Сохранен 229
https://2ch.hk/po/res/3906511.html
Аноним ID:   W4iU0zb/ Чтв 20 Мар 2014 10:50:24  #1 №3906511 
1395298224940.jpg

Я решил посвятить свою жизнь революции, хотя бы для того что бы просто скинуть эту правящую банду, посоветуйте с чего начать? заодно подумаем вариант в каком случае Императора и его банду можно скинуть

Loading...
Аноним ID:   Bk7pTALb Чтв 20 Мар 2014 10:51:22  #2 №3906525 

Начни с получения аттестата.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 10:51:52  #3 №3906530 

>>3906511
С чтения Маркса, Ленина и Сталина. Сириусли. Анти-Дюринг Энгельса можно не читать.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 10:53:46  #4 №3906555 

>>3906530
>С чтения Маркса
Ты про "Капитал"? почитаю немного

>Ленина
Что именно? революцию сделал больше Троцкий чем Ленин

>Сталина
Ну тут уже совсем толсто

Аноним ID:   rEgNTnUx Чтв 20 Мар 2014 10:54:43  #5 №3906568 

>>3906511
Начать нужно с убирания ельцинской семьи: Нарусовой, Дерипаски, Мамута, Бородина, Юмашева и прочего мусора.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 10:56:56  #6 №3906587 

>>3906568
Подробнее, почему?

Аноним ID:   w2EFn2YL Чтв 20 Мар 2014 10:57:30  #7 №3906597 

Едь в Крым. Отожми паспорт у похожего на тебя хохла. Обменяй его на новый российский. А дальше косплей Ульрику.

Аноним ID:   rEgNTnUx Чтв 20 Мар 2014 10:57:36  #8 №3906600 

>>3906587
Потому что они и поставили Императора, и удерживают его. Это они управляют сраной.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 10:58:26  #9 №3906609 

>>3906555
Капитал дает понимание причины революционных движений. Ленин дает понимание КАК и КОГДА надо их совершать. Сталин дает понимание КАК НАДО жить после революции. Политическая проститутка был главкомвоенмором и больше рулил на полях сражений, а военные действия бесполезны без поджигания человеческого революционного сознания.

Аноним ID:   Ov153bj7 Чтв 20 Мар 2014 10:59:59  #10 №3906621 

>>3906600
Ух ты, а кто-то еще помнит. Два чаю тебе.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:00:34  #11 №3906629 
1395298834814.jpg

>>3906600
Подробнее пожалуйста, долго про все это читать, няшка авансом

Аноним ID:   4fyc3sjw Чтв 20 Мар 2014 11:02:06  #12 №3906646 

>>3906555
>Ну тут уже совсем толсто
Вопросы ленинизма - фундаментальный труд, и если у самого Ленина количество воды в книгах просто зашкаливает, то у Сталина все предельно сжато и облечено в удобоваримую форму.

Аноним ID:   7TGwgAaY Чтв 20 Мар 2014 11:03:13  #13 №3906656 

>>3906511
Маркса почитай.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 11:05:14  #14 №3906678 

>>3906511
А для отвлечения от серьезных вещей почитай Как закалялась сталь, Рожденная революцией, Молодая гвардия, Конармия. Для понимания исторического момента.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:07:28  #15 №3906697 
1395299248238.jpg

>>3906609
>Капитал дает понимание причины революционных движений
Долго его читать?

>Ленин дает понимание КАК и КОГДА надо их совершать
Я много читал про ранний советский период и понял что революция тогда и сейчас это намного разные вещи хотя бы потому что сейчас есть СМИ и какое никакое общественное мнение, +Запад, хотя ему похуй.

>Политическая проститутка был главкомвоенмором и больше рулил на полях сражений, а военные действия бесполезны без поджигания человеческого революционного сознания
Ты имеешь ввиду Троцкого? а почему ты назвал его "политической проституткой" - ведь когда Ленина арестовали и обвинили что он германский шпион то Троцкий потребовал что бы тогда и его считали германским шпионом, на вики и другие ресурсах пишут что Троцкий больше сделал для революции и победы в гражданской войны чем Ленин

>Сталин дает понимание КАК НАДО жить после революции
Стали вообще бездарный уголовник-грабитель который все советскую эпоху постоянно пытался вытянуть что нибудь годное из подчиненных и представить это за свое а если оно не сработает то вину свалить на выдвинувшего, хотя признаю его тоже надо почитать хоть немного, он же переписал историю революции и раннего СССР

Аноним ID:   aJx1ghaB Чтв 20 Мар 2014 11:08:47  #16 №3906707 

>>3906511 Начинай с разработки ануса под банку сгущенки.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:09:48  #17 №3906714 

>>3906678
Про что там, вкратце про каждую книгу

Аноним ID:   WhG29S5J Чтв 20 Мар 2014 11:10:28  #18 №3906721 

>>3906511
А мамка отпустит?

Аноним ID:   100gioRU Чтв 20 Мар 2014 11:10:37  #19 №3906725 

>>3906511
начни с википедии о "революционной обстановке," червь-пидор.
Скидывать он собрался нахуй

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:11:19  #20 №3906728 

>>3906707
Я же не в Украине собираюсь ее делать. Может лучше тушенки?

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:12:21  #21 №3906742 

>>3906721
Надо спросить, Мам, а можно я сделаю революцию?

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:13:41  #22 №3906752 
1395299621830.jpg

>>3906725
Спасибо, начну

Аноним ID:   EFBUSn2Y Чтв 20 Мар 2014 11:13:48  #23 №3906753 

>>3906511
Подрочи и пройдет.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:15:09  #24 №3906767 

>>3906753
Куда пройдет?

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 11:16:52  #25 №3906785 

>>3906697
1. Капитал - фундамент. Большой. Читать надо обязательно. Знать наизусть - нет.
2. Да, это уже совсем другое время. Ну так 100 лет прошло. СМИ и запад были и тогда. И прозападные интересы в Империи были весьма широки.
3. Потому что, в отличие от Ленина, твердо стоявшего на большевистской платформе, Троцкий лавировал, пытался расколоть РКП(б) в самый херовый период и много чего еще сотворил не самого удачного. Я не умаляю заслуг Троцкого в деле Революции, но википедию пишут победители.
4. Ну это ты зря про Виссарионыча, браток. Почитай Экономические проблемы социализма в СССР.
>>3906714
Как закалялась сталь - многострадальная вукраина, жить надо так, чтобы не было мучительно больно. Столп.
Рожденная революцией - УГРО, борьба с ворьем, советское счастье в коммуналке бывшего псковского крестьянина с бывшей дворянкой.
Молодая гвардия - столп. У меня пока не прочитана, но уже в планах.
Конармия - проблемы еврейской интеллигенции в РККА времен Октябрьской Революции и далее.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:17:39  #26 №3906795 
1395299859867.jpg

Реквестирую еще советов?

Аноним ID:   ruqYjLMM Чтв 20 Мар 2014 11:19:55  #27 №3906819 

>>3906511
>скинуть эту правящую банду, посоветуйте с чего начать?
Сначала, нужно подумать кого ты будешь на это место ставить, и сможешь ли ты контролировать страну в этот переломный момент. Иначе, ты майдаун.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:20:28  #28 №3906824 

>>3906785
>Троцкий лавировал, пытался расколоть РКП(б) в самый херовый период и много чего еще сотворил не самого удачного
Что именно он сотворил? я читал историю внутрипартийной борьбы Троцкого-Зиновьев-Каменева-Сталина, о чем ты?

>Почитай Экономические проблемы социализма в СССР
Это я уже читал, что ты имеешь ввиду?

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:24:08  #29 №3906858 

>>3906819
Встану я, или тот кто выиграет у меня по конкурсу в случае если он действительно лучше меня. Тут вопрос скорее кого поставить под себя и как подобрать квалифицированных управленческих кадров ибо по истории революции СССР написано что профессиональные революционеры - плохо подходили в управленческие кадры ибо это была скучная бумажная рутина для их горячих голов

Аноним ID:   pWnpt/+0 Чтв 20 Мар 2014 11:27:47  #30 №3906885 

>>3906511
>посоветуйте с чего начать?
Народники, например, начали с индивидуального террора, а закончили массовым уже их духовные наследники большевики. Весь путь занял примерно 40 лет от А до Я. Я ничего не советую тебе, ОП. Просто провожу исторические параллели. Думай сам.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:28:51  #31 №3906899 
1395300531060.jpg

Moar советов и полезной литературы

Аноним ID:   9s6iOxUm Чтв 20 Мар 2014 11:33:02  #32 №3906922 

Товарищ майор, это уже слишком толсто. Нет здесь революционеров.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:35:44  #33 №3906943 
1395300944206.jpg

>>3906922
Я и не прошу, спрашиваю подкованного анона советы или полезную литературу

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 11:37:17  #34 №3906951 

>>3906824
Троцкий был главным двигателем военного коммунизма, показавшего свою несостоятельность на Врашавском направлении. Вообще ситуация в тот момент была самой невеселой - антанта, банды непойми кого, местная урла, население, отчаянно спекулировавшее всем чем могло, вредители. Троцкий предлагает ввести в этот содом внутрипартийную генотьбу. Я считаю что именно это его предложение именно в этот момент сыграло с троцким злую шутку.
Про то, что производство средств потребления должно стать приоритетнее производства средств производства. Про ликвидацию колхозной формы коллективной собственности. Про повышение куультурного уровня жителей СССР. Про сокращение рабочего дня до 6, а потом и до 5 часов.
>>3906922
Революционеры были, есть и будут. Другой вопрос в том, станут ли эти революционеры из теоретиков практиками.

Аноним ID: Heaven  Чтв 20 Мар 2014 11:37:24  #35 №3906953 

>>3906943
Очевидная Anarchist's Cookbook.
А теперь пожалуйста соус.

Аноним ID:   rEgNTnUx Чтв 20 Мар 2014 11:37:34  #36 №3906954 

>>3906922
Я революционер, например.

Аноним ID:   kwRMN1I9 Чтв 20 Мар 2014 11:40:05  #37 №3906973 
1395301205679.png

>>3906858
Не боишься потом в Доме Свободы давать показания по делу Навально-Яшинского центра какой ты китайский, иранский, кубинский, охуеть шпион?

Аноним ID:   3mEMeOFq Чтв 20 Мар 2014 11:41:27  #38 №3906984 

Короч, если тебе близки идеи самоуправления и народовластия, задрочи Кропоткина, Прудона, Бакунина. Самые активные революционеры в данный момент - это анархи. Почитай манифесты разных организаций, если устроит то вступай. Дальше объяснят

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:43:40  #39 №3906999 

>>3906951
>Троцкий был главным двигателем военного коммунизма, показавшего свою несостоятельность на Врашавском направлении
Вообще то экспорт революции в Польшу проебал Сталин

Троцкий предлагает ввести в этот содом внутрипартийную генотьбу. Я считаю что именно это его предложение именно в этот момент сыграло с троцким злую шутку
Не понял, подробнее что ты имеешь ввиду?

>Про то, что производство средств потребления должно стать приоритетнее производства средств производства. Про ликвидацию колхозной формы коллективной собственности
Стоп стоп, ты уже хуйню несешь Троцкий предлагал не "раскулачивать" а обложить крестьян продналогом в 150 000 000 тонн зерна в качестве заема который потом честно погашать вводя в строй новые предприятия, а Сталин просто отобрал у крестьян все, и Троцкий вместе с Лениным раскритиковали идею Сталина автомизации регионов, что ты темнишь

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:45:02  #40 №3907012 

>>3906953
Нету

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 11:48:07  #41 №3907049 

>>3906984
Дай ссылку на такой какой нибудь манифест анархистов, любопытно почитать

Аноним ID:   ++C8NM2M Чтв 20 Мар 2014 11:49:21  #42 №3907059 

абу сотрудничает с гэбней, так что начни с тюремных понятий

Аноним ID:   WfWMzo3j Чтв 20 Мар 2014 11:51:42  #43 №3907080 

>>3906511
Ни в каком. Какая страна - такое и правительство. Самое лучшее, что ты можешь сделать - это съебать на сраном тракторе и избавить своих детей от несладкой участи быть имперцем, а империю - от новых рабов.

Аноним ID:   Bk7pTALb Чтв 20 Мар 2014 11:52:23  #44 №3907087 

>>3906953
Держи
http://galeriasmodelos.blogspot.ru/2013/05/plum-violet-poison.html

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 11:54:35  #45 №3907109 

>>3906999
В тылу пиздец, страна на грани вукраины, давайте экспортировать коммунизм. Давайте внесем в общую вышеописанную содомию внутрипартийный майданинг. В моменты пиздеца партия, как руководящий страной орган, должна была быть консолидирована.
Продналог-продразверстка-колхозы. И колхозы не были конечным этапом перевода крестьян в коммунизм. Колхозы обладали коллективной частной собственностью, а колхозники - частично разрешенным товарооборотом. Коммунизм с частной собственностью и товарооборотом не совместим. Про это как-раз в Анти-Дюринге. Сталин отобрал - это пять, братишка. Вопрос межевания в селе сразу после Октябрьской грозил превратить село и крестьян в тотальную махновщину. Рабочие производили продукцию, продукция рабочим не принадлежала вообще. Крестьяне производили продукцию в колхозах, согласно количества трудодней получали эту же готовую продукцию, излишки которой могли продавать. А если бы крестьян не сгоняли в колхозы, то продолжалось бы укрепление кулаков и спекуляции.

Аноним ID:   ETUuRrDe Чтв 20 Мар 2014 11:59:41  #46 №3907165 

>>3906511
http://forbes.ua/lifestyle/1363857-7-non-fikshn-knig-o-tom-kak-ustroeny-revolyucii

Аноним ID:   DFWq7OdD Чтв 20 Мар 2014 12:05:36  #47 №3907225 

Для начало оприделись что именно ты хочешь построить. Совок 2.0 — читай Маркса Ленина и Троцкого. Коммунизм — читай Крапоткина Бакунина и Маркса. Империю — Дугина и прочую шваль.
Оприделись со своими идеалами. Что для тебя важнее всего. Собственно скорее от этого нужно отталкиваться.
Тепрь про движ: поскольку я сам анархо-коммунист то мой взгляд на это будет слишком субъективен. Но скажу одно каждый движ отражает модель того чьего эти люди хотят. То есть в организациях анархистов ты не найдёшь иерархии. У марксистов всё будет строго по регламенту к догмам ну и так далее. Вообще если интересуют вопросы именно про анархистов — спрашивай, с российской движухой я так же немного знаком.
Алсо, вот тебе для затравки небольшое эсе про анархизм(анархо коммунизм, это одно и то же, к слову): http://aitrus.info/node/203
Ещё рекомендую прочитать "размышления в красном цвете" Жижека. Книга большая и тяжелая но необходима для современного понимани того с чем мы боремся.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 12:09:04  #48 №3907269 

>>3907109
К чему ты это вообще все привел? ты сказал что
>Троцкий был главным двигателем военного коммунизма, показавшего свою несостоятельность на Врашавском направлении
А я тебе пояснил что экспорт революции в Польшу провалил Сталин, но при чем здесь это?

>А если бы крестьян не сгоняли в колхозы, то продолжалось бы укрепление кулаков и спекуляции.
Ты имеешь ввиду Сталинскую коллективизацию в общем масштабе? здесь я с тобой могу поспорить

И что ты имел ввиду сказав что "Троцкий был главным двигателем военного коммунизма показавшего свою несостоятельность на Варшавском направление" - когда экспорт революции в Польшу провалил Сталин, и после этого Троцкий отказался от этого заменив его НЭПом улучшившим жизнь среднего крестьянина больше чем даже в годы коллективизации

Аноним ID:   DFWq7OdD Чтв 20 Мар 2014 12:18:38  #49 №3907359 

Ах да, если хочешь чего-то совсем лёгкого и художественного— почитай 1984, Дивный новый мир(обязательно с предисловием от Хаксли), Скотный двор(хотя тут Троцкий излишне идеализирован). И конечно, почти неизвестный эпик вин Урсулы Ле Гвин "Обездоленый".

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 12:20:53  #50 №3907379 

>>3907269
> НЭП
Ну вот давай без этого, хорошо?
> экспорт революции в Польшу
Я про доктрину военного коммунизма вообще, в который входил и экспорт революции. Чересчур горячи были революционеры тех времен, трудовая армия под началом того же Троцкого и прочие химеры.
>>3907359
> Дивный новый мир
Уже, братишка.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 12:26:00  #51 №3907420 

>>3907225
Кратко про мои взгляды:

1)"раскулачивание" олигархии ибо у них слишком много нечестно или полулегально нажитых денег которые пригодились бы (отчасти) на нужды производства, и (в большинстве) подъем сельского хозяйства в этой стране на случай падения цен на нефть, если конечно "кулаки" не согласятся пожертвовать их добровольно. На случай если не согласятся и свалят за границу - то успеть взять в заложники их детей, родителей, родственников, близких друзей и потребовать возвращения нечестно нажитых денег в Империю, а если свалят то достать из за рубежа с помощью ФСБ или других спецслужб, достанем одного двух - другие испугаются и сами явятся с поклонной головой

2)Маленькая профессиональная контрактная армия и небольшой ядерный щит, отмена срочного призыва, снижение конфронтации с Западом, у Императора из за его советского менталитета времен холодной войны слишком ватный взгляд на Запад вообще, из за этого на нас до сих пор смотрят как на не понятных но по умолчанию агрессоров, и нет притока инвестиций

3)Решение вопроса с "черными" - оставить неопасных узбеков и таджиков(спорно) как рабочую силу, и решать вопрос что делать с Чеченцами Дагестанцами и Ингушами (скорее всего выселить домой с небольшой компенсацией)

4)Решения вопроса с наркоманией - путем разрешения легких наркотиков, но расстрела за тяжелые

5)(самое главное) Ликвидация уголовной эстетики из общества, это самая большая психологическая проблема в Империи

6)Остальное по ситуации


Не знаю кто я анархист или коммунист

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 12:31:49  #52 №3907470 

>>3907420
1. Сын за отца не отвечает. И запад деньги хоть кому-то, хоть когда-то добровольно возвращал? Так что забудь про эти деньги. Местную собственность раскулачить - полностью поддерживаю.
2. У нас слишком большая страна для маленькой и контрактной. Призыв должен остаться, но престиж армии должен быть восстановлен.
3. Переселение в снегоуборочные просторы.
4. Легкие это какие? Никотин например легкий? Привыкаемость на уровне хмурого. Я за легалайз канабиоидов с 21 года и ЛСД. Опиаты - смерть. Госмонополия на все - табак, спирт, все остальное.
5. Вор должен сидеть в тюрьме. Вместе с бандитом и мошенником.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 12:33:13  #53 №3907488 

>>3907379
От трудовой армии он отказался потому что понял ее неэффективность, и после этого ввел НЭП и предложил не грабить крестьян как Сталин, а обложить продналогом на который индустриализировать страну. Я это к тому что Троцкий понял что военный коммунизм был уже не нужен и отказался от него, но у меня такое ощущение что у тебя неприязнь к Троцкому чисто из за того что он еврей

Аноним ID:   DFWq7OdD Чтв 20 Мар 2014 12:34:26  #54 №3907499 

>>3907420
Ты не анархист и не коммунист. Прогрессивныц националист скорее. Почитай спойлер прокорм. Или Навального, в принципе то же подходит под взгляды.
Говорю это без подкола.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 12:36:31  #55 №3907516 

>>3907488
У меня неприязнь к Троцкому из-за недальновидности на руководящем посту и попытки дестабилизировать РКП(б) в тяжелый момент. Грабеж крестьян лично Сталиным - братиш, ну ты серьезно не прав.

Аноним ID:   3mEMeOFq Чтв 20 Мар 2014 12:38:53  #56 №3907531 

>>3907049
Гугли Автономное действие и РКАС

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 12:41:47  #57 №3907560 

>>3907470
>Сын за отца не отвечает
Их детишки в большинстве как правило такое же избалованное и наглое говно, бесполезное для страны в общем, к тому же я смотрю "на картину в общем" исходя из целесообразности, спорю что они зассут стоит только достать одного двух, такое Российский менталитет

>И запад деньги хоть кому-то, хоть когда-то добровольно возвращал? Так что забудь про эти деньги.
Есть у меня мысль и на этой счет, но я озвучивать не буду

>У нас слишком большая страна для маленькой и контрактной. Призыв должен остаться, но престиж армии должен быть восстановлен.
Возражаю, призыв должен быть отменен, но с тем что бы трудоустроить больше половины офицеров-бездельников бухающих годами в частях и забивающих болт на работу, есть подозрение что у тебя в семье погонники или ты сам погонник поэтому агитируешь за армию

>Переселение в снегоуборочные просторы.
Это лишнее, достаточно просто отселить домой с небольшой компенсацией

>Легкие это какие? Никотин например легкий? Привыкаемость на уровне хмурого. Я за легалайз канабиоидов с 21 года и ЛСД. Опиаты - смерть. Госмонополия на все - табак, спирт, все остальное.
Я сам не упарываю и никогда не упарывал ничего, но знаю что разрешение легких и расстрел за тяжелые это нужная психологическая мера, там разберемся

>Вор должен сидеть в тюрьме. Вместе с бандитом и мошенником.
Поправка: вор должен не сидеть в тюрьме, а работать под надзором, ибо если он сидит то даром жрет и плодит уголовную эстетику среди других в свободное время, на этот счет есть еще мысль

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 12:47:49  #58 №3907617 

>>3907516
>Грабеж крестьян лично Сталиным - братиш, ну ты серьезно не прав
Оспорь

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 12:51:13  #59 №3907650 

>>3907560
> избалованное и наглое говно
Да. Но не все. Брать детей в заложники, с учетом автопосылания эуропэйцами денег папаш/мамаш наюх - моветон.
> Есть у меня мысль
Ок.
> офицеров-бездельников
Да. Количество офицеров надо сильно сократить. В массе - дорвавшееся до безнаказанности быдло. Призыв в рядовые, с возможным получением прапорщика/сержанта должен быть. Или территорию надо до размеров германии уменьшать.
> погонники
Ни разу. Последний военный в роду - прадед-капитан, добровольно ушедший в отставку после смерти двух солдат на маневрах в его подчинении.
> отселить домой
Климат там чересчур хорош для них. Лучше пусть пылесосят снега.
> разрешение легких и расстрел за тяжелые
Да.
> вор должен не сидеть в тюрьме, а работать
Поправку принял, поддерживаю.
>>3907617
> Оспорь
Давай может еще говном покидаемся? В тот момент колхозы стране были нужны. Они, если что, нужны стране и сейчас. Загонять крестьян в колхозы было необходимо. И необходимо сейчас. Вместо вымершего крестьянства предлагаю использовать менеджеров по продажам.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 12:55:54  #60 №3907694 

>>3907650
Кстати да. Тот, кто попытается меня упрекнуть в том, что я собираюсь загнать офисный планктон в колхозы и заводы, а сам буду дрочить на поней - я учился в СССР, точил железо и деревяшки на токарных станках, фрезеровал, умею настраивать производственные линии, в 13 лет все лето провел в лесхозе, сажая елочки, за вырученные деньги купил себе ZX спектрум, работал три года на производстве, могу работать по 48 часов нон-стоп, спать надо в таком режиме по 12.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 13:02:52  #61 №3907747 

>>3907650
>Да. Количество офицеров надо сильно сократить. В массе - дорвавшееся до безнаказанности быдло. Призыв в рядовые, с возможным получением прапорщика/сержанта должен быть. Или территорию надо до размеров германии уменьшать.
Срочный призыв должен быть отменен как ущербный

>Климат там чересчур хорош для них. Лучше пусть пылесосят снега.
Тогда это вызовет вспышки насилия здесь или Третью Чеченскую войну, достаточно просто отселить домой с небольшой компенсацией что бы не с пустыми руками, а там пусть живут как хотят

>Давай может еще говном покидаемся? В тот момент колхозы стране были нужны. Они, если что, нужны стране и сейчас. Загонять крестьян в колхозы было необходимо. И необходимо сейчас. Вместо вымершего крестьянства предлагаю использовать менеджеров по продажам.
Странно ты ненавидишь Троцкого но при этом у тебя самого какие то через-чур тоталитарные взгляды, не забывай плановая экономика неэффективна и если ты загоняешь людей в колхозы это вызовет неприятие и сопротивление, психологически проще поднять эти колхозы материально из средств "раскулаченной" олигархии

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 13:12:15  #62 №3907852 

>>3907747
> ущербный
Огромная страна, кругом европы, наты, китаи, огромная граница, давайте отменим призыв. Имею встречный вопрос об ориентировочной численности контрактной армии. С учетом охраны границы.
> вспышки насилия здесь или Третью Чеченскую
Не сразу. Далеко не сразу.
> ненавидишь
Ни разу. Просто считаю что он ошибался, и местами таки немного вгедил.
> плановая экономика неэффективна
Расскажи это советскому тракторному производству.
> поднять эти колхозы материально
Как ты себе это представляешь? Объявления о работе в фермерских хозяйствах у черта на рогах, с выделением земли и гигантской зарплатой? У нас население концентрировано по крупным мегаполисам, они в деревню поедут только из-под палки. Хотя возможно еще больше обезлюдить среднюю полосу засчет еще живущих там россиян.


Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 13:21:47  #63 №3907958 

>>3907852
Огромная страна. Кругом европы, наты, китаи, огромная граница
И что? все остальные страны смотрят на нас как на агрессоров потому что у нас самих еще не выветрился агрессивный-советский менталитет и взгляды Пyтина времен холодной войны, вот в чем главная проблема

>Не сразу. Далеко не сразу.
И тем не менее будут, а в этом случае до войны можно не доводить, война слишком дорогое удовольствие

>Расскажи это советскому тракторному производству
Вот и твой пробел в знании советской истории - уровень жизни граждан определялся не тем какие у нас трактора или танки, а сектором экономики товаров народного потребления которая у нас была плановой и неэффективной - из за чего союз и развалился, машиной или танком ты не покушаешь и новую обувь не купишь

>Как ты себе это представляешь? Объявления о работе в фермерских хозяйствах у черта на рогах, с выделением земли и гигантской зарплатой? У нас население концентрировано по крупным мегаполисам, они в деревню поедут только из-под палки. Хотя возможно еще больше обезлюдить среднюю полосу засчет еще живущих там россиян
Это отдельный вопрос, скажу только от раскулаченной олигархии выделятся огромные средства которые и можно будет направить на восстановление сельского хозяйства, что бы без еды не остаться на случай падения цен на нефть

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 13:27:15  #64 №3908007 

>>3907958
> страны смотрят на нас как на агрессоров
Потому что в их глазах мы правопреемники СССР. И они будут смотреть так, даже когда и если РФ развалится на незалежные сибирские республики.
> будут
СССР смеется.
> машиной или танком ты не покушаешь
Трактором - да, не покушаешь. А вот без трактора ты тоже не покушаешь. 1926 год, в стране нет хлеба. Нет техники. Нет вообще ничего. А все хотят жрать. Твои действия? А потом расскажу тебе о своем пробеле в знании советской истории на примерах Сталинградского тракторного.
> на восстановление сельского хозяйства
Сроки восстановления сельхозки? Жрать будут хотеть все.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 13:35:05  #65 №3908107 

>>3908007
>Потому что в их глазах мы правопреемники СССР. И они будут смотреть так, даже когда и если РФ развалится на незалежные сибирские республики.
Потому что в их глазах мы непонятные агрессивные недокапиталисты почему то не хотящие строить демократию или спокойный строй в этой стране, а вместо этого предпочитаем вторгаться в чужие страны и устанавливать там проРоссийские режимы, это все ватные взгляды Пyтина времен холодной войны, из за них все

>Трактором - да, не покушаешь. А вот без трактора ты тоже не покушаешь. 1926 год, в стране нет хлеба. Нет техники. Нет вообще ничего. А все хотят жрать. Твои действия? А потом расскажу тебе о своем пробеле в знании советской истории на примерах Сталинградского тракторного.
При чем здесь это? я тебе сказал о том что загонять крестьян в колхозы это ущербно психологически и в этом случае плановая экономика низкая по эффективности и качеству, в союзе был хорошо развитый машинно-оборонный комплекс но плохо развит сектор экономики товаров народного потребления - автоматом трактором или танком ты не покушаешь, не пытайся ассоциировать товары народного потребления с трактором и хлебом-> одновременно связывая это с машиностроением в СССР, в этом отношение чувствую в тебе отчасти ОСВОБОДИТЕЛЯ и проблемы в знании советской истории

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 13:37:29  #66 №3908133 

>>3908007
>Трактором - да, не покушаешь. А вот без трактора ты тоже не покушаешь
Что конкретно ты этим хочешь сказать?

Аноним ID:   pDjNa0hJ Чтв 20 Мар 2014 13:39:18  #67 №3908151 

Император Империя Украина Оккупант Рашка Хохол Ватник

Аноним ID:   DFWq7OdD Чтв 20 Мар 2014 13:41:29  #68 №3908175 

>>3907420
1. На деле это будет просто делёжаа капитала. Из рук олигархов они перейдут в руки государства. Не понимаю чем это лучше для обычного человека. Скорее хуже, ведь вас ещё и остальной мир кинет. Капитал интернационален, когда он почувствует что на него давят, то будет защищаться. И он гораздо сильнее чем власти потенциальной новой Империи.
>нельзя затаврить машину летать сменив водителя водителя. Если ты хочешь улучшения подумай о том как ты сможешь изменить саму систему.
2. Противоречит первому пункту. Что касается армии: да, профессиональные убийцы лучше подневольных. Однако сути это не меняет. Войны ведут не люди, но государства, в интересах государства. Армия не нужна. Нужно оружия у населения.
3. Я думаю, люди сами должны решать где они хотят жить. Как иммигрант скажу, что совершают это не от хорошей жизни. Нужно понимать что нелегальную иммиграцию можно "остановить" только одним путём. Покончить с колониализмом. Легко кричать о том что негры сами виноваты в том что живут в говне и при это качать ресурсы из Африки, эксплуатирую население. Нужно понимать что все люди на земном шаре связаны. Нужно добиваться счастья и справедливости для всех. Ты не свободен пока пользуешься плодами труда несвободного человека.
4. Расстрел это слишком.
5. Главная "эстетика" современного общества — это потребление и накопление.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 13:41:31  #69 №3908177 

>>3908151
Наркоман?

Аноним ID: Heaven  Чтв 20 Мар 2014 13:44:43  #70 №3908218 

>>3906511
Записывай:
сжечь покрышки
построить ёлку из мусора
приготовить сало на костре
снести все памятники

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 13:48:20  #71 №3908250 

>>3908175
>На деле это будет просто делёжаа капитала. Из рук олигархов они перейдут в руки государства. Не понимаю чем это лучше для обычного человека. Скорее хуже, ведь вас ещё и остальной мир кинет. Капитал интернационален, когда он почувствует что на него давят, то будет защищаться. И он гораздо сильнее чем власти потенциальной новой Империи.
У меня есть мысль на этот счет, но даже если рассуждать психологически - нынешняя элита властвует просто для удержания власти и только для этого, Янукович на Украине тому пример, но даже если рассуждать по крайностям - если на место Императорских идиотов посадить идиотов которые просто не будут растаскивать нефтедоллары то станет ощутимо легче

>Нужно оружия у населения
Что ты хочешь этим сказать?

>Я думаю, люди сами должны решать где они хотят жить. Как иммигрант скажу, что совершают это не от хорошей жизни. Нужно понимать что нелегальную иммиграцию можно "остановить" только одним путём. Покончить с колониализмом. Легко кричать о том что негры сами виноваты в том что живут в говне и при это качать ресурсы из Африки, эксплуатирую население. Нужно понимать что все люди на земном шаре связаны. Нужно добиваться счастья и справедливости для всех. Ты не свободен пока пользуешься плодами труда несвободного человека
Вода, ты ничего не сказал. Чеченцы - не негры, чеченцы нация грабителей которые никогда ничего своего не производили а только жили набегами и грабежом, зачем нам возится с отсталым народом варварами-грабителями когда у нас своих проблем хватает?

>Расстрел это слишком
У тебя есть другое предложение в короткие сроки покончить с наркоманией?

>Главная "эстетика" современного общества — это потребление и накопление
Психологический пробел в твоем сознании

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 13:48:59  #72 №3908257 

>>3908107
> непонятные агрессивные
Правопреемники СССР.
> ущербно психологически
Ты так и не ответил, как ты собираешь спасать страну от голода, интервентов, местной мрази. Про то, что в СССР было не 20 сортов колбасы, я в курсе. А ты в курсе, что уровень жизни определяется не количеством сортов колбасы?
>>3908133
> Что конкретно
То, что в стране массово пашут руками, изредка лошадьми. Глубина вспашки низкая, зерно промерзает - неурожай. Чтобы копать глубоко нужны трактора. Тракторов нет.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 13:52:16  #73 №3908292 

>>3908218
И как это поможет?

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 13:52:55  #74 №3908307 

>>3908292
Ну нато сразу приде, евро принесе.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:01:10  #75 №3908413 

>>3908257
>А ты в курсе, что уровень жизни определяется не количеством сортов колбасы?
А чем определяется уровень жизни гражданина?

>То, что в стране массово пашут руками, изредка лошадьми. Глубина вспашки низкая, зерно промерзает - неурожай. Чтобы копать глубоко нужны трактора. Тракторов нет
И как это связано с сектором экономики товаров народного потребления - электроники, холодильников, бытовой техники обуви, одежды, средств досуга, лекарств? которые при плановой экономике СССР были намного хуже по качеству чем Западные аналоги, и госприемка 1986 года это подтвердила, и поэтому союз развалился. Вот он твой пробел в знании советской истории - ты пытаешься ассоциировать мол у нас трактора и танки были хорошие связывая это как то абстрактно с общими размытыми показателями успешности и силы СССР

Аноним ID:   L+Cgu0RX Чтв 20 Мар 2014 14:02:52  #76 №3908435 

>>3906511
Революция не взлетит пока. Чтобы она взлетела - нужно чтобы уровень жизни в стране опустился до полного пиздеца. А вот ты сидишь сам сейчас дома в кресле и пишешь в интернет. И у большей части народа еще много чего есть, чего бы они не хотели потерять.
Кроме того старые методы революций ( даже более свежего Эрнесто, даже не стоит вспоминать про Лениных) уже не годятся. Давно выработаны методы противодействия им как в идеологическом, так и в оперативном плане.
И при низком уровне жизни нужен в наши дни еще и спонсор - в потребительском обществе требования у борцов за свободу будутпобольше, чем тфяк в подвале. Хотя при Царской Империи это взлетало получше, ибо у некоторых студентов были финансовые запасы от родни и вообще революцию делали вполне себе верхнего среднего класса люди, некотоыре имениями. Да и банки и почтовые отделения грабить было удобней для пополнения кассы.

А вообще главный метод революции нынче - террор. Только не быдло и планктон надо взрывать, а всяких шишек, депутатов, ментоначальников.

Но на само деле - подрасти сначала, мамкин революционер. Какими ресурсами, знаниями, скиллами и показателями ты обладаешь на данный момент? Тебе подростковй максимализм на черепную коробку не давит?

Аноним ID:   fip+n5qK Чтв 20 Мар 2014 14:05:52  #77 №3908466 

>>3906511
Начни с Корана.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 14:07:33  #78 №3908487 

>>3908413
> ты пытаешься ассоциировать мол у нас трактора и танки были хорошие
Ты глаза не долбишься случайно? Я про Сталинградский Тракторный завод говорил в разрезе того, какая польза стране от плановой экономики и планового же производства. Могу на примерах планирования производства граммофонов продемонстрировать. И ты опять не продемонстрировал чудес психологически комфортного спасения страны.
>>3908413
Сытостью населения, социалкой, обеспеченностью работой, образованием, культпросветом, рождаемостью. Со всем этим в СССР было очень неплохо, Артек охуенный был, говорю как свидетель.
>>3908435
> террор
> не взлетит
Двачую адекватного.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:07:59  #79 №3908490 
1395310079646.jpg

>>3908257
Отклеилось

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:13:06  #80 №3908542 

>>3908487
>Ты глаза не долбишься случайно? Я про Сталинградский Тракторный завод говорил в разрезе того, какая польза стране от плановой экономики и планового же производства
А я тебе вот здесь>>3908413 пояснил за твой трактор и про то что плановая экономика не эффективна

>Сытостью населения, социалкой, обеспеченностью работой, образованием, культпросветом, рождаемостью. Со всем этим в СССР было очень неплохо, Артек охуенный был, говорю как свидетель
Все таки ты ОСВОБОДИТЕЛЬ, и скорее всего в этом отношении заПyтинец



Аноним ID:   qpWa6MLI Чтв 20 Мар 2014 14:14:00  #81 №3908560 

>>3906511
С чего начать? Ты сидишь на политаче и не знаешь, с чего начать? Ты что, новости последние четыре месяца не смотрел? Блять, ну тогда иди в качалку и на турники, раз не видишь, С ЧЕГО НАЧАТЬ.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:14:07  #82 №3908561 

>>3908435
>А вообще главный метод революции нынче - террор. Только не быдло и планктон надо взрывать, а всяких шишек, депутатов, ментоначальников
Значит через скрытый террор, получается это главный рычаг давления

Аноним ID:   3mEMeOFq Чтв 20 Мар 2014 14:17:35  #83 №3908588 

Анархо-анон, расскажи как найти подвязки и друганов себе. В АД не хочу: слишком их много и слишком разные. Сам тусуюсь с панками, но среди них мало идейных или активных парней. В общем буду рад, могу фейкомыльце скинуть)

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:17:43  #84 №3908592 
1395310663621.jpg

Еще советы?

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 14:18:37  #85 №3908598 

>>3908542
Все ответы на твои
> плановая экономика не эффективна
находятся в Экономических проблемах социализма в СССР. Серьезно. Могу начать ебашить цитатами.
> ОСВОБОДИТЕЛЬ
Ок, чем же по твоему определяется уровень жизни? Количеством сортов кольбасы в магазинах по взвинченной цене?

Аноним ID:   5+rTuUSu Чтв 20 Мар 2014 14:19:07  #86 №3908605 

>>3908435
>Чтобы она взлетела - нужно чтобы уровень жизни в стране опустился до полного пиздеца.
Почему революции не было в 90-х школоанархист? а?

Специально для таких даунов как ты объясняю: революции происходят когда а) ожидания населения достаточно сильно превосходят реальность б) власть деградирует настолько, что остается неспособной адекватно выполнять свои функции. Это минимум.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:21:41  #87 №3908635 

>>3908598
>находятся в Экономических проблемах социализма в СССР. Серьезно. Могу начать ебашить цитатами
Цитаты не годятся да и чьи цитаты, я тебе привел факты, к тому же в СССР никогда не было социализма

>Ок, чем же по твоему определяется уровень жизни? Количеством сортов кольбасы в магазинах по взвинченной цене?
А чем по твоему?

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 14:21:42  #88 №3908636 

>>3908605
Верхи не могут, низы не хотят.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 14:23:17  #89 №3908654 

>>3908635
Ага, сколько тебе лет, сынок? Только честно. Не в плане школьничества, а в плане знакомства с СССР не на уровне Бабка репрессированная рассказывала
> А чем по твоему?>>3908487

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:26:37  #90 №3908692 

>>3908654
Я хорошо знаю всю историю СССР, хочешь оспорить что в СССР никогда не было социализма сынок?

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 14:29:10  #91 №3908720 

>>3908692
Сразу после ответов на вопросы:
> чем же по твоему определяется уровень жизни
> как ты собираешь спасать страну от голода, интервентов, местной мрази
Пока я вижу только твое увиливание.

Аноним ID:   rOgQeDyj Чтв 20 Мар 2014 14:30:28  #92 №3908730 

>>3906511
чтоб ты в сортире утопился обмудок

и да, слава Императору, за Империю!

Аноним ID:   DFWq7OdD Чтв 20 Мар 2014 14:30:41  #93 №3908734 

>>3908435
Революция не начнётся с Европы, бро. Азия, ближний восток, и Африка — наши братишки.
>>3908588
Дохуя небыдло? Пиздуй в АД, а дальше найдёшь людей с которыми будешь заниматься конкретно тем, чем хочешь ты. Анархи в Империи, насколько я знаю, объединяются скорее вокруг инициатив, а не организаций.
>>3908605
Специально для школотеоретиков революции: революция взлетает только тогда, когда у неё есть на кого опереться(смотри сильный и сплочёный движ). Банальный пример с CNT.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:32:42  #94 №3908762 

>>3908720
Это ты увиливаешь, я тебе конкретно показал твой пробел в знании истории СССР здесь>>3908413

>как ты собираешь спасать страну от голода, интервентов, местной мрази
большую часть я изложил>>3907420, остальное обнародовать не буду во избежания кражи идей

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 14:32:57  #95 №3908767 

>>3908692
Лол, давай, расскажи историю СССР. Вангую, что там ГОВНО ГОВНО РЕПРЕССИИ ВОЙНА РЕПРЕССИИ ГОВНО ГОВНО ЗАГНИВАЮЩЕЕ ГОВНО ГОВЁННЫЕ ГОВНА РАЗВАЛ

Аноним ID:   L+Cgu0RX Чтв 20 Мар 2014 14:33:52  #96 №3908782 

>>3908605
В 90ые она только-толкьо случилась считай. Развал совка с народными гуляниями. Не 2 же раза подряд за пару лет?

Аноним ID:   5+rTuUSu Чтв 20 Мар 2014 14:34:17  #97 №3908787 

>>3908734
Сильный сплоченный движ - есть следствие вышеуказанных причин.
Если нет масс-бугурта - ему неоткуда взяться (а бугурт у человеков, в силу их психологии, возникает не от абсолютного уровня жизни, а от относительного).
Если власть сильна - массовую движуху просто задавит (современные Империя и США как пример).

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 14:37:29  #98 №3908836 

>>3908762
> я изложил
Я про СССР времен 1920х. Сейчас совсем другая ситуация.
> во избежания кражи идей
Смеялся.
> пробел в знании
А причина по твоему в исключительно плановом планировании? С 1991 плановым планированием не пахнет, я не вижу резкого увеличения отечественных электроники, холодильников, бытовой техники обуви, одежды, средств досуга, лекарств. А вот ухудшение уровня жизни вижу. Про который ты тоже не сказал.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:38:49  #99 №3908861 

>>3908767
Ты тоже хочешь оспорить что в СССР никогда не было социализма?

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 14:40:44  #100 №3908886 

>>3908762
Он тебя послал читать Экономические проблемы в СССР. Ты не хочешь, говоришь, источнику не веришь. Вот факт увиливания.
>И как это связано с сектором экономики товаров народного потребления - электроники, холодильников, бытовой техники обуви, одежды, средств досуга, лекарств? которые при плановой экономике СССР были намного хуже по качеству чем Западные аналоги
Значительное отставание в этих областях началось после прихода Хрущёва. До этого было советское экономическое чудо, которое заставило на западе пересраться всех капиталистов. Олсо, в СССР могли в хорошую фототехнику, танки и сопутствующую электронику и ракеты, словом, во всё то, во что вкладывались деньги. Проблема же Хрущёва и ко в том, что они вместо того, чтобы вкладывать деньги туда, куда нужно, изобрели капиталоёмкость и попытались вместо собственных расчётов свалить всё на несуществующий при социализме свободный рынок. Отсюда и перекосы с застоем и развалом. Лечить социализм капиталистическими методами просто верх дебилизма.
Они даже, блеать, МТС расформировали и дали каждому колхознику по трактору из этих самых МТС. Ещё бы, блеать, трактора не проржавели насквозь, это ж, блеать, колхозники, их дело сеять и жать, а не ремонтировать и ухаживать за машинерией. Просто хрестоматийный пример того, как проблемы социализма решали капитализмом и делали ещё хуже, чем было.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:42:49  #101 №3908905 

>>3908836
Мы говорили про плановую экономику и СССР за которую ты ратовал я а тебе пояснил, хотя уже есть подозрение что ты вaтник

Аноним ID:   7BNc8Gne Чтв 20 Мар 2014 14:43:21  #102 №3908911 
1395312201463.jpg

>зарубите себе на носу, не читайте Маркса, редкостное дерьмо, изучайте дух. Маркс – это лишь танки на улицах Праги, не скатитесь на эту дорожку, пожалуйста

Аноним ID:   M5+mWH0f Чтв 20 Мар 2014 14:44:13  #103 №3908924 
1395312253547.jpg

>>3907531
Откуда вы лезете, блядь?
АД расскололось и послано нахуй всем мировым анархо-сообществом ибо не анархисты, интриганы и поддерживают всякое говно.
РКАС простые пиздоболы с вождизмом, поцреотизмом и интеллектуальной ущербностью, тоже развалились из-за майдана.

Нахуй вы в каждом треде советуете людям это говно?

>>3907049
Нужен олдовый анархизм? Иди в КРАС. Нужен угар и идейные эксперименты? В МСА. Не знаешь чего хочешь? Мути аффинити группу и занимайся самообразованием. В любом случае кури теорию и историю движения.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:44:51  #104 №3908931 

>>3908886
Ок, какие по твоему были проблемы социализма в СССР?

Аноним ID:   7BNc8Gne Чтв 20 Мар 2014 14:45:18  #105 №3908941 

>>3907225
>Жижека
Так хорошо все писал, но вот тут-то с этим пидарасом ты обосрался.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 14:45:31  #106 №3908943 

>>3908905
> ты вaтник
А ну ок. Удачи на поле революционной борьбы против ОСВОБОДИТЕЛЬов.

Аноним ID:   rEgNTnUx Чтв 20 Мар 2014 14:45:49  #107 №3908949 

>>3908911
Танки на улицах Праги - это негр Брежнев.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 14:49:26  #108 №3908984 

>>3908931
Идиотия руководства и использование капиталистических моделей там, где они были вовсе не нужны. Ну, и слишком большое количество денег на руках у населения. Денег было столько, что все дома в коврах и все шкафы забиты хрусталём. Вообще советская система предполагает, что полки будут пустыми просто потому, что у населения достаточно денег скупить с прилавков все продукты.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:49:40  #109 №3908985 
1395312580320.jpg

>>3908924
Ты похож на подкованного анона, схоронил, почитаю и про тех и других

Аноним ID:   tkKfQKJf Чтв 20 Мар 2014 14:51:35  #110 №3909014 
1395312695801.jpg

>>3908782
>Не 2 же раза подряд за пару лет
Oh you.

Аноним ID:   pdsv7JvG Чтв 20 Мар 2014 14:53:30  #111 №3909042 

>>3908605
>Почему революции не было в 90-х школоанархист?
Была же, только ее задавили армией.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 14:55:01  #112 №3909068 

>>3908984
>использование капиталистических моделей там, где они были вовсе не нужны
приведи реальный пример

>Вообще советская система предполагает, что полки будут пустыми просто потому, что у населения достаточно денег скупить с прилавков все продукты
Ебать ты наркоман, а может потому что дефицит качественных товаров народного потребления из за неэффективной плановой экономики не способной в нужном количестве выпускать эти качественные товары?

Аноним ID:   rXtLfp3c Чтв 20 Мар 2014 14:56:28  #113 №3909091 

>>3909042
Наоборот же. Армия поддержала революцию, обстреляв здание, где засели сторонники старого режима.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 15:02:30  #114 №3909168 
1395313350619.jpg

бампану еще разок

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 15:03:51  #115 №3909183 

>>3909068
>приведи реальный пример
Ликвидация МТС и выдача тракторов колхозам напрямую. Я же уже писал это выше, бака.
>Ебать ты наркоман, а может потому что дефицит качественных товаров народного потребления из за неэффективной плановой экономики не способной в нужном количестве выпускать эти качественные товары?
Лолблять, капиталистодитя не знает самого устройства капиталистической системы. Что такое инфляция? Откуда она берётся? Почему товары постоянно дорожают? А я скажу почему: потому что капиталисты в первую очередь оперируют наценкой на произведённые товары и услуги, таким образом делая товары дороже, чем затраченный на них труд. Однако, зарплаты платятся с затраченного труда, из-за чего на руках у населения перманентно денег меньше, чем было бы достаточно для полной скупки всего с магазинных полок.
У социализма же, напротив, единственный способ выйти в плюс из-за анальных ограничений на всё и вся - это уменьшать себестоимость труда, т.е. в итоге выходит, что рабочим платят за труд больше, чем в итоге стоит продукция.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 15:05:35  #116 №3909204 

>>3909183
Не трать время зря. Паренек ничего не уловил из якобы прочитанного Сталина.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 15:14:26  #117 №3909317 
[url]

>>3909204
У Сталина слишком тяжёлый слог для либерастоблядков. И слишком много крови на руках, хехехе Никто им популярно не может объяснить настоящих плюсов и минусов советской системы, вот они и ненавидят коммуняк всей душой. Мол, мою страну 70 лет по неправильному пути вели, ироды, мы б щас америку уже обогнали по всем фронтам!
Нате, господа, просвещайтесь.

Аноним ID:   DFWq7OdD Чтв 20 Мар 2014 15:15:55  #118 №3909337 

>>3908924
>послана нахуй всем мировым сообществом
Жаль, что мировое сообщество про это не слышало. Я вообще не хочу раздувать конфронтацию, но:
>МСА
1.5 анона без секции в Москве?

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 15:16:13  #119 №3909340 

>>3909317
> тяжёлый слог
Единственное, что резануло глаза - слишком частые риторические вопросы и любовь к слову впросак.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 15:17:03  #120 №3909352 

>>3909183
>Ликвидация МТС и выдача тракторов колхозам напрямую
На самом деле при переходе от жесткой Сталинской экономики это было разумным решением ибо в этом случае работники МТС, получавшие зарплату в зависимости от количества вспаханных гектаров, не были заинтересованы в качественной обработке почвы. К тому же колхозы освобождались от диктата со стороны директоров МТС, просто Хрущев из за своей горячности и нетерпеливости осуществил все в слишком сжатые сроки и не проделала все по шагам: колхозам пришлось выкупить технику за один год, по высоким ценам. В результате многие колхозы, только расплатившиеся с долгами и начавшие копить средства, опять попали в долг к государству. Во-вторых, колхозы не были подготовлены к бережному хранению в закрытых помещениях в течение долгой российской зимы этой техники, а оставшись на зиму на открытом воздухе она быстро портилась.
В-третьих, квалифицированная рабочая сила из МТС не захотела и не переехала в колхоз, потому что это означало изменение социального статуса в худшую сторону: государственный рабочий из МТС с обязательной не самой низкой зарплатой, оплачиваемым отпуском, пенсией с 60 лет для мужчин, не хотел превращаться в колхозника без зарплаты, пенсии и отпуска. Это решение было разумным но не с точки зрения логики и улучшения жизни но не додуманным до конца и не проделаным по шагам - вот в чем здесь проблема, ни о какой ущербности с точки зрения самой реформы здесь не может быть речи, проблема была просто в нетерпении Хрущева хотевшего все сделать слишком быстро как и в случае с освоением Целины

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 15:19:36  #121 №3909387 

>>3909352
>Это решение было разумным с точки зрения логики и улучшения жизни но не додуманным до конца и не проделаным по шагам
fix

Аноним ID:   DFWq7OdD Чтв 20 Мар 2014 15:20:36  #122 №3909400 

>>3908941
Ладно.

Аноним ID:   LFAUL0eT Чтв 20 Мар 2014 15:22:56  #123 №3909430 
1395314576704.jpg

Томаса Мора почитай, его жизнеописание, влияние его главного произведения на гуманистов типа Эразма Роттердамского (он тоже был социалистом). Потом почитай жизнеописание Маркса (у Лифшица особенно хорошее http://mesotes.narod.ru/lifshiz/marx/marx-sod.htm Впрочем, там стоит читать только про молодые годы и годы зрелости, все остальное можно пропустить). Следом идет история социалистической мысли, попробуй где-нибудь найти про Грамши, Франкфуртскую школу, Лукача, Блоха, Праксис, я не знаю, Альтюссера. Далее - история революций (от ВФР до Латинской Америки; у Тарасова есть хорошее про одну из них http://www.screen.ru/Tarasov/Nicaragua.htm ). Это все должно идти в неразрывной связи с пониманием обстановки в мире, иначе все бесполезно.

А вообще, займись лучше историей философии, религии, вообще общим течением истории. Вместо того, чтобы ограничивать свое сознание ложными схемами исторического процесса, лучше попробовать изучить этот самый процесс.

Аноним ID:   35n0PIgx Чтв 20 Мар 2014 15:23:46  #124 №3909438 

>>3909337
>Жаль, что мировое сообщество про это не слышало
Лол. Отпиши в секретариаты IFA и IWA и поинтересуйся их отношением к АД. Наши доморощенные автономы могут контактировать только с организациями из СНГ, на мировой арене они обосрались полностью.

>1.5 анона без секции в Москве?
1.5? Нет, скорее 3.5 и наличие секции в Москве совсем не показатель анархичности и успешности.

Аноним ID:   yVsdh1h3 Чтв 20 Мар 2014 15:24:18  #125 №3909449 

>>3906511
Поссал на тупого школьника.

Аноним ID: Heaven  Чтв 20 Мар 2014 15:27:05  #126 №3909482 

>>3909317
На момент развала СССР он хоть совершеннолетним был, или под стол пешком ходил?
Тащемта как-то не радуют ребятки 80-х г.р., рассказывающие об охуенности совка.
Инбифо я тоже из 80-х родом и на вопрос "Что вы думаете об СССР?" %%спрашивали, да отвечал честно - зашибись мне было при СССР, я весь день проводил в детском саду, после обеда меня укладывали спать и обучали счету на цветных палочках.%%

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 15:27:33  #127 №3909486 
1395314853080.jpg

>>3909352
>На самом деле при переходе от жесткой Сталинской экономики это было разумным решением
Капилистодитя же.
Как зарабатывает капиталист? Правильно, производит что-то, делает подсчёты сколько нужно наценки, чтобы всё окупить, и выбрасывает товар на рынок с такой наценкой.
Теперь помещаем такого капиталиста в советскую систему производства. Фиксировано абсолютно всё. Нельзя взять и сделать наценку, покарают и сошлют в ГУЛаг излечиваться от капитализма головного мозга как паразита на теле Родины. Капиталист просто не способен выйти в плюс при такой системы. НЕ СПОСОБЕН. Поэтому трактора не обновлялись, не ремонтировались, колхозы дряхлели, пришлось завозить пшеницу из Канады и т.п. и т.д.
Как вижу решение я - передалать всех колхозников в СХ-работников, сидящих на зарплате как МТСники.
>ни о какой ущербности с точки зрения самой реформы здесь не может быть речи
Капиталистодитя. У меня просто нет иных слов. Не суйся в социализм со своими капиталистическими мерками, это глупо, дебильно и непрофессионально.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 15:29:15  #128 №3909510 

>>3909482
Как мы можем судить о Древнем Риме, ПМВ, ВМВ, французской булке, если мы не жили в это время? У тебя аргумент точно такой же силы, сириусли.

Аноним ID:   LFAUL0eT Чтв 20 Мар 2014 15:30:57  #129 №3909527 

>>3909430
Да, кстати, особого смысла читать Сталина нету, он в теоретическом плане ничего из себя не представлял. Но, вообще, неплохо бы познакомиться с историей СССР, но подробно. Если не подробно, то картина будет не совсем верной, потому что есть некоторые моменты, которые могут определить все отношение к советскому периоду, но они обычно опускаются.

Аноним ID:   oQTU4S68 Чтв 20 Мар 2014 15:31:05  #130 №3909530 
[url]

С обучаемости. Посмотри в первую очередь не на теорийки маркса, а на практику революций. Как на успехи, так и на поражения.

Особенно рекомендую поучиться у Санкары, он будучи негром в нищей разорённой стране уровня ниже Украины реализовал несколько охуенных вещей, про которые наши пятнадцатирублёвки до сих пор ноют в духе "да кого ни посади все воровать будут"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Санкара,_Тома

> его личное имущество состояло из старого автомобиля «Пежо», купленного ещё до прихода к власти, холодильника со сломанным морозильником, трёх гитар и четырёх велосипедов
> Одним из первых нововведений его правительства стало обнародование доходов и счётов всех госчиновников.
> Уже через три года после прихода Санкары к власти (в 1986 году) Всемирный Банк констатировал, что в Буркина-Фасо искоренена коррупция.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 15:41:39  #131 №3909648 

>>3909530
Благодарю. Впечатлился.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 15:42:23  #132 №3909658 

>>3909486
>Как зарабатывает капиталист? Правильно, производит что-то, делает подсчёты сколько нужно наценки, чтобы всё окупить, и выбрасывает товар на рынок с такой наценкой
А почему он делает такую наценку? потому что качество товара соответствует покупательной способности и затраченным средствам на производстве (в случае если только он не полный абсолютный монополист) в то время как в союзе среднее качество товара было говеным и нельзя было выходить за установленный низкокачественные стандарты потому что ориентировались не на качество а на количество товара, как следствие намного хуже западных аналогов. Советская обувь или настольные лампы - что угодно ломались через два-три месяца эксплуатации потому что не было рыночной конкуренции, вот поэтому капиталист делает наценку на товар сколько нужно - потому что он лучше по качеству и соответствует затраченным ресурсам, понял коммунисто-хуесос?

Но для тупых подробно недостатки социалистической плановой экономики СССР:

Невысокое качество продукции массового потребления из-за отсутствия рыночной конкуренции;
отсутствие стимулов для работника и производителя;
трудоёмкий процесс планирования;
современный уровень развития планирования не в состоянии оперативно реагировать на новейшие достижения научно-технического прогресса при долгосрочных планах, что негативно сказывается на эффективности производства и экономической деятельности вообще

Аноним ID:   35n0PIgx Чтв 20 Мар 2014 15:42:39  #133 №3909664 

>>3909530
Блэз Компаоре передает привет.

Аноним ID:   LFAUL0eT Чтв 20 Мар 2014 15:44:24  #134 №3909688 
1395315864087.jpg

А был ли социализм при Третьей династии Ура в Шумере и в государстве Инков? Ведь плановая экономика, в у Инков даже благотворительность и какая-то даже внешняя народность власти. Например, если в области кто-то воровал от бедности, то наказывали чиновника, допустившего бедность.

Мне просто интересно, они что, ещё до всякого Великого Полководца Иосифа Сталина изобрели "социализм"?

Аноним ID:   oQTU4S68 Чтв 20 Мар 2014 15:48:49  #135 №3909747 

>>3909664
Как у меня печёт от того, что эта мразь до сих пор держит власть. И кукарекалки-экономистки уровня ВШЭ сыпят баззордами, типа "несмотря на успешко проведённую приватиацию, соответствие инвестиционного климата международным нормам открытости и тесную интеграцию в мировую экономику, страна по-прежнему зависит от иностранного капитала, а высокая коррупция препятствует повышению уровня жизни".
Ёбаные неоколониалисты, вертят всех на хую и сосут ресурсы, издеваясь по поводу того, что залезшим в долг ниггерам подают копеечку белые благотворители, ВВП-то нет и не будет с такой интеграцией. Ну, главное, царьку на охрану приисков и на личную опричнину бабла хватает, значит годный, рукопожатный.

Аноним ID:   35n0PIgx Чтв 20 Мар 2014 15:52:02  #136 №3909771 

>>3909747
>на охрану приисков и на личную опричнину бабла хватает
Там же вроде волнения в армии были несколько лет назад? Из-за отсутствия зарплат. Он потом себя самого министром обороны назначил. Или я что-то путаю?

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 15:53:46  #137 №3909790 

>>3909747
Невидимая рука рынка работает на общее благо. Волей судьбы обучаюсь в вышке, дико проигрывал с таких фраз нашего икономиста.

Аноним ID:   oQTU4S68 Чтв 20 Мар 2014 15:53:47  #138 №3909791 

>>3909771
Да, всё так, пожадничал мужик. Но не будь опричнины, "верных" – нихуя бы он с армией не справился. Это первое правило любого воннаби-царька.

Аноним ID:   bW5+CljR Чтв 20 Мар 2014 15:56:17  #139 №3909813 

>>3909688
Инк-коммунист ты штоле?

Аноним ID:   35n0PIgx Чтв 20 Мар 2014 15:57:14  #140 №3909823 

>>3909791
Ну он сам был верным. До 87 года.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 15:58:45  #141 №3909840 
1395316725480.jpg

>>3909658
Тащемта я отвлекся от темы, продолжаем реквестировать инфу про революцию и полезную литературу у подкованных анонах

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 16:01:55  #142 №3909876 

>>3909658
>не на качество а на количество товара
ГОСТ зачем существовал?
Олсо, вот почитай:
http://www.sbelan.ru/content/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%81-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9-3-%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0-1984-%D0%B3%D0%BE%D0%B4
За брак ебали жутко, и никто не гнался за количеством, потому что все и так достигали нужных показателей.
Вот просто ответь на один вопрос: какая принципиальная разница между рабочим в СССР и рабочим в США? Опускаем политические моменты, только рабочие. Что там, что там работник чем-то кроме работы занимается, получает зарплату исходя не из качества, количества работы, желания понравиться начальству? Одни и те же, блеать, стимулы. Так какого хрена ты считаешь, что при социализме нет стимулов работать лучше?
>что угодно ломались через два-три месяца эксплуатации
Кто до сих пор в сталинках жить хочет, пидор?
>потому что не было рыночной конкуренции
Нахуя нужна рыночная конкуренция, если есть стандарты качества? Серьёзно, нахуя? С какой стати твой свободный рынок должен каким-то волшебным образом делать всё лучше и красивее? Есть план, сказано, что нужно сделать продукцию дешевле, доступнее, красивее и прочнее. Все кидаются выполнять приказ. С какой стати это выйдет хуже рыночной системы, блять?
>вот поэтому капиталист делает наценку на товар сколько нужно - потому что он лучше по качеству и соответствует затраченным ресурсам
ЛОООООООЛ, капиталисторебёнок сломался. У тебя, небось, добрые дяди-капиталисты ещё и в фонды помощи обездоленным деньги жертвуют, каждому работнику в дом захаживают и дарят всем подарки на новый год, маскируясь Санта-Клаусом?
Заруби себе на носу - капиталисты не руководствуются гуманистическими соображениями а-ля "я сделал хороший товар, значит, имею право на наценку". Наценка существует потому, что нужно выйти в плюс с производства, побить расходы доходами.
>Невысокое качество продукции массового потребления из-за отсутствия рыночной конкуренции;
Неправда. Выше написал почему.
>отсутствие стимулов для работника и производителя;
Неправда. Выше написал почему + директора предприятий получают в собственность завода установленную государством наценку на продукцию. Если директор сможет каким-то образом снизить себестоимость продукции, то на руки ему останется больше денег. Стимул, очевидно, есть, а капиталисторебёнок соснул.
>трудоёмкий процесс планирования;
Ват. Это ж просто ебучие цифры. Собрал показатели, прогнал через формулы, выдал задачу. Всё.
>современный уровень развития планирования не в состоянии оперативно реагировать на новейшие достижения научно-технического прогресса при долгосрочных планах, что негативно сказывается на эффективности производства и экономической деятельности вообще
Лолвут, наоборот всё лучше выходит. По Империи невыгодно строить тысячи километров автодорог для всех и каждого - построим гигантский Аэрофлот и дадим каждому возможность купить билетик. Автобус дешевле, под него проще строить города и с точки зрения городского бюджета выгоднее автомобиля? Все пересаживаемся на общественный транспорт! Выходит, таки наоборот планирование лучше рыночного хаоса. Да и военные это подтверждают.

В двух словах: капиталисторебёнок пытается придать смысл заполнившей его мозг пропаганде. Самооправдания как у джедаев, ага.

Аноним ID:   LFAUL0eT Чтв 20 Мар 2014 16:02:21  #143 №3909880 

>>3909813
Мне хочется послушать ответ сталиниста, а не обсуждать мою личность.

Аноним ID:   35n0PIgx Чтв 20 Мар 2014 16:03:57  #144 №3909894 

>>3909840
Дружище, прежде чем думать "как" сделать революцию, необходимо сперва определить для себя какая это будет революция и что должно получиться в результате. Кури левую теорию, узнай что тебе ближе и изучи историю движения. Читать придется много, еще больше придется думать. Вот когда все это сделаешь, тогда и не придется слать реквесты в /po/

Аноним ID:   L+Cgu0RX Чтв 20 Мар 2014 16:04:57  #145 №3909909 

>>3909658
>потому что качество товара соответствует покупательной способности и затраченным средствам на производстве
Диванный магнат, блеать.

Аноним ID:   oQTU4S68 Чтв 20 Мар 2014 16:07:24  #146 №3909932 

>>3909823
Нет, он ещё где-то за год начал откровенно ссучиваться. >>3909876
>Если директор сможет каким-то образом снизить себестоимость продукции, то на руки ему останется больше денег
Значит нужно сделать говно и на часть сэкономленных денег подкупить инспекцию.
> Лолвут, наоборот всё лучше выходит
Айфон, видимо, выходит. Кикстартер с плановым хозяйством, видимо, выходит. Медтехника австрийского уровня, видимо, выходит.

Вообще ты какой-то хуёвый комми, ты серьёзно носишься с "экономическим чудом", а выглядит это сегодня при миллионах наименований товаров как прославление безупречной римской центурии. Безупречная, да, особенно в эпоху беспилотников.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 16:10:49  #147 №3909964 

>>3909688
Имхо, сильная бюрократизация общества и возможность учесть каждую деталь общественной жизни позволяют в неразвитых обществах обойти свободный рынок с неконтролируемой анархией в пользу более эффективных монополий с планом развития.

Аноним ID:   LFAUL0eT Чтв 20 Мар 2014 16:16:00  #148 №3910035 

>>3909964
Так социализм-то был? Не понимаю.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 16:16:38  #149 №3910048 

>>3909876
>За брак ебали жутко
Серьезно? ну ка давай ка мне приведи живой пример как за брак ебали жутко в секторе товаров народного потребления не затрагивая оборонный сектор?

>какая принципиальная разница между рабочим в СССР и рабочим в США?
В говеной плановой экономике на всех предприятиях есть норма выработки по которой у работника отсутствуют любые мотивации делать что то качественно - похуй что в ход пойдет много брака, все равно его проверять не будут и работник все равно получит свою зарплату потому сделал нужное количество товара не заботясь о качестве. К тому же отделы технического контроля предприятия состояли в подчинении у того же предприятия и если выявляли слишком много брака то начальство предприятия давило на отделы ОТК - и в результате в ход шло много брака. Госприемка 1986 года выявила все эти недостатки и показала несостоятельность плановой социалистической экономики и обосновала переход на капиталистическую. Я тебе конкретно пояснил про плановую экономику, коммунистохуесос ты вообще не сечешь в истории и экономике СССР а пытаешься выебыватся, учит историю неуч.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 16:20:51  #150 №3910097 
1395318051898.jpg

>>3909876
Откуда такие коммунистодебилы берутся которые даже с историей не знакомы?

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 16:23:15  #151 №3910129 

>>3909964
ОхЛол, щас я тебя еще в говно мордой окуну по этому пункту неуч

>сильная бюрократизация общества и возможность учесть каждую деталь общественной жизни
Ну давай приведи живой пример?

Аноним ID:   eD/j2zj7 Чтв 20 Мар 2014 16:24:24  #152 №3910146 

ОП, прежде чем думать о революции, присмотрись к революционерам. Если люди за теорию принимаю только книги, изданные не позже, чем 70 лет назад, то что-то тут не так.
Революционная теория должна работать и отвечать на насущные вопросы. Вместо этого куча народу занимается некрофилией, изучая провалившийся СССР.

Аноним ID:   oQTU4S68 Чтв 20 Мар 2014 16:25:02  #153 №3910150 

>>3909964
А я щитаю, что подобные рассуждения о всемогущем контроле являют собой хороший пример невротической природы бюрократии. Это мышление эпилептоида, ни про какую эффективность тут даже речи не идёт, просто анально-удерживающий тип личности.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 16:27:25  #154 №3910182 

>>3910146
Ты давай мне отвечай на это>>3910048>>3910129 а то ты какой то хуевый комми получаешься, недоучка а пытаешься спорить

Аноним ID:   eD/j2zj7 Чтв 20 Мар 2014 16:33:17  #155 №3910262 

>>3910182
Я другой комми, мудило слепое. За сталинодрочеров отвечать не обязан.

Аноним ID:   oQTU4S68 Чтв 20 Мар 2014 16:33:25  #156 №3910266 

>>3910182
Это разные комми, если он конечно не хитрожопый дохуя.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 16:36:42  #157 №3910308 
1395319002088.jpg

>>3910262
Да похуй мне, вы все гандоны на одно лицо

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 16:46:00  #158 №3910406 

>>3909932
>Значит нужно сделать говно и на часть сэкономленных денег подкупить инспекцию.
Нельзя, лол. Существовали разные для производителей и покупателей деньги. Безнал никак нельзя было сделать налом, и наоборот. Нечем подкупать. Ситуация примерно как с рабочим и начальником - чем рабочий в наше время сможет подкупить начальника, чтобы рабочего не уволили? Да, в сущности, ничем. Так и в СССР на ранних этапах - директору нечего предложить инспекции.
>Айфон, видимо, выходит. Кикстартер с плановым хозяйством, видимо, выходит. Медтехника австрийского уровня, видимо, выходит.
Нужно сравнивать СССР 1955-1960 года с западными странами 1955-1960 года. Это будет самым верным сравнением. А сейчас ты сравниваешь несуществующую страну и современные страны.

Аноним ID:   xCAz4UAu Чтв 20 Мар 2014 16:47:07  #159 №3910429 

Анон, стань монахом мучеником. Других вариантов у тебя пока нету. Ты, я, даже 100 тысяч человек с оружием ничего не изменят. Ничего. Во первых столько радикалов нигде не соберешь, во вторых все люди говно и трусы. Думаешь большинство имперцев разделяют политику Царя? Да хуй они на нее и его ложили, она существует для того, чтобы маленький человек спрятался за пышностью идей и лозунгов и никогда не стал большим. Империя - это удобство для робких и неуверенных. Таких, разумеется, большинство.
Сейчас они ходят, вжав голову в плечи, едят русские щи вместо борща - они, набравшие кредитов на 50 лет вперед на квартиры и тачки и понимающие, что куда тут сунешься? Мы как будто переселились в фильм покойника Алексея Германа, рассказывающий про общество, не готовое к переменам. Оттого сегодня больно все. Больно даже от факта, что наши деды умирали за Сталина. В фильме Германа, конечно, жить дерьмово, но любая попытка бежать оборачивается тем, что ты остаешься там же. Только голова засунута в ведро, чтобы не видеть, не слышать и не чувствовать запахов. Атмосфера скотства отвратительна тем, что ты перестаешь верить. Пытаешься вспомнить, что в людях было хорошего до танков, информационной бойни и Крыма - но не выходит каменный цветок. Быстро вернуть людям любовь и веру в себя умели только монахи. Способ у них был жестковат.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 16:47:24  #160 №3910432 
1395319644346.jpg

бампусики

Аноним ID:   XX8zxpt8 Чтв 20 Мар 2014 16:49:56  #161 №3910470 

>>3906511
Улетай на Луну, тебя даже на Антарктиде будут пингвины чмырить.

Аноним ID:   eD/j2zj7 Чтв 20 Мар 2014 16:54:32  #162 №3910532 

>>3906629
Про это нормально написано в книжке "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса". И про семью, и про приватизацию. Автор - мужик, рабатающий с Ельциным. Главное выкинуть хуету про теории заговора оттуда.

Аноним ID:   oQTU4S68 Чтв 20 Мар 2014 16:54:59  #163 №3910537 

>>3910406
Ну расскажи мне про бытовую технику США, СССР, ФРГ и ГДР тех времён.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 16:55:51  #164 №3910552 

>>3910048
>Серьезно? ну ка давай ка мне приведи живой пример как за брак ебали жутко в секторе товаров народного потребления не затрагивая оборонный сектор?
Ты вообще мои посты читаешь, пидрила?
http://www.sbelan.ru/content/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%81-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9-3-%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0-1984-%D0%B3%D0%BE%D0%B4
Читай, блять. Там пример того, как за брак снижали зарплату значительно. 84 год, до начала ебанутых реформ.
>В говеной плановой экономике на всех предприятиях есть норма выработки по которой у работника отсутствуют любые мотивации делать что то качественно - похуй что в ход пойдет много брака, все равно его проверять не будут и работник все равно получит свою зарплату потому сделал нужное количество товара не заботясь о качестве.
Разница с капитализмом? Подетально давай. Рабочие и при социализме, и при капитализме при одинаковых методах воздействия работают.
>Госприемка 1986 года выявила все эти недостатки и показала несостоятельность плановой социалистической экономики и обосновала переход на капиталистическую.
Потому что ей сказали обосновать переход на капиталистическую экономику. Сами сломали, сами назвали нежизнеспособной. Всё верно.
>>3910035
Я бы сказал, что была плановая экономика. Социализм подразумевает равенство, а у инков насколько я слышал и царёк был, и династии бюрократов. Это скорее пример того, что могло бы стать социализмом, но в настоящий момент являлось рабством, но с уклоном не в развитие капитализма, а социализма.
>>3910150
Ты дурак или как?
Почему возникают монополии? Просто так, потому что людям делать нехуй? А пока ты думаешь над этим трудным вопросом, я тебе отвечу - потому что монополии эффективнее рынка. Не веришь? У монополий всегда есть покупатель, всегда есть прибыль -> следовательно, они по меркам рыночной экономики эффективнее отдельного предпринимателя, могущего разориться на пустом месте.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 16:56:02  #165 №3910554 

>>3910429
Просто нужно справится с пережитками коммунистической эпохи и скинуть совков-воров из правящей элиты, все равно они ничего никогда для нас полезного не сделают потому что они Москвичи и им нормально живется за счет всей остальной страны, - какой смысл тогда их терпеть во власти если они все равно НИЧЕГО и НИКОГДА для нас не сделают? нужно донести это до масс

Аноним ID:   7o3gz4Ka Чтв 20 Мар 2014 16:56:05  #166 №3910555 

>>3906511
Застрелись.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 16:58:12  #167 №3910590 

>>3910537
Лучше объясни мне как можно было в системе с безналом и налом своровать. Ты так резво с шашкой наголо помчался меня опровергать, что мне теперь даже как-то непонятно с какого хуя ты не продолжаешь этого делать.
Или, неужели, ТЫ НЕПРАВ? ТЕБЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ?

Аноним ID:   eD/j2zj7 Чтв 20 Мар 2014 17:01:59  #168 №3910631 

>>3910554
Ну и как ты это собираешься доносить до масс? Будешь на бордах агитировать?

Аноним ID:   xCAz4UAu Чтв 20 Мар 2014 17:02:45  #169 №3910642 
1395320565540.jpg

>>3910432
главное не слушай людей употребляющих слово "максимализм", как услышишь бей сразу его в ебальник, ну или в пах если он бычара. Побори страхи, у тебя они есть, у всех они есть, начни с простых аля арахнофобия или боязнь высоты. (с детства боялся 20+метровой высоты, с прошлого года летаю на параплане). Кури книгу арахиста, от анархии там ничего нет, но годных рецептов много. Читай таких людей как Прудон, Бакунин, Маркс, Хантер Томпсон, Буковски, Кант, Шопенгауэр, Орруэл, Берроуз, Кастанеда, Достоевский, Толстой, Чехов, Гоголь, Керуак и тп. Все они, еще те революционеры. Учись, получи вышку, там в этой свалке, ты возможно найдешь пару людей, а не получателей зачетов. Беги от квнщиков и прочих дебилов. Сформируй тусу, хотябы блять из 3 человек, хуярь трафареты, подожги ночью офис, сдай барыгу хмурым. Взорви ТЦ. Устройся в макдак, насыпь в колу слабительного. Дальше действуй по своим усмотрениям, и не благодари.

Аноним ID:   oQTU4S68 Чтв 20 Мар 2014 17:03:36  #170 №3910653 

>>3910552
> Почему возникают монополии? Просто так, потому что людям делать нехуй?
Вообще монополии приводят к вырождению рынка, но не суть. Ведь не в монополиях дело, а в идейках "нужно больше контроля богу контроля" и фапе на бюрократию.

>>3910590
Твои отмазки уровня рептилоидов меня не волнуют, ведь можно воровать и откатывать продуктом. Мой батя, например, воровал лес и на том хорошо поднялся.
Так что там с бытовой техникой?

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 17:04:48  #171 №3910664 
1395320688954.jpg

>>3910554
Мэээээх. Мелочные цели. Хочешь заменить хозяев, а не устранить хозяев как класс. А коммунисты предлагают, и методы у них работают, что я весь тред наглядно и доказываю капиталистодетям, неспособным критично относиться к собственным убеждениям.
На пикче: пример того, насколько автобусы и даже мотоциклы с точки зрения эффективности лучше автомобилей в городской планировке.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 17:06:00  #172 №3910684 

>>3910653
> воровал лес
This. Ты, надеюсь, не ноешь как тебе плохо живется при ворующем едре?

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 17:08:07  #173 №3910714 

>>3910552
И сразу провожу тебе хуем по губам с твоей же ссылки
http://www.sbelan.ru/content/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%81-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9-3-%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0-1984-%D0%B3%D0%BE%D0%B4

1)
>Вопрос: Какую продукцию изготовляет Ваш завод, цех, участок?
>Завод выпускает определенного вида детали для машиностроительной промышленности
Ты че пидор в глаза ебешься? я сказал про сектор товаров народного потребления исключая оборонно-промышленный комплекс

2)Отсутствие мотиваций для работника к труду и качеству продукции, "норма" о которой я говорил
>Вопрос: Есть ли у Вас в распределении зарплаты так называемая "выводиловка", когда руководитель выводит каждому работнику некоторый (по договоренности) уровень зарплаты, не считаясь с выработкой, установленной системой премирования и т.д.?
>Нет, свою зарплату мы можем высчитать с точностью до копейки, и на самом деле высчитываем. Все рабочие у нас ведут такие книжки (они с виду затрепанные), где записывают, сколько они сделали, и сколько получат. Есть еще, правда, премиальный фонд мастера, но он - крошечный. Думаю, что он составляет рублей 10 в месяц

3)И в каком абзаце там написано про то как жутко ебали за брак?

>Потому что ей сказали обосновать переход на капиталистическую экономику. Сами сломали, сами назвали нежизнеспособной. Всё верно.
Долбоебина, ты вообще читал про Госприемку 1986 года и почему большинство предприятий остановили из за нее? ты не коммунист - ты неуч-хуесос

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 17:08:32  #174 №3910720 

>>3910664
Ты чо, автомобили полезнее! Их надо регулярно менять, чинить, платить за бензин, за экологию, это же золотое дно!

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 17:10:50  #175 №3910745 

уже спать хочу

Аноним ID:   oQTU4S68 Чтв 20 Мар 2014 17:11:32  #176 №3910750 

>>3910684
Мне-то хорошо живётся, но я осознаю, что большинству от таких, как мой батя, становится хуже, и стратегически допущение подобного пиздеца в стране – ошибка. Возможно, ликвидация подобного неэффективного совково-едросовского воровства и кумовства повысила бы общую эффективность настолько, что даже мой батя-уебан без воровства жил бы лучше, чем это было в Союзе.
>>3910664
Давай уже про превосходство советской бытовой техники над рыночным говном.

Аноним ID:   YgSDVqLQ Чтв 20 Мар 2014 17:11:50  #177 №3910755 
1395321110509.jpg

Как вы заебали со своими марксами и энгельсами уёбки,ваши влажные фантазии не имеют никакого отношения к жизни красножопые.
А если по треду начинай с подполья а-ля террор против чиновников и госслужащих,но для этого нужно иметь стальные яйца и 100% гарантировать себе сгущёнку.Но даже для этого нужно деньги,время,техническое оснащение и люди конечно же которые будут готовы ради тебя пойти в тюрьму или на смерть.

Аноним ID:   IQah/K1L Чтв 20 Мар 2014 17:12:30  #178 №3910761 

>>3910642
>Устройся в макдак, насыпь в колу слабительного. Дальше действуй по своим усмотрениям, и не благодари.
Копротивление уровня личинки говнаря. В остальном двачую.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 17:14:01  #179 №3910776 

>>3910755
Достаточно просто иметь твердые убеждения, тогда и людей можно считать за ресурсы ради высшей цели

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 17:16:01  #180 №3910797 

>>3910750
Ну молодца что хоть мозги какие-то есть.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 17:20:56  #181 №3910842 

>>3910653
>Вообще монополии приводят к вырождению рынка, но не суть.
Потому что монополии эффективнее рынка, duh. Я тебе это и сказал.
>Ведь не в монополиях дело, а в идейках "нужно больше контроля богу контроля" и фапе на бюрократию.
Погоди, а в чём проблема? Ты законопослушный гражданин. Тебе, в сущности, нечего скрывать от государства, оно не суётся к тебе потому, что ты законопослушный.
Государство само умрёт, когда не нужно будет никого принуждать жить в мире и согласии с остальными. А возможно это только через промывку мозгов, в том числе государством.
>можно воровать и откатывать продуктом
Так ведь дело-то в том, что при социализме нельзя нажить себе на руки нечестным трудом воистину огромное состояние и легализовать его. Это всё видно невооружённым взглядом. При социализме проще простого бороться с коррупцией, если ты сам не коррупционер. А при капитализме возможно скрыть доходы миллионами способов, устранить коррупцию совсем почти невозможно.
>Так что там с бытовой техникой?
http://izmerov.narod.ru/okno/
Лол, первая ссылка в поиске. Советский союз - и первым изобрёл мобильник в 1958ом.
Вот бытовая техника СССР:
http://maxpark.com/community/129/content/1922333
У меня тоже старый холодильник стоит и работает без перебоев.

Аноним ID:   ZEI6CcTj Чтв 20 Мар 2014 17:21:22  #182 №3910846 

>>3906511
>эту правящую банду
С эрудиции. Тогда и поймешь отчего это невозможно.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 17:30:21  #183 №3910926 

>>3910846
И от чего же эрудит?

Аноним ID:   ZEI6CcTj Чтв 20 Мар 2014 17:32:29  #184 №3910947 

>>3910532
Полторанин, чтобы нашли быстрее.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 17:33:37  #185 №3910956 
1395322417734.jpg

>>3910750
>Давай уже про превосходство советской бытовой техники над рыночным говном.
Чтоа. Где я говорил, что она должна превосходить американскую?
>>3910714
>я сказал про сектор товаров народного потребления исключая оборонно-промышленный комплекс
Какая разница? По пунктам. Небось, контролируют лучше? Так ты ж наоборот за отсутствие контроля копротивляешься, а оно вон как оказывается, контроль государства сильнее - производство эффективнее.
>Отсутствие мотиваций для работника к труду и качеству продукции, "норма" о которой я говорил
Лолблять, премия в 10 рублей - это не хуй собачий. 6к рублей к 30к - это мало или много?
>И в каком абзаце там написано про то как жутко ебали за брак?
В одном из. Там написано.
Символизируют твои ответы, лолка. Ты с выпученными глазами бегаешь по строкам и выискиваешь мнимые несоответствия моих слов с моими же пруфами. Твой капиталистический манямирок по швам трещит уже.
>ты вообще читал про Госприемку 1986 года и почему большинство предприятий остановили из за нее?
Не нужно. Судя по твоей реакции я в точку попал, и крыть тебе кроме как уже высказанными "доказанно истинными" тезисами нечем. То есть я тебе сказал что-то, что должно по факту перевернуть твою картину мира, тебе нечего возразить и ты повторяешь свой первый тезис в надежде, что я одумаюсь и признаю тебя правым.
Начались реформы. Всё стало хуёво. Учредили госприёмку, которая увидела, что всё хуёво и сказала это. Какой из этого вывод? Конечно же социализм нежизнеспособен! Не то, что социализм поломали, а то, что он неэффективен. Я точно так же могу сейчас сломать мобильник и с умным видом заявить, что капитализм не работает потому что при нём ломаются мобильники. Ты понимаешь глупость такого аргумента, дебилок?

Аноним ID:   ZEI6CcTj Чтв 20 Мар 2014 17:34:37  #186 №3910970 

>>3910926
От эрудиции!

Аноним ID:   YgSDVqLQ Чтв 20 Мар 2014 17:38:51  #187 №3911024 

>>3910956

Вот это порвался так порвался.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 17:50:11  #188 №3911148 

>>3910956
>Лолблять, премия в 10 рублей - это не хуй собачий. 6к рублей к 30к - это мало или много?
Стоп, это я что-то попутал. 200 к 210 и 30к к 31.5к. Извините уж.
В статье было так: 200 рублей + 3 премии по 20 рублей каждая. 5 бракованных деталей на 1000 деталей уничтожают одну из премий. Т.е. 10% зарплаты снимут, если 5 деталей плохих выпустишь. Плохой стимул? Ну-ну.

Аноним ID:   ZEI6CcTj Чтв 20 Мар 2014 17:51:20  #189 №3911162 
1395323480664.jpg

Лучше даже так.

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 17:56:46  #190 №3911223 

>>3911024
И это я ещё не сказал про
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%8B_%D0%9D%D0%A2%D0%A2%D0%9C
Вкратце - безнал деньги производителей стало возможно переводить в наличные деньги потребителей. Стала возможна та самая схема с откатами и распилами, которой меня "тыкали в морду". До 1987ого года такое было невозможно, нельзя было никаким образом подкупить инспекцию, а после - стало возможным.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 17:57:02  #191 №3911226 
[url]

>>3910956
>Какая разница? По пунктам. Небось, контролируют лучше? Так ты ж наоборот за отсутствие контроля копротивляешься, а оно вон как оказывается, контроль государства сильнее - производство эффективнее
Неуч - разница в том что СССР был тоталитарной милитаризованной державой который вбухивал огромные деньги в ракеты танки и машины при этом отрывая эти средства у сектора экономики товаров народного потребления, высокое качество продукции в СССР наблюдалось только в одной отрасли: на предприятиях военно-промышленного комплекса. За этим очень строго следили специальные уполномоченные органы военпреды и военная приемка - по причине этой же милитаризованности, но все эти миллиарды отрывались у гражданского сектора который в итоге оказался нужнее чем оборонный, автоматами и танками ты не покушаешь, заебался пояснять

>В одном из. Там написано.
Показывай в какой гандон, там не такого

>Не нужно. Судя по твоей реакции я в точку попал, и крыть тебе кроме как уже высказанными "доказанно истинными" тезисами нечем. То есть я тебе сказал что-то, что должно по факту перевернуть твою картину мира, тебе нечего возразить и ты повторяешь свой первый тезис в надежде, что я одумаюсь и признаю тебя правым.
Начались реформы. Всё стало хуёво. Учредили госприёмку, которая увидела, что всё хуёво и сказала это. Какой из этого вывод? Конечно же социализм нежизнеспособен! Не то, что социализм поломали, а то, что он неэффективен. Я точно так же могу сейчас сломать мобильник и с умным видом заявить, что капитализм не работает потому что при нём ломаются мобильники. Ты понимаешь глупость такого аргумента, дебилок?
Какой же долбоеб-неуч, ты даже в определение плановой экономики не можешь, тем более почему она развалилась

На жри неуч, читай краткая заметка почему Госприемка показал полную неэффективность плановой социалистической экономики СССР
http://www.paralljelnyj-mir.com/products/provalennaya-gospriemka/

А Чубайс на пикрилейдет поясняет еще проще почему эта экономика оказалась по итогу неэффективной. Пизуй уроки делать школьник-коммунист

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 17:58:31  #192 №3911246 

>>3911226
> Чубайс
Охтыбожечкисвяты.

Аноним ID:   ZEI6CcTj Чтв 20 Мар 2014 18:01:37  #193 №3911290 

>>3911226
>который вбухивал огромные деньги в ракеты танки и машины при этом отрывая эти средства у сектора экономики
Нихуя себе, вот это чудеса. Хотя достаточно рожи чубайса.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 18:05:40  #194 №3911325 

>>3911246>>3911290
И что?

Аноним ID:   eD/j2zj7 Чтв 20 Мар 2014 18:16:01  #195 №3911417 

>>3911325
Не нужно забывать что именно он раздал государственное имущество сотне прикормленных комсомольцев и партийных.
Чел критикует совковую экономику и при этом раздает ее своим.
Хуле говорить о недостатках совковой промышленности, если она уже давно развалена и пущена на металолом?

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 18:19:31  #196 №3911455 

>>3911417
И что ты хочешь сказать школокомми?

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 18:23:32  #197 №3911497 

>>3911226
>разница в том что СССР был тоталитарной милитаризованной державой который вбухивал огромные деньги в ракеты танки и машины при этом отрывая эти средства у сектора экономики товаров народного потребления
Неуч - СССР был оплотом добра и мира, которому по воле судьбы пришлось прикрыться ядерным и военным щитами от капиталистических мразей.
Столь же аргументированное мнение, что и твоё, капиталисторебёнок.
А теперь к сути - после 1960 в социализм насильно внедрили ненужные капиталистические элементы. Написанное тобой следствие глупого руководства и помощи капиталистов и вовсе не свойственно социалистической системе. Кричи что хочешь, пытайся и дальше пруфать ссылками за 1960 год и далее, но пойми ж ты наконец - ты опровергаешь НЕ мою точку зрения, а что-то в своей голове.
Я объяснил, почему после 1960ого года началась хуйня. Ты продолжаешь отстаивать данные за 1960ый и далее и проецировать их на даты до 1960ого. В сущности, ты мне НИКАК не противоречишь кроме того, что называешь эти проблемы врождёнными в социализм.
Если после и этого ты не поймёшь мою точку зрения, то тебя можно будет назвать дебилом, плюнуть и уйти - бесполезно говорить с непрошибаемыми.
>который в итоге оказался нужнее чем оборонный, автоматами и танками ты не покушаешь, заебался пояснять
Ты в первый раз это объяснил, маня.
А социализма бы не было, если бы США получили значительное преимущество в военной силе. Спасибо, Гитлера еле-еле победили, не надо нам больше нападений капиталистов.
>Начались реформы. Всё стало хуёво. Учредили госприёмку, которая увидела, что всё хуёво и сказала это. Какой из этого вывод? Конечно же социализм нежизнеспособен! Не то, что социализм поломали, а то, что он неэффективен. Я точно так же могу сейчас сломать мобильник и с умным видом заявить, что капитализм не работает потому что при нём ломаются мобильники. Ты понимаешь глупость такого аргумента, дебилок?
Моя фраза.
Твоя:
>Какой же долбоеб-неуч, ты даже в определение плановой экономики не можешь, тем более почему она развалилась
Ну и где ты отвечаешь на мой тезис? Вот где, блять?
Я тебе сказал что-то, что должно по факту перевернуть твою картину мира, тебе нечего возразить и ты повторяешь свой первый тезис в надежде, что я одумаюсь и признаю тебя правым.
>Показывай в какой
Первые 20% прогрессивки за бездефектную работу даются следующим образом. Когда я делаю работу, то сама отбираю бракованные кольца и кладу их в сторону. За эти кольца никакой экономической ответственности я не несу, мне просто их не оплачивают. Таких колец немного - примерно 5 штук на 1000. Но если в той партии, которую я сдаю на контроль, попался брак - мне ставят единицу. Если наберется 3 единицы - из 20% бездефектных остается только 10%, а за четвертую единицу эта часть премии полностью снимается. Таким образом, вопрос брака нас всегда очень волнует, мы всегда бежим смотреть, не поставили ли нам единицу. Я должна сказать, что работают все очень добросовестно, никто сознательно брак не положит, но самой просмотреть 2000 колец, которые я сделала - невозможно, поэтому бегаем смотреть. Но такой незамеченный брак (из-за сбоя станка) бывает редко. Вы спрашивали о качестве станков, видите - качество хорошее. А отношение к работе удивительно добросовестное. Может быть, это потому, что женский коллектив.

Твоя ссылка:
Например, на Полтавском заводе газоразрядных ламп, как рассказывал позднее один из его сотрудников, лампы отличного качества принимались ОТК, на ящиках ставился штамп, но ящики с продукцией не запечатывались. Затем происходила передача продукции госприемке. Госприемка в присутствии ОТК и администрации проводила проверку, ставила свой штамп, ящики запечатывались, на них лепился Государственный знак качества СССР, и они отправлялись на центральный заводской склад.
В три часа ночи ящики с продукцией перемещались назад в цеха, распаковывались, в них укладывались лампы, которые изначально не горели или которым это недолго было суждено, и все это отправлялось на склад. А качественные лампы оставались лежать в цехе для следующего предъявления госприемке. Такие махинации проворачивались на многих предприятиях.
Ты понимаешь, что ты поехавший? Представь промышленное производство, представь, что все так делают. Блять, да просто то, что заводские имеют доступ к продукции после прохождения той через госприёмку говорит о халтуре госприёмки. И это я уж не говорю о
>как рассказывал позднее один из его сотрудников
и отсутствии имён и внушающих доверие ссылок в тексте. Твой пруф - это лютая, бешеная хуйня. Он ничего не доказывает. Вообще, блять, ничего. Это - художественная литература.
Если даже и после этого ты будешь считать это невъебенной важности пруфом, то тебе остаётся только поссать в лицо. Необучаемость не лечится.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 18:29:06  #198 №3911571 

>>3911497
На коммиребенок читай экономика СССР
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

и история СССР
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0

там все подтверждается

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 18:31:28  #199 №3911608 

>>3911455
Твой Чубайс - не пруф. Вообще.
Ты взаправду не понимаешь своей ущербности? Ты сейчас можешь взять и критично посмотреть на свои убеждения? Просто, блять, взять и посмотреть, по пунктам пройтись и сопоставить с реальными фактами, в которые тебя целый тред тычут?
Я тебе приводил и логику в пример, на что направлены капитализм и социализм, и воспоминания очевидцев, и лекцию в МГУ в треде кидал, и чуть ли не акробатикой занимался. Твой ответ? ВЫВСЁВРЁТИ, ЯПРАВТЫНЕТ!!!
Знаешь, в чём отличие веры от научной теории? В том, что последнюю хотя бы теоретически можно опровергнуть, т.е. должен быть какой-то осязаемый вариант развития событий, к которому можно придти в определённых недостижимых, потому что иначе теория неверна обстоятельствах. Скажи честно, можешь ты признать свою неправоту? А если можешь, то что я должен сказать, чтобы это сделать?

Аноним ID:   eD/j2zj7 Чтв 20 Мар 2014 18:32:09  #200 №3911619 

>>3911455
Что не с призраками надо воевать, а на конкретные проблемы общества и страны смотреть. И избавляться от квазирелигиозного мышления, когда не принимаешь политические идеи и направления осмысленно, а веруешь в непогрешимые догмы маркса-энгельса/гитлера/императора/. Власть в Рашке у конкретных людей, это бывшая советская номенклатура и комса, плюс гэбня и немного обычного криминала. Все они крупные собственники, сейчас власть и собственность это одно и то же. Чтобы изменить власть, нужно поставить вопрос о том, почему конкретные олигархи владеют конкретными отраслями экономики. Только такая деятельность реально опасна для действующей власти, а бессмысленные терки по типу богословия, типа у кого флаг нужного цвета - хуета.

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 18:34:31  #201 №3911642 

>>3911571
> Википедия
> подтверждается

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 18:37:12  #202 №3911675 

>>3911571
Я прямо сейчас могу отредактировать эти статьи. Понимаешь? Прямо сейчас. Взять, и отредактировать. Это нихуя не аргумент.
А вот то, что я говорю в этом посте >>3911497 - аргументы. А ты их не опровергаешь, а лишь пытаешься сбросить дискуссию в другое поле. То есть, в сущности, тебе нечего сказать, но моей правоты ты категорически не признаёшь.
И что мне теперь делать? Судя по всему я прав, но ты этого не признаёшь и при этом НЕ приводишь опровергающих мою точку зрения аргументов, т.е. не оспариваешь мою правоту, а лишь хочешь спор сначала, "на чистой доске", потому что результаты первого спора тебе не понравились, но крыть нечем.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 18:37:14  #203 №3911676 
1395326234388.jpg

>>3911608
Это я тебя и твоих обоссаный ватных комми-друзей тычу мордой что плановая социалистическая экономика СССР была неэффективна, я долго изучал историю СССР что бы все это говорить, я вам кучу ссылок привел за весь тред как пруфы неэффективности экономики и псевдосоциализма в СССР, но вы ебнутые и тупые как говно, ссу вам на лицо тупые дети

Аноним ID:   vSZw7SZq Чтв 20 Мар 2014 18:37:49  #204 №3911679 

>>3906511
Для начала: устроиться на работу и съехать от мамки. На этом пункте споткнулись многие современные революционеры, но ты конечно же не такой и сможешь.

+15 Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 18:39:15  #205 №3911691 

>>3911675
У тебя нет никакой правоты, есть подозрение что ты вообще нашист

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 18:40:23  #206 №3911704 

>>3911571
Эконо́мика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП[9]. систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции [10] различных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 20% мирового промышленного производства. Согласно принятой в СССР классификации отраслей народного хозяйства, все отрасли народного хозяйства делились на две сферы: сфера материального производства и непроизводственная сфера [11].
Второй в мире ВВП, окда. 20% мирового промышленного производства, окда. Неэффективность абсолютно, однозначно доказана.
>>3911676
Ты ещё заплачь, блять.
Что мне нужно сказать, чтобы ты признал свою неправоту? Вот что? Если нет такого, значит, я тебя не смогу переубедить даже в теории.

Аноним ID:   ZEI6CcTj Чтв 20 Мар 2014 18:43:55  #207 №3911744 

>>3911325
То, что чубайс безграмотный хуй например. Ты бы ещё гайдара приволок.

+15 Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 18:45:06  #208 №3911755 

>>3911704
>вторую в мире по объёму ВВП
Но не по качеству, улавливаешь мой ватный друг?

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 18:46:29  #209 №3911771 

И вообще заебался я с вами тупыми ОСВОБОДИТЕЛЯМи спорить, тред вообще не про это, а про сбор инфы про революцию

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 18:50:00  #210 №3911809 

И еще один простой факт который никто не оспорит - в СССР никогда не было социализма

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 18:50:40  #211 №3911817 

>>3911755
Я тебе на этот счёт в этом ИТТ треде привёл:
а)сравнение условий для рабочих в СССР и в США, доказал, что принципиальной разницы нет, что там, что там рабочих стимулируют премии, качество и количество продукции определяются надсмотрщиками. Т.е. я выдвинул теорию, что всё хорошо и нормально.
б)я привёл в пример очевидицу тех событий, http://www.sbelan.ru/content/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%81-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9-3-%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0-1984-%D0%B3%D0%BE%D0%B4
Т.е. нашёл практику, которая доказала мою теорию.
Что ты делаешь в ответ? Продолжаешь без аргументов кричать, что качества не было.
ЧТО МНЕ НУЖНО ТЕБЕ СКАЗАТЬ, ЧТОБЫ ТЫ ЗАТКНУЛСЯ И ПРИЗНАЛ МЕНЯ ПРАВЫМ? Если таких слов нет, то я спорю с христанутым.

Аноним ID:   TNY2eNr/ Чтв 20 Мар 2014 18:52:51  #212 №3911839 

>>3906511
>посоветуйте с чего начать
Жги покрышки.

Аноним ID:   A0IQ0H0D Чтв 20 Мар 2014 18:54:24  #213 №3911857 

>>3906511
ни одна революция в мире не случалась без иностранной помощи
свергать пукина никто помогать не будет, потому что он делает то, что всему миру выгодно - закапывает смердящий труп рашки в землю

+15 Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 18:56:16  #214 №3911878 

>>3911817
Заебал иди нахуй дебил, учи историю ссср, ты тупой как говно, а еще упоротый ОСВОБОДИТЕЛЬ-нашист

я спать

Аноним ID:   /9YRDeAJ Чтв 20 Мар 2014 18:59:17  #215 №3911906 

>>3911878
Значит, я спорил с христанутым. Споки-ноки

+15 Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 19:04:37  #216 №3911953 

>>3911906
Я не верующий, пошел нахуй нашист

Аноним ID:   UMD1jZIW Чтв 20 Мар 2014 19:08:09  #217 №3911983 

>>3911953
Обращение выделяется запятыми, хуйло ты неграмотное.

Аноним ID:   v16N6Cui Чтв 20 Мар 2014 19:11:21  #218 №3912025 

>>3911983
Долбоеб?

Аноним ID:   GtN9duEr Чтв 20 Мар 2014 19:12:41  #219 №3912041 

Я решил посвятить свою жизнь поллюциям, хотя бы для того что бы просто дергать эту кожицу, посоветуйте с чего начать? заодно подумаем вариант в каком месте нужно массировать, чтобы добиться наибольшего выброса эякулята

Аноним ID:   WLEojQXH Чтв 20 Мар 2014 19:22:43  #220 №3912164 

"Революция" против Императора для узко-мыслящих унтерменщей с кругозором грани.ру и блога навального.
Разносторонне образованные уберменщи сопротивляются фашиствующим американским колонизаторам.

Аноним ID:   UfbYZMww Чтв 20 Мар 2014 19:25:38  #221 №3912195 

>>3906511
купи радиуправляемый вертолет и пояс ш....да прицепи к нему
и в окно мэру

Аноним ID:   v16N6Cui Птн 21 Мар 2014 03:58:48  #222 №3917493 

..

Аноним ID:   r1qcxAPo Птн 21 Мар 2014 04:07:36  #223 №3917549 

>>3906511
Пиши с под проксей.

Аноним ID:   r1qcxAPo Птн 21 Мар 2014 04:09:38  #224 №3917561 
1395360578777.jpg

>>3906530
Троцкий годно расписал.

Аноним ID:   cqZJozm1 Птн 21 Мар 2014 04:38:14  #225 №3917712 

>>3906511
Курцио Малапарте - Техника государственного переворота.txt
Маригелла Карлос - Бразильская герилья (Краткий учебник городского партизана).txt

Аноним ID:   TuF7AW6p Птн 21 Мар 2014 04:43:21  #226 №3917730 

>>3906646
> у Сталина все предельно сжато
Лол

Аноним ID:   TuF7AW6p Птн 21 Мар 2014 04:46:20  #227 №3917737 
1395362780091.jpg

>>3911857
Ебать дебил

Аноним ID: Heaven  Птн 21 Мар 2014 04:47:19  #228 №3917740 

>>3917737
США помогали.

Аноним ID:   TuF7AW6p Птн 21 Мар 2014 05:13:37  #229 №3917815 

>>3917740
А до этого французы американцам. А короля натовские снайперы застрелили, ага

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения