Сохранен 481
https://2ch.hk/hi/res/99040.html

Д.Е.Галковский

 Аноним Чтв 11 Апр 2013 16:31:05  #1 №99040 
1365683465734.jpg

Что думаешь об этом персонаже исторяч? О его теории гегемон/субгегемон? Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?

Loading...
Аноним Чтв 11 Апр 2013 16:46:56  #2 №99045 

В рот я ебал всяких сетевых гуру и их хомячков.

исторяч

Аноним Птн 12 Апр 2013 03:06:18  #3 №99182 

>>99040

По крайней мере, его теория объясняет всю русскую (то есть «русскую») историю последнего века.

Аноним Птн 12 Апр 2013 03:17:51  #4 №99184 

>>99040
Бамп.

Аноним Птн 12 Апр 2013 03:17:52  #5 №99185 

>>99182
И как же?

Аноним Птн 12 Апр 2013 03:20:29  #6 №99187 

>>99182
Не только последнего, но и весь генезис руси у него выглядит вполне убедительно.

Аноним Птн 12 Апр 2013 03:24:49  #7 №99189 

>>99185
Пример:
Обычно, говоря об устройстве Российской империи, упоминают, что её строение было сложное, состояла Империя из трёх частей: Финляндии, Царства Польского и собственно России. Иногда добавляют Прибалтику, но это не так. В Прибалтике были коренные российские губернии – очень старые. Это наряду с Москвой и лежащим рядом Питером сердцевина имперской России. Эрудиты упоминают Хиву, Бухару и Урянхайский край – но это колониальные протектораты, в состав собственно Империи они входили косвенно.

Тем не менее Империя состояла не из трёх, а из ЧЕТЫРЁХ частей. Четвёртая часть – Кавказское наместничество. Слово наместник для современного уха звучит как «начальник» или «губернатор». Это не так. Наместник это ВИЦЕ-КОРОЛЬ, и кавказское наместничество в административном отношении было Вице-королевством.

Более того. Российский император носил титулы великого князя финляндского и царя польского, таким образом, его власть там осуществлялось непосредственно. Кавказом как единой административной единицей царь не владел, и власть вице-короля здесь была безграничной. Единственное ограничение заключалась в низкоранговости вице-короля. Если в его жилах не текла королевская кровь, это служило относительной гарантией.

А если нет...

Вообще-то в Польше из-за большого населения и культурной специфики до 1874 года существовала должность наместника. То есть это было и царство и вице-царство одновременно.

Два раза польскими наместниками были лица королевской крови. Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался). Это привело к чрезвычайно тяжёлым последствиям. До 1825 года Константин честно ждал общероссийского престола, одновременно обустраивая себе в Польше кадровую базу. В 1825, когда русская аристократия отстранила его (и его польское окружение) от уже начавшегося царствования, Константин взял курс на отделение Польши. Закончилось всё кровавым восстанием и отравлением Константина и его жены.

Второй раз польским вице-королевством всерьёз порулил либеральный «морячок» Константин Николаевич. Собственно его и назначили в видах дальнейшей автономизации Польши - вплоть до личной унии. Дело началось с инсценировки покушения, а закончилось полномасштабным восстанием (практически гражданской войной).

Кавказским вице-королевством длительное время руководил великий князь Михаил Николаевич. Закончилось всё очень плохо – он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий и после гибели Александра II длительное время возглавлял Госсовет. Кавказское же наместничество было мгновенно упразднено. Как опасный источник сепаратизма.

Я уже иронизировал над советскими историками, умудрявшимися изучать историю Российской империи вне личности монархов. О них говорили походя, в сносках, часто в юмористическом ключе. Мол, третьим рейхом правил какой-то Гитлер. Особенно смешно это выглядело на фоне постоянных причитаний «о самодержавии» российской власти.

На самом деле понятно, что в государствах такого типа всё решает король, а поскольку абсолютистская власть не безгранична в силу биологической неабсолютности короля, то основной конфликт проходит по линии король-наследник. Самый ничтожный наследник всё равно автоматически является точкой сборки для любой оппозиции верховной власти.

Но в случае России надо учесть ещё одно обстоятельство. Российское самодержавие вовсе не было таким уж абсолютным. Созданию российского абсолютизма предшествовала длинная вереница дворцовых переворотов, а царствование Екатерины стало столь прочным именно потому, что она была женщиной (то есть по условиям того времени существом ограниченным самой матушкой природой) и потому что она КРАЙНЕ уважительно относилась к российской аристократии (а в ей лице и к русскому обществу и культуре). Бон мо «Русская монархия ограничена цареубийством» имеет глубочайший смысл. Так и было.

Власть в России это власть монарха. Но не на сто процентов – на 50. Другие 50 это власть высшей аристократии и частично выступающих на их стороне членов императорской фамилии. Конвенционально этих 10-20-50 фамилий не видно, и кажется, что власть монарха абсолютна. Но это только КАЖЕТСЯ. Если монарх совершал в России СЕРЬЁЗНЫЕ ошибки, его устраняли. Быстро и безжалостно.

В этом смысле проблема 1917 года не в том, что Николая 2 убрали, а в том что его убрали ни за что. Это было нарушение правил игры и реальное вырождение верховной власти. Именно это, а вовсе не какие-то несуществующие недостатки последнего монарха. Поэтому в аристократической эмиграции так никто и не осмелился рассказать о правде февраля. Ибо с точки зрения самих аристократов в их действий не было никакой легитимности. Только глупость и патологическая наглость.

Я хочу тут подчеркнуть, что все эти аристократы были аристократами русскими, а власть этой аристократии и была проявлением русской силы. Эти люди владели огромными состояниями, были органичной частью европейской элиты, они же создали современную русскую культуру – частью прямо, а частью как просветители и меценаты.

Вхождение Романовых в верхнюю часть мировой элиты опиралось на это основание. Уже поэтому они были русскими, даже без учёта того, что кровь в европейской семье австроанглошведскопоругалоитальянорускопрусскобаварскоголландскиспанских монархов надо считать иначе. О Романовых-немцах может говорить только совсём тёмный человек, нашкваренный 17%-ми «пропагаторами».

Аноним Птн 12 Апр 2013 03:36:53  #8 №99191 

>>99189
>Два раза польскими наместниками были лица королевской крови. Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался). Это привело к чрезвычайно тяжёлым последствиям. До 1825 года Константин честно ждал общероссийского престола, одновременно обустраивая себе в Польше кадровую базу.
>Конституция вступила в силу с 1816 года. Наместником император назначил генерала Зайончека,
>В августе 1826 года в возрасте 73 лет скончался наместник Царства Польского Иосиф Зайончек. После этого Константин Павлович
Сразу нахуй. У него фактические ошибки такого уровня. Что он может знать?

Аноним Птн 12 Апр 2013 03:46:45  #9 №99192 

Охуительные истории.
>С точки зрения этнической события новейшей истории России развивались так. В августе 1991 года в Москве произошёл чеченский путч, СССР распался. Путч финансировался и организовывался «союзными республиками», тут же провозгласившими свою независимость. Ситуация была неустойчивой, так как республики были мелкими, рыхлыми образованиями, живущими за счёт центральных дотаций. Кроме того, их вооружённые силы находились на стадии формирования. Однако русский реванш не последовал. Дело не только в чеченских боевиках (это, даже с учётом Хасбулатова – частность), а в том, что в РФ, в отличие от окраинных республик, не было национального ядра. Русские во власти были денационализированной подставой, вроде алкоголика Ельцина, вокруг них клубилась интернациональная союзная номенклатура и интернациональная же интеллигенция. В значительной степени это была прямая агентура сепаратистов, кровно заинтересованная в максимальном ослаблении России и в максимальных льготах отделившимся окраинам. Грубо говоря, с точки зрения госбезопасности значительная часть министров и генералов РФ состояла из украинских, белорусских, грузинских, азербайджанских и т.п. шпионов. В самом прямом и точном значении этого слова – с явками, депешами, связными, прямым сотрудничеством с «родными» тайными полициями.
>С другой стороны, у всей этой своры была некоторая идеология и так сказать «национальная (интернациональная) идея» - преемственность с СССР. Являясь заведомым меньшинством, они могли унаследовать (и унаследовали) бывшую идеологию СССР. Со всем её великолепием – кинофильмами, книгами, журналами, картинами, песнями, «философией». Эта идеология была направлена на пропаганду коммунизма (это теперь не работало и мешало), и интернационализма – а вот это пришлось очень ко двору.
>Правда в интернационализме СССР была некоторая жизненная правда (хотя и подловатая – из-за раскола русских на три народа), а вот никакой правды в интернационализме РФ не было. По степени мононациональности РФ занимала второе место после Армении (и то в Армении ситуация изменилась после фактического присоединения части Азербайджана).
>Это неправда была чревата социальным взрывом, и он постепенно вызревает – не смотря на все усилия инородческой 17%-ой пропаганды. По плану «Б» предполагается, что русский взрыв произойдёт в максимально выгодной для инородцев форме – в форме беспорядочных и по сути бессмысленных погромов, что даст возможность полностью оправдать переход 17%-ков к авторитарному правлению.
>Надо сказать, что Запад кровно заинтересован в правлении 17%, и до сих пор успешно мирится со всё большей недемократичностью их власти в России. Для Запада очевидно, что приход к власти русских, даже если это будут советская полуинтеллигенция а ля Украина, вызовет автоматическое восстановление России в границах СССР. Не удержится даже Прибалтика.
>Нетрудно увидеть, что советская идеология за последние 20 лет автоматически воспроизвела в РФ ситуацию СССР. Все периферийные республики достигли стадии предгосударственной автономии – такой, что даже в Коми и Мари Эл для достижения независимости достаточно переменить вывеску. В Кремле же вместо русского национального ядра продолжает пузырится всё то же инородческое месиво – правда с постепенной (постепенной) заменой грузин и азербайджанцев на чеченцев и бурятов.
>Если раньше русских изображали какие-то полулюди из глухих деревень, вроде писателей-деревенщиков, то теперь культура пошла дальше – за русских играют футбольные болельщики. То есть осетинам или якутам противостоят отнюдь не русские, а «мясо», «кони», «торпедики». С соответствующей идеологией. Что нужно русским? Восстановление национального очага и суверенного государства? Нет, им надо как скарабеям перекатывать мячик. Не ори, русский дурак - мячик дадим, олимпиаду организуем.
>Что было бы, если Чечня, да и весь Северный Кавказ отделились в 1991 году? Это был бы крах всей системы. Без кавказских головорезов, в условиях массовой еврейской эмиграции у азиатов просто бы не было достаточно сил в РФ, чтобы провести приватизацию в свою пользу и чтобы заблокировать консолидацию русских вокруг русской интеллигенции. Максимум к 1993 году русские бы пришли к власти в Москве, а к 1995-1996 Россия была бы восстановлена в рамках СССР. Северный Кавказ это графитовый стержень в русском реакторе – его роль важнейшая.
Ебать, что за зашкварка вы притащили?

Аноним Птн 12 Апр 2013 04:22:45  #10 №99193 

>>99192
А что не так? Все правильно изложил, логично.

Аноним Птн 12 Апр 2013 04:26:42  #11 №99194 

>>99191
>причём официально он наместником не именовался
Что не понятно? Зайчонек был его доверенным лицом, об этом даже в педивикии написано.

Аноним Птн 12 Апр 2013 05:27:14  #12 №99198 

>>99194
>официально он наместником не именовался
>с 26 года наместник.
>Что не понятно?
А как ты думаешь?

Аноним Птн 12 Апр 2013 06:25:11  #13 №99200 

>>99198
Я думаю, что ты читаешь исключительно по диагонали. До 26 года неофициальный наместник, доверенное лицо Зайчонек, после смерти коего официально вступил в должность.
>>99199
На занятия не опоздай, тральщик.

Аноним Птн 12 Апр 2013 06:29:08  #14 №99201 

>>99200
>Я думаю, что ты читаешь исключительно по диагонали. До 26 года неофициальный наместник, доверенное лицо Зайчонек, после смерти коего официально вступил в должность.
Где про это хоть слово у этого петуха?
>Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался).
Вот и всё. Так что хватит придумывать того, что в тексте нет.

Аноним Птн 12 Апр 2013 06:39:09  #15 №99202 

>>99201
>Где про это хоть слово у этого петуха?
Воу, воу, успокойся братишка, ты не в po/.
>Так что хватит придумывать того, что в тексте нет
Я ничего не придумываю, в тексте не указано что Константин Павлович официально вступил в должность, тк это не имеет значения в данном контексте, ДЕГ приводит Павловича в качестве примера того к чему может привести институт наместничества, далее про кавказское наместнечиство.

Аноним Птн 12 Апр 2013 06:54:25  #16 №99203 

>>99202
>назвал петуха петухом
>Воу, воу, успокойся братишка, ты не в po/.
Что не так?
>тк это не имеет значения в данном контексте,
Теперь это уже не важно. А до этого кто-то утверждал:
>ты читаешь исключительно по диагонали
>ДЕГ приводит Павловича в качестве примера того к чему может привести институт
И заявляет, что тот не был наместником официально.
Всё понятно с твоим НЕПРИЗНАННЫМ ВЕЛИКИМ МЫСЛИТЕЛЕМ, ему факитологию для начала бы подтянуть, а потом уже историю объяснять.

Аноним Птн 12 Апр 2013 07:12:58  #17 №99204 
1365736378631.jpg

>>99203
>Что не так?
То что ты был порочно зачат близкими родственниками.
>И заявляет, что тот не был наместником официально.
Ты серьезно такой тупой или прикидываешься? До 26 он не был официальным наместникам как и указанно в тексте, в тексте лишь не указан момент когда он официально вступил в должность, что никак не исказило суть текста.
>ему факитологию для начала бы подтянуть
Живот подтяни и протри свои очки минус семь, ты начал выебыватся из-за несущественной детали, а по сути-то сказать и нечего, это как если бы ты смотрел фильм, где показывают сцену как персонаж идет в туалет и закрывается в кабинке, слышно как он мочится, потом сцена заканчивается, новая сцена, показывают как этот же персонаж разговаривает с кем-то, но тебя не волнует тема разговора, ты сосредоточен на его ширинке, она застегнута, тут-то тебя и клинит, ведь процесс застегивания ширинки НЕ ПОКАЗАЛИ.

Аноним Птн 12 Апр 2013 07:19:09  #18 №99205 

>>99204
>То что ты был порочно зачат близкими родственниками.
Какая галаковскоболь, по делу есть чего?
>Ты серьезно такой тупой или прикидываешься? До 26 он не был официальным наместникам как и указанно в тексте, в тексте лишь не указан момент когда он официально вступил в должность, что никак не исказило суть текста.
Давай покажи где он дальше говорит, что он стал наместником.
>Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался).
А нету, то есть твой петух не знает об этом.
>Живот подтяни и протри свои очки минус семь, ты начал выебыватся из-за несущественной детали, а по сути-то сказать и нечего, это как если бы ты смотрел фильм, где показывают сцену как персонаж идет в туалет и закрывается в кабинке, слышно как он мочится, потом сцена заканчивается, новая сцена, показывают как этот же персонаж разговаривает с кем-то, но тебя не волнует тема разговора, ты сосредоточен на его ширинке, она застегнута, тут-то тебя и клинит, ведь процесс застегивания ширинки НЕ ПОКАЗАЛИ.
Ещё раз где у него про наместничество Константина?
>Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался).
То есть этот петух утверждает, что у Константина не было титула наместника, что противоречит действительности.
Притащил, какого-то не сведущего петуха, а теперь пытается его выгородить.

Аноним Птн 12 Апр 2013 07:26:48  #19 №99206 

>>99205
Откуда такая упертая тупость?
>Давай покажи где он дальше говорит, что он стал наместником.
Он и не говорит, может забыл упомянуть, а может и специально не стал, какая разница, на суть текста это никак не влияет.
>Притащил, какого-то не сведущего петуха,
Не сведущий петух здесь только ты, ты хоть понял о чем вообще текст или ты просто не осилил и чтобы скрыть позор начал придираться к мелочам?

Аноним Птн 12 Апр 2013 07:33:59  #20 №99207 

>>99206
>Откуда такая упертая тупость?
У тебя просто невероятная.
>Он и не говорит, может забыл упомянуть, а может и специально не стал, какая разница, на суть текста это никак не влияет.
Это показывает его познания в истории.
>Не сведущий петух здесь только ты, ты хоть понял о чем вообще текст или ты просто не осилил и чтобы скрыть позор начал придираться к мелочам?
>удивляется от претензий к историческим фактам
>хисторач
Туда ли ты зашёл, политачер?

Аноним Птн 12 Апр 2013 07:40:47  #21 №99208 

>>99207
>Это показывает его познания в истории.
Нет, не показывают, вот если бы он упомянул, что Константин Павлович никогда не был польским наместником, тогда да.
>Туда ли ты зашёл, политачер?
С чего ты взял, что я политачер? Я на эту помойку всего пару раз зашел и то по ссылке от знакомых.
На мой вопрос, понял ли ты о чем текст, ты все еще не ответил.

Аноним Птн 12 Апр 2013 07:49:54  #22 №99209 

>>99208
>Нет, не показывают, вот если бы он упомянул, что Константин Павлович никогда не был польским наместником, тогда да.
>Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался).
Ну ну.

Аноним Птн 12 Апр 2013 08:20:42  #23 №99210 

>>99209
Ты безнадежен.

Аноним Птн 12 Апр 2013 08:29:00  #24 №99211 

>>99210
Нет ты.

Аноним Птн 12 Апр 2013 09:30:08  #25 №99216 

>>99214
Ни то ни другое, но тред не об этом. Исторяч, я в тебе разочарован, не знать Галковского.

Аноним Птн 12 Апр 2013 11:34:28  #26 №99221 

>>99220
Кумир малолетнего быдла

Аноним Птн 12 Апр 2013 11:54:28  #27 №99222 

>>99216
Я же тебе в первом посте ответил, чего тупишь?

исторяч

Аноним Птн 12 Апр 2013 15:43:30  #28 №99245 

>>99222
Доставь хоть пруфы в виде видео, фотки тоже сгодятся, хоть подрочу.

Аноним Птн 12 Апр 2013 16:10:41  #29 №99255 

>>99216
Не смог я в галковского, фактологии ноль, теория заговора сплошная и странные выводы на ровном месте. С бритвой оккама чувак явно не знаком.

Аноним Птн 12 Апр 2013 16:50:49  #30 №99261 
1365771049863.jpg

Что думаешь об этом персонаже исторяч? О его теории эмергент/кафир? Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?

Аноним Птн 12 Апр 2013 17:14:23  #31 №99269 

>>99255
Может подкинешь ссылок с критикой теорий Галковского, только нормальной критики, с аргументами и фактами, а не в стиле "ты хуй".

Аноним Птн 12 Апр 2013 17:21:30  #32 №99270 
1365772890672.jpg

Галк утверждает, что (пост)советская Россия - "крыптоколония" Бриташки.
Колония, по оперделению, поставляет в метрополию сырбё.
Так вот, если взглянуть на структуру сырьевого экспорта РФ, то большая часть нефтегаза идёт в Гермашку, Польшу и страны Азии, Бриташке же достаются брызги.
А остальное сырьё "по сравнению с" хуйня.\
Ergo утиный гуру несёт херню.

Аноним Птн 12 Апр 2013 17:39:45  #33 №99271 
1365773985607.jpg

Что думаешь об этом персонаже исторяч? О его теории сладкий хлеб/злые люди Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?

Аноним Птн 12 Апр 2013 17:52:31  #34 №99274 

>>99270
Капитал-то куда утекает?

Аноним Птн 12 Апр 2013 18:30:57  #35 №99281 
1365777057439.jpg

Что думаешь об этом персонаже исторяч? О его теории быдло/небыдло? Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?

sageАноним Птн 12 Апр 2013 23:09:01  #36 №99309 

>>99274
На Кипр.

Аноним Суб 13 Апр 2013 11:13:03  #37 №99334 

>>99269
Зачем? Бремя доказательств лежит на пизданувшем. А галковский нихуя не доказывает. Только параноя, только заговоры, только хардкор.

sageАноним Суб 13 Апр 2013 16:23:12  #38 №99352 

>>99269
У меня есть теория что твоя мамка шлюха. Подкинешь ссылок с критикой, только нормальной, с аргументами и фактами, а не в стиле "ты хуй".

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:31:10  #39 №99354 

>>99206
Ты же видишь он специально тебя провацирует

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:34:01  #40 №99355 

Один анон принес годную идею ее обосрали даже не вникая, вам блять что за это деньги платят???? Откуда столько стремления обосрать все?

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:38:46  #41 №99357 

>>99350
Еще раз перечитай если ты такой тупой и не понял

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:39:12  #42 №99358 

>>99355
Сёма пиздуй.

sageАноним Суб 13 Апр 2013 17:05:32  #43 №99364 

>>99355
>вам блять что за это деньги платят????
Да. Теперь уебывай.

Аноним Суб 13 Апр 2013 18:55:57  #44 №99369 

>>99270

Деньги все в Англии, владельцы все в Англии. Дети тоже все в Англии. Тут и слепой прозреет.

У Галковского его неприятная черта — пресловутое дозирование информации. Ладно про совок, там всё и так ясно, но когда он на полуслове прерывает свои рассказы про историю Рима (и вообще что такое этот самый Рим), то кажется, будто ему просто нечего сказать больше. Хотя логичность и простота всех объяснений конечно потрясает.

Аноним Суб 13 Апр 2013 18:59:49  #45 №99371 

>>99185

В 1917 англичане установили в бывшей России антирусский дикий режим, эксплуатировали колонию сперва в качестве тарана против немцев, затем как платформу для английского ядерного оружия, а когда не получилось взять на ядерный понт Америку лавочку просто развинтили (заметим, невероятно изящно). Это объясняет метания во внешней и внутренней политике СССР, экономические и социальные диспропорции СССР и РФ, мифические «Периметры», людей без среднего образования у власти, вообще все кадровые чудеса СССР/РФ, чудесные полёты в космос и атомные бомбы в нищей, разрушенной стране с физически истреблённой элитой, учёными и крестьянами. В настоящий момент РФ поддерживается англичанами на уровне Латинской Америки, постепенная азиатизация продолжается.

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:02:47  #46 №99373 

>>99371
Как этой системой объясняется отмена карточек на хлеб в 1954 году?

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:05:47  #47 №99375 

>>99373

В Англии-то? Ну, азиаты поднатужились, выдавили из русских ещё немного жратвы.

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:12:19  #48 №99376 

>>99371

Вот, например, я рандомный руководитель СССР. У меня под ружьем несколько миллионов человек, десятки тысяч танков и прочая ебала, не считая ядерного оружия. У меня пол-Европы сателлитов, а также куча бунтустанов смело и открыто поясняет за коммунизм. Спрашивается, нахуя мне действовать по указанию каких-то островных петухов?

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:12:47  #49 №99377 

у ДЕГа есть прекрасный цикл про Морозова (часть идей которого, по-советски гыркая, пытается сейчас продавать Фоменко):
http://galkovsky.livejournal.com/93385.html
http://galkovsky.livejournal.com/93620.html

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:21:01  #50 №99378 

>>99376

> я рандомный руководитель СССР

Во-первых ты — дурак, которого даже в ПТУ не взяли, да и вряд ли
белый. Так, набоб. Обязательно нерусский. Дали Чайку — катайся. А в
стране НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ. А в стране огромный штат тайной полиции,
подчиняющейся метрополии напрямую (архив организации раз в пять лет
«горит» или «переогранизовывается» (тут ничего не изменилось даже в РФ
— взять любой социальный институт, будь то образование или медицина —
постоянно какие-то реорганизации, эксперименты, переустройства,
переименования. Зачем? А чтобы истории не было. То есть, она есть, но
хранится где-то в штабах метрополии. А русским не положено)). Ну,
появятся у тебя мыслишка. Что дальше? «Снят решением Политбюро». Или
«Скончался на посту». Ракеты? Для ракет был «Периметр». Автоматическая
система, собранная лучшими учёными в перерывах между сбором картофеля
и стояния в очередях за хлебом (в стране, которая веками
экспортировала до этого еду). Сигнал получила (откуда-нибудь из
бункера в Парке Черчилля (вы что, конечно не из Англии. Это в
Копенгагене)) — ракеты пошли. А русским решать о запуске не положено.

http://galkovsky.livejournal.com/157004.html в общем

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:28:18  #51 №99379 

>>99378

Хуита какая-то. "Снят решением Политбюро", в котором поголовно все английские агенты штоле? В Англии рептилоиды живут, чтобы сверхдержаву контролировать?

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:33:00  #52 №99380 
1365867180093.png

>>99378
>Советские ракеты не были направлены на Англию

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:38:07  #53 №99383 

>>99379

В Англии живут прежде всего опытные в геополитических играх отморозки, которые за век только усилили своё влияние (России — нет, Австро-Венгрии — нет, Франция ослаблена значительно, все говорят по-английски)

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:41:19  #54 №99384 

>>99380

Колхозник выцепил из многих килобайт простейшего анализа понравившуюся фразу, прилепил смешную картинку и сам гогочет. Главное, что бутылочка на столе?

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:44:12  #55 №99386 

>>99379

> чтобы сверхдержаву контролировать?

Это СССР что ли? Что это за сверхдержава, которая от чиха развалилась почти без единого выстрела? Где были миллионы военных, чекистов? «Расходимся, пацаны.» И это мы только взяли самые недавние события.

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:45:14  #56 №99387 

>>99383

А Британская империя есть, значит, да еще и расширилась.

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:46:37  #57 №99388 

>>99386

А при чем здесь Англия?

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:47:55  #58 №99389 

>>99387

Ой, ну да, карта же не покрашена. А что мир из англо-французского стал полностью англосаксонским, а колонии теперь сами денежки несут в метрополию, это так, фигня. Да и власти у монарха британского нет никакой. Там же конституция. Её, правда, нет, но это так, понарошку.

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:50:52  #59 №99391 

>>99387>>99388

Прекрасный вопрос! Действительно, Англия ведь совершенно не при чём!

http://galkovsky.livejournal.com/27147.html

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:55:35  #60 №99392 

>>99391

Ну раз ни при чем, значит диспут закрыт.

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:57:00  #61 №99394 

>>99192

А чё не так?

Аноним Суб 13 Апр 2013 19:57:04  #62 №99395 
[url]

Как убивали- так и будут убивать
Как запрещали- так и будут запрещать
Как сажали и сжигали- так и будут сажать
Как ломали и топтали- так и будут впредь

Кто знает прецеденты,чтобы не было репрессий
Ни разу не бывало,чтоб не правил террор
История не знает,чтоб хоть раз была свобода
История не знает,чтобы не было фашизма

Сладкие конфеты минутных послаблений
Нейтрализуют горечь несбывшихся надежд
Костяшками пальцев постучи по деревяшке
Уж если кто смеётся- то от злобы или
зависти

Всем благим начинаниям итог—Гулаг
Всем благим начинаниям итог—конвой
Всем благим начинаниям итог—Дахау
Всем благим начинаниям итог—пиздец!

Аноним Суб 13 Апр 2013 23:57:12  #63 №99444 

>>99389
Да конечно же заговор, во всем виноваты англичане.

Аноним Вск 14 Апр 2013 02:22:34  #64 №99463 

>>99395
Гимн хисторача

Аноним Вск 14 Апр 2013 16:19:27  #65 №99530 

>>99444

Эрец Исраэль куда дел, антисемит?

Аноним Вск 14 Апр 2013 18:52:42  #66 №99563 
1365951162767.png

До 1858 года никакой "британской Индии" не было. Индия была частным владением частной компании. ФИРМА. Стоит небоскрёб. У входа охранники. К входу подъезжает государственный чиновник. КУДА ПРЁШЬ, РЫЛО? Ах, налоговая инспекция. Извините. Какие трудности? Налоги? Уплачены сполна, аккуратно. Вот документы, подписи. Ещё проблемы есть? Нет? ДО СВИДАНИЯ.

Это если государство крупное, сильное. А если Фирма находится на территории Либерии или Лихтенштейна? Скажете, что Англия не Лихтенштейн? Дык и Ост-Индская компания это вам не Бил Гейтс. Территория-то "частных владений" поболее всей Британии с Шотландией, Ирландией и Уэллсом впридачу. СИЛЬНО поболее. И по населению - СИЛЬНО. Денежная система? Так право на чеканку монеты у ОИК было. Армия? Своя, частная. Управленческий аппарат? Поболе государственного. Фининсы? Давали денежку Англии на убожество. Христа ради.

Хороший пример - ссылка Наполеона на остров Святой Елены. Считается, что упрятал Коварный Альбион корсиканское чудовище в свою дальнюю колонию. Ан нет. Островок-то был ЧАСТНЫМ ВЛАДЕНИЕМ. Предоставили его в 1815-1821 году Англии на время, чтоб было где изверга рода человеческого содержать. Изверг умер - забрали обратно в частную собственность.

Конечно с начала 19 века между ОИК И УК началось симбиотическое сращивание, кто ж спорит. Но, во-первых, ОИК-то существовала с 1600 года и к концу 17 века вошла в полную силу. А во-вторых, ЭТО ЕЩЁ ВОПРОС КТО С КЕМ СРАЩИВАЛСЯ.

Так чем тогда занимаются историки, изучающие Англию даже 19 века вне контекста ОИК. А 18? 17? А что такое сама "Англия" с точки зрения политической в 18 и 17 веке? Может быть никакой такой особой Англии-то и не было? Вызвали итальяшку да и попросили к юбилею фирмы её "историю" написать. Попраздничней: с раскалёнными кочергами в заднице, похотливыми горбунами, войнами цветов. Чтоб поприкольнее было. А потом "юбилейный миф" ещё заставили рядовых сотрудников учить наизусть в "фирменных" школах. Чтоб совсем юморно получилось. Англичане большие юмористы. Чего всё хихикают-то. Может просто самим смешно ;-)

А если так попробовать: "герцоги Кумберлендские", "маркизы Девонширские", "вице-короли Индийские" это всё очень хорошо. Теперь паалста, огласите весь списсск. Совет директоров, учредители, держатели пакета акций. Хватит дурочку ломать.

Кстати, а когда в Европе появились "дворяне"? "Всегда было"? - Чушь несусветная. Никаких первобытных вождей нет. Все первобытные племена построены по демократическому принципу в соответствии с природными поведенческими реакциями вида хомо сапиенс. "Первобытная демократия". На стадии перехода к городской жизни? Чушь собачья. Город-государство основан на демократии. Отсюда и само слово "ГРАЖДАНЕ", т.е. "горожане" (в Западной Европе бюргеры-буржуа). Худшее оскорбление для горожанина - "тиран", "узурпатор". Возникают такие постоянно. Так же постоянно в первом, максимум втором поколении - разрываются городской толпой на куски. Только в старейших, культурных городах постепенно появляется партициат и нобилетет, всё равно придерживающийся демократических принципов.

Знать постепенно формируется, но это всё равно не "дворянство". Жили-были добрые пилюлькины Медичи (то есть "медики"), маненько приторговывали лекарствами. Отсюда и герб: аптекарская вывеска, на которой изображены пилюли. Стали потихоньку демагогией заниматься ("ай-вай, как плохо живут простые люди во Флоренции"), залезли на броневик, заняли выборные должности. Потом должности стали переходить по наследству. Затем сами для себя выдумали никогда не существовавший титул "великого герцога". Но даже это ещё не дворянство. "Дворянство" возникает когда итальянцы по заказу стали выводить генеалогию булочников-скороспелок от дельфинов ("дофин" это "дельфин"). Вот тогда, в 16 веке и возникают "графы", "короли", "герцоги", "курфюрсты" и т.д., в течение 17 века выстраивающиеся в национальные и общеевропейские иерархические системы.

Аноним Вск 14 Апр 2013 19:10:23  #67 №99566 

>>99563
> Все первобытные племена построены по демократическому принципу в соответствии с природными поведенческими реакциями вида хомо сапиенс.
Проиграл в голос.

Аноним Вск 14 Апр 2013 19:27:12  #68 №99574 

Эк у советских пердаки затрещали. Да, ребят, колония, просто поймите это.

Аноним Вск 14 Апр 2013 19:30:19  #69 №99576 

>>99563
>и к концу 17 века вошла в полную силу
ты хотел сказать чуть не скатилась в сраное гавно, от чего ее спасли войска англии?

Аноним Вск 14 Апр 2013 19:34:36  #70 №99577 
1365953676342.png

Сеть филиалов по всей стране

Аноним Вск 14 Апр 2013 19:53:13  #71 №99578 

>>99574
Ахуительная аргументация. А в крымскую сами с собой воевали?

Аноним Вск 14 Апр 2013 19:55:58  #72 №99579 

>>99574
Мне интересно, насколько резко упадет твой интерес к Британии, когда ты поймешь, что твои высеры о криптоколониях - чушь собачья, на уровне Фоменко.
Наверняка же просто забьешь на историю Альбиона.
Вот почему людей мотивирует всякое дерьмо и чушь? Разве история Британии сама по себе неинтересна?
Детский сад, ппц.

Аноним Вск 14 Апр 2013 19:59:18  #73 №99580 
1365955158535.jpg

>>99578
А ты как думал, лолка?

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:01:22  #74 №99581 

>>99580
А нахуя?

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:02:23  #75 №99582 

>>99578

Крымской войной как раз закончилась субгегемония России, начавшаяся по праву после наполеоновских войн. До СССР тогда ещё было далеко.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:03:17  #76 №99583 

>>99192
>В августе 1991 года в Москве произошёл чеченский путч
Вут?

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:03:51  #77 №99584 

>>99579

Фоменко — дурачок, приторговывающий старыми идеями старого английского шпиона. Там человек аппаратом истории не владеет вообще. Галковский же пишет просто и объясняет всё понятно. ПРИКОПАТЬСЯ НЕ К ЧЕМУ.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:04:17  #78 №99585 

>>99582
Во как. А ленин секретный гриб вырощенный в лабораториях ми6?

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:05:10  #79 №99586 

>>99583

ДЕГ так объясняет бескровное разрушение СССР.
Были миллионные аппараты армии, КГБ — и никто даже не двинулся. А чехи обеспечили 200 автоматчиков. За что получили в иерархии РФ место привилегированное, а после этого даже два раза решали внутренние чеченские проблемы за счёт русских наёмников.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:05:48  #80 №99587 

>>99584
К летающему макаронному монстру тоже не прикопаешься. Все обьясняет максимально логично.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:06:50  #81 №99588 

Хуйня это все, а ваш клоун агент ЗОГ.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:08:04  #82 №99589 

>>99585

Человека ОБРАБОТАЛИ Люди. Опыт-то многовековой.
Бдыщь — и Капиталом по башке. И таких зверушек было очень много. Они потом русским жилы и повыдёргивали.

> Социализм это что? «Собрать все деньги и отдать англичанам».

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:09:12  #83 №99590 

>>99589
Во снах являлись или по телефону звонили?

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:10:20  #84 №99591 

>>99586
> А чехи обеспечили 200 автоматчиков.
Что за охуительные истории. Каких автоматчиков? Где они были.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:10:27  #85 №99592 

>>99587

Макаронный монстр это не про историю. Это религия. Дайте финансирование и интерес серьёзной аристократической группы, и через пару веков все будут в это верить, принципиально отличий от могильного культа нет же. Только это уже не нужно, болельщики есть. А ведь ещё грядёт роботизация.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:11:13  #86 №99593 

>>99591

У Белого дома. Ты тогда маленький был, а чечены в начале десятилетия всю Москву подминали.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:12:29  #87 №99594 

>>99593
А не пиздишь? А то я там был, чеченов не заметил.
>>99592
Но обьясняет точно так же. Пруфов точно так же нету и быть не может. Чем отличается от галковского не пойму

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:13:16  #88 №99595 

>>99592
Пруфы будут, конспиролог?

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:13:52  #89 №99596 

>>99590

Понимаешь, когда смотришь на историю (в России ли, в Иране ли, в Камбожде ли) и видишь ситуацию: была страна → из %страна_нейм% приезжает группа «товарищей» («творил в эмиграции. сидел на Капри, думал о тяготах трудового народа») → страны нет, элиты нет, науки нет, население в лагерях и вырождается, то тут как бы и без всяких галковских всё понятно. ПОРАБОТАЛИ.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:15:39  #90 №99597 

>>99596
Да не было никакой страны. Даже ссаные совки подняли в риасе промышленность, уровень жизни и тепе.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:15:41  #91 №99598 

>>99594

Ты тогда в колясочке с мамкой на даче скрывался.
Что ты всё защищаешь уже развинченный режим. Нашей вины в том что наши пра-пра проиграли первоклассной европейской разведке, и нет. Что тут уже сделаешь. БОЛИВИЯ

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:15:48  #92 №99599 

>>99584
>Фоменко — дурачок, приторговывающий старыми идеями старого английского шпиона
Подкинь ссылочек опровергающих его теории, только годных с аргументами и источниками.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:16:47  #93 №99600 

>>99598
Бегали с димкой смотреть на танчики. Кстати уже на первом курсе ето было. Так что не пизди мне тут.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:17:24  #94 №99601 

>>99599
Тролли троллят троллей ИТТ.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:19:57  #95 №99602 

>>99597

> ссаные совки

Угу. Сбежав из-за школьной парты в восьмом классе.
В империи-то кирпичом ружжо чистили. То ли дело совки.
Немцев победили, бонбу взорвали, в космос полетели.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:20:27  #96 №99603 

>>99387
Как где? Результаты на лице. Сравните политическую карту мира 1900 и 2000 года. Чем более развиты и могущественны государства, тем реже они вступают в непосредственное боевое столкновение. Почитайте внимательно ветку, где я говорил о Клаузевице и о войне как наиболее примитивной фазе международных переговоров. Даже уголовные кланы, после периода "штурма унд дранга" переходят на переговорный режим. США и Англия с 1918 года самые могущественные государства планеты. Но именно благодаря этому противостояние между ними никогда не достигло фазы прямой конфронтации. Идёт перманентный "переговорный процесс". БОЛЬШАЯ ИГРА. Не дурачка и дезинформатора Бжезинского, ничтожного полячишки-эмигранта, использованного США для прикрытия реальных политических действий, а настоящая большая игра. Люди встречаются время от времени где-нибудь на Бермудах, мило беседуют. А по всему миру идёт волна локальных войн, государственных переворотов, техногенных катастроф. Вот такой "мировой цыганский заговор". Англия и США боролись за мировой господство, а лупцевались Германия и СССР. Сколько у них целокупно погибло? Миллиончиков 45? И это не считая других континентальных стран и Дальнего Востока. А у Англии и США вместе взятых 560 тыс. Т.е. в сто раз меньше. При этом ни один американец и ни один англичанин не сделали друг в друга ни одного выстрела. Так воюют ХОЗЯЕВА. "Паны дерутся, а у хлопцев чубы трещат."

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:23:49  #97 №99605 

>>99599

У Фоменко никакой теории нет, а так см. >>99377
Люди развлекаются — русские хавают. Всё по чину.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:24:56  #98 №99606 

>>99602
Именно, продолжительность жизни выросла в 2 раза, например.
>>99603
Значит самые развитые страны это непал и швеция. Они вообще никогда между собой не воевали. Даже во вторую мировую разбирались руками своих криптоколоний Альянса, Рейха и совка.

sageАноним Вск 14 Апр 2013 20:31:19  #99 №99608 

>>99605
>У Фоменко никакой теории нет,
Т е ты даже с ней не знаком?
>>Люди развлекаются — русские хавают. Всё по чину.
Но в тех ссылках ни одного пруфа да и посвящены они не самой теории а ее создателям?

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:31:41  #100 №99609 

>>99606

> Именно, продолжительность жизни выросла в 2 раза, например.

У англичан? Русские это самый забитый белый народ.
Проверить просто — посмотрите на демографию за 20-й век. Могло бы быть 200-400 миллионов. А так 140, и те СПИДОЗНЫЕ. Культуры за 20-й век — ЗЕРО. Весь вклад в европейскую культуру относится к белой эпохе, до азиатизации и совкового садомазо.
Русских у руля за всё это время не было принципиально. «На внешнем рынке закуплено N тыс. тонн зерна» — позор. РОССИЯ УМУДРИЛАСЬ ГОЛОДАТЬ.
Колонисты русские где? С Кавказа выслали, из Средней Азии выслали. ПЕРВЫМ ДЕЛОМ. Зато интернационализм. Цыгане прекрасный народ, чудно на скрипках играют.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:32:55  #101 №99611 

>>99608

Корова шла мимо, нагадила. Она же корова. И вдруг люди окружают лепёшку. Начинают пробовать на зуб, разбавлять вином — может и не навоз? А ВЫ ДОКАЖИТЕ! И что, что корова. Может, шоколадом гадит.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:35:34  #102 №99612 

>>99609
Что за поток сознания? Вынь хуй изо рта и попробуй изложить мысль более внятно. За время совка продолжительность жизни в совке выросла в 2 раза. Вопросы?

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:36:29  #103 №99613 

>>99609
>Могло бы быть 200-400 миллионов
Охуительная точность.
>>99611
Что сказаьть то хотел, копрофил?

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:37:47  #104 №99614 

>>99609
Но англия тоже голодала и жила по карточкам. Даж королевская семья жила.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:38:13  #105 №99615 

>>99606

> непал
> швеция

В таких вопросах лучше сравнить объём культурного и политического влияния, количество учёных, промышленное развитие в индустриальную эпоху, объём владений монархов, историю колониальных отношений, контроль над финансовыми потоками мира.
Тут не по чину всё. Непал это даже не белые, говорить смешно. «Горцы». Швеция это сельская окраина Европы. В 17-м веке ещё слабоизученная и непонятная территория. Ой да, викинги же Америку открыли.

Откуда неверие в мощь Англии. Люди первыми в индустриальную эпоху прыгнули. Островной менталитет способствовал развитию колоссального разведывательного аппарата. А уж «жил в Лондоне, напечатал %книга_нейм%, стал революционером в %страна_нейм%» это притча во языцех.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:39:21  #106 №99616 

>>99612

> За время совка продолжительность жизни в совке выросла в 2 раза. Вопросы?

Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!
Задачи ясны, цели определены. За работу, товарищи!

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:40:52  #107 №99617 

>>99615
Но к середине 20 века скатились в сраное гавно.
Алсо ты предложил критерий.
>"Чем более развиты и могущественны государства, тем реже они вступают в непосредственное боевое столкновение. "
по этому критерию непал и швеция самые развитые и могущественные государства.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:41:41  #108 №99618 

>>99616
Да пожалста

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:42:57  #109 №99619 

Если же к советско-английским отношениям приглядеться, то можно увидеть некоторые удивительные, оксюморонные особенности. Например Гарольд Вильсон, дважды премьер-министр Великобритании. Экономист из Оксфорда, типичный джентельмен с трубкой. Ну что у него общего с "Лёней" Брежневым, чавкающей тортиллой, персонажем бесчисленных анекдотов. Оказывается трогательно дружили. Кроме официальных контактов, пенсионер Вильсон например приехал навестить друга в 1980 году. Хотя у пенсионера был и официальный статус: президент общества шотландско-советской дружбы.

Или право первой ночи. Каждый новый лидер СССР/РФ начинает свою внешнеполитическую деятельность с двусторонней встречи с английским премьер-министром. Он должен лечь под англичанина: в ошейнике, повернувшись на спинку и поджав лапки. А англичанин должен во всей порносадистской амуниции наступить ему сапогом на горло и повысить градус. Иногда встречи происходят незаметно, иногда демонстративно вывешивается свадебная простынь с красным пятном, но сам акт дефлорации происходит всегда.

О встрече с Хрущёвым я уже сказал. (Между прочим, никто не заметил. что в 1955 он встречался с Аденауэром в Москве, но это не была равноценная встреча - Аденауэр был главой непризнанного СССР государства и приполз на коленях заключать мирный договор.)

Встречу с Горбачёвым народ помнит. Ещё в декабре 1984 года (хорошая дата), при подставном овоще Черненко, совершил Михаил Сергеевич громкий визит в Лондон. Тетчер сказала: "Господин Горбачёв человек, с которым можно иметь дело". (Так-то оно так. Беда только в том, что с англичанами никаких дел иметь нельзя, шарахаются от них культурные страны, как чёрт от ладана. Последней шарахнулась Япония в 1918 году, и, не смотря на атомные бомбардировки, процветает. Успела.) Народ гадал: "Господи, но почему Тетчер!" Вроде с Францией были отношения ничего. С Германией. И вдруг "железная леди". Не иначе - любовь.

Ага. Любовь. А у Вильсона - с Брежневым. Вот уж Леонид Ильич нацеловался, куда там жилистый пролетарий Хонекер.

Кстати, до Лондона, в мае 1983, у Горбачёва был предварительный заплыв в Канаду. Послал его туда Юрий Владимирович изучить сельское хозяйство. Заодно Горбачёв и с тамошним послом сблизился. Яковлевым.

Когда под англичан успел лечь сам Андропов говорить не буду. Догадайтесь. "Шерше" и найдёте.

Далее Борис Николаевич. Только сделал все беловежские дела и вприпрыжку в Лондон - в январе 1992. Приехал вовремя, не проспал. Нарядили в новый костюм, причесали. С напитками жёсткий режим: 200 грамм в сутки с хорошей закуской. Дело особое.

Ну и наконец (голос Левитана) Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин... В феврале 2000 ещё на должности ИО удостоился приезда Блэра. А уж после выборов. Как тушканчик поскакал в столицу метрополии. За две недели до инагурации.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:44:42  #110 №99620 
1365957882269.jpg

>>99617

Да ты импликацию с эквивалентностью путаешь. Тут и говорить не о чем. Это первый курс. Свободен, СОВЕТСКИЙ.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:48:19  #111 №99621 
1365958099682.jpg

>>99614

> Даж королевская семья жила.

Ну да. Королева главенствует в N государствах, объём личной власти НЕ ОГРАНИЧЕН НИЧЕМ, и то пришлось очистки картофельные жрать. Шляпки продавала за буханку хлеба.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:53:27  #112 №99623 

>>99378

Идеальная криптоколония - это Гитлер-Исаев. Фюрер единственный в стране шпион, все остальные фюреру беспрекословно подчиняются. Такое государство нельзя эксплуатировать постоянно, но делать им резкие шахматные ходы в критические моменты - запросто. Чем меньше государство - тем легче провести наверх своего человечка. Но малое государство зависимо само по себе, так что овчинка выделки не стоит.

Наиболее интересный объект для криптоколонизации - среднее или крупное государство. Делается революция, в условиях нарушения имунной системы государства наверх проводится агент.

Главная трудность в управлении криптоколонией - обеспечение преемственности власти и контроль над генерал-резидентом. Поэтому идеальная схема - "один знает всё, все не знают ничего" невозможна. Реально информацией владеет некоторый круг людей (об этом я уже писал). При этом в тоталитарной криптоколонии тайная полиция обязательно подчиняется не генерал-резиденту, а непосредственно метрополии. В демократической криптоколонии контроль осуществляется из нескольких зависимых или полузависимых центров. Например, при помощи олигархов, контролирующих СМИ. К тому же в демократическом обществе генерал-резидент сам по себе связан условиями игры и не в состоянии послать хозяев куда подальше.

Большая часть "небожителей" криптоколонии имеет информацию в превращённой религиозной форме. Например, Пастернак понимал особую роль Сталина в структуре советского государства, по всей видимости, искренне им восхищался, даже любил пылкой гомосексуальной любовью. Но в его башке всё это оформлялось в лексике скорее не политической, а религиозно-мифологической: Великий Мастер заключил договор с Лучезарным Люцифером и т.д. Т.е. местную чебурашку ОБРАБОТАЛИ в масонской ложе. Формально Пастернаку дали КЛЮЧ, но пользоваться этим ключом "не в ту сторону" он не мог из-за религиозного предохранителя. "Сделано с умом."

Что касается "всем известной криптоколонии", то помилуйте, смысл криптоколонии в том и состоит, что она "крипто". Между колониями существует масса переходных фаз - штук пятнадцать. Одно дело теория - а другое реальная жизнь. Я про это уже писал и даже поместил кусочек реальной карты британской Индии, чтобы показать, насколько сложно была устроена эта территория, закрашиваемая в исторических атласах монотонным красным или зелёным цветом.

Криптоколонии тоже имеют переходные формы. Думаю первой абсолютной криптоколонией был как раз Советский Союз. Криптоколония без социализма неполноценная криптоколония. Любое социалистическое государство - криптоколония по определению. Швеция целиком контролируется Англией. Можно ли её назвать криптоколонией? Скорее, криптодоминионом.

Можно ли криптоколонию рассматривать как самостоятельное государство? Разумеется. РЕАЛЬНО она себя ведёт по схеме "Гитлер-Исаев". Т.е. всё нормально, обычно. Только иногда необъяснимые трепыхания. "Судорога". Поэтому-то чистая криптоколония может быть только социалистической диктатурой. Иначе нельзя легально объяснить "судорогу". А так всё можно свалить на самодура-диктатора. И наоборот - социализм мгновенно приводит к такой дегенерации правящей элиты, что подобное общество может быть дееспособным только молитвами "инопланетян". Сами себя бритвой порежут, как дитё малое.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:53:39  #113 №99625 

>>99621
Но ведь это правда.
>>99620
О какие ты умные слова знаешь. А в верифицируемость не можешь. Забавный.

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:55:31  #114 №99626 

>>99613

> Охуительная точность.

Советским детям голодомора такая точность должна быть очень близка к сердцу — 10 миллионами больше, 10 миллионами меньше. Бей русскую гадину! Бей в академиях! Бей в консерваториях! Бей в деревне! Бей везде! Даёшь удмуртов! Даёшь узбеков!

Аноним Вск 14 Апр 2013 20:57:31  #115 №99627 

>>99626
Но ведь даже в США англосаксов меньшинство.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:03:07  #116 №99628 

>>99627

Речь не о количестве, а об иерархии отношений. В России русских тоже большинство. И в СССР было. Русские белые, у русских великая культура. За полтора века европейской России смогли испугать очень многих. Вклад сделали. Но толку-то? Ножки нам и отпилили за это. На культяпках кан-кан уже почти век пляшем. А у «руля» (который, на самомо деле, управляется дистанционно с заднего сиденья) безграмотные азиаты и всякий колхоз. «В России проживает более 100 национальностей.» Не дай б-г русские о себе вспомнят.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:03:33  #117 №99629 

>>99627

Голова у Эрефии есть, только находится она далеко от Кремля. И в этой голове, похоже, думают так.

Первый этап: СССР распадается на национальные республики, в центре находится рыхлое интернациональное РФ, кормящее растопыренными сиськами периферию националистов. Это единственно возможная схема, так как 10-20 лет выдранные из общего организма регионы будут совершенно недееспособны. Даже большая Украина. Поэтому в Москве будут сидеть еврейскоукраинскогрузинскотуркменские «интернационалисты» и впаривать про «Россию родину 200 народов». Благо за 70 лет советской власти язык обучен этому до степени автоматизма. РФ же богатая, её уровень ниже окормляемой братии не упадёт, к тому же русские до этого жили в такой нищете, что будут рады и ржавым «жигулям».

Второй этап: Сидящие в Кремле «мультинационалы» начинают изображать из себя державников и методично обгаживать дипотношения со всеми соседями по СНГ. При этом экономические дотации будут продолжаться, а у власти в Москве будут находиться всё те же украинские сепаратисты, узбеки и т.п. публика.

Третий этап: В РФ происходит взрыв стихийного национализма, спровоцированный необъяснимой пассивностью властей в национальном вопросе. Это приводит к окончательному разрушению СНГ и к фиксации национальных государств. Мультинационалы в Москве получают международные авансы как мученики борьбы со звероподобными русскими скинхедами. На этом фоне начинается отпадение ряда территорий от РФ. Де-факто, как теперешняя Чечня, а затем и де-юре.

Четвёртый этап: в России побеждает национальная партия и начинает играть в футбол. Процесс бразилизации России закончен. Всё что выше футбола будет автоматически обламываться, сам футбол будет языком национальной элиты – руководители футбольных клубов будут уметь читать и писать, а также благодаря футбольным чемпионатам знать азы географии. Украинскобелорусские сепаратисты получат ответ на немой укор соотечественников: «Почему отделились?» Так вот ПОТОМУ. Вы где хотите жить – в Европе или в Южной Америке?

При этом не нужно думать, что хоть на четвёртом этапе рулить будут русские. С современными националистами в РФ дурную шутку сыграла общая матрица советской культуры, которой они неосознанно следуют. Партии никогда не строятся снизу вверх, а только сверху вниз. То есть сначала происходит создание кружка единомышленников потом – печатный орган и группа сочувствующих, потом финансовые вливания состоятельных членов и целенаправленная агитация. И наконец – навязывание своей воли социально активному простонародью. Всё остальное - примитивная инспирация. «Оле-оле» и «Россия вперёд» в «РФ№4» будут кричать Абрамовичи.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:04:48  #118 №99630 

>>99625

По BBC передали? На колхозном собрании обсуждали?

> верифицируемость

Я тебе уже всё объяснил. Ты программу первого курса не усвоил. БАЗОВУЮ. Мат в такой ситуации действительно к лицу. Советский ведь.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:05:27  #119 №99632 

>>99628
Но нигеры живут на пособия, которые им отстегивают белые. Нахуя белые работает на нигеров и мучачесов? И даже среди белых англосаксов меньшинство.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:07:11  #120 №99633 

>>99630
>По BBC передали? На колхозном собрании обсуждали?
И то и другое.
>Я тебе уже всё объяснил.
Что все? Пруфы то будут высера?

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:09:53  #121 №99634 

>>99633

Что импликация не означает эквивалентности? Это белые люди проходят на первом курсе. Я же говорю, тебе комфортнее будет у станка, что о материях думать. Материи они вон какие, сегодня есть, а завтра английская королевская семья голодает.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:11:34  #122 №99637 

>>99623
Галковский пошёл на хуй остсюда мудак, или ты хочешь в Лондон слетать пообщаться уёбише, ты всё понял?

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:12:08  #123 №99639 

>>99634
>Что импликация не означает эквивалентности?
Залезь для начала хоть в педивикию почитай что это. Вернешься может поговорим. Хотя ты не можешь в аргументацию. А когда сливаешься пытаешься переходить на личности. Почитай приходи. И попробуй смочь в дискуссию.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:13:19  #124 №99640 

>>99632

Ты мыслишь категориями улицы. У англосаксов для каждой страты населения есть ниша, которую полагается этой стратой заполнить. Белых давят наверх и это ожидаемо. В эпоху повальной роботизации стремительно чернеющие низы это совсем не страшно. Это даже ожидаемо. В белом мире есть Правила, просто их колхоза их плохо видно.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:17:25  #125 №99643 

>>99640
>В белом мире есть Правила
Проиграл в голос. Сьебываю, хватит тебя кормить.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:19:51  #126 №99647 

>>99639

Мне не надо лезть в педивикию, белые люди это изучают в университете. Советским, должно быть, не положено? Впрочем, обрывочность знаний характерна для советского образования. Потому что так ЗАДУМАНО. Танк клепать умеем, зачем клепать — знать не положено. «ДРУЗЬЯМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА». А колхозникам, действительно, может помочь википедия:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эквиваленция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Импликация

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:22:54  #127 №99648 

>>99643

… и побежал дальше по загаженным, заплёванным азиатами улицам.

> Сьебываю

Приятно, когда человек сам себя по чину величает. Для советских редкость. Обычно — геройство, битьё себя в грудь. Пожар мировой революции раздувают. Живут в два раза дольше. Трансполярные магистрали строят. А так очень хорошо получилось — из лужи приподнялся, думал что-то брякнуть, да получилось только матерком и не по делу. Так и плюхнулся обратно.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:24:07  #128 №99649 

>>99627

Это не мешает США быть мировым гегемоном. Дети в искбокс играют, а где-то там в очередной английской вотчине гибнет очередной член Интернационала. Ну то есть, Аль-Каиды.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:25:30  #129 №99650 

>>99627

О как смешно. В США англосаксов меньшинство, а живут как люди. В РФ русских большинство, а сто лет в ногах у еврейско-кавказского сброда валяются: не бейте!

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:45:24  #130 №99661 
1365961524071.jpg

>>99659

> объективные социально-экономические причины развала совка

Ага, пальцами щёлкнули, оно и развалилось.

Это мы ещё историю России ДО революции не обсуждали :)

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:53:27  #131 №99664 

>>99663

Советские в страхе бегут от утят.

Аноним Вск 14 Апр 2013 22:14:28  #132 №99676 

>>99659

> в объективные социально-экономические причины развала совка

Да их не было, совочек. СССР стал не нужен, СССР развинтили. Население обобрали, промышленность передали под прямой английский контроль.

Аноним Вск 14 Апр 2013 22:15:21  #133 №99677 

>>99659

Расскажи нам о развале совка. Как же так получилось, что СССР развалился? (раз уж тебе так очевидно, что внешнего контроля над СССР не было и вся невнятная политика СССР тебя не убеждает в обратном)

Аноним Вск 14 Апр 2013 22:31:07  #134 №99683 

>>99682

Нет, когда огромная страна с огромной армией, огромным промышленным потенциалом и ядерным оружием перестаёт существовать за такой срок почти без единого выстрела — это не «хуйня».

Аноним Вск 14 Апр 2013 22:49:14  #135 №99691 

>>99690

у мамки спроси как совок развалился еболка красножопая. цареблядь тебя правильно говном кормит

Аноним Вск 14 Апр 2013 22:59:42  #136 №99695 

>>99663
http://grechenevskiy.narod.ru/html/sources/index.html
Ну вот например товарищ пишет как разваливали совочек. Несколько наивно на мой вкус. Но без гадящей англичанки.

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:02:03  #137 №99696 
1365966123761.jpg

>>99695
>товарищ пишет
>товарищ

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:04:53  #138 №99698 

>>99696
Хуй соси, губой тряси. По делу что есть? Или уже успел прочитать, болезный

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:14:54  #139 №99701 

>>99698
>Хуй соси, губой тряси
Так и есть. Школота играет в леваков на хистораче. А твоя мамка знает о том, чем ты тут занимаешься со взрослыми дядями?

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:17:10  #140 №99703 

>>99701
Тебе по сути есть что сказать, взрослый? Или ты тут историк с ксивой?

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:19:52  #141 №99705 

>>99703
Есть конечно. Не пались так явно, маразматик с детства.

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:22:38  #142 №99707 

>>99705
Я жду. Особенно интересно, где ты там увидел левых, товарищ майор. Хехе.

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:23:08  #143 №99708 

>>99706
>он у тебя школьник
>он
Не "он", а ты.

>маразматик с детства
Ну да. Такой мелкий, а уже ебанутый.

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:24:28  #144 №99709 

>>99707
>где ты там увидел левых, товарищ майор
>товарищ пишет
>товарищ
Да ты у мамки оригинал.

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:27:18  #145 №99710 

>>99709
Говори уже, что есть сказать. Я весь внимание.

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:35:30  #146 №99713 

>>99712
>В отличие от тебя тут никто не семенит
Ты - живое опровержение. И к тому же лживое. Ну, как обычно, впрочем.

Аноним Вск 14 Апр 2013 23:42:31  #147 №99717 
1365968551211.jpg

>>99715
Мамкино троллолошко, я всё ещё жду твой "компетентный" ответ.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 00:22:43  #148 №99734 

вбросьте лучше какие-нибудь интересные объяснения советской истории вместо кидания говном. Галковский хотя бы пишет хорошо.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 00:35:05  #149 №99737 

>>99734 - >>99695

Аноним Пнд 15 Апр 2013 03:08:50  #150 №99757 

>>99695

Для «разведчиков», которые сами не могли понять, что в их собственном ведомстве происходит (вполне ожидаемо для шутейного аппарата отсталой колонии), может всё так и выглядело. Чё, Мих, давай с чеченами герыч за кордон толкать. Мировая наркоторговля по Галковскому как раз является семейным бизнесом Виндзоров (просто по соотношению политических связей стран-производителей и подозрительному совпадению основных потребителей тяжёлой дряни с геополитическими противниками острова кривозубых).

Аноним Пнд 15 Апр 2013 03:09:36  #151 №99758 

Это мы ещё не обсудили первую «советскую» «атомную» бомбу :)

Аноним Пнд 15 Апр 2013 03:15:42  #152 №99759 

Как и следовало ожидать, никаких новых красок 15-летняя годовщина к чеченскому путчу не прибавила. Так, нелепые, но схематичные перепевы основополагающей легенды. Оно и понятно. Деталировка реальности бесплатна. А каждый новый пиксел на сюрреальной картинке требует согласования и стоит денег: пиксел закажи, пиксел оплати. Так что лучше довольствоваться театром теней.

Однако для благоприличия на парочку пикселов всё же разорились. Хотели как лучше, а в другой информационной ситуации получилось как всегда. Затанцевали кремлёвские лгунишки голые на столе - только блестка пиксела под прожектором на бедре посверкивает. В "Московских новостях" опубликовали письмо Крючкова, написанное им из тюрьмы 25 августа 1991 года. Письмо адресовано Горбачёву и, по всей видимости. действительно написано главою КГБ. Крючков очень старательно пересказывает объяснённую ему версию событий. Кстати, он тогда сказал замечательную фразу во время короткого интервью: "Я не считаю, что нахожусь под следствием, скорее, мы с товарищем следователем вместе работаем". Похоже на то. Тем не менее поскольку писано всё было по свежим следам, в состоянии импровизационного ража, то получилось местами интересно. Например, такая фраза:

"Михаил Сергеевич! 18 августа мы в последний раз говорили с Вами по телефону. Вы не могли не почувствовать по моему голосу и содержанию разговора, что происходит что-то неладное. Я до сих пор уверен в этом. Короткие сообщения о Вашем пребывании в Крыму, переживаниях за страну, Вашей выдержке (а чего это стоило Вам!) высвечивали Ваш образ".

То есть в стране совершается государственный переворот. На стороне путчистов всесильный глава КГБ. Его действия: он беседует со свергаемым главой государства и тот по его голосу чувствует, что что-то неладно. Видимо, у Крючкова дрожит голос, он запинается - можно догадаться. Вместо ареста или ультиматума - звонок: "Так что, барин, такая петрушка, то исть, не сумлевайтесь, тут эта, ежели надо, то мы всем миром. В смысле, напримерно, случАй если". Находясь под следствием, бывший глава тайной полиции намекает: "Ну признайтесть, признайтесь Михаил Сергеевич, что Вы-таки что-то почувствовали". Ладно. Потом Крючков смотрит телевизор и читает прессу, перед его взором высвечивается образ опального главы государства.

Похоже на то. 18 числа - звонок в Форос из чеченской пресс-хаты, 19-21 изучение телевизора в чеченской камере.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 03:20:18  #153 №99760 

А вот КТО ДЕЛАЛ ГОСПЕРЕВОРОТ 1991 ГОДА? Нам показывали "скудентов", Растроповича с автоматом (это уже по наглому начали)... Но ведь ерунда это полнейшая. Не так в 270 миллионном государстве власть-то берётся. Совсем не так. ГДЕ ПОПА?

Потом "схема движений". Можно вообще-то по разному - на спинке, на животике, стоя. Ну на бочку. Но в общем ничего замысловатого нет и быть не может. Прямая палочка в 20 см., особенно не поэкспериментируешь.

А тут изображают: Горбачёв хотел совершить государственный переворот, но сам себя отстранил от власти, потому что как же законный президент иначе может совершить государственный переворот, для этого он специально сделал вид, что его арестовали в Форосе и создал ГКЧП, чтобы потом сделать второй переворот и ГКЧП разогнать, чтобы... Тут "речистые былинники" зарапортовываются и, сделав глоток из графина, перескакивают на действия другой стороны: а демократические патриоты во главе с Ельциным с риском для жизни предотвратили фиктивный переворот, потому что он на самом деле был нефиктивным и они это поняли, и дело даже не в Ельцине, а в стихийном народном возмущении, люди спонтанно бросались под бронетранспортёры, ГКЧП поняло, что их подставил Горбачёв, против народа стрелять нельзя. И т.д. и т.п.

В общем зачали новое общество на потолке кабинки колеса обозрения, вчетвером, под танец маленьких лебедей. И главное удалось. Ребёночек вот он. Уже не "уа-уа", а денег на папиросы просит - 13 лет мальцу скоро.

Поэтому я, как человек до цинизма простой, предлагаю схемку-то, никогда в истории невиданную, упростить до международного стандарта.

В марте 1991 года в СССР был проведён референдум по поводу сохранения советского государства. Не смотря на неимоверные усилия сепаратистов, прямые подтасовки, провокации, клевету и даже убийства, референдум окончился блестящей победой Горбачёва. Что было естественно. Ведь СССР был интернациональным государством. Интернационализм, причём в самой жёсткой форме, это краеугольный камень советской власти. Естественно никто в СССР никакого этнического гнёта не испытывал. Подавляли этническое самосознание, замещали русскую, грузинскую, еврейскую, эстонскую культуру культурой советской - это да. Но никакого великорусского, грузинского, еврейского или эстонского шовинизма в СССР не было. А только шовинизм другой нации может заставить обывателя встать на антигосударственную позицию.

Победа на референдуме автоматически означала крах противников Горбачёва. Юридически стало ясно, что все националистически взвизги исходят из среды обнаглевшей за годы брежневского правления провинциальной бюрократии. Которую очень тихо, культурно, ЛЕГАЛЬНО раздавят в августе 1991 года. Горбачёв получил карт бланш на разгром МЕСТНЫХ КОМПАРТИЙ, т.е. на легальное искоренение "синдрома Колбина", с чего и начался развал союза.

И Ельцын, и Назарбаев и Кравчук были политическими трупами и прекрасно это понимали. Путч для них был последним шансом. А вот в интересах Горбачёва было вести дело максимально легально и легитимно, фиксируя успехи референдума юридическими документами. Как известно, 19 августа он должен был приехать в Москву из отпуска, 20 августа подписать союзный договор, а затем иметь дело не с республиканскими партаппаратчиками и кегебистами, а с националистическими "клубами по интересам", состоящими из нескольких десятков провинциальных задохликов.

На фоне подобной перспективы события развивались так. 18.08 в Форосе был изолирован М.С.Горбачёв. В Москве было арестовано правительство, захвачены здания МВД, КГБ, МИДа. Переворот поддерживали, кроме Ельцына, лидеры союзных республик, а также связанные с ними крупные чины армии и тайной полиции. Однако эта поддержка могла заключаться только в нейтрализации войсковых частей и КГБ. Отдать официальный приказ об аресте правительства они не могли. Должна была быть сторонняя сила, "200 автоматчиков".

Мелькала, тогда попа, мелькала. Только никто не понимал, что это попа. А она мелькала - "Фигаро - здесь, Фигаро - там". Смуглая, немытая, покрытая чёрным волосом. Её хорошо видно на тогдашних фотографиях торжествующих "защитников Белого дома". То там, то здесь...

Растропович, Гайдар, дворничеха Маша, Макаревич, Коля и Котя из 9 "б", ХАЗБУЛАТОВ, Шевчук, Лолита, Никита Михалков, ДУДАЕВ, котёнок Гав, Тельман Гдлян и Иванов, Сорокина, БАСАЕВ, четыре очкастых программиста из компьютнрного клуба, АУШЕВ...

Вот эти люди с золотыми коронками намерть пытали Ахромеева, чьё тело изуродованное чудовищными пытками исчезло из могилы, эти люди били ногами пытающегося выпрыгнуть из грузовика Пуго, когда "ГКЧП" везли на издевательскую пресс-конференцию. Помните трясущиеся руки Янаева - это ещё показывают. А то, что у Пуго костюм был с чужого плеча, помят и испачкан - это уже не показывают. Вчера, кстати, была премьера док. фильма о смерти Пуго. Я думал, ну хоть фрагментик в пять секунд покажут. Ни хрена - три минуты показывали плохонькую фотографию с закадровым текстом. Не показывают и как на пресловутой пресс-конференции пигалица задавала гекачепистам вопрос типа "Вы хоть понимаете, что вы сволочи?", и те испуганно мямлили, хлопали глазами, не знали что ответить. Испугались пигалицы матёрые партаппаратчики, отважно решившие взять власть в свои руки.

Это вам СОВЕТСКИЕ, УРОК. Дураки и трусы вы, 13 лет ползающие в ногах у чеченских баев. И будете ползать всегда. Потому как чечня это "сухопутные пираты", работорговцы и воры, но люди дееспособные, действующие от себя. А советские - привязанный к воздушным шарикам сторож зоопарка из "Следствие ведут колобки":

- Я это... того этого... ну, то есть, того... самое, это, как его... понимаешь... того... этого...

Привязали к русскому крестьянину неведомые доброжелатели воздушный шарик и вознесли его на вершину социальной пирамиды. Чтобы "занимал место". СЛОН ГДЕ? Проспали слона. Было могучее государство - и нет:

- Того... этого... конституция... удвоение... идея"

Аноним Пнд 15 Апр 2013 03:53:08  #154 №99762 

>>99760
Я заценил твой жесткач. Твоей манере общения в инете мало равных разве что путинистские рассказы о "неизбежности WW2 и охуенности индустриализации . Тем не менее. Пруфы где?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 05:36:13  #155 №99765 

>>99762
>Подразумевая что WW2 можно было избежать
Наркоман.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 05:42:26  #156 №99766 

>>99765
В известной нам форме - несомненно.

Теперь - съеби

Аноним Пнд 15 Апр 2013 05:45:02  #157 №99767 

>>99766
Ну поясняй, ущербный, как бы ты году в 35 ВМВ избежал?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 05:47:54  #158 №99768 

>>99767
Причем тут 35-й год, совкодрочер-залупинец?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 05:54:59  #159 №99769 

>>99768
Альтернативно ебнутый, не юли жопой, сказал что можно было избежать ВМВ - рассказывай как. Ещё и порашник - фу таким быть.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 05:59:56  #160 №99770 
1365991196876.jpg

>>99769
>можно было избежать ВМВ
>В известной нам форме
Диагноз: идиот. Съеби, тебе сказали.

>фу таким быть
Пикрелейтед тебя должен порадовать , сладенький

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:02:31  #161 №99771 

>>99770
>разве что путинистские рассказы о "неизбежности WW2
>В известной нам форме
Порашемразь, нахуя ты жопой вертишь? Ляпнул, что ВМВ не была неизбежной - рассказывай как её можно было избежать?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:11:10  #162 №99772 

>>99771
>>В известной нам форме
Читать умеешь, еблан? Нет? Сочувствую.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:13:28  #163 №99773 

>>99772
Ебать дебил. Ты ляпнул что ВМВ не была неизбежной и потом начал вертеть жопой, вместо того чтобы признать что обосрался. Нахуя ты из ЖЖ выполз вообще?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:15:16  #164 №99775 

>>99773
>Ты ляпнул что ВМВ не была неизбежной
>В известной нам форме
Вас таких в Сколково Витя Вексель клонирует что ли?

sageАноним Пнд 15 Апр 2013 06:16:29  #165 №99776 

>>99775
>В известной нам форме
Но здесь этого нет >>99762
Это есть дальше где ты пытаешься скрыть свой обосрамс.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:20:11  #166 №99777 

>>99776
Нет, но зато там есть
>путинистские рассказы
на которые ты и среагировал, идиот. Ты даже не понял, что для того, чтобы тут что-то запостить, нужно обладать минимумом интеллекта, а не просто индикацией в поле постинга, путенятко ты обосранное.

А дальше было то, что отражает мою точку зрения. И она относится в первую очередь к сотрудничеству СССР и веймарской Германии. О 1939-м вообще промолчим. Дюков те в зубы, кремлеблядь.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:23:43  #167 №99778 

>>99777
Откуда тебе знать на что я среагировал, болезный? Порашники научились читать мысли?
Ты сказал что ВМВ была не была неизбежной, когда тебя ткнули в это носом ты начал юлить и пытаться оправдаться НУ Я НЕ ЭТО ИМЕЛ ВВИДУ НУ В ИЗВЕСТНОЙ НАМ ФОРМЕ ВЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ. Все кто с тобой не согласны - запутинцы, я правильно тебя понял?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:28:23  #168 №99779 

>>99778
>В известной нам форме - несомненно
Это то, что я сказал, до тех пор, пока тут не появилась кремлешлюшка. Ну, то есть - ты, уёбок.

Остальное - фантазия автора поста. Которому я желаю никогда не видать повышения. И могу, кстати, этому весьма поспособствовать. Прощения на коленях вымаливать не нужно. Достаточно того, что ты прекратишь нести хуйню.

Да, кстати, залупинец - ты и есть. Это правда.
Но это - между делом.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:31:07  #169 №99780 

>>99779
>разве что путинистские рассказы о "неизбежности WW2 и охуенности индустриализации
>неизбежности WW2
Вот что ты сказал. Когда я ткнул тебя в это носом ты начал кукарекать КОКО НУ ЭТО В ИЗВЕСТНОЙ НАМ ФОРМЕ.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:35:14  #170 №99781 

>>99780
>ткнул тебя в это носом
Где это, залупка? Назвав меня наркоманом? Это было охуенно убедительно. И если это - твой лучший "довод", увольняйся нахер. Или я сделаю так, что тебя уволят. А после этого парни с битами будут жадть некоторых пояснений. А ты как думал, залупинка? Ты один что ли крутой здесь?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:38:49  #171 №99782 
1365993529395.png

>>99781
> я сделаю так, что тебя уволят. А после этого парни с битами будут жадть некоторых пояснений. А ты как думал, залупинка? Ты один что ли крутой здесь?
И правда наркоман.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 06:41:39  #172 №99783 

>>99782
Ну ты прочти уже внимательно >>99766
И последуй совету, который тебе дали там.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 11:08:05  #173 №99790 

>>99626
Сказать то что хотел, поехавший?
Почему такая разница в оценке?>>99649
>>99649
>>Дети в искбокс играют
Хуйня в плейстанцию еще больше. Япония гегемон мира?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 21:40:39  #174 №99885 

>>99790

Япония Европу солдатиками не окружает и колониальные войны не ведёт.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 21:42:09  #175 №99887 

>>99885
Англия окружает?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 23:08:09  #176 №99905 

>>99629
Да любой пост-рок полная хуйня по сравнению с этим. Братцы, что ж делать-то, а?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 23:12:45  #177 №99907 

>>99887
Тут главное корабли в море вывести, чтобы войска посадить.

Аноним Срд 17 Апр 2013 14:15:40  #178 №100093 

bump

Аноним Срд 17 Апр 2013 15:44:05  #179 №100102 

>>99907
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Royal_Navy_ships
Сколько там в строю десантных кораблей?

Аноним Чтв 18 Апр 2013 14:22:17  #180 №100226 

>>99200
>Тральщик — корабль специального назначения, задачей которого является поиск, обнаружение и уничтожение морских мин и проводка кораблей (судов) через минные заграждения.

А ваще, перескажите-ка дега и т.п. без средств худ. выразительности. Сразу градус спадёт.

>>99649
У наших тоже есь бавксы. Я-носитель великоросской ментальности. Вместо уёбы читаю додикологические высеры в разделе форума /история. Чудо, что мы уже живы.
Вы ответите:Нет, это совкизм. Я:Прогрессивного налога ответ!

Аноним Чтв 18 Апр 2013 16:17:39  #181 №100246 
1366287459767.jpg

>>99040
Нвальный 20 века

sageАноним Суб 20 Апр 2013 09:48:09  #182 №100598 
1366436889461.jpg
Аноним Вск 28 Апр 2013 06:43:53  #183 №101899 

>>99734
Сергей Волков например. Тот же Галковский рекомендовал его.

Аноним Вск 28 Апр 2013 06:48:45  #184 №101900 

>>99734
Двачую, всем советую почитать составленную им антологию советской поэзии. "Для тех кто совок не нюхал" - как он сказал.
http://samisdat.com/6/602-pred.htm

Аноним Вск 28 Апр 2013 06:50:02  #185 №101901 

Двачую, всем советую почитать его антологию советской поэзии. "Для тех кто совок не нюхал" - как он написал.
http://samisdat.com/6/602-pred.htm

Аноним Птн 07 Июн 2013 13:19:57  #186 №108908 

>>101901

годнота

>>100598

лол

Аноним Птн 07 Июн 2013 13:37:38  #187 №108911 

>>99647

Любопытно, советский на это ничего не ответил и уполз обратно к себе в заблёваный подвал.

sageАноним Птн 07 Июн 2013 14:14:36  #188 №108918 

>>108911
http://2ch.hk/po/

Аноним Птн 07 Июн 2013 15:15:16  #189 №108925 

>>99040
Бабу ему надо. Или мужика. Или по кому он там угорает.

Аноним Птн 07 Июн 2013 15:45:58  #190 №108933 

>>99040
Я думаю что во-первых, он очень вольно обращается с источниками, а во-вторых, не менее вольно обращается с фактами, то есть толкает гипотезу как факт и факт как гипотезу. Его рассуждения строятся на его же ранних рассуждениях, и это было бы неплохо, если бы не тот факт, что при попытках рассмотреть его теорию в контексте других исследований вся она рушится как карточный домик.

Это вообще очень характерно для конспирологов - ссылаться друг на друга, заботливо обходя иные источники. Галковский превзошёл даже их, ссылаясь в массе своей на себя.

Аноним Птн 07 Июн 2013 15:47:05  #191 №108934 

>>99698
>болезный
Фу бля. В жежешечку, обратно в жежешечку.

sageАноним Птн 07 Июн 2013 18:34:07  #192 №108957 

>>99040
Дженерик жежешный фрик-кукарека.

Аноним Птн 07 Июн 2013 21:12:41  #193 №108989 

СОВЕТСКИМ ПРИПЕКЛО

sageАноним Суб 08 Июн 2013 06:34:19  #194 №109024 

>>108989
Отличный аргумент, коллега.

Аноним Втр 25 Июн 2013 02:43:00  #195 №113305 
1372113780945.jpg

бамп

Аноним Втр 25 Июн 2013 10:50:07  #196 №113323 

>>99389
Конституция в ВБ это хабеус корпус акт и билль о правах. И куча с ними же мелких актов и прецендетов, аля ответственное не перед королем, а перед парламентом правительство. Хуй ты что сделаешь, будь трижды королем, можешь лишь озвучить объявление войны, сделанное тем же парламентом. Се ля ви.
Парламент же напрямую зависит от избирателя, ибо основную скрипку играет палата общин.
Совсем с конспирологией мозги прокурили.

Аноним Втр 25 Июн 2013 11:26:04  #197 №113334 

>>99355
Что поделаешь, форум без ограничений, вот и заваливают всякие выблядки и гомночелы, насрут по углам и дальше пиздуют.

Аноним Втр 25 Июн 2013 23:04:37  #198 №113490 

Я правильно понял из треда, что этот поехавший пишет о том, что Великобритания "управляла" Советским Союзом?

В голос.

Аноним Втр 25 Июн 2013 23:20:29  #199 №113494 

>>113490
КРNПТО-ДОМNHNOH же

sageАноним Срд 26 Июн 2013 02:01:27  #200 №113531 

>>108989
Dildovskij, idi nahuj.

Аноним Срд 26 Июн 2013 02:11:11  #201 №113532 

>>113323
Но у монарха есть выключатель всея парламента, и неизбираемый и очень разветленный штат HM Civil Service.
Это какой-никакой вес в администрации.

Аноним Срд 26 Июн 2013 10:02:58  #202 №113548 
1372226578592.jpg

>>99270
Да пожалуйста, держи.

Аноним Срд 26 Июн 2013 10:18:17  #203 №113549 

У меня просто вопрос.

Откуда столько разрывов?

Ну не нравится - скройте тред. Хотя по-моему это ебанутый мемен. Будет нормальный человек тратить время на то, что ему не нравится?

sageАноним Срд 26 Июн 2013 10:50:19  #204 №113557 
1372229419324.jpg

>>113548
Зачем цены-то постишь? Про закон спроса и предложения не слышал? Или про британский нефтегаз?

Аноним Срд 26 Июн 2013 12:03:36  #205 №113566 

>>113557
Как ты объясняешь такие интересные цены?

Если в кремле сидят англичане, какая ценовая политика была бы адекватной и последовательной?

Аноним Срд 26 Июн 2013 12:40:04  #206 №113570 

>>113557

>закон спроса и предложения

Расскажи подробней, пжлст, на этом газово-нефтяном примере. Спасибо.

мимо

Аноним Срд 26 Июн 2013 14:17:56  #207 №113580 

>>113532
>Но у монарха есть выключатель всея парламента, и неизбираемый и очень разветленный штат HM Civil Service.
Это какой-никакой вес в администрации.

Мань, HM Civil Service к монархам никакого отношения не имеет.

Аноним Срд 26 Июн 2013 17:14:21  #208 №113591 
1372252461664.jpg

>>113548
Залётный кокозиционер из ЖЖ перепощивает картинки Пионера Лжи, который прогоняет для совсем уж лохов.
А ничего, что Бриташка до 2005 года вообще не импортировала нефть?
А ничего, чтo Бриташка долгое время сама была экспортёром нефтегаза, как и РФ?
Вот мне интересно, нахуя ей разводить "криптоколонии"? Что выкачивать кромe той же нефти оттуда? Пеньку с поташом и мёд, как до Грозного? Или чё? Друг Петушат же пишет, что с 1917 это кокококолониальная байда?
Чисто кукаретически можно чужие государства контролировать через разведки. Но НАХУЯ, ообенно в случае Бриташки?
Галковскера читают те, кто географию с 9го класса (когда экономические атласы начинают изучать) проябывал.

Аноним Срд 26 Июн 2013 19:35:52  #209 №113602 

>>113570
>>113570
У них есть собственный газ, блядь, от нас не шибко зависят, и даже при таких козырных ценах берут мало.
Хотя для них цены сейчас наверх поползут зело.

Вот германские цены - это уже политика.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 16:56:26  #210 №113857 

Как в эту теорию вписывается то, что Германия напала сначала на францию и после этого начала бомбардировки городов Англии, почему англичане не приказали совку напасть на германию, чтобы не допустить этого?
Вобще какие общеизвестные факты подтверждают эту теорию?

Аноним Чтв 27 Июн 2013 16:57:54  #211 №113858 

Ах да, какие профиты имела мелкобритания от совка в середине 20 века?

Аноним Чтв 27 Июн 2013 17:27:20  #212 №113864 

>>113857
Ну побомбили чутка, ничего страшного. Не Дрезден.

>>113858
Троллинг США.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 17:43:25  #213 №113870 

>>113864
А как же хрущевская оттепель, тогда же был курс на дружбу с сша, особо тролинга не было. Да и вобще, какой в этом тралинге для британии профит?

Аноним Чтв 27 Июн 2013 17:44:15  #214 №113872 

>>113857

Что такое вторая мировая война? Перед этой войной наблюдаются головоломные дипломатические пируэты, но закон дипломатии таков: чем сложнее комбинации, тем проще цель. «Считают долго – значит неправильно». Если неправильно - цель очень убогая. Не истина, а «кинуть фраера». Вторая мировая война это решение задач первой мировой войны, но без прямого боевого столкновения между Хозяевами. Главное это борьба между Англией и США, но не путём англо-американской войны, а путём англо-американского союза, при одновременном столкновении аутсайдеров. Результат таков:

В первой и второй мировой войне погибло:

Англия: 840 000 – 520 000
Франция: 1 300 000 – 400 000
США: 120 000 – 410 000
Германия: 2 040 000 (хозяин) - 6 500 000 (аутсайдер)
Россия: 1 450 000 (хозяин) – 26 600 000 (аутсайдер)
Италия: 580 000 – 400 000
Австро-Венгрия: 1 100 000

Цифры могут оспариваться, я сам с некоторыми не согласен, но порядок такой. Во время первой войны в Европе страны первого класса (которых жалко) потеряли 7 430 000 человек. А во вторую, при гораздо большей кровопролитности, - 1 730 000. Люди себя берегли.

Главной задачей, смыслом всей операции «второй мировой» было прямое столкновение аутсайдеров и столкновение взаимоуничтожающее. При этом выиграть должен был слабейший и глупейший.

Но как это спровоцировать? Было несколько этапов. Сначала немцев разлакомили аншлюсом и Чехословакией. Затем втянули в войну с линией Мажино на Западе и с открытыми полями для танковых сражений на Востоке. При этом на Западном фронте стали дарить конфекты и играть в волейбол. Это после уничтожения Польши. Немцы колебались. Тогда в Финляндии им показали, что война на Востоке будет лёгкой прогулкой. Немчура стала чесать затылок. Но колебалась – «два фронта». «Один раз это мы уже проходили». Тогда безмозглый медведь стал нагло ЗАДИРАТЬ немцев. Это ПОСЛЕ финского позора. В конце концов, немцы не выдержали. При этом «Финляндия» продолжалась в июне 41-го на всю катушку. Немец должен был разлакомиться, влезть в мясорубку с сапогами. Отсюда безумная сталинская стратегия «не поддаваться на провокации» даже ПОСЛЕ начала широкомасштабных военных действий. Потому что «не поддаваться на провокации» и было провокацией. Клиент от привалившего счастья должен был забыть маму родную. А потом вспомнить. Когда будет поздно.

Почему Сталину не приказали самому напасть на Германию? Думаю, и приказали, но несерьёзно – для провокации упреждающего удара. Реально он напасть не мог, так как США получили бы легальный повод сохранять позицию третьего радующегося. А СУТЬ конфликта 40-х это не Германия и Англия. Германия, как и положена аутсайдеру, была средством. Целью были Англия для США и США для Англии. Это субъекты.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 18:06:41  #215 №113886 

>>113872
При всем этом Британская империя после войны перестала существовать, а ссср получил половину европы, ну и кто тут соснул?

Аноним Чтв 27 Июн 2013 18:07:08  #216 №113887 

>>113870

>курс на дружбу с сша
дипломатические пляски

>хрущевская оттепель
Это-то тут причем?

>в этом тралинге для британии профит?
Ну а в чем профит государствам воевать? Мир тесен для них.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 18:11:56  #217 №113889 

>>113886

>ссср получил половину европы
Англия

>перестала существовать
во-первых, перестала, да не совсем
во-вторых, сложись все по-другому они бы соснули гораздо жестче

http://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red
Был и такой вариант, это инстант слив не то что империи а самих островов.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 18:17:40  #218 №113894 

Вобще, что сделало ссср выгодное для англии во второй половине 20-го века?

Аноним Чтв 27 Июн 2013 18:19:15  #219 №113895 

>>113889
> В течение 1945—1965 годов количество имперских подданных за пределами метрополии упало с 700 млн до 5 млн, из них 3 млн проживали в Гонконге
Уж соснули так соснули, куда хуже?

Аноним Чтв 27 Июн 2013 18:26:48  #220 №113898 

>>113895
>куда хуже?
США объявляет Японии, что та может делать с европейскими колниями все что хочет, сами атакуют Канаду и так далее.
Через полтора года совместный Германо-Американский парад в Лондоне.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 20:03:57  #221 №113921 

>>113872
>Перед этой войной наблюдаются головоломные дипломатические пируэты
Ты не копипасти своего гуру, а ответь вот на это: >>113591

Аноним Чтв 27 Июн 2013 20:15:09  #222 №113923 

>>113921
употребляешь слова-маркеры человека, с которым не надо разговаривать.

Напиши еще раз, по-человески, тогда, может быть, поговорим.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 20:21:11  #223 №113929 

>>113921
>>113591
Так криптоколония то образовывалась не в 90-е не ради нефти. Сейчас гигантская колония в лице РФ особо то Британии и не нужна, но просто так коварные поедатели пудингов свою добычу упускать не будут. Так что выкачивают себе потихоньку бабло из страны.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 22:03:48  #224 №113954 

>>113898
Для Штатов никакой разницы. Ну имели бы они в качестве субгегемона Германию или Японии (смотря кто больше усилиться по результатам войны) вместо Бриташки, что бы изменилось?

Аноним Чтв 27 Июн 2013 22:29:56  #225 №113957 

>>113954
Субгегемон субгегемону рознь.

Больше всех бы усилились США. Все еровпейские колонии кроме ЮВА, в том числе и Канада, Австралия и ЮАР, становятся 100% проамерканскими уровня Кубы до коммунистов. США уходит в абсолютный отрыв.

Аноним Птн 28 Июн 2013 20:15:58  #226 №114116 
1372436158367.jpg

бамп

Аноним Птн 28 Июн 2013 21:12:50  #227 №114123 

>>99040
Фоменко адекватней на его фоне.

Аноним Птн 28 Июн 2013 21:24:04  #228 №114126 

>>114123
Бляаааа1111.Прочёл тред и за себя стало стыдно...где отписался!!!111одын

Аноним Птн 28 Июн 2013 22:52:08  #229 №114136 

>>114116

Если он внутри так же красив как снаружи,..то я бы познакомилась)

Аноним Суб 29 Июн 2013 12:37:25  #230 №114268 
1372495045713.jpg

>>114136
Поздно.

Аноним Суб 29 Июн 2013 12:43:13  #231 №114269 

>>114268
Тут он на пейсака похож. А тян на ту рыжую хуйню из гаррипоттера, на которую ещё все фапают.

Аноним Суб 29 Июн 2013 14:51:31  #232 №114287 

>>114269
А ты что не фапаешь на неё? Это как минимум странно!

Аноним Суб 29 Июн 2013 15:13:38  #233 №114290 

>>114287
>странно
>сосач
Вай нот?

Аноним Вск 30 Июн 2013 16:12:00  #234 №114601 

>>101900
кря-крякчую

51. Встреча на юбилее Пушкина
(12 июля 1949 года в селе Михайловском)

И торной дорогой, и узкой тропой,
Во всех направленьях, с рассвета,
Поток за потоком, толпа за толпой
Стекались к могиле поэта.



И толпы стекались одна за другой,
И с ними к холму на погосте
К могиле поэта, для всех дорогой,
Пришли иностранные гости.

Поэты поэту любовь принесли
Из мест, что далёко отсюда.
И чех, и поляк, и чилийской земли
Поэт вдохновенный Неруда.

И войска Чжу Дэ узкоглазый певец,
На пташку степную похожий,
И венгр, и болгарин, и финн… Наконец,
К могиле пришёл чернокожий.

Глаза разгорелись огня горячей,
Казалось, что в это мгновенье
Красноречивее многих речей
Немое его появленье.

Наверно, такого у Пушкинских гор
Вовек никогда не бывало,
Здесь с негром колхозник повёл разговор,
И негра толпа обступала.

Он каждое слово старался сберечь,
Ни слова по-русски не зная,
Он слушал певучую русскую речь,
Прекрасно её понимая.

Он родину вспомнил, что еле жива,
Что так баснословно богата,
Но стонут Антильские острова
Английского протектората.

"Там белый владыка, а черному - шиш*.
У белого – море и берег…"
Он Англию проклял, он проклял Париж
И злобу обеих Америк.
И, может, впервые у русской реки
Он видел себя человеком.
И глаз восхищённых сверкали белки,
И слёзы стекали по векам.

Как негру по-русски об этом сказать?
И жестов и мимики мало.
А радость гортань распирала опять
И сердце его поднимала.

И где-то на гребне девятой волны
Он вырос, прекрасен и славен,
В какой-то мгновенный наплыв тишины
Он крикнул: "Да здравствует Сталин!"

Как будто он встал всей судьбе поперёк,
Хлебнувший весёлой свободы.
Как будто он первое слово изрёк
За долгие рабские годы.

(* Из народной негритянской песни, - прим. авт.)

М. Дудин, 1949 г.

Аноним Вск 30 Июн 2013 16:45:34  #235 №114615 

А этот мудак ещё и продался Кремлю к тому же. У него сразу душок такой был нездоровый, но после того как он начал эмигрантов говном кормить всё с ним сразу же стало ясно. Раньше только казалось, но теперь сразу видно что купили мальчика. Чтобы элхторатов своим говном кормил и отвлекал от реального положения дел. А при случае - ещё и хуй в ухо вкручивал бы.

Хотя может и не купили. Может он сам так от чистого сердца флюродросит в надежде что купит. Да только не покупают лол.

Хуй знает. Но дело тут нечисто.

Алсо градус антисовкизма у него странным образом совпадает с таковым у правящей власти. Вкидывает власть - вкидывает и галчонок. Затыкается власть - переключается и галчонок.

Аноним Вск 30 Июн 2013 17:00:21  #236 №114618 

>>114615
Лол, поехавшие, откуда вы беретесь?
Он про мавзолей говорил то же самое еже лет пять назад.

Аноним Вск 30 Июн 2013 17:03:07  #237 №114620 
1372597387300.jpg

>>114615
Руку смени. У тебя все треники в малафье.

Аноним Вск 30 Июн 2013 17:43:30  #238 №114629 

>>114620
И это говорит мне утёнок, которого кормит с ложки говном его мэтр? При чём тут мавзолей. На эмиграцию он высрался хорошо так с душком. Но мне в принципе было похуй просто не люблю совков, которые обзывают других совками чтобы их никто не заподозрил в совкизме. Гаденько это как-то.

Аноним Вск 30 Июн 2013 17:59:31  #239 №114632 
1372600771246.jpg

>>114629
Уймись, еврей.

Аноним Вск 30 Июн 2013 18:02:53  #240 №114633 

>>114632
Толсто.

Галковский постоянно твердит "совок", "совки", "а в совке...", хотя совка нет уже 20 лет. Он застрял в совке и своих скотских фантазиях. Это было бы смешно, но это отвратительно.

Аноним Вск 30 Июн 2013 18:12:48  #241 №114640 
1372601568255.jpg

>>114633
НЕГАТИВНЫЙ ГАЛКОВСКОМАН

Аноним Вск 30 Июн 2013 18:14:16  #242 №114641 

>>114640
Мне твой Галковский в хуй не впёрся, но какая-то ДЕГенератина этим говном весь гитлерач засрала. Так бы то я его конечно не читал бы.

Аноним Вск 30 Июн 2013 18:21:17  #243 №114644 
1372602077753.jpg

>>114641
Прекрасный образчик "галковскомании" советской интеллигенции. Галковский появляется в зеркалах, прыгает на письменном столе, ползает по шторам, цепляется за рукава. Одним словом, "Галковского стало безмерно много".

Аноним Вск 30 Июн 2013 18:23:17  #244 №114645 

>>114644
Потому что какой-то мудак во-первых бампает его говнотред, во-вторых, вставляет его говнопасты везде куда дотянется. Конечно его много. Контекст, мазафакер, ду ю ноу ит?

Аноним Вск 30 Июн 2013 18:39:00  #245 №114650 
1372603140638.jpg

>>114629
>>кормит с ложки говном

>>114641
>>засрала

>>114645
>>говнотред
>>говнопасты

Вы когда чего пишете, то потом вычитывайте и автоматически вычёркивайте какашки, пиписьки, грязные трусы и т.д. Они у вас чуть ли не в каждом предложении. А Фрейда сейчас все читали.

Аноним Вск 30 Июн 2013 18:46:08  #246 №114653 

>>114650
Всего лишь копирую манеру и лексику Галковского.

Аноним Вск 30 Июн 2013 19:53:54  #247 №114669 

>>114641
Если не уперся, зачем пишешь сюда?
Скрой тред.

мимоутенок

Аноним Вск 30 Июн 2013 20:00:26  #248 №114671 

>>114615
Рыковскийже. А бывших рыковских не бывает.
>>114669
Если ваши треды просто скрывать, сектант, то через неделю весь хисторач будет состоять из тредов фоменко, гаолковского и прочих пеуновых, в которые будут набигать семены траллеры из б.

Аноним Вск 30 Июн 2013 20:04:43  #249 №114673 

>>114671
И каким же образом твои труды способствуют улучшению обстановки?

Аноним Вск 30 Июн 2013 20:51:28  #250 №114689 

>>114645
>какой-то мудак
>вставляет его говнопасты везде куда дотянется

аххаха, это был я

@Drugutjat Пнд 01 Июл 2013 00:22:51  #251 №114765 
1372623771456.png

828. ГУЛЯЯ ВОКРУГ ЕГЕРСКОГО ПРУДА. ЖЕРТВЫ ТРОЛЛИНГА. http://galkovsky.livejournal.com/219582.html

Аноним Пнд 01 Июл 2013 10:51:41  #252 №114855 

>>114689
Подонок ты.

Аноним Пнд 01 Июл 2013 10:52:36  #253 №114856 

>>114765
Неслабо петушку припекло.

sageАноним Пнд 01 Июл 2013 11:24:16  #254 №114860 

>>114765
Ох лол. Чем-то напоминает срач с Быдлоникой, по крайней мере по уровню тупопёздности.

Аноним Пнд 01 Июл 2013 22:17:44  #255 №114988 
[url]

он ещё и геймер

Аноним Втр 02 Июл 2013 00:30:36  #256 №114996 
1372710636759.jpg

>>114765

А поцчему взаимоотношения "тролль-жертва" не рассмотрены в системе "гегемон-субгегемон"? Где определение крипто-троллей? Мэтр исписался? Удалил из френдов.

Аноним Втр 02 Июл 2013 01:18:00  #257 №115003 

Интересно, почему его до сих пор не убили британские спецслужбы? Наверное, потому что в этой ситуации это будет откровенная демаскировка. Но всё-таки, что-то они должны были предпринять.

Аноним Втр 02 Июл 2013 15:14:45  #258 №115113 
1372763685398.png
Аноним Втр 02 Июл 2013 15:17:01  #259 №115114 

>>115003
А зачем?
Чем ситуация "Россия без ДЕГ" отличается от ситуации "Россия с ДЕГ"

Аноним Втр 02 Июл 2013 16:49:15  #260 №115124 

>>115114
Пусть тогда бабу ему найдут. WAIT, OH SHI~

Аноним Втр 02 Июл 2013 16:57:21  #261 №115126 

>>115124
А что баба поменяет?

sageАноним Втр 02 Июл 2013 17:08:11  #262 №115129 

>>115003
Потому что всем похуй на клованов конспиролухов, каким бы высоким штилем они не писали.
Про США выходят десятки разоблачений в день, а конспирологи подыхают обычно от цирроза печени или что-нибудь в этом роде.

Аноним Срд 03 Июл 2013 17:34:15  #263 №115293 
1372858455228.jpg

бамп

Аноним Срд 03 Июл 2013 18:48:41  #264 №115308 

>>115114
Тем что русские узнают, что их обманули и начнут бить. Больно бить.

Аноним Срд 03 Июл 2013 19:02:01  #265 №115315 
1372863721966.jpg

>>115308

Аноним Срд 03 Июл 2013 19:13:13  #266 №115321 

>>115308
Так держать! Накатим за дедов!

Аноним Срд 03 Июл 2013 19:37:42  #267 №115328 

>>99040
>Что думаешь об этом персонаже исторяч?
Думаю, что ему пора бы повзрослеть.

>О его теории гегемон/субгегемон?
Жаль, что он не художку пишет, а посты в блоге. Писал бы со своими талантами всякие романы конспирологический - уже бабло бы рубил.

>Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?
Официально признанный сумасшедший с манией великого мыслителя-разоблачителя.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 01:28:25  #268 №115358 
1372886905191.jpg

>>115328
Но ведь у него есть деньги, известность, женщина.
Ничего этого нет у среднего двачера.

Ну и кто теперь взрослый?

Аноним Чтв 04 Июл 2013 03:47:49  #269 №115363 

>>115358
>Ну и кто теперь взрослый?
Двачер лолодин который соблюдает категорический императив канта. К слову, я понятия не имею есть ли у него деньги, но я испытываю серьезные подозрения что у большинства псевдоисториков бабла не очень много. Как и у нормальных историков, конечно.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 04:22:41  #270 №115364 

>>115363
Он в Исландии участок земли купил за три миллиона долларов.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 06:36:30  #271 №115367 

>>115358
Как это способствует взрослости?

Аноним Чтв 04 Июл 2013 06:54:53  #272 №115370 

>>115358
>Но ведь он говорит что у него есть деньги, известность, женщина

Поправил, ниблагодари.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 08:28:02  #273 №115377 

>>115364
Все правда, я недавно его там видел. Пруфов не будет. Да еще, я тян.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 10:08:52  #274 №115381 

Слушай, ОП, тут в последнее время какой-то полудурок пишет с явным закосом под Галковского так чтобы у анонимуса складывалось впечатление будто сам Галковский сидит на двачах.

Как думаешь, кому это может быть выгодно и вообще в чём смысл?

Аноним Чтв 04 Июл 2013 12:28:41  #275 №115393 

>>115381
Поехавший, это копипаста была.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 13:07:22  #276 №115396 

>>115393
Не, он прямо на вопросы конкретные отвечал.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 13:37:00  #277 №115408 

>>115396
Дай ссылку.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 14:03:18  #278 №115412 

>>115408
Да россыпью было так не найду сходу. Разве что копипасту кто-то зарифмовал, ну это как обычный ответ только с обильным использованием Галковскояза.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 15:51:05  #279 №115428 

>>115381
Так это был я, друг утят, собственной персоной.
Пруфов не будет.

Аноним Чтв 04 Июл 2013 17:30:04  #280 №115446 

>>115428
В очередной раз ссу тебе в рыло.
МимоСапожник

Аноним Чтв 04 Июл 2013 17:42:53  #281 №115459 

>>115446
Блять, этот мудак обоссался! Начааальник!!!

Аноним Чтв 04 Июл 2013 22:04:53  #282 №115544 

>сапожник

А по-моему на сосачах _devol_ завелся

Аноним Птн 05 Июл 2013 00:43:34  #283 №115592 

>>113894

1. СССР был ядерной платформой Англии. Ракеты были на дистанционном управлении (пресловутый «Периметр»).
2. Когда не получилось развести пендосов на атомный холокост — изматывание США в бессмысленной гонке вооружений.

Аноним Птн 05 Июл 2013 03:30:13  #284 №115618 

>>115592
Как получилось, что у гегемона ядерное оружие появилось позже, чем у его колонии?

Почему у мирового гегемона Великобритании экономика слабее, и международного влияния меньше, чем даже у криптоколонии под названием Германия, не говоря уже про США? Маскируются? От кого?

Аноним Птн 05 Июл 2013 03:53:30  #285 №115622 
1372982010729.jpg

>>115618
>Как получилось, что у гегемона ядерное оружие появилось позже, чем у его колонии?
Ребята решили, что нинужно
Ведь в самом деле не пригодилось.

>Почему у мирового гегемона Великобритании экономика слабее, и международного влияния меньше, чем даже у криптоколонии под названием Германия, не говоря уже про США?
Потому что это ты так думаешь.
>Маскируются? От кого?
Не маскируются. Им похуй. Ну запостили картинку на сосачах "эмпайр хэз фоллин", дальше что?
Главное, чтоб отчеты от соц интернационала хорошие приходили.

Аноним Птн 05 Июл 2013 04:01:40  #286 №115624 

>>115622
>Ребята решили, что нинужно
А нахуя потом запилили себе? Ведь нинужно же и не пригодилось.
>Потому что это ты так думаешь.
Но ты то знаешь как оно на самом деле?

Аноним Птн 05 Июл 2013 07:03:00  #287 №115636 

>>115622
>Потому что это ты так думаешь.
Пикрелейтед напомнило. Галковский мне вообще часто этот самый пикрелейтед напоминает, точнее, его манера ведения дискуссии.

Аноним Птн 05 Июл 2013 07:03:24  #288 №115637 
1372993404000.jpg

>>115636
А вот и сам пикрелейтед.

Аноним Птн 05 Июл 2013 10:28:46  #289 №115649 

>>115618
>Как получилось, что у гегемона ядерное оружие появилось позже, чем у его колонии?

А зачем подставляться-то сразу? Зачем им вообще бомба? «Вот вам чертежи, дальше уже разберётесь.» При этом англичане за американцами тоже не успели — в 1949 советским дали задание бабахнуть грязную бомбу, технологии слежения в те времена ещё не дали американцам отличить её от настоящей ядерной.

См. http://galkovsky.livejournal.com/27600.html и http://galkovsky.livejournal.com/28352.html

Аноним Птн 05 Июл 2013 10:33:01  #290 №115650 

>>115618
>Почему у мирового гегемона Великобритании экономика слабее

Суб. Субгегемона.

Ну да, все офшоры контролирует, а экономика слабее. Королева по талонам молоко покупает.

> Германия

Немцы это дикари по европейским меркам. Их вклад в мировую политическую мысль, культуру и искусство мизерен по сравнению с Англией и Францией. Ручки немцам укорачивали два раза, успешно. Что-то сейчас получается у немцев только в союзе с французами.

> не говоря уже про США?

США гегемон, естественно у них влияние большое. Только англичане веками по всему миру сидят, а американцы пока только авианосный флот склепать смогли.

Аноним Птн 05 Июл 2013 10:34:01  #291 №115651 

>>115624

Ты по-русски писать толком не умеешь, чего мне с тобой спорить?
Советским что-либо объяснить можно только палкой и голодом.

Аноним Птн 05 Июл 2013 11:00:58  #292 №115662 

>>115651 --> >>115636 --> >>115637

Аноним Птн 05 Июл 2013 11:03:27  #293 №115663 

ОПушка, ты у меня линков просил, так вот, я про этого >>115651 долбоёба говорил. Не понимаю какой смысл имитировать уёбищный галковскояз и уёбищные же потуги на политсрач. Может в этом есть хитрый план по дискриминации самого ДЕГа, как думаешь?

Аноним Птн 05 Июл 2013 11:11:27  #294 №115664 
1373008287467.jpg

>>115650
>Немцы это дикари по европейским меркам. Их вклад в мировую политическую мысль, культуру и искусство мизерен по сравнению с Англией и Францией.

Вообще, блядь, пушка! Ницше, Гёте, Кант, Шиллер, И.С.Бах, Шопенгауэр, Штраус, Дизель, Фаренгейт, Порше, Э.М.Ремарк, Карл Маркс, Мартин Лютер, братья Гримм, Отто Бисмарк. Так, навскидочку. Дикари, ага.

Аноним Птн 05 Июл 2013 22:23:21  #295 №115800 

>>115381
Отныне эта борда официально прогалковскчена и незамедлительно присоединяется к утиному движению!
Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!

Аноним Птн 05 Июл 2013 22:29:08  #296 №115801 

>>115800
А можно мне градус будут поднимать за посты на сосаче?

Аноним Суб 06 Июл 2013 00:15:45  #297 №115814 
1373055345900.jpg

Утенок, зачем ты роняешь бисер перед местной совкой мразотой. ДЕГ слишком элитен для местной публики. Все кто мог его понять, уже поняли и регулярно читают.

Ну что тебе может ответить человек, который не может самостоятельно мыслить, и верит, что немытая чурка Сталин был величайшим гением и ловким политиком? Объяснить можно только тому, кто хочет знать, совковая мразь уже все знает, ее предки при Сталине на вышках в ГУЛАГе стояли, для них Сталин отец родной. Тут нужно по другому.

Аноним Суб 06 Июл 2013 00:31:19  #298 №115816 

>>115814
Я на ДЕГа вышел через сосач.

Нужно нести свет просвещения.

Аноним Суб 06 Июл 2013 00:50:37  #299 №115827 

>>115816
Ну так и неси свет, а не мечи бисер.

Аноним Суб 06 Июл 2013 01:10:30  #300 №115835 

>>115801
Можно. Какого уровня у тебя разрядность?

Аноним Суб 06 Июл 2013 01:11:34  #301 №115836 

>>115816

а я с сайта Мэдфанбоя

Аноним Суб 06 Июл 2013 01:23:08  #302 №115848 

>>115835
Для таких дел лучше, наверное, в другое место переместиться.

Аноним Суб 06 Июл 2013 01:25:51  #303 №115851 

>>99040
>Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?
Очередной интернет-гуру извлекающий профит из стаи хомячков.

Аноним Суб 06 Июл 2013 06:39:30  #304 №115887 

>>115814
Вот, смотри, ОП, этот дегенерат опять под Галковского косит. Объясни - зачем?

Аноним Суб 06 Июл 2013 11:07:07  #305 №115913 

>>115814
Кстати именно этим ценен Галковскер - нагладно демонстрирует и учит, как манипулировать "тилихентными" хомячками и дёргать за ниточки. Стоит дать понять хомячку, что считаешь его "илиткой дохуя" и он гуру будет в рот смотреть.

Аноним Суб 06 Июл 2013 16:21:40  #306 №115985 

>>115913
Девол совковая чурка, съеби. И не завидуй.

Аноним Срд 24 Июл 2013 00:19:30  #307 №119266 

Пока тред не перечитаете, не продолжим.

Аноним Срд 24 Июл 2013 01:22:06  #308 №119287 

>>99040
>великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений
Тралл 80-го уровня, троллирующий собственных утят.

фанаты берестяных грамот есть ? Аноним Чтв 25 Июл 2013 11:15:35  #309 №119524 
1374736535847.jpg

гляньте что я нашел:

Археолог-самоучка Синити Фудзимура сумел сделать ряд важнейших научных открытий и значительно подогрел интерес к археологии среди японского населения. В частности, он нашел свидетельства того, что человек разумный строил примитивные жилища в Японии еще 600 тысяч лет назад и обнаружил первый из известных науке фрагмент древнейшей японской керамики. Ученый стал считаться национальным героем, а в школьных учебниках появился специальный раздел, посвященный его находкам.

Но в 2000 году его коллега Такео-ка Тошики в личной беседе с журналистами «Майнити Симбун» высказал свои сомнения в истинности находок Фудзимуры. Он отметил, что однообразность находок, разнесенных по времени на сотни тысяч лет, выглядит более чем подозрительно.

Редакция газеты решила провести собственное расследование, и уже в сентябре 2000 года в распоряжении корреспондентов оказались три фотографии Фудзимуры, прячущего что-то в новом раскопе Сошин Фудодзака. Через два месяца ученый объявил, что обнаружил остатки сразу двух древнейших поселений возрастом в 600 тысяч лет — несколько камней с просверленными отверстиями. Но радовались находке недолго — 5 ноября «Майнити Симбун» опубликовала разоблачительный фоторепортаж на шести страницах. Ученому пришлось созвать пресс-конференцию и официально признать свою вину. Оказалось, что всего Фудзимура сфальсифицировал 42 раскопа из 180, в которых принимал участие.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 11:21:17  #310 №119525 

>>119524
Ви таки считаете, щито их не было?

Аноним Чтв 25 Июл 2013 11:27:49  #311 №119526 

>>119525
кого "их" ? общепризнанное кидалово все здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Archaeological_forgeries
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Археологические_фальсификации

sageАноним Чтв 25 Июл 2013 11:55:49  #312 №119532 

>>119526
Ну, грамоты бебестяныя

Аноним Чтв 25 Июл 2013 12:15:13  #313 №119537 

>>119524
Харакири-то хоть он себе сделал? Или это всё гонево про самурайскую честь?

Аноним Чтв 25 Июл 2013 12:15:36  #314 №119538 

>>119532
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Birch_bark_manuscript

Did anybody (besides Russian archeologists who found these birchbark documents) critically assesed the authenticity of birchbark documents? Any non-RUssian sources about them? —Preceding unsigned comment added by 74.216.45.177 (talk) 09:00, 5 November 2008 (UTC)

The authenticity of the texts is established beyond doubt.

beyond doubt - ты понял, жидоанаон ? сопи в тряпочку, мастурбируй на кумранские свитки или как их там.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 12:52:23  #315 №119547 

>>119525
Скорее всего куски бересты настоящие, а надписи - двадцатый век.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 12:55:02  #316 №119548 

>>99040
Хуй знает кто, мимо его адептов в этом месте прохожу мимо.

посетитель исторяча

Аноним Чтв 25 Июл 2013 13:20:04  #317 №119559 

>>119538

Нашел пару строк в педивикии на собачьем
@
Принес в пасти неопровержимый пруф.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 13:23:42  #318 №119565 

>>119559
>на собачьем
Чем вам язык шекспира и диккенса не угодил? У вас другие любимые авторы?

Аноним Чтв 25 Июл 2013 13:27:32  #319 №119569 

>>119565
Гоголь та Шевченко.
Хочь ни, пэршый москаль.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 13:31:02  #320 №119572 

>>119569
Ты бы хоть мову подучил, москалик.

sageАноним Чтв 25 Июл 2013 13:33:02  #321 №119575 

>>119565
Диккенс не очень нравится. Вудхауз годный. Очень доставляет. Если не читали - почитайте.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 13:33:52  #322 №119577 

>>119575
Читали, теперь это английской литературы тред?

Аноним Чтв 25 Июл 2013 13:51:00  #323 №119585 

>>119537
анон, тебя еще не накормили копипастой про то, как китайские пираты за игрой в расшиши на палубе в XVIII веке придумали Японию, самураев, императора и всю хуйню ? странно.

ps: скандалы интриги расследования ! откровения изгнаннного утенка:
http://mpv-lj.livejournal.com/15034.html?thread=185274

sageАноним Чтв 25 Июл 2013 14:15:24  #324 №119603 

>>119577
А почему бы и нет? Все лучше, чем друга петухов обсуждать.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 15:43:25  #325 №119633 

>>119603
Ну давай обсудим. Что ты думаешь о всяких хемингуэях?

Аноним Чтв 25 Июл 2013 16:13:39  #326 №119649 

кстати, гг. галковскофаги - кто знает о какой летописи это написано ?

===
Например, пойдёт в хранилище, откроет какую-нибудь бесценную русскую летопись 12 века, 12 лет благоговейно изучаемую в гимназии и университете, и найдёт на внутренней стороне обложки надпись тем же почерком и чернилами на польском языке:

Дурачок, простачок,
Ванечка танцует
Он надел колпачок,
На коне гарцует.
===

Аноним Чтв 25 Июл 2013 16:50:28  #327 №119663 

>>119633
Хемингуэй ничегошный, особенно для юной аудитории. Для людей постарше лучше Олдингтон, наверно. Олдингтон, если честно, мне больше Хемингуэя нравится. Наверно, дело вкуса. Хотя, по сути, пишут об одном и том же. Как и Ремарк, но Ремарк - это уже совсем другая история.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 17:28:11  #328 №119679 

>>119663
Двачую Олдингтона. Дивная старая Англия. Да поразит тебя сифилис, старая сука, ты нас отдала на съедение червям. Шедевр уровня Гашека.
По поводу возраста аудитории не уверен, скорее вопрос вкуса.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 17:39:15  #329 №119683 

>>119532

ДЕГ и про берестяные грамоты тоже пояснял. Разумеется, не было

Аноним Чтв 25 Июл 2013 18:11:53  #330 №119694 
1374761513354.jpg

Корабль Чжэн Хэ и корабль Колумба.

"моделирование судов Чжэн Хэ полагается в значительной степени на воображение"


А через сто лет будут в школьных учебниках.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 18:33:18  #331 №119700 

>>119679
Ну, Хемингуэя в школе преподают, а вот Олдингтона, вроде как, нет. "Прощай оружие" - точно было. Хотя, может это и от школы зависит.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 22:25:58  #332 №119723 

это какой же слепой мразью надо быть, чтобы путать американскую и английскую литературу?

Аноним Чтв 25 Июл 2013 22:39:38  #333 №119730 

>>119723
Двачую

джойсоэлита

Аноним Чтв 25 Июл 2013 23:23:14  #334 №119736 

>>119548
а зря.

sageАноним Чтв 25 Июл 2013 23:28:10  #335 №119738 

>>119723
>это какой же слепой мразью надо быть, чтобы путать американскую и английскую литературу?
Это ты про Вудхауза, школьник? Ты не знал, что до 55-го года он жил и творил в Великобритании? Давай ты не будешь в разговор людей постарше вмешиваться, хорошо?

Аноним Чтв 25 Июл 2013 23:31:36  #336 №119739 

>>119738

Вообще-то про Хэмингуя. Более классического американского писателя придумать сложно. Разве что Твен.

Хотя, возможно, советским это знать не положено. Рабы Англии.

sageАноним Чтв 25 Июл 2013 23:35:51  #337 №119741 

>>119739
Но ведь обсуждали, по сути, только Олдингтона и Вудхауза. Сравнивали с Хемингуэем, только и всего.

Аноним Птн 26 Июл 2013 02:12:16  #338 №119750 

>>119739
А откуда ты узнал о марке твене, раб?

Аноним Птн 26 Июл 2013 06:32:06  #339 №119752 

>>99040
Тред не читал, но Егор Просвирин, российский президент-2024, очень котирует этого философа. Надо будет прочитать Бесконечный тупик.

Аноним Птн 26 Июл 2013 06:42:34  #340 №119753 

>>119565
Ну не люблю я этот романо-германский сурджик.

Аноним Птн 26 Июл 2013 06:44:11  #341 №119754 

>>119649
Поясни. А то отрыжка твоего сна разума непонятна.

sageАноним Птн 26 Июл 2013 06:46:07  #342 №119755 

>>119739
>советским это знать не положено. Рабы Англии.
сажи тебе, утенок

Аноним Птн 26 Июл 2013 06:56:18  #343 №119756 

>>119752
Но ведь Егор наркоша и поссорился с ДЕГом.

Аноним Птн 26 Июл 2013 07:15:23  #344 №119757 

>>119754
есть какой-то список радзивилловской что-ли летописи (???), в котором под обложкой (теми же чернилами, тем же почерком) написаны события типа "лета такого-то... у соседа корова сдохла". вот я и ищу - что за летопись, какой список ?

Аноним Пнд 29 Июл 2013 22:43:56  #345 №120101 

>>119750
>>119755

Очевидный бугурт «товарищей». Норму по производству снарядов уже выполнили?

Аноним Пнд 29 Июл 2013 23:44:14  #346 №120106 
1375127054654.jpg

>>119739
>Хэмингуя. Более классического американского писателя придумать сложно. Разве что Твен.
Познания в литературе уровня типичного узколобого советского.

Аноним Втр 30 Июл 2013 13:18:30  #347 №120179 

>>120106

На пике очевидный английский шпион. Не говоря уже о том, что никакой американской литературы до двадцатого века не было, для этого надо статус грейт пауэр иметь всё-таки.

Я вас умыл собственным дерьмом и уложил лицом в землю, а вы ещё паясничаете.

Аноним Втр 30 Июл 2013 13:24:06  #348 №120182 

>>120179
>никакой американской литературы до двадцатого века не было
В. Ирвинг, Г. Д. Торо, Э. По, Д. Лоуэлл и куча прочих смотрят на тебя с недоумением и как бы легкой насмешкой.

Аноним Втр 30 Июл 2013 17:59:18  #349 №120207 

>>119723

ГЕГЕМОН
@
СУБГЕГЕМОН

sageАноним Втр 30 Июл 2013 23:42:23  #350 №120278 

>>120182
Зачем ты назвал кучу английских писателей в колонии, советский? Ваш уровень заметен издали, проходи.

Аноним Втр 30 Июл 2013 23:49:00  #351 №120282 
1375213740030.jpg

>>120179
Феерически обосравшийся советский так смешно барахтается.

Аноним Втр 30 Июл 2013 23:53:15  #352 №120283 
1375213995520.jpg

>>120278
Кстати, советский, ты кто по образованию? Вроде бы у нас везде должен быть курс зарубежной литературы, даже в твоем мухосранском государственном институте пошива ватников. Аа, ты еще школьник. Ну ясно, извини.

sageАноним Срд 31 Июл 2013 00:18:45  #353 №120288 

>>120283
Сам то чьих будешь?

Аноним Срд 31 Июл 2013 00:43:48  #354 №120292 

>>120282

Опростоволосились (напомню, русские люди не ругаются матом) пока только вы, назвав Хэмингуя английским писателем. Накопипастить из вики кучку местечковых писак все умеют, не надо пытаться прикрыть свой конфуз базарным визгом.

Аноним Срд 31 Июл 2013 00:44:35  #355 №120294 

>>119739

смачно приложил пидорашек

Аноним Срд 31 Июл 2013 00:49:25  #356 №120295 

>>113323

список-полномочий-английской-королевы.txt

Аноним Срд 31 Июл 2013 00:52:51  #357 №120296 

>>99683
>>99677

Спешите видеть, коммунисты удаляют посты!

Аноним Срд 31 Июл 2013 01:08:30  #358 №120298 

Не секрет что две трети российских революционеров составляли евреи. Антисемитами это подаётся как заговор подземного правительства, по каким-то неведомым причинам ненавидящего Россию. Всё это конспирологические страшилки. На самом деле «засилье инородцев» в русском освободительном движении объясняется просто. Программа русских революционеров, если убрать боковые ходы (их мало и они примитивны) легко укладывается в два пункта:

1. Взять и свалить все своё имущество, - одежду, мебель, украшения, деньги, книги, музыкальные инструменты, семейные альбомы, архивы, картины и прочие ценности, - в одну кучу.

2. Отдать все англичанам.

Какой же дурак подпишется на такую «программу»? Дураков и не было. На такое могли пойти только «не граждане», те, для кого Россия была чужой страной, которую не жалко. Глядишь, из общей кучи русских вещей англичане что-то помощникам и выкинут – за работу. Поэтому в русские революционеры в отличие от Франции, Италии, Греции или Испании записывалась не коренная нация, а евреи, поляки, цыгане, грузины, финны и т.д. Среди них было много националистических идеалистов, но много и аферистов, решивших половить рыбку в мутной воде. Русский националист в революционеры не шёл, и русский подлец ТОЖЕ НЕ ШЁЛ. Ибо не понимал, «в чём прикол». Какое же это воровство – свои честно наворованные «кольца и браслеты» отдавать заморскому дяде? КУРАМ НА СМЕХ. В лучшем случае на это можно было подписать полукровку или русского родственника инородцев, и то с большим трудом. Таких людей (вроде Ленина) было МАЛО, ценились они на вес золота.

Аноним Срд 31 Июл 2013 01:14:53  #359 №120300 

Время было выбрано неслучайно. К началу 1914 англичане убедили немцев, что сохранят строгий нейтралитет в случае военного столкновения между Германией-Австрией и Россией-Францией. Но даже в этом случае силы воюющих были примерно равны. Немцы никогда не поставили бы на карту будущность империи при вероятности «чёт-нечет». Поэтому сценарий немцам предлагался такой. После объявления войны, по всей Европе прокатывается мощная волна забастовок, останавливаются заводы, перестаёт работать транспорт. При этом забастовки в Германии носят организованный характер и лишь маскируют чёткую работу государственных органов. Во Франции выступления идут спонтанно, а в России начинается настоящая революция. В этих условиях руководство второго Интернационала призывает передовых европейских рабочих покончить с национальной враждой и в рамках всеобщего демократического процесса объявить гнилой империи Романовых революционную войну. В какой степени такой план был «вербализирован» на англо-германский переговорах, до сих пор неясно. Но по косвенным данным видно, что кооперация заходила весьма далеко. На это указывает и конфигурация немотивированных английских уступок Германии (например, в вопросе раздела португальских колоний) и то, что очередной конгресс II Интернационала намечалось провести в августе 1914 года в Вене, и многое-многое другое. В том числе то, что, начиная с весны 1914 года, в России началась внешне необъяснимая политическая активность, поставившая страну на грань анархического взрыва. Сразу после объявления войны начинающаяся революция внезапно исчезла. Ловушка захлопнулась: вместо раздираемой революцией России и благожелательного европейского тыла Германия со всего маха налетела на монолит Антанты.

Аноним Срд 31 Июл 2013 01:18:21  #360 №120301 

Какой пидорас бампает этот сранй тред ежедневно?

sageАноним Срд 31 Июл 2013 01:46:37  #361 №120303 

>>120296
Чей холоп, спрашиваю?

sageАноним Срд 31 Июл 2013 02:46:00  #362 №120310 

>>120303
Холоп РКП (б)

Аноним Срд 31 Июл 2013 04:01:46  #363 №120317 

>>120292
Но ведь я не называл Хэмингуэя английским писателем. Я проходил мимо и меня до глубины души поразила вот эта фраза
>Более классического американского писателя придумать сложно. Разве что Твен.
Прямо-таки апофеоз советскости, совковой неграмотности и узколобости.

Аноним Срд 31 Июл 2013 04:09:53  #364 №120318 
1375229393785.jpg

>>120292
И раз уж картинка отклеилась, дополню. Практически каждая твоя фраза, например вот эта
>кучку местечковых писак
(это ж надо умудриться так "опростоволоситься" по твоему суконно-посконному выражению, назвать "местечковыми писаками" Торо, Эмерсона и Уитмена) выдает в тебе даже не советского, а настоящего оголтелого СОВДЕПОВОГО с волосами, начинающими расти сразу от бровей. Нет уж, не опростоволосился ты, а натурально обосрался. Смачно, на весь тред обосрался, совдеповый дегенерат.

Аноним Срд 31 Июл 2013 04:18:22  #365 №120320 

>>120292
>Накопипастить из вики кучку местечковых писак
Не стоит судить по себе, мудило. Не прочесть ни одной вещи хотя бы у По - это надо сильно постараться.
Я же перечислил тех, кого именно читал.
Да, и Хема с Клеменсом забыл еще в список загнать. Но и то лишь потому, что ты уже зашкварил их своим упоминанием.

Аноним Срд 31 Июл 2013 10:32:50  #366 №120344 

>>120318

> Торо, Эмерсона и Уитмена

Но ведь он всё правильно сказал.

Аноним Срд 31 Июл 2013 10:33:18  #367 №120345 

>>120320

Я их не упоминал вообще :)

Аноним Срд 31 Июл 2013 12:34:00  #368 №120363 

>>120344
Нет.

Аноним Срд 31 Июл 2013 12:39:37  #369 №120365 

В биографии Галковского есть странные места, которые хорошо бы исследовать его же методами:

1) Высокопоставленные родственники по линии ЧПБ Долгих.

2) Как человек с отстойным аттестатом смог поступить в МГУ (похуй что на вечерний) ?

3) Откуда у него ~1.5 года назад появились деньги ?

Аноним Срд 31 Июл 2013 12:53:05  #370 №120367 

>>120365
Про взятку в МГУ он вроде сам рассказывал.

Аноним Срд 31 Июл 2013 15:26:49  #371 №120430 
1375270009958.jpg

>>120365
> 3) Откуда у него ~1.5 года назад появились деньги ?
Ну хуй знает

Аноним Срд 31 Июл 2013 17:47:10  #372 №120447 

>>120430
Я думаю, что они у него довольно давное были, он всегда рассказывал про друзей-миллионеров.

Аноним Срд 31 Июл 2013 18:51:14  #373 №120451 

>>120447
Какой юный утенок :3

Аноним Срд 31 Июл 2013 19:44:33  #374 №120452 

>>120430
И зачем кремлю давать ему деньги, а?

Аноним Срд 31 Июл 2013 20:00:18  #375 №120453 

>>120452
http://slivmail.com/potupchik/message/5118
>Так же Наташа может представить проект Гудилап - это социальная сеть которая объединить всех игроков в компьютерные игры за счет возможности суммирования их игрового опыта из разных игр по единой шкале
>Так же у меня есть несовсем форматный проект Утиная Правда - это арт-проект подающий новости о происходящем в мире в стилистике сталинской Правды 30-ых, с шпиономанией и разоблачениями, пока только начал делать, но проект обещает быть популярным.
Наташа - это жена Галковского, Каленик - тоже какой-то утенок.

Аноним Срд 31 Июл 2013 20:14:41  #376 №120454 

>>120452
Например, за эпическую апологию мавзолея.
Вообще поиски "компромисса" и "диалога" с путенским режимом начались примерно так:
http://galkovsky.livejournal.com/185260.html

Аноним Срд 31 Июл 2013 20:16:38  #377 №120455 
1375287398330.jpg

>>120453>>120453
Каленик это Шляхтич, бывший муж этой самой Наташи.

Тащемта их комикс про Путина и прочие вещи никогда не были какой-то особой тайной.

Аноним Срд 31 Июл 2013 20:20:00  #378 №120456 

>>120454
Я вот точно видел его высказывания в жж про мавзолей года эдак 2004, все он то же самое он гворил.

И то же самое, enzel взбугуртел тогда, но диалог как-то погас в тот раз.

Аноним Срд 31 Июл 2013 21:23:46  #379 №120457 

>>120454
А кстати, что там зашкварного?


- Русская идея, третий рим, ответ на вызов, нанотехнология, учетверение...

- Да ладно, Дмитрий Анатольевич, не парьтесь. Вы деньги в каком банке храните? Дети где учатся? Хотите им английское гражданство? Но проблем. По статусу заслужили. Нешто мы не понимаем. Человека видно.

- Сталин - гений!

- Да конечно, Ираклий Ашотович. У вас дедушка пастухом был, а отец - генерал-майором НКВД. Скачок-то! Имеете право молиться. Спорить не будем, дело понятное. Можно и музей с открытками.

По-моему, очень даже рационально.

Если был бы где-нибудь на свете остров, куда любой диктатор мог уехать и жить в своем маленьком дворце припеваюче и чтоб никто его там не достал - мир был бы куда лучше.

Аноним Срд 31 Июл 2013 21:24:16  #380 №120458 

>>120457
припеваючи

Аноним Срд 31 Июл 2013 21:36:35  #381 №120460 

>>120457
И власти даже сейчас в таком диалоге нуждаются и на него пойдут. Потому что ясно, что получилось не очень и будущее туманно. Но что им предлагают? Всё отдать и сесть на нары. А разве они проиграли войну, разве их кто-то победил? Победители они. Причем с разгромным счётом.

>>120456
Ахтунг ! В треде галковсковеды с дореволюционным стажем,
распознающие утят по именам.

Аноним Срд 31 Июл 2013 21:47:40  #382 №120463 

>>120460
>Ахтунг ! В треде галковсковеды с дореволюционным стажем,
Ахтунг-ахтунгом, но Галковский позицию по этому вопросу не менял.

>А разве они проиграли войну, разве их кто-то победил? Победители они. Причем с разгромным счётом.

А что нет чтоли?
Меня поймали космонавты, ночь продержали в обезьяннике а потом судья отняла у меня 500 рублей.
По-моему это абсолютная победа.

Аноним Срд 31 Июл 2013 23:13:47  #383 №120473 

>>120463
> А что нет чтоли?
Разумеется нет. Например, "законы" в этой стране выполняются только под угрозой принуждения. Добровольно соблюдать (как в нормальных странах) дураков нет. Иначе зачем упырям закручивать гайки ? Вот и получается пиррова победа.

> По-моему это абсолютная победа.
А по-моему ты лох. Вместо участия в массовых сборищах на правах электората выгоднее ебнуть распредщит, вырубить медяшку и продать ее. При этом в ОВД где обезъянник отключается свет или телефоны - всего лишь побочный эффект. А если тебе противно пачкать руки - вспони золотые бессмертные строки:
Интеллектуал, и ПРЕЖДЕ ВСЕГО гуманитарий обладает индивидуальным сознанием, следовательно - способен к выстраиванию длительной, на годы вперёд, последовательности действий. Обычные люди слабы, их действия хаотичны или включены в технологические цепочки, утилизующие индивидуальную энергию для общественных нужд. А целеустремлённый человек силён и опасен. Из-за последовательности своих действий он сильнее самого страшного зверя в миллион раз. Он может для себя решить каждый день копать яму по восемь часов в сутки. И будет копать (как Дмитрий Евгеньевич сейчас копает интернет). Не смотря на более чем скромные физические силы, не особенно напрягаясь, за два года он подкопает фундамент небоскрёба. И огромный дом рухнет в яму. [..] даже средний интеллигент может измыслить такую гадость, до которой недодумается самый страшный серийный убийца.

Аноним Срд 31 Июл 2013 23:30:28  #384 №120474 

>>120473
Законы в любой стране выполняются под угрозой принуждения, в этом вся суть закона. Насилие одних людей над другими.

А фантазии про рапредщиток это просто фантазии. Есть реальный мир, включи телевизор, там Путина показывают, а не Навального, вот и все.

Аноним Срд 31 Июл 2013 23:39:42  #385 №120475 

>>120474
> Законы в любой стране выполняются под угрозой
> принуждения, в этом вся суть закона.

Это не так.
1) Ресурс прямого насилия ограничен и затраты на него большие. На каждом перекрестке полицая не поставить.
2) Контрпримеры: немцы, американцы.

> реальный мир, включи телевизор
/0

в пример той самой гадости могу привести
http://traditio-ru.org/wiki/Сломай_систему

Аноним Срд 31 Июл 2013 23:52:29  #386 №120476 

>>120475

>Это не так.
>1) Ресурс прямого насилия ограничен и затраты на него большие. На каждом перекрестке полицая не поставить.

В теории игр этот пример называется "революция". Полицай не нужен на каждом перекрестке. Нужно чтобы полицаев было столько, чтобы оценивали свои шансы на успех как низкие.


> реальный мир, включи телевизор
/0
Телевизор не находится в реальном мире? Власть контролирует телевизор. Вата его смотрит. Мы бугуртим.
Вот она реальность.


>могу привести
Пока что пластмассовым совочком скребут по асфальту перед небоскребом.

Аноним Срд 31 Июл 2013 23:55:42  #387 №120477 

>>120476
Чтобы потенциальные преступники оценивали

фикс

Аноним Чтв 01 Авг 2013 00:24:04  #388 №120478 

>>120476
> пластмассовым совочком скребут по асфальту
ОК, конструируй свою гадость. Требования очевидны: модно-стильно-молодежно, бюджетно-низкорискванно-доходно, круто-вирусно-заразно. Можно привлечь исторические примеры.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 02:32:44  #389 №120481 

>>120478
Ну я пока образование получаю.
А так в утяты записался :3

Аноним Чтв 01 Авг 2013 09:29:03  #390 №120484 

>>120481
Давно записался-то ? Тоталитарные секты и МЛМ штука такая - основатель получает все, ближний круг основателя - крохи со стола, остальным только убытки.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 17:22:09  #391 №120508 

>>120484
Не очень
А какие убытк-то?

Аноним Чтв 01 Авг 2013 17:26:18  #392 №120509 

>>120508
Посвящение уже проходил?

Аноним Чтв 01 Авг 2013 17:44:17  #393 №120515 
1375364657995.png

>>120509
Какое посвящение?

Аноним Чтв 01 Авг 2013 17:46:14  #394 №120516 

>>120515
Значит не проходил.
Платиш 100 баксов тебе дают книжку и разрывают анус на флаг текущего гегемона

Аноним Чтв 01 Авг 2013 17:56:14  #395 №120519 

>>120516
А ты-то откуда знаешь?

Аноним Чтв 01 Авг 2013 18:14:55  #396 №120521 

>>120519
Еле сбежал. Потом грят мозг вынимают полностью

Аноним Чтв 01 Авг 2013 18:31:32  #397 №120524 

>>120521
Ну ты подробней-то расскажи.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 20:03:42  #398 №120535 

>>120521
С анусом-то все в порядке?

Аноним Чтв 01 Авг 2013 20:15:16  #399 №120537 

>>120509
Не слушай того клована дегенерата.
Платишь 200 баксов, ДЕГ с тобой беседует, подписывает тебе книжку и дает доступ к кое какой информации. Все.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 21:09:24  #400 №120540 

>>120537
А можно eve ISK заплатить?
А то мне мамка стока не даст.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 21:16:31  #401 №120541 

>>120516
>текущего гегемона
На американский?
Это как?

Аноним Чтв 01 Авг 2013 21:31:29  #402 №120543 
1375378289006.jpg

>>120516
слишком толсто.
но спиздить неигровые утиные материалы было бы любопытно

Аноним Чтв 01 Авг 2013 21:44:55  #403 №120546 

>>120543
А Егора на каком этапе пидорнули?

Аноним Чтв 01 Авг 2013 23:13:22  #404 №120556 

>>120546
Прозреваю, что уже после анальной стадии.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 23:31:19  #405 №120557 

А шляхтич все еще утенок?
Как он все перенес?

Аноним Птн 02 Авг 2013 02:26:07  #406 №120637 
1375395967420.jpg

А вот хрен вам.

Аноним Птн 02 Авг 2013 02:36:06  #407 №120639 
2b662919a1e46b31eba55195f254b242.jpg
[url]

Прямая трансляция с утиного собрания. Специально для галковскача.

Аноним Птн 02 Авг 2013 06:26:22  #408 №120656 

>>120546
http://galkovsky.livejournal.com/152047.html

Аноним Птн 02 Авг 2013 09:37:24  #409 №120667 

>>99187

Пример в студию, пожалуйста.

Аноним Птн 02 Авг 2013 09:40:04  #410 №120668 

>>99189

>отравлением Константина и его жены

С хуя ли он так решил? Они же от холеры вроде скопытились.

>великий князь Михаил Николаевич
>он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий

Каким блять фигурантом? Что несёт вообще? Где пруфы?

Аноним Птн 02 Авг 2013 10:07:46  #411 №120671 

>>120668
>Д.Е.Галковский

>>великий князь Михаил Николаевич
>>он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий

>Каким блять фигурантом? Что несёт вообще? Где пруфы?
Туда ли ты зашел?

Аноним Птн 02 Авг 2013 10:13:25  #412 №120672 

>>120671

Нет.ю ну правда же чушь собачья.

Аноним Птн 02 Авг 2013 12:36:52  #413 №120679 

>>120637
Правда ли что Вы любили в детстве купаться в ванной с желтым резиновым утенком и засовывать его себе в разные места ? Потом детство кончилось, а утята и странные привычки остались.

Аноним Суб 03 Авг 2013 03:49:32  #414 №120880 
1375487372465.jpg

Не видать вам, русские, независимости, как своих ушей.

Аноним Вск 04 Авг 2013 15:25:57  #415 №120994 
pPUwu.jpg

>>120880

Елизавета-II-в-очереди-за-туалетной-бумагой.jpg

Аноним Вск 04 Авг 2013 15:30:42  #416 №120995 

вообще как так получилось что ДЕГ увёл у шляхтича бабу?

Аноним Вск 04 Авг 2013 15:44:39  #417 №120999 

2. 1917 РасПутин.

Вообще после свержения правителя, новая власть всегда распространяет позорную клевету о предшественниках. После французской революции оказалось, что аристократы были вонючками, которые никогда не мылись, "после нас хоть потоп", "нет хлеба – ешьте пирожные" и т.д. Естественно, оргии и спиритические сеансы.

Однако, причина расПутиниады кроется в том, что после революции впервые легализовали порнографию. Однако, ходить смотреть порнуху в кино было неприличным. А вот посмотреть на тайны семьи Романовых – вполне легальная отмазка. И естественно народ валил массами. Хоу-Хоу РасПутин крэзи рашен секс машин.

В реальности никакого отношения расПутин к царской семье не имел, и царя-то видел может один раз мельком. Думаю, путчисты выбрали его просто за красивую фамилию – причем существование реального РасПутина стало мешать и его пришлось убить. По официальной легенде его шлепнули англичане, верю.

Пик расПутиниады и вовсе приходиться на эпоху нэпа.

Аноним Вск 04 Авг 2013 17:10:52  #418 №121029 

>>120995
Есть конспирологичесая гипотеза о том, что у них там шведская семья.

Кто бампает некротреды копипастой из Шляхтича - ты хуй и мать твоя шлюха.

sageАноним Вск 04 Авг 2013 17:28:28  #419 №121030 

Больше угара и содомии ИТТ.

Аноним Вск 04 Авг 2013 18:13:30  #420 №121032 
1375625610838.jpg

>>121030
Но зачем?

sageАноним Вск 04 Авг 2013 18:23:25  #421 №121034 
98c23.jpg

>>121032
Для угара и содомии, очевидно же.

Аноним Срд 07 Авг 2013 03:55:45  #422 №121376 

>>99040
В мире 7 млрд людей. Один из них является главным. Другой, находящийся на другом конце света, лижет пятки первому и мечтает стать таким же, как он. Мнения остальных можно не учитывать, их для первых двух не существует. Вообще не на кого работать, некому приказывать, некому еду в ресторанах готовить. Тред не читал, но примерно так я и отношусь к его гипотезе

sageАноним Срд 07 Авг 2013 04:48:44  #423 №121379 

>>121376
Ахуенно же. Это же вася из третьей палаты и колян из 6.

Аноним Срд 07 Авг 2013 04:55:13  #424 №121381 

>>121376
Ты вообще о чем? О гегемон-субгегемон?

Лолка, ты в царь горы играл в детсве?
Вся игра заключается в том, что все тянут вниз пиздюка, который залез выше всех.

Аноним Срд 07 Авг 2013 13:53:45  #425 №121414 

>>121032
Какой хороший дяденька. Я бы с ним подружился. Усатые друзья это хорошо. Усатый друг в любом беде выручит.

Аноним Срд 07 Авг 2013 14:28:09  #426 №121420 

>>121381
Но аутист Галковский считает, что в царя-горы можно играть только вдвоем. В то что в мире существуют страны-гегемоны никто не отрицает. А вот то что, их две и одна из них старушка Англия - анекдот.

Аноним Срд 07 Авг 2013 15:15:02  #427 №121427 

>>121420
Ты баттхерт-то поумерь.

Аноним Срд 07 Авг 2013 16:00:24  #428 №121432 

>>121427
Лол что? Уже и посмеяться над убогим нельзя?

Аноним Срд 07 Авг 2013 17:08:07  #429 №121436 

>>121432
Что же у тебя болезненная реакция такая?
Яеловек силит в жж, мысли высказывает, с людбми разговаривает.

А ты "убогий" "аутист"..

Аноним Срд 07 Авг 2013 17:32:20  #430 №121439 

Но ведь это очевидно, что Бриташка саттелит США. И пусть она на зависит от США на правах элитной шлюхи, а не обычной это не делает её менее зависимой. Алсо по поводу гегемонов. Когда-то их было 5, потом стало два. Сейчас в мире рулит смычка США-Китай, притом обе страны друг без друга развалятся. Все остальные вынуждены к этой системе подстраиваться.

Аноним Срд 07 Авг 2013 17:48:39  #431 №121442 

>>121439
Где пруфы всего что ты сказал?

Аноним Срд 07 Авг 2013 17:51:15  #432 №121443 

>>121439
это только тебе очевидно

Аноним Срд 07 Авг 2013 18:52:28  #433 №121452 

>>121439
Китай - английская криптоколония, используется субгегемоном в качестве противовеса криптоколонии американской, т.е. Японии.

sageАноним Срд 07 Авг 2013 20:33:44  #434 №121461 

>>121436
У нас вася в 6 палате один в один сидит и мысли высказывает. Значит ли это что он здоров?

Аноним Срд 07 Авг 2013 20:57:21  #435 №121465 

>>121461
По крайней мере, это не значит, что он болен.

Аноним Срд 07 Авг 2013 21:25:42  #436 №121469 

>>121465
Дык смотря что высказывает. Если например охуительные истории про мировое господство англии то очевидно болен. Или не менее охуительные истории про фальшивых дрейков и магелланов например. Да дохуя охуительных историй же.

Аноним Срд 07 Авг 2013 21:39:26  #437 №121475 

>>121469
Почему истории про англию и магеллана охуительные?

Все складно очень даже.

Аноним Срд 07 Авг 2013 21:45:44  #438 №121476 

>>121475
Только для необразованного быдла.

Аноним Срд 07 Авг 2013 22:01:22  #439 №121478 

>>121476
Вот бы кто из образованного небыдла написал разоблачительный пост.
Было бы здорово!

Аноним Срд 07 Авг 2013 22:45:09  #440 №121483 

>>121478
Зачем? И как можно опровергать хуиту без единого пруфа, которая ссылается сама на себя?

Аноним Срд 07 Авг 2013 22:50:52  #441 №121484 

>>121483
>Зачем?
А что же еще делать интеллектуалам, когда какой-то шарлатан водит простой народ за нос.

>без единого пруфа

Неужели сложно воспользоваться Википедией, где уже давно все есть?

Берем наугад среднюю российскую компанию. Например, "Ист-Лайн" :

"Группу контролирует компания FML Limited с острова Мэн. Её акционерами «Ист Лайн» называет двух резидентов острова — Джейн Петерс (75 %) и Шона Каирнса (25 %). Фактическим бенефициаром группы считается Дмитрий Каменщик."

Двум бомжам с острова Мэн принадлежит "Домодедово". Причем тут Америка?

Далее, смотрим, что за остров Мэн

"Остров Мэн не входит ни в состав Великобритании, ни в состав Европейского союза.... Представителем Лорда Мэна является Лейтенант-Губернатор, который назначается Лордом Мэна на пятилетний срок"

Далее, смотрим банки, работающие на острове Мэн: Barclays Bank, HSBC Bank, The Royal Bank of Scotland, BNP Paribas Securities Services Custody Bank...

Где тут Америка?

Возьмите наугад любую другую компанию, єксплуатирующие ресурсы РФии (советское наследство) и вы увидите, что все уходит на остова Мэн, Виргинские, намного реже Каймановы.

Крупный бизнес более хитрым способом, через Кипр, Люксембург, уходит концами туда же. На острова, губернаторы которых назначаются мэром Лондона.

Все российские валютные ресурсы уходят на поддержку банков из зоны британского фунта, и в меньшей степени швейцарского франка.

Статья совершенно не объясняет механизма эксплуатации экономики РФ финансовой олигархией Сити.

Аноним Срд 07 Авг 2013 22:52:46  #442 №121486 

>>121483
>без единого пруфа

Требую пруфов этого утверждения.

Аноним Срд 07 Авг 2013 23:00:58  #443 №121490 

>>121484

И что это доказывает? Ну кроме того что домодедово контролируют из оффшоров хуйпойми кто?

Аноним Срд 07 Авг 2013 23:10:08  #444 №121494 

>>121490
>хуйпойми кто
>Коронное владение Британской короны

э-э нет

Алсо, все еще требую пруфов этого утверждения:
>без единого пруфа

Аноним Срд 07 Авг 2013 23:12:19  #445 №121495 

>>121494
И что что коронное? Там все что на острове собственность короны? Там губернатор контролирует все компании острова хоть каким-то раком?
Для оффтопа мы на виргинских островах в свое время контору регистрировали, чисто для удосбтва. Чьи значит мы агенты получаемся? Алсо да я на этих островах никогда не был и находились они в щипковском переулке города москвы.

Аноним Срд 07 Авг 2013 23:22:55  #446 №121497 

>>121495
1 кто собственник вашей фирмы?
2 сравнил свою фирму с домодедово

Оффшорная функция оффшоров - побочный эффект их истиной природы. Если бы они не были нужны для серьезных дел их бы давным-давно разуплотнили.

Аноним Срд 07 Авг 2013 23:28:31  #447 №121498 

>>121497
1 кто собственник вашей фирмы?
Я с друзьями.
2 сравнил свою фирму с домодедово
А что не так?
>Оффшорная функция оффшоров - побочный эффект их истиной природы. Если бы они не были нужны для серьезных дел их бы давным-давно разуплотнили.
Почему? Выгодно же. И какая основная функция оффшоров с пруфами? Алсо ты не ответил на мои вопросы.
Итого что доказывает что крупная часть русского и не только русского бизнеса выводит бабосы через оффшор? Только с пруфами без губернаторов и многозначительных подмигиваний.

Аноним Срд 07 Авг 2013 23:40:29  #448 №121499 

>>121498
>Я с друзьями.
А там какие-то англичане которых прокуратура два месяца найти не могла

>А что не так?
Вы пользуетесь побочной функцией оффшоров - налоговым раем.

>Почему? Выгодно же.
Официально никому не выгодно на уровне кость в горле
>И какая основная функция оффшоров
Держать деньги всяких колоний

>с пруфами?
в какую колонию не ткни - везде что ни Виргинские острова, то Каймановы

>Итого что доказывает что крупная часть русского и не только русского бизнеса выводит бабосы через оффшор?
То что в России экономика колониального типа.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:00:19  #449 №121502 

>>121499
>Держать деньги всяких колоний
Пруфы
>Официально никому не выгодно на уровне кость в горле
Охуенно выгодно кое-кому.
>в какую колонию не ткни - везде что ни Виргинские острова, то Каймановы
И что это доказывает?
>То что в России экономика колониального типа.
Из чего сие следует? Вывод бабок говорит о 2 вещах.
1 бизнес не уверен что в росии они будут в целости
2 возможно эти бабки получены не очень чистым путем.
Причем тут колонии, губернаторы и королева?

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:17:33  #450 №121504 
1375906653474.jpg

>>121502
>Пруфы
Того, что экономики баноновых республик высоко оффшоризированы?
>Охуенно выгодно кое-кому.
Конечно
<------------
>бизнес не уверен что в росии они будут в целости
И при этом может убежать (=> у России нет сил с ними что-то сделать)...
>возможно эти бабки получены не очень чистым путем.
...но не может подстроить Россию (у которой нет сил) под себя и превратить незаконное в законное

Фантастика!

Причем тут колонии, губернаторы и королева?
>Не при чем совершенно. Россию -врьевая сверхдержава а все страны нам завидуют.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:20:00  #451 №121506 
2FRt1.jpg

>>121504
>Того, что экономики баноновых республик высоко оффшоризированы?
Что у оффшора есть тайное назначение.
Ты проебал разметку, прилепил фотку королевы и начал кривляться. Можешь в дискуссию или это вся аргументация на сегодня?

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:22:11  #452 №121507 

>>121504
А ну на это
>И при этом может убежать (=> у России нет сил с ними что-то сделать)...
Или дал взятку
или слишком мелок
или повезло ну итд.

>но не может подстроить Россию (у которой нет сил) под себя и превратить незаконное в законное
Ну если мелкий то не может, если крупный покупает себе губернию-другую, пару депутатов и не дует в хуй.

Так где фантастика о который ты постоянно тут бубнишь?

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:24:20  #453 №121508 

>>121506
>Что у оффшора есть тайное назначение.
Официально от оффшоров припекает всем. По евроньюсу стабильно идут стенания на этот счет. Можно услышыть регульрный аф-аф со-стороны всяких Стиглицов.
Но руки никак не доходят. Загадка!

>Ты проебал разметку, прилепил фотку королевы и начал кривляться.
фальцет уже пошел

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:27:51  #454 №121509 

>>121507
>где фантастика
Почему Абромович может скупить всю оверпрайснутую хуйню в Лондоне, (которую у него могут в любой момент отобрать), но не может обустроиться в России и жить там спокойно, не боясь никого.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:33:14  #455 №121511 

>>121509
Потому что очевидно в лондоне значительно больше законов и стабильнее общество.
>>121508
>фальцет уже пошел
У тебя да. Зачем ты это сделал?
>Официально от оффшоров припекает всем. По евроньюсу стабильно идут стенания на этот счет. Можно услышыть регульрный аф-аф со-стороны всяких Стиглицов.
Не замечал. Ну может кому-то и не нравится. Но не всем точно.

Так где же пруфы контроля губернаторами российского бизнеса? Или как они там контролируют?

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:38:40  #456 №121512 
1375907920487.jpg

>Потому что очевидно в лондоне значительно больше законов и стабильнее общество.
Это когда ты вешаешься, сломав ребро, а твои деньги растворяются?

>больше законов и стабильнее общество
Почему фактические собственники России, которые номинально могут купить себе целую армию не могут устроить себе в России стабильное общество?

>Но не всем точно.
всем
Из-под правительств налогооблагаемые убегают. Кому это выгодно?

>Так где же пруфы контроля губернаторами российского бизнеса? Или как они там контролируют?
Я про такое не говорил.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:42:56  #457 №121513 
J5M76.jpg

>>121512
>Это когда ты вешаешься, сломав ребро, а твои деньги растворяются?

Да денег у БАБа уже давно не было. А то что осталось не растворилось вовсе.
>Почему фактические собственники России, которые номинально могут купить себе целую армию не могут устроить себе в России стабильное общество?

Потому что не могут договориться например.
>Из-под правительств налогооблагаемые убегают. Кому это выгодно?
Для начала тем кто убегает, потом тем куда убегают ну итд.
>Я про такое не говорил.
Ну ты же рассказывал про остров мэн, российский бизнес и коронное владение.

На самом деле пустопорожняя дискуссия. Подзаебало. Давай тезисно. Что ты утверждаешь и какие твои доказательства этого утверждения. А потом мы с тобой разберем по пунктам.Если не засну

Аноним Чтв 08 Авг 2013 00:55:58  #458 №121514 

>>121513
>не могут договориться
Ну уже пушки пошли. Лорды договорились, а гениальнейшие люди, которые заводы по рублю скупали не могут.

>Давай тезисно.
дававай.

Субъекта политики "Россия" нет, есть объект.
Потому что:
Россия слишком питательная чтобы ее игнорировать, ее обязаны стремиться сожрать буквально все.
При этом мы никаких процесов сопротивления не видим, а вот сжирания - сколько угодно.
Все что происходит не выгодно России, но выгодно кому-то другому.
Собственники России терпят дамоклов меч английского правосудия вместо того, чтобы обустравивать свое гнездышко


Аноним Чтв 08 Авг 2013 01:06:50  #459 №121515 

>>121514
>Россия слишком питательная чтобы ее игнорировать, ее обязаны стремиться сожрать буквально все
По какому параметру? Газ разве что. Остальных ископаемых в россии с гулькин хер, при такой то площади.
>При этом мы никаких процесов сопротивления не видим, а вот сжирания - сколько угодно.
За какой период времени?
>Все что происходит не выгодно России, но выгодно кому-то другому.
Что конкретно происходит такого не выгодного? И кто такой россия и почему ему что-то не выгодно? Отдельным гражданам выгодно, есть процессы которые выгодны большему или меньшему числу граждан.
>Собственники России терпят дамоклов меч английского правосудия вместо того, чтобы обустравивать свое гнездышко
Видимо значительно меньше пугает, чем домоклов меч русского бунта бессмысленного и бессмысленного например.

Алсо есть ослабление какой-то внешней политики, но давно ли? В масштабах истории 20 лет не срок вовсе, да империя уже на закате, но процесс окончательного развала может занять не одну сотню лет. а может и не занять

Аноним Чтв 08 Авг 2013 01:08:18  #460 №121516 

>>121514
>Лорды договорились, а гениальнейшие люди, которые заводы по рублю скупали не могут
Алсо не могут ибо не выгодно по какой-то причине. Ты не допускаешь такой мысли? Лорды твои 600 лет друг дружке кровь пускали пока договорились, а ты хочешь что бы вчерашние бандюки и комсомльцы за 5 лет обо всем договорились? Действительно пушка.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 01:59:22  #461 №121520 

>>121442
Британия потеряла независимость во время ВМВ, после того, как Антанта проебала всё, у Бриташки было два стула США и СССР. Но поскольку монархию проёбывать не хотелось, стул был фактически один, его и выбрали. Когда первый американский солдат ступил на землю Нормандии в 44 году, Великобритании уже не существовало, как независимой силы. После ВМВ ни Британия, ни другие европейские союзники США не вели самостоятельной политики, всё что им оставалось это унизительный распад колониальных империй. Сейчас же гегемоном является единый организм глобализации, а настоящими хозяевами мира являются транснациональные корпорации. Вообще думать, что оффшоры подчиняются аристократии, это как в 21 веке идти в бой с саблей на коне, может выглядеть красиво, но довольно нелепо.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 10:57:36  #462 №121546 

>>99040


Когда же блядь ваш говно-тред утонет? Когда не зайдешь на доску, всегда эта камяная яйцеголовая морда.

sageАноним Чтв 08 Авг 2013 11:03:22  #463 №121547 

Как только ты прекратишь его бампать.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 11:24:48  #464 №121549 
1375946688021.jpg

>>121547

А как же бамплимиты?

sageАноним Птн 09 Авг 2013 08:42:48  #465 №121678 
Mg7jG.jpg

>>121549
Сажа для кого придумана?

Аноним Птн 09 Авг 2013 18:52:04  #466 №121781 

>>121461
Так, к слову. Галковскер с людьми не только в интернетике общается. Убогий горбатый аутист РЛ клуб создал, в котором еженедельно председательствует уже лет эдак до хуя. Вход свободный. Адекватным людям правда одного-двух "заседаний" хватает, чтобы там больше не появляться.
Но факт тем не менее остаётся фактом.

Аноним Птн 09 Авг 2013 18:57:06  #467 №121784 

>>121549
Этот утонет — утяты новый создадут. Ты не переживай.

Аноним Птн 09 Авг 2013 19:04:37  #468 №121786 

>>121784
Надо сочинить на днях петицию в /d/ о запрете этих полуёбков.

sageАноним Птн 09 Авг 2013 19:19:16  #469 №121789 

>>121786
В /fag/ Галковскера! Но сначала клистир! Срочно клистир!

Аноним Птн 09 Авг 2013 19:39:01  #470 №121793 
1376062741502.jpg

>>121786
Еще один кандидат в члены комиссии по противодействию фальсификации истории. "Запретить", "огульно охаивать" - самому-то не противно ?

>>121784
А толку-то. Если не будет новых скандальных фактов, никто кроме утят и не будет писать.

>>121781
Кстати, утечки с заседаний (кроме подрезаного mp3 от будущей жены http://www.samisdat.com/audio/rl1_07_2012.mp3 ) были ?

Аноним Птн 09 Авг 2013 19:56:26  #471 №121799 
951b608165f096b312c570e6b635b5aa.jpg

>>121793
> самому-то не противно ?
Нисколько. Я предлагаю запретить эти треды /hi/, где обсуждают науку, а не толстоту.
Можете переехать в /sf/ или /b/, лол.

Аноним Птн 09 Авг 2013 19:58:09  #472 №121801 

>>121799
>история
>наука

Аноним Птн 09 Авг 2013 20:09:22  #473 №121804 

>>121799
Забей. Галковский и его креативы тоже являются историческими фактами, следовательно их можно исследовать методами исторической "науки" как это делаю я например

Аноним Птн 09 Авг 2013 21:03:15  #474 №121816 

>>121804
> Галковский и его креативы
Ровно так же относятся к истории, как и к физике.

Аноним Птн 09 Авг 2013 22:06:09  #475 №121824 

>>121816
Вообще, педивикия его философом называет. Переселяемся в /ph/, пету утята?

Аноним Суб 28 Сен 2013 04:55:11  #476 №128384 

Крямп.

ШОК! Аноним Пнд 30 Сен 2013 18:49:02  #477 №128918 
1380552542293.jpg

У меня родился сын! Решили назвать Георгием. По русскому обычаю фото новорожденного не публикую, но все говорят что очень похож на меня. Я тоже так считаю.
И он такой милый. Но тут, конечно, об объективности говорить не приходится – свой ребёнок всегда солнышко и должен быть солнышком :)
Я не знаю, кем он станет, и могу только надеяться, что мир его интересов и увлечений будет в чем-то совпадать с моим. Хочу ему пожелать, чтобы он смог осуществить свой потенциал. Я осуществился на 8%. Ну, теперь, после рождения сына, - которого я ждал всю жизнь и даже успел состариться, - на 16% :) При этом я социально очень мощный человек, но пришлось начинать даже не с нуля, а с глубокого минуса. Я потратил молодость на то, что бы только восстановить стартовые позиции и прекратить «нечестную игру».
Когда человек сам является причиной своих неудач, это может быть даже справедливо, но невыносимо сознавать, что дело не в ошибке человека, а в ошибке общества, в котором он живёт. Когда «по ошибке» отца нации загоняют на социальное дно или гениальную личность считают бездарностью. Или просто обычного человека начинают гвоздить дубиной по голове. Ни за что, ни про что. «Извини, мужик, ошиблись».
Пусть мир, в котором предстоит жить Георгию Дмитриевичу Галковскому, будет сложен, прекрасен, удивителен, даже жесток, но не туп. А дальше все в его руках.
Ну а пока он не вырос, мы с любимой мамой постараемся ему помочь.

sageАноним Пнд 30 Сен 2013 20:29:48  #478 №128927 

>>128918
Бедный мальчик. Дети не виноваты в том что их родители кретины.

Аноним Пнд 30 Сен 2013 21:09:31  #479 №128936 

>>121816

Физика, в отличие от истории, является наукой (например, она фальсицифицируема).

Аноним Пнд 30 Сен 2013 21:19:54  #480 №128940 

>>128936
Тредом ошиблись, батенька.

sageАноним Втр 01 Окт 2013 03:51:48  #481 №128985 

>>128927
Горе омежкам, горе их детям.

comments powered by Disqus