Сохранен 364
https://2ch.hk/po/res/42737769.html

Капитализм позволил резко повысить достаток

 Аноним  OP 08/04/21 Чтв 00:09:21 #1 №42737769 
1583713868742.png
Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты. Я правильно понимаю, что коммунисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?
Loading...
Аноним ID: Heaven 08/04/21 Чтв 00:14:37 #2 №42737813 
>>42737769 (OP)
Комунисты хотят повысить свой достаток за счет других.
Аноним ID: Одаренный Люк Скайуокер 08/04/21 Чтв 00:28:14 #3 №42737888 
комми.webm
>>42737769 (OP)
Да
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 00:32:38 #4 №42737922 
111.jpg
>>42737769 (OP)
тем временем "капитализм", повысивший достаток населения планеты
Аноним ID: Озабоченный Деймон Сальваторе 08/04/21 Чтв 00:34:54 #5 №42737935 
>>42737922
Капитализм да
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 00:35:59 #6 №42737942 
image.png
>>42737769 (OP)
> Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты.
Это был Китай, лол.
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 00:38:59 #7 №42737960 
>>42737935
wrong
Аноним ID: Озабоченный Деймон Сальваторе 08/04/21 Чтв 00:41:32 #8 №42737976 
>>42737960
Какая разница что там пропагандос в Фашингтоне някнул. Ты же не считаешь национал-социалистическую партии Германии марксисткой.
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 00:46:37 #9 №42738004 
111.jpg
>>42737976
Конечно не считаю, нациская партия была открыто антимарксистской, антикоммунистической и прокапиталистической

КПК - полная противоположность
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 00:48:42 #10 №42738013 
>>42737942 капиталистический китай
Аноним ID: Озабоченный Деймон Сальваторе 08/04/21 Чтв 00:51:29 #11 №42738024 
>>42738004
Марксисткость КПК выражается в увеличении капитала сосредоточенного в руках крупного бизнеса, увелечении числа представителей среднего класса (средний класс при коммунистах лол омг кек), проживающего в городах, а так же в росте экономического неравенства, которое сейчас в Китае примерно как в США/РФ.
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 00:53:17 #12 №42738035 
111.jpg
>>42738013
Да, на самом деле 90 миллинон членов компартии Китая - это скрытые либертарианцы, просто хотят всех обмануть, что они коммунисты для того чтобы .... что?
Аноним ID: Озабоченный Деймон Сальваторе 08/04/21 Чтв 00:54:01 #13 №42738041 
>>42738035
Китай капиталистический.
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 01:02:02 #14 №42738084 
112.jpg
>>42738041
Ну мамкину дв/р/очеру конечно виднее, чем главе Китая
Аноним ID: Буйный Зеленый Фонарь 08/04/21 Чтв 01:06:08 #15 №42738112 
>>42738035
Для того чтобы китайцы сплачивались вокруг вождей. Капиталистов Америка не бомбит же.
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 01:08:04 #16 №42738124 
>>42738013
>>42738041
>>42737935
>>42738024
Лол, т.е. в РФ капитализма нет, а в Китае есть?

А как же аресты крупных капиталистов в Китае? Это не нарушение работы рынка?
А государственные предприятия, государственная нефть, 95% рынка стали, 95% рынка редкоземельных металлов?

Ну-ка оправдывайтесь.
Аноним ID: Ехидная Аянами Рей 08/04/21 Чтв 01:08:06 #17 №42738125 
>>42737769 (OP)
>что коммунисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?
в замен получишь стабильность,сокращение рабочего дня и кошкожену
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 01:08:43 #18 №42738134 
>>42738112
Где тут логика? Надо наоборот тогда капиталистами притворяться?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:09:34 #19 №42738140 
>>42738035 в китае коммунистического кроме флага и лидеров грязных штанах?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:10:53 #20 №42738153 
>>42738124 способ производства капиталистический. частная собственность на средства производства. Что в китае коммунистического?
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 01:16:09 #21 №42738185 
111.jpg
>>42738140
Ячейка компартии в каждой хоть сколько-то крупной компании это капиталистическая норма?
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 01:18:54 #22 №42738202 
>>42738153
> способ производства капиталистический. частная собственность на средства производства.
Ну значит в РФ капитализм. Наконец-то признание наступило.

> Что в китае коммунистического?
Партия, способы управления экономикой, управление трудовыми ресурсами, управление госдолгом и кредитной политикой, прямое создание и спонсирование производств, прямое наставление и контроль за производствами, вот это >>42738185 вот.
Всё это далеко не срыночные способы управления экономикой.

>>42738140
> и лидеров грязных штанах?
Ирл, как можно заметить, обсираюстя одни капиталобляди и срыночки, лол. Обсираются даже с рынком.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:19:05 #23 №42738204 
>>42738185 в капиталистическом китае да.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:20:04 #24 №42738215 
>>42738202
> Всё это далеко не срыночные способы управления экономикой.

Управления капиталистической экономикой.
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 01:25:32 #25 №42738264 
111.jpg
>>42738204
Отлчино, значит и в России не помешает

Казнить миллиардеров пачками тоже правильная капиталистическая политика?
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 01:26:19 #26 №42738268 
>>42738215
>>42738204
Ну ладно, хорошо, так и быть.

В РФ капитализм. И в Китае капитализм.

В РФ капитализм от либерды и срынек. В Китае от коммунистической партии. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:26:56 #27 №42738275 
>>42738264 да и сделать защиту частной собственности и инвест климат хотя бы как в китае
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 01:31:13 #28 №42738307 
111.jpg
>>42738275
Аноним ID: Ненасытный Ханаконда 08/04/21 Чтв 01:32:08 #29 №42738313 
>>42737769 (OP)
Нет, ты не правильно понимаешь..
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 01:32:59 #30 №42738320 
111.jpg
>>42738275
Аноним ID: Целомудренный Дикий помещик 08/04/21 Чтв 01:33:09 #31 №42738324 
>>42738275
> да и сделать защиту частной собственности
Что в России тебе мешает защищать свою частную собственность? Её отсутствие?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:35:03 #32 №42738347 
>>42738307 и?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:36:14 #33 №42738355 
>>42738320 какой вклад этих компаний в ВВП?
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 01:39:17 #34 №42738384 
>>42738347
Это капиталистическая норма?
Аноним ID: Целомудренный Дикий помещик 08/04/21 Чтв 01:39:40 #35 №42738388 
Кстати, хорошая новость для всех любителей того самого правильного капитализма Южной Кореи — Мишустин решил пилить точно такую же систему, как у них — будете трудиться на принадлежащих богатейшим семьям предприятиях по 12 часов в сутки с 1-2 выходными в месяц, так победим!
https://lenta.ru/articles/2021/03/23/chaebol/
> Клановая экономика
> Россия ищет новый путь развития. Почему пример хотят взять с Кореи?
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 01:45:24 #36 №42738422 
>>42738388
Северяне не советуют
Аноним ID: Религиозный Скуби Ду 08/04/21 Чтв 01:45:51 #37 №42738426 
>>42738388
Офигенно. Ожидаем треды про правильный капитализм как в Корее. Еще нужно отменить то проклятое наследие совка в виде отпуска и больничных. Это все социалистические излишества
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:46:43 #38 №42738429 
>>42738384 нет, но это не значит, что в китае не капитализм
Аноним ID: Сексуальный Обеликс 08/04/21 Чтв 01:47:44 #39 №42738438 
image.png
>>42737769 (OP)
>Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты. Я правильно понимаю, что коммунисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:47:54 #40 №42738439 
>>42738388 уже было. Не получилось. Опять хотят?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 01:49:44 #41 №42738455 
1486854759813.png
>>42738426 обязательно. напинаю, что никакого раста не будет пока не свергнут пыню с его хунтой.
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 01:59:53 #42 №42738519 
111.jpg
>>42738429

https://twitter.com/izak_novak/status/983553606510170112
Аноним ID: Шаловливый Клавдий Птолемей 08/04/21 Чтв 02:03:23 #43 №42738534 
>>42738455
ты правильный значок выбрал. сразу видно - дегенерат. ты даже не понимаешь, что на картинке изображено.
Аноним ID: Религиозный Скуби Ду 08/04/21 Чтв 02:03:55 #44 №42738537 
>>42738455
Ничего не будет. Пока не появится сменяемость власти. Ещё нужно перейти от блатного феодализма до следующего уровня развития. Капитализм сдох ещё век назад. Сейчас будут в тренде цифровой феодализм, корпаратократия и нетократия. И что-то они вообще не похожи на светлое будущее коммунистов
Аноним ID: Буйный Зеленый Фонарь 08/04/21 Чтв 02:05:38 #45 №42738541 
>>42738134
В смысле где. Пыня для чего по-твоему форсит, что кругом враги? Коммунизм для такого отлично подходит, ведь комми действительно когда-то в США считали врагами
Аноним ID: Тоскливый Фалько Эсалон 08/04/21 Чтв 02:07:22 #46 №42738550 
>>42738455
Коэф-т инфляции у тебя где?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:11:01 #47 №42738572 
>>42738519 капиталистический социализм. найс. В каком томе ленина такая хуйня не подскажешь?
Аноним ID: Шаловливый Клавдий Птолемей 08/04/21 Чтв 02:11:25 #48 №42738573 
>>42738550
да там без инфляции даже. с 1961 по 1987 ВВП южной кореи, при диктаторах, вырос в 75 раз, т.е. темпы роста были в 10 раз выше, чем в следующие 25 лет. Этот дегенерат даже не понимает, что диктаторы создали базу корейского экономического чуда. при них появились и окрепли чеболи, которые в дальнейшем, после открытия рынка сша, стали локомотивами корейского чуда.
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:16:53 #49 №42738605 
image.png
>>42738455
Срыночник не мог не обосраться.

Только в 1992 году появился первый не_пыневик. До этого был генерал-пыневик, которого посадили в тюрьму за расстрелы коммунистов, лол.

Но первый не_пыневик чеболи не реформировал, они точно так же ебали народ в дикой сверхэксплуатации, когда людям нихуя не платили.
Зато знаешь что он сделал? Поднял налоговую ставку, которую ты так не любишь. Ну а потом, как и подобает либерахам, он просто устроил кризис нахуй, спиздив миллионы деняг.

> Как оказалось, этот холдинг делал огромные взносы в предвыборную кампанию Ким Ён Сама в 1992 году и затем пользовался особым расположением новой администрации, в частности получил разрешение на строительство нового сталелитейного завода. Благодаря коррупционным схемам и коммерческому подкупу компании удалось получить кредиты на сумму в шесть миллиардов долларов. Когда же она обанкротилась, то выяснилось, что мошенникам активно помогал младший сын президента. Ким Хён Чхоль был обвинен в получении взяток в обмен на помощь в получении лицензий на открытие телевизионных станций и использовании своего влияния для расстановки на ключевых постах в администрации президента и в разведслужбе верных ему людей. Сын президента был приговорен к трем годам тюремного заключения, но затем амнистирован в августе 2000 года.

Ох уж эти либеральные демократы. Скорее выписывай из либералов.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:20:17 #50 №42738620 
1473180188307.png
1475064708155.png
>>42738534 но ты сейчас объяснишь, что на ней изображено

>>42738550 держи, инфляция при корейском пыне зашкаливала
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:21:45 #51 №42738628 
>>42738572
Артели это норма жизни и ничего страшного в этом нет.

Главное либералов и срыночков не допускать к экономике, потому что они всегда обсираются.

Ах ну да, Пыня это тоже либерал. Классический вороватый либерал, прямо как твои любимые либералы в ЮК.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:21:46 #52 №42738629 
>>42738573
>с 1961 по 1987 ВВП южной кореи, при диктаторах, вырос в 75 раз

эффект низкого старта, слыхал про такое?

> Этот дегенерат даже не понимает, что диктаторы создали базу корейского экономического чуда

Настоло время охительных истории. Всегда когда свергают диктатора начинают пиздеть что он создал базу экономического чуда. Исключений нет.

Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 02:22:32 #53 №42738631 
111.jpg
>>42738572
Спешите видеть, школьник впервые услышал о НЭПе

https://medium.com/@politist13/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2ada9cf9acf7
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:27:29 #54 №42738653 
>>42738605
> Только в 1992 году появился первый не_пыневик.

Это на графике и нарисовано. Сам Пак подох в 79-ом году. После него власть кое-как удерживали его подпыни.

>Зато знаешь что он сделал? Поднял налоговую ставку, которую ты так не любишь.

В Корее НДС что-то вроде 8% и разрешена даже уличная торговля прямо на улице. Прямо в центре стихийные рынки, где бабки торгуют носками и домашней кимчи разложившись на лавочках. Это либеральнейший капитализм, детка.



Аноним ID: Шаловливый Клавдий Птолемей 08/04/21 Чтв 02:28:14 #55 №42738655 
>>42738620
>но ты сейчас объяснишь, что на ней изображено
то, что при диктаторах темпы роста были в 10 раз выше.

>инфляция при корейском пыне зашкаливала
дурачек, у тебя график в долларах на кой хрен ты инфляцию в вонах тащишь?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:29:29 #56 №42738659 
>>42738628
> Артели

Мимо, я не артем.

>Классический вороватый либерал, прямо как твои любимые либералы в ЮК.

Пыня это генерал Пак, все как ты любишь. Они во всем его копируют, даже в устройстве экономики прямо с нулевых годов.
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:30:37 #57 №42738664 
image.png
>>42738653
> Это на графике и нарисовано
Срыня всегда пиздит. У тебя на графике нарисовано что в 1987 году пыни ушли. Но они не ушли до 1992.
> После него власть кое-как удерживали его подпыни.
Получается подпыни обеспечивали рост, а не либерда?
> В Корее НДС что-то вроде 8% и разрешена даже уличная торговля прямо на улице. Прямо в центре стихийные рынки, где бабки торгуют носками и домашней кимчи разложившись на лавочках. Это либеральнейший капитализм, детка.
А то что этот либерал воровал как настоящий пыня и был коррупоционером? Это тоже либеральный капитализм?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:30:40 #58 №42738665 
>>42738631 НЭП это капитализм. Потому был свернут Сталиным. и да, я за НЭП, потому что НЭП это рыночная реформа, это комиглисты против НЭПа, за национализацию
Аноним ID: Шаловливый Клавдий Птолемей 08/04/21 Чтв 02:30:51 #59 №42738670 
>>42738629
>эффект низкого старта, слыхал про такое?
нет. про эффект низкой базы слышал. ну, значит ты нам можешь своим примером продемонстрировать как ты свой доход с 17К превратишь в 1.3 млн. вот как превратить 1.3 млн в 13 млн я знаю, а вот как 17к в 1.3 млн это вопрос.

>Настоло время охительных истории.
давай. как я могу увеличить свой доход в 75 раз? как в 5 раз увеличить представляю. как в 75 раз.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:32:25 #60 №42738678 
>>42738655
> то, что при диктаторах темпы роста были в 10 раз выше.

Если у тебя аграрная страна, то любой станок дает тебе темы роста в 10 раз

> дурачек, у тебя график в долларах на кой хрен ты инфляцию в вонах тащишь?

все графики ВВП пересчитывают с учетом инфляции. и в долларах по этой самой причине, чтобы можно было сравнивать
Аноним ID: Пошлый Супермен 08/04/21 Чтв 02:32:29 #61 №42738679 
>>42738202
>Партия, способы управления экономикой, управление трудовыми ресурсами, управление госдолгом и кредитной политикой, прямое создание и спонсирование производств, прямое наставление и контроль за производствами
Если есть крупные собственники, которые получают прибыль с производства, то это всё никакого значения не имеет. Прибавочная стоимость отнимается у трудящихся на заводах, значит страна капиталистическая, значит правящим классом в ней являются капиталисты.
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:32:42 #62 №42738680 
>>42738659
> Мимо, я не артем.
Так ты против артелей и НЭПа?
> Пыня это генерал Пак, все как ты любишь.
Нет, я не люблю капиталоблядей и либерду
> Они во всем его копируют, даже в устройстве экономики прямо с нулевых годов.
Погоди, а как же вороватый либерал Ким Ён Сама? Он не воровал?
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:33:48 #63 №42738685 
>>42738679
> Прибавочная стоимость отнимается у трудящихся на заводах
Она всегда отнимается.
К сожалению, люди не достигли той стадии, чтобы отдавать деньги на спонсирование лекарства от спидорака.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:36:02 #64 №42738694 
>>42738664
> Срыня всегда пиздит. У тебя на графике нарисовано что в 1987 году пыни ушли. Но они не ушли до 1992.

Пиздец какая драматическая разница в 5 лет. Революция у них в 80-х произошла.

>Получается подпыни обеспечивали рост, а не либерда?

Смотришь еще раз график. Смотришь когда подох генерал Пак. Смотришь при ком был наибольший рост и обсераешься. Ты из принципа отирцаешь реальность или как? ах да, соцглист скандинавского типа топит за Пака и пынь, ничего нового

>А то что этот либерал воровал как настоящий пыня и был коррупоционером? Это тоже либеральный капитализм?

Какой либерал? Ты вообще знаешь о ком говоришь?
Аноним ID: Шаловливый Клавдий Птолемей 08/04/21 Чтв 02:36:21 #65 №42738696 
>>42738678
>Если у тебя аграрная страна, то любой станок дает тебе темы роста в 10 раз
бля... не, ну я знал, что анкапы в массе своей дебилы, но чтобы прям настолько. кому ты в аграрной стране собрался продавать продукцию, чтобы обеспечить такие темпы роста. или ты как товарищи коммунисты надоями чугуна измеряешь? ну так в корее не коммунисты были у власти.

>>42738678
тогда на кой хрен ты притащил инфляцию воны? принес бы график инфляции доллара. и что-то я не уверен, что у тебя цифры в постоянных долларах.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:37:06 #66 №42738700 
>>42738670
> нет. про эффект низкой базы слышал. ну, значит ты нам можешь своим примером продемонстрировать как ты свой доход с 17К превратишь в 1.3 млн


легко. была у тебя зарплата в 1 доллар, стала 10 долларов. Ты стал богаче в 10 раз, но как был нищебродом так и остался.
Аноним ID: Грубый Де Тревиль 08/04/21 Чтв 02:37:13 #67 №42738702 
>>42738665
>Потому был свернут Сталиным
"Если мы не сделаем рывок, нас сотрут (с)
НЭП вытащил страну из военного коммунизма. Но не смог бы обеспечить дальнейшее развитие до химкомбинатов, делающих из воздуха селитру.
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 08/04/21 Чтв 02:38:40 #68 №42738710 
>>42738665
Капитализм - это власть капиталистов, при нэпе никакого капитализма не было. Существовали лишь рыночные формы обмена в некоторых областях экономики и допускались разные формы собственности при диктатуре пролетариата и власти коммунистической партии.
Аноним ID: Шаловливый Клавдий Птолемей 08/04/21 Чтв 02:39:09 #69 №42738712 
>>42738700
доход в 17к рублей в месяц это низкая база или нет? и почему в 10 раз, при "диктаторах" с 1961 по 1987 там рост в 75 раз. и я повторю вопрос, ты кому продукцию продавать собрался, чтобы в 75 раз увеличить доход? нищебродам с зарплатой в 1 доллар?
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:39:52 #70 №42738715 
image.png
>>42738694
> Пиздец какая драматическая разница в 5 лет. Революция у них в 80-х произошла.
А разве ты не можешь просто не пиздеть?

> Смотришь еще раз график. Смотришь когда подох генерал Пак. Смотришь при ком был наибольший рост и обсераешься. Ты из принципа отирцаешь реальность или как? ах да, соцглист скандинавского типа топит за Пака и пынь, ничего нового
Лол, если я против вороватых либералов и против пыни, то я за пыню? Ты поехал совсем?

> Какой либерал? Ты вообще знаешь о ком говоришь?
Срыня начал играть в долбоеба.
Ты написал что потом пришли либералы.
Но как оказалось, пришел не либерал, а очередной вороватый пыня-корупционер.

> Как оказалось, этот холдинг делал огромные взносы в предвыборную кампанию Ким Ён Сама в 1992 году и затем пользовался особым расположением новой администрации, в частности получил разрешение на строительство нового сталелитейного завода.

Не было? Или как?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:40:31 #71 №42738718 
>>42738680
> Так ты против артелей и НЭПа?

артели это говно, которая само себя изжило. Ничего не мешает тебя прямо сейчас отрыть артель

> > Пыня это генерал Пак, все как ты любишь.
> Нет, я не люблю капиталоблядей и либерду

Тогда чего за него копротивляешься?

>Погоди, а как же вороватый либерал Ким Ён Сама? Он не воровал?

Я свечку не держал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ким_Ён_Сам#Борьба_с_коррупцией

Аноним ID: Шаловливый Клавдий Птолемей 08/04/21 Чтв 02:42:13 #72 №42738725 
>>42738718
>Я свечку не держал
т.е. в то время как пыня и ко ворует ты таки свечку держал?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:43:03 #73 №42738728 
>>42738696
>бля... не, ну я знал, что анкапы в массе своей дебилы

обычно после этого следует что-то глупое

> кому ты в аграрной стране собрался продавать продукцию, чтобы обеспечить такие темпы роста. или ты как товарищи коммунисты надоями чугуна измеряешь?

и точно блядь. Мань, если ты пахал землю залупой, то лопата увеличивает твою эффективность в 10 раз. Вуаля ты поднял ВВП в 10 раз. Продавать можешь таким же нищукам с лопатами.

>тогда на кой хрен ты притащил инфляцию воны? Инфляцию доллара ты знаешь.

просили, принес.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:44:08 #74 №42738734 
>>42738702
> НЭП вытащил страну из военного коммунизма. Но не смог бы обеспечить дальнейшее развитие до химкомбинатов, делающих из воздуха селитру.

а вот вот Китай продолжен политику капиталистического НЭПа с мог создать химкабинаты и даже заводы apple. Так кто там в штаны серанул?
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:45:21 #75 №42738743 
>>42738718
> артели это говно, которая само себя изжило.
Т.е. вместо владения акциями компании, управлению ею, ты хочешь чтобы господин атлант владел компанией и управлял?
Ебать ты каколд, срыня.

> Тогда чего за него копротивляешься?
Тут только ты копротивляешь за всяких пынек, которые воровали и корупционные схемы устраивали. И называешь их либералами.

> Я свечку не держал
У тебя уже прямое врёти началось или что?

> https://ru.wikipedia.org/wiki/Ким_Ён_Сам#Борьба_с_коррупцией
Боролся с одной коррупцией, поддерживал другую. Классика пынелибералов.

> Как оказалось, этот холдинг делал огромные взносы в предвыборную кампанию Ким Ён Сама в 1992 году и затем пользовался особым расположением новой администрации, в частности получил разрешение на строительство нового сталелитейного завода.

Напоминаю что ты именно этих людей называешь либералами и хочешь чтобы они взошли на престол.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:45:39 #76 №42738744 
>>42738710
> Капитализм - это власть капиталистов, при нэпе никакого капитализма не было. Существовали лишь рыночные формы обмена в некоторых областях экономики

частная собственность, свобода предпринимательства, низкие налоги, отсутствие регуляций и упрощенная до предела бухгалтерия. Просто либертарианство. Неудивительно что коммигниль против
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:47:40 #77 №42738755 
>>42738744
> отсутствие регуляций
Чтобы отбросы производили гомеопатию вместо лекарств? Чтобы людей наебывали на каждом углу?

Любитель либеральных пынек в своём репертуаре, СВАБОДУ АЛИГАРХАМ!
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:50:10 #78 №42738762 
>>42738712
> нищебродам с зарплатой в 1 доллар?

Да. Если ты увеличил эффективность благодаря лопате в 10 раз, то продал больше овощей в 10 раз. Был 1$ ты заработал на 9$ больше. Охуеть вообще. рост в 10 раз. а вот было у тебя 1000$, ты заработал 1200$ это уже слабенький рост. Верно? всего на 200$ против 9$ в первом случаи.

пиздос, какие этатисты дегенераты
Аноним ID: Шаловливый Клавдий Птолемей 08/04/21 Чтв 02:51:24 #79 №42738764 
>>42738728
>Мань, если ты пахал землю залупой, то лопата увеличивает твою эффективность в 10 раз.
лол. ты бы хоть про земледелие прочел хоть что-то. у анкапов все хорошо только в их манямире, столкновение с реальностью они не переживают. даже если так, откуда у человека который пашет землю залупой деньги на лопату? у тебя избыток продукции прямо связан с эффективностью и даже сейчас сельское хозяйство не отличается маржинальностью.
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:51:24 #80 №42738765 
>>42738762
> то продал больше овощей в 10 раз
Кому ты их продавать собрался, шизло? Все вокруг нищие с зарплатой в 1 бакс.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:52:28 #81 №42738768 
>>42738715
> > Пиздец какая драматическая разница в 5 лет. Революция у них в 80-х произошла.
> А разве ты не можешь просто не пиздеть?

В чем пиздеш? Я указал дату падения конкретно военной хунты в результате демократической революции

>Лол, если я против вороватых либералов и против пыни, то я за пыню? Ты поехал совсем?

Ты оправдываешь Пака и отрицаешь достижения после него. Верно?

>Но как оказалось, пришел не либерал, а очередной вороватый пыня-корупционер.

потому что ты ток сказал?

>Не было? Или как?

и что ему за это было? Напомни пожалуйста
Аноним ID: Креативный Донателло 08/04/21 Чтв 02:52:29 #82 №42738769 
>>42738755
А где мне в рашеньке купить риталин? Или модафинил?
По факту госкап не только пичкает людей фуфломицынами, но еще и нормальным лекарствам создает заградительные законы.
Аноним ID: Шаловливый Клавдий Птолемей 08/04/21 Чтв 02:53:31 #83 №42738773 
>>42738762
>Был 1$ ты заработал на 9$ больше. Охуеть вообще. рост в 10 раз.
для тупых повторю. при диктаторах рост был не в 10 раз, а в 75. и снова повторю вопрос 17к можно считать низкой базой или это уже высокий доход по мировым меркам?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:57:22 #84 №42738788 
>>42738743
> > артели это говно, которая само себя изжило.
> Т.е. вместо владения акциями компании, управлению ею, ты хочешь чтобы господин атлант владел компанией и управлял?
> Ебать ты каколд, срыня.

Ты что несешь? Создавай артели сколько хочешь. Закон не запрещает это делать даже сейчас

> > Я свечку не держал
> У тебя уже прямое врёти началось или что?

ты давай не нахрикивай. Речь конкретно шла про пыневиков.

>Напоминаю что ты именно этих людей называешь либералами и хочешь чтобы они взошли на престол.

Да я хочу, чтобы осудить можно было даже президента, как это делают в Корее

> Ким Хён Чхоль был обвинен в получении взяток в обмен на помощь в получении лицензий на открытие телевизионных станций и использовании своего влияния для расстановки на ключевых постах в администрации президента и в разведслужбе верных ему людей. Сын президента был приговорен к трем годам тюремного заключения, но затем амнистирован в августе 2000 года.
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 02:58:05 #85 №42738793 
>>42738768
> В чем пиздеш? Я указал дату падения конкретно военной хунты в результате демократической революции
В том что военная хунта не упала.
> > После него власть кое-как удерживали его подпыни.
Ты сам это написал.

> Ты оправдываешь Пака
Нет, не оправдываю. Где ты это взял вообще? Оправдываешь воров тут только ты, говоря что они добились роста зато.

> и отрицаешь достижения после него. Верно?
Нет, я не отрицаю что капиталоблядская вороватая дрисня воровала и дальше, эксплуатируя народ так же как и при паке.

> потому что ты ток сказал?
Потому что этот пыня-либерал воровал.

> и что ему за это было? Напомни пожалуйста
Ничего не было. Досидел свой срок на посту президента. Его не арестовали даже, только его сына. Да и того отпустили. Либерализм!
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 02:59:56 #86 №42738804 
>>42738765 с зарплатой 10 баксов вообще-то уже.

>>42738773
> для тупых повторю. при диктаторах рост был не в 10 раз, а в 75

ну блядь, был у тебя зп 1$, стало 75$ Рост в 75, но ты так и остался нищей пидорахой.

>и снова повторю вопрос 17к можно считать низкой базой или это уже высокий доход по мировым меркам?

нет. Поезд ушел. Надо было стартовать с аграрной пораши, чтобы войти в историю, как гений экономики. Еще вопросы?
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 03:09:14 #87 №42738815 
>>42738769
> А где мне в рашеньке купить риталин? Или модафинил?
Не знаю что это, но тебе не стоит это покупать. Инфу смотри на вики. Кокрановое общество вполне годное, стоит доверия.

> По факту госкап не только пичкает людей фуфломицынами, но еще и нормальным лекарствам создает заградительные законы.
По факту отсутствие регуляций это гарантированные фуфломицины, как в РФ. Конечно заграждение это плохенько, но лекарства должны проверяться с точки зрения доказательной медицины.

Кстати, отсутствие регуляций показательно на тебе видны - ты хочешь купить препараты которые неэффективны и имеют кучу побочек. Но капиталоблядкам плевать на это, продают даже имея на руках все данные.

>>42738804
> с зарплатой 10 баксов вообще-то уже.
Откуда ты взял зарплату? Фирма не может продать продукцию, потому что никто не покупает. А значит не может и зарплату платить.

На этом моменте все капиталоблядки и обсираются тащемта.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 03:11:06 #88 №42738822 
>>42738804
> был у тебя зп 1$, стало 75$
ты давай конкретнее. вот у меня зарплата 1 доллар в день, как я могу начать зарабатывать 75 долларов? это же в твоей парадигме вообще не проблема, как два пальца обосать. давай конкретный рецепт.

>нет.
что нет? нет - это высокий доход или нет - это низкий доход?

Аноним  OP 08/04/21 Чтв 03:13:36 #89 №42738828 
>>42738793
> > В чем пиздеш? Я указал дату падения конкретно военной хунты в результате демократической революции
> В том что военная хунта не упала.

Упала. Ким Ён Сам не имел отноешения к хунте Пака

> > > После него власть кое-как удерживали его подпыни.
> Ты сам это написал.

Что именно? насчет 1992 года? Я на твою картинку отредактированную посмотрел вместо своей. Так что это на твоей совести

>Нет, я не отрицаю что капиталоблядская вороватая дрисня воровала и дальше, эксплуатируя народ так же как и при паке.

Смотри на график роста ВВП. этим все сказано

>Потому что этот пыня-либерал воровал.

Его осудили за коррупцию? Нет. Пыня это Пак вылитый.

>Ничего не было. Досидел свой срок на посту президента. Его не арестовали даже, только его сына.

Вау вау. Значит больше ничего доказать не смогли. и построил охуительную страну. и ушел в закат. Что сказать то хотел? Сколько при твоем любимом социалисте Паке осудили за коррупцию?

Аноним  OP 08/04/21 Чтв 03:16:40 #90 №42738839 
>>42738815
> > с зарплатой 10 баксов вообще-то уже.
> Откуда ты взял зарплату? Фирма не может продать продукцию, потому что никто не покупает. А значит не может и зарплату платить.

Ты произвел в 10 раз больше товаров за те же самые усилия. Это значит покупательная способно денег увеличилась. т. е. ты стал богаче. или зарплаты растут или цены снижаются

>ты давай конкретнее. вот у меня зарплата 1 доллар в день, как я могу начать зарабатывать 75 долларов?

устроится на фабрику с зарплатой 75 долларов в месяц

> >нет.
> что нет? нет - это высокий доход или нет - это низкий доход?

Ты совсем глупый?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 03:17:19 #91 №42738842 
>>42738822 -> >>42738839
Аноним ID: Грубый Де Тревиль 08/04/21 Чтв 03:20:37 #92 №42738851 
>>42738734
К сожалению, Китай из социализма взял только электронный гулагерь и бессменного кощея. Это верная дорога на распад. Как будем делить Китай?
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 03:21:35 #93 №42738857 
>>42738828
> Упала. Ким Ён Сам не имел отноешения к хунте Пака
А как же https://ru.wikipedia.org/wiki/Ро_Дэ_У который был генералом и тоже был корупционером? Это не пыня?

> Что именно? насчет 1992 года? Я на твою картинку отредактированную посмотрел вместо своей. Так что это на твоей совести
1993 на самом деле, подзабыл чет. Именно тогда был первый президент, который бы никакого отношения к правительству Пака отношения не имел.

> Смотри на график роста ВВП. этим все сказано
Т.е. ростом ВВП ты оправдываешь вороватую либеральную пыню?

> Его осудили за коррупцию? Нет. Пыня это Пак вылитый.
> Вау вау. Значит больше ничего доказать не смогли. и построил охуительную страну. и ушел в закат. Что сказать то хотел? Сколько при твоем любимом социалисте Паке осудили за коррупцию?
Его сына зато осудили. Теперь Пыня не вор, если его дочери воруют в его пользу, а олигархи имеют связи с администрацией?


Как ожидалось, либералы и анкапы всегда за пыню.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 03:24:44 #94 №42738866 
>>42738839
>Это значит покупательная способно денег увеличилась
да у нас тут новые экономические откровения. с какого перепугу у тебя покупательная способность увеличится? по твоей логике если мы сейчас начнем производить в 10 раз больше говядины, то мы сможем жрать больше говядины? а себестоимость? а доходы населения?

>устроится на фабрику с зарплатой 75 долларов в месяц
лол. я конечно все понимаю, но это что-то феерическое. ты не грязноштанный случаем? какого хера на фабрике будут платить 75 если все работают за 1 доллар. смысл блять какой?

>Ты совсем глупый?
ты мне в угадайку предлагаешь играть? напиши ответ в утвердительной форме. например, да 17 это высокий доход.
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 03:40:46 #95 №42738931 
image.png
>>42738839
> Ты произвел
Зачем кому-то производить товар, который никто не покупает, потому что все нищие вокруг?

> Это значит покупательная способно денег увеличилась.
Т.е. произошла дефляция, очередная стагнация и падение ВВП, как в Японии.

Пока Китай растёт, Япония слушает либералов и обсирается уже 40 лет подряд. Можешь начинать кричать "врёти, китайская компартия подделывает данные". Хотя не можешь, ты в этом треде кричал что это капитализм.

> устроится на фабрику с зарплатой 75 долларов в месяц
Откуда будет зарплата, если в твоём манимирке в любом случае никто ничего покупает? Либо низкие зарплаты, либо дефляция и падение производств.

> т. е. ты стал богаче. или зарплаты растут или цены снижаются
Я обосрался тогда, ведь в твоём мирке либеральный рыночек с пынями правит всем, но не понимает даже что такое дефляция.


Либеральный пынизм, надо понимать, для роста миллиардеров сделан, о дефляции и росте экономики даже речи не идёт.
Аноним ID: Heaven 08/04/21 Чтв 05:44:57 #96 №42739317 
>>42737769 (OP)
Артем, ты мне так и не ответил. Это твоя единственная отрада в жизни каждый день создавать комми-анкапотреды и ловить ебалом мочу? Ты совсем-соовсем ничем кроме мылачей не увлекаешься и у тебя даже друзей нет?
Ты сердишься на свою маму, которая, судя по твоей физиономии, очень сильно бухала во время беременности и ты родился немного аутистом с идеей фикс победить кого-то в интернете на анонимном форуме?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 09:49:25 #97 №42740960 
>>42738857
> А как же https://ru.wikipedia.org/wiki/Ро_Дэ_У который был генералом и тоже был корупционером? Это не пыня?

>В 1993 году по обвинению в коррупции Ро Дэ У был арестован, позднее ему предъявили обвинение в измене во время событий в Кванджу. В августе 1996 года он был осуждён на 22 года тюрьмы (позднее наказание смягчили до 17 лет). Был амнистирован в начале 1998 года президентом Ким Дэ Чжуном

Уймись уже, шизик. Ему 22 года тюрьмы дали

>Т.е. ростом ВВП ты оправдываешь вороватую либеральную пыню?

Рост ВВП был благодаря тому, что убрали пынь и поставили либеральное правительство

>>42738866
> по твоей логике если мы сейчас начнем производить в 10 раз больше говядины, то мы сможем жрать больше говядины?

да

> а себестоимость? а доходы населения?

ты смог производить в 10 раз больше при той же себестоимости, глупыш. Это и называется рост

>какого хера на фабрике будут платить 75 если все работают за 1 доллар. смысл блять какой?

чтобы на твою фабрику шли работать, тупень. и вообще мы рост ВВП обсуждаем. а не рост зарплаты. Пример с зарплатой был, чтобы кретины вроде тебя уловили масштаб разницы между ростом с 1$ до 10$ и ростом с 1000$ до 1200$

>ты мне в угадайку предлагаешь играть? напиши ответ в утвердительной форме. например, да 17 это высокий доход.

субъективность для кретинов
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 09:53:17 #98 №42741008 
>>42738931
>Зачем кому-то производить товар, который никто не покупает, потому что все нищие вокруг?
> Т.е. произошла дефляция, очередная стагнация и падение ВВП, как в Японии.

троллинг тупостью затянулся. кретину говорят, что ты увеличил производительность труда в 10 раз начав капать землю лопатой вместо залупы, кретин продолжает что там кудахтать что производительность не увеличилась

> Пока Китай растёт, Япония слушает либералов и обсирается уже 40 лет подряд.

и имеет уровень жизни выше китаского

Аноним ID: Ненасытный Мистер Моркоу 08/04/21 Чтв 09:56:08 #99 №42741036 
>>42737769 (OP)
Кокпетализм стал причиной колониального геноцида и мировых воин, без которых население планеты сейчас было бы на 1-2 миллиарда больше, в основном в европе, индии и китае.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 10:05:55 #100 №42741149 
>>42741036
> без которых население планеты сейчас было бы на 1-2 миллиарда больше, в основном в европе, индии и китае.

толсто, там и так перенаселение
sage Аноним ID: Heaven 08/04/21 Чтв 10:06:40 #101 №42741160 
срыня тебе не надоело хлебать мочу, полудурок?
Аноним ID: Коварный Тартюф 08/04/21 Чтв 10:06:44 #102 №42741162 
>>42741036
>без которых население планеты сейчас было бы на 1-2 миллиарда больше
ну и нахуя нам столько ртов?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 10:13:40 #103 №42741244 
>>42741160 проекции плиз
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Аноним ID: Религиозный Магнето 08/04/21 Чтв 10:15:18 #104 №42741265 
>>42737960
чел, ну посуди сам:

1) В Китае ультранационалистический расистский режим.
2) В Китае разрешена и процветает частная собственность на средства производства.

Какой это нахер марксизм-ленинизм?
Аноним ID: Эпатажный Коро-сенсей 08/04/21 Чтв 10:16:31 #105 №42741280 
>>42739317
А у тебя?
Аноним ID: Эпатажный Коро-сенсей 08/04/21 Чтв 10:18:06 #106 №42741298 
Вчера китаевед в эфире у Светова хорошо за Кмтай пояснил
https://www.youtube.com/watch?v=oOc_bjbogQw
Аноним ID: Двуличная Женщина-Кошка 08/04/21 Чтв 10:51:32 #107 №42741725 
>>42741265
>Какой это нахер марксизм-ленинизм?

Пока партия решает кому и где можно кабанить, кому нет. - ситуация не явная. Пока кабанчиков ставят к стенки за непослушание партии - капитализмом это сложно назвать.
А также пока есть кабанчики - сложно назвать коммунизмом(социализмом).
Аноним ID: Heaven 08/04/21 Чтв 10:54:01 #108 №42741757 
>>42741298
А я давно говорил, что этот внучок НКВДшника скоро начнет зумерков окучивать по кремлевской методичке, а потом теплое кресло получит.
Аноним ID: Эпатажный Коро-сенсей 08/04/21 Чтв 11:24:03 #109 №42742148 
>>42741757
Он всего лишь интервью берет, позавчера с националистом разговаривал, а до этого с исламистом
Аноним ID: Heaven 08/04/21 Чтв 11:27:20 #110 №42742179 
>>42742148
Скабеева вообще была журнашлюхой на выезде, а теперь топ-3 пропагандон по оплате.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 11:31:10 #111 №42742235 
>>42740960
>ты смог производить в 10 раз больше при той же себестоимости, глупыш. Это и называется рост
блядь... анкап значит тупой, ты продолжаешь меня поражать. дебила кусок, у тебя себестоимость складывается из стоимости материалов и стоимости труда. Ты описываешь рост производительности труда, который снижает вклад стоимости труда в себестоимость продукции, при зарплате в 1 доллар стоимость труда на себестоимость продукции влияния не оказывает.

>чтобы на твою фабрику шли работать
ну давай покажи мне компании в рф которые платят зарплату хотя бы в три раза выше рынка. ты все больше и больше скатываешься в грязноштанность, по твоей логике если разместить производство в таджикистане мы начнем конкурировать с кем-то за трудовые ресурсы, да наоборот, блядь, это трудовые ресурсы будут конкурировать за возможность предоставить свой труд.

>и вообще мы рост ВВП обсуждаем. а не рост зарплаты.
ну так бы сразу писал, что это другое и рост ввп к росту зарплат и доходов населения отношения не имеет. или все таки имеет и поэтому задавать вопрос как увеличить доход в 75 раз это разумно? и ты можешь привести конкретный рецепт, кроме предложения найти место где зарплата больше? видимо все корейцы при диктаторах так и поступили, просто устроились работать туда где зарплата в 75 раз больше? да?

>субъективность для кретинов
лол. что такое? не можешь ответить? пример рушит твою прекрасную картинку мира? если признаешь, что низкие - придется описывать за счет чего при пыне их можно в 75 раз увеличить, признаешь что высокие опять некрасиво выйдет, вот и приходится как можно активнее уходить от ответа. сочувствую.
Аноним ID: Умный Директор Мордор 08/04/21 Чтв 11:33:55 #112 №42742262 
maxresdefault (15).jpg
>>42737769 (OP)
Да, всё верно. А теперь встань к стенке.
Аноним ID: Опасный Ганнибал Лектер 08/04/21 Чтв 11:34:38 #113 №42742270 
16034446374540.jpg
15607761014901.jpg
>>42742235
>ты все больше и больше скатываешься в грязноштанность
Во-первых, он известный на доске малолетний марксист, а во-вторых, пик
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 11:38:59 #114 №42742325 
>>42742235
> блядь... анкап значит тупой, ты продолжаешь меня поражать. дебила кусок, у тебя себестоимость складывается из стоимости материалов и стоимости труда. Ты описываешь рост производительности труда, который снижает вклад стоимости труда в себестоимость продукции, при зарплате в 1 доллар стоимость труда на себестоимость продукции влияния не оказывает.

Тупой тут ты если ты не можешь понять что такое эффект низкой базы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_низкой_базы

>ну давай покажи мне компании в рф которые платят зарплату хотя бы в три раза выше рынка. ты все больше и больше скатываешься в грязноштанность,

а давай ты покажешь мне почему в аграрной стране крестьянин с доходом в 1$ должен идти работать на завод, если завод не платит больше, чем он имеет?

>ну так бы сразу писал, что это другое и рост ввп к росту зарплат и доходов населения отношения не имеет.

Дурак, я тебе что-то такое эффект низкой базы объясняю.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 12:12:36 #115 №42742730 
>>42742325
>Тупой тут ты если ты не можешь понять что такое эффект низкой базы
лол. и что, что низкая база? я тебя спрашиваю про конкретный механизм который при низкой базе обеспечивает рост в 75 раз за 25 лет. Ты кроме РЯЯЯЯЯ НИЗКАЯЯЯ БАЗААА!!!!! написать способен? как миллион рублей превратить в 5 миллионов я знаю прекрасно. как превратить 13к в 1 миллион расскажи.

>а давай ты покажешь мне почему в аграрной стране крестьянин с доходом в 1$ должен идти работать на завод, если завод не платит больше, чем он имеет?
ты историю в школе прогуливал или как? давай приведу одну причину, остальные ты найдешь в истории. доход крестьянина зависит от набора случайных, прежде всего климатических, факторов. доход рабочего на заводе от этих факторов не зависит. Давай теперь ты отвечай на вопрос, почему люди идут работать в пятерочку охранниками за 17К, а не едут работать вахтовиками на крайний север за 100К?

>Дурак, я тебе что-то такое эффект низкой базы объясняю.
Ну т.е. ВВП и зарплаты никак не связаны? я тебя правильно понял? ты бы лучше объяснил 17К это низкая база или нет?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 12:15:38 #116 №42742774 
>>42742270
ясно. историю и экономику современные они в школе пока не проходили. поэтому он думает. что если египетским крестьянам времен фараонов дать трактора, то они сразу урожайность на порядок поднимут.
Аноним ID: Насмешливый Святогор-богатырь 08/04/21 Чтв 12:36:47 #117 №42743075 
>>42742730
>Давай теперь ты отвечай на вопрос, почему люди идут работать в пятерочку охранниками за 17К, а не едут работать вахтовиками на крайний север за 100К?
В гнилой снежной Нигерии активно кидают вахтовиков. Про 100к тоже сомнительно.
>>42742774
>что если египетским крестьянам времен фараонов дать трактора, то они сразу урожайность на порядок поднимут.
Ну урожайность может и не поднимут, но 1 чел сможет обрабатывать на порядки большие площади.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 12:47:52 #118 №42743240 
>>42743075
>В гнилой снежной Нигерии активно кидают вахтовиков. Про 100к тоже сомнительно.
бля.... ты бы хоть посмотрел на тезис к которому был этот контр-аргумент.
тезис:
крестьянин с доходом в 1$ не пойдет работать на завод, если завод не платит больше, чем он имеет.
контраргумент:
в РФ большое количество людей работают за мелкий прайс охранниками в пятерочках и не стремятся зарабатывать больше уезжая на вахту на крайний север.
Вывод:
уровень оплаты труда не является полностью определяющим для выбора человеком работы. в конкретном случае, лучше работать в помещении с нормированным рабочим днем, чем жопой кверху на улице с ненормированным рабочим днем.

>но 1 чел сможет обрабатывать на порядки большие площади.
извините, а что ты будешь делать с остальными 99? будут увеличивать надои пирамид? или просто предложить лечь и умереть? Посмотри тред, ОП-хуй утверждает нам что 75-кратный рост за 25 лет это просто эффект низкой базы, который никак не отражает качество управления и качество принятых решений, достаточно просто увеличить эффективность труда и ввп подскочит, но из истории мы знаем к чему приводит повышения труда в условиях низкой покупательной способности. см. лудоманов и ткачей в индии. тебе мало произвести в 10 раз больше товара, тебе нужно его еще и продать на рынке, который не способен его выкупить, т.е. либо его цена падает почти в 10 раз, либо те кто его производил старым способом отправляются на небеса, а общий объем производства не изменяется.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 12:49:08 #119 №42743263 
>>42742730
> лол. и что, что низкая база? я тебя спрашиваю про конкретный механизм который при низкой базе обеспечивает рост в 75 раз за 25 лет.

Тебе объяснил механизм. Если ты совсем не отдупляешь, то читай на википедии

Эффект низкой базы в экономике, финансах[1], демографии и статистике возникает тогда когда впечатляющие темпы роста того или иного индикатора объясняются его крайне низким стартовым показателем. К примеру, увеличение числа заказов с 1 до 5 указывает на 400%-ный рост. Для сравнения, прирост числа заказов с 500 до 510 в статистике отражается лишь как 2%-ный рост несмотря на большую абсолютную величину прироста (10 против 4). В этом случае наблюдается обратное явление: эффект высокой базы, при котором индикаторы растут уменьшающимися темпами. И тот, и другой эффекты можно охарактеризовать в общем как эффект базы
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 12:49:26 #120 №42743273 
>>42743240
>лудоманов
блядь... вот прям с подливой. луддитов.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 12:51:24 #121 №42743308 
>>42743263
ты совсем тупой? ладно зайдем с другой стороны. почему во всех нищих парашах, возьмем к примеру гаити, мы не наблюдаем подобного роста? или там неправильная низкая база? по остальным вопросам ответы будут? или неприятно?
Аноним ID: Опасный Доктор Осьминог 08/04/21 Чтв 12:52:06 #122 №42743326 
>>42743240
>лучше работать в помещении с нормированным рабочим днем, чем жопой кверху на улице с ненормированным рабочим днем.
Вот только население выбирает именно второе активно. Между местом рабочего в цехе с токсичеым дерьмом вместо воздуха и переработками и местом грузчика посылках в ТЭКе каком-нибудь за те же деньги на пятидневке без переработок - выбирают завод. Потому что там всеиработают, потому что мужики не поймут, потому что бабы смеяться будут, далее везде.
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 12:52:40 #123 №42743338 
>>42740960
> Уймись уже, шизик. Ему 22 года тюрьмы дали
Погоди, разве это не ты говорил что Пыни кончились после 87 года?

> Рост ВВП был благодаря тому, что убрали пынь и поставили либеральное правительство
Но ведь это был Пыневик которому дали 22 года тюрьмы... А ты говоришь что он либерал пынь убрал.

>>42741008
> троллинг тупостью затянулся.
Ну так не троль тупостью, порвак.

> кретину говорят, что ты увеличил производительность труда в 10 раз начав капать землю лопатой вместо залупы, кретин продолжает что там кудахтать что производительность не увеличилась
Где это ты взял вообще, лол? Увеличение производительности не значит что товары покупать будут. Никакого профита увеличение производительности не несёт.

> и имеет уровень жизни выше китаского
Скоро не будет иметь, у Китая-то рост продолжается.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 12:56:01 #124 №42743408 
>>42743326
>рабочего в цехе с токсичеым дерьмом вместо воздуха
такой цех еще надо поискать. если завод машиностроительный или обрабатывающий там таких проблем нет. ну и про переработки не надо, там переработки начинаются когда вместо работы полдня пиздят с петровичами в курилках.

>рузчика посылках в ТЭКе
ты работал хоть раз грузчиком в жизни? я, когда был на первом курсе поработал, доставляли мебель. отработал три дня, до сих пор проблемы со спиной.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 12:57:36 #125 №42743434 
>>42743338
>Никакого профита увеличение производительности не несёт.
несет. снижает вклад фот в себестоимость. если ты увеличил производительность в 10 раз, ты можешь уволить 9 рабочих из 10 без изменения количества произведенной продукции, т.е. растет маржинальность. хотя для доходов рабочих естественно профита меньше.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 13:02:22 #126 №42743497 
1512014171876.png
>>42743308 во всех нищих парашах мы наблюдаем подобный эффект
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 13:03:19 #127 №42743512 
image.png
>>42739317
> Вот только население выбирает именно второе активно.
На самом деле нет. Это выбирает бизнес, потому что это что-то вроде самозанятых ипшников. Это оче популярно в США, стало популярно и у нас.
Профиты прямые - похуй на профсоюзы, похуй на трудовое законодательство етц.

>>42743434
Ну кстати да. Мало того что никакой зарплаты в порвачьем манямирке не предусмотрено, так еще и постоянное увольнение потребителей. В итоге страна скатывается до состояния дикой параши с нулевым ростом.


Алсо, открою секрет для порваков.
ЮК нормально-то стала развиваться когда порвачью пынявую либерду перестали допускать к центробанку. Началась печать вертолётных денег - начался рост. Иначе кукпитализм и срыночек не пофиксить. Иначе он вообще никак не работает, пока либеральные пынявики пиздят деньги.
Аноним ID: Опасный Доктор Осьминог 08/04/21 Чтв 13:03:23 #128 №42743514 
>>42743408
>ты работал хоть раз грузчиком в жизни? я, когда был на первом курсе поработал, доставляли мебель.
Я тебе по склады на сборке говорю. Посылки, если не понятно. И да, я в логистике 12 лет, и грузчиком был, и комплектовщиком, и кладовщиком, и экспедитором, кем только не был.
Аноним ID: Тревожный Джузеппе 08/04/21 Чтв 13:05:49 #129 №42743553 
image.png
>>42737769 (OP)

Феодализм позволил резко повысить достаток населения планеты. Я правильно понимаю, что капиталисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 13:05:53 #130 №42743554 
>>42743240
> звините, а что ты будешь делать с остальными 99? будут увеличивать надои пирамид? или просто предложить лечь и умереть?

99 освободившиеся рабочая сила, которую можно использовать

>см. лудоманов и ткачей в индии. тебе мало произвести в 10 раз больше товара, тебе нужно его еще и продать на рынке, который не способен его выкупить, т.е. либо его цена падает почти в 10 раз,

уже через год после внедрения ткацких станков, в ткацкой промышленности было занято больше людей, чем до их внедрения

Аноним ID: Тревожный Джузеппе 08/04/21 Чтв 13:07:49 #131 №42743596 
FatMurican.jpg
>>42743554
>99 освободившиеся рабочая сила, которую можно использовать
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 13:08:44 #132 №42743609 
image.png
image.png
>>42743497
Какой эффект ты наблюдаешь, шизло?

Даже по росту ВВП она всегда в глубочайшей пизде, а если брать инфляцию, то это уже ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 13:09:02 #133 №42743616 
>>42743497
где ты там его увидел? 1961 год - 271 млн., 1987 - 2.05 млрд. рост в 7.5 раз, это в 10 раз меньше чем в корее за это время. 2019 - 14.332 млрд, т.е. за все время ВВП Гаити вырос меньше чем ВВП кореи при диктаторах. почему там эффект низкой базы не сработал также как в корее? или там неправильный эффект низкой базы?
Аноним ID: Тревожный Джузеппе 08/04/21 Чтв 13:10:05 #134 №42743636 
>>42743554
>уже через год после внедрения ткацких станков

А через 50 лет после аутсорса всего чего только можно в Китай западный срыночек насрал себе в штаны.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 13:10:11 #135 №42743641 
>>42743338
> Погоди, разве это не ты говорил что Пыни кончились после 87 года?

Да. Пятая респубилика пыневиков кончилась в 87 благодаря демократической революции

>Где это ты взял вообще, лол? Увеличение производительности не значит что товары покупать будут. Никакого профита увеличение производительности не несёт.

Суть низкой базы в том, что ты имеешь изначально низкий показатель, благодаря чему незначительное улучшение выраженное в процентах выглядит грандиозным прорывом

>Скоро не будет иметь, у Китая-то рост продолжается.

Вот как Китай обгонит Японию по уровню жизни так и приходи.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 13:12:32 #136 №42743679 
>>42743554
>99 освободившиеся рабочая сила, которую можно использовать
лол. безработица это выдумка жидорептилойдов?

>же через год после внедрения ткацких станков, в ткацкой промышленности было занято больше людей, чем до их внедрения
ага. в метрополии если только, а в колониях ткачи на улицах от голода умирали. ну нельзя же быть настолько тупым, ты берешь кусок страны и пишешь, что там стало больше занятых в этой области. ты бы еще на уровень городов спустился.
Аноним ID: Насмешливый Святогор-богатырь 08/04/21 Чтв 13:13:46 #137 №42743699 
>>42743240
>бля.... ты бы хоть посмотрел на тезис к которому был этот контр-аргумент.
Мне похуй, не надо было давать пример с привязкой к конкретной стране.
>извините, а что ты будешь делать с остальными 99?
Не понял, а это тут при чем? Ну в города пойдут очевидно.
Никто тебя за язык не тянул, когда ты говорил, что механизация не поднимет урожайность.
>но из истории мы знаем к чему приводит повышения труда в условиях низкой покупательной способности. см. лудоманов и ткачей в индии. тебе мало произвести в 10 раз больше товара, тебе нужно его еще и продать на рынке, который не способен его выкупить, т.е. либо его цена падает почти в 10 раз, либо те кто его производил старым способом отправляются на небеса
Щас бы ссылаться на какую-то историю времен палеолита в колонии. Сейчас можно пойти в сферу услуг, переехать в другой город/страну, либо работать удаленно, например.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 13:14:19 #138 №42743713 
>>42743641
>незначительное улучшение
>рост в 75 раз
>незначительное
слушай, а значительное это сколько в 1000 раз, в миллиард?
Аноним ID: Религиозный Никита Кожемяка 08/04/21 Чтв 13:14:58 #139 №42743728 
>>42737769 (OP)
За счет грабежа остальной части мира.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 13:15:04 #140 №42743731 
1487922156729.png
1502831250200.png
>>42743609>>42743616 Ты совсем глупый или претворяешься?

ВВП Гаити в 1970г 331 миллион
ВВП Гаити в 2018 15 миллиардов

рост в 50 раз

Эффект низкой базы в чистом виде
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 13:15:45 #141 №42743744 
>>42743641
> Да. Пятая респубилика пыневиков кончилась в 87 благодаря демократической революции
Т.е. вороватый пидорас, которого закрыли на 22 года за корупцию это не пыня?

> Суть низкой базы в том, что ты имеешь изначально низкий показатель, благодаря чему незначительное улучшение выраженное в процентах выглядит грандиозным прорывом
Ну да, примерно как в РФ после развала союза. Весь рост это просто подъем показателей до уровня советских.
Но к чему это вообще? Речь шла про дефляцию, которую ты продвигаешь.

> Вот как Китай обгонит Японию по уровню жизни так и приходи.
А до тех пор ты не будешь оправдываться почему Япония не может в рост ВВП, верно понимаю? Настолько неприятно?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 13:16:47 #142 №42743766 
>>42743699
>Не понял, а это тут при чем?
при том, что само по себе увеличение эффективности труда не приводит к росту ввп и увеличению доходов населения.

>Ну в города пойдут очевидно.
и что они там делать будут? напомню, мы сейчас египет времен фараонов обсуждаем.

>историю времен палеолита в колонии. Сейчас можно пойти в сферу услуг, переехать в другой город/страну, либо работать удаленно, например
ну т.е. проблема лишних людей при переходе к роботизированному производству полностью надуманная? я правильно тебя понял?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 13:18:08 #143 №42743792 
>>42743731
>за 50 лет
>рост в 50 раз
алле. в корее рост в 75 раз за 25 лет. снова спрашиваю. почему такая разница с гаити? в гаити неправильная низкая база?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 13:24:36 #144 №42743935 
>>42743744
> Т.е. вороватый пидорас, которого закрыли на 22 года за корупцию это не пыня?

нет, он пришел демократическим путем и демократическим путем его пидорнули. и потом запилили уже следущую республику, которая стала еще лучше

>Ну да, примерно как в РФ после развала союза. Весь рост это просто подъем показателей до уровня советских.

и рост экономики сталина тоже. Легко поднимать экономику будучи нищей порашей. Сложно когда ты Япония и достиг пика прогресса

>Но к чему это вообще? Речь шла про дефляцию, которую ты продвигаешь.

я про дифляцию вообще ничего не говорил. Это какой-то кретин неспособный понять объяснения про низкую базу выдумал себе кукую-то поебень

>А до тех пор ты не будешь оправдываться почему Япония не может в рост ВВП, верно понимаю? Настолько неприятно?

Нет никаких причин утверждать, что китай может обогнать японию по уровню жизни.


>>42743679
>ага. в метрополии если только, а в колониях ткачи на улицах от голода умирали. ну нельзя же быть настолько тупым, ты берешь кусок страны и пишешь, что там стало больше занятых в этой области. ты бы еще на уровень городов спустился.

Никто не умирал. Луддиты обосрались с подливой. Все уволенные быстро нашли работу уже как операторы станков.

Почему никого не удивляет, что коммунисты оправдывают луддитов? Дегенератов, которые уничтожали станки?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 13:25:43 #145 №42743953 
>>42743792 50 раз и 75 раз. не вижу огромной разницы. Что Корея Пака, что Гаити нищие параши.
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 13:35:27 #146 №42744098 
>>42743935
> нет, он пришел демократическим путем и
И начал воровать как пыня.
> и демократическим путем его пидорнули
На него дело завели, лол, никакой демократии тут нет вообще. Это решение суда.
> и потом запилили уже следущую республику, которая стала еще лучше
Которая тоже воровала и пиздила, которая точно так же досидела 6 лет и съебалась наконец. Какие охуенные либералы.
> и рост экономики сталина тоже.
Сталин уже нет. Разъебаную экономику поднимал НЭП до уровня царских времён, атомной боньбы в РИ не было.
> Легко поднимать экономику будучи нищей порашей. Сложно когда ты Япония и достиг пика прогресса
С чего ты взял что Япония достигла пика прогресса? Почему США имеет рост больший чем Япония? США не достигло пика прогресса? Канада не достигла? Что такое "пик прогресса" вообще?
> я про дифляцию вообще ничего не говорил.
Опять пиздишь? Перестань пиздеть, блядь.
> > > Это значит покупательная способно денег увеличилась.
Твои слова.
> Нет никаких причин утверждать, что китай может обогнать японию по уровню жизни.
Нет никаких причин утверждать что Япония достигла пика прогресса.
Нет никаких причин утверждать что вершина прогресса либерализма это не африканская параша. Ведь Япония госдолг выпускает, что уже совсем нелиберально.
Ну и нет никаких причин утверждать что максимальный уровень срыночной жизни это обоссаная пынявая Япония, которая даже в биотехнологии не может, из-за своей своей скрепной ограниченности.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 13:47:54 #147 №42744296 
>>42743953
просто ты тупой вот и не видишь. рост в 50 раз за 50 лет, это рост примерно на 8% в год все 50 лет. рост в 75 раз за 25 лет, это рост на 20% в год все 25 лет. еще раз вопрос: в гаити неправильная эффект низкой базы? или есть другое объяснение почти трехкратному превышению скорости роста ВВП кореи?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 13:48:57 #148 №42744312 
>>42744098
> > нет, он пришел демократическим путем и
> И начал воровать как пыня.

и был осужден на 22 года, совсем никак пыня

>На него дело завели, лол, никакой демократии тут нет вообще. Это решение суда.

Это и есть демократия. Когда варишку можно снять с должности

>Которая тоже воровала и пиздила, которая точно так же досидела 6 лет и съебалась наконец. Какие охуенные либералы.

и тоже огребла.

>С чего ты взял что Япония достигла пика прогресса? Почему США имеет рост больший чем Япония? США не достигло пика прогресса? Канада не достигла? Что такое "пик прогресса" вообще?

Япония имеет наивысший уровень жизни и качество инфраструктуры. Где бы ты жил? В Корее Пака с ростом в 75 раз, в Китае на заводе айфон за чашку рис, с ростом 10% в год или в японии с ростом ВВП 0%? Почему-то я думаю, что ты выберешь японию, если здраво взвесишь уровень жизни

> > > > Это значит покупательная способно денег увеличилась.
> Твои слова.

там вообще-то дальше кое-что было написано. было дано два вариант, то какой-то дебил отбросил второй вариант
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 13:50:29 #149 №42744349 
>>42744296
> просто ты тупой вот и не видишь. рост в 50 раз за 50 лет, это рост примерно на 8% в год все 50 лет. рост в 75 раз за 25 лет, это рост на 20% в год все 25 лет. еще раз вопрос: в гаити неправильная эффект низкой базы?

у эффекта низкой базы нет никаких стандартов на величину роста, шиз. В обоих случаях эффект низкой базы очевиден и не подлежит сомнению.
Аноним ID: Насмешливый Святогор-богатырь 08/04/21 Чтв 13:51:22 #150 №42744362 
>>42743766
>при том, что само по себе увеличение эффективности труда не приводит к росту ввп и увеличению доходов населения.
Ну да, к нему приводит следующий этап, когда трудоустраиваются появившиеся рабочие люди. Обычно трудоустраиваются, чтобы физически гибли с голода нужны коммунисты, метрополия, либо мировой кризис (последний наименее разрушителен).
>и что они там делать будут? напомню, мы сейчас египет времен фараонов обсуждаем.
Я же сказал, это совсем другой вопрос. Ну бустанут ремесла, культуру (строительство пирамид в том числе) и раздуют религиозный аппарат с усложнением ритуалов, например. Не пойму, зачем всерьез это обсуждать.
>ну т.е. проблема лишних людей при переходе к роботизированному производству полностью надуманная? я правильно тебя понял?
Поражаюсь твоей способности приплетать абсолютно нерелевантную хуйню. При роботах лишние люди будут нужны как потребители.
Аноним ID: Талантливый Эдвард Элрик 08/04/21 Чтв 13:51:37 #151 №42744370 
>>42737769 (OP)
Да.
Аноним ID: Талантливый Эдвард Элрик 08/04/21 Чтв 13:53:13 #152 №42744399 
>>42737922
в китае нет коммунизма в экономическом смысле, даун
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 13:53:33 #153 №42744404 
>>42744349
>
>у эффекта низкой базы нет никаких стандартов на величину роста, шиз.
лол. ну и на кой хрен тогда ты приплетаешь сюда эффект низкой базы, если он не объясняет темпов роста кореи при диктаторах?

>В обоих случаях эффект низкой базы очевиден и не подлежит сомнению.
ну значит это не проблема за 25 лет увеличить ВВП в 75 раз обеспечив ежегодно рост в 20%? давай напиши конкретный механизм и почему остальные нищие параши не могут обеспечить такой рост при той же низкой базе?
Аноним ID: Талантливый Эдвард Элрик 08/04/21 Чтв 13:54:39 #154 №42744426 
>>42738710
>Капитализм - это власть капиталистов
А коммунизм - наоборот
Аноним ID: Хамовитая Эмма Бовари 08/04/21 Чтв 13:55:46 #155 №42744442 
Почему червяк на пике улыбается?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 13:59:29 #156 №42744510 
>>42744404
> лол. ну и на кой хрен тогда ты приплетаешь сюда эффект низкой базы, если он не объясняет темпов роста кореи при диктаторах?

Потому что он его объясняет. 75 раз это только звучит круто для комидаунов, а в абсолютных цифрах за 5 лет при лебиралах, корея выросла больше, чем за 25 лет при паке

>давай напиши конкретный механизм и почему остальные нищие параши не могут обеспечить такой рост при той же низкой базе?

Вон же Гаити и Гондурас обеспечили без всяких Паков
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 13:59:45 #157 №42744521 
>>42744362
>когда трудоустраиваются появившиеся рабочие люди
откуда у них появляются рабочие места в таком избытке?

>Я же сказал, это совсем другой вопрос.
в честь чего это другой вопрос? у нас есть оп-хуй, который утверждает, что рост в 75 раз за 25 лет в корее объясняется эффектом низкой базы, а весь последующий рост объясняется тем, что к власти пришли либералы, которые сбросили корейских пынь и обеспечили корейское экономическое чудо. при этом механизм почему так происходит в его представлении выглядит следующим образом:
крестьянин производил товаров на 1 доллар, потом у него появилась лопата и он стал производить на 10 долларов и больше ничего не нужно. все примеры, которые я привожу описывают почему этот механизм не работает так, как описывает оп-хуй.

>При роботах лишние люди будут нужны как потребители.
откуда они возьмут деньги на на потребление если их рабочие места заняты роботами? в любой стране (почти) есть безработица, т.е. рабочих мест не хватает на все население откуда при этом возьмутся рабочие места обеспечивающие дополнительно освобождающиеся рабочие руки?

Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:00:28 #158 №42744534 
>>42744442 потому что он попал в кишечник партийного боса
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:01:28 #159 №42744549 
>>42744510
>Вон же Гаити и Гондурас обеспечили без всяких Паков
в три раза меньший? т.е. ты предпочитаешь, чтобы твоя зарплата росла в год на 8 процентов, а не на 20% я правильно тебя понял?

>75 раз это только звучит круто
ну так напиши механизм, это же сразу победит крайнюю нищету в мире.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:04:28 #160 №42744607 
>>42744549
> в три раза меньший? т.е. ты предпочитаешь, чтобы твоя зарплата росла в год на 8 процентов, а не на 20% я правильно тебя понял?

Я предлагаю, чтобы моя зарплата был 5000$ при росте ВВВ 1%
Чем она была 1$ при росте ВВП 75 раз
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:07:15 #161 №42744655 
>>42744607
ты задницей не виляй, ты на вопрос отвечай. ты предпочитаешь, чтобы твоя зарплата росла в год на 8 процентов или на 20%?
Аноним ID: Насмешливый Святогор-богатырь 08/04/21 Чтв 14:07:53 #162 №42744665 
>>42744521
>откуда у них появляются рабочие места в таком избытке?
Кабанчики создают.
>в честь чего это другой вопрос?
У тебя проблемы с восприятием текста?
>откуда они возьмут деньги на на потребление если их рабочие места заняты роботами?
Ниоткуда, в развитых странах, где уже идет роботизация же вымирание идет, угу. И из стран третьего мира к ним вал идет, вымирать.
Ладно, ты сейчас конкретно подззаебал своей навязчивой тупостью.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:08:36 #163 №42744676 
>>42744655
> ты предпочитаешь, чтобы твоя зарплата росла в год на 8 процентов или на 20%?

при условии, что моя зарплата 1$?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:10:26 #164 №42744710 
>>42744676
естественно, ты же утверждаешь, что весь рост южной кореи это эффект низкой базы.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:11:02 #165 №42744717 
>>42744665
>Кабанчики создают.
>Ниоткуда
и почему же кабанчики их не создают?
Аноним ID: Туповатая Венди Тестабургер 08/04/21 Чтв 14:11:25 #166 №42744724 
>>42744312
> Когда варишку
> варишку
Так ты тот самый ВОРИШКИШ ВОРУЕШБ ИГРЫ КОРУПЦИЯ

Артём-Артём. На что жизнь проебываешь.
Аноним ID: Воспитанная Кармен 08/04/21 Чтв 14:11:37 #167 №42744730 
>>42737960
Если ты последовательный коммунист, то наверняка признаешь примат базиса над надстройкой.
Так вот, производственные отношения в Китае капиталистические: основанные на частной собственности на средства производства и следовательно эксплуатации трудящихся.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:11:57 #168 №42744736 
>>42744312
>Это и есть демократия.
n 1987, South Korea held its first direct presidential election in nearly 30 years. Despite the fact that President ROH Tae-woo, a hand-picked successor of previous dictator CHUN Doo-whan, was elected, the event symbolized the transition to democracy.
ну значит в рф тоже демократия.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:12:04 #169 №42744742 
>>42744710

если моя зарплата 2000$, то рост на 2% это 40$
если моя зарплата 1$, то рост на 20% это 0.2$

Улавливаешь разницу? Конечно я выбираю рост на 2%
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:14:56 #170 №42744787 
>>42744742
хватит вилять жопой. твоя зарплата один доллар, что для тебя лучше рост на 8% в год или на 20% в год? и почему эффект низкой базы так различен для кореи и гаити?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:16:09 #171 №42744819 
>>42744742
в общем оп, вот тебе статья где рассказывают, как "диктаторы" создали базу корейского экономического чуда
https://core.ac.uk/download/pdf/56353979.pdf
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:16:43 #172 №42744834 
>>42744787 Что за глупые вопросы ты задаешь? Ты правда не можешь понять, что рост 2% может быть больше в абсолютных цифрах, чем рост 20%?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:17:53 #173 №42744862 
>>42744834
хватит вилять жопой. отвечай на вопрос. иначе я начну разговаривать с тобой в аналогичной манере.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:19:04 #174 №42744875 
>>42744834
почему если эффект низкой базы работает одинаково, то рост в южной корее в три раза больше роста в гаити? у них обеих низкая база. видимо, в корее было что-то чего не было в гаити?
Аноним ID: Любвеобильная Медуница 08/04/21 Чтв 14:22:35 #175 №42744928 
>>42737922
>Гноишь такой в лагере уйгуров
-Ну ты же фашист!
>Обвешиваешь это всё красными флагами
-Ой, простите, обознался, дорогой господин коммунист! Только не понижайте мой социальный рейтинг!
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:22:36 #176 №42744929 
>>42744819 даже не буду открывать. Знаешь почему? Потому что я не дискутирую с тупыми pdf-ками найденными за 5 минут в гугле по запросу Пак поднял скален.

>>42744862 Какой жопой? Жопой виляешь ты, когда отрицаешь, что 2% может быть больше чем 20%. Потому что все дело в исходной цифре от которой считают процент. Это школьная математика.

>>42744875
> почему если эффект низкой базы работает одинаково, то рост в южной корее в три раза больше роста в гаити?

а он должны быть полностью идентичным? Может Гандурас полностью идентичен Корее?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:24:51 #177 №42744967 
>>42744929
>Это школьная математика.

попробуем с другой стороны, что ты выберешь зарплату 100 долларов но ее рост на 20% каждый год, или зарплату 10000 долларов но ее рост на 2% каждый год. в каком случае через 30 лет твоя зарплата будет больше?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:25:32 #178 №42744981 
>>42744929
>Может Гандурас полностью идентичен Корее?
лол. это у нас что? климат не тот? или народ не тот?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:33:33 #179 №42745085 
>>42744967 10 тыс долларов, конечно выберу. При любом раскладе это выгодней
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:34:10 #180 №42745093 
>>42745085
хорошо, а на горизонте 35 лет? тоже 10к долларов?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:37:31 #181 №42745139 
>>42745093 35 лет терпеть? Звучит как наеболово. Нам это уже пыня обещал
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:38:00 #182 №42745145 
>>42745139
ты на вопрос отвечай.
Аноним ID: Распущенный Красавчик Джек 08/04/21 Чтв 14:39:05 #183 №42745155 
>>42737769 (OP)
Да.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:43:02 #184 №42745205 
>>42745145 Вопрос в чем заключается? Сумеет ли пыня сохранить темпы эконмоического роста, когда эффект низкой базы перестанет работать? Нет, не сумеет.

Ну и при росте 20% каждый год при старте с 1$, через 30 лет ты будешь получить 237$ Звучит как грандиозный рост в 237 раз. Верно? Я все еще выбираю 10000 $ сейчас, а лапшу свою повесь у входа
Аноним ID: Мудрый Карл Граймс 08/04/21 Чтв 14:47:26 #185 №42745267 
1366265960previewReal Estate.PNG
>>42745205
ты демагог который слился в интернете
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:47:52 #186 №42745272 
>>42745205
>Сумеет ли пыня сохранить темпы эконмоического роста, когда эффект низкой базы перестанет работать?
лол. а как же диктаторы кореи тогда смогли его сохранить?

>Ну и при росте 20% каждый год при старте с 1$
а вот правила игры по ее ходу менять не надо, ты у нас не английский джентельмен. условия были даны 100 долларов как старт. ты же тут рвешься, что 2% от 10К это всегда лучше. так отвечай на вопрос прямо, а не устраивай виляния.

>с 1$, через 30 лет ты будешь получить 237$
лол. что ты там писал про математику? вы там в школе еще сложные проценты не проходили что-ли?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:51:42 #187 №42745315 
>>42745205
> при старте с 1$, через 30 лет
а ты время с нуля считаешь. лол. в банке ты тоже проценты всегда вперед требуешь?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:51:48 #188 №42745317 
1549783773313.png
1534936970508.png
>>42745272
> >Сумеет ли пыня сохранить темпы эконмоического роста, когда эффект низкой базы перестанет работать?
> лол. а как же диктаторы кореи тогда смогли его сохранить?

но ведь они не сумели. Ты весь тред усмиряешься доказывая, что при паке было лучше. Рост в 75 раз. Охуеть. Не то что при кровавых либералах

>а вот правила игры по ее ходу менять не надо, ты у нас не английский джентельмен. условия были даны 100 долларов как старт. ты же тут рвешься, что 2% от 10К это всегда лучше. так отвечай на вопрос прямо, а не устраивай виляния.

Мы в выдуманную игру играем или задачу из реального мира рассматриваем? У тебя классическое игровое заблуждение. Никто тебе не гарантирует стабильный рост 20% каждый год в течении 30 лет.

> >с 1$, через 30 лет ты будешь получить 237$
> лол. что ты там писал про математику? вы там в школе еще сложные проценты не проходили что-ли?

простая формула же. не веришь сам посчитай
Аноним ID: Наивный Жмурик 08/04/21 Чтв 14:53:08 #189 №42745334 
>>42737769 (OP)
Не капитализм, а технический прогресс.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 14:56:15 #190 №42745381 
>>42745334 Именно капитализм, который внедрил разделение труда и мотивацию работать за деньги
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:58:14 #191 №42745420 
>>42745317
>Рост в 75 раз.
это 20% роста в год все время. лол. значит сумели.

>простая формула же. не веришь сам посчитай
через 31 год. у тебя первый год сразу с процентом в формуле учтен.

>задачу из реального мира рассматриваем?
так ты же тут усираешься, что все объясняется низкой базой. и 2% при высокой базе это всегда лучше чем 20% чем при низкой.
хотя даже здесь>>42745085
почти обгадился.

> Никто тебе не гарантирует стабильный рост 20% каждый год в течении 30 лет.
ну так почитай на примере южной кореи при "диктаторах" там чтобы получился рост в 75 раз как раз такой годовой процент требуется.
Аноним ID: Наивный Жмурик 08/04/21 Чтв 14:59:21 #192 №42745436 
>>42745381
Маня, разделение труда было бы бессмысленно без технических достижений, а уж "мотивация" работать за деньги на деле представляет из себя экономическое принуждение, т.к. для большинства это единственный путь выживания в капиталистическом обществе.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 14:59:44 #193 №42745441 
>>42745381
до капитализма технического прогресса не было? вот это поворот.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:04:09 #194 №42745494 
>>42745420
> >Рост в 75 раз.
> это 20% роста в год все время. лол. значит сумели.

и пак оставил корею нищей страной

>через 31 год. у тебя первый год сразу с процентом в формуле учтен.

Ну пиздец, на 1 год ошибся.

>так ты же тут усираешься, что все объясняется низкой базой. и 2% при высокой базе это всегда лучше чем 20% чем при низкой.

Да, потому что 2% от 10000$ это больше, чем 20% от 100$

Открою для тебя тайну, экономика не растет процентами. Она растет в натуральных числах.

>ну так почитай на примере южной кореи при "диктаторах" там чтобы получился рост в 75 раз как раз такой годовой процент требуется.

а потом посмотри абсолютные цифра на графике ВВП и убедись, что один год в абсолютных цифрах при либералах дает прирост больше, чем 20 лет при паке. хотя процент при этом меньше
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:05:48 #195 №42745524 
>>42745441 Вообще да. но капитализм это не об этом. Капитализм это капиталистический способ производства.

>>42745436 Маня, прогресс был бессмысленен без капитализма
Аноним ID: Наивный Жмурик 08/04/21 Чтв 15:10:43 #196 №42745603 
>>42745524
>Маня, прогресс был бессмысленен без капитализма
Маня, у тебя походу отсутствует понимание что является причиной, а что следствием.
Капитализм был бы невозможен без промышленных революций, а значит и без товарного производства и всех тех элементов, которые вытекают из него. Именно прогресс породил капитализм, а не наоборот.

>Капитализм это капиталистический способ производства
ты что, марксист? зачем юзаешь марксистские термины?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:11:17 #197 №42745614 
>>42745494
>и пак оставил корею нищей страной
но при этом все равно в 75 раз богаче, чем до диктаторов. а уж если мы вообще учтем местного медведева, то там раз в 100 богаче будет.

>Да, потому что 2% от 10000$ это больше, чем 20% от 100$
ну значит тебе будет не сложно ответить прямо на вопрос, на горизонте 35 лет что лучше по конечному результату зарплата 100 долларов но ее рост на 20% каждый год, или зарплата 10000 долларов но ее рост на 2% каждый год.

>экономика не растет процентами
ну т.е. оценка роста в процентах это фигня и все экономисты которые сравнивают темпы роста просто идиоты? я тебя правильно понял?

>посмотри абсолютные цифра на графике ВВП
ты нам лучше расскажи почему абсолютные цифры при диктаторах в корее были лучше чем в гаити, у них же у всех низкая база.

>Вообще да
лол. т.е. охотники-собиратели сразу из пещер вступили в капитализм. хотя чего еще ожидать от анкапа.

>прогресс был бессмысленен без капитализма
ну да плотность населения и уровень его жизни во времена римской империи ничем не отличались от таковых у охотников-собирателей. лол что?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:15:34 #198 №42745672 
>>42745603
> Капитализм был бы невозможен без промышленных революций, а значит и без товарного производства и всех тех элементов, которые вытекают из него. Именно прогресс породил капитализм, а не наоборот.

При Риме был прогрессе, но не было капитализма, использовали рабский труд.

Капитализм это разделение труда прежде всего и свободный рынок. Именно капитализм обеспечивает рост благосостояния, просто тем фактом, что рабочие специализируются на том, что они умеют делать хорошо и обмениваются товарами на рынке. Прибыль мотивирует всех лучше работать и находить ту специализацию в которой ты зарабатываешь лучше. Как видишь это совсем не о прогрессе. Пока совки не найдут что-то взамен этого механизма, говорить об отмене капитализма нет смысла.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:16:33 #199 №42745688 
>>42745524
>прогресс был бессмысленен без капитализма
Че ты несешь пизданутый.
Капитализм это следствия прогресса, следствие роста производительных сил, без которых невозможно было бы массовое товарное производство. А без товарного производства не было и капитализма.

Если взглянуть на историю. Как то без капитализма люди перешли к аграрному хозяйству, без капитализма была придумана мельница, без капитализма был открыт порох, перечислять можно почти бесконечно.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:17:34 #200 №42745709 
>>42745672
>до капитализма технического прогресса не было
>При Риме был прогрессе, но не было капитализма
ты там уже определись. возможен технический прогресс без капитализма или нет.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:19:00 #201 №42745732 
>>42745614
> >и пак оставил корею нищей страной
> но при этом все равно в 75 раз богаче, чем до диктаторов. а уж если мы вообще учтем местного медведева, то там раз в 100 богаче будет.

Какая тебе разница, что ты стал в 75 раз богаче, если ты как был нищим, так и остался? Ну вместо 1$ ты стал получать 75$. В абсоютных цифрах ты стал зарабатывать на 74$ больше. Так себе достижение.

>ну значит тебе будет не сложно ответить прямо на вопрос, на горизонте 35 лет что лучше по конечному результату зарплата 100 долларов но ее рост на 20% каждый год, или зарплата 10000 долларов но ее рост на 2% каждый год.

Я тебе ответил на вопрос. Я выбираю 10 тыс баксов сразу. Обещания встать с колен через 30 оставь для ватников.

>ну т.е. оценка роста в процентах это фигня и все экономисты которые сравнивают темпы роста просто идиоты? я тебя правильно понял?

Да, ты правильно понял

>ты нам лучше расскажи почему абсолютные цифры при диктаторах в корее были лучше чем в гаити, у них же у всех низкая база.

Потому что это разные страны
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:20:55 #202 №42745772 
>>42745672
>Капитализм это разделение труда
К примеру плановая экономика это тоже разделение труда.
>обмениваются товарами на рынке
>рабочие
Нет эти занимаются капиталисты, а не наемные рабочие. Когда рабочие обмениваются на рынке это кустарное производство, а не какое то разделение труда, это литерали другое.

>Прибыль мотивирует всех лучше работать и находить ту специализацию в которой ты зарабатываешь лучше
Как и в командно-административной экономике.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:21:34 #203 №42745788 
>>42745688
> Если взглянуть на историю. Как то без капитализма люди перешли к аграрному хозяйству, без капитализма была придумана мельница, без капитализма был открыт порох, перечислять можно почти бесконечно.

Ну да, а капитализм придумали только в Европе. Капитализм не следствие прогресса, капитализм это общественный механизм позволяешь извлечь максимум из прогресса. Коммунисты могут сказать, что они знают как двигать прогресс, но они не знают как извлечь из него максимум. Неслучайно передовые разработки СССР плохо внедрялись в самом СССР.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:22:16 #204 №42745808 
>>42745732
>Какая тебе разница, что ты стал в 75 раз богаче
конечно никакой. нет разницы жить на 17к в месяц или на 225 рублей. я тебя правильно понимаю?

>Я выбираю 10 тыс баксов сразу.
ну и тут ты обосрался.

>Да, ты правильно понял
срочно публикуйся, нобелевка по экономике гарантирована.

>Потому что это разные страны
климат не тот в гаити или народ?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:24:14 #205 №42745846 
>>42745772
> К примеру плановая экономика это тоже разделение труда.

Плановая экономика не имеет средств выяснить как именно наиболее эффективно разделять труд.

>Нет эти занимаются капиталисты, а не наемные рабочие. Когда рабочие обмениваются на рынке это кустарное производство, а не какое то разделение труда, это литерали другое.

рабочий такой же участник рынка. Он продает свой труд, покупает товары в магазине.

> >Прибыль мотивирует всех лучше работать и находить ту специализацию в которой ты зарабатываешь лучше
> Как и в командно-административной экономике.

Какая прибыль в командно-административной экономике?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:24:51 #206 №42745859 
>>42745788
>Капитализм не следствие прогресса
Блять у тебя не будет никакого капитализма, если у тебя уровень производительных сил не дает возможности развития массового товарного производства. Как ты себе представляешь капитализм без товарооборота?
Почему в Риме не было капитализма, потому что не было заводов и фабрик. Почему их не было? Потому что НТП не позволял.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:28:30 #207 №42745935 
>>42745808
> >Какая тебе разница, что ты стал в 75 раз богаче
> конечно никакой. нет разницы жить на 17к в месяц или на 225 рублей. я тебя правильно понимаю?

17000 / 255 = 66 раз. Это грандиозный экономический рост!!! Экономическое Чудо Путина!!! Вставание скален!!! Дайте путину время!!! Через 30 лет пок пок пок

> >Да, ты правильно понял
> срочно публикуйся, нобелевка по экономике гарантирована.

Увы нет. Там знают про эффект низкой базы

>климат не тот в гаити или народ?

Там все не то.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:28:41 #208 №42745939 
>>42745846
>Плановая экономика не имеет средств выяснить как именно наиболее эффективно разделять труд.
Люди знают, что им нужно. Люди могут управлять производством, люди знают свои потребности. Почему бы людям не рулить экономикой в таком случае? Даже капиталистических кризисов не будет случаться каждый 10 лет.

>Какая прибыль в командно-административной экономике?
Зарплата равно мотивация.
Прибыль - прибавочный продукт.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:30:04 #209 №42745968 
>>42745859
> Почему в Риме не было капитализма, потому что не было заводов и фабрик. Почему их не было? Потому что НТП не позволял

В Риме технологии позволяли строить акведуки. Чего у них не было так это свободных рабочих, которые бы сами выбирали на кого им работать. Потому у них не пошел НТП дальше и пошел капитализм
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:30:28 #210 №42745980 
>>42745859
кстати, самое смешное, что рим стоял в шаге от начала перехода к капитализму. сохранились фактически промышленные мельницы и цеха по почти промышленной выпечке хлеба, т.е. рим начал использовать эффект масштаба в отдельных областях, но распространить на остальные сферы не успел.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:32:09 #211 №42746012 
>>42745939
> Люди знают, что им нужно. Люди могут управлять производством, люди знают свои потребности. Почему бы людям не рулить экономикой в таком случае? Даже капиталистических кризисов не будет случаться каждый 10 лет.

Это называется капитализм и рынок

> >Какая прибыль в командно-административной экономике?
> Зарплата равно мотивация.
> Прибыль - прибавочный продукт.

какой еще прибавочный продукт в командно-административной экономике?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:32:15 #212 №42746015 
>>42745935
>Это грандиозный экономический рост!!!
опять пошла демагогия и виляние задницей. что же такое, почему ты просто не можешь признать обосрамс. 17к получается это тоже низкая база? почему же у нас нет такого роста в 20% в год? там были пыни и у нас пыня?

>Там все не то.
в россии тоже все не то?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:33:37 #213 №42746033 
>>42745968
>Чего у них не было так это свободных рабочих
а вот пиздеть не надо. см вольноотпущенник или даже рабы, которые отдавали часть заработка хозяевам но в остальном были вольны сами выбирать где работать.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:34:36 #214 №42746052 
>>42746015
> 17к получается это тоже низкая база? почему же у нас нет такого роста в 20% в год? там были пыни и у нас пыня?

Как это нет? в 2000 году средняя зарплата была 1 659 рублей в месяц (70 $), сейчас 40 тыс примерно. Это же грандиозный экономический рост. Экономическое чудо Путина!!! Вставание с колен!!! Но почему-то ты не рад.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:35:40 #215 №42746069 
>>42745968
>Чего у них не было так это свободных рабочих, которые бы сами выбирали на кого им работать
Да, тут мы плавно подходим к такой теме. НТП еще не развит, значит большинство людей занимаются аграрным трудом. У тебя просто нет рабочих ресурсов, которые можно высвободить для начала товарного производства.

В Англии например, капитализм начал развиваться с "огораживания", когда экономическими рычагами крестьян выгнали со своей земли и они пошли работать в город. Если бы такую процедуру провернули лет 400 назад, вся Англия бы умерла от голода.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:35:49 #216 №42746072 
>>42746033 экономика рима была основана на рабах. Частные случаи погоды не сделали.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:36:48 #217 №42746096 
>>42746052
>1 659 рублей в месяц (70 $), сейчас 40 тыс примерно. Это же грандиозный экономический рост.
это рост в 24 раза, почему не в 75 раз? по остальным вопросом ответы будут или признаешь обосрамс?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:38:20 #218 №42746117 
>>42746072
>экономика рима была основана на рабах
лол. серьезно? доля рабов в риме никогда не превышала 10%, там оценки колеблются от 4 до 8%. каким образом 10% населения обеспечивали 100% экономики?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:38:34 #219 №42746120 
>>42746012
>какой еще прибавочный продукт
Самый обыкновенный который инвестируется в экономический рост, развития предприятий. Рост ВВП без него невозможен.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:40:16 #220 №42746150 
>>42746069
> Да, тут мы плавно подходим к такой теме. НТП еще не развит, значит большинство людей занимаются аграрным трудом. У тебя просто нет рабочих ресурсов, которые можно высвободить для начала товарного производства.

Плуг и прогрессивные методы ведения хозяйства никогда бы не были бы внедрены без капитализма. а капитализму нужны были свободные люди и частная собственность. Тогда свободные люди начали свободно делать выбор, что землю выгоднее пахать плугом, потому что это эффективней. а додумались они до этого, потому что сами распоряжались результатом своего труда. Английский либерализм.

В итоге не НТП сделал производство эффективней, а капитализм
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:40:25 #221 №42746151 
>>42746012
>Это называется капитализм и рынок
Нет капитализм, это когда пустующих домов больше чем бездомных. Это нелогично. Любой адекватный человек скажет, что эта какая то хуйня.
>Плановая экономика
Если нам нужно жилье - мы его строим и селим туда людей. Вот это логично.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:41:53 #222 №42746170 
>>42746033
>которые отдавали часть заработка хозяевам но в остальном были вольны сами выбирать где работать.
Не модернизируйте историю. По большей части их единственным выбором было стать аграрием крестьянином не помню какой в Риме для них термин существовал.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:42:17 #223 №42746175 
>>42746150
>Плуг
чего? плуг еще римляне изобрели и использовали.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:44:17 #224 №42746198 
>>42746170
>е помню какой в Риме для них термин существовал.
либертин? вольноотпущениками становились часто выкупая себя из рабства, значит были источники дохода, более весомые, чем сельское хозяйство.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:45:00 #225 №42746209 
>>42746150
>Тогда свободные люди начали свободно делать выбор, что землю выгоднее пахать плугом, потому что это эффективней
Тебе это даже раб скажет. Потому что плугом пахать быстрее и проще.
>Плуг и прогрессивные методы ведения хозяйства никогда бы не были бы внедрены без капитализма
Еще раз это проще. Вот людям не хотелось таскать тяжести, они придумали подъемные механизмы итд.
>а додумались они до этого, потому что сами распоряжались результатом своего труда
Если мы говорим об Англии, то результатом труда крестьян распоряжались местные помещики. Я хз о каких свободных людях ты говоришь.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:45:44 #226 №42746217 
1577835310687.jpg
>>42746096
> это рост в 24 раза, почему не в 75 раз?

Что за глупый вопрос? Почему цифры не совпадают. Нашел что спросить.

ВВП России в 2000 году 259 миллионов $
ВВП России в 2014 году 2,59 триллионов $

Рост в 10000 раз (!!!) Грандиозный прорыв!!! Экономической ЧУДО!!! Почему у Пака такой жалкий Рост?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:46:20 #227 №42746223 
>>42746198
>значит были источники дохода, более весомые, чем сельское хозяйство.
Ну да. Это нам кстати и говорит о том, что их было ничтожно мало. Они не смогли бы стать армией труда, для перехода к товарному производству.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:46:49 #228 №42746229 
>>42746120
> Самый обыкновенный который инвестируется в экономический рост, развития предприятий. Рост ВВП без него невозможен.

Что такое прибавочный продукт в командно-административной системе? Я хочу разобраться откуда он берется и как считается
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:47:18 #229 №42746235 
>>42746151
> Нет капитализм, это когда пустующих домов больше чем бездомных

а коммунизм когда грязные штаны, азазаза
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:47:52 #230 №42746243 
>>42746217
>ВВП России в 2000 году 259 миллионов $
чего? ты там стекломоем объебался?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:48:10 #231 №42746249 
>>42746175 но потом про него забыли почему-то
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:48:57 #232 №42746257 
>>42746209
> Тебе это даже раб скажет. Потому что плугом пахать быстрее и проще.

рабу вообще все равно чем пахать
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:48:57 #233 №42746258 
>>42746249
чего? он по всей европе и руси использовался так-то.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:49:21 #234 №42746266 
>>42746229
>Что такое прибавочный продукт в командно-административной системе?
Он и в капиталистической есть, и в феодальной. Только у охотников-собирателей его не было.
В сущности это продукт который произведен сверхнеобходимого потребления. Необходим для инвестиций в развитие.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:49:35 #235 №42746270 
>>42746223
а свободных граждан в риме не было от слова совсем?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:50:02 #236 №42746275 
>>42746257
>рабу вообще все равно чем пахать
Ну крепостному уж точно есть разница.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:50:58 #237 №42746285 
>>42746243 три нуля потерял, но не суть важно. Это эффект низкой базы
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:51:16 #238 №42746289 
>>42746270
Дохуя и больше, вот только подавляющая часть была задействована в сельском хозяйстве и занимались натуральной экономикой. НТП не позволял иначе.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:52:08 #239 №42746307 
>>42746258
> чего? он по всей европе и руси использовался так-то.

на руси пахали сохой.

>>42746266
> В сущности это продукт который произведен сверхнеобходимого потребления

Кризис перепроизводства что ли? Зачем ты производишь сверх потребления? ты ебанутый?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:52:55 #240 №42746320 
>>42746285
лол. и получил рост в 10 раз. почему не в 75 раз и там и там низкая база, и там и там пыни у власти. что мешает? климат не тот или народ не тот?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:53:17 #241 №42746325 
>>42746275 почитай Салтыкова-Щедрина как крестьяне нос от немецкого плуга воротили
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:53:44 #242 №42746329 
>>42746320 10 раз это мало что ли?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:53:45 #243 №42746330 
>>42746307
>на руси пахали сохой.
плуг упоминается даже в ПВЛ
http://i-kiss.ru/rubrika/plugi
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:54:30 #244 №42746341 
>>42746329
это в 7.5 раз меньше чем 75 раз, которые показала корея. что же в россии помешало? низкая база не та?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:55:35 #245 №42746354 
>>42746330 значит они дебилы не могущие плуг от сохи отличить. Сохой вплоть до 20-ого века пахали
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:56:07 #246 №42746361 
>>42746329
ну и да мало. если бы выросло в 75 раз, то россия давно была бы первой экономикой мира. давай объясняй почему эффект низкой базы в россии не работает.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:56:38 #247 №42746373 
>>42746307
>Кризис перепроизводства что ли?
Не, не в коем случае.
>Зачем ты производишь сверх потребления?
А как ты будешь новое производственную линию делать без дополнительных станков? Тебе нужны создать дополнительные, которые сверх нынешнего уровня потребления.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:56:48 #248 №42746377 
>>42746341 и? Мало что ли? Пак стартовал с агроарной параши. Пынь Пак стартовал с индустраильной державы. Где бы ты предпочел стартовать?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:58:01 #249 №42746394 
>>42746354
конечно не могут. один ты у нас гений.
https://arheologija.ru/tehnika-obrabotki-zemli-pahotnyie-orudiya/
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 15:58:23 #250 №42746403 
>>42746373
> А как ты будешь новое производственную линию делать без дополнительных станков? Тебе нужны создать дополнительные, которые сверх нынешнего уровня потребления.

ноум, я создаю все в рамках нынешнего потребления, если мне нужен новый станок, это моя потребность, это мое потребление. Если я что-то не могу потребить, то это сверх моего потребления. перепроизводство иначе.
Аноним ID: Ленивый Карась-идеалист 08/04/21 Чтв 15:58:36 #251 №42746407 
>>42737942
Интересно, почему же рост начинается после рыночных реформ Дэн Сяопина?..
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 15:58:37 #252 №42746408 
>>42746377
т.е. 17к это ненизкая база. я правильно тебя понял?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 15:59:00 #253 №42746410 
>>42746354
Был. Распространён был хуево
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:00:26 #254 №42746429 
>>42746408 Да, есть куда расти. Рост до уровня польши будет грандиозным экономическим чудом и прорывом неимюещим аналогов в мире.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:01:13 #255 №42746444 
>>42746410 ну так чего же это крестьяне не догадались более эффективным плугом пахать?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:02:01 #256 №42746456 
>>42746429
то есть это высокая база? тогда чего жалуетесь, ты же сам писал что при высокой базе даже 2% это уже очень хорошо.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 16:02:28 #257 №42746466 
>>42746403
Я не согласен с твоей волюнтаристской трактовкой прибавочного продукта.
Ну сделал ты продукт сверх твоего текущего потребления. Что например делал с таким продуктом совок, он экспортировал его за рубеж. Нахуя? Чтоб вложиться в свое экономическое развитие.
Еще проще. Раха сейчас добывает нефти, же больше, чем потребляет. Это прибавочный продукт, который идет на экспорт.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:03:43 #258 №42746489 
>>42746466
>волюнтаристской трактовкой
да у него все свое, своя терминология, свои экономические законы, свое определение демократии и т.д.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 16:04:15 #259 №42746498 
>>42746444
Недоступность и дороговизна?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:06:35 #260 №42746527 
>>42746456
> то есть это высокая база?

нет, читай внимательно
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:07:32 #261 №42746543 
>>42746466
> Ну сделал ты продукт сверх твоего текущего потребления. Что например делал с таким продуктом совок, он экспортировал его за рубеж. Нахуя? Чтоб вложиться в свое экономическое развитие.

Мое текущее потребление включает развитие.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:08:45 #262 №42746563 
>>42746498 спросили бы у барина денег на плуг, ведь это выгодно самому барину будет, если они ему барщину в два раза быстрее отработают
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:09:37 #263 №42746573 
>>42746527
блядь... ты определиться можешь это высокая база или низкая?

>т.е. 17к это не низкая база. я правильно тебя понял?
>Да, есть куда расти.
>то есть это высокая база?
>нет, читай внимательно
ты вначале пишешь одно, потом противоположное. а куда расти есть и у швейцарии.
Аноним ID: Отчаянный Балдак Борисьевич 08/04/21 Чтв 16:10:07 #264 №42746581 
Без названия (9).jpeg
Без названия (11).jpeg
Без названия (10).jpeg
Screenshot20200921-082243Chrome.jpg
>>42737769 (OP)
>Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты.
Пиздеж. Это позволила сделать классовая борьба рабочиз и социал демократия. При ПРАВИЛЬНОМ капитализме ты юы хуярил по 16 часов в день и спал бы на веревках. ПРАВИЛЬНЫЙ кокопетализм хуже феодализма, это натуральное рабство.

И после 1991 года этот срыночек получил карт бланш. Теперь тебя возвращают в твой 1914 год.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:10:42 #265 №42746590 
>>42746498
нет. характер земли в основной области земледелия. там где почвы позволяли пользовались плугом.
Аноним ID: Пугливый Дракс Разрушитель 08/04/21 Чтв 16:11:07 #266 №42746596 
>>42737769 (OP)
>изм позволил резко повысить достаток населения планеты. Я правильно понимаю, что коммунисты хотя

Вот именно еще поэтому мы не делаем Мировой Революции. У срыночников еще достаточно силен контроль за технологиями и недостаточно сильны противоречия.

Без больших жертв не получится восстановить сходу общественную собственность.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 16:12:24 #267 №42746622 
>>42746543
>Мое текущее потребление включает развитие.
Ну брось, такого не бывает.
>спросили бы у барина денег на плуг
А тут уже твоя правда. Феодализм не эффективен, тормозит НТП и экономику. Потому что барины не особо любят инвестировать.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:12:48 #268 №42746628 
>>42746573
> блядь... ты определиться можешь это высокая база или низкая?

я тебе сказал, что это низкая база. Что неясно. Заебал своими викторинами.

Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 16:13:48 #269 №42746641 
>>42746590
Окей, похоже на правду. Я в аграрной экономике Руси/РИ слабо шарю, только базово.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:14:54 #270 №42746668 
>>42746628
>это низкая база
ну наконец, первый прямой ответ. тогда возвращаемся к вопросу почему эффект низкой базы в россии не работает и рост всего в 10 раз, а не в 75 раз как в корее как при местных пынях? эффект низкой базы в россии не работает? страна не та?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:16:25 #271 №42746692 
>>42746641
плуг имеет большую глубину проникновения, а в нечереноземных областях тонкий плодородный слой. если ты будешь пахать его плугом то уничтожишь быстро, поэтому до введения интенсивных методов с удобрением почв плугами почти не пользовались.
Аноним ID: Отчаянный Балдак Борисьевич 08/04/21 Чтв 16:17:17 #272 №42746706 
>>42746150
>Плуг и прогрессивные методы ведения хозяйства никогда бы не были бы внедрены без капитализма
Странно. В царехуйне чет не внедрили, а в клятом совке аж за пару пятилеток перевоопужили крестьян с лошадей сразу на трактора. Как иак, срынтка? Почему твой тезис лживый, как свидомый хохол?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:18:09 #273 №42746717 
1473510301339.png
>>42746622
> >Мое текущее потребление включает развитие.
> Ну брось, такого не бывает.

Еще как бывает. Погуглил. Марксист какой-то глупейшее определение придумали. дескать кто-то в здравом уме вдруг начнет производить излишки сверх того, что может потребить сам.

В рыночной экономике ты производишь излишки, чтобы их продать и что потребить что-то другое в обмен на излишки. Ты меняешь свои излишки тебе не нужные, на излишки другого нужные тебе. Так работает рыночная экономика. Какой стимул делать излишки при калмунизме непонятно, ведь калмунизм отрицает рынок.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:19:33 #274 №42746736 
>>42746668 Я на передаче кто хочет стать миллионером? Сколько я уже денег заработал, Максим Галкин?

Я тебе уже четко сказал. Что Пак стартовал с более низкой базы. Что тебе еще надо?
Аноним ID: Одержимый Алладин 08/04/21 Чтв 16:19:35 #275 №42746737 
>>42746581
> при ПРАВИЛЬНОМ капитализме
а при ПРАВИЛЬНОМ гомунизме людей бы не существовало
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:20:39 #276 №42746752 
>>42746706
>Как иак
процесс габера
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:20:44 #277 №42746754 
>>42746706
> в клятом совке аж за пару пятилеток перевоопужили крестьян с лошадей сразу на трактора. Как иак, срынтка? Почему твой тезис лживый, как свидомый хохол?

Трактора где взяли? Уж не у какпиталистоли ли подсмотрели и купили вместе с заводами?
Аноним ID: Хамовитый Фунтик 08/04/21 Чтв 16:21:45 #278 №42746769 
>>42746581
Путь так, но можно классовую борьбу и социал демократию в следующий раз вы устроите не в России? Ну позязя!!!
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:22:07 #279 №42746774 
>>42746736
>Что Пак стартовал с более низкой базы
т.е. база бывает низкая, еще ниже и нижайщая? лол. какие еще экономические откровения породит твой сумрачный разум? да, и где проходит граница между просто низкой базой, базой еще ниже и нижайщей?
Аноним ID: Наивный Мамай Безбожный 08/04/21 Чтв 16:22:57 #280 №42746783 
>>42737769 (OP)
>повысить достаток населения планеты
Манькаподаун путает капитализм с техническим прогрессом.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:23:45 #281 №42746791 
>>42746774 Ты отрицаешь существование низкой базы? Может ты еще и плоскоземелец?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:24:39 #282 №42746805 
>>42746783 госкаподебил думает что конвеер придумали ученые, а не капиталисты
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:26:45 #283 №42746834 
>>42746791
я тебе вроде простой вопрос задал чем отличаются низкие базы в россии и корее, ты ответил, что у кореи база была ниже, поэтому я уточняю как ты низкие базы разделяешь и где между ними граница проходит. а то изначально была низкая и высокая база, теперь ты начал вилять и разделять низкие базы. то дальше? заявишь, что для правильной низкой базы исключительно корейский язык нужен?
Аноним ID: Вульгарный Отец Ральф 08/04/21 Чтв 16:28:05 #284 №42746855 
FT18.07.26hourlyWageadjusted.png
>>42737769 (OP)
>Я правильно понимаю, что коммунисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?

Я хочу не уничтожить капитализм, а хочу сделать так, чтобы он работал на всех, а не только на 1 % богачей

>резко повысить достаток населения планеты

Реальные зарплаты в западных странах не растут с 1970-х годов. Фактически все повышение достатка уходит в карманы богачей.

С уважением, социал-демократ
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:29:53 #285 №42746888 
>>42746834
> я тебе вроде простой вопрос задал чем отличаются низкие базы в россии и корее, ты ответил, что у кореи база была ниже, поэтому я уточняю как ты низкие базы разделяешь и где между ними граница проходит.

я тебе уже несколько раз сказал, что пак стартовал с аграрной параши, а пыня с индустриальной державы. Тебе понятны все слова?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:34:32 #286 №42746947 
>>42746855
> Я хочу не уничтожить капитализм, а хочу сделать так, чтобы он работал на всех, а не только на 1 % богачей

Капитализм и так работает на всех. Он всем повысил достаток. Может не равномерно. но зарезая капитализм ты лишаешь достатка основную массу людей

>Реальные зарплаты в западных странах не растут с 1970-х годов. Фактически все повышение достатка уходит в карманы богачей.

Не знаю так ли это. Зарезав копитализм ты только понизишь зарплаты всем.
Аноним ID: Наивный Мамай Безбожный 08/04/21 Чтв 16:34:33 #287 №42746948 
>>42738041
>Китай капиталистический.
Может кто-нибудь объяснить порашную логику: Пыню и официально правую Единую Россию здесь именуют коммунистами, а Винни Пуха и членов официально коммунистической КПК капиталистам.
Это как уживается в голове порашера? Я давно подозревал, что на пораше ярлык "коммунист" подразумевает вовсе не общественно-политические взгляды, а некую квинтэссенцию всего отрицательного в глазах порашера, как в быту все ещё отрицательное явление иногда называют "фашистским", для примера цитирую дословно наблюдательницу с выборов 2011 года, которая в автобусе по телефону говорила: "Людей просто выгоняли за попытку вмешаться в угодный им подсчет голосов, это не государство, это государство фашистов" @.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:34:33 #288 №42746949 
>>42746888
>пак стартовал с аграрной параши, а пыня с индустриальной державы.
я тебя вроде про другое спрашиваю. низкая база это ведь не про аграрное или индустриальное производство, а про уровень дохода или ввп. у тех же нидерландов один экспорт аграрки перекрывает все ввп гаити и некоторых индустриальных стран. ну да ладно, давай вернемся к гаити. у них аграрная или индустриальная пораша?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:37:36 #289 №42746984 
1510449788591.jpg
>>42746948 потому что все относительно. Относительно китая пыня коммунист. В Китае больше свободного рынка внезапно
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 16:38:01 #290 №42746992 
>>42746947
Господин рыночный копративленец, ты любишь работать?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 16:38:54 #291 №42747010 
>>42746984
Тогда относительно Трампа и Байден коммунист. Ебанутая логика.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:38:55 #292 №42747011 
>>42746949 Тебе уже объяснил что такое низкая база. Это чисто математическая поебень и когнитивная ошибка, когда рост в 20% кажется большим, чем рост в 2%
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:39:36 #293 №42747021 
>>42747010 не знаю, бидон ничего толком не сделал еще
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:40:44 #294 №42747034 
>>42747011
тогда какая разница аграрная страна или индустриальная? если это чистая математическая поебень? и почему ты используешь такое разделение для оправдания столь же высоких, как и в корее, темпов роста в россии?
Аноним ID: Любвеобильный Горыня 08/04/21 Чтв 16:42:00 #295 №42747054 
>>42746948
>Я давно подозревал, что на пораше ярлык "коммунист" подразумевает вовсе не общественно-политические взгляды, а некую квинтэссенцию всего отрицательного в глазах порашера, как в быту все ещё отрицательное явление иногда называют "фашистским", для примера цитирую дословно наблюдательницу с выборов 2011 года, которая в автобусе по телефону говорила: "Людей просто выгоняли за попытку вмешаться в угодный им подсчет голосов, это не государство, это государство фашистов"
Так и есть, та же КНДР, которая даже не декларирует коммунизм, для либералов-интеллигентов является образцом коммунизма, а на факты отвечают смешными шутками про неправильный коммунизм
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 16:42:34 #296 №42747059 
>>42747021
Не, ты пойми нельзя всех кто выступает хоть за какие то рыночные ограничения или просто авторитаристов называть коммунистами. Это идиотизм.
Это все ровно, что всех консерваторов называть фашистами, а все либералов равнять с либертарианцами.
Аноним ID: Вульгарный Отец Ральф 08/04/21 Чтв 16:45:01 #297 №42747091 
>>42746947
> Он всем повысил достаток.

Выше пример про то, что средняя зарплата в западных странах не растет с 70-х годов. Если у тебя есть другая статистка, то давай ее.

>Зарезав копитализм

Я не предлагаю резать капитализм на данном этапе. Нужно просто поднять налоги на богачей, запилить социалку и снизить неравенство.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:48:16 #298 №42747138 
>>42747034
> тогда какая разница аграрная страна или индустриальная?

чем ниже база, тем очевидней проявляется эффект
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:50:37 #299 №42747169 
>>42747138
в гаити база еще ниже чем в корее, почему там эффект менее проявлен? рост в 50 раз за 50 лет, а в корее в 75 раз за 25 лет, разница в три раза. по твоей логике наоборот должно быть.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:51:46 #300 №42747184 
>>42747059 а как называть систему в Китае? Это точно не коммунизм. По всем признакам это капитализм. Как называть систему Путина? По всем признакам это фашистское государство и никакой ни капитализм.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:53:34 #301 №42747203 
>>42747169 потому Гаити не идентична Корее. Господе это троллинг тупостью уже.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 16:56:27 #302 №42747243 
>>42747184
Фашизм и капиталистическая экономика как правило сочетаются.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:57:42 #303 №42747260 
>>42747243 фашизм это социализм. Все как ты любишь. Сильное государство активно вмешивается в рынок и управляет экономикой
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 16:58:07 #304 №42747269 
>>42747203
стоп. стоп. ты же утверждаешь, что низкая база математическое понятие, а теперь снова про разницу между странами. видишь ли, все твое виляние жопой происходит от одного факта, тебе очень не хочется признать, что корейские диктаторы заложили базу корейского экономического чуда и без них его бы не было. вот у тебя начинается, то низкая база это чисто математическая поебень, то надо смотреть на различие между странами, то недостаточно низкая база и весь твой бег по кругу. ну да ладно продолжим. в чем отличие низких баз кореи и гаити.

>Господе это троллинг тупостью уже.
почему уже? ты весь тред этим занимаешься и завязывать отказываешься.
Аноним ID: Heaven 08/04/21 Чтв 16:59:50 #305 №42747290 
>>42737769 (OP)
> резко повысить достаток
За счёт вымирающих русских?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:59:58 #306 №42747292 
>>42747269
> стоп. стоп. ты же утверждаешь, что низкая база математическое понятие, а теперь снова про разницу между странами

если слагаемые разные, то результаты математической операции разные
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:01:54 #307 №42747310 
>>42747292
>если слагаемые разные, то результаты математической операции разные
ебать чего? 1+2=3 слагаемые разные? результат тоже разный?

давай прямой ответ в чем отличие низких баз кореи и гаити?
Аноним ID: Отчаянный Балдак Борисьевич 08/04/21 Чтв 17:04:16 #308 №42747341 
>>42746754
>у какпиталистоли ли подсмотрели
Ну так капиталисты тоже дохуя чего у феодалов спиздили, долбоеб. На начальном этапе фактически всё. Даже подлодку с вертолетом у да Винчи спиздили, лол. Перевооружил деревню кто, дебич?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:04:21 #309 №42747343 
>>42747310
> 1+2=3 слагаемые разные? результат тоже разный?

1+2 = 3
3+4 = 7

слагаемые разные, результат разный
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 17:04:27 #310 №42747345 
>>42747260
Так, ладно. Ты не признаешь научные понятия, ни фашизма, ни социализма, ни экономических укладов, так?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:05:22 #311 №42747360 
>>42747343
так и уравнения разные, а ты утверждаешь что эффект низкой базы одинаковый. вот и вопрос в чем отличие низких баз кореи и гаити?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:05:42 #312 №42747361 
>>42747345
он их просто не знает.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:05:45 #313 №42747362 
>>42747345 По всем научным понятиям в китае капитализм. Насчет России можно поспорить, но нерыночность экономики очевидна
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 17:06:12 #314 №42747371 
>>42747260
>Все как ты любишь
Я кстати люблю демократию и обобществленную ЧС. А ты у нас походу, как раз, любитель сапога босса в жопе.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:06:16 #315 №42747373 
>>42747360 гугл экономика кореи, гугл эконмоики гаити
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:08:46 #316 №42747398 
>>42747373
и? почему экономика кореи выросла за 25 лет в 75 раз, а экономика гаити всего в 50 за 50 лет?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:09:49 #317 №42747413 
>>42747371 а еще ты любишь единорогов? Какая, кстати, в китайском кибергулагере демократия и обобщественные ЧС?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:10:11 #318 №42747418 
>>42747398 значения переменных разные
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 17:10:25 #319 №42747422 
>>42747362
Экономика РФ КА-ПИ-ТА-ЛИ-СТИ-ЧЕ-СКАЯ.
Режим-авторитарный.

Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 17:11:21 #320 №42747432 
>>42747413
> а еще ты любишь единорогов? Какая, кстати, в китайском кибергулагере демократия и обобщественные ЧС?
Почему мне должно быть не похуй на Китай.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:11:54 #321 №42747444 
>>42747418
каких переменных и почему эти переменные имеют значение для эффекта низкой базы?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:12:18 #322 №42747452 
>>42747432 не знаю? давече чел с таким же флажком активно славил китай.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 17:13:57 #323 №42747473 
>>42747452
Я рад за него.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:14:35 #324 №42747481 
>>42747444 всех переменных что влияют на экономику. количество и качество населения, наличие ресурсов, транспортные маршруты, климат, инфраструктура, образование и многое другое. Эти страны разные по всем параметрам. Надеюсь это очевидно?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:20:28 #325 №42747565 
>>42747481
т.е. если мы имеем такой набор переменных большая часть которых не может быть изменена в короткие сроки порядка 30 лет или изменена, то ожидать высоких темпов роста нельзя? я правильно тебя понял? тогда какие претензии к нашему пыне?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:22:56 #326 №42747608 
>>42747565 претензия очевидно, что либерализм и свободный рынок всегда дает более высокие темпы роста
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:25:26 #327 №42747648 
>>42747608
>либерализм и свободный рынок всегда дает более высокие темпы роста
стоп. стоп. вот берем гаити и корею. видим что в корее существенно более высокие темпы роста, там был в это время либерализм значит? тогда затем ты писал про диктатуру и местных пынь?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 17:26:24 #328 №42747671 
>>42747608
Темпы роста самоцель? Я бы пожертвовал темпами роста ради меньшего рабочего дня и ради социалки. Ну чтоб знаешь, счасливо жить.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:27:00 #329 №42747678 
>>42747648
> видим что в корее существенно более высокие темпы роста, там был в это время либерализм значит? тогда затем ты писал про диктатуру и местных пынь?

а зачем ты доказывал, что при диктатуре рост был выше, чем при либерализме?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:27:51 #330 №42747699 
>>42747671 экономический рост это большая экономическая эффективность. Чтобы меньше работать, нужно стать более эффективным
Аноним ID: Занудный Никита Кожемяка 08/04/21 Чтв 17:28:01 #331 №42747701 
>>42744399
А в каком он есть. ебанько глистожопое? Что такое этот ваш калмунизм, уже лет 150 существует на бумаге и в манямире калмунистов, но никто его не видел и не знает что это?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:29:04 #332 №42747718 
>>42747678
темп роста были выше, это ты упирался за абсолютные цифры, а сейчас вон снова про темпы роста заговорил. но на вопрос ты опять отвечать отказываешься. в корее тогда был либерализм? если нет, то почему темпы роста там были выше чем в гаити?

Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:30:20 #333 №42747736 
>>42747699
если я изготавливал 1 изделие за день, но тратил на это час, а стал тратить 10, но начал делать 10. экономический рост есть, но значит ли это что я стал эффективнее?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 17:33:44 #334 №42747790 
>>42747699
Это мне напоминает дрочь на удои чугуния. Нет нет, не обманывай нас. Мы сейчас хотим меньше работать и социалку, а ты нас кормишь сказками, что вот вот и разбогатеем коммунизм построим, надо только сейчас потрудиться.
Ох знакомый базар.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:38:24 #335 №42747841 
>>42747718
>темп роста были выше, это ты упирался за абсолютные цифры

темп роста в процентах не показатель в данном случаи. Ты зарплату не в процентах получаешь. Экономика не растет в процентах.

> в корее тогда был либерализм? если нет, то почему темпы роста там были выше чем в гаити?

посе 1987 года

>>42747736 нет, не значит. Это экстенсивный рост. Никак не связанный с производительностью труда

>>42747790 а как ты хотел? Кто еще тебе должен заработать социалочку?
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 17:43:59 #336 №42747920 
>>42747841
>посе 1987 года
а до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? или ниже? и если ниже, то почему ты напрямую связываешь темпы роста с либерализмом?

>нет, не значит.
ты можешь свои мысли высказывать связно? это твои слова?
>экономический рост это большая экономическая эффективность.
т.е. ты сразу заявил что экономический рост приводит к большей экономической интенсивности. теперь ты говоришь не всегда приводит? ты там определись уже приводит экономический рост к большей экономической эффективности или нет.
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 17:48:01 #337 №42747988 
>>42747841
Богатеи мне и заплатят за социалочку.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 17:58:59 #338 №42748154 
1480489420313.png
>>42747920
> а до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? или ниже? и если ниже, то почему ты напрямую связываешь темпы роста с либерализмом?

Опять сеанс ответов на вопрос? Темпы роста смотри на пикрил

> ты можешь свои мысли высказывать связно? это твои слова?

Связано высказался, что если ты за то же время делаешь больше, то ты эффективней. Что за прикол по кругу спрашивать одно и тоже делая вид, что ты ничерта не понимаешь? Это серьезно типа троллинг такой?

>>42747988 Богатеи это курица, которая несет яйца. Ты можешь зарезать курицу сейчас или кушать яички. Выбор за тобой. Аналогия понятна? Коммунисты/социалисты вечно хотят уничтожить основу экономику, чтобы как они думают жить припеваючи. На самом деле ты только один раз поешь курочку, а дальше будешь жевать залупу
Аноним ID: Депрессивный Франкенштейн 08/04/21 Чтв 18:00:58 #339 №42748186 
>>42737769 (OP)
>ничего не предоставив взамен

При коммунизме будет:
1. Заебись!
2. Быстро!
3. Бесплатно!
4. Удастся достичь биологического бессмертия.


Что из этого готов предоставить капитализм?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 18:02:35 #340 №42748212 
>>42748154
Почему же уничтожить. Если отбросить мечты о справедливой экономики, а исходить из рнальной политики, то мы всеголишь хотим высоких налогов и улучшений условий труда. Да бизнесу придется тяжелее, но эти налоги не должны же быть прямо таки неподъемными.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 18:04:12 #341 №42748239 
>>42748212
> Да бизнесу придется тяжелее, но эти налоги не должны же быть прямо таки неподъемными.

с чего ты решил, что получишь больше, чем при свободном бизнесе? Как провести грань неподъемности?
Аноним ID: Любвеобильная Матако Киджима 08/04/21 Чтв 18:04:43 #342 №42748245 
>>42738035
В Китае есть запрет на владение средствами производства? В Китае эксплуатации больше чем где либо и нет пенсий. Китай это суперкапитализм.
Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 18:17:55 #343 №42748426 
>>42748154
>Опять сеанс ответов на вопрос?
так ты на вопросы не отвечаешь. я же тебе простой вопрос задаю. попробуй найти в себе силы на него ответить.
до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? или ниже? и если ниже, то почему ты напрямую связываешь темпы роста с либерализмом?

И да, это график не темпов роста ВВП, это график ВВП.

>Связано высказался
лол. ты перепутал причину и следствие.

>Что за прикол по кругу спрашивать одно и тоже
пытаюсь добиться от тебя прямого ответа. вот задал тебе вопрос, ты на него не ответил. приходится снова его задавать.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 18:24:39 #344 №42748528 
>>42748426
> так ты на вопросы не отвечаешь. я же тебе простой вопрос задаю. попробуй найти в себе силы на него ответить.
> до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? или ниже? и если ниже, то почему ты напрямую связываешь темпы роста с либерализмом?

Я тебе на все вопросы ответил. Что тебе еще надо?

Аноним ID: Отчаянная Мальвина 08/04/21 Чтв 18:30:24 #345 №42748618 
>>42748528
бля... вопрос простой.
до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? да или нет? где ты ответил на него?
Аноним ID: Занудный Горлум 08/04/21 Чтв 18:42:00 #346 №42748776 
16103149632381.jpg
>>42738755
Бляяя, как я ору с красножопого пидора, который ратует за такие рабочие социалистические лекарства, как магнитики на нос, озоновые трубки, вырывание гланд, бормашинки и т. д. Медицина совка или и есть гомеопатия, либо это сущий ад, полный боли. Благо щас хоть завозят швитые лекарства и азиатские дженерики, а то хуями с парацетамолом и заряженной водой продолжали бы лечить.
Аноним ID: Проницательный Каа 08/04/21 Чтв 18:51:40 #347 №42748892 
>>42737769 (OP)
>Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты.
Какой части населения, и за счет кого?
sageАноним ID:  08/04/21 Чтв 18:56:30 #348 №42748965 
image

>>42748776
>Бляяя, как я ору
Аноним ID: Воспитанная Кармен 08/04/21 Чтв 18:57:49 #349 №42748981 
1920px-World-population-in-extreme-poverty-absolute.svg.png
>>42748892
Абсолютному большинству. За счет развития производительных сил.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 19:05:32 #350 №42749093 
>>42748618
> до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? да или нет? где ты ответил на него?

Ты сам загуглить не можешь?
Аноним ID: Занудный Горлум 08/04/21 Чтв 19:24:13 #351 №42749341 
16133057258520.jpg
>>42748965
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 19:30:32 #352 №42749430 
>>42748239
При свободном рынке, я получая нихуя. При регулируемом, я получил бесплатное высшее, а на днях мне вылечили зуб. Я потратил только 300 рублей на анастезию. Рыночек просил у меня 3-4к за лечение зуба.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 19:49:19 #353 №42749739 
>>42749430
> Я потратил только 300 рублей на анастезию. Рыночек просил у меня 3-4к за лечение зуба.

а ничего что ты каждый месяц эти 4к и так отчисляешь в виде гос мед страховки?
Аноним ID: Шкодливый Иван-дурак 08/04/21 Чтв 19:54:57 #354 №42749828 
>>42749739
Ты это так, почувствовал? Еще раз, я не жаплатил ни копейки,и получил на удивления хорошую мед помощь. И это в пынявой то помойке.
Правда мне конечно чуть, чуть похамила тетя срака, но даже это лучше лживой улыбки частной пизды с ресепшена.

Пысы
Анон, зачем ты хочешь в частные стоматологии?
Аноним ID: Ласковая Аннализа Китинг 08/04/21 Чтв 20:15:04 #355 №42750173 
>>42749093
я тебя спрашиваю. до 1987 года темпы роста кореи были в 10 раз выше чем у гаити. при этом либерализмом в корее и не пахло. может либерализм не главное для высоких темпов роста?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 20:31:46 #356 №42750436 
>>42749828
> Ты это так, почувствовал? Еще раз, я не жаплатил ни копейки,и получил на удивления хорошую мед помощь.

Ты не работаешь и никогда не работал? Мамка твоя тоже не работает? Если ты работаешь, то с каждой твой зарплаты работодатель отчислят деньги на медицинское страхование. Этих денег с лихвой должно хватить на твои пломбы
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 20:33:46 #357 №42750465 
>>42750173
> при этом либерализмом в корее и не пахло. может либерализм не главное для высоких темпов роста?

при лебарализме темпы были еще выше. Может при либерализме все такие экономика растет быстрее, чем при диктатуре?
Аноним ID: Ленивый Синдзи Икари 08/04/21 Чтв 20:34:29 #358 №42750473 
>>42737769 (OP)
>>42737813
Если при коммунизме у всех например 100 яблоки поделены 50 / 50 то при капитализме у всех 150 яблок поделеных 125 / 25
Учи матчасть https://youtu.be/2EGivFTEZG4
Аноним ID: Ласковая Аннализа Китинг 08/04/21 Чтв 20:44:45 #359 №42750627 
>>42750465
в процентах меньше. но мы сравниваем две экономики которые на момент старта были жопами, почему корея росла без либерализма быстрее в 10 раз чем гаити? может нужен не либерализм, а что-то другое?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 21:08:39 #360 №42750998 
>>42750627
> в процентах меньше.

кек. Ну посчитай процент либерального роста относительно Пака, будет рост сотни раз
Аноним ID: Отчаянный Клюшкин 08/04/21 Чтв 21:09:51 #361 №42751018 
>>42750473
Почему тогда гос. дача была партократии? Почему их дети учились в отдельных спец. школах лучших?
Аноним ID: Ласковая Аннализа Китинг 08/04/21 Чтв 21:15:52 #362 №42751113 
>>42750998
с 1961 по 1987 ВВП южной кореи, при диктаторах, вырос в 75 раз, т.е. темпы роста были в 10 раз выше, чем в следующие 25 лет.
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 22:00:16 #363 №42751821 
>>42751113 а благодаря либералам в 2014 году рот относительно 1961 года составил в 711331 раз. Так где твой Пак теперь?
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 22:10:02 #364 №42751939 
>>42751821
711.331 раза. фикс
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения