Сохранен 18
https://2ch.hk/po/res/42747153.html

Насчёт уравниловки

 Аноним  OP 08/04/21 Чтв 16:48:58 #1 №42747153 
Речь Сталина на совещ. стахановцев. 35 г-1.jpg
Речь Сталина на совещ. стахановцев. 35 г-2.jpg
Речь Сталина на совещ. стахановцев. 35 г-3.jpg
Речь Сталина на совещ. стахановцев. 35 г-4.jpg
Сталин говорит, что равная зарплата - это мелко-буржуазность. Видите "коммуниста", который защищает уравниловку - смело говорите ему, что он перечит марксизму. Хрущёв устроил уравниловку, и Троцкий тоже критиковал "социальное расслоение" в СССР потому что зарплаты разные были

https://www.marxists.org/russkij/stalin/t13/t13_19.htm

Людвиг. Я Вам очень благодарен за это заявление. Разрешите задать Вам следующий вопрос: Вы говорите об “уравниловке”, причем это слово имеет определенный иронический оттенок по отношению ко всеобщему уравнению. Но ведь всеобщее уравнение является социалистическим идеалом.

Сталин. Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве, – такого социализма марксизм не знает.

Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду. “От каждого по его способностям, каждому по его труду”, – такова марксистская формула социализма, т.е. формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества.

Только на высшей стадии коммунизма, только при высшей фазе коммунизма каждый, трудясь в соответствии со своими способностями, будет получать за свой труд в соответствии со своими потребностями. “От каждого по способностям, каждому по потребностям”.

Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей. Прочтите, как Маркс критиковал Штирнера[28] за его тенденции к уравниловке, прочтите марксову критику Готской программы 1875 г.[29], [c.118] прочтите последующие труды Маркса, Энгельса, Ленина, и Вы увидите, с какой резкостью они нападают на уравниловку. Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского “коммунизма”. Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе коммунизм люди вроде примитивных “коммунистов” времен Кромвеля и французской революции. Но марксизм и русские большевики не имеют ничего общего с подобными уравниловскими “коммунистами”.
Loading...
Аноним ID: Очаровательный Индиана Джонс 08/04/21 Чтв 16:52:04 #2 №42747185 
image
Штирнеры какие-то карлы-марлы. Муть какая-то! ВЗЯТЬ ВСЕ ДА ПРИВАТИЗИРОВАТЬ СРЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ
Аноним ID: Целомудренный Еруслан Лазаревич 08/04/21 Чтв 16:54:15 #3 №42747215 
image.png
a04fea8d4463f227ec7fea0458fea493[1].jpg
>>42747153 (OP)
Аноним ID: Саркастичный Лемюэль Гулливер 08/04/21 Чтв 16:54:55 #4 №42747225 
>>42747153 (OP)
Какая зарплата была у Сралина? 10к
Какая зарплата была у работяги? 80руб
Никакой уравниловки
Аноним ID: Шаловливый Гамлет  08/04/21 Чтв 17:13:36 #5 №42747467 
Сталин прогрессивен во взглядах тогда был, и сейчас тоже.
Прям практически всё что он тогда писал про тот момент, многое актуально и сейчас. Начиная с критики искусственной уравнивалки, заканчивая отношением к "оппозиции" виде троцкистов . И речь не про расстрелы лично как сочиняют либералы, а про дискуссии и споры прямо на собраниях. Причём аргументированно, без поливания говном и понтов.
Аноним ID: Ненасытный Скрягинс 08/04/21 Чтв 17:16:46 #6 №42747515 
>>42747225
1-1,3к, вообще-то. Зарплаты в 80-200 рублей это уже после реформы 1961 года.
Аноним ID: Игривый Самсон Уиблин 08/04/21 Чтв 17:17:49 #7 №42747527 
image.png
>>42747153 (OP)
>Сталин говорит
А можно ли уволить Сталина из коммунистов?
Аноним ID: Игривый Самсон Уиблин 08/04/21 Чтв 17:18:48 #8 №42747539 
>>42747225
Как партия определила, что Сталину нужно 28 дач?
По каждой отдельно заседали и обсуждали или махом обсудили?
или Барин сказал, а холопы ему построили?
Аноним ID: Свирепая Мамаша Хаббард 08/04/21 Чтв 17:19:58 #9 №42747553 
>>42747467
Сталин всегда был правым куском дерьма. Скорешился с нацистами, выселял народы, всех несогласных отправлял в "лагеря перевоспитания".
Аноним ID: Мечтательный Премудрый пескарь 08/04/21 Чтв 17:21:17 #10 №42747580 
>>42747527
Да легко. Этим с 60-х активно занимаются.
Аноним ID: Игривый Самсон Уиблин 08/04/21 Чтв 17:22:19 #11 №42747602 
image.png
>>42747580
А если Хрущева, что уволил Сталина из коммунистов, уволить из коммунистов, то Сталин автоматом зачисляется в коммунисты или так и остается?
Аноним ID: Шкодливый Спанч Боб 08/04/21 Чтв 17:23:47 #12 №42747621 
>>42747553
Сталин - наш красный царь. Многие правые положительно относятся к его фигуре, не одобряя идеологию и прочий большевисткий сброд конечно.
Аноним ID: Игривый Самсон Уиблин 08/04/21 Чтв 17:25:28 #13 №42747651 
image.png
>>42747553
>Сталин всегда был правым куском дерьма. Скорешился с нацистами, выселял народы, всех несогласных отправлял в "лагеря перевоспитания".
А... Так дружить с немцами, расстреливать своих людей, даже применяя БОВ и отправлять в тюрьму, как "контру"?
Аноним ID: Игривый Самсон Уиблин 08/04/21 Чтв 17:25:52 #14 №42747661 
>>42747651
*было нельзя?
Аноним ID: Грубый Сыроежкин 08/04/21 Чтв 17:57:16 #15 №42748125 
>>42747153 (OP)
Какие же красножепые - хуеплеты. Блять, они придумали какой-то гомунизм и сами не знали, что это такое и каждый нес пургу в меру своих интеллектуальных способностей.
Я вам скажу, что такое гомунизм - это очередная реинкарнация маня мечты людей о неком справедливом обществе всеобщего благоденствия. Люди о нем мечтали со времен как минимум Хамурапи. Всегда людишки мрияли, что вот, дескать, придет тот день и час, когда все будет блять у нас. Однако такое общество невозможно даже теоретически. Всегда будут блатные и петухи в том или ином виде. И вот когда маняфантазии такого мечтателя разбиваются о суровую реальность он и начинает блеять про какую-то хуйню, а потом и вовсе учреждает инквизицию и пейсы.
Всем носить пейсы/красные флаги - тогда запануем. А кто шагает не в ногу тому инквизиция может и помочь.
sageАноним ID:  08/04/21 Чтв 17:58:12 #16 №42748140 
image
>>42748125
>Всегда будут блатные и петухи
Аноним  OP 08/04/21 Чтв 18:42:08 #17 №42748778 
>>42747153 (OP)
Правые не умеют читать
Аноним ID: Шаловливый Гамлет  08/04/21 Чтв 22:01:01 #18 №42751827 
>>42747602
>А если Хрущева, что уволил Сталина из коммунистов, уволить из коммунистов, то Сталин автоматом зачисляется в коммунисты или так и остается?
Хрущёва низя трогать, он же полил говном сталинскую политику, полив говном самого Сталина. Развернув развитие страны на 180, тем самым поставив её на путь опидорашивания на долгие почти пол века, что по итогу окончилось реваншем троцкистов в конце 80-х.
Хрущёву еще памятник когда-нибудь за это поставят пидорасы у руля страны которые сейчас.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения