Сохранен 144
https://2ch.hk/b/res/75194314.html
Аноним 09/09/14 Втр 00:50:34  #1 №75194314 
14102094343310.jpg
Математики тред
Задавайте вопросы.
Loading...
09/09/14 Втр 00:52:30  #2 №75194393 
>>75194314
Какое количество математиков из существующих может вытащить человечество из жопы?
Аноним 09/09/14 Втр 00:55:12  #3 №75194494 
>>75194393
Никакакое. Все математематики только и делают, что пердолят друг друга на ракосходках 10000-страничными томами классификаций групп. Поэтому они не приносят пользы человечеству и нахуй не нужны.
Аноним 09/09/14 Втр 00:57:26  #4 №75194573 
>>75194314
Какое самое большое известное число?
Аноним 09/09/14 Втр 00:59:21  #5 №75194648 
14102099611620.png
?
Аноним 09/09/14 Втр 01:04:28  #6 №75194889 
>>75194648
2 в степени ( 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... ) = 2^( 1 ) = 2
Аноним 09/09/14 Втр 01:07:35  #7 №75194991 
>>75194573
Ряд натуральных чисел неограничен, поэтому некорректно говорить о каком-либо самом большом числе вообще.
Аноним 09/09/14 Втр 01:10:57  #8 №75195104 
14102106571810.jpg
>>75194889
Молодец, в школу ходил, а за такую возьмешься?
Аноним 09/09/14 Втр 01:11:08  #9 №75195114 
>>75194889
Можно еще всю эту еботу обозначить за х, тогда получим уравнение х=sqrt(2x) или x^2-2x=0.
х=2
Аноним 09/09/14 Втр 01:12:08  #10 №75195150 
>>75194991
Тысяча, миллион, миллиард.............?????
Аноним 09/09/14 Втр 01:13:23  #11 №75195201 
>>75195114
Это будет несовсем корректно, например, если бы там были бесконечности, а не конечный предел.
Аноним 09/09/14 Втр 01:13:51  #12 №75195227 
Накидайте интересных доказательств. От себя дам доказательство того, что количество простых чисел бесконечно. Кароч, выбираем произвольное число N и перемножаем первые N простых чисел. Очевидно, что полученное число не является простым. К полученному число добавим единицу и результат назовем M. Итак, есть два варианта:
1) Число M является простым. В таком случае мы получили еще 1 простое число, это не противоречит утверждению, что кол-во простых чисел бесконечно
2) Число M не является простым. Легко показать, что ни одно из первых N простых чисел не является делителем этого M. В таком случае, по основной теореме арифметики, у M должен быть еще 1 простой делитель, не входящий в те N чисел, которые мы использовали для получения M.
Следовательно для любого количества N простых чисел найдется еще 1-е простое число, а значит количество простых чисел не ограничено. ЧТД.
Аноним 09/09/14 Втр 01:14:25  #13 №75195247 
14102108652760.jpg
>>75194314
Аноним 09/09/14 Втр 01:15:55  #14 №75195298 
Как мне противно стало от вашего треда, сразу повеяло запахом Арнольда, школьников, тусклых фонарей по дороге с вечернего маткружка, студентов-ассистентов, вызывающе некрасивых девушек, хихикания конченных задротов, обсуждения недавнего похода в Хибины, летней матшколы, листочков Константинова, бородатых фриков из МЦНМО, споров на тему 2>57, случайно прибившихся нормальных парней из "обычных" щкол, тихоней в свитерах, вращающихся дверей ГЗ, бесцельных обсуждений какой-то задачи, чая с мерзким печеньем, тонких книжек в качестве приза на олимпиаде, пинпонга, заверений что деньги по жизни не нужны и они есть только у быдла.
Аноним 09/09/14 Втр 01:16:07  #15 №75195310 
14102109670150.jpg
>>75194573
Тьма тем.
Аноним 09/09/14 Втр 01:16:36  #16 №75195328 
>>75195298
Это что, золотое сечение?
Аноним 09/09/14 Втр 01:17:05  #17 №75195349 
>>75195328
Бином Ньютона
sageАноним 09/09/14 Втр 01:17:20  #18 №75195354 
>>75195150
Триллиард, даун.
Аноним 09/09/14 Втр 01:17:58  #19 №75195374 
>>75195354
Бильярд жы.
Аноним 09/09/14 Втр 01:18:38  #20 №75195404 
>>75195354
Бразиллион.
sageАноним 09/09/14 Втр 01:19:19  #21 №75195425 
>>75195374
Дохуяллиард
Аноним 09/09/14 Втр 01:20:40  #22 №75195474 
>>75194991
> некорректно говорить о каком-либо самом большом числе вообще.
Само большое число меньше десяти?
Аноним 09/09/14 Втр 01:21:39  #23 №75195513 
>>75195104
Функцию Грина сначала найти для области, потом вроде производную по нормали посчитать и проинтегрировать всё по границе области.
Аноним 09/09/14 Втр 01:22:20  #24 №75195545 
>>75194314
> Задавайте вопросы.
Когда я ебал твоб мамашку, ей понравилось?
Аноним 09/09/14 Втр 01:23:01  #25 №75195562 
>>75195474
9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
Аноним 09/09/14 Втр 01:23:14  #26 №75195570 
>>75195545
Нет, сказала что ничего не почувствовала. Она потом еще 2 недели смеялась с подругами над твоим членом.
Аноним 09/09/14 Втр 01:24:04  #27 №75195603 
>>75195474
Неограниченность натурального ряда является достаточным но не необходимым условием для несуществования наибольшего числа.
Аноним 09/09/14 Втр 01:24:53  #28 №75195624 
14102114930690.png
>>75195562
О, точно, сегодня же 9 сентября!
Аноним 09/09/14 Втр 01:25:06  #29 №75195633 
>>75195562
Это не самое большое число.
Аноним 09/09/14 Втр 01:25:08  #30 №75195635 
>>75195603
А что же является необходимым?
Аноним 09/09/14 Втр 01:25:41  #31 №75195664 
>>75195633
Аркументируй.
Аноним 09/09/14 Втр 01:26:18  #32 №75195690 
>>75195570
Но 17 см - это выше среднего!
Аноним 09/09/14 Втр 01:26:39  #33 №75195706 
>>75195690
Средний 25 см
Аноним 09/09/14 Втр 01:27:33  #34 №75195739 
>>75195706
Это младенцы статистику портят, у нормальных мужиков от 30.
Аноним 09/09/14 Втр 01:27:59  #35 №75195759 
>>75195706
>>75195739
Ясн))
Аноним 09/09/14 Втр 01:28:15  #36 №75195771 
>>75195706
Да людям с таким хуем группа положена.
Аноним 09/09/14 Втр 01:28:50  #37 №75195785 
>>75195771
Галуа?
Аноним 09/09/14 Втр 01:29:17  #38 №75195797 
>>75195785
невалидности
Аноним 09/09/14 Втр 01:29:49  #39 №75195818 
14102117892320.jpg
Хочу стать математиком. Что-нибудь связаное с нелинейных системами. Куда в РФ поступать на бакалавра, магистратура?в аспирантуру? Ну и вообще, на математика где хорошо учат(желание если есть).
Аноним 09/09/14 Втр 01:30:22  #40 №75195846 
>>75195818
на мехмате
Аноним 09/09/14 Втр 01:31:39  #41 №75195888 
>>75195818
Математик? Регулятор-то рассчитать сможешь, математик?
Аноним 09/09/14 Втр 01:32:10  #42 №75195908 
14102119309980.png
Аноним 09/09/14 Втр 01:32:57  #43 №75195938 
>>75194314
>Математики тред
>Задавайте вопросы.
>
2+2+2×2+2+2×2(2×2+2)÷2+2
Аноним 09/09/14 Втр 01:33:57  #44 №75195978 
>>75195938
> 2+2+2×2+2+2×2(2×2+2)÷2+2
24
Аноним 09/09/14 Втр 01:34:07  #45 №75195985 
>>75195888
Что математик? Где ты там математика увидел? Я написал "я математик"? Наверное, у меня со зрением проблемы?
Аноним 09/09/14 Втр 01:34:27  #46 №75195996 
>>75195354
А дальше?
Аноним 09/09/14 Втр 01:34:46  #47 №75196006 
>>75195978
>> 2+2+2×2+2+2×2(2×2+2)÷2+2
>24
А вот и хуй тебе!
Аноним 09/09/14 Втр 01:35:02  #48 №75196022 
>>75195985
Годы пройдут, а изменится только твое лицо.
Аноним 09/09/14 Втр 01:35:43  #49 №75196040 
>>75195908
Хитровыебанная замена переменных на полярные с получением двойного интеграла, который вычисляется через гамма-бета функции.
Аноним 09/09/14 Втр 01:35:45  #50 №75196041 
>>75195818

>>75195938
24
Аноним 09/09/14 Втр 01:36:11  #51 №75196062 
14102121710080.png
>>75196006
Машину не обдуришь, школьничек.
Аноним 09/09/14 Втр 01:36:18  #52 №75196066 
Поясни, как решать матрицы методом понижения порядка.
Аноним 09/09/14 Втр 01:37:34  #53 №75196112 
>>75196066
Самый идиотский метод. А еще лучше решать с помощью экселя.
Аноним 09/09/14 Втр 01:37:48  #54 №75196123 
>>75195562
>9.9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999991
Аноним 09/09/14 Втр 01:40:04  #55 №75196203 
>>75194314
Поясни как из разложенной в циклы перестановки вернуть оригинальную?
Аноним 09/09/14 Втр 01:41:09  #56 №75196242 
Но мне нужно именно таким методом. Давай вкратце. Или ссыль дай, где понятно расписано.
Аноним 09/09/14 Втр 01:42:39  #57 №75196305 
>>75194314
Это наука или инструмент?
Аноним 09/09/14 Втр 01:42:44  #58 №75196310 
>>75196242
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=32&t=10208
Аноним 09/09/14 Втр 01:45:46  #59 №75196415 
>>75194314
не совсем математика, но вдруг поможешь.
как переделывать гамильтонианы в лагранжианы и наоборот?
Аноним 09/09/14 Втр 01:46:43  #60 №75196452 
>>75194314
Так так так, может быть тут мне кто-нибудь ответит.
Нужно понять в каком мне направлении курить. Пилю одноэкранную аркаду с ящиками падающими сверху. Необходимо понять как сделать красивую рандомизацию падения ящиков. Пока что юзаю обычный random_range(целое рандомное значение в заданном промежутке) и метод Монте-Карло (грубо говоря 10 ящиков рассчитываю одним способом, 10 другим). Получается вроде бы норм, но по факту - никак. Хочется какого-нибудь красивого алгоритма/распределения.
Аноним 09/09/14 Втр 01:46:59  #61 №75196465 
Что такое вообще матрица ? Для чего она нужна ? Вроде понятно, что есть строки и стобцы в ней как в таблице и туда можно записывать информацию в виде цифр.
Аноним 09/09/14 Втр 01:47:24  #62 №75196481 
По старой традиции тут поливают друг-друга говном, не решая проблем анона.
Аноним 09/09/14 Втр 01:49:35  #63 №75196582 
>>75196203
А что ты подразумеваешь под оригинальной? Разложение в циклы - лишь изменение формата записи, позволяющее удобным образом видеть суть твоей перестановки. Но от разложения в циклы сама перестановка вообще никак не меняется. Она - и есть оригинальная. Может, ты хотел сказать, что до этого у тебя перестановка как-то по-другому записана была и ты её разложил в циклы? А как она у тебя была записана?
Аноним 09/09/14 Втр 01:53:16  #64 №75196744 
А теперь двач, расскажи мне, откуда вообще вся эта хуйня взялась?
Природа не придумывала математику. Есть 2+2, а все остальное человек придумал себе сам.
Аноним 09/09/14 Втр 01:53:37  #65 №75196759 
>>75195978
2+2+2×2+2+2×2(2×2+2)÷2+2
= 2+2+2×2+2+2×2(6)÷2+2
= 2+2+4+2+12+2
= 24
= +(+(+(2, +(2, +(2, x(2, 2))), ÷(x(2, x(2, +(x(2, 2), 2)), 2)))), 2)
Аноним 09/09/14 Втр 01:55:00  #66 №75196818 
>>75196744
2+2 придумал Высоцкий, считая окурки
Аноним 09/09/14 Втр 01:56:06  #67 №75196873 
>>75196452
А что ты считаешь красивым? Нужно чтобы горя ящиков в итоге няшно и необычно смотрелась или чтобы играбельность твоей работы повысилась и реже стали бы создаваться ситуации, когда нагружен один столб в 5 ящиков и на него не забраться? Или, напротив, ты хочешь, чтобы такое иногда происходило, слегка вызывая нервозность у игрока, надеющегося, что он успеет дождаться, когда столбцы под ним заполнятся достаточно, чтобы он дотянулся до этого угнетающего небоскрёба смерти и скорее сбежал подальше от земли? Если так, то много ли тебе нужно таких столбов и должны ли они быть уж слишком высокими?

Короче, вначале подумай, что ты называешь красотой и каким видишь игровой процесс, что по-твоему должно сделать его интересным.

А уж под это и алгоритм какой-нибудь подберёся. Ну, ты его сам и подберёшь, когда сможешь сам себе объяснить, чего же тебе нужно.
Аноним 09/09/14 Втр 01:58:31  #68 №75196946 
>>75196415
H = p\dot{q} - L
Аноним 09/09/14 Втр 01:58:39  #69 №75196953 
>>75196582
Например: надо записать в виде таблицы перестановки циклы (136)(247)(5), ответ будет ( 3 4 6 7 5 1 2). Я считаю что это равносильно ( 1 4 3 7 5 6 2 ), что не верно, ведь я проебываю начальное положение цикла, нэ? Вообщем мне нужен алгоритм решения.
Аноним 09/09/14 Втр 01:58:45  #70 №75196959 
Ну и нахуй вы нужны, если люди продолжают друг друга убивать из-за хуйни? Может, лучше было бы поклоняться гуманитариям — мы бы чуть медленнее летали на самолетах, но чуть более лучше дети малые оставались бы живы?
Аноним 09/09/14 Втр 02:00:01  #71 №75197020 
>>75196452
А что ты хочешь? Тут либо рандом, который означает, что игрок не контролирует ситуацию, а значит игра не имеет смысла. Либо ты подыгрываешь пользователю, но тогда игра тоже не имеет смысла, так как ты ему всегда будешь подгонять ящики, чтобы он не проиграл. Тут просто нет правил у игры, нет закона, который надо соблюдать, чтобы победить. Вот как с тетрисом. В тетрисе ты сам управляешь фигурами и сам их расставляешь, все зависит от тебя. Да, фигуры рандомные, но тебе показывают, какая фигура будет следующей и ты при определенном скилле сможешь приноровиться. У тебя же в игре не к чему приноравливаться
Аноним 09/09/14 Втр 02:05:03  #72 №75197184 
>>75195635
Чтобы из отсутсвия самого большого натурального числа следовала бесконечность натурального ряда.
Аноним 09/09/14 Втр 02:06:10  #73 №75197236 
>>75196873
> Окей, спасибо за пояснение - ты прав тут нужно крепко подумать. Однако, по каким тегам похожее дерьмо искать? Или только самому, только велосипедить?
>>75197020
Вспомни флаппи бёрдс - полный рандом а играбильность таки есть. Нужно чтобы у игрока теоретически всегда была возможность при определённом скиле продвинуться дальше. Это зависит от мест в которых генерируются ящики, соответственно вся сложность в поиске алгоритма.
Аноним 09/09/14 Втр 02:07:03  #74 №75197270 
>>75197236
Biased random.
Аноним 09/09/14 Втр 02:08:57  #75 №75197330 
>>75196959
Так это же гуманитарии вечно хвастаются, что они всем управляют, а технари и математики - как обслуживающий персонал им все ништяки подгоняют. Постоянно говорят про то, что всякие там великие политики и дохуя управленцы - сплошь гуманитарии.

Не оружие убивает людей, а люди. Ну или уёбские приказы мудаков, которые не смогли в полезные дела и решили, что тогда они будут распределять ресурсы и решать кому, что делать. Может, зло и от гуманитариев, может и от сумасшедшего искусственного интеллекта-заговорщика? Или ещё какой херни? Кто знает?
Аноним 09/09/14 Втр 02:10:06  #76 №75197377 
>>75194314
Этим мальчиком был Альберт Эйнштейн.
Аноним 09/09/14 Втр 02:12:20  #77 №75197456 
>>75196959
Этим миром правят не математики.
Аноним 09/09/14 Втр 02:14:43  #78 №75197524 
>>75196953
Стоп, что-то я не понял. Ну да,
>(136)(247)(5),
я прочту как "1 переходи в 3, 3 переходит в 6 и т.д."

>( 3 4 6 7 5 1 2)
Это уже другая форма записи, где "на первом месте стоит 3, что обозначает, что 1 переходит в 3, а, скажем, на третьем месте стоит 6, что обозначает, что 3 переходит в 6 и т.д."

Т.е. да, та же перестановка, но в другом формате записана.

А вот это
>( 1 4 3 7 5 6 2 )
не пойму что значит и откуда ты взял. Как это по твоему читается и какое отношение имеет к той перестановке, о которой до этого говорили?
Аноним 09/09/14 Втр 02:15:51  #79 №75197564 
14102145519340.jpg
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:

- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил:

- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел... Этим студентом был молодой Альберт Эйнштейн.
Аноним 09/09/14 Втр 02:18:26  #80 №75197665 
>>75197564
Не зря эту шутку сократили.
Аноним 09/09/14 Втр 02:19:13  #81 №75197685 
2 + 2 х 2 =????????
Аноним 09/09/14 Втр 02:20:16  #82 №75197720 
>>75195298
Мехматяне такие мехматяне
Аноним 09/09/14 Втр 02:20:54  #83 №75197737 
>>75197330
Гуманитарии правят, а гуманитаристику не развивают, это второй сорт.
Вхуяривали бы туда столько же ресурсов, сколько в математику, всё бы было сильно по-другому.
Но люди тупы. Гуманитаристика им недоступна. Цифры да, похуй, легко. А смыслы — да какие нахуй смыслы, это двоечники считать ленятся.
Аноним 09/09/14 Втр 02:21:26  #84 №75197746 
>>75197524
Браток, спасибо, проговорив всё осознал.
Аноним 09/09/14 Втр 02:22:09  #85 №75197765 
>>75197685
? не может быть меньше единицы, а 11111111 куда больше 6ти.
Аноним 09/09/14 Втр 02:22:22  #86 №75197771 
>>75197236
Насчёт тегов не знаю ровно из-за того, что не понимаю постановку задачи.

Ну вот т.е. я вижу для тебя два пути:

1. Почитать просто про то какие бывают вероятностные распределения хоть на википедии, скажем, вот в этой статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 внизу есть ссылочки на разные классические виды. И подумать, что из них можно склеить вместе интересного в надежде на то, что при реализации получится что-то интересное. Это похоже на стрельбу вслепую.

2. Как я и сказал, вначале представить себе, как по-твоему должен выглядеть хоть один интересный раунд игры, как могут выглядеть другие интересные раунды и посмотреть, что во всех твоих представлениях общего. Сформулировать это как-то для себя и вот тогда ты уже будешь понимать, чего ты собственно хочешь. Потом уже можно думать над тем, как это конкретное желание реализовать. Это уже похоже на размышления о том, за какой добычей ты идёшь и нужна ли тебе винтовка или удочка, вообще.
Аноним 09/09/14 Втр 02:22:42  #87 №75197778 
>>75197685
= +(2, x(2, 2))
Аноним 09/09/14 Втр 02:23:41  #88 №75197802 
>>75197771
Ты многословен.
Аноним 09/09/14 Втр 02:24:25  #89 №75197820 
>>75197778
Поляк детектед!
Аноним 09/09/14 Втр 02:28:37  #90 №75197939 
>>75197737
Ну, строго говоря, математика кроется не в цифрах, а в смыслах. Чтобы это понять, нужно действительно изучать математику и решать задачи. Те, кто задрочил готовые алгоритмы и машинно преобразует одни цифры в другие, как в школе учились - они нихуя не знают математики и нередко ошибочно думают, что математика "'это чё-то там про цифры, я на пять сдал, но заебало. сухие цифры, нахуй мне считать, калькулятор есть?". Те, кто пытались нормально решать задачи, для которых пока что не готов всем известный алгоритм - они имели возможность узреть, что математика является, внезапно, лютым сплавом чего-то удивительно-осмысленного и чего-то удивительно-психоделического.
Аноним 09/09/14 Втр 02:29:11  #91 №75197957 
>>75197771
> Окей, ещё раз спасибо, няша!
Аноним 09/09/14 Втр 02:29:53  #92 №75197973 
Призывается в тред человек, который объяснит принцип максимума Понтрягина экономисту.За спиной только простенький курс по диффурам, увы.
Аноним 09/09/14 Втр 02:32:21  #93 №75198034 
>>75196744

Ну вот сперва было сложение, например сычу Славке мамка дала 2 яблока, Нариману мамка дала 1 яблоко. Чтоб лоля Ксюша показала им писечку они отдали ей свои яблоки. Вопрос, сколько у Ксюши яблок в итоге.
2+1=3
Вычитание операция обратное сложению. Или же можно сказать сложение с отрицательным числом(само отрицательное число это уже абстракция). В задаче выше допустим известно сколько яблок у Ксюши и Славика было, надо найти сколько было у Наримана.
3-2=1
Умножение, сложение числа с собой же. Ну то есть 24 есть число 2 взять 4 раза 2+2+2+2 = 24 = 8
Допустим Нариман чтоб стать мужчиной по молодости снял 20 шлюх, каждая из них стоит по 1000 рублей. Сколько он потратит в общем. 201000= 20+20+...+20= 20000 . Ну в общем понятненько.
Деление обратное умножению.

Возведение в стпень - это умножение на себя. 24 = 2
222 = 16. Ну например задачка. У тебя есть в банке 1 гривна и ты копишь на пасскод чтоб купить его у Наримана чтоб можно было без проблем вайпать /b/ ватниками. Допустим ты отдал деньги на год в банк и каждые пол-года прибавляешь 50% от суммы. Т.е в первое полугодие у тебя 11.5 = 1.5
то есть у тебя в конце полугодия на счету 150% от первоначальной суммы. Во второе полугодие у тебя в итоге 150% от суммы в конце первого полугодия т.е 1.5
1.5=1.52=2.25 . Все это можно записать в виде формулы (1+1/2)2

Извлечение корня обратное возведению в степень, или можно записать как возведение в дробную степень например
КВАДРАТ( ВАТНИК ) = ВАТНИК1/2

Логарифм же, это нахождения такого числа при возведение основания логарифма в которое получится число от которого логарифм находится.

Дальше функция - это когда по какому то правилу одному числу приводится в соответствие другое. y(x) = 2x
тут любому значению x - приводится в соответствие число y в два раза большее чем x. При подстановке разных аргументов выходит график - линия под каким то углом к оси x. Далее есть тригонометрические функциии. Синус например это функция от угла линии графика с осью x. И каждому значения угла соответствует число обозначающее во сколько раз противолежащий катет меньше гипотенузы. Короче говоря в математике все берется из реальной жизни, ну кроме разве действий в 4-5 мерном пространстве. Я бы побольше написал, но я заебался.
Аноним 09/09/14 Втр 02:33:05  #94 №75198044 
>>75197802
Это от того, что спать скоро. Я мог бы понятно объяснять... ничего не объясняя, а просто задавая наводящие вопросы - у меня так лучше получается. Но нужно много вопросов, а это уже несколько постов.
Аноним 09/09/14 Втр 02:35:27  #95 №75198109 
>>75198034

немного со степенями обосрался, не везде работает чому то.
тест
24
21/2
20.3
Аноним 09/09/14 Втр 02:36:59  #96 №75198149 
>>75198109
2i
Аноним 09/09/14 Втр 02:39:01  #97 №75198193 
>>75194314
Поясните за ковариантные и контравариантные базисы, у какого из них базисные вектора - касательные к осям координат?
Аноним 09/09/14 Втр 02:48:18  #98 №75198450 
14102164986660.gif
заснули чтоле блять?
Аноним 09/09/14 Втр 02:48:37  #99 №75198458 
>>75197737
Ну в общем-то так и есть.

Там сверху парень сказал, что математика в смыслах - таки никто не спорит, но смыслы эти просты. Собственно, проще математики ничего нету. Физика немного посложнее. Химия ещё посложнее. И так далее.
А математики описывают идеальные, и от того простые модели. Которые существуют, по сути, только в голове у математиков. Никто не спорит с тем, что в некотором приближении и это сойдёт, но мало пока в математике близких к реальности вещей.
Аноним 09/09/14 Втр 02:52:51  #100 №75198542 
>>75198458
МАТЕМАТИКА НЕ В ЦИФРАХ, МАТЕМАТИКА В СЕРДЦАХ, ПОСОНЫ
Аноним 09/09/14 Втр 02:58:47  #101 №75198682 
>>75194393
Никакое. Этим занимаются мамкины прокологи.
Аноним 09/09/14 Втр 03:00:51  #102 №75198726 
>>75197737

Проблема гуманитарных наук в том, что в них есть широчайший простор для демагогии. Самыми красивыми и благородными словами можно оправдать самые отвратительные поступки и подвести под выгодную кому то идеологию псевдонаучную базу на основе таких гуманитарных наук как социология, политология, во многом психология. В математике так легко не докажешь что 2+2 = 5, а в гуманитарных науках запросто.
Аноним 09/09/14 Втр 03:02:33  #103 №75198760 
14102173536830.jpg
>>75194314
Поясни за транзисторы анон.
Говорят, что вечный двигатель невозможен, энергию неоткуда взять. Но вот тебе простой пример - транзистор. Он же усиливает, блядь! Например кт3102ем имеет коэффециент усиления от 400 до тысячи. То есть, присоеденив ебаную батарейку на 1.5 вольта к транзистору, он её усилит в 1000 раз, и на выходе получится ток в 1000 вольт. Это же, блдяь, целый город питать можно сутки напролет. Чому ученые это не используют, бензиновое лобби, чтоли мешает?
Аноним 09/09/14 Втр 03:04:03  #104 №75198796 
14102174439810.jpg
>>75198760
Аноним 09/09/14 Втр 03:07:31  #105 №75198867 
>>75198726
Бля, что за хуйню ты говоришь, при чём тут науки? Какие-то выгодная идеология, ты о чём вообще? Наука не про идеологию, она про познание.
Ты тут ща не за науки пояснил, а за какое-то шарлатанство. Так и в технических науках шарлатанов много - те же вечные двигатели, память воды, торсионные поля и пр.

А в науках там блядь эксперименты ставят, наблюдают, обобщают. К слову, в математике так же просто доказать, что 2+2=5, достаточно лишь построить непротиворечивую аксиоматику, в которой это будет норм. Формализм во все поля.
Аноним 09/09/14 Втр 03:07:38  #106 №75198869 
14102176587020.jpg
>>75194573
Число пи. У него нет конца.
кстати, есть теория, что в нём после запятой используются все возможные комбинации чисел в мире. То есть теоретически, там может быть всё, что выражено в числах - любой фильм, любая картинка. Гитлер ебущий козу, здоровый ромка, анус Нагиева. Если разработать специальный алгоритм, находящий необходимую последовательность в числе пи, нам это будет прорыв в технологии такой, которого ещё не видали. Ведь, любой фильм можно будет теперь сжать до неприлично малого размера - просто номера числа после запятой в Пи, с которого начинается необходимая последовательность.
Аноним 09/09/14 Втр 03:10:21  #107 №75198924 
>>75196305
Инструмент, разумеется.
Аноним 09/09/14 Втр 03:12:19  #108 №75198960 
>>75198869
Сжатие уровня Попова, с чего взял что размер числа будет меньше размера картинки?
Аноним 09/09/14 Втр 03:13:46  #109 №75198983 
>>75197456
но стоит математикам хоть на минутку отвлечься от математики, побастовать один день, и мировое правительство просто падет в бессилии
Аноним 09/09/14 Втр 03:15:27  #110 №75199014 
>>75198869
Разве 3,1415926535........
Может быть больше 4? Количество знаков после запятой не делает это число больше 4 или даже 3.2
Аноним 09/09/14 Втр 03:16:11  #111 №75199029 
>>75198960
Надо откалибровать человеческую культуру так, чтобы всё, что стоит хранить, находилось в низких смещениях.
Аноним 09/09/14 Втр 03:16:50  #112 №75199045 
>>75198960
а почему оно должно быть больше
даже если оно окажется не совсем маленьким, современные методы сжатия позволят его уменьшить в 10-20 раз. И тогда, возможно, такой файл будет весить вообще меньше килобайта.
Аноним 09/09/14 Втр 03:18:33  #113 №75199089 
Аноны, англицкая вики утверждает, что 1+2+3+4+... (сумма всех натуральных чисел) = -1/12. Правда/Нет, почему?
Аноним 09/09/14 Втр 03:18:41  #114 №75199092 
>>75199029
кстати да - разрешение выше 1080 придает видео излишнюю реалистичность, человек не может адекватно и отстраненно восринимать фильм, впечатления от просмотра портятся. доказано учеными недавно
Аноним 09/09/14 Втр 03:20:44  #115 №75199137 
14102184440300.jpg
>>75199089
Это же теорема Ферма. Её ещё пока никто не смог доказать, даже Перельман.
Аноним 09/09/14 Втр 03:22:16  #116 №75199162 
14102185369470.jpg
>>75199014
Не важно, больше ли оно физически - виртуально оно содержит в себе столько информации, что ни одна цифра не может её переиграть.
Аноним 09/09/14 Втр 03:23:38  #117 №75199194 
>>75199089
http://habrahabr.ru/post/53883/
Аноним 09/09/14 Втр 03:25:38  #118 №75199230 
>>75198760

Ну энергия для усиления то берется из внешнего источника питания. Допустим ты надел экзоскелет, ты хуяришь рукой по противнику, а экзоскелет его "рука" надетая на твою руку хуярит с силой увеличенной в 100 раз. Но ведь ударил то фактически не ты а экзосеклет, ты лишь управлял им. А энергия для удара экзоскелета берется из внешнего источника, а не из твоей мускульной силы.

А как ты написал, это если бы на человека надели тяжелые латы, а он из-за этого ударил бы по врагу в 100 раз сильнее, чем без лат. И все за счет мускульной силы.
Аноним 09/09/14 Втр 03:26:05  #119 №75199240 
>>75199162
Почему нельзя все эти знаки подставить не к 3, а 4? Что тогда изменится?
4,1415926535
Речь не об константах, а о размере.
Аноним 09/09/14 Втр 03:26:35  #120 №75199251 
Ребята, поясните за покер. Там же думать практически не надо - в смысле сложных многоходовок. А вот рассчитывать с учетом ушедших карт, и просчитывать вероятность - в самый раз. Могу ли я выигрывать на постоянной основе, если замучу программку по этой теме, которая сама будет принимать решения как сходить, а я лишь грести денежки?

Алсо, есть ли онлайн соревнования в дурачка на деньги? Под него ещё проще запилить прогу.
Аноним 09/09/14 Втр 03:29:14  #121 №75199303 
>>75199251
В лучшем случае такая фигня палится, в худшем окажется, что с тобой играют шулера понаглее, просто рисующие карты на ходу. Но попробуй, занятие интересное.
Аноним 09/09/14 Втр 03:29:49  #122 №75199313 
>>75199251
Программу придумать сложно, они существуют но насколько круто играют отдельный вопрос. Ботов все приличные сайты отлавливают и банят.
Аноним 09/09/14 Втр 03:30:46  #123 №75199329 
>>75198869
> просто номера числа после запятой в Пи, с которого начинается необходимая последовательность.
Скорее всего эти числа буду занимать больше ,чем сами данные
Аноним 09/09/14 Втр 03:32:09  #124 №75199351 
Ебаный в рот тред, тяжело даже думать о математике, ведь я долбоёб. Поясните, как дегенерату-неосилятору освоить дней за 10-15 базовый курс математики до 10 класса. Общие понятия вроде свойств степеней, дробей и формул сокращённого умножения имею, но этого крайне мало. Совершенно не умею в ориентации на координатной плоскости, да и вообще функции не понимаю, как и ебаные синусы с косинусами? Неужели я настолько недоразвитый? Как можно так быстро ориентироваться в отношениях сторон, проекциях и подобной еботне? Насоветуйте литературы для
>освоить дней за 10-15 базовый курс математики до 10 класса
И ещё вопрос. Есть одна учительница математики, по совместительству эксперт ЕГЭ. Хочет выгнать меня из гимназии за то, что я не способен в её предмет. С остальными всё нормально, только в алгебре с геометрией пиздец. Может есть способ задобрить любительницу математики?
Аноним 09/09/14 Втр 03:32:54  #125 №75199363 
>>75199303
Как она палится, если меня никто не видит? когда лежал в психушке, по вечерам частенько в дурака перекидывались пока медсестры не видят - один больной, очень задроченный в этих делах, помнил все ушедшие карты, частенько выигрывал. Это же не запрещено.
Хотя вот насчёт накрутки - пожалуй ты прав, ничто не мешает алгоритму подставлять нужные карты из оставшихся в реальном времени.
Аноним 09/09/14 Втр 03:34:02  #126 №75199379 
>>75199351
нет, дебилизм это не лечится
>Может есть способ задобрить любительницу математики?
попробуй ей денег предложить
Аноним 09/09/14 Втр 03:34:29  #127 №75199393 
>>75194314
http://www.youtube.com/watch?v=F0GzpmucD4M
http://www.youtube.com/watch?v=AnpK4vHgkQk
Аноны, как думаете, эти ребята так тонко траллят, да? Почему-то в результате просмотров их видео я терплю жуткое поражение в пух и прах.
Аноним 09/09/14 Втр 03:34:41  #128 №75199399 
14102192814570.jpg
>>75194314
Чему равен пример 545/845/38+63656-246545-6543+653646543/321-678+456356+3453-3454/7887(564536378789-2)155457533457+5785-4234234746754+476244-243543534543-3454+23432/216546536436543+2354325432/67346433465676-243634645643+/4545242+656566723454545+54-45345655454354+5454244554=
Аноним 09/09/14 Втр 03:34:42  #129 №75199400 
>>75198867

Наука не про идеологию, она про познание.

Многим глубоко похуй как есть на самом деле, им нужно так чтоб было выгодно и приятно лично им. И если такие люди имеют власть, то они могут заказать какое угодно исследование. В точных и естественных науках тоже бывают можно подвести научную базу под идеологию. Например у феминисток на западе есть "исследование" о генетической неполноценности мужчины. Исследование бред конечно, очень много подгонов под нужный результат, но самими феминистками эта теория воспринимается как фундаментальная истина и похуй им что к реальности она не имеет отношения за то им приятно.
Однако с гуманитарными науками провернуть такое гораздо проще.
Аноним 09/09/14 Втр 03:36:40  #130 №75199429 
>>75199399
http://www.wolframalpha.com/input/?i=545%2F845%2F38%2B63656-246545-6543%2B653646543%2F321-678%2B456356%2B3453-3454%2F7887%28564536378789-2%29155457533457%2B5785-4234234746754%2B476244-243543534543-3454%2B23432%2F216546536436543%2B2354325432%2F67346433465676-24363464564
Аноним 09/09/14 Втр 03:37:04  #131 №75199432 
>>75199351
Ну короче так, судя по всему у тебя проблемы только с геометрией - прорешай тонну задач, и всё ок будет.

Вообще прорешай тонну задач на разные темы.
Аноним 09/09/14 Втр 03:38:10  #132 №75199447 
>>75199399
блдяь, запустил бы делфи, чтобы выдать тебе ответ за пять секунд, просто подставив это в код, но она с гостя не запускается, а в админа заходить лень.
ещё, наверное яваскриптом можно было ебануть
Аноним 09/09/14 Втр 03:40:50  #133 №75199489 
>>75199400
Что значит провернуть? Сделать так, чтобы к этому нельзя было подкопаться в научном смысле? Да нихуя. Вопрос только в том, что проверять сложнее, и в том, что никто не будет этого делать, потому что всем похуй.

Алсо, мужчины-то реально походу генетически неполноценные, Y-то короче X будет раза так в 1.5.
Аноним 09/09/14 Втр 03:41:36  #134 №75199500 
>>75199351
Попробуй не заучивать формулы, а доскональной с бумажкой разобраться, откуда они берутся, почему получается так или иначе, прочуствовать связи. Прямо бери, например, косинус и объясняй сам себе, что это такое, простым языком, как-будто объясняешь ребенку 8 лет. Гарантирую результат.
Аноним 09/09/14 Втр 03:45:14  #135 №75199559 
>>75199489
>Алсо, мужчины-то реально походу генетически неполноценные, Y-то короче X будет раза так в 1.5.

Прально. Пусть лучше XXY шоб тянок обгонять токо так.
Аноним 09/09/14 Втр 03:51:14  #136 №75199663 
>>75199351
А что тебе непонятно, например?
Аноним 09/09/14 Втр 03:54:26  #137 №75199714 
>>75199489
Что значит провернуть?
В интернете такой мем есть как "британские ученые" , почитай на лурке. Тут то же самое почти, но ученые только выдают исследования по чьему ни будь заказу. Например в Германии при Гитлере были теории о расовой неполноценности, основанные на гуманитарных и естественных науках ,многие были несостоятельны, но принимались как за аксиому при режиме.

> Алсо, мужчины-то реально походу генетически неполноценные, Y-то короче X будет раза так в 1.5.
Ну вот, у феминисток все "доказательство неполноценности" в том что Y короче X, т.е основываются на внешнем виде, а какие функции эта хромосома выполняет для чего она такая их совершенно не интересует. Это как первоклашку запустить в лабораторию и на его оценке(она никрасивая какая то поэтому хуже) строить теорию.
Аноним 09/09/14 Втр 03:56:01  #138 №75199742 
>>75199500
Если не понимаю, то даже заучивание не помогает. Я же формулы сокращенного умножения помню только потому, что выводил их простым перемножением.
>>75199663
Зачастую непонятны переходы в решениях каких-нибудь примеров. Частенько даже не вижу с чего начать решение, алгоритма не вижу.
Аноним 09/09/14 Втр 03:58:57  #139 №75199791 
>>75199742
>Частенько даже не вижу с чего начать решение, алгоритма не вижу.
В школе же дают все алгоритмы. В школе вообще тупая математика, рассчитанная на умение подобрать нужный алгоритм к заданию.
Аноним 09/09/14 Втр 03:59:21  #140 №75199800 
>>75199742
>Зачастую непонятны переходы в решениях каких-нибудь примеров. Частенько даже не вижу с чего начать решение, алгоритма не вижу.
>
Приведи пример примера
Аноним 09/09/14 Втр 04:11:46  #141 №75200016 
14102215060270.png
>>75199800
Аноним 09/09/14 Втр 04:13:57  #142 №75200051 
>>75199559
Точно. Вот я о том же, нужно быть кукурузой, у них много хромосом. У некоторых видов сотни в гаплоидном состоянии.
Аноним 09/09/14 Втр 04:21:22  #143 №75200165 
>>75200016
http://www.amotlpaa.org/mathclub/2006-01-12.pdf
Аноним 09/09/14 Втр 08:12:07  #144 №75203290 
1/5
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения