Реальность такова - что её нет. Точнее у каждого

 Аноним OP 04/07/19 Чтв 02:27:36 #1 №199340860 
4278547.png
Реальность такова - что её нет.

Точнее у каждого - своя, персональная версия Вселенной, которую он генерирует по такой схеме:

самоощущение -> мысли -> эмоции -> задержка и сопротивление во времени -> реальность.

Вы просто сознание, свет, висящий в голографическом пространстве.

Когда вы спите - окружающий вас во сне мир, события, люди животные - всё это является плодом вашего сознания.

Точно также плодом вашего сознания является и реальность, только в отличии от обычного сна она более инертна и стабильна.

Материалисты, которые с пеной у рта доказывают неправдивость этой информации - неправы.

Во сне вы также могли бы изучать физические законы, углубляться в изучении строения материи, будь обычный сон более стабилен.

Изучая материю вы будете бесконечно углублятся всё ниже и ниже, постоянно открывая всё новые частицы. По итогу - всё пустота. А так называемая материя - бесконечная фрактальная иллюзия.

Поэтому ваши аргументы - реальны, но в пределах вашей реальности/сна.

Также нет и времени. Прошлое настолько же вариативно, как и будущее. Подробнее https://hi-news.ru/research-development/kvantovyj-eksperiment-pokazal-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet.html

Loading...
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 02:30:32 #2 №199340906 
опять выходишь на связь, мудило?
Аноним 04/07/19 Чтв 02:32:22 #3 №199340942 
>>199340906
Аргументированно
Аноним 04/07/19 Чтв 02:41:18 #4 №199341153 
бамп
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 02:43:21 #5 №199341201 
>>199340860 (OP)
очередной бред шизика
Аноним 04/07/19 Чтв 02:44:58 #6 №199341242 
Поясните за суперпозицию, почему понятие квантовой запутанности является фундаментальным? Кто и почему решил, что если электрон не наблюдают, то его спин имеет сразу все состояния? Есть какой-то прибор, с которым возможны эксперименты и на нём как-то отображается проявление сразу всех состояний? Ведь это бред с точки зрение здравого смысла, если провести мысленный эксперимент, скажем, замедлить время, то станет очевидно, что частица имеет траекторию перемещения и меняет свои состояния, иначе просто быть не может. Прошу пояснить за фундаментализм явления суперпозиции.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 02:45:11 #7 №199341247 
>>199340860 (OP)
> самоощущение -> мысли -> эмоции -> задержка и сопротивление во времени -> реальность.
Какая нахуй задержка? У тебя в развитии что ли?
Аноним 04/07/19 Чтв 02:45:36 #8 №199341257 
>>199341201
Суть в том, что если ты будешь считать это бредом, то так для тебя и будет в твоей реальности. Ты найдёшь убедительные доказательства, ведь ты в это веришь.
Аноним 04/07/19 Чтв 02:46:55 #9 №199341291 
>>199341247
Подумай, откуда в тебе такое сопротивление этой идеи? В чём глубинная причина твоей реакции?
Аноним 04/07/19 Чтв 02:47:12 #10 №199341296 
215537053.jpg
А ведь Слоновья нога по прежнему медленно, но плавит бетонное дно, значит, вполне возможно, что она сползет вниз и дойдет до грунтовых вод. Каковы возможные последствия?
Аноним 04/07/19 Чтв 02:48:50 #11 №199341338 
>>199341291
Какое копротивление, ты поясни за схему сначала, тогда и говорить будем
Аноним 04/07/19 Чтв 02:49:39 #12 №199341359 
>>199340860 (OP)
Ну допустим, и че дальше?
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 02:51:28 #13 №199341413 
ВАЙ, ТЁТЯ СРАКА, А СЛАВКА-ТО НАШ ТАКОЙ УМНЫЙ В СВОИ 13 ЛЕТ, ЗАВИДНЫЙ ЖЕНИХ
Аноним 04/07/19 Чтв 02:55:21 #14 №199341506 
>>199341242
Фундаментализм заявляется в том, что единичный фотон может интерферировать сам с собой в эксперименте с двумя щелями. Потому считается, что он летит, будто тучка, сквозь обе щели сразу - в суперпозиции.
Аноним 04/07/19 Чтв 03:02:47 #15 №199341676 
>>199341506

Не очень понимаю, где тут опять же заключается факт суперпозиции его состояния? То что оно неизвестно, если его не наблюдать - это да. Возможно, при вылете из условной пушки он уже летит с определённым спином - место попадания будет конкретным. Не наблюдая же не узнаешь. Но пронаблюдав не докажешь, что за n единиц времени до этого состояние было другим или его не было вовсе.
Аноним 04/07/19 Чтв 03:06:03 #16 №199341769 
>>199340860 (OP)
Этот прав.
Аноним 04/07/19 Чтв 03:08:34 #17 №199341832 
>>199341506
> с двумя щелями
Альфач
Аноним 04/07/19 Чтв 03:48:37 #18 №199342692 
бамп иллюзорный
Аноним 04/07/19 Чтв 03:54:41 #19 №199342782 
Куда же делись местные философы?
Аноним 04/07/19 Чтв 04:02:32 #20 №199342913 
>>199342782
Я философ.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:04:28 #21 №199342940 
11197349-bob-berman-2-biocentrizm-kak-zhizn-sozdaet-vselenn[...].jpg
>>199340860 (OP)
Всё так.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:31:03 #22 №199343292 
Бамп фрактальный
Аноним 04/07/19 Чтв 04:34:09 #23 №199343336 
>>199340860 (OP)
>о сне вы также могли бы изучать физические законы, углубляться в изучении строения материи, будь обычный сон более стабилен.
Интересная тема, можно пруфы.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:38:35 #24 №199343388 
>>199340860 (OP)
Раздражитель первичнее сигнала от рецептора, который его уловил.
/тред
Аноним 04/07/19 Чтв 04:38:45 #25 №199343392 
>>199340860 (OP)
Так и что из этого всего следует? Что это меняет то? Ещё Кант 300 лет назад это всё высказал, что мир непостижим, но на жизни то это никак не отражается.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 04:39:42 #26 №199343410 
>>199340860 (OP)
>Прошлое настолько же вариативно, как и будущее
Вот тут конечно уже не сдержался.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:40:07 #27 №199343415 
>>199341242
Просто способы детекта частиц хуевые, поэтому и получается такая хуйня.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:40:38 #28 №199343422 
>>199343410
Читай про исследование по ссылке
Аноним 04/07/19 Чтв 04:41:24 #29 №199343434 
>>199343410
Кого ты там не сдержал? Я могу предоставить, что твоего рождения никогда не было, и тебя не будет, глупышка. Не шути так
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 04:41:29 #30 №199343436 
>>199340860 (OP)
Много букав или нахуй я не буду это читать. Срал в пасть твоей матери.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:42:03 #31 №199343441 
>>199343422
Долбоёб, ты скажи, ЧТО СЛЕДУЕТ из этого исследование? Что даёт нам знание того, что мир нереален?
Аноним 04/07/19 Чтв 04:42:06 #32 №199343442 
>>199343388
Раздражитель(фотон света, например) может изменить свои свойства на квантовом уровне если за ним проследить если просто за ним проследить, не как напрямую не вмешиваясь.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:42:42 #33 №199343450 
>>199343436
>Срал в пасть твоей матери.
И это правда, потому что ты так сказал. Мысль обладает возможностью менять этот мир
Аноним 04/07/19 Чтв 04:43:25 #34 №199343460 
>>199343441
Мы можем влиять на него силой своего сознания. Гугли. "Трансерфинг."
Аноним 04/07/19 Чтв 04:43:27 #35 №199343462 
>>199341359
>>199343388
>>199343392
Суть в том, что как и в осознанном сновидении можно влиять на реальность. Конечно, это будет не так как во сне.
Но выстроив и удерживая соответствующее желаемому самоощущение можно влиять на реальность.
Это такая штука, что если ты настроен скептически, как и во сне, то ничего не будет работать.
Но когда ты уверен в этом, то начинаются чудеса.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:43:58 #36 №199343469 
>>199343441
Почему такая агрессия? Какова её глубинная причина?
>>199343462
Аноним 04/07/19 Чтв 04:44:30 #37 №199343482 
>>199343442
И это доказывает, что наблюдатель при своем наблюдении повлиял на свойства этого фотона, дальше что?
Аноним 04/07/19 Чтв 04:45:08 #38 №199343491 
>>199343462
>>199343460

С низкопробной статейки сразу в мистицизм, /б как обычно.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:46:03 #39 №199343501 
>>199343460
Нет точного определения для феномена сознания.
Всякие фильмы и книги типа Тайны - чушь.
Не мысль влияет на реальность, а нечто более глубокое.
Намерение? Нет, нужно спускаться на уровень ниже.
Это самоощущение. Самовосприятия. Отсюда проистекают и мысли и эмоции.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 04:46:04 #40 №199343502 
>>199340860 (OP)
> Квантовый эксперимент показал что объективной реальности не существует
Утка ебаная журналистская. Оп ты даун?
Аноним 04/07/19 Чтв 04:46:09 #41 №199343505 
>>199343491
ДА ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ, Я ПРАВ. СЕЙЧАС ЗАСНУ И ТЕБЯ НЕ БУДЕТ СУКА. МОЛИСЬ, ЧТОБЫ Я ПЕРЕДУМАЛ
Аноним 04/07/19 Чтв 04:46:16 #42 №199343511 
>>199343491
Мистицизм годнота. Гугли.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:46:25 #43 №199343516 
>>199343491
Верь во что угодно - твоя жизнь.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:47:20 #44 №199343523 
>>199343505
Я немного боюсь. Передумай, пожалусто.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:48:02 #45 №199343531 
Скептики, почему вам так важно доказать, что я не прав?
Почему вы переходите на оскорбление?
Что творится в вашем сознании?
Аноним 04/07/19 Чтв 04:48:30 #46 №199343535 
>>199343531
В любом случае - ваш скептецизм отражение части меня самого.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:49:00 #47 №199343542 
>>199343535
Или меня.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:49:21 #48 №199343550 
>>199343531
Объективный мир существует. Выведено логически.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:50:39 #49 №199343571 
>>199343482
Дальше то, что сознание порождает материю, а не наоборот.
Раздражитель может быть и первичнее рецептора в каком-то плане, но тот факт, что рецептор наблюдателя должен этот раздражитель уловить и порождает этот раздражитель.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:50:50 #50 №199343573 
>>199343550
Если люди во что-то уверят, будь-то хоть телепузики - оно станет реальным.
Читай про Фатимские явления.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:51:21 #51 №199343586 
>>199343516
Я уважаю право других людей верить во всякое говно, просто удивительно, сколько даунов в мире.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:51:54 #52 №199343593 
>>199343531
Шел мимо, увидел вопрос.
Как тебе раньше писали - это казуистика. Если тебя ебнуть молотком по голове, то независимо от твоей веры в него или как ты его воспринимаешь, у тебя будет травма.
Реальность первична, а твое понимание в меру твоего спектра восприятия вторично.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:51:58 #53 №199343595 
>>199343586
Из тебя брызжет агрессия. Вряд ли ты счастлив. Так зачем другим доставлять негатив?
Аноним 04/07/19 Чтв 04:52:06 #54 №199343599 
>>199343573
Попытайся поверить, что у тебя есть деньги, или что у тебя нет хуя за щекой, ничего не изменится маня.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 04:52:18 #55 №199343601 
> Предположим, что два человека одновременно открывают ящик с котом Шрёдингера. Если результат (коллапса волновой функции) выбирает наблюдатель
Нет не выбирает. Пошёл нахуй.

Есть два варианта:
a) Наблюдатель влияет тем, что в момент наблюдения, рандом выбирает один из двух вариантов. Выбрать вариант наблюдатель лично не может, только запустить процесс рандома.
б) вариант уже изначально там сгенерирован. Наблюдатель же в момент наблюдения, просто узнает что там уже есть, опять же сам наблюдатель никак нихуя сам выбрать не может.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:53:18 #56 №199343611 
>>199343593
Удар по голове молотком создан твоим сознанием.
Своим же сознанием можно и убить себя.
Во сне ведь тебя тоже убивали. Там даже можно почувствовать боль. И что? Это всё порождение сознания.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:54:43 #57 №199343629 
>>199343601
Скажи, почему материалисты так агрессивны, если они так уверены в своих идеях? Разве агрессия - не признак фанатизма? Разве может быть трезвый и бесстрасный взгляд там, где есть место фанатизму?
Аноним 04/07/19 Чтв 04:55:09 #58 №199343634 
>>199343573
Только если представления людей заслонят факты
Аноним 04/07/19 Чтв 04:55:19 #59 №199343639 
>>199343611
Ну ну. Снайпер убивающий ничего не подозревающего солдата лучшая иллюстрация. Тот, кому в голову прилетает 7.62 мм ничего понять не успевает, но тем не менее, умирает.
Аноним 04/07/19 Чтв 04:57:42 #60 №199343669 
>>199343639
Он уже создал эту ситуацию. Своим самоощущением.
Описанное тобой - следствие.
Когда ты бросаешь камень он не сразу попадает в цель. Какое-то время он летит.
С реальностью также - она инертна.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 04:58:19 #61 №199343674 
>>199340860 (OP)
>самоощущение -> мысли -> эмоции -> задержка и сопротивление во времени -> реальность.
Для усвоения реальности нам надо ее только ощущать, так что здесь ты проебался. Затем в твоей цепочки после мыслей почему-то следуют эмоции, но это не так. Эмоции и мысли полярны между собой и занимают каждый свою область в сознании, но иногда пересекаются.
Правильная цепочка будет такая: восприятие (опытное знание о внешнем мире, совокупность ощущений) -> представление (отражение внешнего мира через субъективное сознание)

>Точно также плодом вашего сознания является и реальность, только в отличии от обычного сна она более инертна и стабильна.
>Во сне вы также могли бы изучать физические законы, углубляться в изучении строения материи, будь обычный сон более стабилен.
Здесь у тебя противоречие. В первом гринтексте ты отрицаешь реальность, но во втором признаешь существование материи и физических законов.

>По итогу - всё пустота
Голословное утверждение.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:00:36 #62 №199343710 
>>199343629
За пиздеж надо отвечать.
Дура просто пишет "камень летит вверх а не падает вниз" хотя это не так, в ревности камень падает вниз и от того что ты напишешь бред он не станет явью.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:00:44 #63 №199343713 
>>199343674
Твой первый абзац - это твоё непоколебимое мнение.
Ошибочно строить мировоззрение на таком фундаменте, ведь ты уже мыслишь в каких-то рамках, а всё, что не вписывается в них - для тебя априори бред.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:00:45 #64 №199343714 
>>199343674
>Правильная цепочка будет такая
мышление потрял
Аноним 04/07/19 Чтв 05:00:58 #65 №199343718 
>>199343669
Ты или бредишь или очень жирный. Ты можешь до усрачки отрицать все что угодно, не моя проблема.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:01:22 #66 №199343726 
14540584350200.jpg
>>199343611
Ты путаешься в понятиях, тебе ещё дохуя матчасти нужно братан. Шопенгауэр писал, что весь мир это только наше представление, а объективный мир непозноваем, потому что мы не можем непосредственно воспринимать, а лишь посредствам органов чувств составлять картину мира, а про сон - что он кажется реальным, и ничто его не отличает от мира, в котором ты находишься бодрствуя, сон и реальность это страницы одной книги, но всё таки это разные вещи. И как бы тебе не хотелось, невозможно изменить реальность по своему желанию. Разве что выдумать себе манямир, где все твои желания исполняются.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:04:05 #67 №199343764 
Современная наука - по сути та же религия. Они отсекают всё, что не вписывается в их жёсткие рамки. Они ревностно охраняют эти рамки. Почитайте про цензуру в научных исследованиях.

Всё выходящее за рамки - они или пытаются впихнуть в знакомые границы, а если это не получается, то или признают, что пока невозможно это объяснить, но объяснение будет уж точно в этих, установленных рамках, либо объявляют бредом или лженаукой.

Квантовая физика - лакмусовая бумажка современной "науки".
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:05:28 #68 №199343782 
>>199343713
Укажи на мои ошибки, иначе я восприму это как argumentum ad hominem
>>199343714
Мышление и не нужно для усвоения реальности. Требуется лишь восприятие по большому счету.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:07:02 #69 №199343803 
>>199343571
>Дальше то, что сознание порождает материю, а не наоборот.
Дурной. Фотон уже был, прежде чем за ним начали наблюдать. Алсо, ты хотя бы представляешь, как наблюдают за фотоном? На него направляют поток частиц, чтобы при помощи них задетектить этот фотон. Я надеюсь, теперь тебе понятен смысл влияния через наблюдение?
>Раздражитель может быть и первичнее рецептора в каком-то плане, но тот факт, что рецептор наблюдателя должен этот раздражитель уловить и порождает этот раздражитель.
Нет, рецептор может ничего не улавливать, если раздражителя нет. Короче, это бред какой-то, если ты находишься в темной комнате, и рядом сверкнул луч света, это не значит, что его сотворил твой глаз.
Ну либо он выдуманный, как и весь этот манямирок, в котором ты варишься
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:07:20 #70 №199343809 
>>199343764
Тут сыглы. Не раз обещался с науко веруном который рвался каждый раз когда не соглашались с беспруфными научными ыактами(да такие есть)
Аноним 04/07/19 Чтв 05:07:52 #71 №199343815 
>>199343764
>Современная наука - по сути та же религия.
Давай с терминами определимся. Постулируй, что есть религия и что наука.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:09:03 #72 №199343832 
>>199343815
Хуй Сочи дура. Я ещё должен рачью чёто объяснять.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:09:10 #73 №199343833 
>>199343782
>Мышление и не нужно для усвоения реальности. Требуется лишь восприятие по большому счету.
Чушь. Получение знания невозможно без мышления
Аноним 04/07/19 Чтв 05:09:34 #74 №199343841 
>>199343726

Почему я уже могу менять реальность своим самоощущением?

Как это происходит? Внезапно начинают появлятся люди и обстоятельства, которые выводят меня к нужному мне "пункту назначения".

Причем обстоятельства появления этого всего иначе как чудесами не объяснить.

Я бы мог тебе подробно всё тут расписывать, но не вижу в этом смысла. Суть от этого не изменится - ты или поверишь мне или нет.

Это не игра, где можно кастовать фаерболы или использовать телекинез - нет.

Но с помощью описанного мной принципа можно создавать "случайности" из которых выстраивается реальность. Они начинают появляться одна за другой и ты просто охреневаешь. Обидно то, что мало кто верит в это. А ведь хочется поделиться этим со всеми.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:10:00 #75 №199343848 
>>199343815
Религия включает в себя веру в сверхъестественное, то есть то, что находится за гранью материального мира. А наш мир не материален, так как мы можем на него повлиять
Аноним 04/07/19 Чтв 05:11:22 #76 №199343876 
>>199340860 (OP)
все солипсисты и субъективные идеалисты сосут хуй.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:11:41 #77 №199343880 
>>199343841
Срыгнись, шизик
Аноним 04/07/19 Чтв 05:12:06 #78 №199343884 
>>199343876
>>199343505
Аноним 04/07/19 Чтв 05:12:49 #79 №199343899 
>>199340860 (OP)
Солипсисты здеся?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:13:06 #80 №199343902 
>>199343848
Религия опирается на веру в недоказуемое.
Современная наука не может доказать реальность мира. Это недоказуемо в принципе. Но она создала много фишек, помогающих скользко обойти этот момент в обсуждении.
Одна из них - это постулат о первичности материи, который взят за абсолют.
Сам видишь, как приверженцы этой идеи ревносто её защищают.
А в качестве доказательств приводят в принципе непроверяемые утверждения.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:13:09 #81 №199343904 
>>199343833
>Чушь. Получение знания невозможно без мышления
Ты видимо говоришь о знании вообще. Я же говорю о знании того, что реальность существует вне нас. Чтобы познать существование внешнего мира достаточно иметь опытное взаимодействие с предметами.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:13:56 #82 №199343919 
>>199343880
Скажи, агрессия и нетерпимость - неотъемлимое качество приверженцев материализма? Как в средние века церковь, да?
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:13:59 #83 №199343920 
>>199343841

> Это не игра, где можно кастовать фаерболы или использовать телекинез - нет.
И какого же хуя? Если я могу управлять, значит могу всё, как бог.
Нет? Есть ограничения? Значит это просто высер больной даунидзы, которая сама и придумала "ограничения", прям как учёные, так нельзя потому что я так скозал!!1
Аноним 04/07/19 Чтв 05:14:47 #84 №199343930 
>>199343904
ты обосрался. читай про мозг в колбе, как пример.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:15:03 #85 №199343936 
>>199343919
Я ничему не привержен. Я вообще же считаю что мира не существует. А так я мёртв внутри, мне похуй на всё
Аноним 04/07/19 Чтв 05:16:29 #86 №199343951 
>>199343920
Я думаю (а доказать немогу, так как не видел лично), что если твоё самоощущение и сознание позволит скастовать фаербол, то вряд ли ты после этого будешь воспринимать реальность как прежде - она рассыпется, как карточный домик. Для тебя, лично.

Для остальных, в силу их убеждений - это будет незаметно.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:16:40 #87 №199343953 
>>199343848
Религия вообще то запрещает веру в сверхъествественное, а за изменение мира магией вообще проклинает.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:16:40 #88 №199343954 
>>199343415
Частицы хуевые, пофиксил,
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:18:13 #89 №199343969 
>>199343951
> то вряд ли ты после этого будешь воспринимать реальность как прежде - она рассыпется, как карточный домик. Для тебя, лично.
И чё? Я не умру от такого, просто поржу и пойду выпиливать биомусор, если такое реально случится.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:18:26 #90 №199343973 
бля народ. прочитал про фатимские явления на википедии - это пиздец. как такое возможно?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:18:46 #91 №199343978 
>>199340860 (OP)
Я ортодоксальный деист, бог - это всеобъемлющая субстанция, которая является материей и поглощает всю материю. Начала всех причин, которое запустило цепочку причинно-следственной связи. И всё, что мы сейчас проживаем - это творение бога, которое этим образом и сотворило нас. Ничто и небытие существуют, потому-что на фоне бытия нам дано небытие. То есть мы уже бытствуем и нам непосредственно дано небытие, мы можем его ощутить на фоне бытия. Почему солипсизм не идеален, потому что материя дана нам непосредственно. Она существует, так так существует "я" - следовательно солипсизм глупость.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:19:26 #92 №199343985 
>>199343973
Нет такой статьи.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:19:41 #93 №199343991 
>>199343969
Думаю, не будет никакого биомусора, а ты просто вспомнишь, что всё есть одно сознание и ты есть оно.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:19:42 #94 №199343992 
>>199343902
Если материя не первична, то и наблюдать за ней смысла нет - ты же сам можешь нафантазировать себе любую материю. А из этого следует вывод, что и наука теряет свой смысл при отсутствии первичности материи. Естественно чтобы заниматься наукой, следует придерживаться мнения, что мир материален, глупышка. Это не вера, может быть что и ты прав, а я нет, но я предпочитаю думать, что этот мир не настолько хаотичен, как его представляют всякие шизики типа тебя, друг
Аноним 04/07/19 Чтв 05:19:54 #95 №199343997 
>>199343904
Ок, переформулирую.
Для удостоверения в существовании внешнего мира недостаточно иметь только лишь опытное взаимодействие с предметами
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:20:14 #96 №199344000 
>>199343978
Держи в курсе ебалай
Аноним 04/07/19 Чтв 05:20:16 #97 №199344002 
>>199343985
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%8B_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8
Аноним 04/07/19 Чтв 05:20:39 #98 №199344005 
>>199343902
Наука позволяет добиться одних и тех же результатов, независимо от веры или неверия. Ты можешь не верить в самолет, но он летит все равно.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:21:54 #99 №199344018 
>>199343978
> Почему солипсизм не идеален, потому что материя дана нам непосредственно. Она существует, так так существует "я" - следовательно солипсизм глупость.
Очередное "я скозал11!".
Аноним 04/07/19 Чтв 05:21:54 #100 №199344019 
>>199340860 (OP)
Если квантовое бессмертие существует, то в моей реальности ты сдохнешь, а я буду жить вечно?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:22:13 #101 №199344024 
>>199340860 (OP)
Было бы неплохо, если бы не тупо...

Прочти Дойча - структуру реальности, если действительно хочешь разобраться, а не помечтать, а если бы... Он там все подробно описал, в том числе и об эмерджентной теории и о виртуальности
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:22:13 #102 №199344025 
>>199343930
Лол, постоянно кто-то эту хуйню скидывает. Мозг не будет ощущать что-либо без тела, рецепторов, нервной системы.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:22:27 #103 №199344027 
>>199344002
У тебя пустой пост, ты в курсе?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:22:45 #104 №199344036 
>>199344002
Это называется индуцированное бредовое расстройство.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Аноним 04/07/19 Чтв 05:23:16 #105 №199344042 
>>199343953
Она запрещает веру в конкурентное сверхъестественное. Своё сверхъестественное религия бережно превозносит над любой объективной реальностью
Аноним 04/07/19 Чтв 05:24:01 #106 №199344053 
>>199343978
> бог - это всеобъемлющая субстанция, которая является материей и поглощает всю материю
Зачем нужна эта лишняя сущность? По сути ты написал: материя - это материя.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:24:41 #107 №199344057 
>>199344018
>>199343505
Аноним 04/07/19 Чтв 05:25:14 #108 №199344067 
>>199344002
Я тебе больше скажу, в 90-х столько НЛО видели, столько свидетелей было! А как только hd-камеры стали распространены, так сразу как то кол-во свидетелей пошло на нет.
А кстати, помню еще 2000 лет назад видели как мертвый воскрес! Хех.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:25:16 #109 №199344068 
>>199344053
Материя появилась из-за духа - его мы и называем богом.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:26:07 #110 №199344079 
>>199344053
Чтобы показаться дохуя умным и нетакимкакфсе веруном.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:26:19 #111 №199344082 
>>199341242
> Кто и почему решил, что если электрон не наблюдают, то его спин имеет сразу все состояния?
Да никто не решал так, мысленный эксперимент шредингера наоборот высмеивает такую позицию, где кот и жив и мертв одновременно.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:26:42 #112 №199344091 
>>199344025
> Я скозал11!
Обоссан. Следующий.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:26:45 #113 №199344092 
>>199344068
Материя не из-за кого не появлялась, дебс.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:27:02 #114 №199344096 
>>199343997
А что надо иметь если не секрет?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:27:16 #115 №199344100 
>>199344068
А откуда появился дух?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:27:27 #116 №199344102 
>>199344068
Зачем нужен бог, который когда-то там чето создал и после этого не наблюдаем, никак не проявляется, никак не влияет?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:27:32 #117 №199344104 
>>199344092
А-а-а, я тебя понял, материя была всегда. Клуб любителей материализма два блока вниз.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:27:41 #118 №199344107 
videoplayback.mp4
>>199344025
Аноним 04/07/19 Чтв 05:27:54 #119 №199344110 
>>199340860 (OP)
> пук
Аноним 04/07/19 Чтв 05:28:14 #120 №199344114 
>>199344100
Дух был всегда. Твой вопрос некорректен, тогда ответь мне на вопрос, сколько весит число 1?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:29:04 #121 №199344125 
>>199344104
Нет, это бог был всегда. Бог же, в отличие от материи, может существовать всегда, этого намного логичнее, правда?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:29:41 #122 №199344131 
>>199343803
>На него направляют поток частиц, чтобы при помощи них задетектить этот фотон. Я надеюсь, теперь тебе понятен смысл влияния через наблюдение?
В том то и дело, что уже на 100% было доказано то, что методом, которым пользовались люди, проводящие эксперимент не было произведено никакого внешнего вмешательства. Фотон сам изменял волновые свойства на свойства частицы и наоборот, в зависимости от того следили за ним или нет. Это факт.
>Короче, это бред какой-то, если ты находишься в темной комнате, и рядом сверкнул луч света, это не значит, что его сотворил твой глаз.
Как бы это абсурдно не звучало - это так и есть. И это ты будешь дальше вариться в своем манямирке если не примешь это.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:30:36 #123 №199344139 
>>199344114
Откуда появился дух?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:30:38 #124 №199344140 
>>199344102
Кому то очень нужны воображаемые друзья, вот и все.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:31:05 #125 №199344145 
>>199344125
>Нет, это бог был всегда. Бог же, в отличие от материи, может существовать всегда, этого намного логичнее, правда?
Верно. Но тебе все равно на два блока вниз к ницшеанстам.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:31:06 #126 №199344146 
>>199340860 (OP)
Я не верю в солипсизм по простой причине. Закон больших чисел. Я помню лица очень многих людей, скажем, 1000 телезвезд, 1000 коллег с маминой работы, 1000 продавцов в соседних магазинах, и т.д. И вот значит мне предлагается поверить, что моск ОПа-солипсиста настолько мощщный, что он поддерживает столько лиц в памяти, с точностью до прыщиков на лицах, никогда не путает их, ага, щаззз.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:31:06 #127 №199344147 
>>199344091
Прочитай как наш аппарат восприятия устроен перед тем как что-то говорить, дебилушка. И вообще, съеби в шебм тред или откуда ты там пришел.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:31:09 #128 №199344148 
>>199343930
>ты обосрался. читай про мозг в колбе, как пример.
Когда делают такие гипотезы, то подразумевают сколь какое-нибудь, но отличие мира в котором мозг находится, от мира который ему создаётся.
Если мир, который ему создаётся совершенен, тебе ли не пох что он находится в колбе?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:31:37 #129 №199344156 
>>199344139
Сколько весит число 1? На ком женат холостяк? Ответь мне на два этих вопроса.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:32:01 #130 №199344165 
>>199344147
> Среньк пук
Чел ты серишь
Аноним 04/07/19 Чтв 05:32:17 #131 №199344167 
>>199344114
Число 1 - это абстракция, введённая для упрощения взаимодействия с окружающим миром как обозначение чего-то в одном количестве. Ты хочешь сказать, что дух - это тоже такая же абстракция? И что же собой символизирует?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:32:22 #132 №199344168 
image.png
Платина.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:32:26 #133 №199344169 
>>199344096
>А что надо иметь если не секрет?
Существования процесса мышления
Аноним 04/07/19 Чтв 05:32:29 #134 №199344170 
>>199344104
Даже если ее не было и она появилась, она не появилась "из-за" кого-то, по чьей-то там "воле".
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:32:40 #135 №199344172 
>>199344156
Нисколько. Не на ком.
Откуда появился дуф?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:32:47 #136 №199344173 
>>199344145
Что такое бог? Из чего он? Как выглядит? Зачем он? Как он создал все? Имеет ли он разум?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:33:15 #137 №199344176 
>>199344140
Так он даже не друг, он как батя-алкаш, который выебал мамашу 18 лет назад и съебал на нары гнить от наркотиков.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:33:18 #138 №199344177 
>>199340860 (OP)
>которые с пеной у рта доказывают неправдивость этой информации - неправы
А, бля, ну тогда ладно.

Олсо, система походу неустойчива по критерию найквиста.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:33:56 #139 №199344181 
>>199344114
Чисел не существует.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:34:16 #140 №199344186 
>>199343978
Такую ты околесицу городишь... лучше б книги научные начинал читать и изучать дисиплины, тогда б такой бред не нес, деист АХАХАХАХ
Аноним 04/07/19 Чтв 05:34:21 #141 №199344187 
>>199344176
Но при этом он дико богатый и ты думаешь, что сможешь мольбами хоть капельку его бабосиков прихватить.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:34:37 #142 №199344192 
>>199344168
Я её уже обоссал. Слишком изи, там в первом же абзаце начинается "это так потому что я так написал"
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:34:37 #143 №199344193 
>>199340860 (OP)

>самоощущение -> мысли -> эмоции -> задержка и сопротивление во времени -> реальность.
ясно, саги аутисту
Аноним 04/07/19 Чтв 05:34:52 #144 №199344196 
>>199344181
Ниче не существует, а ты щас сам с собой разговариваешь, удачи тебе набить себе ебало
Аноним 04/07/19 Чтв 05:35:29 #145 №199344204 
Я чувствую себя вертолетом, думаю, что я вертолет, у меня нет эмоций, я лечу!
Аноним 04/07/19 Чтв 05:35:49 #146 №199344211 
>>199344204
Из окна?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:36:12 #147 №199344215 
>>199344196
Дурной, по твоей же логике я это ты. Ты сам себя оскорбляешь
Аноним 04/07/19 Чтв 05:36:50 #148 №199344221 
>>199344211
>>199343505
Аноним 04/07/19 Чтв 05:36:53 #149 №199344222 
>>199344173
Бог - это всеобъемлющая субстанция, всезнающая и всемогущая, вездесущая. К тому же, она не является познаваемой и её не возможно доказать эмпирическим способом. А такие атеисты как ты, думают что бог это антропоморфное существо. К тому же многие великие деятели, философы и великие умы верили в бога. Для примера возьмём Людвига Витгенштейна. Твой Ричорд Докенз обосрался.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:37:13 #150 №199344226 
>>199344186
Нахуй иди, ты обосрался.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:37:31 #151 №199344229 
>>199344215
Говоришь ты на меня, переводишь на себя
Аноним 04/07/19 Чтв 05:37:59 #152 №199344233 
>>199344226
Сам иди нахуй, ты обосрался!
Аноним 04/07/19 Чтв 05:38:32 #153 №199344238 
>>199344036
>>199344067
А может быть стало исчезать из-за скептического отношения масс?
Они перестали самоощущать себя определённым образом и верить в подобное - оно сошло на нет.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:38:47 #154 №199344241 
>>199344222
>>199344222
>всемогущая, вездесущая
и ВЕЗДЕ СРУЩАЯ, особенно в переулках и в твоей голове!
Аноним 04/07/19 Чтв 05:39:33 #155 №199344252 
>>199344238
Это называется - образование стало доступным для каждого
Аноним 04/07/19 Чтв 05:39:46 #156 №199344255 
>>199344005

А что если "неизменяемые" физические законы, на которых основан полёт самолёта неизменяемые до тех пор, пока в них верит большинство людей?

Сон тоже может быть в какой-то мере стабилен.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:39:57 #157 №199344257 
>>199344222
Короче, какая-то всемогущая хуйня, существование которой доказать невозможно, ясно. В точности как мой магический елдак, которым я прям сейчас ебу твою мамку
Аноним 04/07/19 Чтв 05:39:57 #158 №199344258 
>>199344222
>Для примера возьмём Людвига Витгенштейна.
Вообще-то он утверждал что бессмысленно рассуждать о боге и строить метафизические системы. К тому же, философия служанка науки.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:40:07 #159 №199344261 
>>199344204
Барражируешь?
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:40:43 #160 №199344269 
>>199344222
Так это же просто дауны придумали ещё много лет назад а ты подхватил их бред. Если бы бога не придумали о нём бы сейчас никогда не говорили
Аноним 04/07/19 Чтв 05:40:54 #161 №199344272 
>>199344222
Я Докенза в жизни ни разу не читал, борец с атеистами. Христианский бог, в которого верили многие великие умы, сотворил человека по своему подобию, а значит он похож на человека, твой бред можно в унитаз смыть.
Если твой бог это все, а доказать его нельзя, то почему ты думаешь, что ты прав? Откуда ты это знаешь? Я сейчас могу выдумать невидимых розовых единорогов, которые находятся везде и нигде, буду называть тебя дебилом, потому что ты в них не веришь, каково тебе будет?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:41:26 #162 №199344277 
>>199344019

Никто не сдохнет, так нет никакой матери нет вообще ничего кроме сознания, которое разделилось на множество осколков и играет само с собой. Оно же и создаёт иллюзию материи.

Учёные молчат в тряпочку, но правда такова, что материя - это бесконечный пустотный фрактал.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:41:46 #163 №199344278 
>>199344255
Тогда как опровергаются гипотезы при первичном открытии законов?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:42:24 #164 №199344281 
>>199344255
А без людей летать невозможно, что ли?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:42:34 #165 №199344284 
>>199344146
Да оп то хуиты напридумывал, но на самом деле никто же до сих пор не знает, почему мозг выбирает именно эти картинки для сна. Мне вот нравится думать, что сон - возможность что-то вспомнить или прийти к ответу. Тип что-то где-то краем уха услышал на неделе, увидел жест какой-то, но не придал внимания или забыл, а во сне на бессознательном уровне это выплывает из памяти, может быть в не совсем явной форме, но если сам понимаешь откуда какие ассоциации у себя самого возникают, то всё ясно как день.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:42:39 #166 №199344286 
>>199344269
>придумали ещё много лет назад а ты подхватил их бред
Просто так взяли и придумали? Зачем?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:42:46 #167 №199344288 
>>199344252
Или прошивка формирующая реальность?
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:43:16 #168 №199344296 
>>199344277
Я ты кусок вантуза и чё нах? Я чисто тебя в выгребную яму с говном кинул и хули жеска ну а что поделать
Аноним 04/07/19 Чтв 05:43:22 #169 №199344297 
>>199344241
Он ещё и пидор кстати, этот ваш Бог. Причем пассивный, правда-правда. Он собственно за этим нас и создал - свои пидорские желания при помощи нас реализовать.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:43:31 #170 №199344298 
>>199344286
Чтобы объяснить мир. Бог - научная гипотеза своего времени.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:43:43 #171 №199344299 
>>199344286
По приколу
Аноним 04/07/19 Чтв 05:44:27 #172 №199344302 
Оп, ты написал очевидные вещи, лучше бы предложил варианты интересные.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:44:44 #173 №199344307 
>>199344288
То о чем ты щас говоришь, говорили люди и до тебя, не думай что ты первый, и путем мышления они развивали эти концепции и уже далеко ушли от примитива, который ты стремишься провести контрабандой
Аноним 04/07/19 Чтв 05:44:49 #174 №199344310 
>>199344286
Чтобы объяснить мир вокруг. Это раньше так делали, потому что знаний было крайне мало, а сейчас каждому, кроме умственно отсталых, ясно, что никакой паранормальной хуиты, типа бога, призраков и демонов, нет.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:45:02 #175 №199344313 
>>199344146
>>199344284
Мозг - это же часть иллюзии.
Ничего, кроме сознания и его игры нет.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:45:30 #176 №199344323 
>>199344297
>правда. Он собственно за этим нас и создал - свои пидорские желания при помощи нас реализовать.
>Ваш

Себе его забери, мне он не всрался
Аноним 04/07/19 Чтв 05:45:34 #177 №199344325 
>>199344258
Нет, ты не прав. Он верил в бога, о вере в бога он написал в "логико-философском трактате" не прямым образом. К тому же он был открытым христианином, какого-то течения, которое признает труды Аристотеля.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:46:12 #178 №199344334 
>>199343782
>>199344277
ОП, ты свои слова не вывозишь даже.

Сам влезаешь в пространство необозримых спекуляций делая такие утверждения
>материя - это бесконечный пустотный фрактал.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:46:27 #179 №199344336 
>>199344272
>сли твой бог это все, а доказать его нельзя, то почему ты думаешь, что ты прав? Откуда ты это знаешь? Я сейчас могу выдумать невидимых розовых единорогов, которые находятся везде и нигде, буду называть тебя дебилом, потому что ты в них не веришь, каково тебе будет?
Невидимый розовый единорог - это антропоморфное существо, оно априори не может быть вездесущим.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:46:48 #180 №199344341 
>>199344313
Учи матчасть, а не изрыгай бессвязные синтенции.
Ты отчасти прав, но только отчасти, все намного сложнее
Аноним 04/07/19 Чтв 05:46:48 #181 №199344342 
>>199344336
А ты докажи.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:47:39 #182 №199344353 
>>199344325
>которое признает труды Аристотеля.
А Ньютона признает?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:47:44 #183 №199344355 
>>199344272
Жду аргумент про чайник Рассела.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:48:00 #184 №199344357 
>>199344336
Ну не знаю, мой например вездесущий.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:48:54 #185 №199344364 
>>199344357
>>199344357
>мой например вездесущий.
Уже все подъезды и подходы зассал
Аноним 04/07/19 Чтв 05:49:01 #186 №199344366 
>>199344342
Твой аргумент про невидимого розового единорога, не верен. Ты сейчас можешь говорить, что он невидимый значит его нет. Но сам факт, то что он является единорогом, а не всей субстанцией мира - это уже априорное доказательство того, что это глупость.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:49:28 #187 №199344371 
>>199344357
>>199344366
Аноним 04/07/19 Чтв 05:49:34 #188 №199344373 
>>199344355
Зачем вообще какие-либо аргументы, если все и так ясно?
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:49:41 #189 №199344376 
Я покезал и сделал так что весь мир это малекала моего поноса когда его съест собака мир закончится
Аноним 04/07/19 Чтв 05:49:55 #190 №199344378 
>>199344364
Не, это абамка ссыт. А единороги пукают бабочками
Аноним 04/07/19 Чтв 05:50:48 #191 №199344388 
>>199344366
Глупость это иллюзия, единорог вездесущ и невидим, но при этом он розовый. Теперь докажи, что он не розовый.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:50:54 #192 №199344390 
>>199344373
>>199344357
>>199344353
А кстати, если материя была всегда. То откуда возникло движение?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:51:52 #193 №199344400 
Суть в том, что каждый в этом треде прав.
Он верит, он убеждён - и его реальность становится такой.
У каждого персональная Вселенная под его убеждения.
Она всегда будет подтверждать искренние убеждения в чём-то.
У кого-то реальности похожи у кого-то нет.
Но в любом случае мы все - это одно сознание пытающееся себя познать в бесконечности форм.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:52:05 #194 №199344401 
>>199344366
Так, вот вся субстанция мира и бог - это не одно и тоже. Не надо всё мешать в одну кучу, практически любая религия разделяет материальный мир и бога
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:52:07 #195 №199344402 
>>199344390
Я пернул и вас волной сдвинуло все нах нечего возразить? Тото же теперь газуй в свой калтакт
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:52:46 #196 №199344411 
>>199344400
В одном сознании не может быть два или больше.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:52:55 #197 №199344415 
Тред можно закрывать, аноны с маняфантазиями, вдохновленные вырваными фразами из контекста о структуре реальности, делятся своими ограниченными знаниями вперемешку с фантазиями, друг с другом, и каждый бьет себя в грудь, отстаивая свою точку зрения.

Ну цирк блять уехал, клунов забыли...

/thread
Аноним 04/07/19 Чтв 05:52:59 #198 №199344417 
>>199344388
Ты изучал логику? Ты в курсе, что твой аргумент просто бессмыслен. Какого цвета число один?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:53:29 #199 №199344429 
>>199344411
Почему?
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:53:52 #200 №199344438 
15351142831630.jpg
>>199344415
> Тред можно закрывать, аноны с маняфантазиями, вдохновленные вырваными фразами из контекста о структуре реальности, делятся своими ограниченными знаниями вперемешку с фантазиями, друг с другом, и каждый бьет себя в грудь, отстаивая свою точку зрения.

> Ну цирк блять уехал, клунов забыли...

> /thread
Аноним 04/07/19 Чтв 05:53:58 #201 №199344441 
>>199344390
Вселенная бесконечна во всех смыслах, она существовала всегда, не было никаких создателей, не было начала.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:54:08 #202 №199344443 
>>199344401
>Так, вот вся субстанция мира и бог - это не одно и тоже. Не надо всё мешать в одну кучу, практически любая религия разделяет материальный мир и бога
Я не признаю религию, я считаю что религии - это глупость. А вера в бога как в творца - это хорошо.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:54:10 #203 №199344444 
>>199344390
https://youtube.com/watch?v=MCgZTCVRrbk
https://youtube.com/watch?v=MCgZTCVRrbk
Аноним 04/07/19 Чтв 05:54:55 #204 №199344450 
>>199344415
Ну что же, будем надеятся, что время материалистов пройдёт, как когда-то прошло время церкви с её инквизицией.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:55:01 #205 №199344452 
>>199344429
Места для двоих не хватает. Только симуляция что якобы две "личности", но по факту "вычислительный механизм", который их порождает один
Аноним 04/07/19 Чтв 05:55:12 #206 №199344456 
>>199344417
Какого цвета единорог? Если ты не можешь ответь на такой легкий вопрос, откуда же ты знаешь про какого-то бога?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:55:34 #207 №199344460 
>>199344441
Вселенная в твоём случае - это пространство, я тебя понял. Но в пространстве, в котором мы живём существует материя. Которая должна была появиться из-за движения.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 05:55:43 #208 №199344461 
>>199344441
Нет, откуда она появилась?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:55:53 #209 №199344464 
>>199344443
И почему же это хорошо. Че в этом хорошего блядь, ты всё равно будешь жить так, как тебе предначертано
Аноним 04/07/19 Чтв 05:56:02 #210 №199344466 
>>199344417
>Какого цвета число один
ОРУ
Аноним 04/07/19 Чтв 05:56:16 #211 №199344471 
>>199344444
"Пустота начнет порождать частицы" - чем-то напомнило: "мыши сами собой возникают из грязного белья и пшеницы"
Аноним 04/07/19 Чтв 05:57:00 #212 №199344479 
>>199344456
Какого цвета число один? Такой ответ и про единорога. Твой аргумент бессмысленный. Он не истинный и не ложный, то же самое, что ты сейчас скажешь что мы в компьютерной симуляцией. Даже если мы и проживаем сейчас в симуляции, то и твой тезис будет бессмысленным. Так как он был симулирован.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:57:13 #213 №199344483 
>>199344452
А ты об этом. Ты прав.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:57:26 #214 №199344486 
>>199344466
Ты демагог, ты даже не понял суть моего вопроса.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:57:52 #215 №199344488 
>>199344471
На самом деле мышей генерирует бог.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:58:05 #216 №199344494 
>>199344460
Не знаю.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:58:19 #217 №199344495 
>>199344325
>6.432. Как есть мир для высшего совершенно безразлично. Бог не проявляется в мире.
>6.44. Мистическое не то, как мир есть, но то, что он есть.
>6.45. Созерцание мира sub specie aeterni есть его созерцание как ограниченного целого.
Чувствование мира как ограниченного целого есть мистическое.
>6.522. Есть, конечно, нечто невыразимое. Оно показывает себя; это - мистическое.

Ты про это что ли?

>К тому же он был открытым христианином
Где об этом сказано?
Аноним 04/07/19 Чтв 05:58:42 #218 №199344500 
>>199344486
>Ты демагог
Я написал не более трёх букв
Аноним 04/07/19 Чтв 05:58:47 #219 №199344501 
>>199344460
Но материя - это бесконечная пустота.
Сколько бы мы не пытались дойти до первочастиц - находятся ещё меньшие составляющие.
Это пустотный бесконечный фрактал.
Аноним 04/07/19 Чтв 05:59:08 #220 №199344505 
>>199344479
Не веришь в единорогов? Иди докенза читай.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:00:21 #221 №199344520 
>>199344456
Смотри. Розовый невидимый единорог.
x - розовый, невидимый - a, единорог - b.
Сам факт, что он невидимый отрицает x и b. Но невидимость - это факт мира как материя. И ты не можешь полагать, что материя - это материя, мы можем изучить только само явления. А природу материи ты не сможешь познать.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:00:48 #222 №199344526 
>>199344501
Кстати, да. Поэтому я сказал, что вселенная бесконечна во всех смыслах.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:01:28 #223 №199344534 
>>199344520
Но я же знаю, что он розовый, значит он розовый.
А откуда ты знаешь про бога?
Аноним 04/07/19 Чтв 06:01:34 #224 №199344538 
>>199344501
>находятся ещё меньшие составляющие.
>Это пустотный бесконечный фрактал.
Если верить в физику, то самая минимальная частица - это кварк.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:02:13 #225 №199344545 
Сажи пидору. Материя - не пустота, а энергия. Хуй соси, сознанием тряси.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:02:14 #226 №199344546 
>>199344501
Ты сейчас всерьез это? Пустота - это отсутствие. Материя - присутствие чего то.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:02:16 #227 №199344548 
>>199344534
Потому что твой единорог - это антропоморфное существо, которое является материальным хоть и невидимым.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:02:20 #228 №199344550 
>>199340860 (OP)
>это не квантовая физика снова обосралась, это реальности не существует
Ну ясно.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:03:01 #229 №199344561 
>>199344546
ты или тупой или жирный
Аноним 04/07/19 Чтв 06:03:56 #230 №199344569 
>>199344538
Зайди на википедию, хотя бы.
Всякие бозоны, гравитоны и ещё куча многих частиц, половина из которых - теоретические
Аноним 04/07/19 Чтв 06:04:00 #231 №199344570 
>>199344501
Нет, ты меня не понял. То что ты понимаешь под бесконечной материей - это пространство, но существует ещё и материя. Которая должна была получиться из-за движения.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:04:15 #232 №199344575 
>>199344444
сейчас бы еврею верить
Аноним 04/07/19 Чтв 06:04:32 #233 №199344582 
>>199344569
Кварк - это эмпирически доказанная частица, другие - это только гипотезы.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:04:51 #234 №199344585 
>>199344505
Деревенский брадобрей бреет всех тех и только тех жителей своей деревни, которые не бреются сами. Должен ли он брить самого себя?
Аноним 04/07/19 Чтв 06:04:57 #235 №199344586 
>>199344548
Антропоморфное значит существо с человеческими чертами. Оно невидимо, но я знаю, что оно розовое.
Теперь расскажи откуда ты про бога знаешь.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:05:33 #236 №199344595 
>>199344585
Какого цвета единорог?
Аноним 04/07/19 Чтв 06:05:44 #237 №199344598 
>>199344582
Так как раньше считали, самой маленькой частицей - атом.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:05:57 #238 №199344601 
>>199344570
Из-за движения чего? Если частица по факту оказываются не существующими? Они реальны пока ты не пытаешься заглянуть из чего они состоят - там ещё меньшие частицы и пустота. И так до бесконечности.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:06:01 #239 №199344603 
>>199344313
>Ничего, кроме сознания и его игры нет
Сознание есть не только у людей. Но весь этот ненаучный бред результат того, что люди обременены абстрактным мышлением.
>>199344341
>Ты отчасти прав, но только отчасти, все намного сложнее
В чём же он прав? Вся эта дичь с иллюзиями и центром в виде собственного сознания в детстве приходит раннем, мол я один реален, а остальные просто рандом дженерик нпц. У людей без отклонений в детстве это и проходит.

Аноним 04/07/19 Чтв 06:06:50 #240 №199344612 
Фауст.jpg
>>199340860 (OP)
>Учёное быдло только начинае понимать то, что маги, алхимики и мистики знали уже несколько тысячилетий
Прогресс. Да только быдло после дрессировки 19-20 века продолжит верить в давно неактуальные атомы и швитую материю.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:07:34 #241 №199344620 
>>199340860 (OP)
Тогда самовыпились, в чём проблема, если мир - не материален, значит и твоё тело не материально, а значит выпились нахуй ничё не будет. Поехали.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:07:50 #242 №199344623 
>>199344586
>Оно невидимо, но я знаю, что оно розовое.
>Теперь расскажи откуда ты про бога знаешь.
Потому что для меня бога, это не антропоморфная субстанция. Которая не является фактическим объектом.
Сама невидимость - это факт, бог не является фактическим так таковым. Так как оно неопознаваемо. А твой НРЕ - это опознаваемый объект, он не трансцендентный.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:08:57 #243 №199344633 
>>199344601
>Они реальны пока ты не пытаешься заглянуть из чего они состоят - там ещё меньшие частицы и пустота. И так до бесконечности.
Только проблема в том, что ты видишь только само явления. А саму природу материи неопознаваемая.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:09:04 #244 №199344635 
>>199344603
Второй абзац - это твоё утверждение и твои выводы. Не проецируй.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:09:13 #245 №199344638 
>>199344595
>Какого цвета единорог?
Любого.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:09:39 #246 №199344645 
>>199344623
Как же ты узнал про бога? Ты называешь вселенную богом? Ну ты типикал мамкин философ, лишь бы что-то богом назвать, а потом с верунами бороться, мде.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:09:40 #247 №199344646 
>>199344620
А зачем?
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:09:50 #248 №199344651 
>>199344146
Вообще не аргумент, мозг ОПа может генерировать их по хешу.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:10:03 #249 №199344655 
>>199344638
>Любого.
Семён Семёныч
Аноним 04/07/19 Чтв 06:10:12 #250 №199344657 
>>199344638
Нет, он розового, потому что я так сказал, а я умнее всех в мире, ведь только я знаю истину. Как тебе?
Аноним 04/07/19 Чтв 06:10:30 #251 №199344665 
>>199344633
Твоё утверждение можно применить абсолютно ко всему
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:10:34 #252 №199344667 
>>199344646
А хуль, ничего же не будет. Так выпились, какая тебе разница, всё не реально. Не хочешь выпиливаться - значит боишься, боишься - значит не веришь в свою хуйню. Вот и всё.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:10:50 #253 №199344669 
>>199344645
> а потом с верунами бороться, мде.
Я борюсь с верунами? Ты долбаёб? Я не против веры в бога. Это ты демагог.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:11:10 #254 №199344676 
>>199344665
Так оно и есть, иди читай Канта.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:11:48 #255 №199344688 
Да похуй, какая к черту разница. Все равно повлиять на что-то не даст разум с вера в материальное. Чтобы стать йоба магом, влияющим на силу мысли, надо слишком многое делать и уходить из мира, особенно из общества. Мы тут все в ловушке
Аноним 04/07/19 Чтв 06:11:51 #256 №199344689 
03161817f0a619efd619f62fed44cd96.jpg
>>199344669
Аноним 04/07/19 Чтв 06:12:08 #257 №199344695 
>>199344635
>Второй абзац - это твоё утверждение и твои выводы. Не проецируй.
Твоё утверждение о моём втором абзаце - это твоё утверждение и твой вывод. Не проецируй.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:12:59 #258 №199344704 
>>199344667
Ты пытаешься свой подъёб обличить в подобие логической цепочки, но что-то у тебя выходит это хреново.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:13:05 #259 №199344706 
>>199344669
Какой к черту демагог? Ты мне какую-то хуиту втираешь, дружок, пойди-ка лучше нахуй со своим богом, и термины поучи, читай побольше, а то так и будешь вариться в своем говне из головы, в дурку еще загремишь, пиздец же будет.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:14:31 #260 №199344724 
>>199344706
> термины поучи, читай побольше, а то так и будешь вариться в своем говне из головы, в дурку еще загремишь, пиздец же будет.
Иди ты нахуй, черствый атеист-прогрессивист. Бог существует.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:14:56 #261 №199344731 
>>199344657
>потому что я так сказал
а я устанавливаю истиной то что твоя мамка берет за щеку
Аноним 04/07/19 Чтв 06:15:38 #262 №199344738 
>>199344655
>Семён Семёныч
нет
Аноним 04/07/19 Чтв 06:15:39 #263 №199344739 
>>199344731
Это ложь, потому что я так сказал, а я самый умный во всей вселенной, забыл?
Аноним 04/07/19 Чтв 06:16:09 #264 №199344747 
>>199344738
да
Аноним 04/07/19 Чтв 06:16:25 #265 №199344753 
>>199344747
нет
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:16:55 #266 №199344756 
>>199344704
Чел, это не подъёб. Если ты веришь в своё говно, то убейся. Если твоя маня-фантазия верна, то ты выживешь. Сознание тебе новую реальность построит с девочками-кошками и сосанием хуёв. Поэтому всё просто, либо ты веришь в своё говно. Либо нет.
Либо выпиливаешься, либо нет.
Тут нет место для спора, нет места для дебатов, есть лишь факт того, что ты не выпилился ещё, а значит априори проебал.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:17:09 #267 №199344759 
>>199344724
Да это зелёный.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:17:56 #268 №199344772 
>>199344756
>с девочками-кошками
Souse!
Аноним 04/07/19 Чтв 06:18:24 #269 №199344777 
>>199344688
>Чтобы стать йоба магом, влияющим на силу мысли, надо
Я вот выпилился и переродился в лича, сейчас капчую с филактерии. Зависимости нет.
>влияющим на силу мысли
Сила мысли измеряется в маня-фантазиях [мф] и всегда равна нулю?
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:18:31 #270 №199344778 
Дмитрий жопеч Куприянов хуесос
Аноним 04/07/19 Чтв 06:18:33 #271 №199344779 
>>199344724
Да, ты прав, ты же всегда во всем прав, ты умнее всех, ты самый умный, ты самый лучший, твоя мама не врет. Лучше не буду трогать твой хрупкий манямирок и действительно уйду.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:19:44 #272 №199344792 
>>199344739
>я самый умный во всей вселенной, забыл?
Бля точно. .извините пожалуйста
Аноним 04/07/19 Чтв 06:20:31 #273 №199344806 
>>199344779
>твой хрупкий манямирок
>>199344739
>Это ложь, потому что я так сказал, а я самый умный во всей вселенной, забыл?
Аноним 04/07/19 Чтв 06:22:45 #274 №199344833 
>>199344777
Чего 0, как во сне чем больше вера, тем лучше и быстрее результат. Так что сила мысли = силе веры/маняфантазии. И еще нужна воля, чтобы переключаться между маняфантамями, а не залипать в каких-то невыгодных.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:23:02 #275 №199344836 
>>199344156
>Сколько весит число 1
1 бит
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:26:12 #276 №199344878 
Я больше скажу, если ОП прав и он выпилится, то он не сможет существовать в рамках этой реальности, а значит реальность не будет иметь смысла и сотрётся, оп выпились, так ты убьёшь нас всех, давай, чё ты.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:28:03 #277 №199344899 
>>199344878
Ты меня убедил. Я выпилился.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:29:14 #278 №199344922 
>>199344899
>Ты меня убедил. Я выпилился.
Пиздабол, давай с пруфами. А то ты пиздишь же.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:31:23 #279 №199344955 
>>199344878
А ОП какой-то особенный, в отличии от всех остальных, уже выпиленных?
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:32:23 #280 №199344966 
>>199344878
Да бля сколько было этих солипсистов до него, но в итоге они друг за другом дохнут, а мир продолжает существовать, странно..
Аноним 04/07/19 Чтв 06:34:01 #281 №199344989 
>>199344966
Так это иллюзии выпиливаются, вот и продолжает существовать
Аноним 04/07/19 Чтв 06:34:12 #282 №199344991 
>>199344833
Сколько реальных пиздюлей отобьешь воображаемыми блоками?
Аноним 04/07/19 Чтв 06:36:47 #283 №199345021 
>>199340860 (OP)
Секст, залогиньтесь.

Лови аргумент:
Радикальный солипсизм неопровержим, красив и совершенно бесполезен.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:41:47 #284 №199345081 
1RUQrgsdI1o.jpg
Вопрос: почему двачерское быдло зумеры и школьнеги из паблика их великого кумира Докеннза такие невежественные и крикливые, это как то связано с тем, что 90% битардов педерасты, наркоманы и алкоголики? Химсекс, дилдак с разработанном анале как же хочется кунчика да, зумерьё?
Аноним 04/07/19 Чтв 06:42:19 #285 №199345088 
>>199344991
С чего ты взял что они воображаемые
Аноним 04/07/19 Чтв 06:44:28 #286 №199345115 
>>199343415
Нельзя что-то замерить, ничего не забрав.
Как проба грунта забирает из земли говно...
Как микрофон забирает у воздуха кинетическую энергию...
Как глаз забирает у пространства фотон...
Детекторы спина забирают неполярный спин.
Ибо фотон настолько атомарен, что у него уже толком и отжать то особо нечего почти.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:46:39 #287 №199345141 
>>199345115
Бля, где же ты раньше был! А учёные всё никак не могут понять, а оно вот как! Срочно свяжись с ЦЕРНом и скажи как всё устроено на самом деле.
Аноним 04/07/19 Чтв 06:55:15 #288 №199345261 
Тупорылой школоты - полон тред
Аноним 04/07/19 Чтв 07:02:48 #289 №199345378 
>>199345141
Да в курсе они, узбагойся, девочка.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:05:00 #290 №199345427 
>>199345378
кушай мацу
Аноним 04/07/19 Чтв 07:05:27 #291 №199345434 
Действительно, что из себя представляет материя на самом деле? Думали что атом элементарная частица, потом открывают кварки, далее теоретизируют бозоны и прочие частицы/античастицы хуй проссышь че это вообще. Насколько вообще их можно назвать материей? Быть может материи на фундаментальном уровне и нет? Может просто происходят колебания сверхмаленьких струн или волн? Но как из этих струн складывается целый атом или листок дерева? Или материя есть заполненная пустота? Может наше познание ограничено и мы уже не воспринимаем такие тончайшие фундаментальные процессы?
Аноним 04/07/19 Чтв 07:08:43 #292 №199345494 
>>199345434
Волны - это колебания. Колебания чего?
Аноним 04/07/19 Чтв 07:14:38 #293 №199345594 
image.png
>>199345434
Физики уже давно проссали, что энергоматерия — это такой же монолит как времяпространство.
Прост удобно по старинке разделять пока, чтобы со старыми теориями стыковалось.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:16:06 #294 №199345614 
>>199344575
Но на еврея сослался пентипл!
Аноним 04/07/19 Чтв 07:20:29 #295 №199345676 
>>199345494
волнЫ
Аноним 04/07/19 Чтв 07:21:14 #296 №199345688 
>>199345434
А так ещё, материя — это компоненты вакуума.

Знаешь же, как инвалидское излучение рвёт вакуум на краю чёрной дыры, таким образом деаннигилируя материю и высвобождая энергию, как минимум в виде противоположно-направленной кинетической силы.

RIP in peace, Няшкин
Аноним 04/07/19 Чтв 07:23:35 #297 №199345733 
>>199345676
Оуроборос, залогиньтесь.

Закольцевался ты. Прост скажи ему, что энергии повсеместно осцилирует.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:25:12 #298 №199345764 
>>199345676
Чтобы была волна - должа быть её несущая субстанция
Аноним 04/07/19 Чтв 07:27:07 #299 №199345799 
>>199345764
Волна и есть несущая субстанция сама по себе.
Ты норкоман?
Аноним 04/07/19 Чтв 07:27:51 #300 №199345807 
>>199345799
Ты похоже совсем долбоёб
Аноним 04/07/19 Чтв 07:30:17 #301 №199345844 
ActionAPE5LQanimXs30small[1].gif
ChargeAPE5LQanimXs30small[1].gif
>>199345688
Вакуум не пуст.

http://www.physics.adelaide.edu.au/theory/staff/leinweber/VisualQCD/Nobel/index.html
Аноним 04/07/19 Чтв 07:32:05 #302 №199345880 
>>199345807
Ладно. Прости меня, анон. Я влез в ваш разговор. Я не тот, с кем ты разговаривал изначально. Я совсем другой анонимус. Прости меня, Прости.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:33:09 #303 №199345895 
>>199345799
Блядь, ты хотя бы сказал бы, что струны являются несущей субстанцией, а ну да, Теорию Струн отменили...
Аноним 04/07/19 Чтв 07:33:11 #304 №199345898 
>>199340860 (OP)
Ну допустим. И что? Как это помогает?
Аноним 04/07/19 Чтв 07:34:27 #305 №199345920 
>>199340860 (OP)
А ещё информация может быть физической, и может быть нематериальной, как например информация на квантах которую умудряются считывать в экспериментах по квантовой связанности, и это не один из физических параметров кванта.


>так называемая материя - бесконечная фрактальная иллюзия
Давно считаю что мы живём внутри бесконечно огромной виртуальной машины, да что тут говорить, по сути по своей наши тела - виртуальная машина, на железе которой крутится софт, сознание.

Уй бля, ебучие слои абстракции.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:34:29 #306 №199345922 
>>199345898
Никак. Добро пожаловать в Солипсизм.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:35:05 #307 №199345940 
>>199345898
В осознанном сне можно влиять на происходящее своим самоощущением.
В некоторой степени, таким же образом, можно управлять и реальностью.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:37:02 #308 №199345983 
>>199345940
>осознанные сновидения
игрушка для долбоебов, убегающих от действительности
Аноним 04/07/19 Чтв 07:39:40 #309 №199346032 
>>199344082
Он не высмеивает, он объясняет суть квантухи простым языком, без абстрактных понятий.
А суть этой хуйни показывает чайник дайсона, пока у хуйни нету наблюдателя (тоже весьма абстрактное понятие), эта хуйня имеет сразу все состояния, их суперпозицию, если в эксперименте будет прибор, который отслеживает состояние кванта, то квант будет иметь только одно из привычных нам состояний, никакой суперпозиции, но если убрать наблюдателя, и поставить его только отслеживать результаты взаимодействия, то они будут ебанутыми, пушто суперпозиция.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:40:18 #310 №199346041 
>>199345983
Ты совсем тупой? Как называется эта степень умственной отсталости, когда человек понимает слова буквально?
Аноним 04/07/19 Чтв 07:40:32 #311 №199346044 
>>199341506
>что единичный фотон
Ты уже обосрался, частицы никогда не излучаются по одной, они излучаются квантами, группами частиц.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:40:35 #312 №199346045 
>>199345940
Это так не работает.
Если бы система такое допускала, всё бы постоянно менялось и никакого смысла в этом бы всё равно не было.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:41:29 #313 №199346057 
>>199346032
Он именно, что высмеивает. Кури соусы.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 07:41:31 #314 №199346058 
>>199340860 (OP)
Корреляционист? На хуй иди.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:42:35 #315 №199346069 
>>199346041
Школьник, не неси хуйню.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:44:25 #316 №199346093 
>>199346044
Квант - это вообще-то единичная частица. Возможность в опытах пускать единичные фотоны или электроны была в свое время огромным шагом в экспериментальной физике.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:45:37 #317 №199346113 
>>199346032
>>199346057
Вообще, суть эксперимента кота Шредингера - это то, что квантовая физика неполноценна, то что без наблюдателя невозможно узнать исход.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 07:46:58 #318 №199346132 
>>199340860 (OP)
>Прошлое настолько же вариативно, как и будущее
Ето тупо
Аноним 04/07/19 Чтв 07:47:46 #319 №199346142 
>>199346113

Да нет никакого исхода, заебали.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:51:01 #320 №199346199 
>>199346032
>Он не высмеивает, он объясняет суть квантухи простым языком
Ноуп. Он как раз пытался объяснить, что копенгагенская интерпретация - чушь.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:53:39 #321 №199346243 
>>199346093
Нет, квант не может быть единичной частицей, рекомендую почитать историю квантовой механики и как вообще пришли к понятию "квант".

>>199346199
Бугурт из-за повышенной абстрактности материала и слабой его связи с привычным нам физическим миром, так и запишем.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:53:56 #322 №199346248 
>>199343710
>камень летит вверх а не падает вниз
ты же понимаешь, что "верх", "низ", "летит" и даже "камень" - всего лишь казуистика, созданная твоим сознанием. В реальности никто никуда не летит.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:55:12 #323 №199346267 
>>199343639
Ничего не подозревающий солдат сам создал такую ситуацию, в которой он - ничего не подозревающий солдат на поле боя, еще и на столь уязвимой позиции для снайпера.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:55:41 #324 №199346276 
>>199346142
Тоже не люблю, когда пытаются по бытовому так описывают явление с употреблением таких слов как "наблюдатель", блядь.
Но поясни верную аргументацию против "исхода".

какой-то анон, я хуй уже знает, тот или не тот, но не тот, который этот, а другой, ну ты понял, хотя вряд ли
Смешались в кучу антоны, семёны...
Аноним 04/07/19 Чтв 07:56:35 #325 №199346290 
>>199346243
Тебе рекомендую все заново почитать, ты глупости пишешь. Не лезь.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:56:53 #326 №199346296 
>>199341201
>пук
Аноним 04/07/19 Чтв 07:59:36 #327 №199346343 
>>199346276
А чем тебя смущает "наблюдатель"? Получить информацию может в итоге только сознание человека. Сколько и как данные ты ни снимай, тебе в итоге их надо "пронаблюдать" и только тогда ты можешь их получить. Похоже на философию, но почитай про современные эксперименты типа квантового ластика. Наебать квантовые системы не получается.
Аноним 04/07/19 Чтв 08:00:46 #328 №199346358 
>>199346276
Мы уже не аноны, мы уже суперпозиция анонов

>>199346290
Пруфай где у меня глупости.
Аноним 04/07/19 Чтв 08:04:18 #329 №199346406 
>>199346358
>Пруфай
Нахуй ты нужен. Ты прав, я нет, я слился. Успокойся.
Аноним 04/07/19 Чтв 08:06:55 #330 №199346448 
>>199346406
Проиграл, какой смешной бубалех!
Аноним 04/07/19 Чтв 08:11:20 #331 №199346516 
>>199346448
Да ты сам-то бубалех и есть! Да сам ты козел! Говно, мудак!
Аноним 04/07/19 Чтв 08:11:29 #332 №199346520 
>>199346069
Я тебя не нёс, ты сам со своим охуенно важным и правильным мнением припёрся. Сразу в треде ещё сильнее завоняло.
Аноним 04/07/19 Чтв 08:11:56 #333 №199346530 
>>199346132
Ето так и есть. Читайц по ссилке.
Аноним 04/07/19 Чтв 08:12:28 #334 №199346539 
>>199346248
Ему похуй, нужно просто доебаться
Аноним 04/07/19 Чтв 08:12:36 #335 №199346542 
>>199346516
Тег ега мого гадо срал тебя гад
Аноним 04/07/19 Чтв 08:12:56 #336 №199346549 
гавной воняет не пиши.mp4
>>199346069
Аноним 04/07/19 Чтв 08:13:55 #337 №199346571 
CHTO-15520540720640.webm
>>199346542
Аноним 04/07/19 Чтв 08:16:00 #338 №199346605 
>>199346571
Хуесор чтобы срать на нас а я значит торф и гадить чтобы так паши а просветить. А мы не срать и хуётики а гадить на нас значит. Я тебя ебал гад гадить говна. Я тебя ебал говна срать на нас. Я тега егал гад сдать на нас говда. Я тега егад сданы гадо могол. Я тега егад гадо сданы мого. Я дега ега мого тега тада. Я тега ега мого тада мого. Я тега ега мого тага мого тада. я тега гадо ега мого бега тада. я дега пото мого тега его модо мого. я дега его мого тага пото мога я тега его модо ега модо така пото мора вода шоры вода мого тана горо мора мого дага нора вода тиро сора миро дага нора водо его ука дора мого тыра модо радо мира пота жола пота вода нора мира года вода пото кара гоша вода зоро модо ука его вада пота гоша водо ура пото сара его нора коне водо щано него кепа вадо ига пота его коро аво лога мора серо вада жора иго шора
Аноним 04/07/19 Чтв 08:17:26 #339 №199346628 
>>199346605
Это шедевр! Аффтар пиши есчо! Жжёшь!
Аноним 04/07/19 Чтв 08:21:17 #340 №199346700 
>>199346605
Вот что цитирование Пелевина делает с этим миром. Смотрите и запоминайте. И цитируйте творчество Виктор Олегыча осторожно.

(В том моём посте (>>199346516) есть дословная цитата из Пелевина - "Да сам ты козел! Говно, мудак!" - это слова Сердюка из Чапаева и Пустоты.)
Аноним 04/07/19 Чтв 08:22:05 #341 №199346717 
>>199346700
Так я же не Пелевина цитировал, а Сорокина, обоих их люблю, на "Чапаева" дословно не помню, конечно.
Аноним 04/07/19 Чтв 08:24:55 #342 №199346763 
>>199346032
Он заведомо подменяет понятие суперпозиции неопределённостью — две совершенно разные вещи. Если бы они были равноценны — нам бы детекторы не понадобились с тем, что и как они детектят.
Аноним 04/07/19 Чтв 08:26:12 #343 №199346784 
ухожу из треда.webm
>>199346717
Ого. Я получаюсь сынок ебаный пред тобою. Ты мой посыл распознал, получается. А я твой не распознал.

Доброго дня. Мне пора. Ухожу из треда.
Аноним 04/07/19 Чтв 08:29:30 #344 №199346836 
>>199346784
- Но ответь мне наконец, ответь, что тебя, ... так отдаляет от Бога!? - Если Бог - нечто, что вне "я", то отвечу тебе: бездонная любовь к себе...
Аноним 04/07/19 Чтв 08:40:52 #345 №199347041 
>>199341247
Чаю господину. Улыбнул.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 08:40:58 #346 №199347042 
>>199340860 (OP)
Только вот почему быдло не конфликтует между собой, а состоит в одной иерархии, если реальности разные для них, м?

>>199341201
Двачую.
Аноним 04/07/19 Чтв 08:42:35 #347 №199347066 
>>199347042
Так задаёшь вопросы по своей реальности. В моей быдла нет. Что-там у тебя - тебе виднее. У себя спрашивай.
Аноним 04/07/19 Чтв 09:03:43 #348 №199347485 
>>199344146
Кто ты? Тебя и твой пост появился по веленью моему
https://youtu.be/mvxKeJgREXU


Мимо солипсист
Аноним 04/07/19 Чтв 09:04:54 #349 №199347509 
>>199347485
Нет по моему. Ты вообще кто такой? Нахуя я тебя придумал?
Аноним 04/07/19 Чтв 09:05:55 #350 №199347523 
>>199347485
>>199347509
А ну-ка заткнулись. Вы всего лишь плод моего сознания.
Аноним 04/07/19 Чтв 09:10:20 #351 №199347620 
>>199347523
Никогда не видел чтобы ничто и нигде вело себя подобно этому!
Аноним 04/07/19 Чтв 09:15:18 #352 №199347724 
>>199341242
Не ну ты красава в целом. Угнал антинаучный тред научным вбросом с придурью, чтоб аноны не выдержали и зафлудили оффтопиком.
Аноним 04/07/19 Чтв 09:41:53 #353 №199348380 
>>199347724
С хуя ли антинаучный? Ты так сказал, верун?
Аноним 04/07/19 Чтв 10:08:58 #354 №199349273 
>>199347724
Жопа твоя антинаучная, находится в суперпозиции, в ней есть хуи, и в ней нету хуёв. Но на самом-то деле хуи у тебя за щекой, твоя жопа - точка бифуркации события...
Аноним 04/07/19 Чтв 10:11:35 #355 №199349376 
Евреи как всегда засрали тред
Аноним 04/07/19 Чтв 10:16:40 #356 №199349554 
>>199349376
Ну и что, что я еврей, зато физику люблю.
Аноним 04/07/19 Чтв 10:41:30 #357 №199350465 
>>199346343
>эксперименты типа квантового ластика
>Сколько и как данные ты ни снимай
>их надо "пронаблюдать" и только тогда ты можешь их получить
Знаком. Но ты так это говоришь, будто для эксперимента вообще нужен человек. Человек/разум/глаз ни при чём совершенно. Это не эзотерика какая-то. Детектор ПОРТИТ электроны и всё тут. Единственный способ замерить спин электрона— это попортить его. Демистификации на тебя не хватает. Ну не магия же.

Давай вот предположим твоё сказочное представление...
Для "исхода" там нужен был "наблюдатель" в виде человека, который пост-фактум "снимет" инфу с детектора/канпуктера, а тем самым схлопнет суперпозицию и изменит прошлое. Так?
Что ты думаешь тогда произойдёт, если на детекторах поставить нормальные зеркала, которые ничего не пропустят до ластика, но не чекать детектора совсем, а только экран: по-твоему тогда на экране должен быть узор интерференции, раз волновую функцию ещё не схлопывали "наблюдателем", а если потом чекнуть детекторы — узор с экрана пропадёт, что-ли по-твоему?!
Аноним 04/07/19 Чтв 10:42:09 #358 №199350498 
>>199340860 (OP)
Илья хель, иди нахуй.
Аноним 04/07/19 Чтв 10:44:42 #359 №199350610 
ЭРА МАГИИ ГРЯДЕТ!!!1
Аноним 04/07/19 Чтв 10:45:33 #360 №199350641 
>>199350465
>Детектор ПОРТИТ электроны и всё тут.
деЛО НЕ В ЭТОМ. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ЭТО БЫЛА ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ГИПОТЕЗА. САМА ИНФОРМАЦИЯ ВЛИЯЕТ.
Аноним 04/07/19 Чтв 10:46:07 #361 №199350670 
>>199350465
> а если потом чекнуть детекторы — узор с экрана пропадёт, что-ли по-твоему?
именно так, эксперимент с отложенным выбором
Аноним 04/07/19 Чтв 10:53:58 #362 №199351015 
>>199349554
Гадёныш-верун, так и запишем
Аноним 04/07/19 Чтв 11:00:15 #363 №199351308 
>>199351015
Я верю только в физику бля и в то, что скоро мы решим все квантовые парадоксы и загадки.
Аноним 04/07/19 Чтв 11:01:18 #364 №199351351 
>>199340860 (OP)
ЭКСПЕРИМЕНТ С КОТОМ ШРЁДИНГЕРА БЫЛ СОЗДАН, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ НЕПРИМЕНИМОСТЬ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ ДЛЯ МАКРОМИРА
ПОВТОРЯЮ
ЭКСПЕРИМЕНТ С КОТОМ ШРЁДИНГЕРА БЫЛ СОЗДАН, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ НЕПРИМЕНИМОСТЬ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ ДЛЯ МАКРОМИРА

НЕТ ИСТОЧНИКОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ НЕОБХОДИМОСТЬ НАЛИЧИЯ СОЗНАНИЯ У НАБЛЮДАТЕЛЯ ДЛЯ СХЛОПОВАНИЯ СУПЕРПОЗИЦИИ
НАБЛЮДЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ЛЮБОЙ МАТЕРИЕЙ

/thread
Аноним 04/07/19 Чтв 11:02:58 #365 №199351422 
>>199351351
Так просто наблюдение есть процесс изменения параметров кванта, если квант спутанный, то после измерения параметров первого кванта, все квантовые эффекты исчезнуть и у второго кванта, который должен был взаимодействовать в эксперименте.
Аноним 04/07/19 Чтв 11:03:02 #366 №199351428 
>>199340860 (OP)
>Материалисты, которые с пеной у рта доказывают неправдивость этой информации - неправы.
Слышь быдло, где аргументация?

Есть всего 2 единственные теории, которые поддаются адекватному восприятию (в отличии от твоей неаргументированной хуйни, плюю в ебало).

Представляй абсолютно пустое пространство. Вселенная, в которой нет материи и нет ничего, даже самого "ничего" в ней нет. И вот, в ней вдруг появляется один атом водорода. И этот атом водорода состоит из еще более меньших частиц, которые имеют свои законы, свои свойства и во всей их совокупности они и создают один блядский атом водорода.

Но вот вопрос:
Откуда этот атом знает как ему составляться, почему атом должен быть атомом? Если пространство абсолютно пустое и данную информацию нести некому, то откуда берется информация о законах, которым следует материя?

И тут всего 2 варианта:
1 - Информацию несет сама вселенная
2 - Информацию несет сама материя

Но в любом случае твой жидкий пердеж, который ты жуешь и плюешь в других, доказывая его вкусность с пеной у рта - шиза и высер, ведь в данную теорию не укладывается, и ни на чем кроме твоих еще более жидких маняфантазий не обосновывается.

К тому же, твой выпердок про сны и информацию в них, схожую с реальным миром. Многократно сру в твой привыкший к этому ротан, пиздуй изучать когниктивистику и все нейронауки, объясняющие устройство сна и главное, ОБЪЯСНЯЮЩИЕ РЕАЛЬНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ, КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ И ЗАФИКСИРОВАНЫ, А ПО ВСЕМ ЗАКОНАМ НАУКИ ЛОГИКИ (СООТВЕТСТВИЕ КОТОРОЙ К СЛОВУ И ОТЛИЧАЕТ РЕАЛЬНУЮ НАУКУ ОТ ПСЕВДОНАУКИ) НЕ МОЖЕТ ВОЗВЫШАТЬСЯ ГИПОТЕЗА НАД ГИПОТЕЗОЙ, ПОДТВЕРЖДЕННОЙ ЭМПИРИКОЙ.

ХАТЬФУ БЛЯТЬ, автору три вселенных говна и пару триллионов атомов на рыло.
Аноним 04/07/19 Чтв 11:03:30 #367 №199351444 
>>199351422
При этом скорость передачи информации от кванта к кванту в сто тысяч раз быстрее скорости света, ага.
Аноним 04/07/19 Чтв 11:04:34 #368 №199351494 
>>199350641
>>199350670
Да не было там ничё такого.
Про "отложенный выбор" имеется в виду не "отложенный на после эксперимента", имеется в виду, что сразу ЗА экраном электрон разделяется на сетапом на пару связанных электронов с половинчатыми зарядами оригинального, один летит в экран, а другой в детектор и спецом подвинули детектор дальше экрана, чтобы один электрон-близнец приходил на экран раньше, чем второй попортится детектором и испортит первый через связанность. На ластик похуй, он ничего клёвого на самом деле не делает в эксперименте.
В результате узора на экране нет, хотя пол-пары должно было въёбываться в экран раньше, чем другая половина входила в детектор и пара портилась.
В этом весь цимес эксперимента и откуда весь ажиотаж. Человек там ни при чём совсем. Нахрена по твоему им было детектор отодвигать, если они тупо могли сами решить в какой последовательности смотреть.

>узор с экрана пропадёт
>именно так
Анончик, ну пожалуйста не будь поехавшим. Это чистой воды магия — то, что ты хочешь.
>САМА ИНФОРМАЦИЯ ВЛИЯЕТ
ЧТО БЛЯДЬ ЭТО ЗНАЧИТ?

Крч, если вам после этого ещё чёт непонятно или считаете, что я не вкуриваю — кидайте ваши источники. Может какой-то ещё более новый эксперимент с таким же названием с Битвы Экстрасенсов.

>>199351351
Нихуясе, вменяемых подвезли.
Аноним 04/07/19 Чтв 11:11:10 #369 №199351764 
мы чуть больше чем животные,и то с этим можно поспорит,всякую пургу гоните,прижмите очько и смеритесь
Аноним 04/07/19 Чтв 11:11:30 #370 №199351782 
>>199351494
падажди, ты отрицаешь существование информации что ли?
Аноним 04/07/19 Чтв 11:12:03 #371 №199351801 
>>199351494
>>199351494
Нарушение локальности вам о чем-нибудь говорит?
Аноним 04/07/19 Чтв 11:13:18 #372 №199351853 
>>199351494
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_квантового_ластика
Аноним 04/07/19 Чтв 11:14:18 #373 №199351892 
у меня есть подозрение что реальность - это коллективный сон.
А почему мы не можем в нем летать по желанию? А потому что этот сон создает не столько сознание, сколько безсознательное.
Аноним 04/07/19 Чтв 11:15:13 #374 №199351934 
>>199351428
Ага, вся наука на логике основана.

Значит сначала не было ни времени ни пространства. Потом все это нихуя почему то взорвалось, как твой пердак и начало разлетаться. куда блять, разлетаться, если ни времени ни пространства нет?.
Ага, занчит наверное, сначало разлетелось пространство время, а потом ебануло это нихуя.

Логика железнобетонная.
Аноним 04/07/19 Чтв 11:24:55 #375 №199352322 
Да. Реальность сформирована из колебаний нашего ума, думания. В детстве мы видели мир таким, какой он есть, пока нас не научили думать.
А вот ум остановишь и сразу нормально. Можно и чудеса творить даже.
Аноним 04/07/19 Чтв 12:05:51 #376 №199354079 
image.png
Мы лежим и думаем мир за вас, строго на полу, где тяжёлый газ
Аноним 04/07/19 Чтв 12:11:32 #377 №199354330 
image.png
Бля. Засыпаю чёт. Весело старую добрую тему за double-slit experiment тереть, уходить не хочется прям.

>>199351892
Тебе и остальным поехавшим советую посмотреть отличную киношку которая вам обязательно зайдёт, она не о физике, не беспокойтесь, а как раз о том, что вы тут пытаетесь тереть, пока физикофаги вас тут перебивают — о метафизике сознания с точки зрения добротной философии.
Waking Life называется. На язык урусов переводите сами уже, похуй. Но крч, не пожалеете. Не вишенка Зелёный Слоник, или Рикролл какой-нибудь обещаю.
Буду ходить по борде и советовать его всяким сказочным наркоманам из доброты душевной...

Вооот, я тут ещё немного посижу, поболтаю, пока не усну.

>>199351782
Нет. Но не уверен, что ты себе под нею подразумеваешь.
У информации есть строгое физическое представление и она передаётся в физическом направлении без магических выебонов.

Щас уже чёт в полусне сомневаюсь, поправьте меня, но вроде как уже все пришли к консенсусу, что связанность рабит через пространствовремя.
И что элементарные частицы — это поля в пространствовремени, а не просто материя, ведущая себя волнообразно. Всё так? Ок.
Схлопывание полей в точку — это не единомоментное событие какое-то а просто результат того, что поле описывает пробабилистическое положение частицы во времяпространстве и где наблюдаемый потенциал самый высокий — там оно и и влияет на материю. Тут что-то определённо не так, ибо я всё равно отказываюсь принимать, что "Бог играет в кости" как и дядюшка Энштейн. Я как бы больше склоняюсь к гипотезе ещё не найденных переменных (не путать с теорией скрытых параметров), которые ещё предстоит обнаружить и именно они определяют эффективное положение воспринимаемой частицы в поле, а не йоба-вероятности рандома сиранево. Детерминист я. Не верю в хуету про казино и вам не советую.

>>199351801
Да, о том и речь. Связывание уже её нарушает.

>>199351853
Во первых, давай без Википедии. Я знаю как она работает: википедики модерируют случайные правки, я не о том, но не считают за зашквар цитировать ложные источники — там бюрократы захватили власть и халатно интерпретировали оригинальные гайдлайны в фашисткие правила существующие ради того, чтобы им меньше работать надо было и больше яица чесать.

Во вторых, статья с 14 года не проверялась даже этими мудаками.

В третьих, где там про сознательного наблюдателя снимающего показания и переписывающего историю?

В четвёртых, кидай ссыль на конкретные white paper'ы оригинальных ресёчей. Я в аглицкий могу на все 100% и академического языка тоже не боюсь.

Ну серьёзней как-то же надо.
Аноним 04/07/19 Чтв 12:14:52 #378 №199354468 
>>199354330
>>199351782
Бля, забыл добавить, шо слыхал, мол, разъебали возможность передавать инфу по парным частицам.
Пичалька, квантовый Интернет отменяется.
В глубине души надеюсь, что опровергнут.
Аноним 04/07/19 Чтв 12:17:01 #379 №199354573 
>>199340860 (OP)
>>Материалисты, которые с пеной у рта доказывают неправдивость этой информации - неправы.
Охуенныйдовод, продолжай(нет.
Аноним 04/07/19 Чтв 12:18:07 #380 №199354616 
15446463751450.png
>>199341338
>ты поясни за схему сначала
Аноним 04/07/19 Чтв 12:29:23 #381 №199355088 
Блядь, сука, /b/ потёк...
Аноним 04/07/19 Чтв 12:31:07 #382 №199355163 
>>199354468
В прошлом посте ты говорил говорил что информация без материи передаваться не может, так-то согласен, просто проблема квантухи в том, что она малоизучена, так что передача информации нематериальной залупой теоретически возможна (просто само понятие информации это костыль, которого в физике скажем так нету, но он есть в человеческом понимании).
Аноним 04/07/19 Чтв 12:52:40 #383 №199356083 
>>199340860 (OP)
оп прав
Аноним 04/07/19 Чтв 12:57:56 #384 №199356347 
>>199343462
все так спасибо
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 12:59:23 #385 №199356416 
>>199340860 (OP)
Ты уже принял таблеточки, шизоид?
Аноним 04/07/19 Чтв 13:00:28 #386 №199356463 
>>199343726
>невозможно изменить реальность по своему желанию
так разговор и идет не о том, чтобы менять реальность, которой для человека нет, а о том, чтобы менять представление, которое человек какразтаке может менять
Аноним 04/07/19 Чтв 13:15:40 #387 №199357259 
>>199355163
>говорил что информация без материи передаваться
Ну, я не топил, что только за счёт движения материи, хотя хз.
В целом квантовые тоннели ну оч. непонятны ибо:
1. Нарушение локальности.
2. Превышение скорости света.
Другое дело, что есть вероятность возможности обхода через движение по временному вектору времяпространства. Ну и Фейнман топил, что античастицы против нашего направления времени едут. Если чё, Фейнман — уважаемый авторитет в Теории Полей, более-менее наравне с Дираком, а теория полей таки отлично рабит, я пробил инфу, хоть и лениво.
Только вот я пока не слыхал, чтобы мы научились частицы разворачивать ещё.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 13:15:41 #388 №199357260 
>>199345920
> Давно считаю что мы живём внутри бесконечно огромной виртуальной машины, да что тут говорить, по сути по своей наши тела - виртуальная машина, на железе которой крутится софт, сознание.
Людишки никогда не меняются. В древние века все было на черепахах, теперь все в виртуальной машине. Каждое поколение выдумывает устройство мироздания базируясь на хуите которую видит перед собой всю жизнь.
>>199343460
> Мы можем влиять на него силой своего сознания. Гугли. "Трансерфинг."
Ага. Петрович на заводе силой сознания приказывает своей руке поднять стакан. Потому что единственная точка соприкосновения этой реальности и его сознания это его пропитая нервная система. За доказательство обратного дают солидный денежный приз, но вот никто не пришел до сих пор чтобы показать в проверяемом эксперименте свои трансерфенги-магии-телекинезы и прочее говно для тупого офисного быдла и внушаемыхзеленых шизиков с двача

Аноним 04/07/19 Чтв 13:19:24 #389 №199357441 
10124233.jpg
>>199340860 (OP)
Сам разговор о реальности намекает о происхождении этого явления, которое отводит нас к его фактическому существованию. Откуда пошло деление на реальность и анриальность - полюсность? конечность-бесконечность,черное-белое,плохо-хорошо...и тд миром правит дуальность. Сочетание 2х антиподов, создающих во взаимодействии динамику, энергию и материю. Так что нереальность также реальна, как нереальна реальность. Шах и мат!
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 13:20:18 #390 №199357473 
>>199352322
> Да. Реальность сформирована из колебаний нашего ума, думания.
Циркулярная пила примененная на твой коленный сустав легко разрушает подобные заблуждения.
Аноним 04/07/19 Чтв 13:26:43 #391 №199357787 
>>199357259
Так а зачем их разворачивать, если они сами это делают? Надо учиться создавать условия, а не воздействовать на частицы, а то частицы обижаются и немного портятся в плане квантовых взаимодействий, а нам они как раз и нужны.

>>199357260
Ну а хуле, в этом и суть науки, с помощью имеющихся знаний и представлений описать происходящее вокруг, понять его суть. Так что и "виртуальные машины" вполне себе допустимы в наше время.

Аноним 04/07/19 Чтв 13:31:40 #392 №199358011 
>>199357260
Угорел с древнего чела, рубающего в X-Череп 180.

>>Бля, ОП, есть как бы одна неиллюзорная и хоть как-то обоснованная около науки тема, про управление личным миром через самосознание — тульпы. Зафорси себе тульпу, сойди с ума и подсаживай других анонов на это говно.

Быстрогайд с дивана:
Сравнивают с "контроллируемым психозом" и "карманной шизой". Типа всё осознанно и добровольно, правда целиком отделаться потом сложно.
Есть эзотерические школы, есть традиционные, есть околонаучные. Суть одна.
Совсем необязательно пони.
Можно ебать, хоть олдфаги и дико ссыкуют это делать, ибо они по сырым кривым гайдам форсили и внушили себе всякую стрёмную срань.
Тульпы самостоятельные, сервиторы тоже, но с рут-доступом, можно выключать/твикать, но с терминологией туговато и по запросам "сервитор" в основном находсятся оккультные источники.
По околонаучным теориям, тульпа — это участок твоего мозга, в котором ты искусственно создал анклав. На сканах видно чуть менее, чем иногда.
Тульпа изменит тебя.
Хикканство и вещества помогают, но не обязательно, вроде.
Аноним 04/07/19 Чтв 13:38:15 #393 №199358323 
>>199358011
Ребята, вместо того, чтобы разобраться в вопросе, вы опять скатились в обсуждение у кого хуй толще.
Проще надо быть. Проще.
Аноним 04/07/19 Чтв 13:39:22 #394 №199358388 
>>199340860 (OP)
>сознание
Определи что это.
>неправы
Докажи
>Во сне вы также могли бы изучать физические законы
Докажи
> но в пределах вашей реальности/сна.
Нет оснований полагать, что существует что-то за пределами реальности/сна
Алсо, мне вообще сны не снятся.
Аноним 04/07/19 Чтв 13:39:51 #395 №199358413 
Проблема в том, что с точки зрения материалиста информации не существует без материального носителя этой самой информации.
Аноним 04/07/19 Чтв 13:40:47 #396 №199358457 
>>199357787
>частицы обижаются и немного портятся в плане квантовых взаимодействий
Ну, рвутся тоннели часто пока, да. Много помех надо экранировать.
>учиться создавать условия
Эх, если бы ты показал, у кого учиться.
Даже у вселенной особо не поучишься, ибо в ней парадоксально мало антиматерии, будто после БВ она вся улетела в отрицательное время. Но вроде сколько-то есть, а значит где-то как-то генерится.
За то тёмной материи+энергии овердохуя. Вот в ней то ещё много разгадок кроется, ибо называется она "тёмной" по больше чайти потому, что мы нихуя о ней не знаем.

Трудно всё.
Аноним 04/07/19 Чтв 13:56:15 #397 №199359238 
>>199358413
Если это про квантовые тоннели было, то связанные тоннелем частицы и несут инфу. Так как мы по одному тоннелю гонять пытаемся, а не пучку, то хранение больше кубита невозможно, но ничего не мешает передаче любых количеств в теории. Хранить пока есть где.

Но ты навер за эзотерику гнал.
Аноним 04/07/19 Чтв 13:57:38 #398 №199359298 
>>199358323
А можешь носом макнуть где я там писькомерил?
Чёт не заметил за собой, даже перечитывая.
Аноним 04/07/19 Чтв 13:59:49 #399 №199359410 
>>199359298
С гринтекстом я тупо опечатался (видишь там две треугольные скобочки?), он обычный текст должен был быть.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:00:40 #400 №199359445 
>>199340860 (OP)
Сознание материально. Хуй соси, мамин филасаф
Аноним 04/07/19 Чтв 14:03:54 #401 №199359596 
>>199359445
Не ну да, ОП совсем сказочный, снаркоманил про какой-то свет висящий в голограме, блджад....
Мог бы сказать мозг в банке с бесплатным физраствором, который придумал собственную реальность и всю хуйню — вот тут у материалистов намного меньше проблем возникало бы.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:06:50 #402 №199359720 
>>199359596
Таки, я верю в то, что вся наша жизнь - симуляция(квантовая механика это пруфает) Но, ебать, что мешает материальному и не материальному быть тождественными? Люди как-то слишком узко мыслят
Аноним 04/07/19 Чтв 14:08:19 #403 №199359779 
>>199359720
Ну, точнее, нематериальное это и есть материя, лол
Аноним 04/07/19 Чтв 14:12:44 #404 №199359979 
>>199359596
Или даже Больцмановский мозг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3
(Для тупо справки о понятии в целом Педивикия сгодится.)

Если не конченный кукаретик, то можешь вкусить.

Говоря статистически, ты скорее всего в симуляции, но и быть Больцмановским мозгом у тебя тоже очень много шансов (больше, чем не быть, вроде как), а это круче и прозаичнее.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:28:57 #405 №199360817 
>>199359238
Ну тоннель это теория, мне кажется что в механизме квантового переноса информации задействованы механизмы, недоступные для нашего понимания на данный момент.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:35:52 #406 №199361140 
>>199360817
Не исключаю (не смейтесь, ребята, я давно физфак покинул и всё забыл) что есть какие-то ещё более-мелкие частицы, которые и переносят информацию, но вдруг информация в квантовом мире это не один из параметров материи (будто цвет, форма, скорость вращения), а свой отдельный атрибут присущий каждому кванту, но при этом не имеющий никакой физической подоплёки? Однако, не смотря на то, что информация существует отдельно от физического тела кванта, при нарушении волновой функции оного она исчезнет.

Оттакахуйня, люблю теоретизировать на высокие темы, пацаны.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:42:32 #407 №199361477 
>>199357473
Такой себе аргумент. Достигшие совершенства йогины, даосы и буддисты с тобой вряд ли согласятся.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:48:28 #408 №199361772 
1561658701219.gif
>>199340860 (OP)
Спасибо, почитаю по ссылке. По треду глазами пробежался и понял что не буду вступать в дискуссию с местным контингентом.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:49:04 #409 №199361797 
тест
Аноним 04/07/19 Чтв 14:53:02 #410 №199361993 
000Индусы ёбнулись.mp4
>>199361477
йогисты даосы и прочие аутисты пускай идут в мма, если они действительно тру, то они разъебут там всех бойцов, поднимут денег и будут дальше своим аутизмом заниматься, только на дешёвые фокусы способны и на растяжку педики
Аноним 04/07/19 Чтв 15:18:54 #411 №199363369 
Тред подходит к бамплимиту и давайте подитожим, для меня.
Допустим я долбоёб, а я действительно долбоёб и у вас стоит задача объяснить мне вот эту хуету с оп поста с суперпозицией, ученым и другом ученого. Как бы вы это сделали?

Что я понял из всей этой хуеты.
Один ученый измеряет положение фотона. А другой ученый, дрочит и представляет что фотон сразу в двух положениях.
Первый ученый вычислил положение фотона - он теперь конкретно знает в каком он положении. А при чем тут второй ученый с его маняфантазиями, если он блядь вобще в другой комнате и дрочит, вместо того чтобы делать вычисления? Хуйня какая то.
Аноним 04/07/19 Чтв 16:03:45 #412 №199365674 
image.png
>>199363369
Думаешь они знают? Нахватались обрывками информации и словоблудят
Аноним 04/07/19 Чтв 16:15:05 #413 №199366328 
>>199344067
>А как только hd-камеры стали распространены, так сразу как то кол-во свидетелей пошло на нет.

Это еще почему? Хоть бы поискал в интернете, прежде чем писать так радикально, а то на мамку свою стал похож
Аноним 04/07/19 Чтв 16:15:21 #414 №199366344 
>>199363369
Ты долбоеб? Как можно объяснить уже объясненную хуету? Ну ладно, попробую
>при чем тут второй ученый
Ты же говоришь что он представляет положение фотона сразу в двух положениях. Вот и получается, что обе реальности реальны для каждого из ученых. И они имеют место быть, потому что они истинны
Аноним 04/07/19 Чтв 16:18:21 #415 №199366510 
>>199361772
>и понял что не буду вступать в дискуссию с местным контингентом
А ты фильтруй контингент. Че, слабо? Ты же на двощах
Аноним 04/07/19 Чтв 16:18:53 #416 №199366542 
>>199366344
Но он же это представляет, при чем тут реальность? Они что там ебанулись все?
Аноним 04/07/19 Чтв 16:21:01 #417 №199366687 
>>199366542
В данном случае представляет значит знает, следовательно его реальность реальна
Аноним 04/07/19 Чтв 16:22:42 #418 №199366783 
>>199340860 (OP)
Как двухлетний ребенок может генерировать себя в семье маргиналов в засранном сарае
Аноним 04/07/19 Чтв 16:29:40 #419 №199367240 
>>199366687
Ну в смысле представляет, знает?
Один значит, блять ебётся, делает замеры, видит результат, а второй просто представил и вуаля - их значения равнозначимые.
Что то с этой вселенной не так. Пора костры инквизиции разжигать опять.
Аноним 04/07/19 Чтв 16:33:05 #420 №199367427 
>>199340860 (OP)
Аргумент про отца, которого ребенок не помнит был?
Аноним 04/07/19 Чтв 16:39:16 #421 №199367759 
>>199367240
Первый же сделал замер, но не сказал второму. Потом второй делает и видит неопределенность. Потом первый раскрывает результат и он оказывается был определёнен
Аноним 04/07/19 Чтв 16:44:23 #422 №199368054 
>>199367759
Ну так они должны же одновременно делать замер или я чего то не понимаю? Типо - фотон подожди тут, щас мой друг придет тебя померит.
Аноним 04/07/19 Чтв 16:50:04 #423 №199368342 
>>199340860 (OP)
Пруфы то будут твоего выпука, верунишка?
Аноним 04/07/19 Чтв 16:50:57 #424 №199368383 
>>199368054
Нет, не одновременно.
Второй с помощью интерференции определил что фотон находится в неопределенности уже после того как первый измерил
Аноним 04/07/19 Чтв 16:52:37 #425 №199368453 
>>199340860 (OP)
Следовательно и ты ненастоящий, следовательно все твои изречения ненастоящие = ложные
Аноним 04/07/19 Чтв 16:55:24 #426 №199368558 
>>199368453
>ты ненастоящий, следовательно все твои изречения ненастоящие
Каково быть человеком без собственного мнения?
Аноним 04/07/19 Чтв 16:56:59 #427 №199368645 
>>199368383
А времени хватает на это?
Я просто диван и для меня фотоны двигаются со скоростью светы и бля как можно потом его измерить, когда он уже давно покурить сьебался? Так то я понимаю что по этой ебаной интерференции, но по моему второй просто делает неправильные замеры и всё.
Если бы они оба одновременно наносекунду в нанлсекунду сделали бы одинаковые замеры в одинаковых условиях, то это было бы понятно. А то какой то друг пришел, обьебался пивом, заблевал нам тут всё, так и ещё реалбность у него другая. И эти люди ещё обвиняют баб в магическом мышлении.
Аноним 04/07/19 Чтв 17:00:51 #428 №199368824 
>>199368645
Сука, спать я пошел. Потом вас умники найду, вы мне на всё ответите.
Аноним 04/07/19 Чтв 17:01:51 #429 №199368876 
>>199368558
Откуда мне знать?
Аноним 04/07/19 Чтв 17:08:09 #430 №199369153 
>>199368645
>для меня фотоны двигаются со скоростью светы и бля как можно потом его измерить
Ну вот когда фотон движется, его положение не определено, а когда не движется то определено. Логично же?
>>199368645
>Если бы они оба одновременно наносекунду в нанлсекунду сделали бы одинаковые замеры
Думаю это невозможно (хотя может и возможно как-то косвенно, но всё равно это всё не относится к делу)
>>199368645
>какой то друг пришел, обьебался пивом, заблевал нам тут всё, так и ещё реалбность у него другая
У него иллюзорная реальность, с выдуманными представлениями.
У учёного же все представления и знания логически верны
Аноним 04/07/19 Чтв 17:16:59 #431 №199369579 
>>199368876
Всё ты знаешь.
Ты без проверки изречения сразу ссылаешься на авторитетность изрекающего, следовательно ты человек без собственного мнения
Аноним 04/07/19 Чтв 17:23:56 #432 №199369915 
Бамп
Аноним 04/07/19 Чтв 17:40:55 #433 №199370644 
Бамп
Аноним 04/07/19 Чтв 17:46:02 #434 №199370873 
>>199340860 (OP)
Ого. Ученые в говне моченые дошли до этого только в 1961 году, а я уже лет 5 счастливо живу с этим пониманием
Аноним 04/07/19 Чтв 17:47:53 #435 №199370965 
>>199340860 (OP)
похуй, ничего не изменится от этой информации
/thread
Аноним 04/07/19 Чтв 17:58:23 #436 №199371503 
1557710928106.jpg
>>199340860 (OP)
Практическое применение?
Аноним 04/07/19 Чтв 17:59:21 #437 №199371551 
>>199370965
Уверен? С этой информации можно много че почерпнуть
Аноним 04/07/19 Чтв 18:00:36 #438 №199371612 
>>199371503
https://2ch.hk/b/arch/2019-06-08/res/197791993.html
Аноним 04/07/19 Чтв 18:02:18 #439 №199371694 
1434066645807.gif
>>199371612
Методичка?
https://pastebin.com/jqTVF9Aa
Аноним 04/07/19 Чтв 18:04:33 #440 №199371815 
>>199371694
И где там тред за 6 июня?
я в том треде писал
Аноним 04/07/19 Чтв 18:09:24 #441 №199372072 
>>199340860 (OP)
>Изучая материю вы будете бесконечно углублятся всё ниже и ниже, постоянно открывая всё новые частицы. По итогу - всё пустота.
Какая пустота, по какому итогу, писал-писал и интуитивно поделил всё на ноль.
>А так называемая материя - бесконечная фрактальная иллюзия.
Фракталы - всего лишь часть её свойств, опять ты всё индуктивно обобщил.
>Когда вы спите - окружающий вас во сне мир, события, люди животные - всё это является плодом вашего сознания.
Кажется этот школьник начал что-то подозревать.
>Также нет и времени.
Как насчёт Теории относительности?
Аноним 04/07/19 Чтв 18:10:36 #442 №199372137 
>>199357473
>>199361993
Только вот такие мысли не приходят йогам, а только таким дегенератам как ты. Почему?
Аноним 04/07/19 Чтв 18:21:27 #443 №199372676 
>>199366783
Двухлетний ребенок в семье маргиналов - это часть твоей реальности. Его генерируешь ты.
Аноним 04/07/19 Чтв 18:27:21 #444 №199372965 
Сним2123123ок.JPG
>>199372137
Йоги и прочие клоуны могут только трепаться, их даже разъебёт какой-нибудь кмс по боксу, только и могут что яйца крутить да по углям ходить.
>Только вот такие мысли не приходят йогам, а только таким дегенератам как ты.
Приходят, только они слишком никчёмные чтобы что-то сделать.
Аноним 04/07/19 Чтв 18:38:04 #445 №199373485 
>>199372965
>разъебёт какой-нибудь кмс по боксу
Ты видел как кмс по боксу разъебывает йога?
>только и могут что яйца крутить да по углям ходить.
Ошибаешься. Откуда тебе знать что они могут и не могут?
Маняфантазии?
Аноним 04/07/19 Чтв 18:39:54 #446 №199373572 
>>199372072
Да, бездумное обобщение бич современного общества
Аноним 04/07/19 Чтв 18:53:23 #447 №199374289 
>>199373485
>Ты видел как кмс по боксу разъебывает йога?
У йога нету ОФП только растяжка и в своей весовой категории он будет сосать хуй. Индия и борцов и боксёров тренируют классически без всякой йога хуеты. Если йоги такие охуенные, то где хоть один олимпиец.
>Ошибаешься. Откуда тебе знать что они могут и не могут?
Откуда тебе знать что они могут? Маняфантазии?
Аноним 04/07/19 Чтв 19:02:14 #448 №199374780 
>>199374289
Лучшие бойцы ММА - слабаки, ведь у них нет жабр и они не смогут жить под водой, ничтожества. Твоя теория - конская залупа выходит.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:03:45 #449 №199374856 
>>199340860 (OP)
Звучит как /b/ред
Аноним 04/07/19 Чтв 19:07:11 #450 №199375033 
>>199374856
Вас таких зашоренных и тупых на одном конвеере прошивают?
Аноним 04/07/19 Чтв 19:09:10 #451 №199375135 
>>199340860 (OP)
>Вы просто сознание, свет, висящий в голографическом пространстве.
Хует. Просто химическая игра молекул.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:10:44 #452 №199375206 
>>199375135
>я скозал
>авторитетные дяди сказали
>своих мыслей у меня нет
Аноним 04/07/19 Чтв 19:11:53 #453 №199375266 
>>199375206
Как будто в ОП-посте не "не свои мысли" были приведены. Обычная охудожествленная ненаучная хуерга.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:15:15 #454 №199375437 
>>199374780
>Лучшие бойцы ММА - слабаки, ведь у них нет жабр и они не смогут жить под водой, ничтожества.
Жабр ни у каких людей нету, пизда ты школопед чушь несёшь)
>Твоя теория - конская залупа выходит.
Озвучь мою теорию грин текстом, факт в том что йоги даосы и прочий сектанский мусор отсасывает по всем фронтам, это как советскую гимнастику сделать какой-то идеологией, она даёт им растяжку и исключает проблемы со спиной но того же самого можно добиться физкультурой.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:16:01 #455 №199375479 
>>199375266
но хуерга это мамкины материалисты.
они горазды оскорблять, ссылаться на кого-то.
но неспособны на самостоятельные размышления и анализ.
дегенераты, как есть.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:16:29 #456 №199375498 
>>199375437
Можешь не писать, мы поняли что ты тупопездень.
Мы уже не воспринимаем написанное тобой.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:20:38 #457 №199375764 
>>199375479
Самостоятельные размышления сгустка слизи, хммм... Продолжай, движешься к успеху.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:22:39 #458 №199375903 
>>199375498
йога это гимнастика эгоцентристов, для модных девочек и недалёких пёзд. Никакого превозмогания, только стой раком в какой-то позе как даунич.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:24:18 #459 №199375994 
Бля, проебал научносрач
Аноним 04/07/19 Чтв 19:24:20 #460 №199375996 
>>199375764
>>199375903
Живи в говне. Почему тебе так важно доказать другим, насколько же они неправы?
Аноним 04/07/19 Чтв 19:24:31 #461 №199376006 
>>199375479
показывай практическое применение, погни ложку силой мысли, чего тебе стоит, а иначе это выдумки
Аноним 04/07/19 Чтв 19:26:06 #462 №199376104 
>>199375996
>Живи в говне.
Не хочу не буду.
>Почему тебе так важно доказать другим, насколько же они неправы?
А тебе? Ты сейчас чем занимаешься?
Аноним 04/07/19 Чтв 19:30:07 #463 №199376339 
>>199376006
>>199376104
иди кушай мацу
Аноним 04/07/19 Чтв 19:31:29 #464 №199376428 
test
Аноним 04/07/19 Чтв 19:39:01 #465 №199376824 
4022423297.jpg
>>199375437
>йоги даосы и прочий сектанский мусор отсасывает по всем фронтам

Всё сказал?
Аноним 04/07/19 Чтв 19:41:37 #466 №199377007 
>>199375033
Пшел нахуй
Аноним 04/07/19 Чтв 19:42:29 #467 №199377066 
>>199340860 (OP)
И как этому научится? Что можно читнуть по теме?
Аноним 04/07/19 Чтв 19:47:31 #468 №199377388 
>>199340860 (OP)
Объективная реальность позволяет выяснить, что зелёное зелёное, 2=2 и т.п. Если бы не было объективной реальности, не были бы возможны какие-либо суждения вообще.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:48:17 #469 №199377444 
В храме своего тела безопасно и тихо. Если вы престанете обитать во вне, то словите катарсис и будете пребывать в нирване постоянно. Мир многогранен, это только одна плоскость. https://www.youtube.com/watch?v=VTM2d4UEunQ
Аноним 04/07/19 Чтв 19:50:57 #470 №199377638 
>>199340860 (OP)
>kvantovyj-eksperiment-pokazal-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet
Ну это и так идиоту ясно.
Ибо вся реальность, что мы наблюдаем - лишь интерпретация, получаемая обработкой органов чувств и мозга. У всех существ в итоге картинка разная. А без органов чувств никакой реальности вообще нет.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:54:34 #471 №199377881 
8080-Mega-Slowbro.png
За весь тред ни одного упомянания Поппера и критерия, загонящего маня-тезисы ОПа под шконку. Уже не торт.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:57:13 #472 №199378089 
>>199340860 (OP)
>Точнее у каждого - своя, персональная версия Вселенной, которую он генерирует по такой схеме:
Ты статью не так понял, шизик. Изучи квантовую физику.
Если мир виртуальная реальность, то проще для всех генерировать одну вселенную в моменты наблюдения, чем отдельно для каждого.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:58:25 #473 №199378148 
Готовьтесь, ссаные и тупорогие приверженцы материализма, куски тухлого мяса с одной извилиной, почитатели Доккинза и Невзорова, любители ТрэшСмэша и Ники Водвуд, пидарасы и любители мацы - грядёт ПЕРЕКАТ и вторая часть этого эпичного треда!
Аноним 04/07/19 Чтв 20:18:29 #474 №199379501 
Почему яблоко поделить на пол яблока будет два яблока?
Аноним 04/07/19 Чтв 20:19:01 #475 №199379538 
>>199378148
>>199378148
Аноним 04/07/19 Чтв 20:37:06 #476 №199380702 
15529339026530.jpg
/тхред
Аноним 04/07/19 Чтв 20:37:35 #477 №199380734 
>>199377388
>Объективная реальность позволяет выяснить, что зелёное зелёное, 2=2 и т.п. Если бы не было объективной реальности, не были бы возможны какие-либо суждения вообще.
Да ты Бог
Аноним 04/07/19 Чтв 20:37:37 #478 №199380735 
15619335917700.png
Аноним 04/07/19 Чтв 20:40:29 #479 №199380907 
>>199377881
>ни одного упомянания Поппера
Бля я так его и не осилил. Можешь вкраце в доказательство?
Аноним 04/07/19 Чтв 20:43:29 #480 №199381091 
>>199380907
Читал всего - хуйня
Аноним 04/07/19 Чтв 20:43:35 #481 №199381097 
>>199340860 (OP)
Если реальности нет и сознание первично - могу ли я менять реальность сознанием? На самом деле именно это главный потреблядский вопрос ко всем системам "вселенная в голове". Я могу поменять восприятие, да. Сделать нелюбимую работу любимой, к примеру. Но от моего отношения суть не изменится и все равно это будет самообман, вопрос только насколько далеко идущий. Отбросим "если очень поднапрячься, открыть третье очко.." В этой системе восприятия, достаточно прокачавшись, может ли человек, у которого своя персональная версия вселенной, её изменить?
Аноним 04/07/19 Чтв 20:43:41 #482 №199381099 
>>199380907
https://lmgtfy.com/?q=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8+%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0
Какие доказательства тебе?
Аноним 04/07/19 Чтв 20:43:59 #483 №199381115 
Харкач на острие науки как всегда.
Аноним 04/07/19 Чтв 20:47:48 #484 №199381337 
>>199381097
Можешь, но не сильно. Хотя этого влияния будет достаточно для изменения жизни в нужную сторону.
Это будет происходит медленно.
Главное - держать самоощущение и верить без капли сомнения.
Так работает эта "матрица". Почему так? Хуй его знает.
Самоощущение должно соответствовать самоощущению состояния к которому ты движешься.
Аноним 04/07/19 Чтв 20:52:01 #485 №199381537 
>>199381097
Если будешь это делать - начнут происходить чудеса. Будут появляться люди и события, которые будут приближать тебя к желаемому. Будет куча волшебных "соучайностей".
Когда это происходит - становится немного жутковато.
Главное - не терять осознание этого момента.
Потому, что всё время сваливаешься в жизнь и забываешь об этом.
Аноним 04/07/19 Чтв 20:53:19 #486 №199381597 
>>199340860 (OP)
И что мы можем извлечь из этого знания?
Аноним 04/07/19 Чтв 20:54:46 #487 №199381657 
>>199344772
Так я не понял где мой соус?
Аноним 04/07/19 Чтв 21:15:35 #488 №199382701 
Все аноны в этом треде, которые являются приверженцами материализма - дерьмоносцы. Сейчас объясню.

Они не приверженцы науки. Их главная цель - самоутвердиться за счёт других. За счёт оскорблений и навязывания - они пытаются доминировать.

Приверженцам науки - похуй на подобное. Каждый дрочит как он хочет.

Ведь какая разница кто во что верит? Хоть в Аллаха, хоть в телепузиков, если это улучшает жизнь конкретного человека.

Если люди верят в теорию ОПа - пожалуйста.

От этого не будет зла, только позитивное влияние даже чисто с научной точки зрения.

Но местные "материалисты" - токсичные и обиженные люди.

У подобных личностей, почему-то, чаще всего преобладает именно подобное мировоззрение. Они любят прикрываться наукой, но далеки от неё.

Всё - тлен, люди - животные, просто куски мяса, любовь - это химия, рашка - говно. Типичные их взгляды.

По факту - они несут зло и деструкцию, а не просвещения глупых верунов, как они думаеют.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:15:40 #489 №199382705 
>>199340860 (OP)
Значит я могу нафантазировать себе секс с этим кунчиком и это будет реальностью? https://youtu.be/eHl7m3mZMXE
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 21:18:33 #490 №199382863 
>>199341257
ты долбоеб
Аноним 04/07/19 Чтв 21:19:27 #491 №199382919 
>>199382863
а вы оригинальны. хороший конвеер.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:25:42 #492 №199383276 
Но наука доказала... Докинз доказал...
Аноним 04/07/19 Чтв 21:26:44 #493 №199383334 
Наука доказала.webm
>>199383276
Аноним 04/07/19 Чтв 21:28:07 #494 №199383412 
>>199382701
Теория ОПа это материализм?
Аноним 04/07/19 Чтв 21:29:27 #495 №199383485 
>>199380702
Бля Будда
Аноним 04/07/19 Чтв 21:30:01 #496 №199383517 
Разобью тебе нос в твоей вселенной
Аноним 04/07/19 Чтв 21:31:20 #497 №199383607 
>>199379501
Не два яблока, а две половинки.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:32:38 #498 №199383673 
>>199381337
Вот только проблема в том, что если верить без капли сомнения, то начнешь считать, что изменяешь реальность, даже если не будешь её изменять. Незавидная перспектива.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:35:11 #499 №199383808 
>>199383673
Сначала рисовали на земле, потом на стенах пещер, потом на глиняных табличках, потом на бумаге и теперь на кремнии. Что дальше? Я могу нарисовать себе что захочу.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:35:24 #500 №199383825 
>>199383673
В этом и ирония. В этом и загвоздка.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:39:44 #501 №199384043 
>>199340860 (OP)
>Есть классический пример, описывающий профессора, убеждающего студентов в солипсизме. Под конец пламенной речи студенты спешат заверить профессора, что они с ним полностью согласны. Но если солипсист-профессор прав, то он один лишь реален, а студенты - плод его воображения. Если студенты согласны с этим, то они не солипсисты. Если же они согласны с самим учением солипсизма - ошибается уже сам профессор.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:42:05 #502 №199384126 
>>199384043
Всё просто. Это реальность наблюдателя. Всё зависит от того, кто наблюдатель в этой ситуации. Аноны, к чему срач?
После смерти мы поймём что мы одно сознание.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:43:41 #503 №199384198 
978766FC-73C5-40CB-9DCB-033C98CF8A11.jpeg
>>199340860 (OP)
Аноним 04/07/19 Чтв 21:45:08 #504 №199384259 
>>199384126
Ирония в том что смерти нет.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:47:35 #505 №199384381 
>>199384198
Если ты постишь подобные картинки - значит ты туповат и не понимаешь темы. Солипсизм не исключает приведённое на картинке, умник.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:51:12 #506 №199384543 
>>199384259
А что такое смерть?
Аноним 04/07/19 Чтв 21:52:10 #507 №199384605 
>>199384543
То что было до твоего зачатия.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:52:27 #508 №199384616 
>>199384605
Так значит смерть есть.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:54:28 #509 №199384720 
Любой этот ваш солипсизм, нигилизм, постмодерн разрушается в момент боли.
Когда вы теряете очень-очень близкого человека твоя мать умрет... или вас избили гопники, или изнасиловали в местном ОВД - вот в такие моменты слабо верится, что все окружающее - плод воображения.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:56:17 #510 №199384817 
>>199384720
Если обколоться веществами то ты перестанешь чувствовать боль. Или еще более радикально, уничтожить мозг и нервную систему.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:56:22 #511 №199384820 
>>199384720
Как захочешь к этому относиться — так и будет.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:00:35 #512 №199385036 
>>199384616
Если бога нет то тогда зачем нужна смерть?
Аноним 04/07/19 Чтв 22:00:48 #513 №199385048 
>>199384720
Ты судишь по своей реальности
Аноним 04/07/19 Чтв 22:00:58 #514 №199385055 
>>199384720
У некоторых наоборот в момент боли он и активируется.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:01:37 #515 №199385097 
>>199385036
Ты не помнишь своего рождения, как и во сне - не помнишь начала.
С чего ты взял, что смерть есть? Ты видел её только у других, но у себя ни разу.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:04:02 #516 №199385236 
>>199385097
Смотря о какой смерти еще речь. Я верю в смерть эго, того, что за эти годы здесь я привык называть собой, "я". А насчет остального — какая разница, есть это или нет? Мыслящий, кто аналазирует и тот, кого всё это ебёт (коих здесь целый скоп в треде сидит) — умрёт, перестанет мыслить, его уже не будет всё это ебать.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:04:50 #517 №199385283 
>>199385097
Я с радостью смотрю на дату на своем экране, каждый день и вижу что циферки меняются, жду с нетерпением момент моего разрушения не знаю зачем, это прекрасно.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:10:24 #518 №199385590 
>>199385236
>>199385283
Эго, как отдельная "личность" перестанет существовать. Сознание - нет.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:10:52 #519 №199385617 
>>199385590
Что такое сознание?
Аноним 04/07/19 Чтв 22:12:21 #520 №199385708 
>>199385617
Нет всеобъемлещего определения.
Но ты погоди, ща тебе объяснят материалисты. Они всегда всё знают лучше всех.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:13:41 #521 №199385785 
>>199385708
Мне интересно как определил сознание этот анон >>199385590
Аноним 04/07/19 Чтв 22:15:10 #522 №199385880 
>>199385708
А мне нравится материализм он предполагает что я - это просто цифры и программа, вещь, которая сломается и перестанет воспринимать время, но эту вещь могут восстановить в будущем, а если не восстановят - штош, бесконечный черный экран, разве можно желать большего?
Аноним 04/07/19 Чтв 22:15:55 #523 №199385931 
>>199385880
Если говорить грубо, то твоё сознание и так бессмертно
Аноним 04/07/19 Чтв 22:16:49 #524 №199385981 
>>199385880
За жизнь тебе снится сотни снов-историй несвязанных между собой.
В реалиях одного сна ты не помнишь других. Но всё это переживает одно сознание. Можно ли считать окончание твоего сна - смертью?
Аноним 04/07/19 Чтв 22:19:49 #525 №199386154 
>>199385931
Блять, как же это охуенно, завораживает эта тема в последнее время. Стал обращать сильное внимание на пробуждение после сна и осознание того что прошел существенный отрезок времени, но я не помню, меня не было, сны мне почти не снятся, а если снятся то крайне мутные.
Очень интересная тема.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:21:33 #526 №199386263 
>>199385981
>За жизнь тебе снится сотни снов-историй несвязанных между собой.
>В реалиях одного сна ты не помнишь других. Но всё это переживает одно сознание. Можно ли считать окончание твоего сна - смертью?
А с видеоиграми что? Когда создаешь персонажа и ассоциируешь его с собой? Типо твой аватар. Это уровень внутрь или уровень вне?
Аноним 04/07/19 Чтв 22:22:11 #527 №199386311 
>>199386263
Это скорее примитивная пародия.
Игрушка, как она есть.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:24:50 #528 №199386483 
>>199386311
Почему же примитивная? Сны мутные и несвязанные, виртуальная реальность статична и прочна (можно начать с начала, если совершил ошибку или хочешь переиграть какой-то момент). Даже намного более статична чем реальность. Там можно делать то, что не получится в текущей реальности.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:26:35 #529 №199386618 
>>199386483
Сны динамически подстраиваются, реальность, хоть и с лютой задержкой - тоже. Игра, по своей сути, статична.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 22:33:02 #530 №199387043 
>>199386618
>реальность, хоть и с лютой задержкой - тоже
А я все мозги сломал что это могло значить
>>199340860 (OP)
>задержка и сопротивление во времени
Аноним 04/07/19 Чтв 22:34:48 #531 №199387147 
>>199387043
Реальность, по сравнению со снами, очень инертна.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:51:12 #532 №199388098 
>>199382705
Дегенераты. Ты, твой кунчик и еблан на видео.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:59:47 #533 №199388574 
>>199388098
Так я гей, ты думал что сельдь и бомбанул?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения