>>139354 >убийцы Союзов и Драгонов No. Это баттхерт твиторного траля Рогозина. Его именной батут на Луну. Вялым хуем НАСА по губам, пусть обтекает. Допизделся. Союзы еще долго будут летать , маско-дракон ориону не конкурент, разные задачи.
Разные задачи. Думаю гонять этот огромный гроб к МКС невыгодно - зачем? Там постоянно обитает 3-4 огурца, зачем им там семиместный корабль? Для этого как раз есть дрэгон.
Орион же вещественное доказательство возможности возобновления полетов на луну, а не просто вскукареки с выставок, мол к 2030му году, ля-ля..
>>139363 Они будут покупать места в драгонах. А Маск станет космическим фюрером. Орион дорогой корабль для Луны главным образом, гонять к МКС слишком расточительно. Это так, в крайнем случае.
>>139366 1. Омуриканцы не всё доводят до конца, могут и обосратсо. 50\50 2. Если возьмутся всерьез, таки полетят к Луне, запилят базу. Пока Рагозин жопу антипригарным покрытием будет покрывать.
>>139366 >Там постоянно обитает 3-4 огурца Шесть. >А Маск станет космическим фюрером. Главное - не проснуться на лекции, когда станешь фюрером. >>139369 >Омуриканцы не всё доводят до конца, могут и обосратсо. Орион они пилили ударными темпами. И он уже готов к тестовому запуску. Не вижу никаких предпосылок к обосрамсу. >к Луне, запилят базу. Не запилят, не нужна. >Пока Рагозин жопу антипригарным покрытием будет покрывать. Рогозин - это говорящая голова и автор смишнявок из твиттора. Они там вообще плохо понимают, что нужно космической отрасли. Думаю, что вопрос у них стоит не в научных целях и развитии, а в том, что бы отрасль попытаться просто сохранить в каком-нибудь виде.
>>139374 Про марс они давно говорят, у них есть более-менее четкая программа, 1.Орион 2.Астероид 3. ... 4. Марс У нас в программе "Основные положения ОСНОВ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу" дохера понаписано, но реального движения не видно вообще. ПТК НП уже на 6 лет задерживают. Кроме маета нет нихера.
>>139354 Погоди, но это же не финальный орион, а прототип? Финальный в 16 году только будет насколько я понимаю, а сертификация под обезьянок в 20? Или это уже лётный экземпляр?
>>139428 Хорошо, если не на бумажке пилят. Нет, я серьезно: никакой прозрачности, никаких новостей, ничего нет. Мы пилим. Что они там пилят, на какой стадии - хуй его знает.
Наследие "Аполлона" из шестидесятых, полёт в относительно дальний космос? Хотеть!
Height: Approximately 3.3 m (10.83 ft) Diameter: 5 m (16.5 ft) Pressurized volume: 19.56 m3 (691 cu ft) [6] Habitable volume: 8.95 m3 (316 cu ft) [6] Capsule mass: 8,913 kg (19,650 lb) Service Module mass: 12,337 kg (27,198 lb) Total mass: 21,250 kg (46,848 lb)
Однако, большой корабль. Большой - значит хороший. Ждём запуска.
>>139458 >6 обезьян Да это же вообще на коленях друг у друга. Посоны, а если хуй встанет, что делать? А если сидишь у другого космонавта на коленях, а у него хуй встаёт? Как себя повести?
>>139457 Ну для дальнего полёта ясное дело, что какой-то жилой модуль будет. А к Луне - это вообще люкс и первый класс. Я бы даже сказал, избыточно немного.
>>139466 Фрегату это не мешает перегреваться быть компактным например
>>139462 Будут проблемы с терморегуляцией, как у того же Фрегата. Правда поменьше, потому что ебулда здоровая, у маленьких побольше трабл с этим. Но летать он будет дальше.
Ну и вообще - это их классический проверенный дизайн, как и сферические контейнеры у Лавки, или облик Союзов-Востоков в виде круглой залупы на стволе, например.
>>139476 Плюсы и минусы компактной компоновки? Сопло утапливать нельзя не потому, что там двигатель, а потому что греется оно ебически. Вот что имелось в виду.
>>139477 Они не то что бы похожи, он основан на Фрегате. СУ только другая и еще по мелочи.
>>139565 Хорошо работает отдел связей с общественностью. Представь какую шумиху они смогут поднять перед реальными миссиями в глубокий космос и к Луне.
>>139568 >Представь какую шумиху они смогут поднять перед реальными миссиями в глубокий космос и к Луне. Но на самом-то деле всем похуй. Илон Маск уже украл все подарки из рождественских носков.
Идиоты из твиттера увидели общее количество просмотров на юстрим-канале и думают, что трансляцию смотрит 32 миллиона человек. Наивные люди. Приземление куриосити смотрело 350 к человек.
>>139705 Потому что Росскосмос только свои стримит. И то даже не росскосмос а Цэнки и ЦУП. Роскосмос вообще петухи в плане освещения событий. Какое-то гавно делают, честное слово.
Вроде начинали, но начинание было омрачено мрачным еблом императора, взирающим на переломленную спичку протона в прямом эфире. Ангару уже без эфира пускали.
Решают проблемы с левым и средним бустером, правый функционирует нормально. Я так понимаю, если за час (уже меньше) не запустят, то сегодня вообще не влетит.
>>139735 пейсачну, вангую обосрамс с клапонами после нескольких старт/стоп. >>139737 хуёвый у тебя хуй какой то. судя по отношению головки к телу - короткий, да и головка в диаметре маловата.
Блядь, я всё пропустил. Из-за чего хайп? Они обосрались с реалтаймом как и наши пропагандоны? А вот нехуй полагаться на трансляции запусков в целях пиара. Это космос, детка, здесь это нормальное явление. Из-за чего отложили хоть?
Не пиздите, ну полнулевой ниже лампово обсудил планетес, на всех досках всегда найдется дебил, который пригорит от вида пикчи/скриншота - пусть кукарекает, что взять с жертвы последствий форса в бэ тиреча.
Поясните лучше, зачем нужно было строить космопорт в месте, где ветрА не позволяют взлетать ракетам? Это приблизительно то же, что построить взлетную полосу нв трясине и превозмогать.
>>139760 Ничего не понял, ты что сказать-то хотел? >>139761 >где ветрА не позволяют взлетать ракетам? Чаще всего позволяют. А построили, потому что место подходящее - можно невозбранно ронять ракеты в окиян да и к экватору близко, что для запусков очень хорошо.
>>139761 Лучше поясните, зачем ракете, которая вообще-то должна лететь в атмосфере с весьма сверхзвуковой скоростью, и имеет огромный запас управляемого вектора тяги, бояться лёгкого ветерка?
>>139761 Действительно, зачем было строить в Байконуре, лол? Там изначально строили из-за радиовидимости первой ступени Р-7 из наземных центров сопровождения. Которая позже оказалась не особо нужна, однако строительство и превозмогание уже были начаты.
У них был вопрос примерно в том же, еще и логистика была удобней, и пролет ступеней над морем. Олсо, ветры в Северной Америке практически везде сильные, никуда не деться.
>>139768 Она на старте может ковырнуться кверху жопой. Когда скорость еще небольшая, а парусность у этой дуры - дай боже. Особенно у конкретно этой дуры.
>>139768 У семерки/востока/союза всегда были серьезные проблемы от парусности, т.к. большой радиус снизу. Ей даже старт полуутопленный сделали от этой хуйни. Даже не представляю, как с этим боролись на Н-1, она же вроде шире чем все что угодно (может быть кроме шатла с бустерами?)
SCRUB for Today Posted on December 4, 2014 at 9:35 am by Steven Siceloff. Leave a reply Today’s launch attempt has been scrubbed. The launch team is resetting for a launch tomorrow morning.
>>139815 Не ну в дирижабле газ а не жидкость. И то сдувает не то чтобы сильно, семисоттонному наверное и метров двадцать в секунду пофиг, он в длину будет полкилометра. Гинденбург двести тонн весил примерно, а 130 километров в час выдавал.
>>139886 >Я то надеялся увидеть что то подобное...
Учитывая что в ссср IRL о такой хуйне не думали интересно откуда картинка - американский креатив или современные знатоки ссср по игре редалерт постарались.
> Ну если надпись "Блюстительно" не наводит на правильный ответ, то даже не знаю.
Она наводит на мысль что фанаты редалерта как и прочий современный вайт треш знают ссср по американским играм и американским комиксам. По этому хуевая надпись им ближе и роднее.
Наблюдаю прямую трансляцию, очень интересно, но не могу понять, расскажите в чём соль миссии это обычный тестовый запуск? Какой от него толк или есть определенные задачи. Расскажи или киньте инфу.
>>139927 Конкретно сегодняшний запуск - тестовый, два витка вокруг Земли за 4 с половиной часа и обратно домой. Капсула плюхнется в океан, откуда потом выловят. В общем, посмотрят лишь опасно ли в следующий раз туда человеков пихать, потому что радиация, и всякие другие плюшки делают бо-бо при недостаточной (тепло)изоляции. Потом Луна/Марс или что им голову придёт.
>>139970 > Нет вернуться к рассвету завтра? Обратная связь и я хочу видеть. После нескольких лет, и он приступает к пилотируемого полета, в 2021 году, кажется, идет на Луну. Но мне нравится частная космические путешествия задерживается прогресс, я хочу Ориона и Hayabusa 2 прошло гладко.
Ну и наконец вот так она взлетает на самом деле http://youtu.be/HGsbPRlltKU Обратите внимание на нормальный водородный цвет выхлопа и фирменное обгорание теплоизоляции по всей длине ракеты. Спрашивается, что за хуйню нам в твиторе подсовывают?
Бля, не успел. Слушаю прост Эху Мацы, а они там ни слова не сказали про Орион, суки. Надеюсь хоть благополучное приземление не пропущу. Восколько он возвращается?
>>140007 >Восколько он возвращается? Бампаю вопрос. А с чего ты взял что это должны по радио объявлять. Во если бы какое-то дтп четинькое случилось в мухосранске, это по всем каналам крути ли бы. А тут всего лишь ракета на которой полетят к Марсу, не смеши. рашка
но это даже не лунная ракета. Это просто дельта-4, СЛС еще не готова. Не говоря уже про марс.
До марса еще очень далеко. Этот корабль - просто основа, чтобы можно было возвращаться из космоса хоть на чём-то кроме Союзов. Было ведь не на чем. Теперь будут Орион и Дрэгон, как только его подпишут под пилотируемые полёты.
может облёт родят, году к 30му. Но это нужно уже сейчас ебошить, а все пока только презентации рисуют. Дальше хрен знает. Если СЛС взлетит и будет летать, и в США будет норм с баблом, то реально.
миф. У кого больше опыта и техпроцесс налажен, тот рынок и танцует. У боинга есть свои ракеты? нету. Революционные инновации есть, типа воздушного старта? тоже нетути.
>>140043 10-ть лет назад про айфоны никто и не догадывался. вам не кажется что технократная цивилизация достигла пика минитюризации компютаризации и пришло время следующего витка? я вот верю что 50-му на марс обезьян высадят, если 3-й мировой войны не будт.
>>140049 а как же задачи что выполнили в аполонах? взять грунт, пофоткать краторы, в лавовые тунели залезть, пыль с опортюнити стереть. затачи есть, инструменов для их реализауии нету.
>>140046 Зачем Боингам своя ракета, если на рынке уже есть Атлас, Дельта и Фалкон? Задержка только за коммерческими станциями. >>140048 Тоталитарная китайская власть может аккумулировать огромные средства и направлять их на любой проект, какой захочется. И никто не будет возмущаться что бабло ушло на космос, а не на социалку, например. В этом его преимущество.
>>140040 Ну, этот корабль - хороший, весомый довод в пользу того, что начали делать хоть что-то для этого. На Луну слетать вполне могут. На Марс - не знаю. Лично меня греет мысль, что это слишком большой, тяжёлый и дорогой корабль с явно избыточной функциональностью, продолжительностью работы систем жизнеобеспечения и т.д. для полётов на МКС. Этой штуке нужен ПРОСТОР, надеюсь она его получит.
А зачем атласу дельте и фалькону боинг, если есть орион и дрэгон?
>И никто не будет возмущаться что бабло ушло на космос, а не на социалку, например.
Это и так никого не волнует. А кому охота бугуртить найдёт любой повод, не про космос так про права животных.
>огромные средства
Вот дали тебе пять миллиардов, и сказали "запили мне марсианскую миссию". Ты же не сам будешь это делать, ты пойдёшь искать специалистов. А специалисты где работают? Правильно, они уже все в НАСА\ЕАСА и тысяче других разных мест.. Поэтому деньги это не главное, главное это кадры.
>>140039 > дрэгона > летают Што? Там летакт грузовая консерва, непохожая на пилотируемый корапь даже внешне. >>140046 > У боинга есть свои ракеты? нету. А на чем Орион сегодня полетел? > Революционные инновации есть, типа воздушного старта? А у кого они есть, кроме как у Маска в его влажных мечтах? И да, воздушный старт не нужен.
>>140049 задачи ахуеть какие! сделать гет на марсе. ты был на марсе? я нет. та держава, которая первая побывает станет намбой ван. Знайте чего нам не хватает? Конкуренции как было при совке. Если рашка объявит что тоже летит на Марс, вот тогда все будет ахуенно
"корабль" это просто один из винтиков в системе, чтобы можно было сесть назад на землю. Просто это винтик под новый стандарт резьбы - большой диаметр ракет, большая грузоподъемность, потенциал для полётов к луне.
>непохожая на пилотируемый корапь даже внешне. это у тебя рендеры непохожи. А так разница будет как у союза с прогрессом. >А у кого они есть, кроме как у Маска в его влажных мечтах? ни у кого нет. следовательно и рынок у того же маска отбирать нечем.
>>140064 > А так разница будет как у союза с прогрессом. Больше. У тебя на пике, кстати, устаревший на пару лет макет. > рынок у того же маска отбирать нечем. > Боинг > Отбирать у Маска Oh you
>>140047 Если лет через 10 будет 3-я мировая, то к 2050-му не только на Марс, но и на Каллисто и на Титан слетают, на Луне будет колония на 10000 обезьян, в поясе астероидов - промышленные баржи-майнеры, а в точках Лагранжа будут болтаться километровые цилиндры-хабитаты.
А мне наоборот почувствовался какой то sexual tension со стороны бренди-тян. Как будто она хочет нежно потрепать битарда за щеку, успокоить, а потом трахнуть прямо в прямом эфире. у меня встал
>>140057 >Там летакт грузовая консерва, непохожая на пилотируемый корапь даже внешне.
В ней все есть для пилотируемого полета, лол, включая СЖО. Кроме сертификации и кресла, ага.
А маск естественно вместо того что бы просто сделать пилотируемую версию этого драгона, выкатил v2 с системой реактивной посадки. Отчего и непохож.
И понятно почему - он четко сосредоточился на движении вперед, а не на переливании из пустого в порожнее. Его цель на этом этапе один универсальный модульный многоразовый корабль + серийный модульный носитель = что бы запустить конвеер многоразовых запусков в космос. Грубо говоря надо доставить грузы на МКС - отвинчиваем кресла у стандартного дракона. А не придумываем два разных корабля.
для полета на Марс нужно корабль несколько часов "толкнуть" ракетой, потом она отвалится и он полетит сам по орбите без ракет? что почитать для ньюфага по полетам ракет/кораблей я к вам и б/ зашел
>>140104 > включая СЖО А можно пруфы на это дело? Я не то чтобы спорю, но сомневаюсь. > Кроме сертификации и кресла, ага. А также системы управления, заявленной реактивной посадки, стыковочного агрегата, систем управления корабля экипажем и черт знает чего еще. Заявлять, что тот дракон, который летает сейчас - почти пилотируемый, по-моему верх оптимизма, потому как пилотируемый дракон должен быть совсем другим.
>>140107 > для полета на Марс нужно корабль несколько часов "толкнуть" ракетой, потом она отвалится и он полетит сам по орбите без ракет? что почитать для ньюфага по полетам ракет/кораблей http://libgen.net/view.php?id=13109 если осилишь. Там доступно, но относительно много. А так да, в первом приближении ты прав.
>>140112 >Что в нем многоразового? Вот эта маленькая консервная банка с кухней?
Ну ты посмотри сколько она бабла стоит а потом рассказывай про банки с кухней. Хинт: АМС для марса стоит на порядок больше той ракеты на которой летает. А тут то же самое что в АМС + СЖО и man-rated ( цену можно смело умножать на три ) другое дело вангую что не будет там многоразовости особой, опять как в шатле будут менять все перед полетом
>>140108 >А можно пруфы на это дело? Я не то чтобы спорю, но сомневаюсь.
Маск у себя писал в шутку что если кто-то зайцем пролезет(правда подозреваю все равно с кислородной маской) - до МКС живым долетит(естественно если выкинет часть груза). СЖО там стоят по требованиям наса (емнип кроме регенераторов воздуха... хотя могу ошибатся).
>> Кроме сертификации и кресла, ага. >А также системы управления, заявленной реактивной посадки, стыковочного агрегата, систем управления корабля экипажем и черт знает чего еще. Заявлять, что тот дракон, который летает сейчас - почти пилотируемый, по-моему верх оптимизма, потому как пилотируемый дракон должен быть совсем другим.
Почему другим? Это v2 должен быть другим. Система реактивной посадки это круто - но v1 и без нее мягко садится. Система управления экипажем вообще необязательна - это автоматическое такси. Стыковочный агрегат там есть (иначе как таскать груз в мкс), там нет стыковочного агрегата "без помощи руки МКС". Точнее он как всегда, несертифицирован.
То есть понятно что хочется всего, но заявлять бред в стиле "кокококо драгон неможет человеков на мкс возить" это бред. Возить то как раз может, просто это в таком виде никому не нужно. Ну только если рф приведет в исполнение угрозу батута
>>140108 >А можно пруфы на это дело? Я не то чтобы спорю, но сомневаюсь.
Маск у себя писал в шутку что если кто-то зайцем пролезет(правда подозреваю все равно с кислородной маской) - до МКС живым долетит(естественно если выкинет часть груза).
>> Кроме сертификации и кресла, ага. >А также системы управления, заявленной реактивной посадки, стыковочного агрегата, систем управления корабля экипажем и черт знает чего еще. Заявлять, что тот дракон, который летает сейчас - почти пилотируемый, по-моему верх оптимизма, потому как пилотируемый дракон должен быть совсем другим.
Систему аварийного спасения при старте забыл. Почему другим? Это v2 должен быть другим. Система реактивной посадки это круто - но v1 и без нее мягко садится. Система управления экипажем вообще необязательна - это автоматическое такси. Стыковочный агрегат там есть (иначе как таскать груз в мкс), там нет стыковочного агрегата "без помощи руки МКС". Точнее он как всегда, несертифицирован.
То есть он именно что почти пилотируемый а не пилотируемый. Если пригорит то полететь на нем можно уже сейчас.
дрэгон сейчас как минимум должен поддерживать температуру внутри себя (чтоб груз не попортился) и атмосферу (для тех же целей, и чтоб его не нужно было накачивать перед использованием). А это уже пол-дела.
>>140120 > Маск у себя писал в шутку что если кто-то зайцем пролезет(правда подозреваю все равно с кислородной маской) - до МКС живым долетит(естественно если выкинет часть груза). Ну, это может означать всего лишь герметичность капсулы (которая, как подсказывает мне какой-то тип в фуражке, обязательное условие). Хотя деталей я не знаю, потому спорить не буду. > Почему другим? Это v2 должен быть другим. Ну, конкурент CST-100 таки V2, а не V1, в который поставили пару табуреток. > Система управления экипажем вообще необязательна - это автоматическое такси. Но таки желательна. > Стыковочный агрегат там есть (иначе как таскать груз в мкс), там нет стыковочного агрегата "без помощи руки МКС". Я его и имел в виду, да. > То есть понятно что хочется всего, но заявлять бред в стиле "кокококо драгон неможет человеков на мкс возить" это бред. Возить то как раз может, просто это в таком виде никому не нужно. С твоей логикой человеков на МКС хоть РБ "Центавр" возить может в один конец. >>140135 И правда. Эта вроде должна работать: http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm
>>140165 Зато космонавты еще как. Наполнять грузовик воздухом из МКС - расточительство. Да и не всякий груз нормально выдержит вакуум, вообще говоря. То что предназначено для долговременного использования - заточено под использование в вакууме, а эксперименты например нет.
>>140198 Тест корабля и его систем (да и самих людей тоже) в дальнем космосе. Не думаю, что у землян хватит яиц прям с ходу пилить на Марс. И вообще, люди сорок лет за пределы земной орбиты не летали.
Сука, вот нахуй они вообще отменили Constellation? Ведь все же было рассчитано. Ради какой-то мутной хуйни, и чтобы гонять Орионы к МКС (что есть бред). А сейчас нет даже внятного плана перелета к Луне-Марсу, запилили эту версию Ориона непонятно подо что. Спасибо, Обама!
В ахуе с обстановочки внутри корабля. Нет, я сам сторонник утилитарного подхода с приоритетом по функциональности, а не по финтифлюшкам. В конце концов чем проще, тем вернее. Но блин, здесь интерьер вызывает нервный смешок: тамбур вагона поезда выглядит уютнее. Сажать в такое людей смахивает на издевательство, пепелац какой-то.
>>140205 Тут такая же хуйня что и у Дрэгона v2. Это же очевидный макет интерьера. Реальный изменится сто раз еще, несмотря на их заявы. Просто в пейсх догадались его так обставить, чтобы быдло сразу ВАУ ТАЧСКРИНЫ КАК В ОЙФОНЕ БУДУЩЕЕ НАНАТИХНАЛОГИИ, а тут всем было похуй, либо сроки поджимали после задержки с дроптестами. либо делали в духе фильмов 80х, что у них вполне получилось кстати
Практика диктует требования. В авиалайнерах тоже такую хуйню делают, вначале показывают VIP-обстановочку на первых демо-полетах, а в серийные модели вкатывают сельдей в банке побольше и уже не так радужно всё.
>>140040 Нет конечно. Опять придет новый президент, опять начнет dick-waving contest и подкинет бабла. Потом новый и все опять урежет. Потом опять. По эту сторону океана одним будет не до космоса, а другие влипнут в ту же трясину что и NASA (только со своей спецификой). Так что в лучшем случае 2070. Скриньте пост.
ну вот везешь ты контрабандную коноплюпродуктнейм в герметичной упаковке, положил в модуль закрыл, вывел на орбиту, а из него хуяк - и воздух вышел. Давление упало, пакеты раздуваются, дальше сам себе вообразишь. Не говоря уже о реактивных струях атмосферного воздуха из корабля. Не говоря уже о "негерметичных кораблях" вообще..
имхо норм. Демонстрируется вариант компоновки из ложементов и других несмещаемых деталей. В реальности, понятное дело, скорее всего всё будет забито тюками, скафандрами, ноутбуками, иконами и плюшевыми игрушками на веревочках.
С другой стороны этот объем можно перекомпоновать под троих или четверых. Даже будет просторненько, получше чем в купе ДС-Владик.
>>140918 Вроде как в НАСА работает тянка, а это - мимокрокодил. Подписи жи. Алсо почему так долго ждать пилотируемой миссии? Запускали ведь полностью готовый вариант, только набитый датчиками, нет? Или бюджет снова порезали?
>>140935 Бюджет на Орион порезать не могут, так как миссия к Астероиду планируется на нем и SLS. Это основная пилотируемая программа НАСА до 2025 года.
>>141046 >>140970 Наоборот, увеличили вчера бюджет, в основном на SLS и Орион. Все бугуртят с этой хуйни, мол корабль в никуда. Правда и добавили на новую АМС еще 100 млн.
>>139354 объясните мне один момент: вот все кричат ура, Орион, полетим на марс, ко-ко-ко. Но ведь Орион - он же прост для возвращения на земляшку с входом в атмосферу на второй космической. А на чем собсна будем садиться/взлетать на/с Марса? Там чтоб взлететь обратно нужно построить на поверхности путь маленькую, но таки ракету. Почему эту проблему никто не обсуждает?
>>141774 Годный, но большой, тяжелый и соответственно дорогой. Некоторые считают (не без оснований), что проект типично для таких агенств бесцельный, как Ангара или Шаттл. Ништяки у роскосого? Ты имеешь в виду всю индустрию, а не роскосого? Их и так не было, ПТК НП находится в стадии вялого загнивания уже который год, да и тащить его особо не на чем.
>>141761 >вот все кричат ура, Орион, полетим на марс, ко-ко-ко Только долбоебы. До любого полета на марс (флажковтыкательного или орбитальной/поверхностной лаборатории, неважно) там миллион непроработанных моментов, в основном с надежностью, на несколько десятков лет работы такими темпами хватит.
>>141774 Годный проект под миссии на облет Луны, например, или к астероиду, собственно, больше для этого и пилился. В качестве батута больше подходит Драгон, или Сигнус в пилотируемом варианте, ну или Союз. >>141774 >как скоро роскосый сам останется без ништяков? Как только предложат замену Союзу, тот же Драгон, например. Возить на Орионе обезьян к МКС целесообразно только, как натурный тест. >>141761 >Орион, полетим на марс, ко-ко-ко. Планы есть, но что там на деле не ясно. >А на чем собсна будем садиться/взлетать на/с Марса? Для этого есть другие проекты Орион - это основа, типа капитанского мостика, жить и работать, а так же спускаться, подниматься будут на других дурындах.
>>141778 >вот все кричат ура, Орион, полетим на марс, ко-ко-ко >Только долбоебы.
Гонишь.
> До любого полета на марс (флажковтыкательного или орбитальной/поверхностной лаборатории, неважно) там миллион непроработанных моментов, в основном с надежностью, на несколько десятков лет работы такими темпами хватит.
Ты хоть роадмап до марса насы то видел? Орион это только один компонент системы, пригодный в том числе для других задач. А говорят "ура, Орион, полетим на марс" именно потому что в отличие от других проектов это тот компонент который именно в таком виде на марс и полетит. Если конечно маск их не перегонит То есть это не какой то Марс500 в стиле омонра пелевина, а реально летающая железка.
>>141983 >Ты хоть роадмап до марса насы то видел? Видел. И видел тот, что был до него (с Constellation). И видел, что было до него. И до него. И до него. Наса завалила 90% своих влажных фантазий со времен шаттла, что заставляет тебя предполагать, что конкретно эта будет выполнена? Все на что они способны сейчас - пускать АМС, и кое-как занять инженеров на очередной проект, чтобы те совсем не разбежались. Общий настрой в индустрии сейчас - Орион это корабль в никуда, программа совершенно размыта.
Аполлон был дичайше дорог даже для супербюджетов 60-х, а тут еще сложнее миссия, при этом наса сидит на сухпае. Государственные агенства буксуют в отсутствие гигантских бюджетов, а бизнесу лезть дальше орбиты нет стимула. Так и живем.
>>141983 >То есть это не какой то Марс500 в стиле омонра пелевина Аутист, ты ведь понимаешь, что даже флажок воткнуть чтобы, такие эксперименты необходимы, и что совершенно элементарные вещи, на отработку которых при любых деньгах нужны годы, вообще никем еще не сделаны, и даже не особо планируются? Зато корабль есть, да.
>>141988 >Аутист, ты ведь понимаешь, что даже флажок воткнуть чтобы, такие эксперименты необходимы, и что совершенно элементарные вещи,
И что? Тебе говорят - вот есть реальный корабль, он может реально долететь до луны,астероидов, марса. У остальных "конкурентов" "счас на марс слетаем" только красивые картинки. Да , к нему ему много чего еще нужно. В ответ "эксперименты необходимы, кококо, кудахтахтах". Все, слив защитан. Посадить на земле в банку "космонавтов" и написать тонну бумаги отчетов может хоть сомали. Это непонимание очевидных вещей, при чем на почве банального бугурта от того что чей то батут долетает до луны.
> на отработку которых при любых деньгах нужны годы, вообще никем еще не сделаны, и даже не особо планируются?
Насчет "не планируют" это вообще явный бред собачий - вот по роадмапу насовскому и планируют. Будет решение "летим на марс в таком то году" - все элементарные вещи отработают. На то они и элементарные. А вот пилотируемый корабль долетающий не в фантазиях хотя бы до лунной орбиты IRL был только апполон.
>>141987 >И видел, что было до него. И до него. И до него. Наса завалила 90% своих влажных фантазий со времен шаттла, что заставляет тебя предполагать, что конкретно эта будет выполнена?
То что орион таки полетел, а влажные фантазии как насы так и других агенств так и остались фантазиями?
Я кстати не предполагаю что эта программа будет выполнена - она еще десять раз изменится настолько что это будет другая программа. Я всего лишь предполагаю что орион допилят и это первый реально межпланетный пилотируемый корабль. Даже от SLS скорее всего через какое то время откажутся, будут на фалькон-хеви летать.
> Все на что они способны сейчас - пускать АМС, и кое-как занять инженеров на очередной проект, чтобы те совсем не разбежались. Общий настрой в индустрии сейчас - Орион это корабль в никуда, программа совершенно размыта.
Зато он есть. В отличие от всего остального которого просто нет.
>>142080 >Я кстати не предполагаю что эта программа будет выполнена - она еще десять раз изменится настолько что это будет другая программа Я тебе даже больше скажу, нынешний Орион это уже и так другая программа.
>>142080 >Даже от SLS скорее всего через какое то время откажутся, будут на фалькон-хеви летать. >SLS >есть двигатели и отработанные элементы конструкции, на основе STS >влажные Хэви фантазии Ай да сектант.
>>142083 >Ай да сектант. >есть >влажные Хэви фантазии
Блять, ну ты реально поехавший же. Еще раз доказал что сектанты тут только те кто видят везде маскосектантов. Хеви это склейка из уже существующих фальконов-9 , Там есть не только движки и "элементы", там есть полностью готовые ступени и бустеры.
А в SLS есть отработанные конструкции и движки, да. И я не отрицаю, что скорее всего SLS запустят. Что бы хотябы шаттловские движки со складов утилизировать. Правда потом будет жопа.
И движки и конструкции пили под многоразовость и еще в 70-х. Отчего у них запредельная цена из за многоразовости и из за того что их расчитывали под производство 70-х нужно все перепроектировать. Нужно пилить новый движок адаптированный под одноразовость, и только если его запилят будет SLS дальше чем несколько ракет. А перенос чегото спроектированного тогда на сейчас прекрасно видно на примере сатурновского F-1. Уже сколько лет его перепроектируют под современное производство. То есть все есть, но стоить эта ракета будет триллионы. А задач под нее особо и нет.
Собственно это типичный проект что бы контракторов подкормить. И именно так SLS в конгрессе и прошел, НАСА заявило что ей SLS ненужен - конгресс сказал что нужен. Результат - бабки вбухивают в фигню которую выкинут, контракторы подкормлены, результат достигнут.
Соответственно раз задач за такие триллионы у SLS нет, он просто в конце концов помрет. а летать будут на том что есть, как сейчас. Сейчас для тестового пуска планировали SLS а использовали дельту. Ну вот и дальше так будет - будут планировать SLS а летать на хеви