Сохранен 171
https://2ch.hk/b/res/208250319.html

ПЛОСКОПРИКОЛЬЩИКОВ ТРЕД #3 Мы всегда обоссывали

 Аноним 26/11/19 Втр 15:31:14 #1 №208250319 
image.png
image.png
image.png
image.png
ПЛОСКОПРИКОЛЬЩИКОВ ТРЕД #3

Мы всегда обоссывали тупой скот, который думает, что земля плоская только потому, что так написали в в соседнем треде и каких-то библиях. Лол блять. Ну ладно, похуй.
Плоскодаун по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он ведётся НА ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А что с другой стороны солнца и луны?". Плоскозем начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя. Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что:
1. Земля является плоским диском
2. Который стоит на месте
3. С наличием силы тяжести
4. Южного полюса не существует.
5. Космоса тоже не существует
Как плоскозем сразу начинает протекать, начинает выдавать любую хуету изо рта, но только не доказательства. У него течёт купол, и можно ловить лулзы. Он сразу начинает нападать на воображаемых Шароебов с фразами "да у вас вообще мир на шарик похож)))0))0))”. Долбоёб, который верит в сказки, в картинки из анонимных источников рассуждает о мире нахуй.
Вы понимаете? У плоскозема нет доказательств на самые первые, самые простые, пять вопросов. Которые должны быть доказаны вместе. Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок. Ну например если Земля плоская? Да вы охуеете.
Или если Земля плоская, то все другие астрономические объекты тоже плоские получается. Тоже пиздец.
А что под плоской землей? Пизда всей вашей теории.
Вы долбоёбы сходите в википедию и прочитайте про плоскую землю. “В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗВИТИЯ АСТРОНОМИИ И ГЕОГРАФИИ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ УТРАТИЛО ПОДДЕРЖКУ УЧЁНЫХ, А ШАРООБРАЗНОСТЬ ЗЕМЛИ ПОЛУЧИЛА УБЕДИТЕЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ” блять. Как ваш мир там? Не треснул ещё?
Шароебы наснимали 0 часов видеороликов с доказательствами того, что под плоской землей иничего нет. Почти каждый астрономический объект в нашей солнечной системе облетели на зондах и сфотографировали со всех сторон. А плоскозем всё ещё крутится на уровне "хихихи какии же шароебы тупыи у них земля как моё яйцоо ыыыы )))0))"
Долбоебы, принесите мне НЕ ОТФОТОШОПЛЕННОЕ фото плоской земли в тред. И второе – что под этой плоской землей есть. И каждое астрономические тело покажите в виде диска.
А также принесите мне фото Солнца.
По вашим теориям корейцы и в правду ночью на солнце высадились. https://hi-news.ru/entertainment/severnaya-koreya-otpravila-cheloveka-na-solnce-i-vernula-obratno-k-uzhinu.html

Как правильно заходить в тред:
1. Прочитать всю шапку
2. Найти либо придумать доказательства
3. Запостить доказательства в треде
4. Ждать комментарии под вашим сообщением

Как не правильно заходить в тред:
1. Шапку не читал, доказательства не принёс, ОП ответь на пару вопросов!!!!

Приведем пример - типичный диалог со тупым ебланом (Плосковыродком):
>ну ладно, хуй с этой землей. Сила тяжести?
>ПУК ПУК НУ ЭТО СИЛА ТАКАЯ КОГДА ЗЕМЛИ ЛЕТИТ В НЕБО...
>дак, стоп, погоди. Почему она летит вверх? Мы что, на украх стоим?
>РЯЯЯЯЯЯ ПУК НУ ТАМ ДОЛБОЁБ В 15-ОМ ТРЕДЕ ОБЪЯСНИЛ ЧТО ТАК ПРОИСХОДИТ ФЫЫЫЫВФВЫЫЫЫ
>блять, что? Ты ебанутый? Какое нахуй тред? Это звучит еще бредовее теории шарообразной земли
>РЯЯЯЯЯЯЯ ТУПАЯ ПИДОРАХА ТАК НАПИСАНО В НАШИХ БУКЛЕТИКАХ СРЕНЬ СРЕНЬК
Оправдывайтесь, тупой пидораший скот

Вся суть плоскоземов - вечные придумывания фактов: слишком долго, слишком быстро, очень далеко, очень близко, очень много, очень мало:
- Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса, пук среньк
- Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами, пук среньк
- Сила тяжести возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с², пук среньк.
- Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
- Все фотографии Земли из космоса — подделки короче. Массоны нами управляют.
- Космоса тоже не существует, все запуски спутников и людей — обман.
- Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что экипаж и пассажиры авиалайнеров и морских судов тоже замешаны в заговоре

ПОРТРЕТЫ Плоскоземов:
Плоскозем-шизик - Кличка "Герцен". Вайпает треды по 20 часов из 24. Спит очень мало, почти всегда бодрствует, в том числе по ночам. Вайпал треды Соколова и Харламова от скуки. Имеет много времени, не знает чем заняться. Очень тщеславен. Имеет связи с Абу, возможно сам и является Абу. Имеет иммунитет в /d/. Стучать, чтобы шизика вайпера банили, нужно сюда https://2ch.hk/d/res/451903.html , либо Абу в личку. Напоминаю на минуточку - вайп официально запрещён по правилам двача п.9 https://2ch.hk/rules.html , Вайп это спам сообщениями в треде, чтобы люди не могли нормально общаться.
ПЛОСКОЗЕМ-агрессор - Очень распространён. На вопрос "докажи плоскую землю" летит в ответный бой с кулаками и криками "А ты докажи круглую землю!!1111"
ПЛОСКОСВИНЬЯ-обычная - Максимум на что способен, это принести умные фразы типа "Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре" или "Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с²". Всё. На этом его доказательство заканчивается, даже не начавшись. В школе учился плохо, так как понятия не имеет о причинно-следственных связях, о логике, о том как строится доказательство, о том как надо выражать свои мысли. Считает умными фразы из двух слов типа "Закон Бомжа", "Теорема Пизды", "Сила Ануса". При первом запросе расшифровать его односложные предложения и сдобрить их логикой улетает в закат с разорванным анусом и криками "ты придурак!!1111"
ПЛОСКОДАУН-смешарик - Цитирует любую фразу, ставит смайлики, хохочет, тихий, мирный. В мультсериале «Смешарики» в одной из серий Крош спорит с Лосяшем о форме Земли. Лосяш выступает за шарообразную форму, а Крош за плоскую. Затем Крош с Ёжиком решили отправиться на поиски края Земли, которого они достигают.
ПЛОСКОПРИДУРОК-зогачер - Влетает в тред с вопросами "Ладно, похуй, не плоская. Но кому это надо? Кому надо скрывать? Зачем наёбывать людей?", обычно остаётся наедине со своими вопросами
ПЛОСКОПИСЬКА-проснувшаяся - Открыто пишут, что пришли поржать, но осознали что были долбоёбами и шароверунами.
ФЛАТ-валенок - Размышляет по принципу "а если за плоской землей ничего нет, то за луной и солнцем тоже ничего нет????", "Если все земля плоская, то с каких хуев все объекты диски ?", гуглится мем-картинками "если земля не круглая", является низшей кастой плоскоземов, т.к. максимально туп и не образован.
ПЛОСКОФИЛ-философ - Приносит доказательства, отвечает на каждый вопрос, ведёт длинную дискуссию, подкрепляя каждую фразу аргументами, иногда рисует картинки с доказательствами. В конце беседы обычно разочаровывается, что его доказательства в очередной раз опровергли или запросили более точные и глубокие доказательства.

Прошлые тренды:
https://arhivach.ng/thread/506934/ #1 исторический
https://arhivach.ng/thread/507047/ #2 не легетимный
Шапка треда:
https://pastebin.com/AvnsQZvQ
Loading...
Аноним 26/11/19 Втр 15:32:21 #2 №208250394 
бамп
Аноним 26/11/19 Втр 15:32:50 #3 №208250423 
Спасибо перекатышу!
Итак сегодян мы узнали что плоскоземельшики любят когда им мочатся в рот
Аноним 26/11/19 Втр 15:33:51 #4 №208250496 
15088649101853.png
>>208250319 (OP)
> Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок.
Не теория а гипотеза
Аноним 26/11/19 Втр 15:34:10 #5 №208250513 
Прошлые тренды:
01 https://arhivach.ng/thread/505154/
02 https://arhivach.ng/thread/505194/
03 https://arhivach.ng/thread/505246/
04 https://arhivach.ng/thread/505321/
05 https://arhivach.ng/thread/505328/
06 https://arhivach.ng/thread/505360/
07 https://arhivach.ng/thread/505380/
08 https://arhivach.ng/thread/505388/
09 https://arhivach.ng/thread/505405/
10 https://arhivach.ng/thread/505454/
11 https://arhivach.ng/thread/505487/
12 https://arhivach.ng/thread/505557/
13 https://arhivach.ng/thread/505654/
14 https://arhivach.ng/thread/505748/
15 https://arhivach.ng/thread/505860/ (Благодарю Анона за то, что накидал кучу годных пиков в конце 15 треда)
16 https://arhivach.ng/thread/505862/
17 https://arhivach.ng/thread/505880/
18 https://arhivach.ng/thread/505889/
19 https://arhivach.ng/thread/505920/
20 https://arhivach.ng/thread/505951/
21 https://arhivach.ng/thread/505977/
22 https://arhivach.ng/thread/506007/
23 https://arhivach.ng/thread/506017/
24 https://arhivach.ng/thread/506046/
25 https://arhivach.ng/thread/506106/
26 https://arhivach.ng/thread/506110/
27 https://arhivach.ng/thread/506215/
28 https://arhivach.ng/thread/506365/
29 https://arhivach.ng/thread/506415/
30 https://arhivach.ng/thread/506613/
31 https://arhivach.ng/thread/506626/ (с ответами)
32 https://arhivach.ng/thread/506667/
33 https://arhivach.ng/thread/506685/
34 https://arhivach.ng/thread/506695/
35 https://arhivach.ng/thread/506701/
36 https://arhivach.ng/thread/506812/
Шапка треда: https://pastebin.com/kpVvyTAX

Треды от шароёбов:
01(27) https://arhivach.ng/thread/506224/
02(01) https://2ch.hk/b/arch/2019-11-25/res/208168562.html
03(01) https://arhivach.ng/thread/506934/
04(02) https://arhivach.ng/thread/507047/
05(03) https://arhivach.ng/thread/507153/
Шапка треда: https://pastebin.com/AvnsQZvQ
Аноним 26/11/19 Втр 15:34:47 #6 №208250547 
15747362746580.mp4
image.png
А Я НАПОМИНАЮ
"гравитационная постоянная" равна 0,000000000006
ТО ЕСТЬ равна НУЛЮ и ей можно принебречь из-за погрешности шароёбов
Аноним 26/11/19 Втр 15:35:00 #7 №208250560 
Итак вопрос к плоскоземельшикам: какой формы купол окружает землю? пчм именно такой а не в форме хуя или в форме шара?
Аноним 26/11/19 Втр 15:35:26 #8 №208250587 
Из первого треда мы поняли то, что:

>Земля летит вверх с одинаковым ускорением.
Кто её запустил, до сих пор не понятно. И почеу вся вода давным давно не стекла с диска тоже не ясно.

>В одних теориях фигурирует купол, который не дает чему-то случится
Как он появился и кто его оставил не понятно.

>У кого-то появляется кромка льда по краям диска
Почему именно у краев тоже не ясно
Аноним 26/11/19 Втр 15:35:26 #9 №208250588 
ываываываыва.jpg
Аноним 26/11/19 Втр 15:35:37 #10 №208250595 
1490023781495.jpg
Вкатился с пруфами
Аноним 26/11/19 Втр 15:35:45 #11 №208250602 
Итого в треде доказательств плоской земли:
200 >>208225589
44 >>208228633
19 >>208229121

200 + 44 + 19 = 263 доказательства
Когда их начнут разоблачать?
Аноним 26/11/19 Втр 15:36:18 #12 №208250634 
image.png
>>208250595
Аноним 26/11/19 Втр 15:36:38 #13 №208250649 
image.png
Аноним 26/11/19 Втр 15:36:52 #14 №208250659 
>>208250547
нулю равен лишь количество мозга у тебя
Аноним 26/11/19 Втр 15:37:36 #15 №208250701 
>>208250319 (OP)
Лол. Как же у шароебов бомбит от того что мы правы, а вы нет. Аж сотый тред с пастой на 3 листа А4 написюняли
Аноним 26/11/19 Втр 15:38:16 #16 №208250743 
>>208250602
Вы своими поподменами понятий занимайтесь в СВОЁМ загоне.

В этом треде все знают что земля круглая и ни у кого нет ни едой мысли о том, что это может быть не так. Если что-то не нравится, докажите обратное.
Аноним 26/11/19 Втр 15:38:33 #17 №208250759 
https://www.google.com/earth/
просвещаемся
Аноним 26/11/19 Втр 15:38:57 #18 №208250784 
1424802024918.jfif
1480943838515.png
>>208250634
Аноним 26/11/19 Втр 15:39:13 #19 №208250798 
>>208250701
Но ты же высрал сюда своё мнение : )

Так что бомбит у тебя.
Аноним 26/11/19 Втр 15:39:30 #20 №208250818 
depositphotos207260850-stock-illustration-flat-earth-shape-[...].jpg
Подвезли пруфы
Аноним 26/11/19 Втр 15:39:34 #21 №208250824 
>>208250319 (OP)
Сейчас же глобальное потепление, если ледяная стена растает, то вся вода вытечет в космос?
Аноним 26/11/19 Втр 15:40:51 #22 №208250895 
Возьмите как-нибудь в самолёт уровень и проверьте, насколько Земля не плоская.

Зачем уровень брать? Если бы земля была круглая, самолету бы надо было постоянно пикировать, чтобы в космос не улететь. А он ровно летит, мне друг рассказывал, у него есть друг в ЖЖ, у которого брат дяди пилот.

Ну так по уровню и было бы видно в какие моменты времени самолёт пикирует. Не будет же он делать это каждую секунду. Турбулентность же именно этим и объясняется?
Аноним 26/11/19 Втр 15:41:07 #23 №208250917 
1488861393150978107.jpg
9748060.jpg
Вот одна из экспедиций по доказательству плоской земли
Аноним 26/11/19 Втр 15:41:16 #24 №208250922 
image.png
>>208250824
но там же есть КУПОЛЛЛЛ!!!!!! РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Аноним 26/11/19 Втр 15:41:16 #25 №208250923 
>>208250587
>Как он появился и кто его оставил не понятно.
спроси у куполопророка, его пасты были в 22 треде шароёбов https://arhivach.ng/thread/506007/
Аноним 26/11/19 Втр 15:41:46 #26 №208250952 
>>208250319 (OP)
Специально для ибланов. Ездил я как то в тур вот этот
>https://www.russiadiscovery.ru/tours/antarktida-novogodniy-kruiz-chudesa-antarktidy/
Так вот ибланы. Земля не круглая.
Аноним 26/11/19 Втр 15:42:04 #27 №208250964 
image.png
Аноним 26/11/19 Втр 15:42:35 #28 №208250990 
>>208250923
Почему купол не цилиндрический, а шарообразный?
Аноним 26/11/19 Втр 15:43:01 #29 №208251010 
>>208250798
Высрал на твою голово большай какях. Привет кстати.
Аноним 26/11/19 Втр 15:43:10 #30 №208251021 
Жду опровержений.

Доказательства подготовил:
Эрик Дубэй - 200 доказательств того, что земля не вращающийся шар - 2018
https://www.mediafire.com/file/6ldadd5t9ht4glp
https://mega.nz/#!V4kDhYbS!cSkt4VOHOubJm_PepfM9MeRB_NaptoHQuvYqWYXyRyY

>Плоскодаун
Аноним 26/11/19 Втр 15:43:31 #31 №208251042 
15747552017520.mp4
>>208250895
>мне друг рассказывал, у него есть друг в ЖЖ, у которого брат дяди пилот.
Аноним 26/11/19 Втр 15:43:40 #32 №208251051 
плоскоебы, а космонавты типа пиздят да? а зачем?
Аноним 26/11/19 Втр 15:43:41 #33 №208251052 
image.png
>>208251010
Штаны не забыли снять, господа флатграунды?
Аноним 26/11/19 Втр 15:43:46 #34 №208251059 
>>208250990
Очевидно что бы не ебанулось все под своим же весом
Аноним 26/11/19 Втр 15:44:09 #35 №208251088 
>>208251052
При том, что всякий биолог объяснит, что сначала гравитации не было. И, за время её отсутствия, успела намёрзнуть Антарктическая стена!
Аноним 26/11/19 Втр 15:44:54 #36 №208251145 
image.png
image.png
>>208250917
Вот еще выходы
Аноним 26/11/19 Втр 15:45:57 #37 №208251190 
Кто-то пошутил, протроллил по поводу плоской Земли (скорее всего, тогда тоже было 1 апреля?); но нашлись недалекие люди, принявшие шуточные доводы тролля за доказательства плоскоземельности, и пошла теория в массы. Нет пределов глупости!
А ведь еще в 250г. до н.э. древнегреческий ученый Эратосфен, живший тогда в Александрии (Египет), доказал шарообразность Земли и впервые довольно точно измерил ее размеры. Он догадался сравнить высоту Солнца в один и тот же момент времени в двух городах — Александрии (на севере Египта) и Сиене (ныне Асуан, на юге Египта). Ученому было известно, что в день летнего солнцестояния 22 июня в Сиене Солнце в полдень освещало дно глубоких колодцев (т.е. в это время Солнце находилось в зените). Но в Александрии в этот момент Солнце не бывало в зените, а отстояло от него на 7,2 градуса. Такой результат Эратосфен получил, изменяя зенитное расстояние Солнца с помощью своего несложного угломерного инструмента в виде шеста, отбрасывающего тень на шкалу в градусах. Во времена Эратосфена расстояние от Александрии до Сиена считали равным 5000 греческих стадий (примерно 800км). Зная все это, Эратосфен определил длину окружности Земли — около 250000 стадий (примерно 40т.км), что почти совпадает с современными данными! Ну а зная длину окружности, несложно найти радиус шара.
Аноним 26/11/19 Втр 15:46:35 #38 №208251236 
image.png
image.png
image.png
>>208251145

Странно что они
1. зеркальные
2. пересекается угол с линией
3. один из углов откушенный
Аноним 26/11/19 Втр 15:46:45 #39 №208251243 
>>208251190
Ну и еще для плоскоземельщиков. Зачем радиорелейные линии ставят, причем с расстоянием между приемо-передающими антенными станциями — с учетом видимости между антеннами по кривизне Земли? При этом вышки радиорелеек стараются делать как можно более высокими для увеличения расстояния между ними. И таких радиорелейных линий по огромной территории России — большое количество (хотя большая часть радиорелейных линий в к настоящему времени заменена передачей через космические спутники).
А почему телевышки строят максимально высокими? Для охвата большей территории по кривизне поверхности Земли. Для чего радиолюбители стараются устанавливать свои антенны на максимальной высоте?
А как работают топографы, картографы и геодезисты? Для чего ставили геодезические пункты (топографические вышки) — опять же, с учетом видимости между наблюдательными пунктами на них по кривизне Земли. (Хотя сейчас эта система измерений устарела, и используется аэрофотосъемка или космическая съемка.)
А для чего морские маяки строят очень высокими? Самый высокий в мире маяк — Маяк Джидды в Саудовской Аравии — 133м, кот. виден на расстоянии до 50км. (С высоты глаз человека, «стоящего на поверхности воды», горизонт на море виден не далее 5км.)
Аноним 26/11/19 Втр 15:46:50 #40 №208251250 
>>208250319 (OP)
>ПЛОСКОПРИКОЛЬЩИКОВ ТРЕД #3
ЛОЛблядь, шародауну так бомбит, что он на поддуве уже 3 тред высрал!
Аноним 26/11/19 Втр 15:46:51 #41 №208251251 
>44 официальных документа где говорится что земля как "математическое пространство" плоская и неподвижная

(1) Dissertations Defended in the Scientific Council of the Institute of Physics of the Earth
Pages: 19, 20
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86-00513R001343720008-3.pdf

(2) Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth
Pages: Cover Page, 7, 17, 18, 28, 35
https://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TR-2352.pdf

(3) An Energy Budget Model to Calculate the Low Atmosphere Profiles of Effective Sound Speed at Night
Pages: 10, 16
https://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-MR-563.pdf

(4) Computationally Efficient Algorithms for Estimating the Angle of Arrival of Helicopters Using Acoustic Arrays
Pages: 17, 30, 31, 35
https://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARL-TR-4998.pdf

(5) Adding Liquid Payloads Effects to the 6-DOF Trajectory of Spinning Projectiles
Page: 7
https://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-TR-5118.pdf

(6) Trajectory Prediction of Spin-Stabilized Projectiles With a Steady Liquid Payload
Page: 10
https://www.arl.army.mil/arlreports/2011/ARL-TR-5810.pdf

(7) Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model
Pages: 6, 35, 55, 102
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf

(8) General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft
Page: 2
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070030307.pdf

(9) Predicted Performance of a ThrustEnhanced SR-71 Aircraft with an External Payload
Page: 10
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88507main_H-2179.pdf

(10) Derivation of a Point-Mass Aircraft Model used for Fast-Time Simulation
Page: 7
https://www.mitre.org/sites/default/files/publications/pr_15-1318-derivation-of-point-mass-aircraft-model-used-for-fast-time-simulation.pdf

(11) A Method for Reducing The Sensitivity of Optimal Nonlinear Systems to Parameter Uncertainty
Page: 14
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710018599.pdf

(12) Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets
Pages: 8, 10
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040008097.pdf

(13) User’s Manual for LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models (2768)
Page: 16
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf

(14) User’s Manual for LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models (2835)
Page: 4
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88112main_H-1443.pdf

(15) Determination of Angles of Attack and Sideslip from Radar Data and a Roll-Stablized Platform
Page: 2
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720012071.pdf

(16) U.S. Standard Atmosphere (1962)
Page: 22
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19630003300.pdf

(17) An Aircraft Model for the AIAA Controls Design Challenge
Page: 13
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf

(18) Investigation of Aircraft Landing in Variable Wind Fields
Page: 14
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790005472.pdf

(19) A Mathematical Model of the CH-53
Page: 25
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19810003557.pdf

(20) The Development and Validation of a Piloted Simulation of a Helicopter and External Sling Load
Pages: 6, 37, 48
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790005912.pdf

(21) Atmospheric Oscillations
Page: 13
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650015408.pdf

(22) Stability and Control Estimation Flight Test Results for the SR-71 Aircraft With Externally Mounted Experiments
Page: 19
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf

(23) Flight Testing a V/STOL Aircraft to Identify a Full-Envelope Aerodynamic Model
Page: 9
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880014378.pdf

(24) Singular Arc Time-Optimal Climb Trajectory of Aircraft in a Two-Dimensional Wind Field
Page: 2
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20060053337.pdf

(25) STUDIES ON INSTABILITIES IN LONG-BASELINE TWO-WAY SATELLITE TIME AND FREQUENCY TRANSFER (TWSTFT) INCLUDING A TROPOSPHERE DELAY MODEL
Pages: 2, 6
https://tycho.usno.navy.mil/ptti/2007papers/paper21.pdf

(26) Scale-Insensitive Detection Algorithm for FLIR Imagery
Page: 6
https://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf

(27) User Manual for the Microsoft Window Edition of the Scanning Fast-Field Program (WSCAFFIP) Version 3.0
Page: 45
https://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-TR-2696.pdf

(28) Path-Loss Measurements in a Forested Environment at VHF
Pages: 8, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 26, 35
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf

(29) Review of Sound Propagation in the Lower Atmosphere
Page: 18, 208
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/067880.pdf

(30) Beacon Position and Attitude Navigation Aided by a Magnetometer
Page: 11
https://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-CR-650.pdf

(31) Automatic Target Acquisition of the DEMO III Program
Page: 9
http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARL-TR-2683.pdf

(32) Modeling of Atmospheric Effects
Page: 13
https://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-1812.pdf

(33) Telemetry Standards
Page: 172
http://www.irig106.org/docs/106-17/106-17_Telemetry_Standards.pdf

(34) Approximate Optimal Guidance for the Advanced Launch System
Page: 172
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940020279.pdf

(35) Flight Simulation Software at NASA Dryden Flight Research Center
Pages: 4, 10
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88380main_H-2052.pdf

(36) Simulator Aero Model Implementation
Page: 10
https://www.aviationsystemsdivision.arc.nasa.gov/publications/hitl/rtsim/Toms.pdf

(37) Design and Implementation of Flight Visual Simulation System
Page: 3
https://arxiv.org/pdf/1212.0365.pdf

(38) A Discussion of Methods of Real-Time Airplane Flight Simulation
Page: 11
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.510.7499&rep=rep1&type=pdf

(39) The American Practical Navigator: An Epitome of Navigation
Pages: 351, 355, 573, 636
http://geocenter.survey.ntua.gr/main/labs/carto/academic/persons/bnakos_site_nafp/documentation/american_practical_navigator.pdf

Doc #39 on page 11 of 714 states, "The earth is an oblate spheroid (a sphere flattened at the poles)." This statement is in direct contradiction to at least 5 different statements within the document itself:

--------------------------

Page 351 of 714 states, "This assumes that the observer is at sea level, the earth is flat between observer and object, there is no refraction, and the object and its waterline form a right angle. For most cases of practical significance, these assumption produce no large errors."
1) Waterline, assumes the water has a FLAT line
2) "Earth is Flat between observer and object"

--------------------------

Page 355 of 714 states, "Curvature of surface _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ = 0.8 foot per nautical mile"
3) If the earth was "flattened at the poles" then this calculation of the curvature is blatantly inaccurate, as the curvature of the surface of the earth would vary.

--------------------------

Page 574 of 714 states, "back shore, n. That part of a beach which is usually dry, being reached. Only by the highest tides, and by extension, a narrow strip of relatively flat coast boarding the sea. See also FORESHORE."
4) How can the there exist a "flat coast" bordering the sea if the sea curves? It can't.

--------------------------

Page 636 of 714 states, "line of sight. The straight line between two points, which does not follow the curvature of the earth."
5) If the earth is a globe and curving in every direction downward from the observer, given the definition of "line of sight" it is impossible to achieve "line of sight" for every observation necessitates that it occurs over the "curvature of the earth".

(40) The Production of Firing Tables for Cannon Artillery
Pages: 10, 22, 34, 110
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/826735.pdf

Doc #40 on pages 66 - 68 of 115 references "Rotation of Earth":
1) Doc #40 does NOT account for curvature of earth
2) Doc #40 represents the "Rotation of Earth" in an equation for "particle theory", whereby, when the numerical value of zero (0) is plugged in for the variable to account for the alleged rotation it does not negatively impact the rest of the equation and it is able to compute.

(41) Field Artillery Manual Cannon Gunnery
Page: 175, 192
https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/tc3_09x81.pdf

I should have done a better analysis on doc #41. Sorry about that, and now here it is.

--------------------------

Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 48 of 664:
"3-55. If a round were fired in a vacuum, gravity would cause the projectile to return to the surface of the earth. The path or trajectory of the projectile would be simple to trace. All projectiles, regardless of size, shape, or weight, would follow paths of the same parabolic shape and would achieve the same range for a given muzzle velocity and quadrant elevation."

Nathan Roberts's reply: The "parabolic shape" of the trajectory of the bullet is caused by density, not gravity or the alleged curvature of a spherically shaped earth.
--------------------------
Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 48 of 664:
3-57. Gravity causes a projectile in flight to fall to the earth. Because of gravity, the height of the projectile at any instant is less than it would be if no such force were acting on it. In a vacuum, the vertical velocity would decrease from the initial velocity to zero on the ascending branch of the trajectory and increase from zero to the initial velocity on the descending branch, Zero vertical velocity would occur at the summit of
the trajectory. For every vertical velocity value on the upward leg of the ascending branch there is an equal vertical velocity value downward on the descending branch. Since there would be no resistance to the forward motion of the projectile in a vacuum, the horizontal velocity component would be a constant. The acceleration caused by the force of gravity (9.81 m/s) affects only the vertical velocity."

Nathan Roberts's reply: Gravity is an unproven theory, buoyancy is proven. Bullets fall because they are heavier than the medium they are within, that being the air.
--------------------------
Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 49 of 664:
"The standard (chart) range is the range opposite a given elevation in the firing tables. It is assumed to have been measured along the surface of a sphere concentric with the earth and passing through the muzzle of a weapon. For all practical purposes, standard range is the horizontal distance from the origin of the trajectory to the level point."

Nathan Roberts's reply: IF "It is assumed to have been measured along the surface of a sphere concentric with the earth", then why in the very next sentence does it state "For all practical purposes, standard range is the horizontal distance from the origin of the trajectory to the level point."
--------------------------
Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 51 of 664:
"Deflection effects. Some of the deviations from the standard conditions affecting deflection
are:
Drift.
Crosswind.
* Rotation of the earth."

Nathan Roberts's reply: On page 192, "Rotation of the earth" is established as an "unproven theory", which holds zero bearing in reality.
--------------------------
Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 132 of 664:
5-36. The third condition is valid met corrections considered by each of the firing platoons. This includes the met message valid for the firing platoon, propellant temperature, projectile weight, vertical interval, and corrections for earth rotation.

Nathan Roberts's reply: On page 192, "Rotation of the earth" is established as an "unproven theory", which holds zero bearing in reality.
--------------------------
Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 186 of 664:
"Range (Column 1). This is the distance measured from the muzzle to the target on the surface of a sphere concentric with the earth. When chart range is used as the entry argument for this table, it is expressed to the nearest 10 meters and interpolation is necessary."

Nathan Roberts's reply: The same response given to "sphere concentric with earth" mentioned on page 49 applies here too.

(42) Field Artillery Gunnery
http://militarynewbie.com/wp-content/uploads/2013/10/FM-3-09.8-FIELD-ARTILLERY-GUNNERY.pdf

(43) TTP for the Field Artillery Cannon Gunnery
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/usmc/mcwp/3-16-3/mcwp3-16-3.pdf

(44) Tactics, Techniques, and Procedures for the field artillery Manual Cannon Gunnery
https://www.marines.mil/Portals/1/Publications/mcwp3_16_4.pdf
Аноним 26/11/19 Втр 15:47:14 #42 №208251272 
image.png
>>208251236
Ничаво ни панятна
Аноним 26/11/19 Втр 15:47:39 #43 №208251292 
>>208251042
Я так же со свидетелями игова общался, лишь бы отъебались и не лезли больше
Аноним 26/11/19 Втр 15:47:57 #44 №208251317 
>>208251251
> как "математическое пространство"
>>как "математическое пространство"
>>>как "математическое пространство"

Хватит под себя серить, от тебя же будет плохо пахнуть1
Аноним 26/11/19 Втр 15:48:13 #45 №208251340 
>>208251243
Ну и как это связано с размером земли? Просто чем дальше, тем хуже передает сигнал, а чем выше - тем лучше. Так уж природа устроена.
Аноним 26/11/19 Втр 15:48:25 #46 №208251353 
15683264881591.jpg
>>208250319 (OP)
>- Сила тяжести возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с², пук среньк.
то есть они считают, что никто "не падает" с Земли, т.к. она движется по идеальной траектории вверх без малейшего наклона в ту или иную сторону? то есть плоский диск диаметром 40 тыщ км летит вверх оставаясь при этом в одном и том же положении? каким раком создается это движение? за счет чего он блядь вообще летит? где блядь вообще можно еще увидеть что-то подобное?
Аноним 26/11/19 Втр 15:49:00 #47 №208251384 
>>208251317
Это ты серишь, а ученые приняли землю за плоскую. С чего бы это? Иди штанишки стриай.
Аноним 26/11/19 Втр 15:49:36 #48 №208251420 
>>208251353
На земле. Там двигатели с той стороны стоят.
Аноним 26/11/19 Втр 15:49:36 #49 №208251421 
А У МЕНЯ МАЛЕНЬКИЙ ВОПРОС:

КАКОГО ХУЯ ЭТИ ТРЕДЫ НЕ ВАЙПАЮТ ЧЕРЕЗ КАЖДЫЙ ПОСТ ????????
Аноним 26/11/19 Втр 15:49:52 #50 №208251444 
>>208251384
Пидорасы ваши ученые. Я же вижу и знаю что она круглая. Глаза открой. Они то у тебя не плоские, дурачок?
Аноним 26/11/19 Втр 15:50:06 #51 №208251458 
>>208251272
>Ничаво ни панятна
Ты шароёб, тебе простительно
Аноним 26/11/19 Втр 15:50:09 #52 №208251465 
>>208251243
это все, чтобы поддерживать заговор
Аноним 26/11/19 Втр 15:50:23 #53 №208251484 
>>208251421
> А У МЕНЯ МАЛЕНЬКИЙ ВОПРОС:
А почему они должны
Аноним 26/11/19 Втр 15:50:36 #54 №208251497 
15299981676660.png
>>208251420
те самые двигатели, построенные Аннунаками?
Аноним 26/11/19 Втр 15:50:38 #55 №208251502 
>>208250547
>"гравитационная постоянная" равна 0,000000000006
ТО ЕСТЬ равна НУЛЮ
Просто она меняется в зависимости от массы объекта.
Аноним 26/11/19 Втр 15:51:34 #56 №208251566 
>>208251497
Я не верю в аннунаков, скорей всего мировое правительство построило.
Аноним 26/11/19 Втр 15:51:44 #57 №208251580 
oekaki.png
>>208251340
Потому что из-за круглоты земли сигнал будет поглащаться землей?
Аноним 26/11/19 Втр 15:52:00 #58 №208251598 
oekaki.png
>>208251353
Да
Аноним 26/11/19 Втр 15:52:30 #59 №208251625 
oekaki.png
>>208251353
Один плоскосерун пытался крутиться с тарелкой супа, чтобы доказать свою теорию ....

После того поста мы его не слышали.
Аноним 26/11/19 Втр 15:52:48 #60 №208251643 
>>208251580
Нет, их такими строят для поддержания заговора. В телефонах и приемниках ставят датчик высоты, и если ты низко, тебе транслируют помехи.
Аноним 26/11/19 Втр 15:52:51 #61 №208251648 
>>208251353
а ещё они не подумали почему земля ещё не достигла скорости света
Аноним 26/11/19 Втр 15:53:41 #62 №208251695 
>>208251625
Плоская Земля
Шарообразная Земля.
И то, и другое ересь.
А Земля на самом деле в свете диалектики одновременно и плоская, и шарообразная.
Артиллеристы вам расскажут, что поправки на кривизну начинают применять только после выхода дальности до цели за определенную величину. До этого расстояния Земля вполне себп плоская, а после — шарообразная.
А если совсем уж далеко забраться, то Земля и не плоская, и не шарообразная.
Даже если пренебречь рельефом, то Земля напоминает по форме не шар, а какую-то приплюснутую с полюсов и изрядно мятую штуковину, которой в человеческом языке и слова нормального не сыскать, посему зовут фигуру, описывающую ее поверхность, словом ненормальным — геоид.
Аноним 26/11/19 Втр 15:53:48 #63 №208251704 
>>208251421
А зачем? Это же православный тред шаробогов.
Аноним 26/11/19 Втр 15:54:04 #64 №208251728 
>>208251648
А что скорость света? Ты можешь доказать, что она не бесконечна?
Аноним 26/11/19 Втр 15:54:17 #65 №208251742 
>>208251648
Скоро будет новая теория о невидимой силе, которая толкает диск обратно вниз.
Аноним 26/11/19 Втр 15:54:58 #66 №208251777 
15745926851510.jpg
Очевидно что разъебать гипотезу плоской земли можно не только теоретически(на что не способно быдло, верующая в это), но и на практике.

Насколько мы можем себе представить, то материки и страны плоской земли будут отличаться от шарообразной версии в плане расстояний от границ и масштаба стран вообще.
-Кроч, берешь значит, и тупо едешь на машине и замеряешь расстояния.
-???
-Профит

Почему этого не сделали ? А это сделали, и не раз. Просто в таком случае, гипотеза плоской земли никак не представляется реалистичной.
Аноним 26/11/19 Втр 15:56:01 #67 №208251842 
>>208251051
Пилить бабки с долбоебов.
Аноним 26/11/19 Втр 15:56:17 #68 №208251858 
>>208251353
то есть они считают, что никто "не падает" с Земли, т.к. она движется по идеальной круглой траектории вокруг солнца без малейшего наклона в ту или иную сторону? то есть шар диаметром 40 тыщ км летит в космосе оставаясь при этом в одном и том же положении? каким раком создается это движение? за счет чего он блядь вообще летит? где блядь вообще можно еще увидеть что-то подобное?
Аноним 26/11/19 Втр 15:56:42 #69 №208251879 
>>208251648
> скорости света
И т а фейк же. Ее ниважмозно замерить, это еврейские бредни. Скорость светы бесконечна.
Аноним 26/11/19 Втр 15:58:54 #70 №208252010 
image.png
image.png
>>208251051
Аноним 26/11/19 Втр 16:00:22 #71 №208252114 
15355431586010.mp4
>>208251879
>Скорость светы бесконечна.
Что бы это проверить, нужен лишь сильный лазер и хуйню что бы этот лазер фиксировать.
Хуячишь лазером в луну, он отражается от поверхности и секунды через 3 датчики фиксируют отражение луча лазера от луны.

Если скорость бесконечна, то почему задержка в 3 секунды ?
Аноним 26/11/19 Втр 16:00:57 #72 №208252145 
966a4dc5119b7c92eb73d29b8b277ca8.webm
>>208251879
>Ее ниважмозно замерить
Бля, Галилей давно уже замерил скорость света
Аноним 26/11/19 Втр 16:01:23 #73 №208252172 
>>208252114
>Хуячишь лазером в луну, он отражается от поверхности
это лучше всяких анекдотов мда
Аноним 26/11/19 Втр 16:01:25 #74 №208252173 
>>208251695
Хуй из жопы вынь, кста. Геоид - это не форма поверхности земли, а даже если из земли выкачать всю воду, она вполне себе шарообразная с небольшими шероховатостями. Сам подумай, эверест 8км, марианская впадина - 11. Радиус земли - 6400км. И это экстремальные высоты/низины, остальное так вообще мусор.

Ну и насчет приплюснутости, она СЛЕГКА приплюснута, под СЛЕГКА - имеется ввиду эллиптическая форма с разницей в радиусах на полюсе и экваторе километров в 20 (напоминаю, величина порядка трети процента).
Аноним 26/11/19 Втр 16:01:41 #75 №208252187 
Тащемта во всех древних писаниях говорилось, что земля плоская. Не вижу причин им не верить. У древних мудрецов заявления более авторитетны, чем у текущих ученых, которые могут спиздеть все что угодно, лишь бы бабки получить.
Аноним 26/11/19 Втр 16:01:57 #76 №208252201 
>>208252114
>Хуячишь лазером в луну, он отражается от поверхности
слыш полупидор, а кто сказал что он не от купола отражается?
Аноним 26/11/19 Втр 16:02:07 #77 №208252214 
>>208251858

> что никто "не падает" с Земли
Из-за гравитации.

> движется по идеальной круглой траектории вокруг солнца без малейшего наклона в ту или иную сторону?
Орбита эллиптическая, и меняется чуть-чуть каждый раз.

> диаметром 40 тыщ км летит в космосе
Да

> при этом в одном и том же положении
Нет, крутиться вокруг своей оси, и вокруг солнца, и другие астрономические объекты влияют на это движение, такие как юпитер и т.д.

> каким раком создается это движение
Гравитация

> счет чего он блядь вообще летит
За счёт бабок пенсионеров

> вообще можно еще увидеть что-то подобное
В нашей солнечной системе полно таких примеров.

https://www.youtube.com/watch?v=j3yXyjQhhXY
Аноним 26/11/19 Втр 16:03:10 #78 №208252276 
>>208252201
А с каких хуев он должен отражаться?
Аноним 26/11/19 Втр 16:04:10 #79 №208252340 
15343280288492.webm
>>208252172
>>208252201
Смотрите долбоебы. Когда вы включаете свет в темном помещение, то свет начинает исходить из лампочки, и отражаться от всех вещей в комнате и попадать в вашу роговицу.
То же самое и с лазером. Когда вы светите и видите точку света от залера, это как раз таки луч лазера отражается в поверхности.

Тоже самое и с луной.
Аноним 26/11/19 Втр 16:04:13 #80 №208252347 
>>208252145
Хуйня, замеряют время реакции а не скорость света.
Аноним 26/11/19 Втр 16:04:54 #81 №208252385 
>>208252201
а какая разница если итог будет один: луч вернется с задержкой
>>208252172
солнечный свет отражается же
Аноним 26/11/19 Втр 16:05:13 #82 №208252413 
>>208252173
В нулевом приближении можно считать, что Земля имеет форму шара со средним радиусом 6371,3 км. Такое представление нашей планеты хорошо подходит для задач, точность вычислений в которых не превышает 0,5 %. В действительности Земля не является идеальным шаром. Из-за суточного вращения она сплюснута с полюсов; высоты материков различны; форму поверхности искажают и приливные деформации.

В геодезии и космонавтике для описания фигуры Земли обычно выбирают эллипсоид вращения или геоид. С геоидом связана система астрономических координат, с эллипсоидом вращения — система геодезических координат.

По определению, геоид — это поверхность, всюду нормальная силе тяжести.[2]

Если бы Земля была целиком покрыта океаном и не подвергалась приливному воздействию других небесных тел и прочим подобным возмущениям, она имела бы форму геоида. В действительности в различных местах поверхность Земли может значительно отличаться от геоида. Для лучшей аппроксимации поверхности вводят понятие референц-эллипсоида, который хорошо совпадает с геоидом только на каком-то участке поверхности. Геометрические параметры референц-эллипсоидов отличаются от параметров среднего земного эллипсоида, который описывает земную поверхность в целом.

На практике используется несколько различных средних земных эллипсоидов и связанных с ними систем земных координат.
Аноним 26/11/19 Втр 16:05:58 #83 №208252453 
>>208252145
>шебм
Хуета какая то. А отклик у человеческого мозга почему не учитывается?
Аноним 26/11/19 Втр 16:08:04 #84 №208252597 
>>208251243
Инженер-астрономогеодезист в треде. Мы измерения проводим на плоскости, пункты триангуляции были заложены и рассчитаны на проекции Меркатора, которая также стремится представить поверхность шара (эллипсоида) в виде плоскоти разложенной на зоны, с определенной деформацией в районе полюсов.
Аноним 26/11/19 Втр 16:08:31 #85 №208252616 
>>208252413
Итак, переформулирую тобою написанное.

1. Геоид - не форма земли, а поверхность всюду нормальная силе притяжения.
2. Земля не шар - а эллипсоид. Насчет размеров я выше указал, что эта сплюснутость практически незаметна.

Для точных задач, расчета орбит в космонавтике используется геоид. Но в нашем случае, когда мы говорим просто о форме поверхности, с точки зрения наблюдателя 0.5% сплюснутости вообще не будут заметны, это ебашный шероховатый шарик.
Аноним 26/11/19 Втр 16:08:31 #86 №208252617 
>>208252114
> Если скорость бесконечна, то почему задержка в 3 секунды ?
Анунаки в штаны заливают, тормозят. Либо мы тип летим же по идее. А скорость ебическая у нашей системы с куполом. И вот скорость уже около световые (бесконечные то бш) и вот свете нужно в таких условиях слетать туда и обратно, преодолевая ускорение, вот и задержка появляется. Шах и мат, очередной шароёб разёбан
Аноним 26/11/19 Втр 16:08:37 #87 №208252625 
откуда взялся купол, кто его создал? и кто создал проекцию на нем?
Аноним 26/11/19 Втр 16:09:04 #88 №208252646 
>>208252453
Потому что это бред
Аноним 26/11/19 Втр 16:09:07 #89 №208252650 
>>208252616
Так и в чём проблема то?
Аноним 26/11/19 Втр 16:13:10 #90 №208252863 
>>208252114

ОПА, СТОЯТЬ. ШАРОЁБ СЛЫ. А НУ ОБЕСНИЛ МЕНЕ, КАК ТАК ПОЛУЧИЛОСЯ У ВАС. ПРОИЗОШАЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ДА? ВСЕЛЕННАЯ ЕБАНУЛА. ТАК ВОТ, ПРОШЛО ТО СКОЛЬКО МИЛЛАРДОВ ЛЕТ?
Если возраст вселенной 13 млрд лет. Как может быть размер 93 млрд световых лет? Вселенная расширялась быстрее скорости света? САСАТЬ НАХУЙ. ВОТ И ВСЁ
Аноним 26/11/19 Втр 16:13:12 #91 №208252867 
>>208252114
Все просто, луны нет, там голограмма. А на луне стоит детектор, который ловит лучи и отправляет обратно. Задержка его работы - 3 секунды как раз.
Аноним 26/11/19 Втр 16:14:04 #92 №208252909 
>>208252617
даже если предположить что для того что бы долететь в одну сторону нужно преодолеть ускорение, то при движении в обратную сторону вектор ускорения будет сонаправлен движению света что ускорит сближение на время потраченное при преодолении ускорения
Аноним 26/11/19 Втр 16:15:59 #93 №208253002 
>>208251021
Ни один шароеб в треде не ответил на это. Ссу вам в ротешник, дауны.
Аноним 26/11/19 Втр 16:16:18 #94 №208253020 
Ебанный ты козел - путлер.mp4
>>208252867
Так то лазеры специально такие продают, где свет искуственный и не может разогнаться больше 299кк/c.
А вот натуральный свет, исходящий от звезд, он то как раз таки и бесконечный.
Аноним 26/11/19 Втр 16:16:28 #95 №208253028 
>>208252617
Лолшто блядь? С каких пор у фотона существует масса покоя?
Аноним 26/11/19 Втр 16:20:50 #96 №208253305 
>>208253028
> С каких пор у фотона существует масса покоя?
С таких когда эратонштейн ваш очередной гоев наебывать стал мол фотоны хуёны, масса покоя, кванты, ШКВАРКИ, пиСТРУНы, бозоника, блаблабла
Аноним 26/11/19 Втр 16:22:02 #97 №208253372 
>>208253305
Осуждаешь -> предлагай Что есть свет?
Аноним 26/11/19 Втр 16:23:17 #98 №208253449 
>>208253372
НИкто не знает жиесть, дон, кроме всевышнего, дон
Аноним 26/11/19 Втр 16:25:06 #99 №208253570 
image.png
>>208253449
Херня не убедительно.
Аноним 26/11/19 Втр 16:26:31 #100 №208253645 
>>208253570
Есть что по делу сказать? >>208252863
Нет? Тогда обоссан, обтекай. с шара
Аноним 26/11/19 Втр 16:27:51 #101 №208253730 
183ac9d957da0c0423b47fb19bcc3624.jpg
Если земля плоская, то как это понимать ?
Аноним 26/11/19 Втр 16:29:11 #102 №208253818 
image.png
>>208253645
Элементарно ватсон
sage[mailto:sage] Аноним 26/11/19 Втр 16:31:02 #103 №208253941 
>>208250319 (OP)
>Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что:
>1. Земля является плоским диском
>2. Который стоит на месте
>3. С наличием силы тяжести
>4. Южного полюса не существует.
>5. Космоса тоже не существует
А ты докажи что нет
>>208250319 (OP)
>Как правильно заходить в тред:
>1. Прочитать всю шапку
>2. Найти либо придумать доказательства
>3. Запостить доказательства в треде
>4. Ждать комментарии под вашим сообщением
>
>Как не правильно заходить в тред:
>1. Шапку не читал, доказательства не принёс, ОП ответь на пару вопросов!!!!
Ты мне ещё указывать будешь, хуйло?
Аноним 26/11/19 Втр 16:33:15 #104 №208254098 
>>208253941
Стрелочка не поворачивается плоскопидор неси доказательства
Аноним 26/11/19 Втр 16:33:29 #105 №208254116 
>>208253941
сделай свой тред и пизди в нем пёс
Аноним 26/11/19 Втр 16:33:47 #106 №208254138 
>>208253818
>рандомпик,
>бессильный пук
Вот тото и оно. А ты говоришь скорость светы 300к. То есть по сути, глобально относительно взглядов на нашу манявселенную научный манямирок ходит с перманентно фундаментально обосранными штанами, где не стыкуется нихуя. Только и можете что плоскошкольников в /б о/бассывать.
Аноним 26/11/19 Втр 16:36:46 #107 №208254318 
>>208252867
Так я не понял, луна - это голограмма, или физический объект с детектором лазеров?
Аноним 26/11/19 Втр 16:37:53 #108 №208254381 
>>208252347
а эта гипотеза и не рассчитывает скорость света. она лишь показывает что вне зависимости от видимого расстояния скорость сета неизмеримо велика. ведь что на 10 метрах, что на 100 у людей будет одинаковые временные промежутки
Аноним 26/11/19 Втр 16:37:54 #109 №208254383 
image.png
>>208254138
То есть тебя не устраивает фактический эксперимент с доказательными измерениями?
Что с ебалом? Мать жива?
Аноним 26/11/19 Втр 16:40:56 #110 №208254579 
>>208251384
Бля, ученые это делать могут для упрощения при каких-то расчетах.
Аноним 26/11/19 Втр 16:41:11 #111 №208254600 
>>208254383
Ало даунсон, у тебя манявселенная расширяется быстрее чем ты измеряешь кинетическую энергию фотоэлерона. Проснись, ты обосрался
sage[mailto:sage] Аноним 26/11/19 Втр 16:41:41 #112 №208254628 
Ахахаха тред горящих пердаков :)
Аноним 26/11/19 Втр 16:43:01 #113 №208254705 
>>208251340
А теперь, Маня, докажи, что именно чем выше, тем лучше
Аноним 26/11/19 Втр 16:45:08 #114 №208254823 
>>208254600
Ты точно шизофазией не страдаешь не? Нахуй ты сравниваешь жопу с пальцем?
Перевод на понятный тебе язык: >Пук != Среньк
sage[mailto:sage] Аноним 26/11/19 Втр 16:47:32 #115 №208254953 
Анонче, который делал шароёб тред, не пропадай, делай ещё треды! Например, тред охуительных историй, по истории (холокоста не было, метро 1500 лет и прочее). Ну или что там ещё, от чего жопы горят ;)
Аноним 26/11/19 Втр 16:50:22 #116 №208255135 
>>208252863
Пидрюша, не забывай, 13 млрд это свет от самых удаленных краев, что до нас дошел ииии не забывай что Вселенная расширяется
Аноним 26/11/19 Втр 16:51:20 #117 №208255199 
>>208254823
>шароманьке суют в ебало фактами из его же шароманьской религии о постоянной скорости светы, которая противоречит его же религии о большом взрыве, потому что НИШТО НИМОЖИТ ДВИГАТЬСЯ БЫСТРЕЕ СВЕТЫ, но.. ведь вселенная ширится как минимум в 10 раз быстрее, постоянно ускоряясь при этом, как хуй плоскодауна
>приводит в ответ рандомную хуйню из лекции про фотоэффект
>РРРРЯ Нахуй ты сравниваешь жопу с пальцем?
Аноним 26/11/19 Втр 16:52:53 #118 №208255289 
>>208255135
туповатый, не пиши, подумой. а лучше тащи пруфы на шароебство Земли, плоские господа уже заждались
Аноним 26/11/19 Втр 16:54:02 #119 №208255354 
>>208254318
Купол, на котором голограмма и детектор.
>>208254381
И что этот эксперимент доказывает?
>>208254579
Странно, расчеты на плоской земле, а летать нам на шарообразной? Хуйня, давай по новой.
>>208255135
То есть вселенной 13 миллиардов лет, но мы видим объекты на почти 100? Это как?

Шароебы опять все в говне сидят.
Аноним 26/11/19 Втр 16:56:26 #120 №208255484 
>>208250319 (OP)
>Прошлые тренды:
>https://arhivach.ng/thread/506934/ #1 исторический
>https://arhivach.ng/thread/507047/ #2 не легетимный
Где можно получить лицензию на перекат?
Сколько она стоит?
Аноним 26/11/19 Втр 16:56:56 #121 №208255510 
Объясните мне, почему Земля это шар?
Есть какие-нибудь доказательства?
Аноним 26/11/19 Втр 16:57:46 #122 №208255560 
>>208250513
Что по итогу?
Шароёбов обоссали 36 раз, а плоскодаунов только 5 раз?
Аноним 26/11/19 Втр 16:58:31 #123 №208255590 
Шароебы, просыпайтесь, вы обосрались. Создали тред про великую шарообразную землю и захлебнулись в собственной моче.
Аноним 26/11/19 Втр 16:59:39 #124 №208255671 
image.png
>>208255199
>Ответ фулл гринтекстом
>0 Полезной инфы
Аноним 26/11/19 Втр 17:00:50 #125 №208255731 
>>208255671
Аноним 26/11/19 Втр 17:01:19 #126 №208255758 
>>208255671
Аноним 26/11/19 Втр 17:05:43 #127 №208256010 
ывйцуйцуываыва.jpg
Аноним 26/11/19 Втр 17:07:43 #128 №208256158 
>>208256010
все это хуйня. нужно поднимать реальные проблемы. большой взрыв_дауны вс симуляция господа вс манямультиманяюниверс мани вс супер симметриобляди
Аноним 26/11/19 Втр 17:14:05 #129 №208256516 
>>208252625
>откуда взялся купол, кто его создал? и кто создал проекцию на нем?
то есть кто создал людей и всю землю тебе понятно да? а вот про купол пиздец вопросики?
Аноним 26/11/19 Втр 17:15:49 #130 №208256636 
>>208253002
>Ни один шароеб в треде не ответил на это. Ссу вам в ротешник, дауны.
Начинаю отсчёт.
На 200 пруфов плоской земли не было ответов от шароблядей в течение 1 треда и 130 сообщений. Продолжаем наблюдение.
Аноним 26/11/19 Втр 17:17:04 #131 №208256710 
image.png
>>208253305
Дванчую, пару струн этому учёному, в кварках мочёному
sage[mailto:sage] Аноним 26/11/19 Втр 17:17:06 #132 №208256713 
>>208255560
При всем при этом тут плоскодауны-это очевидная зелень, а шароёбы- лохи печальные, школяры, чьими возражениями кормятся плоскодауны).
Аноним 26/11/19 Втр 17:18:51 #133 №208256809 
>>208254318
> луна - это голограмма, или физический объект с детектором лазеров?
луна и голограмма и детектор лазеров
свет по вашему ёбаному мнению это же и свет и волна, а хули, луна что? хуже что ли? луна лох по вашему?
Аноним 26/11/19 Втр 17:19:16 #134 №208256838 
>>208254383
>фактический эксперимент с доказательными измерениями?
неси дура
Аноним 26/11/19 Втр 17:20:29 #135 №208256907 
>>208254953
>Анонче, который делал шароёб тред, не пропадай, делай ещё треды!
Да ебал я в рот, неделю проебать на это. Ещё пики рисовать, ответы заготавливать. А помогает полтора анона. Сами создавайте, я вам чё блять.
Аноним 26/11/19 Втр 17:21:33 #136 №208256962 
>>208255199
проиграл с обоссывания шаровыблядков в прямом менделеевском эфире
sage[mailto:sage] Аноним 26/11/19 Втр 17:22:23 #137 №208257007 
>>208256907
Работы много, я чисто порофлить захожу. Помогал тебе, да)
Аноним 26/11/19 Втр 17:22:45 #138 №208257031 
>>208255354
>Странно, расчеты на плоской земле, а летать нам на шарообразной? Хуйня, давай по новой.
Содомит
Аноним 26/11/19 Втр 17:27:43 #139 №208257323 
>>208254953
Шапка https://pastebin.com/kpVvyTAX
Перекатчик-кун на месте?
Аноним 26/11/19 Втр 17:30:16 #140 №208257485 
1470803490904.jpg
>>208256809
> а хули, луна что? хуже что ли? луна лох по вашему?
ДА.
Аноним 26/11/19 Втр 17:30:48 #141 №208257517 
>>208257323
>>208254953
>>208250513

Жду Шароёбов тред #37
Аноним 26/11/19 Втр 17:33:16 #142 №208257654 
>>208257517
Хуйня, удоли. Тут эпичнее. Кого ебёт твоя унылая плоская зелень, аноны готовы до самых основ мироздания добраться
Аноним 26/11/19 Втр 17:45:08 #143 №208258370 
>>208256516
да
Аноним 26/11/19 Втр 17:45:39 #144 №208258398 
>>208255354
А вот так хуйлуша, она расширяется. Росширяетсо, так лучше видно?
Аноним 26/11/19 Втр 17:46:59 #145 №208258476 
>>208255289
В смысле, я не готов так сразу. Вот так сразу и совать тебе член за щеку?? Фу, ну и бестыжий педик. Фу на тебя
Аноним 26/11/19 Втр 17:52:10 #146 №208258792 
>>208258398
Так как же она так расширилась на 100 млрд световых лет, имея возраст 13? Скорость расширения быстрее скорости света? Но никто не может двигаться быстрее света. Но.. Но...
Аноним 26/11/19 Втр 17:52:53 #147 №208258847 
>>208258476
Конечно ты не готов, с моим хуем то защекой, няша
Аноним 26/11/19 Втр 18:15:12 #148 №208260192 
>>208258847
Фу, пидр
Аноним 26/11/19 Втр 18:15:55 #149 №208260233 
>>208258792
Как ты узнал что ей 13 млрд???
Аноним 26/11/19 Втр 18:17:03 #150 №208260304 
1. Как работает GPS, спутниковое телевидение и проч. на плоской земле?

Через:
И/или наземные вышки, станции и проч.
И/или зонды, дроны, самолёты и проч.
И/или отражение сигнала ( http://arhivach.org/storage2/e/29/e29a3736590f0325144cee080556140e.gif ). Возможно, есть связь с химтрейлами (например, чтобы сигнал отражался лучше). Следует отметить, что химтрейлы могут использоваться для разных целей одновременно (отражение сигнала, blue beam, воздействие на погоду, людей, и проч.)
И/или другой вариант.


2. Как работают закаты на плоской земле?

2а. Почему нередко размер солнца увеличивается на закате, когда из-за перспективы он, наоборот, должен уменьшаться?

И/или из-за атмосферы, оптических эффектов. (примерная модель - [YouTube] Моделирование восхода-заката солнца над плоской землей.[РАСКРЫТЬ] )
И/или из-за особенностей восприятия человека. Так, на шарообразной земле увеличение размера солнца в 2,5-3,5 раза, по-видимому, объясняется психологическим эффектом. См. статью в журнале "Наука и жизнь" ( https://www.nkj.ru/archive/articles/10254/ ). Подобный психологический эффект может быть и в случае с плоской землёй.
И/или другой вариант.

2б. Почему солнце пропадает из виду?

И/или из-за атмосферы, оптических эффектов, рельефа.
И/или из-за особенностей восприятия человека.
И/или другой вариант.

2в. Почему линия на закате между горизонтом и заходящим солнцем бывает довольно чёткой?

И/или потому что то, что принимается за горизонт, находится ближе к наблюдателю, чем заходящее солнце, и, следовательно, видится чётче. (примерная иллюстрация - https://isitreallyflat.com/wp-content/uploads/2019/01/maxresdefault-3-1024x576.jpg )
И/или другой вариант.


3. Почему если подняться выше, то на горизонте видно больше, при этом весь объект не обязательно виден?

И/или потому что поднимаешься над преградой (отодвигаешь её), которая загораживает объект.
И/или чем выше, тем воздух более разрежен, менее плотный и потому можно видеть дальше.
И/или другой вариант.


4. Как на плоской земле объясняется смена дня и ночи?

Вероятно, движущееся по определённой траектории над плоской землёй солнце гораздо меньше и находится ближе, чем как утверждается в господствующей на данный момент гелиоцентрической модели. Из-за этого оно не может освещать всю плоскую землю целиком, а только локально.


5. Как объясняется лунное затмение?

Версия №1 - луна так сделана. Такова её природа, особенность.
Версия №2 - существует некий объект, который таким образом затемняет луну.
Версия №3 - другой вариант.


6. Почему мы никогда не видим обратную сторону Луны

Версия №1 - потому что она прозрачная.
Версия №2 - потому что она проекция.
Версия №3 - другой вариант.


7. Почему предметы на плоской земле падают вниз?

Ответ на этот вопрос, по-видимому, ещё предстоит дать учёным, исследователям плоскоземельщикам.
Нередко приводимая версия о том, что земля движется с ускорением, представляется слабой - земля, скорее всего, неподвижна.

Ответ, который предлагается господствующей моделью, в виде "Потому что гравитация", вряд ли может удовлетворить всех, особенно, пожалуй, тех, кто привык мыслить самостоятельно, подходить ко всему скептически.

Цитирую из Гаджиев С.Ш. Гравитация и её физическая сущность ( https://cyberleninka.ru/article/n/gravitatsiya-i-ee-fizicheskaya-suschnost ):

[цитата]
И. Ньютон, столкнувшись с проблемой объяснения природы тяготения, вынужден был признать, что причину силы тяготения он не мог вывести из явлений.
М. Клайн [2, с. 139] пишет, что Ньютон объяснил ограниченный успех своей программы следующим образом: «То, что гравитация должна быть внутренним, неотъемлемым и существенным атрибутом материи, позволяя тем самым любому телу действовать на другое на расстоянии через вакуум, без какого-либо посредника, с помощью которого и через которого действие и сила могли бы передаваться от одного тела к другому, представляется мне настолько вопиющей нелепостью, что, по моему глубокому убеждению, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских материях и наделенный способностью мыслить, не согласится с ней».
Ньютон ясно осознавал, что открытый им закон всемирного тяготения -описание, а не объяснение. Поэтому он Ричарду Бентли писал: «Иногда вы говорите о тяготении как о чем-то существенном и внутренне присущем материи. Молю вас не приписывать это понятие мне, ибо я отнюдь не претендую на знание причин тяготения, и поэтому не буду тратить время на их рассмотрение» [2, с. 139]. Там же далее М. Клайн пишет, что у Х. Гюйгенса вызывало удивление, что Ньютон взял на себя труд проделать множество громоздких вычислений, не имея для этого ни малейшего основания, кроме математического закона всемирного тяготения. Гюйгенс считал идею тяготения абсурдной на том основании, что действие его, передаваемое через пустое пространство, исключало, какой бы то ни было механизма. Г. В. Лейбниц тоже подверг критике труды Ньютона по теории гравитации, считая, что знаменитая формула для сил тяготения - не более чем вычислительное правило, не заслуживающее названия закона природы. «Лейбниц сравнивал этот закон с анимистическим объяснением Аристотеля падения камня на землю ссылкой на «желание» камня вернуться на свое естественное место» [2, с. 140].
[конец цитаты]

Подобно ответу "Потому что гравитация" можно привести ответ "Потому что поле". Ну какое-нибудь поле так действует на предметы, что они падают вниз. Чем хуже? Нужно-то только создать группу учёных и дать задание эту тему как следует разработать. Разве не очень похоже?


8. Зачем скрывают, что земля плоская? Какой от этого профит заговорщикам?

Следует отметить, что из того, что неизвестно, зачем они скрывают, не следует, что они не скрывают.

Версия №1 - плоская земля, обычно, предполагает создателя, когда современная модель мира тяготеет к САМО ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. Вращающаяся, несущаяся, качающаяся на огромной скорости земля в бескрайнем космосе способствует распространению атеизма, нигилизма, веры в инопланетян, сатанизма, нью-эйджа и проч.
Отец лжи строит иллюзорный мир для людей, отдаляя их от бога, создателя. Люди, потерявшие веру и связь с создателем, творцом, становятся лёгкой добычей, проще управляются, более подвержены различным порокам и проч.
Версия №2 - земля является тюрьмой, фабрикой, местом для эксперимента, развлечений и т.п. Люди не должны об этом знать, т.к. это может повредить исполнению ими своих функций, задач.
Также земля может быть местом отбора людей на тех, кто ищет правду, и на тех, кого правда мало интересует, т.к. они больше увлечены какими-нибудь плотскими забавами, соблазнены ложью, оправдывающей какие-то их слабости, от которых они получают удовольствие и/или от которых не хотят избавляться и проч. Данный заговор о форме земли как один из экзаменов, проверок, которую нужно пройти, чтобы перейти на следующий уровень.
Версия №3 - другой вариант.
sage[mailto:sage] Аноним 26/11/19 Втр 18:21:30 #151 №208260574 
Посчитал, как ещё? 1,2,3,4,....,1000000,......13000000.
sage[mailto:sage] Аноним 26/11/19 Втр 18:22:19 #152 №208260625 
......, 13000000000
Щах и мат, шароёб
Аноним 26/11/19 Втр 18:26:01 #153 №208260847 
1455787313493.jpg
>>208260233
Ученые сказали. НАУЧНО ДОКАЗАНО. срлсли, там с возрастом все чики поки, долго обеснять.
Согласно общепринятой ΛCDM модели, ебать. И самый ахтунг в том, что согласно этой же модели, наша вселенная-ойкумена ПЛОСКАЯ НАХОЙ. То есть казалось бы, только шароёбы победили мракобесов плосковиков, как вышли на НОВЫЙ УРОВЕНЬ ПЛОСКОЁБСТВА.
sage[mailto:sage] Аноним 26/11/19 Втр 18:26:59 #154 №208260899 
>>208260304
>3 вариант
>This
Земля является большой пиццей, на которую пролили минералку (так получились океаны). И вот в этом вкусном хавчике, как водится, завелась куча паразитов, шароёбы, например.
Аноним 26/11/19 Втр 18:43:17 #155 №208261879 
>>208260847
Ой, да ты не так всё понял
Аноним 26/11/19 Втр 18:56:54 #156 №208262669 
>>208261879
В смысле? Ну ладно уж насчет пространственной плоскости позеленил, но с остальном то всё так и есть. Костыль на костыле. Ваши шароебские баталии с плоскодаунами выглядят копошением бактерий под крышкой унитаза, на фоне реального бессилия современной космологии и физики.
Аноним 26/11/19 Втр 19:04:18 #157 №208263065 
>>208262669
Бред
Аноним 26/11/19 Втр 19:16:51 #158 №208263756 
Быстро шароверы сдулись. Несите новых.
Аноним 26/11/19 Втр 19:24:37 #159 №208264213 
https://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw
Аноним 26/11/19 Втр 19:29:59 #160 №208264521 
6420930c230d3771efa7e83e3dda2d9b.jpg
Ну так Земля плоская или круглая? или она форме хуя?
Аноним 26/11/19 Втр 19:33:09 #161 №208264733 
Бамп
Аноним 26/11/19 Втр 20:05:12 #162 №208266769 
00-roskosmos-priest-spacesuit-17-02-141.jpg
>>208251251
Ну что за 12 часов хотябы один из шароебов внятно прокомментировал документы?


Аноним 26/11/19 Втр 20:08:01 #163 №208266941 
goat.jpg
ЛОл посмотрел архивач неодин ебаный гой так связно ничего и несказал это вин
Аноним 26/11/19 Втр 20:57:15 #164 №208270555 
>>208266769
>Ну что за 12 часов хотябы один из шароебов внятно прокомментировал документы?
Гонишь что ли?
Они и через год не прокоментируют.
У них на весь ИНТЕРНЕТ блять ОДНА статья с доказательствами от 2016 года https://hi-news.ru/space/10-prostyx-dokazatelstv-togo-chto-zemlya-kruglaya.html
Это же максимум дауны, не могущие в доказательства.
Если бы они активно критиковали - был бы чёс и диалог в треде. А так только пук среньк. И говорить не о чём, тред и тонет
Аноним 26/11/19 Втр 21:00:17 #165 №208270788 
>>208270555
Не зря написано в шароёб тредах, что шароёбы это тупой скот
Аноним 26/11/19 Втр 21:11:15 #166 №208271527 
E76440CD-E0DE-4395-B051-171B86E9E783.jpeg
>>208250917
Врети, на первом пике так называемый «КАНТИК». Во всем виноватаармия РФ
Аноним 26/11/19 Втр 21:13:57 #167 №208271716 
>>208271527
содомит
Аноним 26/11/19 Втр 21:17:09 #168 №208271896 
>>208271716
Схуяли, сударь
Аноним 26/11/19 Втр 21:24:09 #169 №208272306 
Бамп
Аноним 26/11/19 Втр 21:43:10 #170 №208273537 
КАКОГО ХУЯ ВЫ ТУТ СИДИТЕ ???
ПЛОСКОДАУНЫ АКТИВИЗИРОВАЛИСЬ ОПЯТЬ
37# ТРЕД СОЗДАЛИ

СОМКНУТЬ РЯДЫ, СОМКНУТЬ АНУСЫ
https://2ch.hk/b/res/208266347.html
https://2ch.hk/b/res/208266347.html
https://2ch.hk/b/res/208266347.html
https://2ch.hk/b/res/208266347.html
https://2ch.hk/b/res/208266347.html
Аноним 26/11/19 Втр 21:56:04 #171 №208274328 
>>208250990
Они что-то знают.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения