Из-за периодических проблем с абузами Архивач переходит на новый домен ARHIVACH.NET.

Просроченный

 Аноним 07/03/20 Суб 02:09:29 #1 №657202 
1581848536957.jpg
Шестьдесят пятый этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Какую камеру взять?
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Гайд по компактам от анона
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать. Потому что:

Ты не знаешь где его починить.
Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам
Фотосервисы (дополняем)
Немного об экспозиции
Основы
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией
Где брать пленку и принадлежности
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
https://www.dns-shop.ru/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41
ближайшая фотолаба
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
фотолаба
дома по инструкции: http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам
Где проявить и отсканить (дополняем)
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
Русскоязычные
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP) (OP)
Тред #60 >>647753 (OP) (OP)
Тред #61 >>650053 (OP) (OP)
Тред #62 >>652063 (OP) (OP)
Тред #63 >>653648 (OP) (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Loading...
Аноним 07/03/20 Суб 06:29:32 #2 №657207 
Нахуя перекатываться на 500м посте, мы же не в /бэ.
Аноним 07/03/20 Суб 08:24:06 #3 №657208 
>>657207
Не похуй ли?
Аноним 07/03/20 Суб 09:42:31 #4 №657210 
Привет, фотач, раньше я снимал на никон и за это время скопил небольшую коллекция стекол под никон ф(nikkor 50 1.4 ai-s/series e 75 150 3.5/100 2.8 series e/24 2.8 ai-s/волна 3 с адаптером под никон), но потом продал свой 7100 и купил fuji x-pro с набором переходников(никон, m42, m39) + купил пару линз под м42(smc takumar 35 3.5, зенитар 16 и дешевый джанк вроде гнилоса 44, и50-2), и супер дешевая совковая дальномерная хуйня под м39(и61лд, юпитер 8, два объектива от увеличителей которые достались мне бесплатно). Так вот - я хочу немного расширить эту коллекцию(купить себе 135 и 200 фиксы, обычный зум для видео, 28 и 40 объективы, какой нибудь хороший 85) но продолжить снимать на пленку без гемора. Сейчас у меня есть ф90 и ф301 которые я продаю(если кому интересно могу вам продать по украине), хочу нечто вроде F3, но сам ф3 не могу взять тк возможность ставить линзы от м42 упадет и часть моей коллекции линз отвалится. Так вот - что бы такого взять типа f3-его чтобы переходниками можно было ставить мои никон ф и м42 линзы и по возможности в будущем(на всякий случай) - пентакс? Думал о canon (new)f1 - годнота? Хочу что то пиздец какое прочное, чтобы выдержало походы по лесу и тд, чтобы батарейки сильно не жрало и чтобы в идеале могло снимать без батареек вообще. Слышал что у ф1 все выдержки продублированны механически(в отличии от того же никона ф3). Думал про еосы - но понял что это старые электронные камеры и рано или поздно начнутся проблемы + надежность там явно не как у ф1-го кенона. Годный выбор или есть еще какие нибудь варианты?
Аноним 07/03/20 Суб 09:59:51 #5 №657212 
>>657202 (OP)
Не, нихуя
Тред нелегитимный,оп опять хлебушек
Что мешает сделать 2 движения и скопипастить новую шапку?
Аноним 07/03/20 Суб 10:56:16 #6 №657213 
>>657208
Нет, не похуй, лишние сущности плодить не нужно.
Аноним 07/03/20 Суб 12:01:30 #7 №657214 
20200306-1712-01.jpg
20200306-1712-27.jpg
20200306-1712-32.jpg
20200306-1712-35.jpg
>>657213
О, Вилльям из Оккамы пришел.
Рейтни снапшит.
sageАноним 07/03/20 Суб 12:49:47 #8 №657215 
>>657212
Двачую этого
без сажи отписался-обосрался
Аноним 07/03/20 Суб 14:59:20 #9 №657220 
>>657214
Последние два выше среднего, как по мне.
Аноним 07/03/20 Суб 15:37:40 #10 №657224 
>>657215
Учитывая что четыре предыдущих треда даже дна не достигли, писать через сажу как-то глупо.
Аноним 07/03/20 Суб 16:15:39 #11 №657230 
>>657224
Ладно, предлагаю так,когда приду домой-запидю тред с этим же номером,но нормальной шапкой
А в этом всё равно пока нихуя никто считай и не писал
Аноним 07/03/20 Суб 16:22:46 #12 №657231 
>>657230
Вот серьезно, не похуй, в каком сидеть? Все равно в фотаче постинг околонулевой, щас бы из-за шапки еще дубль создавать. Следующий перекатишь как надо.
Аноним 07/03/20 Суб 16:25:39 #13 №657232 
>>657231
Ну бля,там анон старался,а уже второй тред подряд на его старания забивают хуй
Кроме того,нет гарантии,что я успею его перекатить,этот перекат был на 500м
Аноним 07/03/20 Суб 17:08:16 #14 №657235 
Да не надо лишних перекатов. Будем сидеть в том что есть
Аноним 07/03/20 Суб 17:49:06 #15 №657239 
8071c29f9299fd07eef1697e1a3e1672.jpg
>>657235
Аноним 07/03/20 Суб 19:00:55 #16 №657241 
2020-02-21-0062-2.jpg
2020-02-21-0065-2.jpg
2020-02-21-0067-2.jpg
2020-02-21-0074-2.jpg
HP5+ (ILFORD Technical HP5+, если смотреть маркировку)
Minolta SRT MC-II
MD Zoom 35-70mm/3.5 - первые три, последняя на Rokkor-X 50mm/1.4
Аноним 07/03/20 Суб 19:17:40 #17 №657243 
>>657241
Мне понравился чай. Правда я бы сделал резкость на струе, почему то.
Доставь еще что то, кроме травы с этой пленки.
Аноним 07/03/20 Суб 19:53:19 #18 №657247 
2020-02-21-0058.jpg
2020-02-21-0071.jpg
2020-02-21-0073.jpg
2020-02-21-0075.jpg
>>657243
Да там кроме травы и чая особо ничего и нет интересного. Кадров 10 травы, пять - чая, остальное - снапщит и КОТЯ.
Аноним 07/03/20 Суб 21:06:36 #19 №657251 
>>657247
Ты вроде уже постил как то ранее эти фото.
А проявлял как? С чаем фотки збс, а вот дереву будто чего то не хватает, чисто технически, не по композиции.
Аноним 07/03/20 Суб 21:26:24 #20 №657253 
На каких сканерах пленку оцифровываете?
Возможно ли получить на обычном планшетном сканере более менее приемлемый результат?
Аноним 07/03/20 Суб 22:02:21 #21 №657254 
>>657253
Я за 200р на никоне.
На планшетнике по моему мнению- нет.
Аноним 07/03/20 Суб 23:38:39 #22 №657258 
>>657232
Вообще-то это шапка из поста какого-то анона в треде. На 500-ых всегда перекатывали, а тут ты пришёл и начал ныть.
Аноним 07/03/20 Суб 23:46:55 #23 №657260 
>>657258
Из поста-то из поста, только вот ссылок таблички с сервисами и лабами нет
Аноним 08/03/20 Вск 10:23:50 #24 №657281 
>>657260
Я так понимаю взято отсюда >>654015 → , но анон не обновил ничего как ожидаемо
Аноним 08/03/20 Вск 11:13:10 #25 №657284 
>>657247
Ты тот, кто в позапрошлом треде постил фото с tri-x? Те лучше были, по-моему. Алсо, ты так и не описал процесс в прошлый раз.
Аноним 08/03/20 Вск 11:20:36 #26 №657286 
>>657202 (OP)
Gtgg
Аноним 08/03/20 Вск 12:31:50 #27 №657288 
>>657281
Скорее всего,двач не пустил ссылки,и их втупую потёрли
Аноним 08/03/20 Вск 12:53:06 #28 №657290 
>>657288
Чушь не неси, просто анон сделавший ссылку на гитхабе забил на всё остальное что ему скидывали.
Аноним 08/03/20 Вск 12:58:14 #29 №657291 
Screenshot2020-03-08-11-57-18-113com.android.chrome.png
Screenshot2020-03-08-11-57-30-177com.mishiranu.dashchan.png
>>657290
Авотхуй
Аноним 08/03/20 Вск 14:58:49 #30 №657307 
>>657291
А, я понял. Просто скопировали не из .txt, а из описания в самом хабе, лол
Аноним 08/03/20 Вск 14:59:07 #31 №657308 
>>657290

Не, не забил. Я там добавлял то что анон скидывал в этот тред. Сорян если что-то проглядел, но вроде ничего не проглядел. Also добавил ссылку на этот тред.
Аноним 08/03/20 Вск 18:09:21 #32 №657314 
Аноны, насколько дорого вкатиться в печать фото?
Аноним 08/03/20 Вск 18:32:40 #33 №657315 
>>657314
Начиная от бутылки палёной водки до бесконечности
Какой размер?
Какой увеличитель? Сойдёт ли советская бумага?чб или цвет?
Аноним 08/03/20 Вск 18:58:57 #34 №657320 
Кто-нибудь печатал на пластины?Как на вид?Белая/отражающая подложка нужна?
Аноним 08/03/20 Вск 19:16:20 #35 №657321 
>>657320
Ты решил свет отражать ещё и назад, сзади, на пластину?

>>657314
Цена фотоувеличителя и химии с бумагой.
Аноним 08/03/20 Вск 19:18:36 #36 №657323 
>>657321
Я в том плане,что вот отпечатал ты её, хочешь поставить в рамочку-там нужна какая-то ебала сзади,чтоб видно было?
Аноним 08/03/20 Вск 20:10:54 #37 №657329 
>>657323
Ты толстишь? Дожили - зумеры бумажных фотографий ни разу не видели.
Аноним 08/03/20 Вск 20:17:39 #38 №657330 
>>657329
Это кто ещё зумер?
Я ему про фотопластины,он мне про бумагу
Аноним 08/03/20 Вск 20:38:31 #39 №657332 
>>657330
На фотопластины снимают, а не печатают. Фотопластины - это негативы.
Аноним 08/03/20 Вск 20:42:19 #40 №657333 
>>657332
A фотобумага тебе не негатив?
Аноним 08/03/20 Вск 22:38:24 #41 №657344 
>>657333
Ты конечно можешь и фотобумагу зарядить в фотоаппарат вместо пленки, и на фотопластину напечатать позитив на увеличителе, но обычно и по задумке производителя - все-таки наоборот.
Аноним 08/03/20 Вск 22:39:34 #42 №657345 
>>657332
>>657333
Pwnd
триппл хуйни не скажет
Аноним 08/03/20 Вск 22:49:12 #43 №657346 
>>657344
Ну и что?И пластина,и бумага-негативные фотоматериалы.На пластину может быть даже удобнее печать из-за большего диапазона
Аноним 08/03/20 Вск 23:21:57 #44 №657348 
>>657346
Кстати, хотел попробовать на рентгеновскую пленку по-печатать, она правда с синевой, но есть в наличии. Не пойму только с какого времени вообще начать пробовать экспозицию и зачем это мне.
Аноним 09/03/20 Пнд 01:45:48 #45 №657363 
>>657202 (OP)
Fff
Аноним 09/03/20 Пнд 02:47:07 #46 №657365 
>>657323
Да, подсунуть что-то светлое для фона, возможно даже с подсветкой. Только как уже анон сказал выше - на фотопластинке, по умолчанию будет негатив и тебе придётся химией сначала перевести её в позитив ну или сунуть под фотоувеличитель
Аноним 09/03/20 Пнд 07:28:08 #47 №657368 
>>657346
Откуда у тебя фотопластины? Ты в курсе, что их сейчас почти не выпускают, а те что выпускают, не продаются в рознице?
Аноним 09/03/20 Пнд 09:42:39 #48 №657371 
>>657365
Ну скажи пожалуйста,с какого хуя при печати с негатива на негатив я бы в итоге получил тоже негатив?
Аноним 09/03/20 Пнд 09:44:02 #49 №657372 
>>657368
В курсе.Старые всё ещё прекрасно работают
Аноним 09/03/20 Пнд 09:49:51 #50 №657373 
>>657372
Насколько прекрасно, так же как пленочная просрочка? Ты проверял, какого года пластины?
Аноним 09/03/20 Пнд 10:20:33 #51 №657375 
>>657373
Свежайшие,ещё Гитлера живым застали
Аноним 09/03/20 Пнд 10:29:14 #52 №657376 
>>657375
Я не просто так спрашиваю, собираюсь поснимать на фотокор, и если есть реально живые фотопластины, это было бы замечательно.
Аноним 09/03/20 Пнд 11:25:54 #53 №657378 
>>657376
"Для научных целей" точно живые.Правда,они и будучи новыми особой чувствительностью не отличались,поэтому будет нужен штатив.
Аноним 09/03/20 Пнд 13:45:44 #54 №657395 
m645.jpg
Раз в год возникает желание вкатиться в СФ, вот сейчас опять. Так как не очень понимаю нужно ли мне это всё, то хочу попробовать занедорого.

Так как еще год назад с помощью фотача выяснил что мне нужна Мамия 645, то вот этот экземпляр смотрю. Сумма 280 баксов - норм. Но что ожидать от камеры, если это, как я понимаю, древнее говно мамонта первого поколения, произведенное в 1975-1987. Призма, я так понимаю, без замера? Т.е. ещё с экспонометром ебаться надо будет (никогда не делал этого).

Короче, скажите ваше слово.

Фот: https://www.olx.ua/obyavlenie/mamiya-645m-mamiya-sekor-c-80mm-f-2-8-IDHdqfm.html
Аноним 09/03/20 Пнд 15:18:52 #55 №657403 
>>657395
Экспонометр - не проблема ни разу, в AppStore/Play Market есть много вполне себе хорошо замеряющих свет приложений.

Нужно или нет - хз, я сам доволен 6x4.5 (Bronica ETRS), но иногда смотрю на 6x6 и потом отворачиваюсь. Реши, для чего тебе СФ, и тогда думай, покупать или нет.
Аноним 09/03/20 Пнд 17:30:45 #56 №657436 
30910014073-street-portrait-6-x-45.jpg
17192006174-tanja.jpg
35524600233-mamiya-645.jpg
14169413861-60190014p.jpg
>>657403
За инфу по экспонометру спасибо.
Я уже решил что попробовать хочу, теперь надо купить камеру пока желание не прошло в очередной раз.
Мог бы показать примеры 6х4,5 и 6х6 по которым разница видна?
Меня вдохновляют кадры подобные пикрелейтед с 645: детализация, объём, душа (даже фото парочки захватывает дух).

Когда-то снимал на F80, давно прекратил, сейчас фоткаю на карманную цифробеззеркалку стрит и пейзажи когда в путешествии, ценю компактность, поэтому 6х6 не вариант. И вообще, посмотрел на ютубе чем снимают, и думаю что дальномерка Мамия 6 или 7 подошла бы мне лучше, но стоят 1,5-2,5 k баксов, что я не считаю адекватным для вкатывания.
Аноним 09/03/20 Пнд 19:36:30 #57 №657459 
>>657436
Хз что тут тебя вдохновляет, имхо тут замыленное жпегом зерно и пиксели эвривере. СФ нужно вдесятеро большим разрешением делать. Кадры, несомненно, интересные, но средний формат здесь не при чём.
Аноним 09/03/20 Пнд 20:32:37 #58 №657471 
>>657320
Пластины - это негативный фотоматериал. И кроме всего прочего, это подразумевает оче низкий контраст получаемой картинки для точной передачи полутонов. С негативов обычно печатают на фотобумагу, которая рассчитана так, чтобы усиливать слабоконтрастное негативное изображение. Если же ты заебенишь на негатив с негатива, выйдет серятина. Практически, конечно, можно подобрать режимы проявления для получения нужного контраста, но только Бог ведает, сколько пластинок ты при этом упорешь.
Аноним 09/03/20 Пнд 20:43:55 #59 №657472 
>>657471
Да Господи,негатив у меня достаточно контрастный,особоконтрастных проявителей,опять же,хоть жопой жуй,они же,как я понимаю, прекрасно помогают в борьбе с вуалью.Тут суть именно в том,нужна ли какая-нибудь подложка
Аноним 09/03/20 Пнд 20:47:37 #60 №657473 
>>657471
Можно ещё интерпощитив сделать,а потом обратить пластину
Аноним 09/03/20 Пнд 20:57:44 #61 №657474 
Киев 19М или Зенит 122? Что выбрать?
Аноним 09/03/20 Пнд 21:00:26 #62 №657475 
>>657474
Киев.
Аноним 09/03/20 Пнд 21:05:03 #63 №657476 
>>657472
>особоконтрастных проявителей,опять же,хоть жопой жуй,они же,как я понимаю, прекрасно помогают в борьбе с вуалью.

Ты когда-нибудь имел дело с высококонтрастными проявителями? Умеешь их составлять и с ними обращаться?

Если нет, то сразу предупреждаю и заодно подскажу лайфхак: почти все эти проявители имеют очень высокую щелочность (в качестве ускоряющих веществ содержат не буру, соду или поташ, а гидроксид натрия или калия), работают очень энергично и по этой причине очень быстро окисляются и истощаются.

Потому растворяй щелочь в воде отдельно (ОСТОРОЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) и прибавляй к основному раствору непосредственно перед применением. И не готовь сразу слишком много рабочего раствора - все равно он не больше часа живет.

И с щелочью, и с готовыми растворами работай только в перчатках и только в защитных очках-консервах.
Аноним 09/03/20 Пнд 21:10:28 #64 №657477 
>>657476
Мойо увожение, спасибо за совет.Может,ещё рецепты отбелки без всякой ядовитой хунты типа хромпика есть?
Аноним 09/03/20 Пнд 21:26:37 #65 №657480 
>>657477

Хромпик не настолько ядовит, чтобы обходить его стороной, если ты возишься с ним один-два раза в месяц, а не ежедневно по нескольку часов. Никаких ядовитых паров он не выделяет. Соблюдай ТБ, не допускай его попадания на кожу, работай в перчатках - и все будет норм. Остатки растворов перед сливом можно уничтожать... да хоть отработанным проявителем. Он переведет хром из шестивалентного состояния в трехвалентное, намного менее ядовитое. Если все равно боишься, то используй отбеливатели на ККС, в том же справочнике Микулина они есть. ККС хоть и цианид, но далеко не самый токсичный из цианидов. Главное не лить в нее неразбавленных сильных кислот, и все будет норм.
Аноним 09/03/20 Пнд 21:31:00 #66 №657481 
>>657472
Бля, ну ты сам-то как думаешь, умник? Можешь черный бархат на задний фон поставить. Заебись будет, атвичаю.
Вообще возьми да напечатай, да и попробуй потом фоны разные - белые, с подсветочкой там. Вот и расскажешь нам потом, раз у тебя пластинок девать некуда.
Аноним 09/03/20 Пнд 21:45:12 #67 №657483 

>>657481
Ебися в рот
Ебися в сраку
Закрой свой рот
Пошёл нахуй!
©Казёный унитаз,1488г ДНР.
Аноним 09/03/20 Пнд 21:53:28 #68 №657484 
>>657474
Если это на помойке, то бери оба, если это 2 стула - кiев, если подумОть, то ни то, ни другое.
Аноним 09/03/20 Пнд 21:53:41 #69 №657485 
>>657474
Тоже склоняюсь к Киеву.В разы более надёжен даже в необслуженном состоянии,затвор точно ходит равномерно,пизже оптика+можно ставить никоновскую без гемора, главное,чтобы было кольцо диафрагмы
И вишенкой на торте-замер на открытой диафрагме+светлый видоискатель,покрывающий ух,бля 93% кадра-на уровне тех же Никонов,когда у зенита 67%
Аноним 09/03/20 Пнд 21:54:42 #70 №657486 
>>657484
Даже зенит не настолько плох,как о нём тут рассказывают
Аноним 09/03/20 Пнд 21:56:17 #71 №657487 
>>657481
>да и попробуй потом фоны разные - белые, с подсветочкой там.

А я ведь видел такие хуевинки. Только давно. Фотографии были напечатаны на пластинках. Пластинки были сложены как бы ящичком таким, по типу фонарика. Внутри ящичка маленькая лампочка, под пластинками что-то типа молочного стекла. Короче, на просвет оно интересно смотрелось. То есть, художники-оформители когда-то реально фотопластинки для печати позитивов использовали. Стенды там оформляли и все такое. Какие пластинки хз, подозреваю, что те, которые для научных целей, несенсибилизированные, их как и бумагу можно при красном свете проявлять.
Аноним 09/03/20 Пнд 22:04:12 #72 №657488 
>>657486
Чем смена? Не, ну в целом он не плох, конечно, у меня есть, 12сд, ему 30 лет, все это время, до нг, он лежал на полочке в коробке. Экспонометр неадекватен, в темноте видоискателя лично у меня плохо с резкостью, шторка иногда подзаедает. Ну и короче купил я минолту срт за 2к и урчу.
Аноним 09/03/20 Пнд 22:08:53 #73 №657489 
>>657488
Ладно,с зенитами кроме е дела не имел
А вот у Киева,как заметил анон выше куча плюшек
Аноним 09/03/20 Пнд 22:17:50 #74 №657491 
82143DBE-E529-4B23-B9AD-C86ECD3B52CA.jpeg
Аноны, как меня заебал это гейлиос
Посоветуйте хороший объектос, бюджет до 4к
Аноним 09/03/20 Пнд 22:19:03 #75 №657492 
http://www.slavich.ru/?id=24
Аноним 09/03/20 Пнд 22:20:39 #76 №657493 
>>657491
йонгуй 50/1.8
но гелиос лучше
Аноним 09/03/20 Пнд 22:30:11 #77 №657495 
>>657459
Согласен, я эти снимки на скорую руку во фликре насобирал чисто интересные для меня сюжеты показать. Если у тебя есть чем вдохновляющим поделиться, буду рад увидеть.
В частности разница между 645 и 66 интересна.
Аноним 09/03/20 Пнд 23:31:09 #78 №657501 
IMAG0922.jpg
IMAG0925.jpg
Шо товарищи аноны скажут за такую вот плён очку?
Аноним 09/03/20 Пнд 23:48:51 #79 №657507 
Как думаешь,анонче,если поскрести по этому треду,всяким форумам типа дальномера,фотору,иже с ними,группам втентакле и т.д.-удастся собрать достаточно народа,чтобы заказать на тасме плёнку типа ЦО? Понятно,что если будет полтора ананаса-их пошлют нахуй,либо заломят цену,но если "толпой"?
Аноним 10/03/20 Втр 00:35:25 #80 №657510 
>>657487
Анон, я вспомнил! Видел у мамы из детства домик игрушечный, а в него заглядываешь и там фото, но на свет надо смотреть. Да и у меня, вроде, был где-то такой. Надо найти, интересно теперь стало, у бабушки где-то лежат. Если хотите, могу и сюда вбросить

мимопроходил
Аноним 10/03/20 Втр 06:22:03 #81 №657527 
>>657371
Потому что ты жопой читаешь, безпробельныйтымой.
Аноним 10/03/20 Втр 07:44:37 #82 №657529 
>>657507
Так уже, гугли пленку тип Д, ее заказали "дальномерщики" как раз на тасме.
Хотя я бы предпочел свему, но она, похоже, потеряна безвозвратно.
Аноним 10/03/20 Втр 08:17:42 #83 №657530 
IMG0788.JPG
Заказал velvia100, никогда раньше не пробовал слайд. Расскажите, какие подводные? Проявлять, сканировать в лабе буду.
Я так понимаю режим сьемки для исо100, улица, желательно яркие цвета, колесо обозрения, что еще?
Что потом с ней делать? Нарезать в слайдовые штучки, а где их брать, чтоб в советский проектор с авито воткнуть?
на пике agfa avi pan 200, годнота для снапщита, 2,5к 30м
Аноним 10/03/20 Втр 08:49:15 #84 №657531 
>>657529
Тип д-это чб,а цвет в разы более хитровыебанный,чем чб
Аноним 10/03/20 Втр 08:49:52 #85 №657532 
>>657527
>>657483
Аноним 10/03/20 Втр 10:05:38 #86 №657534 
>>657529
По поводу свемы поддвачну.Просроченная на 30 лет Свема на вид чуть ли не лучше свежей тасмы,а тасмовский просрок чаще всего вообще не работает,одна вуаль
Есть аструм,но я так понимаю,у них в лучшем случае есть перфораторы.Будь у них хотя бы машина для опытной поливки-была бы феррания х2,но они ж паскудатварь на почту не отвечают
Аноним 10/03/20 Втр 10:35:41 #87 №657537 
>>657493
Он не будет работать на плёночных ЕОСах.
Аноним 10/03/20 Втр 10:47:37 #88 №657538 
>>657510

Я еще полуркал. Эта штука называется "стеклянные диапозитивы" и гуглится.
Аноним 10/03/20 Втр 11:32:43 #89 №657540 
Pentax k1000 китайской партии сильно хуевый?
Аноним 10/03/20 Втр 11:51:19 #90 №657542 
А никто не знает где раздобыть быстро поролон для крышек задних? Можно листовой промышленный, нарезать не проблема, но чтобы толщина не больше 3 мм. Не охота ждать с ибея ну вот вообще.
Аноним 10/03/20 Втр 13:49:50 #91 №657548 
>>657484
Оба нашёл на ОЛХ (укр Авито)
Зенит 122 новый в коробке с инструкцией и сумкой за 2845руб
Киев 19М за 574руб, но без объектива

Наверное Киев 19М возьму, а объектив куплю отдельно
Аноним 10/03/20 Втр 14:03:56 #92 №657550 
>>657548
Чувак,на олх прямо сейчас есть по 40 грн 2 Киева.Один берёт мой товарищ,и один остаётся тебе
Аноним 10/03/20 Втр 14:22:42 #93 №657552 
>>657550
Блин, спасибо огромное, не забуду тебя)
Аноним 10/03/20 Втр 14:23:44 #94 №657553 
>>657548
>Зенит 122 новый в коробке с инструкцией

Если фотоаппарат пролежал десятки лет в коробке и им не фотографировали, есть большая вероятность, что вся смазка засохла, а шторки в труху уже.
Аноним 10/03/20 Втр 14:27:39 #95 №657554 
>>657552
Только смотри,она там приёбаная чутка,если разосрётесьчто вероятно могу попросить друга купить оба
Аноним 10/03/20 Втр 14:34:18 #96 №657558 
>>657554
Уже забрал по ОЛХ доставке
Аноним 10/03/20 Втр 14:49:29 #97 №657563 
>>657558
Если ты в Киеве-на Арсенале можно его обслужить
Аноним 10/03/20 Втр 15:25:10 #98 №657570 
>>657563
>обслужить
В каком плане?
Аноним 10/03/20 Втр 15:45:33 #99 №657571 
>>657570
Чистка-смазка-калибровка.Не то, чтобы это было необходимо,но если ты перфекционист,то можно
А так-то они хоть новый сделают,с объективом вместе, всё-таки завод-изготовитель
Аноним 10/03/20 Втр 16:51:10 #100 №657579 
>>657571
>они хоть новый сделают
Думаешь?
А запорожский автозавод может горбатый запорожец, хоть щас собрать поди?
не, ну так то смотря какой порядок цены, за 1кк$ я думаю завод изготовитель тебе и собаку соберет
Аноним 10/03/20 Втр 17:00:22 #101 №657580 
>>657579
Не знаю насчет запорожца, но данный конкретный арсенал каким-то чудом все еще жив, сохранил дедов-мастеров, которые еще немецких инженеров помнят и берут в ремонт продукцию завода. И вроде как арсенал даже в небольшом количестве все еще производит новые камеры и стекла под брендом arax.
Аноним 10/03/20 Втр 17:07:34 #102 №657581 
>>657540
бамп
Аноним 10/03/20 Втр 17:27:46 #103 №657584 
>>657550
Она только что на продажу выставила Зениты тоже за 40грн
Аноним 10/03/20 Втр 18:54:52 #104 №657596 
>>657579
Думаю,да.Оптику на заказ они делают.Токарку тоже.Открыли цех гальваники-чернение диафрагмы.
Фрезеровку и штамповку тоже.Вот тебе и фотоаппарат с объективом вместе
Аноним 10/03/20 Втр 19:33:54 #105 №657600 
>>657501

Наверное, хорошая плен-очка. Вскрытие прояв-очка покажет.
Аноним 10/03/20 Втр 22:33:40 #106 №657639 
>>657540
Лучше чем зенит, я думаю.
Я честно говоря не шарю за китайскую партию, но знаю что к1000 очень урезан в функционале по сравнению с другими пентаксами.
Я свой спотматик в идеальном состоянии за 4к купил без линзы, не жалею. По поводу качества к пентаксу вообще нет вопросов — самый качественный фотоаппарат, что я держал в руках
Аноним 11/03/20 Срд 00:15:32 #107 №657651 
>>657538
Добра тебе, пойду тож погуглю
Аноним 11/03/20 Срд 00:22:54 #108 №657654 
>>657639
Просто там стало много пластмассовых деталей, но я так понял только в корпусе. Насчёт внутренностей как-то неясно. У меня сейчас зенит 122к. Взял к1000, но потом понял, что проебался и взял китайскую версию, хотел гонконг. Там + 2 объектива, помимо штатника 1:2 50мм. Вивитар 35-70 и токина 70-200. Репетира нет, да он и нахуй не нужен, сколько смотрел нихуя не понял в чем соль. Вроде надёжный в отличии от зенитаговна. Всегда можно продать. В рашке дороже продается, чем на ебее. 1000 выдержка есть хотя бы + НД фильтры. Понятно, что это на год +-, потом возьму что-то по интереснее, когда во всем разберусь. Чтобы посоветовал? Я надеюсь что-то на Кбайонет опять же + из задач под удобную съёмку портретов, аля фотосеты, любительски конечно.
Аноним 11/03/20 Срд 07:58:57 #109 №657670 
Selection013.jpg
Selection014.jpg
Selection015.jpg
Нормальный стартер пак для вката в самостоятельную проявку ч/б? Чтобы на пару лет хватило. На пару лет неспешной съёмки и ленивой проявки несколько раз в год.
Аноним 11/03/20 Срд 08:19:57 #110 №657673 
>>657670
Да лан, стоп ванна лишнее в этой ситуации.
Аноним 11/03/20 Срд 11:28:41 #111 №657698 
>>657670
Раз уж фиксаж УЖЕ кислый, то стоп-ванна явно будет лишней, так как за счет кислоты фиксаж так и так остановит проявку.
Аноним 11/03/20 Срд 11:46:42 #112 №657700 
>>657698

Понял. Но промывать после проявителя всё равно нужно сколько там положено промывать (пока не знаю)?
Аноним 11/03/20 Срд 11:51:11 #113 №657702 
>>657700
Конечно
Аноним 11/03/20 Срд 11:58:17 #114 №657703 
>>657596
Могу подтвердить
У меня в не советском объективе каким-то хуем треснула линза,запилили новую.Специализированных тестов не проводил,но хуже точно не стало
Оптику,кстати, заказывать нужно не ДП Арсенал,а КП СПБ Арсенал.По сути одно предприятие,но разделили,чтобы защитить от дерибана
Они же и рассчитать новый объектив могут
Аноним 11/03/20 Срд 14:05:30 #115 №657726 
>>657700
Да, лишний раз промыть не помешает. Но ты можешь сэкономить заменив этот стоп на разбавленный уксус или лимонную кислоту чем она и является в данном случае
Аноним 11/03/20 Срд 16:00:10 #116 №657734 
>>657703
Ключевой вопрос- что по деньгам? У меня лежат всякие минолты-яшики с треснутыми линзами которые неплохо было бы починить, но учитывая их цену тратиться смысла нет
Аноним 11/03/20 Срд 16:20:28 #117 №657736 
>>657734
В сумме получилось гривен 800,с учётом работы по установке и юстировке.Сейчас попытался найти прайс,но нет, нигде нету.Нужно ехать на Московскую 2.При том,что новый объектив в несколько раз дороже-вполне выгодно,ящитаю
Маленькое уточнение-линза была не асферическая.По идее,асферику они тоже делают,но у меня есть сильное подозрение,что цена на них повыше,ибо в разы сложнее делать
Аноним 11/03/20 Срд 21:06:03 #118 №657780 
>>657036 →
Зашел на b&h, добавляю пленку в корзину и пишел что доставка бесплатная, захожу минут через сорок - сумма доставки уже появилась и от добавления новых позиций в корзину меняется так же. Что я делаю не так? ты из рф?
Аноним 11/03/20 Срд 22:21:30 #119 №657786 
Маэстро снова на связи

https://www.youtube.com/watch?v=E2twh6TJ3ZA

Аноним 11/03/20 Срд 22:47:00 #120 №657790 
>>657780

Из рф, да.
Значит у них какой-то тормозной расчет цен.
Надо бы тогда посчитать, на сколько выгодно будет если сделать доставку через мейл форвардера или как там называются эти сайты которые доставляют из США в Россию.
Аноним 11/03/20 Срд 23:47:13 #121 №657794 
Screenshot2020-03-11-23-12-30-983com.bhphoto.png
>>657790
Скачал их приложение на телефон. Пишет что голда по 3 катушки вообще нет в наличии. Но как бы при этом в корзину добавить и оплатить можно, вбил данные доставки на рандом (и набил сумму на 155$, 13 пачек) - пишет free ship, а если 9 по 3 катушки поставить - просит 68$ за доставку.

Мб у них с какой-то суммы доставка бесплатная, но в любом случае, в наличии-то нет. И фуджи, и ультрамакса тоже нет. Самых ходовых, в общем, пачками по 3 шт.

странный сайт, или я дурак
Аноним 11/03/20 Срд 23:48:21 #122 №657795 
Screenshot2020-03-11-23-12-30-983com.bhphoto.png
>>657794
отвалился скрин
Аноним 11/03/20 Срд 23:48:57 #123 №657796 
Screenshot2020-03-11-23-12-30-983com.bhphoto.png
>>657795
Аноним 11/03/20 Срд 23:49:38 #124 №657797 
н-да, не будет скрина
Аноним 12/03/20 Чтв 07:31:14 #125 №657827 
1564315033314.jpg
>>657794
>>657795
>>657796
>>657797
Аноним 12/03/20 Чтв 11:31:27 #126 №657852 
02 71430035 f- 1000.JPG
02185818.JPG
05 71430032 f16 125.JPG
02185821.JPG
ISO200 f8 1/1000
на плёнку и на цифру

ISO200 f16 1/125
на плёнку и на цифру

Как думоете, нормально работает выдержка на плёночном аппарате?
Аноним 12/03/20 Чтв 12:39:10 #127 №657863 
>>657852
Нормально. Главное что равномерно.
Аноним 12/03/20 Чтв 23:41:02 #128 №658006 
Какой фотик посоветуете, что бы ы видоискателе было все прям ахуенно видно? Иначе приходится дрочиться с микроскопическим окошком, в итоге проебываю весь фокус и иду сосать хуй
Аноним 12/03/20 Чтв 23:54:02 #129 №658007 
Что снимать на средний формат, чтобы максимально реализовать его преимущества? Каким сюжетам уделить внимание, а какие скипнуть? Шоб объем. Шоб тона.
Аноним 13/03/20 Птн 05:41:51 #130 №658015 
>>658006
Pentax MX, Pentax ME-Super, Olympus OM-1.
Аноним 13/03/20 Птн 06:53:29 #131 №658020 
>>658007

Портрет и натюрморт.
Аноним 13/03/20 Птн 09:57:40 #132 №658028 
>>657852
Пленочные сканы плохие. Белый цвет выбит.
Аноним 13/03/20 Птн 10:13:25 #133 №658029 
Selection018.jpg
Выгодно ли купить такой набор, если у тебя ничего нет кроме бачка, но проявлять хочется? Понимаю, что 1300 за это дорого, так как всё это по отдельности можно найти раза в 3 дешевле, но зато тут думать и искать ничего не надо - купил и проявляй.

У нас в городе проявка ч/б стоит 250 рублей + 50 рублей промывка = 300 рублей. В другом месте просто 300 рублей. Есть друзья в других городах, но пересыл туда/обратно всё равно меньше чем в 340 рублей не обойдется.

У меня есть три рол фильма, получается за их проявку я заплачу от 750 до 900 рублей.

Может быть лучше купить такой набор и проявлять самому? Думаю его хватит больше чем на 3 катушки. Плюс у меня останутся баночки и палочки на будущее.

Может кто-то знает где можно купить подобные наборы дешевле?
Аноним 13/03/20 Птн 11:16:50 #134 №658038 
Ни разу не фоткал на дальномерку
Стоит ли попробовать и какой фотик взять?
Аноним 13/03/20 Птн 11:21:20 #135 №658039 
>>658029
Че за пленка то?
Купи на д-76 аскорол или родинал, они одноразовые, самое то для редкого, стоит рублей 300, на 20+ пленок. И кислый фиксаж, чтоб без стопванн, он рублей 250 стоит, но там на литр, в бачке 300, так что он на 3 раза, но в нем несколько пленок, я думаю до 3-5 на одном замесе можно зафиксировать, а хранить, по моему опыту, можно месяц в темноте. Палочки нахуй, банки от варенья стеклянные пойдут, закрываешь крышку и мешаешь. Фильтрую я через обрезанную бутылку от колы к которой резинкой на горлышко приматываю ватный диск.
Доставка 300р. Дистиллят воды беру в запчастях 80р за 5 литров.
Задавай ответы.
Аноним 13/03/20 Птн 11:29:20 #136 №658040 
>>658038
Стоит попробовать, только на какой-нибудь нормальной, буржуйской камере. ФЭД не бери, ибо с ним много ебли: все люфтит, шторки протерты и прочие косяки
Аноним 13/03/20 Птн 11:36:34 #137 №658041 
>>658038

В скором времени буду тестить свои ФЭД-3 на плёнке. Один из них планирую продать, если увижу что оба работают как надо. Оба прошли CLA как сама тушка, так и объективы.

Так-то можешь выбирать из моделей ФЭД, Зоркий, Киев. Моделей много, у всех свои подводные камни. Надо изучать модели и смотреть какая тебе лучше подойдет. Стоит так же иметь ввиду, что более современный не равно более лучший, но и за ранние советские не стоит переплачивать, так как на них может быть задрана цена ввиду раритетности.
Аноним 13/03/20 Птн 11:43:00 #138 №658042 
>>658039

Foma 100.

Ну да, пожалуй ты прав, лучше взять концентраты проявителя и фиксажа от Силберры, например. С доставкой выйдет 1000 рублей, зато готовить не надо. А перемешаю в банке, реально. Куплю в хозяйственном китайский мерный кувшин за 100 рублей и термометр для аквариумов за столько же. На али термометры чет не дешевые с учетом доставки.
Аноним 13/03/20 Птн 12:18:41 #139 №658049 
>>657654
bump
Аноним 13/03/20 Птн 13:04:41 #140 №658056 
Пацаны там на Авито орвохром продается, планирую купить. И комплект проявки для него купить тоже. Какие подводные?
Аноним 13/03/20 Птн 13:18:26 #141 №658060 
>>658056
не проявишь
Аноним 13/03/20 Птн 13:46:31 #142 №658061 
>>658056

Да он всегда там продавался, ни какой новости в этом нет. Так же навалом его и на ебее. Я так понял, что ни кому он особо не нужен, так как результат его проявки довольно "хипстерский". В ВК есть группа ORWO, посмотри там примеры. Ниче особенного.
Аноним 13/03/20 Птн 14:11:34 #143 №658062 
>>658056
Нет подводных.Если хранился не в ведре с плесенью-очень красивая плёнка.UT-18 лучше снимать как iso 40 или 32,UT-21 думаю, можно на 64,хотя чем более "разогнанная" эмульсия,тем хуже она обычно хранится
Проявить при наличии набора легче,чем пёрнуть без подливы,но нужны перчатки и намордник,а их сейчас хуй найдёшь имхо, можно обойтись только перчатками
Нужны лампы накаливания 200Вт,либо 1 на 500-это всё в инструкции есть, алсо,если инструкция хуёво сохранилась-вотъ https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/-22-32-90/108--orwo-chrome-ut.html
Аноним 13/03/20 Птн 14:12:54 #144 №658063 
>>658062
Забыл сказать, время первой проявки имеет смысл несколько уменьшить и/или добавить в первый проявитель бензотриазол
Аноним 13/03/20 Птн 14:23:34 #145 №658064 
>>658060
С чего бы?
>>658061
Там же половина проявляет её в c41,а половина-в левом чб проявителе,а в качестве цветного используют оный от с41,рассчитанный на гидрофобные цветообразующие компоненты
Аноним 13/03/20 Птн 14:37:18 #146 №658065 
> Параамино - диэтиланилин сульфат (ЦПВ-1), входящий в состав цветного проявителя является сильным ядом и дерматозным веществом. Он может вызывать сильные раздражения кожи (дерматиты). Поэтому следует избегать попадания цветного проявителя на кожу. Если же брызи проявителя попадут на кожу, то ее надо СРАЗУ ЖЕ протереть ватой, смоченной в уксусе, после чего тщательно промыть водой.

Ну нахер
Аноним 13/03/20 Птн 14:47:22 #147 №658066 
>>658065
Не так страшен чорт,как его малюют
Во-первых, насколько я помню,в немецких наборах ЦПВ-2, который даже через кожу пройти не может, во-вторых,в первую проявку,а пользовался я советским набором,как раз с цпв-1, я по глупости забил на перчатки(они обязательны даже в современных процессах, особенно-если использовать советский подтекающий двухспиральник) и тупо каждые 10 секунд мыл руки,и ничего,даже пятнышек не вылезло никаких
Хотя,без перчаток лучше не проявлять,надо будет через пару лет наведаться к онкологу
Аноним 13/03/20 Птн 14:51:59 #148 №658067 
>>658029
>Выгодно ли купить такой набор
Нет.

Этот всё расписал правильно >>658039, стоп-ванную можно сделать самому из лимонный кислоты или уксуса.
Аноним 13/03/20 Птн 15:03:38 #149 №658069 
>>658042
Термометр для чб ненужон, достаточно на ощупь теплую воду, для разведения, сама проявка при комнатной.
Мерный стакан тож хуита. Я шприцом 20мл набиваю, зато точно и место мало занимает.
Аноним 13/03/20 Птн 15:10:28 #150 №658070 
>>658062
Спасибо большое!
Аноним 13/03/20 Птн 15:14:42 #151 №658071 
>>658067
Дополню тебя, желательно использовать не обычный столовый 9% уксус, который ты в пельмешки добавляешь, а 75% эссенцию, она так же продается в маркетах. В простом уксусе могут быть какие-нибудь вкусовые добавки, я так поленился сходить в магазин и приготовил для печати стоп-ванну из 9% уксуса, в итоге от него помутнел фиксаж и отпечатки покрылись желтыми пятнами.
Аноним 13/03/20 Птн 15:33:33 #152 №658073 
>>658069
Я просто скажу, что повышение температуры проявителя на 2 градуса сокращает время проявки на 15%, а на 4 градуса - на 30, что эквивалентно пуллу на целый стоп. Так что удачи тебе без термометра, хех.
Аноним 13/03/20 Птн 17:10:12 #153 №658087 
Попробовал поснимать на плёнку на обычный Гелиос 44м-4 и заметил одну вещь. То что на открытых диафрагмах f2, f2.8 весьма сложно попасть по лицу, когда снимаешь человека или предмет по пояс или в рост, ну типа метров с 2-4. Фокус всё время куда-то сползает. Фокусируюсь по микрорастру и как-то сложно из далека поймать момент, когда изображение в видоискателе "наиболее не рябит". Стоит сделать хотя бы f4, а лучше f5.6, как человек сразу целиком вмещается в зону резкости и попасть нет проблем.

Так что, получается f2, f2.8 - это для съёмок лица или предмета крупно во весь кадр? И я зря пытаюсь снимать на открытой на плёку (на фул фрейм) из далека? Или это всё не так работает?
Аноним 13/03/20 Птн 17:12:22 #154 №658088 
>>658087
У тебя ведь зенит?
Аноним 13/03/20 Птн 17:22:22 #155 №658090 
>>658088

Не совсем, у меня Практика. Фокусировка работает нормально: типа я навожусь в центр букета роз, у меня центр букета и резкий на снимке. Навожусь на середину страницы книги, середина и резкая. Но это я снимаю с полуметра, с полуметра я могу уловить где наиболее не рябит, а когда человек стоит от меня в 3 метрах, мне сложно понять где там у него на глазах наиболее не рябит. И получается так что фокус чутка не там где я хотел бы.
Аноним 13/03/20 Птн 18:42:30 #156 №658100 
>>658087
Зажми дырку до 4-5,6 и ебашь, а если надо фон размазать - прост поближе гада подпусти. Если на полтосе ростовой не влазит, то вот некоторые ебашат сериями "бокерамы", но это не про плёнку
Аноним 13/03/20 Птн 18:42:43 #157 №658101 
>>658087
>Так что, получается f2, f2.8 - это для съёмок лица или предмета крупно во весь кадр?
Посмотри на объективе ГРИП для диафрагмы на нужной тебе дистанции. Обычно на полтинниках на 2 диафрагме даже на двух метрах в резкости будет диапазон порядка 30 сантиметров, так что поймать лицо в фокус целиком не должно быть проблемой. Другое дело, что микрорастр/клинья не учитывают ГРИП и сходятся только когда ты точно в точке фокусировки, поэтому тебе так сложно удержать фокус. Просто помни про ГРИП и наводись по центральной точке, например при съемке портретов обычно рекомендуют наводиться по глазам, тогда как минимум все лицо попадет в диапазон ГРИП, даже на минимальной дырке.
Аноним 13/03/20 Птн 19:59:32 #158 №658110 
Selection024.jpg
Screenshot at 2020-03-13 19-51-03.png
>>658101

Хм. Может я делаю ошибку когда фокусируюсь. Типа я ловлю момент, когда рябить перестает, двигаясь от 0 к бесконечности и чутка ещё дальше двигаю фокус, думая, что вот оно рябить перестало, а я подвину ещё чутка, там подальше тоже не рябит, но может быть будет лучше. А если ты говоришь что микрорастр не чует ГРИП и не рябит только там где точка фокуса и рядом с ней, то получается что лицо попадет уже в зону легкой нерезкости ...

Фотка с моего кропа. На ФФ плёнке грип ещё меньше должен быть на f2, по-идее. Изи промахнуться. 2mm та что ближе к зрителю уже мутновата, а дальняя 6mm ещё более менее.
Аноним 13/03/20 Птн 20:54:13 #159 №658114 
>>658070
Кто б мне так помог с агфой 64г
Все реактивы есть,но так,сука,ссыкотно запороть
Аноним 13/03/20 Птн 21:12:08 #160 №658115 
>>658114

Спросил бы на форуме где деды тусуются
Аноним 13/03/20 Птн 22:32:06 #161 №658123 
>>658110
>Типа я ловлю момент, когда рябить перестает, двигаясь от 0 к бесконечности и чутка ещё дальше двигаю фокус, думая, что вот оно рябить перестало, а я подвину ещё чутка, там подальше тоже не рябит, но может быть будет лучше
Блин. Это же азы. Не хочу цитировать Микулина, почитай сам, ок?
>микрорастр не чует ГРИП и не рябит только там где точка фокуса и рядом с ней, то получается что лицо попадет уже в зону легкой нерезкости
Микрорастр, как и клинья Додена, как и дальномер в дальномерках, показывют точную дистанцию фокусировки, насколько это возможно. ГРИП всегда будет намного больше, поэтому если твоя камера хорошо отъюстирована и ты точно сфокусировался по микрорастру, можешь быть уверен, что объект, по которому ты фокусировался, примерно треть всей ГРИП перед ним и 2/3 за ним будут в фокусе.
>Фотка с моего кропа. На ФФ плёнке грип ещё меньше должен быть на f2, по-идее
Схуяли? На кропе твой полтинник идет как телевик, и его ГРИП сокращается, а на фулфрейме он будет полтинником с ГРИП полтинника, а какая ГРИП у полтинника я уже сказал. Даже на 1 метре на 2 дырке ГРИП будет порядка нескольких сантиметров. Еще раз, не изобретай велосипед, а учи матчасть и смотри на объектив, там все написано.
Аноним 13/03/20 Птн 23:32:12 #162 №658129 
index.jpg
>>658123

Окай
Аноним 13/03/20 Птн 23:53:02 #163 №658131 
>>658123
>его ГРИП сокращается
Нет.
Аноним 14/03/20 Суб 00:17:57 #164 №658135 
>>658115
Увы, ded.su недоступен
Аноним 14/03/20 Суб 10:41:34 #165 №658152 
>>658131
Да. Меньше размер сенсора->меньше диаметр допустимого кружка рассеяния, следовательно меньше и область резкости.
Аноним 14/03/20 Суб 11:26:29 #166 №658154 
untitled.webm
Аноним 14/03/20 Суб 13:39:18 #167 №658166 
>>657495
Ебло в упор держащиеся за ручки хипсторы на фоне природы это охуительные сюжеты, да, круче только трава в ч/б
ПЛАТИНА Аноним 14/03/20 Суб 13:56:37 #168 №658170 
В чём смысл замера экспозиции на открытой диафрагме, если ты потом её прикроешь и света станет меньше?
Аноним 14/03/20 Суб 14:05:42 #169 №658172 
>>658170
Это уже не платина,это палладий нахуй
Объектив передаёт значение диафрагмы фотоаппарату,и экспонометр это учитывает
Аноним 14/03/20 Суб 14:18:49 #170 №658175 
>>658166
То ли дело голубиные анусы в фотаче.
Аноним 14/03/20 Суб 14:41:15 #171 №658181 
Нашёл плёнку, просроченную лет на 15 примерно. Я правильно догадался, что при проявке всю плёнку проявляют в зависимости от указанного ISO, то есть без толку делать на одну плёнку кадры с разным ISO - часть из них будут пере или недоэкспонированы? Если нет точной возможности определить срок просрочки плёнки, только предположение о 15 годах, в какую сторону лучше делать поправку, 200 ISO спускать до 100 или до 50?
Аноним 14/03/20 Суб 14:46:48 #172 №658182 
>>658181
Любая цветная плёнка проявляется одинаково,3 минуты 15 секунд
15летнюю просрочку я бы снимал как iso 50
Аноним 14/03/20 Суб 15:08:53 #173 №658185 
>>658172
Хуле он там учитывает, если диафрагма на 2 открыта и никаких способов у фотоаппарата узнать, насколько я её потом закрою, нет? И какого рожна в таком случае по мере закрытия диафрагмы экспонометр меняет своё решение относительно достаточной освещённости? Типа это просто дополнительная фишечка для объективов с механизмом предустановленной д?
Аноним 14/03/20 Суб 15:39:18 #174 №658186 
>>658185
Какой у тебя аппарат?
Аноним 14/03/20 Суб 16:07:21 #175 №658188 
>>658185

Я бы прочитал инструкцию к фотоаппарату, чтобы понять как это должно работать по задумке авторов.
Аноним 14/03/20 Суб 16:56:28 #176 №658191 
В чём разница между свемой лн 6,7 и 8?Имеет смысл взять?
Аноним 14/03/20 Суб 17:45:22 #177 №658195 
image.png
>>658188
Не говори, тайну века, бля, открыл.
ЭКСПОНОМЕТРЫ НИНУЖНЫ, ВЛАСТИ СКРЫВАЛИ, ЧТО ЗАМЕРЫ НЕ УЧИТЫВАЮТ ДИАФРАГМУ
Аноним 15/03/20 Вск 16:35:30 #178 №658246 
7976332159137e970c8cb.jpg
Кроме плёнкозеркала снимаю на компактную цифру беззеркалку с матрицей APS-C. Эта камера нравится компактностью, тем, что не привлекает внимание, и широким диапазоном ISO (до 2500 включительно реально снимаю) . Удобно брать в путешествие, снимать стрит и друзяшек когда выпиваем.
Но сколько ни радуйся этим удобствам, а смотришь на фото с цифро-БЗК и понимаешь: на плёнку было б на порядок круче.
Стал присматриваться к дальномерке.

Canonet G-III QL17
Стоит порядка 120$. Замер TTL только в режиме приоритета выдержки. При замере инфа в видоискателе - удобно. Приоритета диафрагмы и замера в ручном режиме нету - неудобно.
Объектив 40/1.7 - удобно.
Вес овер 600 грамм и толще чем цифроБЗК в 2 раза - неудобно.

Есть ли у анона мнение?
Аноним 15/03/20 Вск 17:22:01 #179 №658251 
>>658246

>Есть ли у анона мнение?

Охуенный хипстодевайс. Бери, не раздумывай.

Снимать на пленку ты один хуй никогда не научишься и после пары испорченных пленок бросишь, но зато приобретешь хороший коллекционный артефакт.
Аноним 15/03/20 Вск 17:32:14 #180 №658255 
>>658251
С чего никогда ?
Съёмка на плёнку не сильно труднее оной на цифру
Аноним 15/03/20 Вск 17:36:03 #181 №658257 
>>658255
>Съёмка на плёнку не сильно труднее оной на цифру

В теории да, особенно если проявляешь и печатаешь не сам, а в лабу отдаешь, как большинство здешних кнопконажимателей и делает.

На практике почему-то получается мыльное говно с качеством хуже, чем было бы снято на старенький смартфон.
Аноним 15/03/20 Вск 18:27:21 #182 №658259 
>>658257
Потому что местная лаба с ушатанным ещё в 90е сканером,который был настроен тогда же ещё Предтечами годится для того,чтобы получить "превью".
Годные кадры,которые хочется распечатать или ещё что имеет смысл отнести/отправить на барабанник

Ну,есть ещё один,биологическо-технический.Человек может уметь фокусироваться,но у него может быть дефект зрения,либо у зенита сбита юстировка.Но в первом случае человек сам об этом должен знать и носить очки,а второй вариант не так часто встречается,часто может быть пофикшен чуть ли не на коленке,а если нет-можно купить хотя бы Киев,и welcome to the club владельцев хороших фотоаппаратов ,buddy
Аноним 15/03/20 Вск 18:44:48 #183 №658260 
>>658251
Анон, спасибо что поделился своими комплексами, но меня интересует камера, а не твои страхи.
Аноним 15/03/20 Вск 18:55:43 #184 №658261 
>>658260

Тебе же сказали - бери >>658246 пикрелейтед, не раздумывай! Эта штука, во-первых, очень красива сама по себе, а во-вторых, уже имеет определенную историческую ценность, которая с годами только вырастет.
Аноним 15/03/20 Вск 19:06:09 #185 №658262 
>>658261
Анончик, в комплексах, которые выражаются в сарказме, я тоже не нуждаюсь. Могу порекомендовать тебе обратиться к психотерапевту. Без шуток.
Аноним 15/03/20 Вск 19:37:55 #186 №658263 
>>658262

Ты начинаешь видеть сарказм там, где его на самом деле нет и не было. Так что это тебе надо обратиться к врачу. И уже не к психотерапевту, от которого в твоем случае толку уже не будет, а к нормальному психиатру.
Аноним 15/03/20 Вск 19:48:23 #187 №658265 
>>658175
Голуби прикольные чем человеческие стремные ёбла. А с травой мне кажется в цвете было бы классно, вот и брюзжу
Аноним 15/03/20 Вск 19:49:39 #188 №658266 
>>658263
Но ведь психотерапевт это психиатр с доп образованием
Аноним 15/03/20 Вск 19:52:44 #189 №658267 
>>658259

>Годные кадры,которые хочется распечатать или ещё что имеет смысл отнести/отправить на барабанник

Это если барабанник еще остался в хорошем сохране, и остался тот, кто может с ним нормально работать.
Аноним 15/03/20 Вск 19:56:11 #190 №658268 
>>658266
Ты ошибаешься.
Аноним 15/03/20 Вск 20:15:35 #191 №658272 
>>658267
Чисто навскидку,в среде был барабанник вроде
Плюс, опять же,до А4,хватит и кулскана а если изъёбываться-и планшетника
Я сомневаюсь,что кто-то собирался здесь печатать крупнее А4
И в довесок к вышесказанному-есть оптическая печать хоть во всю стену
Аноним 15/03/20 Вск 20:21:57 #192 №658273 
Polish20200315202120092.jpg
>>658251
Хуйня, на моём счету скоро будет десять испорченный плёнок, и останавливаться я не собираюсь. Моя цель - снимать хуйню, уменьшая мировые запасы плёнки, чтобы у снобья двачевского пена изо рта шла
Аноним 15/03/20 Вск 20:28:02 #193 №658274 
>>658268
Ну да, психтер и пиздит, и колеса выписывает, психолог только пиздит, а психиатр лечит только фармой и только хардкор, к которому не относится та чушь, которую ты выдал
Аноним 15/03/20 Вск 20:28:03 #194 №658275 
>>658273
Это из-за тебя,пидораса,Кодак продал больше широкой плёнки,чем когда-либо?
Аноним 15/03/20 Вск 20:46:49 #195 №658276 
>>658274
Психотерапевт не выписывает колёса. Он поможет тебе проработать детские травмы и избавиться от комплексов, которые продуцируют пассивную агрессию в виде троллинга и сарказма.
Аноним 15/03/20 Вск 20:59:13 #196 №658278 
Screenshot20200315205249.jpg
Screenshot20200315205305.jpg
Screenshot20200315205321.jpg
Screenshot20200315205225.jpg
На самом деле я здесь, чтобы разобраться в причине своих бед, а не говном кидаться, но мне тётенька в магазине нахамила, извините.
У меня тут из-за кривых рук бесоебит роллей а110. По идее им надо снимать "раздвинул - нажал спуск - сложил", и к этому открыл-закрыл привязана перемотка кадров и взвод затвора. Но у меня частенько (хотя сейчас - на третьей плёнке - уже почти нет) он не закрывается до конца и после этого не открывается до конца, приходится его несколько раз туда-сюда дрочить, чтобы он всё-таки закрылся. И видимо это всё мешает нормально перематывать плёнку, потому что в результате получается полная ломография и невероятная помойка из кадров.
Я плохо жму на спуск, недостаточно мощно захлопываю камеру или в чём вообще причина такой красоты?
Аноним 15/03/20 Вск 21:01:40 #197 №658279 
>>658276
Я ходил к психотерапевтам, они помогали ляля тополя и выписывали колеса
>>658275
А ТО нет, я пока только по узенькой и очень узенькой
Аноним 15/03/20 Вск 21:21:44 #198 №658283 
>>658279
Ты был у психиатра.
Аноним 15/03/20 Вск 23:26:13 #199 №658290 
11.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
>>658273
Снимать хуйню тоже уметь надо.
Аноним 16/03/20 Пнд 00:08:05 #200 №658297 
>>658290
снимать хуйню не надо
Аноним 16/03/20 Пнд 01:22:15 #201 №658299 
P7138576.jpg
Господа, продолжаем дежурную тему:
1) Селеновые экспонометры.
Наткнулся на 2 мысли о селене в интернетах ваших.
1-я - селен не дохнет\(дохнет, но не так сильно, как говорят), по сему его нужно отмыть, перепаять и будет дальше радовать.
Из скепсиса - может и не дохнет, подстройка резистором поможет, но кто-то говорил о потере линейности.
2- я - селен нужно менять, и меняют его на селен аж с калькулятора. Автор рад, как слон.
Скепсис то-же - линейность, что может проебатся.

Ваши идеи и предложения на этот счет?

2) Склейка шторок.
Мол де, если шторка не порвана и ходит хорошо, но светит, то предлагают как-то замазать ее.
Аноны, кто это делал, какие самые простые рецепты? И насколько вам это помогло?
Аноним 16/03/20 Пнд 02:34:08 #202 №658301 
>>658297
А я и не снимаю. Фотки не мои, я только сканировал.
Аноним 16/03/20 Пнд 06:55:30 #203 №658311 
>>658283
Который назывался психотерапевтом
Аноним 16/03/20 Пнд 07:01:12 #204 №658314 
>>658299
>Ваши идеи и предложения на этот счет?

Успокоиться и перестать заниматься хуйней.

Аноним 16/03/20 Пнд 07:05:26 #205 №658315 
>>658299
>Ваши идеи и предложения на этот счет?

This >>658314

Без тестов и сравнений с нормальными экспонометрами ты можешь просто нахер идти сразу же.
Аноним 16/03/20 Пнд 07:17:52 #206 №658316 
Screenshot20200316070949.jpg
Screenshot20200316071020.jpg
>>658290
Ну это просто уныло, а мне надо прям максимальное говно, при виде которого из груди рвался бы крик "НАХУЯ?!", но при этом не селфачи
Аноним 16/03/20 Пнд 08:47:04 #207 №658322 
>>658299
>Ваши идеи и предложения на этот счет?
Успокоиться и перестать заниматься хуйней.
Юзай цифротушку для замера. Только не забывай что жпег профили и пленочная эмульсия это разные штуки. Но в целом сильно не проебешься.

Если богат то внешний экспонометр купи. Баксов 100+ б/у. Они и меньше за цифротушку и умеют в замер по освещенности.
Аноним 16/03/20 Пнд 09:37:01 #208 №658330 
>>658322
Да бляааа
Цифрозеркалки,внешний за 100 баксов
Свердловск нахуй!
Он не селеновый,он точный,и вообще заебись
Аноним 16/03/20 Пнд 09:38:30 #209 №658331 
hqdefault (1).jpg
>>658330
Пик отклеился
Аноним 16/03/20 Пнд 09:39:52 #210 №658332 
>>658299
Просто возьми какой-нибудь "ленинград-4" и сам его потесть,тем более,что на нём по умолчанию есть подстройка
Аноним 16/03/20 Пнд 09:59:10 #211 №658333 
2dfb8d2d-15d5-44c9-8c08-28f682dd079c.jpg
Я не пойму, на каждой специфической доске есть свой шизик?
Аноним 16/03/20 Пнд 10:23:30 #212 №658335 
>>658333
Двач везде двач.
Аноним 16/03/20 Пнд 10:53:10 #213 №658338 
Анон, где раздобыть уплотнители для крышек? Кто-нибудь занимался этим вопросом? С производства не охота заказывать рулон поролона.
Аноним 16/03/20 Пнд 12:48:00 #214 №658349 
Чобы купить бюджетного для относительно редкого фотографирования? Были зениты ет, один рвал мне пленку, теперь им не доверяю
Есть пара никоновских объективов без отвертки
Аноним 16/03/20 Пнд 12:55:11 #215 №658350 
>>658349
>без отвертки
Ну вы поняли. Без встроенного мотора
фикс
Аноним 16/03/20 Пнд 13:21:24 #216 №658352 
>>658349
Недорого+баян f= Киев
Аноним 16/03/20 Пнд 13:41:55 #217 №658357 
Антуаны, кто-нибдуь сканит пленку в раве, в тифе? Как потом обрабатываете и обрабатываете ли, при условии, что у сканера отключены все улучшалки?
Аноним 16/03/20 Пнд 14:15:59 #218 №658363 
>>658357
Цвет сканю в лабе на никон в тиф 48 бит. Из улучшалок только digital ice, которая пыль убирает, в идеале вообще сканить как слайд - легче самому потом инвертировать и вычесть маску, чем исправлять ошибки автоматики сканера. Обрабатываю очевидно в фотомагазине по методу шадрина. Гугли на торрентах.
Аноним 16/03/20 Пнд 14:57:26 #219 №658369 
>>658363
>по методу шадрина
Какие-то помидоры одни в гугле
Аноним 16/03/20 Пнд 15:58:27 #220 №658375 
>>658369
"фундаментальная цветокоррекция изображений" и "секреты цветокорекции слайдов и негативов", видеолекции, есть на рутреке.
Аноним 16/03/20 Пнд 16:12:44 #221 №658377 
Untitled.png
Selection020.jpg
>>658363

У меня не получилось в GIMP-е по шадрину вычесть маску. Попробуй вычти ты в Фотошопе. Норм получается? У меня фотошопа и винды нет. Ну пожастик. Если вычитаю в GIMP-е, а потом инвертирую, получается вот такая шляпа.
Аноним 16/03/20 Пнд 16:14:25 #222 №658378 
> inb4 обрабатывай по-ге-шталь-тно

Но оно адовое я не могу такое обрабатывать по-ге-шталь-тно
У него сразу всё красиво, а у меня синева какая-то
Аноним 16/03/20 Пнд 17:04:49 #223 №658381 
15843643653070.jpg
>>658377
Тут вообще какие-то шакальные сканы, такие бесполезно обрабатывать.
Аноним 16/03/20 Пнд 18:37:45 #224 №658399 
15843674901240.jpg
>>658377
> в GIMP
Плагин поставь. Там есть годные.
Аноним 16/03/20 Пнд 18:39:17 #225 №658401 
IMG6212.jpg
Решил сделать себе подарок в честь пиздеца за окном, продал цифру и взял себе пикрелейтед, в пленке полный нуб. Норм или долбоеб?
Аноним 16/03/20 Пнд 18:40:34 #226 №658402 
>>658401
Ебать ты бохатый
Аноним 16/03/20 Пнд 18:45:21 #227 №658406 
>>658401
Объясните мне, ЗОЧЕМ покупать это за дохуя далларов? Это же не цифра какая-то. Какой-нибудь пентакс ЛХ будет в разы пизже и в разы дешевле. В чем профит?
Аноним 16/03/20 Пнд 18:51:06 #228 №658409 
>>658406
>ЗОЧЕМ покупать это за дохуя далларов?
Ну, например, чтобы показать окружающим, что у тебя дохуя далларов. Кроме того, на М много интересных стекол, фохты там разные.
Аноним 16/03/20 Пнд 18:55:28 #229 №658410 
>>658406
>В чем профит?
Можно продать за дохулиард долларов, после ядерной войны. Лет через 30.
Аноним 16/03/20 Пнд 18:55:50 #230 №658411 
>>658401
И да, с такими деньжищами лучше бы ты купил или фоктлендер японский, или никон фм2
>>658402-кун
Аноним 16/03/20 Пнд 19:08:07 #231 №658416 
>>658401
>Яблоко
>Лейка
Попонтоваться зашел?
Аноним 16/03/20 Пнд 19:09:52 #232 №658417 
>>658406
Помимо очевидного профита в виде пиздатой оптики,лейка-это то,чем пытается быть айфон
Пиздатое качество,точность сборки и замера,надёжность-вот это всё.Ну и имя,да
>>658401
Добро пожаловать снова
На какою плёнку думаешь а основном снимать?
Если на слайд-у себя,где бы это не было,не бери,накрутка бешенная.Лучше на film photography store
Аноним 16/03/20 Пнд 19:11:24 #233 №658418 
>>658416
Ля, реально
Кадр построен так,чтобы "невзначай" поместилось яблоко на мониторе
Аноним 16/03/20 Пнд 19:12:54 #234 №658419 
>>658401
>M7
>Electronic shutter; only 1/60 and 1/125 are mechanical
Йеп, долбоёб.
Аноним 16/03/20 Пнд 19:15:51 #235 №658420 
>>658419
А что не так с электронно-управляемым затвором? Слишком высокая точность?
Аноним 16/03/20 Пнд 19:23:43 #236 №658422 
>>658420

Без батарейки камера превращается в кирпич.
Аноним 16/03/20 Пнд 19:26:32 #237 №658423 
Господа, что скажите за среднеформатный киев 6с, к нему ещё обьектив мир 26 б идет (вроде аналог карла цейса)
Аноним 16/03/20 Пнд 19:35:08 #238 №658426 
>>658423
Охуенен,пиздат,немного неудобный хват,т.к. спуск под левую руку,но к этому можно привыкнуть.В случае необходимости можно отбиться от средних размеров стаи гопников
Взводить не рывком,до упора,курок не бросать-и будет охуенно ровное межкадровое но и если бросишь/рывком etc.-тоже ничего страшного,в принципе
В силу возраста имеет смысл отнести на cla
Оптика действительно охуенная
Аноним 16/03/20 Пнд 19:35:29 #239 №658427 
>>658422
И?
Аноним 16/03/20 Пнд 19:38:09 #240 №658429 
>>658426
вроде обслужен и на него снимали,ну скорее всего он не стоял кучу лет на полке, продавец пишет что все выдержки отрабатываются, и цена данного набора 6 тысяч,нормально ?
Аноним 16/03/20 Пнд 19:58:54 #241 №658431 
>>658429
Попытайся чутка сторговаться.
Я свой 60 брал за 2500 грывень,тогда около 6300 рублей
Тоже в хорошем состоянии,но на смазку отнести придётся:
В мороз,если долго его держать на холоде,он промерзает и шторка начинает ходить неравномерно из-за старой смазки
а ещё крутилки экспонометра были заклинившие от какой-то хуйни,похожей на ржавчину, пришлось проворачивать силой,но это ж Киев,его так просто не ушатать.Сравнил показания с никоном-один в один при любой освещённости
Аноним 16/03/20 Пнд 20:13:00 #242 №658433 
>>658427

Еще раз, если не понял: без батарейки камера фактически неработоспособна, в отличие от более ранних леечек. Ты хотя бы пробивал, что там за батарейка? В смысле, можно ли ее сейчас приобрести, или такие батарейки сняты с производства? Короче, провентилируй этот вопрос, хорошо?
Аноним 16/03/20 Пнд 20:20:11 #243 №658434 
>>658406
Взял дешевле, чем можно найти где либо, то есть, я прямо сейчас могу продать с профитом в 700 евро. А через лет пять и все 2000. Я тут очень давно свой Contax T3 постил, я его по тупости слил за 650 фунтов, а сейчас глянул они по 1800 евро идут, тоже самое и тут. Ну и у меня до этого лейка была, правда Q, а не М. Захотелось М попробовать.

>>658411
Я Contax G2 брал бы, если не лейку. Что может и сделаю в будущем, если пленка понравится.

>>658417
Привет, Portra и hp5, хочу чб попробовать, до этого только на мыльницу пленочную снимал, в основом цифра, но она подзаебала со своими VSCO пресетами и фотошопом.

>>658420
Я ради aperture priority M7 взял, плюс за такие деньги, я бы М6 ТТЛ не купил бы (может даже и обычную М6 с коробкой и документами). Но М6 надежднее и батарейки не нужны (почти), я согласен с тобой.

>>658418
Да вообще похуй, просто на стол положил и сфоткал. Аймак 2013 года и даже не ретина, если че, нечем тут понтоваться.
Аноним 16/03/20 Пнд 20:22:34 #244 №658435 
>>658433
Можно, я себе уже 10 штук заказал. Кстати, можно использовать x4 SR44 батарейки, вместо двух CR1/3N. Но CR1/3N латыши производят, мне тут рукой подать.
Аноним 16/03/20 Пнд 20:24:36 #245 №658436 
>>658433
Там обычные cr1/3n,с чего бы им быть снятыми с производства?
Аноним 16/03/20 Пнд 20:25:21 #246 №658437 
>>658434
>в пленке полный нуб
Ну-ка не прикидывайся, фотки тащи свои. Да и остальные тоже снапшит вкидывайте
Аноним 16/03/20 Пнд 20:34:57 #247 №658439 
>>658401

> Норм или долбоеб?

Лучшая фототехника в мире, так что норм конечно.
Аноним 16/03/20 Пнд 20:50:00 #248 №658440 
>>658314
>>658315
>>658322
>>658332
Господа, имею я этот "Свердловск-2" и -4" и доволен ими.
Но, я хочу востановить ряд селенов. Нужно они не для точной фотографии, а для фото на 35-85-мм объектив, а что бы днем фоткать тупо "атбидра" на ч\б или любительский цвет. Что угодно говорить, но тот же ФЭД-5\Киев\Зенит\любая другая камера с рабочим селеном это гораздо интереснее, чем тушка без селена, ибо в 70% сюжетов на улице он приемлен. А в сложных - да, экспонометр. А то заебался я на каждый кадр доставать экспонометр. Не говоря о том, что тупо не приятно, когда часть камеры не работает.
Аноним 16/03/20 Пнд 21:01:31 #249 №658442 
>>658433
>без батарейки камера фактически неработоспособна
Без батарейки всё так же можно снимать на '125-ой спины голубей на обычную фотоплёнку, илитка

>>658401
Фотка без сапа и даты и куча анонов повелась.
Аноним 16/03/20 Пнд 21:05:58 #250 №658444 
>>658440

>Но, я хочу востановить ряд селенов.

Селеновый фотоэлемент нельзя восстановить. Его можно только заменить на новый с последующей юстировкой экспонометра. Полуркай, где их еще применяют, и попробуй раздобыть как можно более новые - возможно, получится адаптировать. Но это потребует исключительной прямизны рук и наличия точных измерительных приборов.
Аноним 16/03/20 Пнд 21:09:12 #251 №658445 
>>658437
>да и остальные тоже
Тут уже весь тред моей парашей засран, а тебе всё мало
Аноним 16/03/20 Пнд 21:12:38 #252 №658446 
>>658444
Повторюсь, что мнения 2.
Одно из них - что его просто стоит протереть, перепаять и резистором переменным настроить.
И это западенец какой-то.

А про смену, луркаю. Наткнулся на замену вплоть до элемента от калькулятора. Но линейность, кто-то говорит, хромает. И вообще, когда-то либо селен показывал адекватно выдержки в 30 секунд? А то аж страшно становится, когда смотрю на тот же Зенит-Е, что так с залихвой имеет калькулятор от 1\500 до 30 секунд.
Какие приборы нужны? Насколько я понял, что хватит просто данных элемента, подстроечного резистора и дидовского способа замера в небо при известных заранее параметров.
Аноним 16/03/20 Пнд 21:37:05 #253 №658449 
IMG6214.jpg
>>658437
Да я не шучу, контаксом тупо на автомате все делал, отдавал пленку и получал сканы. Сейчас же цель, это как минимум, самому проявлять и сканировать. Научится хитростям типа пуш разной пленки и прочее. В конце лета принесу чего нибудь.

>>658442
Специально ради тебя постарался, последний раз суп тут в 2012 наверное делал, понастальгировал.
Аноним 16/03/20 Пнд 21:47:34 #254 №658453 
>>658449

Да мы верим.
Я одного опасаюсь, что у тебя может быть не прокачено эстетическое чувство, чтобы видеть разницу между снимком на суммикрон и снимком на гелиус. Все вот эти вот микроконтрасты, тоно/цвето передачи и прочее.
Мне вот покажи два снимка - один на лейку с суммикроном, другой на зенит с гелиусом, я разницы не увижу, так как не знаю куда там смотреть.
Аноним 16/03/20 Пнд 22:13:16 #255 №658455 
>>658338
Купил черный двухсторонний скотч шириной 6 мм и толщиной 1 мм на алике. Нарезал лезвием нужную ширину и уполовинил вдоль толщину. Получилось как у Аннушки.
Аноним 16/03/20 Пнд 23:19:00 #256 №658473 
>>658446
>дидовского способа замера в небо
Зачем тебе вообще что-то нужно замерять раз не можешь позволить себе сравнивать по эталонному экспонометру.
Аноним 17/03/20 Втр 05:36:47 #257 №658487 
>>658449
А чего коробки фоткаешь? Вытащил бы уж для анона, раз хвастаешься.
Аноним 17/03/20 Втр 07:19:13 #258 №658500 
1575634985985.jpg
>>658487
Аноним 17/03/20 Втр 08:54:44 #259 №658516 
4.jpg
Можно что-то сделать с пленкой, если по ней пошла вот такая металлическая полоса?

Изначально в 80-е годы её не было, так как отпечатки 80-х годов нормальные.
Аноним 17/03/20 Втр 09:50:53 #260 №658529 
>>658427
Удачки пофоткать в -5 и ниже.
Аноним 17/03/20 Втр 10:02:31 #261 №658530 
>>658529
В моём никоне, например, вообще всё от батареек работает
И ничего,-10 спокойно переносил
Аноним 17/03/20 Втр 10:40:20 #262 №658534 
Есть кто из Ярославля? Где у вас пленкой зарядиться можно?
Аноним 17/03/20 Втр 10:41:36 #263 №658535 
19983442323022474817802424030077054515200o.jpg
>>658453
>у тебя может быть не прокачено эстетическое чувство, чтобы видеть разницу между снимком на суммикрон и снимком на гелиус
Эстетическое чувство — это не про различия между рисунками, а про совсе, другое. Мне кажется, что даже слепой увидит разницу между кроном и гелиусом, лол. Я перешел с сапога на Лейку по причине, что Q с довольно трушным сумилюксом, стоила дешевле, чем один asph на М. Единственное, что мне очень не понравилось, так — это 28мм, когда всю жизнь фоткал почти исключительно на 50, сделали бы они 35мм, как в сони rx1 — цены бы не было, но наверное не хотели конкурировать с М серией, ибо с таким объективом цифровая М была бы не нужна совсем (рили).

>>658487
Спалился
Аноним 17/03/20 Втр 11:00:11 #264 №658540 
>>658535
>Крон
При чём тут вид оптического стекла?
Аноним 17/03/20 Втр 11:25:35 #265 №658541 
Братушки, заканчиваю собирать коллекцию фиксов на никон(остались 16 2.8 фишай, 85-ка и какая-нибудь 135-ка с 200-кой и в будущем мейби куплю 40, 24 и 20 но щас нужды не вижу тк это "промежутночно") и хочу взять себе второй системой лейку. Собирать под м39 или m mount? В м39 привлекает то что можно взять дешевую тушку под пленку(тот же canon p, bessa r или даже обслуженный зоркий 4) и возможность поставить на m mount через переходник(но не наоборот, а выкладывать полтора к за м6 я пока не готов), есть ли под него дешевые линзы кроме совка? Щас имею и61лд и юпитер 8, но это такое. Хочу взять юпитер 3 и орион 15, годнота? Стоит ли вообще их собирать? Под никон всегда есть японские альтернативы совку за +- те же деньги(гнилос 81н - series e 50 1.8 и тд), что на м39?
Аноним 17/03/20 Втр 11:53:13 #266 №658544 
Буфер обмена06.jpg
Буфер обмена05.jpg
Буфер обмена04.jpg
>>658377
Попробовал на коленке в IrfanView через "автокоррекцию цвета" с "инверсией RGB-каналов"
Аноним 17/03/20 Втр 12:59:24 #267 №658556 
>>658544

Плохо :(
У меня так же плохо получается
Аноним 17/03/20 Втр 13:40:33 #268 №658572 
image.png
image.png
image.png
>>658556
А так?
Аноним 17/03/20 Втр 13:45:21 #269 №658575 
55000030-f8-125.JPG
55000031-f4-125.JPG
55000029-f8-500.JPG
>>658572

Нууууууу. Уже лучше. Это ты ползунки подергал, смотря творческим взглядом или какой-то чисто технический прием применил?

Вот что получается у Норицу.
Я ориентируюсь на эти сканы из лабы.
Хотя они немного темноваты, но в целом мне очень нравятся.
Аноним 17/03/20 Втр 13:47:55 #270 №658576 
>>658575
Начнем с того что сами негативные исходники мыльные и шакального качества, т.е. это проблема в сканере, не в постобработке. Ничего удивительного, что у норицу лучше получилось.
Аноним 17/03/20 Втр 14:03:06 #271 №658584 
>>658576

Да фиг с ней с резкостью и разрешением. Хотя бы получить такие же цвета и контрастность.
Аноним 17/03/20 Втр 14:10:04 #272 №658590 
>>658584
>Хотя бы получить такие же цвета и контрастность
>Да фиг с ней с резкостью и разрешением
Взаимоисключающие пожелания. Для хорошей проработки оттенков цвета большое разрешение необходимо, и тем более для контрастности. Ты на чем сканил?
Аноним 17/03/20 Втр 14:10:47 #273 №658591 
>>658584
На планшетнике ты не получишь такой контраст и цвет как у Норицу.
У планшетника банально не хватает мощности лампы, чтобы подложку как следует просветить, поэтому он хватает кучу паразитарных шумов у мутную эмульсию, которые понижают контраст и искажают цвет.
Аноним 17/03/20 Втр 14:20:10 #274 №658593 
img026gimp.jpeg
>>658590

Сканер Epson 3200
Так-то можно отсканить там и 3200 dpi, вроде бы это максимум оптическое что там есть
Я пробовал сканить через Epson Scan, чтобы всё по-умолчанию и на автомате
Получается довольно годно
И если подёргать ползунки цветового баланса, то у меня получилось как-то так (пикрелейтед)
Но я не могу понять, почему если я делаю "по шадрину", то получается дичь

>>658591

Хм, спасибо, не знал что это так работает.
Аноним 17/03/20 Втр 14:20:18 #275 №658594 
>>658544
Это газебо уже как родное.
Аноним 17/03/20 Втр 14:22:07 #276 №658595 
>>658594

Сорян, не хотел опять засерать тред своими беседками, просто анон внезапно упомянул про то что запиливает негативы в фотошопе по урокам шадрина и я решил попросить его попробовать обработать мой скан, в надежде что я просто что-то делаю не так и у него всё получится

но нет
Аноним 17/03/20 Втр 14:23:25 #277 №658597 
000009870015.jpg
000009870016.jpg
000009870017.jpg
Подскажите из-за чего получились такие дефектные фотографии? В помещении фото получаются нормальные. Шторный механизм замёрз? Снято на Pentax MX 1/1000 f/11
Аноним 17/03/20 Втр 14:41:56 #278 №658608 
>>658595
Лучше тесты сканера, чем пустые коробки от лейки и севший селен.
Аноним 17/03/20 Втр 14:42:12 #279 №658609 
>>658593
Шадрин недоговаривает много нюансов, которые нужно выяснять самому, просто у него самый развернутый гайд по обработке сканов для пленкобояр, которые печатают на увеличителях и не владеют фотошопом, как я. Ну и он прямым текстом говорит в начале, что его метод для хорошо экспонированных, отсканенных как минимум на никоне в 48 бит режиме негативов. Скорее всего, дело в этом.
>>658595
Что у меня получилось, я вкинул тут >>658381
Аноним 17/03/20 Втр 14:53:03 #280 №658614 
>>658597
Очевидно короткие выдержки работают неправильно. В помещении длинные, поэтому и результат другой.
Аноним 17/03/20 Втр 15:40:56 #281 №658638 
>>658530
Какой у тебя никон-то? Какие батарейки ест?
Аноним 17/03/20 Втр 15:56:50 #282 №658641 
>>658594
Чаю, хоть на оппик ставь.
Аноним 17/03/20 Втр 19:52:27 #283 №658685 
>>658638
AAAAAAAA

n8008,4AA
Аноним 17/03/20 Втр 22:03:24 #284 №658708 
>>658541
> орион 15, годнота?

Нет. Темный как жопа негра, сильное виньетирование. На открытой диафрагме откровенно нерезкий. А открытая диафрагма у него, внезапно, 6, и это пиздец. Он потому такой и редкий, что его выпускали недолго и сняли с производства из-за его посредственных характеристик. Да, но у него есть чисто коллекционная ценность, с годами он только дороже становится.
Аноним 17/03/20 Втр 22:32:46 #285 №658711 
>>658708
А что скажешь про юпитер 3? Хорош как альтернатива дорогим полтосам? Хотел взять его, elmar 90mm f4 и какую нибудь 28-ку - 35-ку, хороший кит? Есть ли смысл в 135-ке на дальномере или это дичь?
Аноним 17/03/20 Втр 22:51:16 #286 №658715 
Этот ваш таир 11а или Nikkor 135 3.5 ai? Не пикселедрочер, но резкость люблю. Брать таирчик? Цена на оба одинаковая
Аноним 17/03/20 Втр 22:58:49 #287 №658717 
>>658711

На 1,5 он мыльноват, но начиная с 2 уже неплох. Но мягонький, это надо учитывать. Еще учти, что сфокусировать такой светосильный объектив при помощи дальномера с короткой базой на открытой дыре тоже трудно. Поэтому он предпочтительнее на "Киеве", у которого база дальномера больше. Но киевовский он в другом конструктиве, без геликоида и с внутренним байонетом.
Аноним 17/03/20 Втр 23:01:35 #288 №658718 
>>658717
Ну я планируют юзать на бессе р/canon p/зорком 4(для начала как бич вариант) и на Fuji xpro адын
Аноним 17/03/20 Втр 23:04:26 #289 №658720 
>>658718

Тогда только м39. И чем более несвежий - тем, внезапно, лучше!
Аноним 17/03/20 Втр 23:07:07 #290 №658721 
>>658720
У меня уже есть ю8(чёрный, экспортный с надписью на латинице) и он какой то слишком мягкий(даже на f8-11 когда снимал на него пейзажи в манягорах было неоч резко в сравнении с моим же никкором 50 1.4 аи который начиная с f4-5.6 прям резкий как бритва), на ю3 будет та же ситуация или лучше?
Аноним 17/03/20 Втр 23:14:25 #291 №658722 
>>658721
>на ю3 будет та же ситуация или лучше?

Ну... скажем так, это совсем не пейзажное стекло. Это не считая того, что по качеству та еще лотерея.
Аноним 18/03/20 Срд 13:57:58 #292 №658790 
Что можете сказать про киев-19, фотаны? То же, что и зенит по качеству, или уже получше будет?
Аноним 18/03/20 Срд 14:05:04 #293 №658794 
>>658790
В разы лучше по любому из параметров
Аноним 18/03/20 Срд 16:56:34 #294 №658839 
Иду покупать Nikkor 50mm/1.8D Made in Japan на свой F4.
Где я просчитался в выборе объектива?
Аноним 18/03/20 Срд 17:03:04 #295 №658840 
>>658790
Получше
Аноним 18/03/20 Срд 17:26:15 #296 №658846 
>>658839
нигде
Аноним 18/03/20 Срд 17:30:51 #297 №658848 
>>658846
То есть, объектив норм? Хм, спасибо.
Аноним 18/03/20 Срд 21:40:32 #298 №658874 
BPGarv9KL2s.jpg
xq87G1WXt70.jpg
Смотрю на это фото и не понимаю
Снято на Зенит 12сд
Линза Гелиос 44/2
Пленка Fujifilm 200
На что сканилось не знает
Откуда такое качество?
Зерна почти нет.
Резкость отличная.
Совсем не похоже на ту плёночку, которую я обычно вижу в пабликах в вк
В чём секрет?
Аноним 18/03/20 Срд 21:41:08 #299 №658875 
>>658874

Может это не пленка, а обработка под пленку?
Аноним 18/03/20 Срд 22:17:57 #300 №658885 
>>658874
Удачный экземпляр объектива, юстировка камеры, правильная экспозиция, хорошая проявка, хороший сканер(хотя похож на норицу). Так и должна выглядеть пленка.
Аноним 19/03/20 Чтв 04:24:48 #301 №658901 
>>658874
Хорошая проявка и скан
И закрытая диафрагма, которая даже гелиос делает резким(как неожиданно). Непохоже потому что 99% тех кто берет зенит снимают на просроченные коларплюс а вместо проявки фоткают на телефон. А еще зачем димафрагму закрывать там жи 2, боке, професси анально!!
А так посмотри пейзажку на зенит до-интернет эпохи и удивишься качеству.
но от этого всего некруха зенит меньшим говном не становится
Аноним 19/03/20 Чтв 08:02:53 #302 №658909 
15845568333031.jpg
>>658874
Пиздеж. Это цифра.
Аноним 19/03/20 Чтв 08:11:02 #303 №658910 
>>658874
>2560x1707
Ни Notitsu, ни Frontier такое разрешение не выдают.
Аноним 19/03/20 Чтв 08:16:20 #304 №658911 
>>658909

Похоже на пыль на матрице, внатуре
Аноним 19/03/20 Чтв 09:08:11 #305 №658917 
>>658911
>внатуре
Соси в комендатуре.
Аноним 19/03/20 Чтв 17:54:40 #306 №658955 
Selection041.jpg
Selection042.jpg
Анонче, а вот такой набор походит для неспешной и безгеморной проявки дома обычной ч/б плёнки без изысков? Для вкатывальщика. Или конкретно у этой химии есть подводные?
Аноним 19/03/20 Чтв 18:05:24 #307 №658957 
Screenshot20200319180324.jpg
Screenshot20200319180437.jpg
Ну что, фотографы, давно у вас тут не было веточек. Вопрос: что это за сраные полосы поперёк кадра?
Аноним 19/03/20 Чтв 18:42:10 #308 №658958 
>>658957
>за сраные полосы поперёк кадра?
А на пленке есть? Если да - проявочная машина надрочила, если нет - сканер.
>>658955
А какая пленка?
Аноним 19/03/20 Чтв 19:04:13 #309 №658961 
>>658958
Плёнка пока в лабе. А это не может быть как-нибудь связано с засветом?
Аноним 19/03/20 Чтв 19:09:37 #310 №658962 
>>658957
Синие полосы - это поврежденный желтый слой. Он ближайший к объективу/затвору. Проверяй обо что камера царапает плёнку.
Аноним 19/03/20 Чтв 19:20:16 #311 №658963 
>>658958

> А какая пленка?

Самая дешевая. Foma 100. В будущем так же планирую снимать на дешевую или даже на просрочку с авито, так как нищук.
Аноним 19/03/20 Чтв 19:21:00 #312 №658964 
>>658957

У сканера битый пиксель?
Аноним 19/03/20 Чтв 19:58:01 #313 №658965 
>>658957
Грязный сканер же.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:32:23 #314 №658969 
>>658955
Подходит, это стандартный набор.
Аноним 19/03/20 Чтв 22:18:32 #315 №658973 
>>658963
Тогда да, норм.
Могу посоветовать более годный варик по пленке для нищука, но палить не хочу всем, дай телегу.
Аноним 19/03/20 Чтв 22:42:01 #316 №658976 
IMG20200319214033617.jpg
Daduq?Вся плёнка в таком узоре.Не мультиэкспозиция.
Аноним 19/03/20 Чтв 23:20:59 #317 №658980 
>>658973
@ghghkkkk
Аноним 20/03/20 Птн 07:04:42 #318 №659005 
Хэй, посаны. Скиньтесь по паре исходников сканов ШУМНЫХ фоточек на ваш вкус, кому не жалко. 16 бит пнж или сканерный раш, например.
Обучаю нейронную сеточку, хочу её познакомить с плёночным шумом в высоком качестве.
С меня как обычно.
Аноним 20/03/20 Птн 07:14:16 #319 №659007 
>>659005
Тебе чб или цвет?
Помощь нужна? Я у мамы тыжпрограмист
Аноним 20/03/20 Птн 07:14:57 #320 №659008 
>>658973
Кек, ты боишься, что три местных семёна скупят всю плёнку на рынке? Алсо дешёвых плёнок на рынке достаточно, а выбор между ними - вкусовщина.
Аноним 20/03/20 Птн 07:25:49 #321 №659009 
>>659007
Цветные чуть лучше. Но и чб тоже норм.
Там надо будет написать исполняющий скриптик, если получится что-то годное обучить, может даже с гуем, так что от помощи не откажусь, если тебе интересно.
Аноним 20/03/20 Птн 08:09:26 #322 №659010 
Пришла реклама, что в Среду завезли новую партию свежей Fujicolor C200. Цена 440 рублей за катуху. Ааааааа!

Перекатываюсь на ч/б
Аноним 20/03/20 Птн 09:45:57 #323 №659018 
>>659008
Он просто мудак.
Аноним 20/03/20 Птн 09:59:02 #324 №659019 
>>659018
Иди ты в щель. Нахуя я буду выкладывать на общее контакты человека на сосаче?
Те тоже надо? Ну напиши тг, а не надо - промолчи.
Аноним 20/03/20 Птн 10:28:00 #325 №659021 
>>659010
На фомапан? Единственная, которая стоит дешевле 250р
Аноним 20/03/20 Птн 10:50:38 #326 №659022 
>>659010
Зайди в местную фотолабу,там будет дешевле.Это ж пиздец,с200 всегда стоила на полтос меньше в гривневом эквиваленте
Аноним 20/03/20 Птн 11:34:46 #327 №659026 
абвгд
Аноним 20/03/20 Птн 14:04:06 #328 №659045 
05410007.JPG
05410012.JPG
05410013.JPG
05410020.JPG
Nikon F4, AF Nikkor 35-80mm/4-5.6 (говнозум, не работающий на 60-80mm), Fujicolor C200. Сканы с норицы с выкрученным в максимум контрастом в самой же лабе (но это даже лучше, eh?).

Буду пересканировать некоторые на топовый эпсон, который V750.
Аноним 20/03/20 Птн 14:30:29 #329 №659050 
001429600022.jpg
>>659045
Еее трава
Аноним 20/03/20 Птн 14:33:49 #330 №659051 
>>659021

Ну она самая дешевая, так что на неё, а на что жи.
Аноним 20/03/20 Птн 14:34:40 #331 №659052 
>>659010
В моих ебенях фуджик 200 - 595 рублей..
Аноним 20/03/20 Птн 14:34:40 #332 №659053 
>>659045

> лысина кота
> трава
> стволы

Годнота, всё как я люблю.
Аноним 20/03/20 Птн 14:58:32 #333 №659055 
img070.jpg
Скину и своего говнеца,чтоль
Ветки,блик объектива,всё как тут любят
Сенсия 400 в реактивах для свемы,разогретых до температуры е6 с засветкой по орвовской методике
Nikon f801, nikkor 1.8/50
Аноним 20/03/20 Птн 17:20:44 #334 №659059 
>>659055
>Ветки
Не в фокусе притом. Вижу человека вкуса.
Аноним 20/03/20 Птн 17:42:19 #335 №659060 
>>659055
Huzzah!A man of quality!
Аноним 20/03/20 Птн 19:39:17 #336 №659070 
Сап, посоветуйте ЧБ пленку 135. Высокое исо не нужно
Никогда на чб не фоткал, да и пленочного опыта не очень много. Приедет зенит 11 с гелиосом, но мне достаточно
от советов по цветной тоже не отказался бы, брал первое что попадалось кодак какой-то там
Аноним 20/03/20 Птн 19:56:52 #337 №659075 
>>659070
Начни с недорогой fomapan. Чувствительность бери 100, она приятней как то будет
Аноним 20/03/20 Птн 20:02:56 #338 №659076 
>>657202 (OP)
Заинтересовался немного историей фотографии у нас. На что снимали в 90-х профи в России? В совке были зениты и дешевые японцы + свема/орво д76 которую сами проявляли. А на что снимали после развала? Продолжили юзать те же зениты? Были ли у нас популярными йобы вроде еосов тех лет или ф90/ф4? Юзались ли более старые проф камеры вроде ф3 или фм? Снимали ли у нас на кодахром и вообще на слайд или онли с41? Брали бу мануалы(тогда это было еще актуально для профи) или дорогие аф объективы?
Аноним 20/03/20 Птн 20:17:18 #339 №659083 
>>659076
Учитывая,что высокобюджетное кино снимали на кодак-очевидный кодак очевиден.Свему и орво точно года до 95 клепали цветную
По камерам-слышал от препода по фотографии,что в конце 80х репортёр на съёмке во дворце пионеров уронил со второго этажа свой f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж
Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"
В Чернобыле работал какой-то известный фотограф,есть фотография его самого с двумя фотоаппаратами.Если кто-то вспомнит имя-вот тебе и чем снимали,и на какую плёнку,ибо наснимал он много
Аноним 20/03/20 Птн 20:23:21 #340 №659085 
>>659083
>f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж
>Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"
Удивительно для меня, я думал в конце 80-х мечта совка - это был какой нибудь k1000 или f301
Аноним 20/03/20 Птн 20:29:22 #341 №659086 
>>659070
Илфорд,fuji acros,кодак
Акрос просто шикарная, илфорд и кодак кагбы соревнуются,и у того,и у того есть плёнки как с т-grain,так и старые,с "классической" рецептурой.Всё зависит от того,чего хочешь ты,какого вида
По цвету-кодак:
Колорплас сбалансированно-насыщенный, выглядит немного олдово,т.к. рецепт из 80х,при пересвете становится более пастельным
Портра-охуенный скинтон,400 при пересвете ещё сильнее уходит в пастель,ну и в целом её с чем-то перепутать трудно
Голд 200,400-не так уж сильно отличается от колорпласа,но визуально разница есть.Могу сказать,что 400 без проблем пушится до 1600
Эктар-весьма насыщенный,мелкозернист.В глубине души он-слайд
Эктахром-его величество.Очень насыщенный, очень мелкозернистый,,но это слайд,ДД поменьше,чем у негатива
В перечне выпускаемой в данный момент фуджифилмом продукции чёрт ногу сломит-тут добро пожаловать на Вики
А,ну и любую плёнку можно посмотреть на фликре,туда тоже зарули
Аноним 20/03/20 Птн 20:30:45 #342 №659087 
>>659085
Окстись, фарцовщики спокойно бобинные магнитофоны возили,а ты о фотоаппарате
Аноним 20/03/20 Птн 21:13:45 #343 №659092 
>>659087
Двочую, тем более что речь не о любителях, для которых пределом мечтаний был зенит, а о профессионалах, которые тогда ценились намного больше чем современные фотографы, ибо порог вхождения был гораздо выше. А поэтому издательства и студии могли и вполне официально пробить буржуйскую камеру, так например в войну я не вспомню ни одного фото репортеров с фэдами - все как один с лейкой(детектится по головке длинных выдержек) или форматной камерой, которые тогда в совке вообще не производились.
Аноним 20/03/20 Птн 21:18:11 #344 №659093 
001429600021.jpg
Аноним 20/03/20 Птн 21:23:17 #345 №659094 
1424570002.jpg
>>659093
Ммм, эти цвета и зерно от норицу я ни с чем не перепутаю.
Аноним 20/03/20 Птн 21:23:48 #346 №659095 
IMG0964.JPG
>>659083
Аноним 20/03/20 Птн 21:29:14 #347 №659096 
>>659095

Никон и ... Никон.
Аноним 20/03/20 Птн 21:32:48 #348 №659098 
>>659094
А это зенит)))) 0)0
Аноним 20/03/20 Птн 21:34:39 #349 №659099 
>>659098
Не угадал, фэд-5 с юпитером-8 на открытой дырке.
Аноним 20/03/20 Птн 21:43:34 #350 №659100 
05 71430032 f16 125.JPG
>>659094

У моей беседки такого нет, хотя это тоже норицу.
Хм. А может и есть вообще-то.
ffffffuuuuuuu
Аноним 20/03/20 Птн 21:44:10 #351 №659101 
>>659094
>>659100

А это сканер или проявочка такая?
Аноним 20/03/20 Птн 21:45:02 #352 №659103 
Посоветуйте что кроме киева и любителя можно взять с шахтовым объективом? Средний/малый формат, главное чтоб бюджетно
Аноним 20/03/20 Птн 21:45:45 #353 №659104 
>>659103
*видоискателем

Аноним 20/03/20 Птн 21:49:25 #354 №659105 
almaz104.jpg
>>659096
Ничего удивительного в СССР все нормальные репортеры снимали никонами. В ТАСС так вообще сидел сертефицированный спец по ремонту этого добра. Не на эту же хуйню снимать.
Аноним 20/03/20 Птн 21:56:11 #355 №659107 
>>659103

Ничего. Несвежие двуглазки типа Rolleicord, Seagull, Flexaret в неушатанном состоянии стоят дешевле, чем СФ-зеркалки типа Zenza Bronica, Mamiya, Pentax 67 и 645, но дороже несвежих Киева-60 и Киева-88. Yashica MAT 124 еще дороже, не говоря о Rolleiflex. Погугли цены ради интереса.

Аноним 20/03/20 Птн 22:59:42 #356 №659112 
>>659105

Фотач философский.

Надо быть благодарным японцам. Благодаря тому, что Никон лучше Алмаза, мы имеем возможность отвлечься от самодовольства своей исключительностью и задумать о смысле жизни. А это самое главное в жизни человека. Потому что эта жизнь очень быстро подходит к концу и смерть человека, который так и не понял зачем он живет - ужасна, он теряет всё. Вот я умираю в России и что я потерял? У меня нет лучшего в мире фотоаппарата. Передовой экономики. Лучшей пленки и оптики. Даже ссср, который всем давал пососать в меру сил, и то нет. У меня ничего нет, поэтому я умираю легко и спокойно, я от этого ничего не теряю. Не так умирает японец. Стоит его даже пожалеть, как много он лишается.
Аноним 20/03/20 Птн 23:08:47 #357 №659113 
>>658964
>>658965
Но соседняя плёнка из этой же лабы норм. Сканер попортился внезапно?
Аноним 20/03/20 Птн 23:18:04 #358 №659114 
2020-03-19-0004.jpg
>>659112
Наркоман штоле
suqa
Аноним 20/03/20 Птн 23:26:47 #359 №659116 
>>659086
>>659075
Спасибо!
Аноним 21/03/20 Суб 00:48:39 #360 №659126 
pp 550x550.jpg
Нашел на антресолях у родителей пять катушек пленки. Четыре смотаны до конца, у одной кончик пленки торчит.

Правильно ведь понимаю, что это то, что когда-то было отснято, но не проявлено? Это ведь не может быть ничем иным, правда?
Аноним 21/03/20 Суб 05:08:25 #361 №659129 
>>659126
Скорее всего так и есть. Есть шанс, что после проявки можно что то увидеть. Возьми пленки и сходи в лабу, проконсультируйся.
Аноним 21/03/20 Суб 08:50:05 #362 №659135 
>>659126

Лакерок, наверяка там какие-то раритетные семейные снимки, типа отсняли и поленились проявить
Аноним 21/03/20 Суб 09:50:47 #363 №659136 
>>659099
Хуед. Это зенит
Аноним 21/03/20 Суб 10:49:55 #364 №659144 
>>659136
Ахахах. Ну тебе виднее, конечно))0)
Аноним 21/03/20 Суб 12:00:35 #365 №659150 
>>659094
>норицу
Это плохо? На чем лучше сканить?
Аноним 21/03/20 Суб 12:27:42 #366 №659154 
1584782860336.png
>>659005
В общем, мы с пчелами подписались. До конца треда реквест остаётся в силе.
Аноним 21/03/20 Суб 13:28:11 #367 №659161 
1577644659838.jpg
>>658402
>>658411
>>658406
>>658416
>>658417
>>658419
>>658439
>>658453
>Да мы верим.
Перепись дурачков которые повелись на пустые коробки.
Аноним 21/03/20 Суб 14:11:50 #368 №659165 
>>659161
Из лейки у меня было только Х1, из всех бзк что у меня были это был самый точный экспозамер, не уступал или даже лучше чем у моего третьего марка, качество объектива на уровне фуджа, долгая но всегда точная фокусировка, по 2012 году было норм, и отличный цвет.

камера однозначно запомнилась, просто они оверпрайс, но это точно не пустые коробки, хейт нищуков всегда будет, ты не первый не последний
Аноним 21/03/20 Суб 14:32:39 #369 №659170 
>>659144
>Ахахах. Ну тебе виднее, конечно))0)

Так это я фоткал блять)) 0)0)
Аноним 21/03/20 Суб 16:02:33 #370 №659181 
Нахуя ты мне рассказываешь про качество камеры, тебя спрашивали вообще, шиз?

>>659165
>но это точно не пустые коробки
Твоя мать умрёт завтра, но это точно.
Аноним 21/03/20 Суб 19:37:45 #371 №659206 
>>659150
Да не особо, зависит от того, как его настроил конкретный оператор. Некоторые в жопег с 50% сжатием хуячат с адским шарпом, а некоторые и в честный тифф могут запилить. Если по хорошему, то норицу получше планшетников однозначно, но хуже кулсканов, да.
Аноним 22/03/20 Вск 12:04:34 #372 №659238 
Куда посоветуете относить сканить пленку в дс-2?
Аноним 22/03/20 Вск 22:59:08 #373 №659287 
>>659238
Никуда. Пленка создана для того, чтоб с нее печатать фотографии на бумаге.
Аноним 22/03/20 Вск 23:03:33 #374 №659288 
>>659287
Полтреда это печать на бумаге?
Аноним 22/03/20 Вск 23:05:43 #375 №659289 
>>659238

Я не из ДС-2, но по-моему в фотоаптеке сканят достаточно дешево, я имею ввиду услуга проявка+скан.
Аноним 22/03/20 Вск 23:10:53 #376 №659291 
>>659288
нет это прыщи от бедности
Аноним 23/03/20 Пнд 01:06:57 #377 №659300 
>>659287
Ну давай,печатничек.Кидай фотки сетапа,рейтанём всем тредом.
Делись мудростью,как экспопробы делаешь?
В цвете печатал?Аддитивным?Как подбираешь?Сибахром пробовал?
Аноним 23/03/20 Пнд 08:17:50 #378 №659314 
>>659289
Спасибо! Никогда не печатал пленку, даже с мыльниц в нулевые. Что мне брать нужно, проявку и сканирование или просто сканирование?
Аноним 23/03/20 Пнд 08:30:17 #379 №659316 
110913125443-annoyed-woman-laptop-computer-story-top.jpg
>>659314

Как ты вообще фотографии-то смотрел? Прямо с плёнки негативы?

> Что мне брать нужно, проявку и сканирование или просто сканирование?

Если плёнка проявлена (лежит скрученная в баночке), то только сканирование.
Если не проявлена (запечатана внутри катушки), то проявку и сканирование.
Аноним 23/03/20 Пнд 09:58:34 #380 №659321 
>>659316
>смотрел негативы?
Лол, не поверишь!
Имел ввиду, что родители этим занимались, а я мимопроходил, смотрел негативы, если находил такую пленку в старом большом чемодане
А сейчас решил попробовать силы и в пленке одновременно с цифрой. Насчет цифры уверен, насчет пленки нет
Аноним 23/03/20 Пнд 11:35:03 #381 №659323 
>>659321
Вай,не ссы,тут всё несложно
Мож, тебе гайд нужен?
Аноним 23/03/20 Пнд 11:51:38 #382 №659325 
>>659323
Гайд по покупке проявки и сканов? Я сыч, но не настолько!
Аноним 23/03/20 Пнд 12:02:12 #383 №659328 
>>659325
He,ну мало ли
А так-то я в целом говорю.Не раз и не два при мне неофиты в лабе открывали крышку фотоаппарата и говорили" мне только скан",задорно разматывая при этом плёнку с приёмной катушки.Иногда,правда,лаборанты,или я успевали остановить человека,но далеко не всегда.
Аноним 23/03/20 Пнд 12:10:21 #384 №659329 
>>659328
Я уже позырил про доставание пленок из зенитов, про экспонирование и чем отличается от цифры, все такое, ответственно подошел, короче
Спасибо за желание помочь!
Аноним 23/03/20 Пнд 14:27:29 #385 №659344 
пленкач, есть вопрос.
знаю, что чб плёнку можно проявить подручными средствами, без спец химии тот же самый кофе, есть ли возможность проявить с-41 подобным образом?
Аноним 23/03/20 Пнд 15:16:55 #386 №659347 
>>659344
Даже для чб получается хуита уровня фоточек из XVIII века. Не стоит вскрывать эту тему. Для пытливых: можешь в кофе проявить, как и черно-белую. Получится говно 100%, но можешь сказать "я так вижу", хипсторы сожрут.
Аноним 23/03/20 Пнд 15:26:21 #387 №659349 
>>659347
да мне просто поиграться, есть куча плёнок из купленных фотиков, интересно посмотреть что там
Аноним 23/03/20 Пнд 16:41:40 #388 №659366 
>>659349
Ну раз так хочется-сдай в проявку.
Как вариант-возьми советский набор для цветных негативных фотоплёнок,первый проявитель 38°с, 3:15 мин.,остальное-по инструкции,и будет тебе счастье.
Кофем ты сможешь проявить только в чб,и скорее всего там мало,что будет.Проявление коффеином и проявление цвета в чб химии-и по отдельности издевательство,а уж если вместе,та ещё применительно к просрочке
Рай ломографа,короче
Аноним 23/03/20 Пнд 17:40:46 #389 №659378 
>>659366
>и будет тебе счастье
Какой хитрый способ сказать "мучительная смерть от рака"
Аноним 23/03/20 Пнд 18:02:18 #390 №659382 
>>659378
Хуйня из-под коня
Перчатки на руки,и всё ок
Аноним 23/03/20 Пнд 18:05:06 #391 №659384 
>>659378

Даже ЦПВ-1 и ЦПВ-2 при эпизодическом с ними контакте при самом плохом раскладе только раздражение кожи вызывают. При постоянной работе с этим говном дело хуже, ну так ведь здешние хипстеры ограничатся парой запоротых пленок и бросят эту хуйню.
Аноним 23/03/20 Пнд 18:25:36 #392 №659390 
>>659384
Вот именно,что при самом плохом раскладе.Если работать в перчатках-уже похуй, особенно-если под рукой блюдечко,в котором ватка и уксус,чтобы,если уж случайно брызнет,протереть кожу
Аноним 23/03/20 Пнд 20:28:05 #393 №659399 
>>659378
Ты опять выходишь на связь
Аноним 24/03/20 Втр 17:57:14 #394 №659499 
1572116796560.webm
Фотоплёнка во всём проигрывает современным фотоаппаратам или есть что-то,что может удивить не только "ломофотографов"?
Аноним 24/03/20 Втр 18:25:07 #395 №659501 
>>659499
Как минимум пленочные фотики не имеют ограничений по этим вашим мегапикселям, умник блять
Аноним 24/03/20 Втр 18:29:35 #396 №659503 
>>659501
>пленочные фотики не имеют ограничений по этим вашим мегапикселям
Плёночные фотики, сами по себе, вообще не имеют никаких ограничений, ты ими хоть гвозди забивать можешь, хоть как пепельницу использовать. А вот плёнка вместе с фотиком, уже другое дело. Нет, я к тому, что допустим в 2012 году можно было сказать, что у плёнки есть преимущество перед "цифровиками", например, большее разрешение, больший ДД, но сейчас 2020, какие остались "плюсы"? Ведь, даже некоторые телефоны уже обогнали плёнку..
Аноним 24/03/20 Втр 18:39:27 #397 №659506 
>>659503
По ДД цифра обогнала только слайд,по разрешению цифра всё ещё посасывает у плёнки при одинаковой оптике.
>Телефоны обогнали плёнку
Да, согласен, что уж греха таить.Из super8 выжали всего 2к,а телефоны уже 4к незадача, однако
правда,и тут незадача,лол.Плёнку-то в киносъёмочном аппарате можно протягивать как угодно быстро,а телефоны максимум 24 к/с могут.Но это так,не из прикладной области уже
Аноним 24/03/20 Втр 19:11:23 #398 №659510 
>>659506
> Плёнку-то в киносъёмочном аппарате можно протягивать как угодно быстро
Приятного воспламенения.
Аноним 24/03/20 Втр 19:21:02 #399 №659514 
>>659506
> по разрешению
Но разве разрешение = детализация?
Смысл в большом разрешение, если ты увидишь только зерно?
Аноним 24/03/20 Втр 19:21:48 #400 №659515 
>>659510
> Приятного воспламенения.
А как раньше делали сверхбыстрые съёмки?
Аноним 24/03/20 Втр 19:30:34 #401 №659518 
>>659515
Или очень недолго, или на шакальную мелкоплёнку. Хуй знает, на самом деле, знаю только что ебанёт, если покрутить во весь опор.
Аноним 24/03/20 Втр 20:12:13 #402 №659524 
>>659499

> Фотоплёнка во всём проигрывает современным фотоаппаратам или есть что-то,что может удивить не только "ломофотографов"?

Смотря какие задачи ты перед собой ставишь.

Цифра и современные асферические стёкла: резкие ветки, стрельба очередями по движущимся мишеням, съёмка негров ночью.

Плёнка и старые ламповые стёкла с пузырьками: художественные эффекты на ветках, неспешная съёмка уважаемых дам и господ, игра светом и пространством, зерном и тонами, дающий посасать всем слайд с яркостями 1:10000 (привет бездуховным цифровым экранам с их 1:1000)
Аноним 24/03/20 Втр 20:28:29 #403 №659525 
550028.jpg
>>659518
Тебя никто не заставляет хуярить грейфером на 1кк к/с
Полуркай,как был сделан этот снимок
Аноним 24/03/20 Втр 20:30:12 #404 №659526 
>>659524
В итоге на цифру снимаешь светотени и пейзажи, а на пленку зумерские вписки в полутьме
Аноним 24/03/20 Втр 20:32:33 #405 №659527 
>>659514
Да, разрешение,в общем-то, = детализация.Обычная,не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм спокойно даст 54 Мп на узкаре
Аноним 24/03/20 Втр 20:34:00 #406 №659529 
>>659526
Ну кто ж тебе доктор,что ты зумер и снимаешь вписки на плёнку.
Согласись,никто не мешает снимать вписки на цифру,а пейзажи на плёнку
Аноним 24/03/20 Втр 20:36:23 #407 №659533 
>>659527
> не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм спокойно даст 54 Мп на узкаре
При условии нормального сканирования/проявки/экспозамера..
Ясно. А есть примеры "плёнки с 125 пар л/мм на 54 Мп"?
Аноним 24/03/20 Втр 20:40:59 #408 №659535 
>>659533
>При условии нормального сканирования/проявки/экспозамера.
Последние два и так само собой разумеется,отдавать же свои шедевры на скан на бараннике сам Б-ог велел
>Примеры
Именно сканы?
Аноним 24/03/20 Втр 20:42:56 #409 №659536 
>>659535
> Именно сканы?
Ну, бумажные фотографии, Двач еще не научился передавать, так что, да..Сканы.
Аноним 24/03/20 Втр 20:47:45 #410 №659538 
>>659527
>Обычная,не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм
Вот только разрешение большинства объективов до этой цифры дже близко не доходит, хорошо если 70 пар линий на мм будет, многие вообще с 30-40 по центру.
Аноним 24/03/20 Втр 20:49:39 #411 №659539 
>>659529
Да я просто подтруниваю я думер
Аноним 24/03/20 Втр 21:11:21 #412 №659541 
>>659533
Ох,балагур,право-слово
Аноним 24/03/20 Втр 21:12:18 #413 №659542 
1433693195541.jpg
Получается, за одну 35-мм плёнку придётся отдать 1000-1200 рублей, вместе с проякой+сканирование? Недешево, однако.
Аноним 24/03/20 Втр 21:12:29 #414 №659543 
>>659538
Ну так и в чём тогда спор,если даже цифра за 20 Мп ещё не вылезла
Аноним 24/03/20 Втр 21:54:47 #415 №659555 
IMG20200313111549.jpg
Как узнать год выпуска?
Первые цифры номера 31.
Аноним 24/03/20 Втр 21:58:41 #416 №659556 
>>659555
"фэд год выпуска" - ПКМ - найти в гугле
https://www.fedka.com/Frames/Main_Frame.htm
Аноним 24/03/20 Втр 22:18:32 #417 №659560 
Меня интересует дата выхода конкретного фотоаппарата.
Обычно, ее можно определить по первым двум цифрам в серийном номере, но в данном случае, правило нарушено. Он выпускался точно не в 31 году.
Аноним 24/03/20 Втр 22:41:40 #418 №659563 
>>659560
> фэд год выпуска
У тебя 1952/53 года выпуска.
Аноним 24/03/20 Втр 22:41:56 #419 №659564 
>>659560
Тебе, блять, анон выше написал что делать надо что бы узнать дату даже твоего конкретного. Настолько отупел от двачей что ли, или надеешься что за тебя всё делать будут.
Аноним 24/03/20 Втр 23:48:14 #420 №659570 
the-15-best-think-memes-4165651-1-5b05bcb5ff1b78003bd125c9.jpg
d3f69b089573198869736127b552b17f.jpg
> Рабочий раствор фиксажа Silberra FIXER LQ при умеренной агитации способен закрепить до 25 фотопленок типа 135 мм

Это написано про 5 литров раствора.
И про плёнку типа 135.
А если у меня 500 мл?
А если плёнка типа 120?

Как это вообще работает?

Ну, допустим, одна плёнка типа 120 идет как две плёнки типа 135.

Получается 25 / 2 = 13, округлим вверх. 13 плёнок типа 120 можно отфиксировать в 5000 мл.

5000 / 13 = 385 мл фиксажа на плёнку. Но это мало, надо хотя бы 500, чтобы катушку скрывало. Возьмём в 2 раза больше тогда ...

... 385 * 2 = 770, ну пусть будет 700, как раз в бачок влезет.

То есть я мучу 700 мл фиксажа, фиксирую им первую плёнку 5 минут, вторую плёнку подольше на 1 минуту, например. Не знаю на сколько подольше. После чего фиксаж можно выливать.

Объясни, химик-кун!
Аноним 25/03/20 Срд 00:04:44 #421 №659572 
>>659536
Гугли Adox cms 20.Они её позиционируют,как плёнку с охуеть каким разрешением так-то оно так и есть,есть сканы на 20Мп
Сюда ведь всё равно ничего длиннее пары метров не прикрутить
Ещё на фликр или реддит можешь зайти,там тоже много чего
Аноним 25/03/20 Срд 00:06:45 #422 №659573 
>>659570
1 120= 2 135 на 24к
В остальном всё правильно,хотя работоспособность фиксажа можно проверить,тупо закинув в него не проявленный кусочек плёнки
Аноним 25/03/20 Срд 00:17:24 #423 №659574 
>>659573

Я чет не знаю с какой стороны можно отстригнуть от 120-ой пленки, чтобы помокать потом в фиксаж. Я совсем ньюфаг.
Аноним 25/03/20 Срд 00:28:02 #424 №659575 
>>659574
Не обязательно 120,ваще любая пойдёт
Но если уж нет-отрежь тонкую полоску в том месте,где плёнка приклеена к ракорду,когда будешь заправлять в бачок
Аноним 25/03/20 Срд 14:43:05 #425 №659607 
>>659384
Что же ты тут, бедненький, сидишь среди лошков-хипстеров? Иди на форумы невротебаться олдфагов
Аноним 25/03/20 Срд 16:06:34 #426 №659614 
Сап, есть какие-нибудь дешевые пленочные никоны, на которые можно нацепить стекла со встроенным мотором? Хотелось бы механику, но там вроде бы дороже, я прав?
Аноним 25/03/20 Срд 16:15:19 #427 №659619 
>>659614
Нацепить можно на любой.Вопрос в другом: автофокусировка тебе нужна?
Аноним 25/03/20 Срд 16:18:45 #428 №659621 
>>659619
>Хотелось бы механику
>стекла со встроенным мотором
Сорян, что?
Аноним 25/03/20 Срд 16:28:37 #429 №659623 
>>659619
Нет
Аноним 25/03/20 Срд 16:29:33 #430 №659624 
>>659621
Nikon FM != Nikon f65
Аноним 25/03/20 Срд 16:37:04 #431 №659625 
>>659623
Тогда ваще любая тушка с f баяном,включая киевы
Если хочешь использовать объективы без кольца диафрагмы-любая тушка с приоритетом выдержки,типа 4004, например.Т.е. любая никоновская начиная где-то с 85г.
Аноним 25/03/20 Срд 16:40:00 #432 №659627 
>>659624
И что дальше?
Аноним 25/03/20 Срд 16:48:26 #433 №659629 
>>659625
Спасибо!
Аноним 25/03/20 Срд 21:21:40 #434 №659645 
001461810012.jpg
Я вам веточек принес
Аноним 25/03/20 Срд 22:49:00 #435 №659650 
>>659645
Что за полоса сверху?
Аноним 25/03/20 Срд 23:43:38 #436 №659651 
6.jpg
Перепроявил?
Сильно?
Аноним 26/03/20 Чтв 06:29:07 #437 №659665 
>>659650
Блики же
Аноним 26/03/20 Чтв 06:56:19 #438 №659666 
>>659651
Да нормально, судя по частям кадров.
Аноним 26/03/20 Чтв 21:23:48 #439 №659767 
>>658957
это артефакты сканера, слишком цифровые и искусственные, инфа сотка
мимо рентгенолог
Аноним 27/03/20 Птн 00:16:32 #440 №659786 
>приносите ваши цветные негативные плёнки в любое воскресенье в ФотоАптеку (ул. Рубинштейна, д.23, оф.71) строго с 12:30 до 17:30 и мы проявим их бесплатно по процессу C-41. Даже если вы не заказываете сканирование, вы все равно получите проявку совершенно бесплатно.

Жируют там в своих питерах.
Аноним 27/03/20 Птн 01:00:03 #441 №659788 
>>659786
Вот блять.
три дня назад сдал в проявку пять найденных на антресолях плёнок
Аноним 27/03/20 Птн 07:18:00 #442 №659804 
>>659786
>Жируют там в своих питерах
Видимо, в воскресенье/понедельник меняют растворы, и чтобы не выкидывать зазря, готовы проявлять забесплатно.
Аноним 27/03/20 Птн 09:19:23 #443 №659808 
>>659804
Не все такие уж и пидорашки, да и целой толпе никаких старых растворов не хватит.
Аноним 27/03/20 Птн 18:15:50 #444 №659837 
>>659808
Ну а откуда такой альтруизм еще, цветная химия прилично стоит, чтобы всем подряд проявлять бесплатно. Не думаю, что они делают такие сверхприбыли на зумерках.
Аноним 28/03/20 Суб 12:57:10 #445 №659867 
>>659837
Видимо,делают
К тому же,это привлекает клиентов,а они имеют обыкновение покупать плёнки и всякие расходники
Аноним 28/03/20 Суб 15:52:52 #446 №659868 
>>659837
Наверняка они закупают их напрямую у одного из производителя, да и в больших объёмах. Могут позволить будучи крупных магазином в рашке.
Аноним 28/03/20 Суб 16:46:15 #447 №659869 
Screenshot20200328164618.jpg
Анонсы ДС, которые отдают сканировать плёнки в лаборатории, чьими услугами обычно пользуетесь? Какого рожна в среде проявлять + сканить плёнки в макс размере на той же норицу дороже, они делают что-то принципиально лучше? 900 р против 550, че за херь.
Аноним 28/03/20 Суб 16:52:21 #448 №659872 
Screenshot20200328165126.jpg
>>659645
Антон, ты мой кумир, буду равняться на тебя в своих фотографиях веток
Аноним 28/03/20 Суб 17:16:21 #449 №659876 
>>659869

В среде престижнее.
Аноним 28/03/20 Суб 17:38:25 #450 №659877 
>>659876
Потому что они глубоко в гараже сидят? С другой стороны, сканим рф уже насканил хрень поперёк мои чудесных веточек. С третьёй стороны, если бы мне на сканер приносили такое говно, у них бы ещё не такие полосы были
Аноним 28/03/20 Суб 18:51:46 #451 №659885 
Предсказываю, что из-за короновируса, продажи плёнки упадут. Потому, что люди перестанут бездумно тратить деньги.
Аноним 28/03/20 Суб 19:07:25 #452 №659889 
>>659885
Продажи абсолютно всего упадут,ибо мировой кризис
Аноним 28/03/20 Суб 19:08:11 #453 №659891 
>>659885
Если история затянется, то да, будет очень тяжко, но тогда и анону будет не до съемки на пленку, лишь бы выжить.
Аноним 28/03/20 Суб 19:15:44 #454 №659894 
>>659885
Я как раз купил себе несколько катушек про запас, без говнофоток не останетесь
Аноним 28/03/20 Суб 19:17:32 #455 №659895 
>>659894
> как раз купил себе несколько катушек про запас
Не забудь купить фиксаж и раствор.
Аноним 28/03/20 Суб 19:56:55 #456 №659900 
>>659895
О,спасибо,что напомнил
Аноним 28/03/20 Суб 19:57:40 #457 №659902 
>>659895
Бтв,есть ли составы без тиосульфата?Очень уж,собака,быстро улетает
Аноним 28/03/20 Суб 20:18:47 #458 №659907 
>>659889
>Из-за коронавируса производство презервативов в мире сократилось на 50%. При этом спрос растет ударными темпами. У крупнейшего производителя запасы только на 2 месяца вперед.
Аноним 28/03/20 Суб 21:10:34 #459 №659915 
>>659902
>Бтв,есть ли составы без тиосульфата?

Теоретически как бы да - например, можно в качестве фиксирующего вещества использовать роданистый калий, но оно тебе надо?

Попробуй полуркать тиосульфат натрия не в фотомагазинах, а в магазинах химреактивов и т. д. Цена в килограммовой фасовке у него 100-150 рублей за килограмм.
Аноним 28/03/20 Суб 21:13:31 #460 №659916 
>>659915
Там и беру,хранить неудобно.У меня и так целый ящик комода под реактивы выделен,больше 2-3 кг тиосульфата туда не запихать
Аноним 28/03/20 Суб 21:17:55 #461 №659917 
>>659915
Ну и к тому же,из-за карантина прикрыли химмаг,как раз когда у меня осталось реактивов на литр фиксажа и <1л отбелки
Аноним 28/03/20 Суб 21:32:38 #462 №659919 
>>659572
>Гугли Adox cms 20.

Это перепакованная просраченная черно-белая репродукционная пленка Agfa Copex HDP 13. Чувствительность ISO20 достигнута на ней за счет пуш-процесса, дальнейшее увеличение чувствительности уже практически невозможно.

То есть съемка без штатива только в яркий солнечный день. Во всех прочих случаях только со штатива.
Аноним 28/03/20 Суб 21:35:03 #463 №659920 
>>659917

Возможно, из-за карантина тебе скоро будет вообще не до фотографии, так что я на твоем месте особо бы и не заморачивался.
Аноним 28/03/20 Суб 21:57:19 #464 №659923 
>>659919
>Agfa Copex HDP 13
То,что это агфовская фориула-возможно.Просроченная плёнка-вряд ли.
В конце концов адокс сам поливает свои продукты
Аноним 28/03/20 Суб 22:14:09 #465 №659924 
>>659920
Стрит будет опиздахуительный.Народа на улицах нет от слова "совсем".Если удастся договориться с работниками метро-можно заполучить фотографии абсолютно пустых станций
Аноним 28/03/20 Суб 23:36:11 #466 №659930 
>>659924


>В конце концов адокс сам поливает свои продукты

Не только. Перепаковывает тоже. В данном случае это перепаковка технической пленки для микрофильмирования в кассеты. Адокс и Forte венгерскую перепаковывал.
Аноним 29/03/20 Вск 09:36:04 #467 №659963 
>>659924
>Если удастся договориться

Это если удастся. Могут вместо этого набутылить.
Аноним 29/03/20 Вск 09:55:19 #468 №659964 
1585464917064.jpeg
А вот и новая пленочка подъехала
Аноним 29/03/20 Вск 09:59:23 #469 №659965 
>>659964
>iso 9001
Ухбля, я так понимаю, у нее зерно будет такое же, как и у принта на упаковке.
Аноним 29/03/20 Вск 12:43:50 #470 №659979 
>>659965
Nah,люди и из древних эмульсий типа tri-x iso6400 получали в попытке получить iso 25000
Аноним 29/03/20 Вск 14:03:23 #471 №659989 
>>659964

Over 9000?
Аноним 29/03/20 Вск 14:18:24 #472 №659990 
7845.JPG
Самое сложное, это не проявить плёнку, а отсканировать. Мне кажется, если бы цены на сканеры упали, то это бы вызвало больший интерес к плёнке.
Аноним 29/03/20 Вск 14:20:28 #473 №659991 
>>659990
А почему нельзя просто сфоткать на просвет макрообъективом и обработать? Есть же даже рамки специальные для этого.
Аноним 29/03/20 Вск 14:21:45 #474 №659993 
>>659991
> А почему нельзя просто сфоткать на просвет макрообъективом и обработать?
Не канон, же. С таким же успехом, можно просто снимать на цифру.
Аноним 29/03/20 Вск 14:22:30 #475 №659994 
image.png
Анон, мне задарма достался Любитель 166(не В, не У), так что невольно вкатываюсь в средний формат. О всей ебучести этого шакала уже знаю, всё равно хочу поиграться.

Но есть вопрос, на который гугел ответа не дал: есть подозрение, что на моем экземпляре счетчик кадров(на 166м красного окна, как на В и У, нет) не работает, но вроде как должен при заряженной пленке. "Руководство по среднему ремонту" гласит, что возможно слетела пружина взвода счетчика, но разбирать эту хуйню не вариант.

Как выйти из положения, чтоб не проебать межкадровое пространство и не запороть пленку?
Я жлоб, 750р(350 катушка+400 проявка-скан) не хотелось бы пустить по ветру, это ж считай целая 35мм катушка кодака три-х, я этого не вынесу.
Аноним 29/03/20 Вск 14:49:07 #476 №659995 
>>659994

Красное окошко сзади, на крышке, у него есть?

Аноним 29/03/20 Вск 15:03:50 #477 №659996 
>>659995
>(на 166м красного окна, как на В и У, нет)
Аноним 29/03/20 Вск 15:11:48 #478 №659998 
>>659990
Плата за воздух, пиздец, в честь чего так дорого-то. Просто чтобы хипсторы страдали?
Аноним 29/03/20 Вск 15:12:58 #479 №659999 
>>659996

Значит, если не удастся починить счетчик, то пиздец. Но можно попробовать вмандячить в нужном месте окошко из темно-красного пластика, это для любителей особо извращенной ебли. Крышечку еще пристраивать как-то придется. Короче, ебли может быть даже больше, чем с починкой счетчика. Так что попытайся все-таки его починить или поставь аппарат на полку как экспонат.
Аноним 29/03/20 Вск 15:16:21 #480 №660001 
>>659998

Сканер-то несвежий, сдохнет - не починишь. Так что пусть хоть окупит себя по максимуму.

Аноним 29/03/20 Вск 15:39:13 #481 №660003 
>>660001
Бля,нет проебали
Сканер-то барабанный
Аноним 29/03/20 Вск 15:46:02 #482 №660005 
>>659999
Слишком удручающий прогноз, как для квадрипла.

Посидел, подумал, и придумал: можно же сделать ленту из бумаги, разметить на ней "межкадр" скажем 5мм на каждые 6 сантиметров, и посмотреть сколько оборотов ручки нужно сделать для выхода на межкадр.

Эх, двач.
Аноним 29/03/20 Вск 15:53:36 #483 №660010 
>>660005
Нахуя дрочить вприсядку над дешёвой TLR?
Аноним 29/03/20 Вск 16:11:55 #484 №660011 
>>660010
Написал же - достался даром, хочу поиграться.

И где тут дрочка? После мысли с лентой разобрался с проблемой за 5 минут.

Или ты хотел предложить перематывать вслепую, и вместо 12 получить 5-7 кадров? Я жлоб, мне жалко впустую плёнку проёбывать, пусть лучше на ней шакалья ломография будет.
Аноним 29/03/20 Вск 19:01:55 #485 №660028 
>>659991
А лаба это не пересъём на цифру.
Либо ты угорел по максимуму и печатаешь с негативов, либо сканишь, а дальше уже нюансы, что где и как.
Аноним 29/03/20 Вск 19:13:21 #486 №660030 
>>660028
> ты угорел по максимуму
Все равно дорого.1800 рублей за один скан на "барабане".Ведь тут советуют сканить свои шедевры только на таком
Аноним 29/03/20 Вск 20:04:20 #487 №660032 
Кто знает про лабораторию ProFilmLab?
Я им негативы отправил почтой, они не забирают их и в ВК игнорят
Аноним 29/03/20 Вск 20:41:36 #488 №660033 
>>660032
Так набери их,чо как сыч?
Аноним 29/03/20 Вск 20:51:12 #489 №660034 
>>660033
Ну я сыч как бы
Аноним 29/03/20 Вск 21:08:24 #490 №660035 
Как думаете, можно где-нибудь в нерезировой починить сраный rollei a110?
Аноним 29/03/20 Вск 21:53:26 #491 №660037 
>>660034
Ну так всё равно свяжись с ними
Аноним 29/03/20 Вск 21:55:06 #492 №660038 
>>660035
Сраный-вряд ли,мастеру противно будет
Аноним 29/03/20 Вск 21:56:00 #493 №660039 
>>660035
Кто ему ответит-не забудьте, пожалуйста,в следующем треде внести инфу в дополняемую таблицу
Аноним 29/03/20 Вск 21:59:24 #494 №660040 
>>659990

Двачую. У меня подбамбливает, когда я в ВК вижу плёночные фотографии и подпись: снято на такую-то камеру, на такой-то объектив на такую-то плёнку. А самого главного человек и не написал - как и чем он это сканировал. Горю!

--------------------

Но по-настоящему я сгорел, когда узнал, что для сканирования на Никоне люди покупают антиньютоновские стёклышки, чтобы прижимать плёнку чтобы резко сканировать. И я так подумал: мать твою, они хотят такие конские деньги за скан на Никоне, который на серьёзных щах не может сфокусироваться на поверхности плёнки? Спасибо! Я тогда на своём Эпсоне посканю за бесплатно, будет чуть более мыльно только и всего, он тоже так же не может сфокусироваться на гнутой поверхности плёнки как и ваш Никон-1000-рублей-за-скан. Бомбит!
Аноним 29/03/20 Вск 22:08:45 #495 №660042 
>>660030
Ну так зато ты этот скан потом на 20 этажей потом можешь печатать,а по цене +- столько же, сколько просят в лабе за принт на увеличителе
Аноним 29/03/20 Вск 22:10:22 #496 №660043 
>>660040
Ну так мыло на планшетнике фиксится теми же anr стёклами в кастомном негативодержателе,либо wet mounting
Аноним 29/03/20 Вск 22:21:52 #497 №660044 
>>660040
На реддите часто указывают,чем сканили,либо если спросить отвечают
Аноним 29/03/20 Вск 22:24:14 #498 №660045 
>>660040
Где ты нашёл штукарь за скан на никоне?Пройдись по Авито/олх/etc,там "частников" куча,и берут они меньше
Аноним 29/03/20 Вск 22:25:18 #499 №660046 
Готовлю перекат, давайте там 500 пост
Аноним 29/03/20 Вск 22:27:21 #500 №660047 
>>659963
Ну так я ведь не силой,а просто попрошусь,предварительно показав свою йобу в виде Киева-60,авось либо на удивлении/ностальгии прокатит,либо за ебанутого сойду
Аноним 29/03/20 Вск 22:28:29 #501 №660048 
>>660038
Несраные в починке не нуждаются
Аноним 29/03/20 Вск 22:29:49 #502 №660050 
>>660048
Ну пригорело у человека,видать,невовремя сломался
Аноним 29/03/20 Вск 22:30:19 #503 №660051 
ПЕРЕКАТ
>>660049 (OP)
>>660049 (OP)
>>660049 (OP)
>>660049 (OP)

Аноним 29/03/20 Вск 22:34:06 #504 №660053 
>>660043

Не для всякого сканера есть устройство для мокрого сканирования. Из Епсонов я знаю что есть только для V800, V850.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения