Loading...
Накидайте картиночек со сколами на эмочках, лопнутым пластиком и другой мякоткой.
«Селф выстрелил три или четыре раза из своего М4, прежде чем у него сломался экстрактор. Он попытался воспользоваться шомполом, чтобы выбить застрявшую гильзу, но все кончилось тем, что тот обломился у него в оружии, на время сделав его бесполезным. Он тоже бросился обратно к вертолету, где схватил М4 Кроуза. Когда он взглянул в оптический прицел, чтобы прицелиться, пытаясь поместить красную точку на цель, он на мгновение растерялся. В прицеле было несколько красных точек. Бой длился всего несколько минут, а Уолкеру и Селфу уже пришлось стрелять из оружия, забрызганного кровью своих товарищей» (Not a Good Day to Die)
Забыл архив прошлого треда: http://arhivach.ng/thread/552325/
И долго ж ты телился, я уж сам пошёл перекатывать.
И да, нахуй заменил инфографику на потешные картинки?
>Огласите список главного, пжлст.
Тяжёлый, напичканный современными системами (главным образом СУО) танк с мощной пушкой и относительно толстой композитной бронёй, предназначенный для уничтожения танков противника на больших дистанциях прицельным огнём с подготовленных позиций.
>Выявили отдельные технические решения, не более.
Ага, и написали про них дохрена всего. "Представляющие интерес" же.
>Но мы кажется про стрелковку говорили?
У кого УСП-1 содрали?
>Я просто на размеры Чифтена не посмотрел, думал он более компактный на уровне Т55.
Ну охуеть теперь.
>У них оружие под этот прицел. У тех кто пользуется AN/PVS-4 на оружие НСПУМ не ставится.
Перемена систем крепления (если её параметры заранее известны) не такая сложная штука, было бы желание и возможность.
>Содрать прицел, не так-то просто.
Ну так и Израиль не совсем банановая республика был. Самолёты и ракеты делали, а они не чета оптике по сложности.
>Да тот же Галиль Израиль у финнов позаимствовал.
Тупо потому, что финики были Израилевке давние друзья и плодотворно сотрудничали по теме миномётов.
>И почему именно НСПУ он должен был копировать?
А что там было новее у арабов на тот момент?
>У такого решения свои преимущества.
Не надо головой думать, как прицел герметизировать? Охуеть преимущества.
>Из-за пары сантиметров?
А ты попробуй. Реально торчишь как головная мишень с "веслом".
>И ты забыл что это компенсируется меньшим отклонением при стрельбе стрельбы с правой руки.
Так для противника цель с левой (для него) стороны преграды куда более ожидаема. Так что он там тебя высматривать будет так и этак, хоть ты большой силуэт имеешь, хоть не очень.
>Есть фото активного использования этих прицелов?
Ментовские и вованские фото никогда особо не коллекционировал. Но "Нить" воевала в первой кампании (ИЧСХ, её сочли лучше "Тюльпана" по приросту эффективности), а вот про всякую экзотику типа ПСК-8 или ПОТ не знаю.
>Они в инициативном порядке начинают разрабатывать то чего от них не требуют и и того что гарантированно не найдёт покупателя?
Как это не найдёт? МВД тогда заказывало всё подряд. Блядь, они револьверы закупали, а уж новая оптика под новвую планку - это ж верх тактикульности по тем временам и не меньшее политическое заявление.
>О каких новых стандартах речь, если на униформу солдатам денег нет
Так то армия, в которой лояльно 2 дивизии, которая постоянно плетёт заговоры, понятно, что на неё денег кроме минимальной показухи нет.
>Ага, и написали про них дохрена всего. "Представляющие интерес" же.
И? Точно такие же проводили по всем образцам бронетехники. Знания не заменят логики. На основании чего ты делаешь выводы что Британия на особом счету была? На основании того что прочитал документ и там было написано "Представляющие интерес"?
>У кого УСП-1 содрали?
А у кого малоимпульсный патрон? На основании чего ты делаешь выводы об особом интересе к Британии, и главное об особой угрозе которую она представляла по мнению СССР?
>Ну так и Израиль не совсем банановая республика был. Самолёты и ракеты делали, а они не чета оптике по сложности.
И? Почему он должен был копировать советские а не покупать западные прицелы, что проще?
>А что там было новее у арабов на тот момент?
Логика. Так почему они должны были копировать у арабов?
>А ты попробуй. Реально торчишь как головная мишень с "веслом".
Ну-ну.
>Так для противника цель с левой (для него) стороны преграды куда более ожидаема. Так что он там тебя высматривать будет так и этак, хоть ты большой силуэт имеешь, хоть не очень.
Т.е. противники смотрят на левый угол дома но не смотрят на правый? Что за хуету я читаю?
>Ментовские и вованские фото никогда особо не коллекционировал. Но "Нить" воевала в первой кампании (ИЧСХ, её сочли лучше "Тюльпана" по приросту эффективности), а вот про всякую экзотику типа ПСК-8 или ПОТ не знаю.
Т.е. купили пару сотен прицелов как я понял. Иначе бы они массово светились на операциях, потому что "не фоткали" это бред. И на основании этого факта ты опять делаешь далеко идущие выводы. Ну охуеть.
>Как это не найдёт? МВД тогда заказывало всё подряд. Блядь, они револьверы закупали, а уж новая оптика под новвую планку - это ж верх тактикульности по тем временам и не меньшее политическое заявление.
Купи учебник логики. Я серьёзно. На основании чего ты делаешь подобные утверждения? На основании чего ты предполагаешь что их представление что деньги которые они спустили на револьверы пустили бы на новые прицелы? Кто бы производил МВД оружие под новую планку? С чего ты вообще взял что новая планка выглядела по тем временам как верх тактикульности в глазах МВД? (По пикатинням, напомню, начали в нулевых угорать, и то ближе к концу). Так почему в твоей голове вообще возникла мысль попытаться представить это как аргумент?
>Тяжёлый
"Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове."
Т.е. по твоему конструкторы западных танков подражают тяжести Чифтена, стараясь сделать их более увесистыми?
>напичканный современными системами (главным образом СУО)
Лазерный дальномер завезли только на Чифтены Mk 3
Напоминаю, что с 1975 года лазерный дальномер шёл на Т-62. Раньше, чем на М60.
Может "все западные конструкторы" посмотрели на него, а не на Чифтен?
>с мощной пушкой
Нарезное орудие с раздельным картузным заряжанием. С запальными трубками, как на линкорах.
Очень распространённое решение в современных западных танках нет.
>относительно толстой композитной бронёй
У Чифтена была гомогенка до 1987 года. Да и после она осталась, только повесили брови Елизаветы.
>предназначенный для уничтожения танков противника на больших дистанциях прицельным огнём
А потом такой открываешь любой устав любой страны и видишь, что все не прочь пострелять по противнику на больших дистанциях прицельным огнём.
>с подготовленных позиций
Вот только штатный отвал на отечественных танках есть, а на западных танках - нет, придётся экипажу "последователей Чифтена" лопатами копать. Хмм, может это тогда мы повторили подход Чифтена, а не конструктора западных танков? Или Чифтен повторил подход советских конструкторов?
В итоге, боюсь, выходит, что ты сову на глобус натягиваешь, и никаким следованием заданных Чифтеном трендам тут и не пахнет.
Не имею возможности мониторить тред 24/7.
Первая пикча на месте, а второй планировал бампать.
ACR почему не приняли?
О чём речь? О программе ACR, или штурмовой винтовке Magpul Masada/Bushmaster ACR?
Винтовке бушика.
А зачем её принимать? Какие профиты?
Она и испытания то не проходила, только конкурс.
Она с поршнем + все преимущества ароидов. Такой себе американский ответ СКАР'у.
Цифры хуйня, все подделано. А вот вам ужасная правда (факты):
"Боевые характеристики у АК очень плохие, о чем я писал ранее. Настолько плохие, что по ним он уступал германским и американским образцам прошедшей Второй мировой войны. Поэтому в армии ГДР, например, Stg-44 состоял на вооружении вплоть до крушения Берлинской стены. Эксплуатировать АК было просто, как любую примитивную вещь. Как же насчет экономической стороны дела? Для перевооружения многомиллионной армии требовалось наладить массовое производство, но АК оказался безумно дорог в производстве из-за своей нетехнологичности. Ведь в процессе проектирования вопрос производства никого не волновал."
https://kungurov.livejournal.com/265302.html
"Боевые характеристики у АК очень плохие, о чем я писал ранее. Настолько плохие, что по ним он уступал германским и американским образцам прошедшей Второй мировой войны. Поэтому в армии ГДР, например, Stg-44 состоял на вооружении вплоть до крушения Берлинской стены. Эксплуатировать АК было просто, как любую примитивную вещь. Как же насчет экономической стороны дела? Для перевооружения многомиллионной армии требовалось наладить массовое производство, но АК оказался безумно дорог в производстве из-за своей нетехнологичности. Ведь в процессе проектирования вопрос производства никого не волновал."
https://kungurov.livejournal.com/265302.html
Хороший прием. В начале обосрал свидетелей шмайсера, а потом пошел городить такую же хуйню без пруфов.
>в армии ГДР, например, Stg-44 состоял на вооружении вплоть до крушения Берлинской стены
За тредами не следил
как я понял тут есть уютный консенсус что американское стрелковое оружие говно
тогда сразу вопрос что же слепящий вин тысячелетия?
как я понял тут есть уютный консенсус что американское стрелковое оружие говно
тогда сразу вопрос что же слепящий вин тысячелетия?
Это - американская винтовка и боеприпас для СВЕРХТОЧНОЙ снайперской стрельбы на ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ расстояния.
Покажите мне российские аналоги.
Покажите мне российские аналоги.
Какаш пробивающий рельсу, конечно же.
Тебя не смущает, то что ты притащил винтовку 50 калибра и патрон .375?
>Какаш пробивающий рельсу, конечно же.
вдоль хоть?
если только поперек, то это хуевая чехословацкая копия
вдоль только наш пробивает инфа 100%
Снайперки у амеров, конечно, самый недосягаемый топ. Выше просто никого нет.
Оказалась на хуй ненужной. Армия уже отказалась от неплохой XM8 и не собиралась принимать сырое поделие. Спецподразделения уже закупали HK416 и FN SCAR победитель Special Operations Forces Combat Assault Rifle, а морпехи пропихивали HK416/M27 через программу Infantry Automatic Rifl.
Мне британцы еще нравятся.
Кто принял, где воевала? Ещё кастомы для бенчреста притащи.
Ну не юродствуй, чейтаки и макмилланы по афгану покатались.
А что там за патроны в этой винтовке?
Из ДШК?
Алсо, у старой британской винтовки была DOOSHA.
новые скелеты мне не полностью нравятся
Алсо.
Не могу прочитать надпись на оптике.
Красногорский механический завод?
>А что там за патроны в этой винтовке?
>Из ДШК?
Какой хочешь.
>Алсо, у старой британской винтовки была DOOSHA.
Старой?
И много чейтаки навоевали?
Хз, может туркенич нам нагуглит. Но боюсь он в швитую мову не может.
>Какой хочешь.
Я хочу российский, лол.
Есть они у тебя или нет?
Или нешмогли в разработку?
Вот еще просто и со вкусом.
А я хочу пони.
Ну что там.
Будет российский патрон для высокоточной стрельбы на дальние расстояния?
Будет российский патрон для высокоточной стрельбы на дальние расстояния?
Оставляю вам винтовку из которой был сделан рекордный боевой выстрел на 3540 метров.
И ухожу спать.
И ухожу спать.
Обосрался
@
Запостил колобка
Кликуша, кликуша невер ченж
>Или нешмогли в разработку?
А кто-то пробовал? У нас нет такого гражданского рынка, для которого стоило бы заморачиваться разработкой спортивных боеприпасов подобного класса.
Согласен.
Мосинка с закраиной еще повоюет лет 70!
тред не читай
@
закраинодебила корми
Закраино дебил, ты?
То-то они аналог СВД сколько лет создать не могут.
Затвор инфернально выглядит
>То-то они аналог СВД сколько лет создать не могут.
а надо?
Ну видимо надо раз конкурсы на винтовку пехотного снайпера уже лет 30 идут.
Конечно братиш. Белые люди решают задачи эффективно.
И тут ты такой вытаскиваешь снайперку под этот патрон.
Это же дизайнерское гомоподелие, до СВД ей как Абрамсу до Т-90.
Бротиш, я тебе еще раз говорю. Белые люди решают задачи эффективно.
Раз создали М110 () и раньше М14 тюнинговали, значит надо.
БМП никак не заменяет снайперку.
Какие задачи у твоего весла в общевойсковом бою?
Это оружие для разведчиков-снайперов, а не для общевойскового боя.
Какие задачи могут быть у разведчиков с таким веслом? Только не говори что стрельба за 2км. Такие выстрелы это лотерея и все находятся в книге рекордов.
>Только не говори что стрельба за 2км. Такие выстрелы это лотерея и все находятся в книге рекордов.
Возможно создатели хотели поставить такие выстрелы на поток. Другое дело, что если их нет на вооружении (или же это вообще изначально спортивная винтовка), то вопросов, конечно, нет.
Российских патронов не вижу.
Задач мало, но есть. Все эти супер-снайперки попадают в ту же категорию что и тепловизоры - когда совок подорвался лепить аналоги он уже был в процессе рассасывания.
При этом маньки забывают что этих винтовок до нулевых тупо не было и те же бриташки которые первыми приняли современную снайперку в конце 80х (L96) бегали сорок лет с энфилдами с тяжёлыми стволами аналог которых решили оставить в музее в пользу СВД.
>12,7х108
>7,62х54
>Российских патронов не вижу
При этом .308Win и .338LM выпускаются в РФ включая боевые варианты со стальными сердечниками.
>Винчестер, Магнум.
Исконно российские названия?
Какаш в США тоже по лицензии делают.
Американским он от этого не становится.
>7,62х54
Высокоточная стрельба на дальние дистанции?
Хахах
Перестань обсираться, плз.
Закраино дебил, я где-то писал, что .308Win и .338LM исконно русские патроны?
Опять троллинг тупостью? Ветку прочти, даун!
Кстати, кто M2OO/Тор принял и где эксплуатировал?
Я тут пытаюсь найти российские патроны для высокоточной стрельбы на дальние расстояния.
А ты мне зачем-то Винчестер с Магнумом подсовываешь.
Кстати ни на одной из твоих фоточек:
Нет ни закраины, ни патрона от ДШК.
Снайперские 12,7х108 мм и отечественные .338LM не для высокоточной стрельбы на дальние дистанции?
Снайперские 12,7х108 мм и отечественные .338LM не для высокоточной стрельбы на дальние дистанции?
>Нет ни закраины
Шизик, ты рант и закраину/фланец путаешь.
И на пикчах СВ-98М имеется под 7,62х54 мм.
Покажешь высокоточную стрельбу с патроном от ДШК?
>И на пикчах СВ-98М имеется под 7,62х54 мм
Но на твоих боевых фоточках все равно нет.
Зачем ты их принес?
Все актуальные патроны выпускаются в РФ, как и все типа русские патроны выпускаются в США.
Уже отвечал:
Нахуй вы животное кормите? Щас бы слушать аргументы уровня: болты не в России придумали, а значит в РФ нет ничего своего где используют болты, эт уже терминальная стадия.
>Покажешь высокоточную стрельбу с патроном от ДШК?
12,7 СН и 12,7 СПЦ патроны от ДШК?
>Но на твоих боевых фоточках все равно нет.
Глаза разуй, там СВ-98М.
Но патронов для высокоточной стрельбы в РФ так и не разработали за 30 лет.
Одни Винчестеры и Магнумы.
Как оптику для высокоточной стрельбы.
Из "снайперского" ПСО-1 далеко не постреляешь.
1П59 "Гиперон": "Ну да, ну да, пошел я нахер!"
Да пусть повизжит. Аргументов то против порашности арок и прочего амероговна не осталось перешел на болтовки. Пусть хоть где-то подебит.
а) Патрон 12,7х108 мм с одноэлементной стальной точеной пулей (НПЗ).
б) Патрон 12,7х108 мм СПЦ с одноэлементной стальной точеной пулей (КБП).
в) Первая мишень: дистанция 300 м; R100 65 мм; поперечник 102 мм.
г) Вторая мишень: дистанция 300м; R100 39 мм; поперечник 68 мм.
Даже бездушный айфон охуел и превратился в кусок жыра.
Не вижу Гиперион на этих фотках:
Глаза протри и на первую пикчу посмотри.
>в) Первая мишень: дистанция 300 м; R100 65 мм; поперечник 102 мм.
г) Первая мишень: дистанция 300 м; R100 65 мм; поперечник 102 мм
>г) Вторая мишень: дистанция 300м; R100 39 мм; поперечник 68 мм.
д) Вторая мишень: дистанция 300м; R100 39 мм; поперечник 68 мм
Для защечников-долбоебов это оружие.
Когда .408 ШАЙТАК появился, были визги про то, что это единственная пуля, которая из меди точена, дает 1 МОА на всех дальности и сохраняет сверхзвуковую скорость на дальности в в милю. Округлим до 1600.
Минута на 1600 - это 41см рассеивания в поперечнике и две секунды полета. Видимо, по арабу, заставшему во время намаза сидя и раскинувшему руки.
При этом, медяшка без каких-либо бронебойных возможностей на этой дистанции дает неполные 1000Дж, что недостаточно для пробития СИБЗ. О выстрелах в голову ебучей болтовкой можно вообще забыть.
Швитые тренировки SDM учат до 800 ярдов (732м), дальних стрелков до 1400 (1280м).
Если смотреть на стандарт, который до сих пор составляет .308, то картина вообще печальная.
Как так вышло, что швитые стрелуны белке в глаз из-за холма не рассматривают сверхдальнюю стрельбу, хотя маняхуитка это позволяет?
Возможно, швитые пидорасы, как и все остальные, шмаляют на дистанции до 600м по арабам в тряпье, но только тактикульной хуиткой за 15к баксов, с 22-кратной оптикой и крупнокалиберным боеприпасом.
Вас уже четвертый тред обоссывают, каргокультисты ебаные. Возможно, уже пора успокоиться?
Что думаете по поводу M27 IAR? Аноним ID: Фланкирующий Честер Нимиц 23/04/20 Чтв 18:24:56 #87 №3395193
Данное поделие закупают в качестве замены M4, M16 и M249.
Плюсы данного решения:
много недопулемётов эффективнее одного говнопулемёта M249;
M27 IAR дешевле 249-го, а также надёжнее и проще в обслуживании;
недопулемёт значительно точнее и кучнее в одиночном режиме, что позволяет использовать M27 IAR в качестве марксманки есть даже отдельное исполнение
Очевидные недостатки:
значительно дороже M4/M16;
хуёво переносит патрон M855A1;
большая масса и габариты в штатном исполнении.
Я вот не понимая, как они собираются этим чугунием на сверхкоротких дистанциях оперировать и в стеснённых условиях юзать кишлаки, десантные отделения и салоны различных автомобилей?
Плюсы данного решения:
много недопулемётов эффективнее одного говнопулемёта M249;
M27 IAR дешевле 249-го, а также надёжнее и проще в обслуживании;
недопулемёт значительно точнее и кучнее в одиночном режиме, что позволяет использовать M27 IAR в качестве марксманки есть даже отдельное исполнение
Очевидные недостатки:
значительно дороже M4/M16;
хуёво переносит патрон M855A1;
большая масса и габариты в штатном исполнении.
Я вот не понимая, как они собираются этим чугунием на сверхкоротких дистанциях оперировать и в стеснённых условиях юзать кишлаки, десантные отделения и салоны различных автомобилей?
>хуёво переносит патрон M855A1
>имплуинг его другие аройды переносят хорошо
Ответ на твой визг вопрос - 50БМГ.
А на какое расстояние можно попасть в ростовую фигуру из АСВК? (прости, Господи!).
Замена веслу16 и огрызку4 понятна и назрела давно, но пулемету?
Хотя какая в хуй разница из чего по арабам в тряпках хуярить.
>Я вот не понимая, как они собираются этим чугунием на сверхкоротких дистанциях оперировать и в стеснённых условиях юзать кишлаки, десантные отделения и салоны различных автомобилей?
Так же как и оперировали мушкетами раньше. Морпехи дольше всех кстати таскали полноразмерные винтовки и не ныли. Один хер если линейное отделение будет чистить дом то в начале в дверной проем скорей всего зайдет HEDP и пара м67ых, а только потом морпехи. Вот как они собираются воевать совсем без пулеметов в отделений это хороший вопрос.
Тут только ты, как побитая сука визжишь. То у тебя патронов снайперских нет, а потом выясняется, что таки есть. То винтовок и прицелов нет. Уже четвёртый тред твою гриву обоссывают, а тебе неймётся.
Ничего из перечисленного тобой так и не появилось.
А если винтовка со стволом от пулемета и 10-кратный прицел - высокоточная стрельба на дальние расстояни, то мне даже не смешно.
Вылазить из манямирка даже не рекомендую.
Главное - что бы аналогов (говна) не было.
А нормальные армии с нормальными винтовками стреляют на высокие расстояния.
Аналоговнет хоть и не стреляет никуда, главное что аналогов не имеет.
О, спасибо, сегодня я узнал что у АСВК-М ствол от пулемета (какого кстати?), а 1П88 имеет 10-кратное увеличение, а я всё пытался найти инфу в интернете, нигде нет. Как же хорошо что я нашёл знающего человека, тебе осталось только пруфы принести, это ведь не затруднит ни на минутку?
А чего у них штыки примкнуты? Непривычно видеть современного солдата с примкнутым штыком
Это морпехи. У морпехов every man is a rifleman, а к rifle полагается штык. Поскольку бой в городской застройке - он будет ближним, а что спасет мэна когда его райфл нужно перезарядить или устранить задержку, а враг близко? Правильно - штык!
>Ничего из перечисленного тобой так и не появилось
Глаза протри от мочи и тред перечитай.
>А если винтовка со стволом от пулемета
Такой-то пулемётный профиль, как у КОРДа? И допуски, как у пулемётного ствола?
>то мне даже не смешно
Конечно не смешно. Уже четвёртый тред обсираешься.
>А нормальные армии с нормальными винтовками стреляют на высокие расстояния.
Кто бы сомневался, что барская M82A1 с подвижным стволом высокоточная и дальнобойная, этож не сраная болтовка с пулемётным стволом.
От болтовки там только затвор.
Все остальное - для стрельбы по мишени РАЗМЕРОМ С МАШИНУ с расстояние НЕ БОЛЬШЕ 1 КМ.
Высокоточность уровня РФ.
Манямирок, как есть.
12,7 СН и стальные и цветные пули СПЦ, для стрельбы по машинам на 1 км? Можешь хоть один свой пост показать, где нет обосрамса?
Это все для стрельбы по легкобронированым машинам, долбо.
Дальше 800м твоя больтовка со стволом для пулемета во что-то меньшее, чем БМП не попадает.
Это и есть маняточная стрельба для РФ.
Для КСВК заявлена кучность 1-1.3 МОА, прекрати визжать.
>От болтовки там только затвор.
А что ещё там должно быть чтобы называть винтовку - болтовкой?
Штык.
>50БМГ.
Наоборот. Свистопляска с .338, .408 и .416 началась как раз из-за того, что .50 BMG намного раньше теряет сверхзвук. Единственный гражданский соответствующий - матчевый AMAX 750, который на вооружение не принимался.
>А на какое расстояние можно попасть в ростовую фигуру из АСВК?
А никто из АСВК по людям не планировал и не планирует стрелять. Точно так же, как и никто в США не планировал и не планирует стрелять из 82,SARS и M107. Три минуты минимум, добрый день.
А ты посчитай какое рассеивание дадут три минуты на 1км.
>Все остальное - для стрельбы по мишени РАЗМЕРОМ С МАШИНУ с расстояние НЕ БОЛЬШЕ 1 КМ.
Пулеметными на нее дают 160мм на 300м, это чуть больше 2 минут. 12,7сн заявляют 1,6 минуты.
Бля вы че не видите эт походу тот же дебыч который требовал пруфов наличия 2300 армат.
Нет, это закраинодебил. У нас тут ещё есть авторайфлодаун.
А чё вы орсис несёте а не лобаевские винтовки?
КМЗ делает прицелы, причём ничем не хуже иностранных.
Другое дело что всё это потешные игрульки, как и фотообъективы, то чем они занимаются по основному профилю в разы серьёзнее. Таких предприятий как КМЗ на планете единицы.
Представляю тебе винтовку из которой был сделан рекордный выстрел на 4157 метров
https://youtu.be/F6y0fNaiM-g
Гиперон дебилушка. Но да, слишком сложное слово.
Самая снайперская винтовка ИТТ.
В этом ИТТ треде происходит траллирование тупостью
Этому треду остро не хватает авторайфлошизика.
Это один и тот же шиз закраино-дебил и авторайфл-шиз.
>Данное поделие закупают в качестве замены M4, M16 и M249.
Ага, помню морпехам его так хотелось, что аж советский РПК хвалить начали.
Но всей этой системе, судя по всему, жить осталось недолго ибо на днях военные ещё раз подтвердили NGSW таки будут доделывать в срок даже несмотря на коронавирус. Напомню, что планируется замена М4 и М249 под новый патрон 6.5 мм. Фирмы уже выбраны, сроки назначены, работа начата. Теперь главный вопрос: будет как обычно или все таки примут новые образцы на вооружение?
>Замена веслу16 и огрызку4 понятна и назрела давно, но пулемету?
Так они свой РПК хотят, говорят что классная вещь! Давно попадалась статья на английском (тогда от неё знатно все прифигели так как в РФ как раз убрали все РПк в пользу ПК из отделения) где американский генерал хвалил РПК, говорил какой он офигенный и что морпехам срочно нужна М27 взамен М249. Конечно, потом разобрались, что там были свои хитрости и особенности американской системы, но то что в качестве идеала был выбран именно РПК - всех знатно удивило тогда.
>Фирмы уже выбраны, сроки назначены, работа начата.
Никогда такого не было и, вот, опять!
>что там были свои хитрости и особенности американской системы
Попил пентагоноблядьми на пару с хеклерами, а отдуваться, как всегда - простым devildog`ам?
>где американский генерал хвалил РПК
Правда (факт)
>Попил пентагоноблядьми на пару с хеклерами, а отдуваться, как всегда - простым devildog`ам?
Как обычно, но им, вроде, М27 так же зашли.
Алсо, по поводу спора о снайперках. Как я понимаю, в треде решили устроить косплей вот этого выпуска "Военной приемки": https://www.youtube.com/watch?v=w5yHcYqRLE4 ?
>Но всей этой системе, судя по всему, жить осталось недолго ибо на днях военные ещё раз подтвердили NGSW
Это армейская программа.
>Напомню, что планируется замена М4 и М249 под новый патрон 6.5 мм.
6,8 мм боеприпасы.
>Теперь главный вопрос: будет как обычно или все таки примут новые образцы на вооружение?
Попильные традиции нужно соблюдать.
>Это армейская программа.
Да, но если новые боеприпасы стандартизируют - морпехов нагнут.
>6,8 мм боеприпасы.
Да, ошибся я.
>Попильные традиции нужно соблюдать.
Так в этом и вся интрига!
Надеюсь, таки примут. Такой-то беззадачный попил будет.
Двачую, принятие М16 покажется анекдотом.
>Такой-то беззадачный попил будет.
Такое чувство, что это будет высер по типу Ф35 или замволтовских лоханей. Триллионы денег и говно на выходе, на которое они сами рукой махнут в итоге.
Когда М16 приняли.
Совочек начал каргокультить говноимпульсник, лол.
Дежурное срабатывание авторайфл-шиза a.k.a. закраино-дебила.
>Совочек начал каргокультить говноимпульсник, лол
Совочек провёл нормальные НИР и ОКР, а не срал себе в штаны, как муриканцыто пороха не те, то пуля не такая.
По-ангельски не шпрехаю. Будь добр, переведи.
Не карго-культ, а копирование модных тенденций, понимаю.
А чем 7.62 был плох, а?
Дотационный?
Зачем один говноимпульсник менять на другой?
Дешево наверно перевооружить стрелковкой 5-миллионную армию?
>А чем 7.62 был плох, а?
Малая настильность, высокая отдача.
>Дотационный?
Почему же, до сих пор популярен во всём мире.
>Зачем один говноимпульсник менять на другой?
М43 не малоимпульсный, а промежуточный. В отличие от .308.
Сейчас швитые правда зачем-то .300ААС сделали, вот дураки!
>Дешево наверно перевооружить стрелковкой 5-миллионную армию?
Когда у тебя все техпроцессы те же самые, вплоть до того что можно просто заменить в АКМ затвор и ствол - вполне.
Покормил.
>Малая настильность, высокая отдача.
Конечно ЭТО ПРИЧИНА, а не КАРГО-КУЛЬТ.
Кирзачи на берцы поменяли только с войной в Афгане, лол.
А настильность - важнее. Можно и поменять всю стрелковку.
Что тебе не понятно?
Что совок скаргокультил только говноимпульсник, а не удобную обувь?
Так понятней?
Процент муринанских военных из 2600 опрошенных столкнувшихся с задержками в бою. График с синими и зелёными столбцами отражает уровень последствий, вызванный задержками зелёный-высокий, а синий-низкий. Далее рассеивание при стрельбе из M16 на 25 метров без ДТК и с ДТК от АК74.
>>>3397939
>Не карго-культ, а копирование модных тенденций, понимаю.
Советы со времён создания 7,62х39 мм шли по пути снижения отдачи и увеличения ДПВ.
>Зачем один говноимпульсник менять на другой?
Вопрос правильно задай, шиз.
7.62 - такой же говноимпульсник, как и 5.45
>отдача меньше
Верю, что совок беспокоился про удобство для солдата:
>7.62 - такой же говноимпульсник, как и 5.45
Меньшего от шиза и не ожидал.
>Верю, что совок беспокоился про удобство для солдата
Беспокоился за эффективность огня. Но и с удобством всё впорядке было, этож не мурика, которая с порохами, магазинами, наставлениями и хромом обсиралась.
Кирзачи не меняются 60 лет.
Какаш сменил один говноимпульсник на другой в течении 30 лет.
Удобство, не каргокульт.
Повторяю НЕ КАРГО-КУЛЬТ.
Кстати, спецподразделения зачем-то до сих пор используют неудобный патрон.
Это не обмундирования тред.
>Кстати, спецподразделения зачем-то до сих пор используют неудобный патрон.
9х39 мм тоже используют, а ещё 9х19 мм сказать то, чего хотел?
>Кстати, спецподразделения зачем-то до сих пор используют неудобный патрон.
Дуболомы же. 5.45 уверено шьёт всё, в отличие от 7.62×39.
>притворяется тупым
Ты треды не создавай больше, плз.
ССО-шники просто МАНЯКАРТИНКИ по КУЧНОСТИ, НАСТИЛЬНОСТИ, ОТДАЧЕ в этом треде просто не видели.
>притворяется тупым
>7,62х39 малоимпульсник
>мифический шпецназ, который юзает только семёру
Закранино-дебил, ты там совсем охуел?
Карго-культ, такой карго-культ.
Мосинский патрон когда поменяют?
130 лет уже прошло.
А, знаю. Он идеальный.
А чем плох?
Ну отдача, там кучность настильность?
Чем был плох 7.62 в Какаше?
Говноимпульсник скаргокультили а винтовочный патрон - почему нет?
Маневрерируешь здесь только ты.
Признай, что совок просто КАРГО-КУЛЬТ США.
И самое грустное, что каргокульт плохих решений, лол.
Совкодрочер - религия уровня бабаха.
>Ну отдача, там кучность настильность?
На уровне одноклассников
>Говноимпульсник скаргокультили а винтовочный патрон - почему нет?
Опять пытаешься в троллиг тупостью?
>Признай, что совок просто КАРГО-КУЛЬТ США.
Ну да, этож совок не смог трижды в малоимпульсник и дважды в единый пулемёт.
закраинник в пкм тащемта работает лучше чем беззакраинный, а питание кулемёта с выдергиванием патрона из ленты надёжнее чем на прошив, плюс кулемёт сам по себе из-за этого легче
Нет.
Просто МНОГОРАЗОВАЯ ЛЕНТА для удешевления.
Совок ведь всегда думает про солдат.
Совковый разум и не мог бы помыслить, что бы лента могла быть одноразоввой и рассыпалась на части при стрельбе.
Рассыпная лента и прошив ненадёжны. Большинство проблем с западными пулемётами связаны с их питанием. Питание же советских пулемётов начиная с Максима всегда было надёжным, даже из матерчатой ленты в разумных пределах.
Кмк, от рассыпной ленты куча мусора на войне получается. это сколько металла в совокупности рассыпается по земле, помимо гильз. В классической ленте ПК и МГ42 есть забота о природе.
А каким образом? Ведь внутри пулемёта меньше операций получается со стрельбой напрошив, вместо двухступенчатой подачи как в Пеке.
В пеке лента прямо над патронником, а потому пулемёт немного короче, т.е. меньше ствольная коробка и потому он легче, вообще пека самый лёгкий в классе.
Деталей при питании за жопу не сильно больше - это подпружиненный палец на крышке и хелицеры на затворе, и всё.
В пеке лента прямо над патронником, а потому пулемёт немного короче, т.е. меньше ствольная коробка и потому он легче, вообще пека самый лёгкий в классе.
Деталей при питании за жопу не сильно больше - это подпружиненный палец на крышке и хелицеры на затворе, и всё.
>А каким образом?
Извлечение патрона происходит в откате за счёт энергии пороховых газов.
Тебя не стоит кормить, ну да ладно. Вроде как СССР собирался переходить на новую рассыпную ленту с питанием проталкиванием и активно разрабатывал пулемёт под неё. Позже из-за медленного хода работ добавил конкурента в виде Калашникова, который внезапно сделал отличный пулемёт под старую ленту. Небольшое удешевление - это так, дополнительный плюс решения не переходить на рассыпную ленту.
Это после пеки было, механизм пулемёта проигравшего пеке потом перекочевал на НСВ.
Планировали полимерную рассыпуху, но СССР кончился. Сейчас продолжают эксперименты даже видео со стрельбой из Печенега мелькало.
Хотя может быть, у нсв же подача прямая, только не напрошив, а с выковыриванием патрона вниз из разомкнутой ленты при перемещении звеньев, пока затвор в заднем положении.
> Вроде как СССР собирался переходить на новую рассыпную ленту с питанием проталкиванием и активно разрабатывал пулемёт под неё.
Пулемёт Никитина (ТКБ-521). Лента у него, кстати нерассыпная, но позволяла стрелять напрошив фланцевым патроном.
>Позже из-за медленного хода работ добавил конкурента в виде Калашникова, который внезапно сделал отличный пулемёт под старую ленту.
Они одновременно делали, просто Пека запаздывала, но работали в авральном режиме, да и ПН оказался сырым, надо которым ещё работать и работать.
Ну вы там определитесь.
Нищмогли или нинадежна.
Лента как я понимаю там как у дшк, и как в нсв там патрон выжимается из ленты при протягивании, так что там пофиг на фланец, и затвор пихает уже свободный патрон. У Негева же, например, подача прямо из ленты затвором.
То как сделали в сша ненадёжно. В СССР реализовали оба варианта с подачей патрона в патронник уже свободным от ленты, а потому что пк, что нсв проблем с подачей не имеют.
Там новые переможные йобы подоспели. Честно спижжено из бложека Попенкера.
Я правильно понял что это очередной гипербёрст лафетник?
это тот американский блогер, которого пригласили на калашников попиарится
решил запатентовать аналоговнет и нагнуть русню?
а мы то думали он просто видосики поснимать приехал)
часы с поехавшей кукушкой
Блять, Попенкер, хватит у меня в голове сидеть.
Онокой уже палился, а теперь и Покпокенкер сидит в этом треде.
Как что-то плохое, хороший, годный тред.
Взяли бы ленту МГ42, она красивее.
Попенкер ещё тот двач посещал, кстати.
лень читать весь тред, высокоточный шизик принес пруфы задач под него?
Нет. Только закраиной и рассыпной лентой серенькнул, а потом съебал до следующего обострения.
nuff said
>В классической ленте ПК и МГ42 есть забота о природе.
Ит джаст шутс, олмост боринг.
Ганжизус обозревает Сайгу-9 амерского пр-ва.
https://www.youtube.com/watch?v=TytgA4OkFJs
https://www.youtube.com/watch?v=D8Po9vagtuY
Ганжизус обозревает Сайгу-9 амерского пр-ва.
https://www.youtube.com/watch?v=TytgA4OkFJs
https://www.youtube.com/watch?v=D8Po9vagtuY
> Сайгу-9 амерского пр-ва
нахуя американцам сайга, если они могут полноценный калаш купить?
нахуя они покупают калаши, если могут купить м16, которая более точна?
> если они могут полноценный калаш купит
В большинстве штатов не могут.
>если могут купить м16, которая более точна?
А это вообще миф, который даже в ОП-посте обоссан.
> это вообще миф
это не миф
в том числе и в видео этого американского пидора, который сайгу и прочие РПК обозревает об этом говорилось
Мки более точны и чем больше человек становится профессиональным стрелком, тем более он тяготеет к Мке от калаша
Я что заметил, пока жил там, у пушкодрочеров кокойта нездоровый фетиш на izhmash. Всякие norinco, румыны, болгары, le fu, но $800-1000 за проссаную ижмашесайгу - пжалста.
>Нет сакральной ЗАКЛЁПКИ
OH MY
Но зачем?
Санкции же, руснепушки запрещено ввозить.
> это не миф
Для одиночного режима не миф.
В автоматическом АК-74 точнее.
Зачем нужна сакральная ЗАКЛЁПКА?
https://www.youtube.com/watch?v=2gRsTaFYv2U
https://www.youtube.com/watch?v=rbi2nryQTZQ
Я думал вы про то что они крышку ствольной коробки приделали к самой ствольной коробке, но всё оказалось хуже.
В одиночном так то похуй - ДТК 74 отрабатывает так что разницы с линейной компоновкой почти нет.
Весь профит эмки в удобном переводчике который замерзает нахуй и затворной задержке.
Есть мнение, что данный пиздец со ствольной коробкой есть только на сайге из-за её длинного ствола.
Проорал конечно с заклёпки. Это единственное отличие (помимо УСМ и ствола) от витязя?
Ганжизус говорит что коллега сделал пятитысячный отстрел KP-9 и проблем не заметил.
Ганжизус говорит что коллега сделал пятитысячный отстрел KP-9 и проблем не заметил.
«Мы завершили выполнение гособоронзаказа 2020 года на автомат АК-12 в рекордные сроки. Оружейное производство в Ижевске уже приступило к выполнению ГОЗ 2021 года. Нашим приоритетом остается обеспечение обороноспособности страны и эффективное взаимодействие со всеми заказчиками», - прокомментировал генеральный директор ГК «Калашников» Дмитрий Тарасов.
Первые 40 000 автоматов значит уже поставлены в войска.
Первые 40 000 автоматов значит уже поставлены в войска.
Будто что-то хорошее.
>мы досрочно перевыполнили план по выпуску оружия, а теперь пусть войска ебутся с этим металлоломом.
двоечка
Хуести. АК-12 каргокульт без задач, да ещё и сомнительного качества.
Как это, без задач? А вредительство? Солдаты сами себе что ли автоматы портить должны? Им же мозгов не хватит, тут нужен целый концерн!
Это тот самый тред где 7,62х39 доминирует над 5,45х39?
Это где 7,62х51 доминирует над всеми патронами, кроме .338 Lapua/Norma, которые являют собой совершенно божественное откровение.
И действительно ведь доминирует 7,62 УС над 5,45 УС потому что последний никто не видел; существует ли они вообще.
Не, если я правильно понял завывания Райфлодебила то нужно минимум .308, а лучше .338
лол, не успел дописать как нарисовался. Интересно чё будет если он узнает о снайперском .300WM или 10мм и куда пропал дрочер на "универсальные" и "средние" калибры 6мм-7мм
И всех их забарывает 9х39
>И всех их забарывает 9х39
Херня. Вот моЩЩь
>моЩЩь
>энергия пули меньше чем у 7.62
Ты ещё не понял что это всё в рамках обсуждения дозвуковых патронов?
При конской массе патрона её более чем хватает чтобы ебать всё живое на коротких и средних дистанциях.
Отсталость российского стрелкового оружия Аноним ID: Форсированный Матросов 09/05/20 Суб 12:39:27 #202 №3402822
1. Калаш устарел безнадёжно:
• нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.
• нет переводчика огня под большой палец
• нет затворной задержки — низкая скорость перезарядки
• крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов. Ласточкин хвост добавляет громоздкости и веса.
2. Нет ручного пулемёта для ультимативного подавления вражеских юнитов в городском бою: ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин и тяжёлый бк, а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк. РПК убог ещё больше.
3. Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный. СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров. Спецназ сильно много теряет.
4. Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны. ППшки годятся только для полиции.
https://kungurov.livejournal.com/266740.html
• нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.
• нет переводчика огня под большой палец
• нет затворной задержки — низкая скорость перезарядки
• крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов. Ласточкин хвост добавляет громоздкости и веса.
2. Нет ручного пулемёта для ультимативного подавления вражеских юнитов в городском бою: ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин и тяжёлый бк, а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк. РПК убог ещё больше.
3. Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный. СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров. Спецназ сильно много теряет.
4. Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны. ППшки годятся только для полиции.
https://kungurov.livejournal.com/266740.html
>эти жалкие повизгивания
Сразу понял что шиза. Оказалось что так оно и есть.
Но давайте обоссым по порядку.
1.1: Нигде нет, всё на резьбе. А что не на резьбе - коммерческая хуита для плинкинга.
1.2: Примерзает или забивается.
1.3: Нет десятка лишних деталей. Обученному бойцу похуй. https://www.youtube.com/watch?v=gQQAW8DlR2k
1.4: Ластохвост буквально легче рельс, а вес адаптера отыгрывается крышкой вместо полноценной закрытой ствольной коробки. Напомним что АКС-74 весит ровно столько же сколько М16А1 при просто несравнимой механической выносливости.
2. Вообще нихуя не понял претензии, не как у швитых? Могу только сказать что скорострельность М249 в районе 700 и у него куча проблем с питанием, а белые люди РПД (M249) и РПК (М27) уже прошли 50 лет как.
3. Ну это уже за гранью, четвёртый тред уже ссым на авторайфлодауна.
4. Не хватает сучки - есть вихрь. Компактней некуда.
Аргументы давай, петух!
Так давай аргументы, петух. Пока от тебя идет только жалкий, униженный визг.
>3. Ну это уже за гранью, четвёртый тред уже ссым на авторайфлодауна.
Чем парировали невозможность ведения огня за 400 м?
>4. Не хватает сучки - есть вихрь. Компактней некуда.
Сказал же, ппшки не нужны. И весят больше.
>Чем парировали невозможность ведения огня за 400 м?
Давно из отделений ПКМ/ПКП убрали?
>Сказал же, ппшки не нужны
Всем похуй что говорит долбоёб, называющий СР-3 пистолетом-пулемётом.
Лол, классика. Квантовые самозарядки, с километра в звездочку на ушанке, ихтамнеты сгорают, как спички. И м4 со скорострельностью более тысячи выстрелов в минуту, стоимостью менее доллара США. Интересно, барен кунгуру платит хоть?
А вот и не единожды обоссанный шизокунгуров пожаловал.
>нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.
А где есть? У АК12 быстросъёмный ДТК и глушитель.
>нет переводчика огня под большой палец
И нечему намертво примерзать при обледенении.
>крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов
У АК12 крышка не на шарнире, даун.
>ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин
Не путай темп стрельбы и скорострельность у ПКМ темп стрельбы регулируемый.
>а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк.
Твой запоздалый косплей на РПД ненадёжное, перетяжелённое и дорогое говно
>РПК убог ещё больше
И поэтому муриканские морпехи меняют Мочу-249 на подобие РПК.
>Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный.
Советы прошли ещё в 30-е. Ещё дульнозарядки предложи разрабатывать.
>СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров.
Не СИБЗ в целом, а только бронеплиты, которые и винтовочные пули на больших дистанциях держат.
>Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны.
АКС74У. Термин PDW расплывчатая хуита под которую попадает даже АПС.
>Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны.
>АКС-74У не существует
Я даже не спрашиваю, что ты сказать хотел, и так всё понятно.
А теперь иди гуглить что такое ПДВ и какой у него патрон.
>АКС74У.
Потешный укорот никому не нужный и не используемый.
>Термин PDW расплывчатая хуита под которую попадает даже АПС.
Ничего расплывчатого. Это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
> Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны.
Нахуй я туда зашёл почитать комменты? Там же по большей части дурка плачет, любой танталодебил адекватнее будет.
>Всем похуй что говорит долбоёб, называющий СР-3 пистолетом-пулемётом.
СР-3 далеко до ПДВ во всех отношениях.
>У АК12 крышка не на шарнире, даун.
На шарнире.
>Потешный укорот никому не нужный и не используемый.
Патроны как у обычных стрелков.
@
Вес 3кг в снаряженном состоянии.
@
Длина 490мм в сложенном состоянии.
@
УУС и УКС нормально выполняются такие же, как для обычного автомата.
Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?
Сначала хотел разобрать по частям все тобою написанное, но потом увидел ссылку на кунгурова, и вспомнил вот это:
https://kungurov.livejournal.com/37261.html
Собсна, так хуево что даже хорошо.
Нахуй ты вообще рот разеваешь, дебил?
>1. Калаш устарел безнадёжно:
>нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.
>нет переводчика огня под большой палец
>нет затворной задержки — низкая скорость перезарядки
>крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов. Ласточкин хвост добавляет громоздкости и веса.
Всё кроме последнего - небольше неудобства, по поводу крышки на шарнире информация противоречивая.
>2. Нет ручного пулемёта для ультимативного подавления вражеских юнитов в городском бою: ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин и тяжёлый бк, а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк. РПК убог ещё больше.
А чем плох РПК? Перезаряжать чаще надо? И вообще, так ли уж нужен пулемёт под калибр штурмовой винтовки?
>Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный. СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров.
СВ-98, АСВК, ОСВ-95 тогда что?
>Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны. >ППшки годятся только для полиции.
На ноль поделил. ПДВ это либо наследники АКС74у, либо ППшки.
Слушаем внимательно.
>Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?
Чтобы стрелял калибром который ему нравится, он же написал. У нас в принципе 7.62ТТ подойдёт если пулю сделать современную, шить будет только в путь.
Ты незнаешь про патроны ПДВ и их характеристики?
>Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?
Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
>Патроны как у обычных стрелков.
Избыточны при коротких ствола и отдача избыточна.
>СВ-98, АСВК, ОСВ-95 тогда что?
Тяжёлые и узкоспециализированные.
>На ноль поделил.
На ноль не делят.
> ПДВ это либо наследники АКС74у, либо ППшки.
Нет, это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
У батлорайфлодауна маниакальная фаза сменилась на депрессивную, и теперь он вместо моЩЩных винтовочных патронов дрочит на нахуй никому не нужное малокалиберное говно?
>А теперь иди гуглить что такое ПДВ и какой у него патрон
>Ничего расплывчатого. Это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Тащи сюда официальное определение термина, в котором принадлежность к данному классу определяется патроном, а не назначением и габаритами, а то пацаны не в курсе: https://hk-usa.com/hk-models/mp5k-pdw/
>Потешный укорот никому не нужный и не используемый.
Пиздабол!
>Тяжёлые и узкоспециализированные.
Это в каком месте СВ-98 узкоспециализированная, и сильно тяжелее западных однокласников? И в чем проблема использовать АСВК, ОСВ-95 на уровне батальона? Патрон по убойности сильно и 7,62х54 и 7.62х51 обходит. А так в войсках уже кучу лет есть СВД, нахуй в общевойсковом бою ещё что-то? На большие дистанции из тяжёлого вооружения бить нужно.
>На ноль не делят.
Делят. Результат - логическая ошибка. Что и имелось в виду.
>Нет, это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Которые... барабанная дробь... считаются пистолетными. Т.е. оружие под них ПП. А так тебе объяснили что PDW это немного не то что ты себе представлял. И нет никаких оснований принимать на вооружение армии ещё один калибр боеприпасов, тогда как все те же задачи решаются укороченными автоматами.
>Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
А где планируется брать патроны для этого самого PDW в бою? Массовый патрон-то у находящейся рядом пехоты другой, отдельный боезапас для использующих PDW никто в своём уме ни дополнительно брать, ни подвозить вместо патронов для стрелков не будет.
>Избыточны при коротких ствола и отдача избыточна.
В чём выражается избыточность? Как это влияет на выполнение стоящих перед стрелком из АКС-74У задач?
>отдельный боезапас для использующих PDW никто в своём уме ни дополнительно брать, ни подвозить вместо патронов для стрелков не будет.
Ну, при желании организовать снабжение дополнительным типом боеприпасов, вполне реально. Вопрос в другом, зачем дополнительно усложнять логистику ради фигни которая имеет довольно сомнительный профит, если можно банальными автоматными патронами обойтись?
>Это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
ОЦ-23.
Вам так завернуть или стволом подлиннее посыпать и сердечником потвёрже полить?
>Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?
Думаю, он хочет войска состоящие из анимешных девочек, вооружённых чем-то вроде Seburo M5, но стесняется в этом признаться.
>ОЦ-23
Это пистолет.
>А где планируется брать патроны для этого самого PDW в бою?
Как обычно с собой.
> отдельный боезапас для использующих PDW никто в своём уме ни дополнительно брать, ни подвозить вместо патронов для стрелков не будет.
ПДВ не для стрелков, а для спецназа.
>В чём выражается избыточность?
Нагрев ствола и сильная отдача.
>Как это влияет на выполнение стоящих перед стрелком из АКС-74У задач?
А ты подумай.
>если можно банальными автоматными патронами обойтись?
Не можно.
>ПДВ не для стрелков, а для спецназа.
Останавливающего действия не завезли, и дозвуковая версия патронов не имеет смысла.
>Не можно.
Это почему? Укороченные автоматы вполне отвечают концепции ПДВ.
>Чем парировали невозможность ведения огня за 400 м?
Простите, а СВД?
>ПДВ не для стрелков, а для спецназа
Это чисто маркетинговая аббревиатура. Компактное индивидуальное оружие самообороны ещё в ПМВ карабины на базе пистолетов Маузер и ВМВ M1 карабин и компактные ПП существовало. АПС, АКС74У и M4 изначально создавались, как индивидуальное оружие обороны различных водителей, артиллеристов и тд. Мелкокалиберные ПП P90 и MP7 тоже не для спецназов создавались. При этом мелкашки так и не заменили 9х19 мм в ВС стран НАТО. Изначальные планы на мелкокалиберные PDW провалились и оружие пошло мелкими партиями в спецподразделения.
>Нагрев ствола
Речь о индивидуальном оружии самообороны, а не пулемёте.
>сильная отдача
Сильная относительно чего? PDW предназначено, для ведения обороны на коротких и сверх коротких дистанциях.
>ПДВ не для стрелков, а для спецназа.
Щас бы спецназу "обороняться" на дистанции не больше 100 метров с хуиткой, предел бронепробиваемости которой - броня второго класса...
> One problem faced by the 5.7 mm and 4.6 mm rounds is that body armour has moved on since they were developed, so the original CRISAT target has become outdated.So, do users of pistols and SMGs have to accept that, faced by an opponent in body armour, they just have to hope that they can score effective hits out-side the area protected by the armour? This is unlikely to prove a realistic approach, given that the practical accuracy of pistol shooting in the stress of combat is so poor that hitting the target anywhere at all is an achieve-ment. Can anything be done to improve the penetration of the universal 9 mm weapons? Armour-piercing 9 mm ammu-nition does exist and has been adopted by the Russian Army. In general they use bullets with either an enclosed or exposed steel penetrator: if hitting an unprotected target, the bulletholds together, but against armour, the penetrator separates from the body of the bullet and penetrates by itself. Many of these rounds should penetrate Level IIIA armour but their performance against high level armour is questionable and would depend on the exact round.
А он наверн про полицейский шпицноз.
>ПДВ не для стрелков, а для спецназа.
А зачем спецназу пользоваться оружием, разработанным не в интересах спецназа, а в интересах самозащиты тех, у кого основное оружие не стрелковое?
>Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Лол, пошел нахуй, каргокульт-дебил.
Совок изобрел лучшее, что есть - единственный в мире автомат под промежуточный патрон, который обеспечивает поражающее действие с "кувырканием" хоть из 400-500мм ствола, хоть из 200мм.
Именно потому на АКС-74У (там известный как Кринков) там дрочат абсолютно все, от гражданских до бывших вояк.
Все эти маняконцепции ПЭДЭВЭ были прожеваны и высраны Варшавским договором и Союзом в 40е и 50е. ПП под 7,62Х25мм и есть идеологически ПЭДЭВЭ под патрон мощнее стандартного 9х19/.45.
Все тогда поняли, что нахуй не нужна промежуточная хуита, если можно сделать полноценный складной автомат. Да-да, маня. Швитой запад раньше чем к 1978 к концепции складного автомата вообще не дошел.
Автоматический пистолеты тоже были прожеваны и высраны в виде АПС еще в 50е.
Всякая хуита под потешные патроны (тот самый аналог ПЭДЭВЭ) были прожеваны, высраны и отправлены в нишу, что польские раки, что чешские скорпионы еще в 60е.
А тупой как валенок маняпопильный барен озаботился этим только в конце 80х.
Просто не всем арабов в тряпье стрелять и картонные домики пробивать. Пока можно было шмалять негров в майках и картонные домики насквозь шить, были беретты и глоки с ДРОБОВИКАМИ. Некоторым приходится крепости-дома и бронированных уебанов выкуривать на дальностях 10-50м в городской местности. У швитых, что интересно, тоже как только бронька стала доступна ниграм и латиносам, те же штатовские моментально перешли на М4-подобия, покинув нахуй все маняподобия под немощные патроны.
Чому ты копротивляешься за манявысер барена, который сам барен уже послал нахуй? Срач за маняпатроны это бареновский тренд конца 80х.
Барен только-только вкатывается в кривые аналоги 7,62х39УС, чтобы до 9х39 дойти еще пару десятилетий пройти должно.
Барен только-только доходит в своем 6.8 высере до концепции 6*49, которую Союз до ума и станка довел в конце 80х.
Все маняфантазии про ПДФ заканчиваются пикчей отвердевшего Франсуа. Который, сука, поверил барену и отвердел сугубо из-за того, что дико охуел от нецивилизованных дикарей, которых про "гарантированное пробитие полицейской мягкой броньки на дистанциях до 150м" в из медресе не учили.
Ебать, не тред, а каргокульт. Засаленный, с характерными фрикативным "Г" и выцветшей надписью .....ая ССР" в паспорте. Фу, блядь, фу, нахуй.
В огрызок 4 и весло 16 на данный встроена самая совершенная автоматика среди штурмовых винтовок для стрельбы очередями.
1. Гаситель мгновенного импульса затворной рамы в прикладе не реализовано у калашойдов
2. облегчённая затворная рама, расположенная в центре масс ствольной коробки уменьшает как поступательные, так и убирает полностью вращающие моменты вызванные движением затворной рамы
Поршень сзади затвора и газовая трубка необходимые конструкционные решения. Не марается и не клинит от нормального пороха
3. Усм может как в автоматический так и с отсечкой по 3.
4. Затворная задержка.
5. Более удобное крепление для обвесов и возможность разобрать оружие их не снимая.
6. Регулируемый приклад.
ВСЁ! ВСЁ. ВСЁ? Дальше только короткий ход ствола для равномерного распределения импульса и сбалансированная автоматика(нормальная, а не только для вращающих моментов).
Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16.
1. Гаситель мгновенного импульса затворной рамы в прикладе не реализовано у калашойдов
2. облегчённая затворная рама, расположенная в центре масс ствольной коробки уменьшает как поступательные, так и убирает полностью вращающие моменты вызванные движением затворной рамы
Поршень сзади затвора и газовая трубка необходимые конструкционные решения. Не марается и не клинит от нормального пороха
3. Усм может как в автоматический так и с отсечкой по 3.
4. Затворная задержка.
5. Более удобное крепление для обвесов и возможность разобрать оружие их не снимая.
6. Регулируемый приклад.
ВСЁ! ВСЁ. ВСЁ? Дальше только короткий ход ствола для равномерного распределения импульса и сбалансированная автоматика(нормальная, а не только для вращающих моментов).
Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16.
>АКС-74У
После стопятого воспринимается как эрзац-говно. Щупал оба в ОВО..
>В огрызок 4 и весло 16 на данный встроена самая совершенная автоматика среди штурмовых винтовок для стрельбы очередями.
Только кучность стрельбы очередями хуже чем у АК74, а так самая совершенная.
>Гаситель мгновенного импульса затворной рамы в прикладе не реализовано у калашойдов
Хуитель. Цифры на эффективность буфера тащи, а то вдруг выяснится, что данная хуитка больше нужна, дабы затворная рама не отскакивала при запирании.
>облегчённая затворная рама, расположенная в центре масс ствольной коробки уменьшает как поступательные, так и убирает полностью вращающие моменты вызванные движением затворной рамы
Олегчённая в сравнении с чем? Ты гомоспортивные AR15 с боевыми перепутал. Масса подвижных частей у M4/M16 около 410 грамм. Импульсы от ударов подвижных частей, как в крайнем заднем, так и в переднем положении никуда не деваются. Штатного ДТК нет. Импульс отдачи у 5,56x45 больше чем у 5,45х39 мм.
>Не марается и не клинит от нормального пороха
Опять патроны не те:
>Усм может как в автоматический так и с отсечкой по 3
Не может. Да и на хуй отсечки не нужны, особенно без полноценного режима стрельбы очередями. Данную фичу муриканские военне ещё у M16A2 обосрали.
>Более удобное крепление для обвесов и возможность разобрать оружие их не снимая
Подствольник и цевьё с обвесами при чистке тоже снимать не нужно?
>Регулируемый приклад
Вёсла не регулируемые.
>ВСЁ! ВСЁ. ВСЁ? Дальше только короткий ход ствола
Ты там с автовинтовочным шизов в 30-х застрял?
>сбалансированная автоматика(нормальная, а не только для вращающих моментов)
Тащи работающую нормальную сбалансированную автоматику.
>Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16
Вот только кончались Джоны от различных конструкторских недостатков, не тех патронов и проёбах в концепции одноразовых магазинов.
шизом
конструктивных
>Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16.
Это он сколько десятилетий кончается, кончается и никак кончиться не может?
У АК только два недостатка - убогий и неудобный флажок предохранителя и крышка ствольной коробки, которая раньше была основным достоинством оружия, позволяющая на лету произвести разборку автомата и исправить неисправности, но превратилась теперь в тотальный геморрой всей системы.
>убогий и неудобный флажок предохранителя
Норм флажок.
Ты как нить попробуй предохр арки по запарке с андреналином переключить. Пиндосов и дрочат палец не держать на крючке потому как с сафети снимают заранее, за неделю до выхода на боевые
> превратилась теперь в тотальный геморрой всей системы.
Геморрой только тебя в жопе, от шавйноблядских потужных выбухов на тварение Михаила Тимофеевича ЦЕН
Главный недостаток АК это качество нахуй, оно никакое, впрочем, все еще лучше чем у всяких румынских бомжей.
К валовым патронам тоже есть вопросы..
>Норм флажок.
На моём 74М 91 года выпуска был довольно тугой. Не сказал бы, что это было удобно.
Нахуй флажок не нужен. Кросспин лучший предохранитель, пока не замерзнет. Ято до крышки, то я сказал, что это было гениальное решение тогда. Но сейчас с модой на коллиматоры и прочую лабуду крышка превратилась в геморрой.
>Барен только-только вкатывается в кривые аналоги 7,62х39УС, чтобы до 9х39 дойти еще пару десятилетий пройти должно.
Швитые приняли гражданский блэкаут просто на посмотреть, да и то только в соком. Нахуй им аналог 9х39, решительно непонятно, ибо это весьма узкоспециализированный боеприпас.
Даже у нас всё чаще встречается именно американский концепт - стрелять сверхзвуком через банку.
Вот пара цитат из статьи Разведоса, который как раз ходил с валом и акмс.
>Работая над статьей я обратился к опыту Друга, проходящего службу в одном из подразделении СпН ВС РФ. Они постоянно используют «ДТК закрытого типа» вместе с 5,45-мм автоматами
>Не смотря на все вышесказанное подразделение однозначно высказывается за использование именно концепции «обычный ствол - полноценный патрон - тактический глушитель», а не использование «чистокровного» специального оружия. Более того – они полностью отказались от АС «ВАЛ».
>Подводя итог. Практически с уверенностью можно сказать, что большинство профессионалов на сегодняшний день, имея возможность выбирать, обращают взор именно на универсальный комплекс, состоящий из полноценного автомата и «тактического глушителя», что дает возможность использовать для ведения огня всю номенклатуру штатных боеприпасов.
Хотя, стоит отметить, что в подразделении самого Арутюнова в то время подобные устройства не прижились.
Ещё откуда-то из тех же пенатов была инфа что многие в тех же ССО отказались от подствольников в пользу отдельных граников типа того же ГМ. А на автомате они ЕМНИП мешаются при наличии модного длинного цевья, да ещё ломают пафосную баренскую оптику.
Пафосная бареская оптика рассчитана на стрельбу из подствола. А вот какой-нибудь дешевый холосан - нет. Да и ГМ - штука весьма специфическая, её на долгий выход не взять, слишком тяжелый.
>Пафосная бареская оптика рассчитана на стрельбу из подствола.
Из их подствола. Поэтому фирменному эотеку от выстрела ВОГ - кирдык.
Что лучше кстати, пиндосовые подствольники или рашкинские?
Пендосовские точнее, рашкинские надежнее.
Почему только на izhmash то?
Vyatskie Polyany тоже имеют своих поклонников.
Рискну предположить что ситуация такая же как и у нас - арочки если а ближайшем волмарте, а калашоиды (мейд ин Раша) - дефицит, поэтому и хочется.
Кстати, знакомый френч говорил что у них на гражданском рынке Le Saiga очень и очень котируется тоже.
>Я друг спецназовца, пруфов не будет. Поверьте, не всё так однозначно.
>А ещё вам я скажу своё мнение.
>На основании этого мнения можно сделать вывод, что большинство профессионалов делают так, как я говорю
Я вот прямо хуй знает, стоит ли говорить об объективности данной статьи, а не просто о попытках автора выразить своё мнение за объективное.
Моща боеприпаса разная, со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами.
>Я друг спецназовца, пруфов не будет.
Так то весу у этого автора куда больше, чем у любого анонимного кукаретика на дваче.
На основе чего у него веса больше? На основе того что он не кукаретик на дваче?
>Так то весу у этого автора куда больше, чем у любого анонимного кукаретика на дваче.
Как это отменяет то, что, судя по приведённым цитатам, он пытается выдать своё мнение за объективное?
Как вообще это отменяет то, что каждый пишущий статьи хуй в интернете пытается выдать своё мнение за объективное, потому что это придаёт больше веса его словам?
На основе того, что он этим самым оружием пользовался, имеет непосредственное представление о том, как оно работает в реале, а не на бумаге, имел возможность сравнить и собрать мнения сотрудников других спецподразделений, благодаря своим связям и знакомствам, которые он поддерживает до сих пор.
К Арутюнову может быть много вопросов и претензий, но на тупом пиздеже его ещё не ловили. Особенно по части его прошлой службы.
Вот его полная заметка.
https://gunsforum.com/topic/1804-oruzhie-dlya-besshumnoy-strelby-kakim-videl-i-znal-ego-ya/
At first I was like
>Оружие для бесшумной стрельбы, каким видел и знал его я.
But then...
>Практически с уверенностью можно сказать, что большинство профессионалов на сегодняшний день, имея возможность выбирать, обращают взор именно на универсальный комплекс, состоящий из полноценного автомата и «тактического глушителя», что дает возможность использовать для ведения огня всю номенклатуру штатных боеприпасов.
Ты не находишь некоторого противоречия в том, что автор рассказывает про своё мнение, а в выводе заявляет про то, что это объективная ситуация?
Лично я нахожу.
Если бы он изначально пытался провести объективный разбор и сделал такой вывод - никаких проблем.
Если бы изначально он говорил "это мой опыт, это моё мнение" и в выводе оценивал бы только своё опыт - нет проблем.
А тут - явное манипулирование читателем.
Так ты статью то читал или тупо по заголовку пробежался и пердишь?
>Поэтому если речь идет о СпН МО – то очень часто разбираемые образцы носят вторым оружием. Т.е. СВД и ВСС, АК и АС. Это как Вы понимаете не слишком весело. Поэтому там, где вероятность стать вдруг пехотинцем выше среднего все чаще от АС отказываются в пользу АК с «тактическими глушителями». Особенно если малой группой выходят, где каждый ствол важен. Если ходят для того, чтобы галочку поставить или здоровым кагалом – то там часто носят «бесшумку» единственным стволом. Собственно так я и ходил. При этом я отдавал себе отчет, что много не навоюю, если что.
Я просто к чему это всё?
А к тому, что на хую я вертел тех, кто пытается прикрыться объективностью, а другие его защищают "да он же не диванный кукаретик, как ты!"
Я диванный кукаретик, вообще с этим не спорю.
А вот он может хоть и более опытный в каких-то делах хуй, но хуй, для которого вполне могут существать два мнения - его и неправильное. И он пытается своё мнение читателю задвинуть не как своё, а как типа объективное.
А такой подход я в рот ебал, прошу прощения за мой французкий. Он для меня нихуя не непререкаемый авторитет, а рандомхуй, который просто автомат щупал (пусть даже в боевых условиях) и своё охуительное мнение имеет. Ключевое слово - своё мнение. Тут даже на военаче, думается, можно таких пяток найти, вот только они будут не интернет-пользователем с известным именем "Разведос", а ананасами, и их с попытками говорить за всех сразу только нахуй пошлют.
>Кросспин
Значение знаешь?
Я же это говно на полном серьёзе читать начал.
Пока не дочитал про его рекомендацию по глушению снайперских болтовок...
И в чем проблема?
Это делает из снайперки его любимый любимый АКМС с глушаком.
Хотя наша школа снайпинка всегда была "особой" но так портить характеристики оружия это глупо.
"Тактический глушак" чтоб на более близкой дистанции быть менее заметным, а дистанция более близкая потому, что тактический глушак нацепили и скорость пули на срезе и кучность по пизде пошли.
>наша школа снайпинка всегда была "особой"
>скорость пули на срезе и кучность по пизде пошли.
Что ещё расскажешь?
Скажу, что из 8 фоток - 7 с учебных пострелушек и лишь одна с реального ТВД и то не понятно постановочная она (фото) или нет.
Так что это если ты считаешь, что твои картинки это аргумент "ЗА" твою точку зрения, то мне кажется это как раз аргументы "ПРОТИВ".
Да, совсем забыл добавить при этом 3 фото - вообще не болтовки.
Глушаки уже давно без резиночек работают, если что. Тем более эти тактикульные трубочки у которых стоит задача круто выглядеть модуляции, а не снижения шума сверхзвукового патрона.
>Скажу, что из 8 фоток
Упоротый? Упоротый. Ну на тебе болтовки в Афганистане.
Ну и тут не без обосрамса.
Вторая фотка из пака, где в с другой точки, где видно за группой стрелков - столовые горы (весь Афганистан такими утыкан, ага).
>я не обосрался!!! СЛЫШИТЕ?? НЕ ОБОСРАЛСЯ!! ВИДИТЕ ПО ШТАНИНЕ НЕ СТЕКАЕТ!!!
Ты заебал маневрировать. Во всем мире в том числе и у нас цепляют глушители в том числе и на болтовки, но тут у нас эксперд с двача у которого скорость пули и кучность идет по пизде поэтому нельзя, но тупые вояки почему то используют.
>Это делает из снайперки его любимый любимый АКМС с глушаком.
Ну это блять просто пушка.
>но тупые вояки почему то используют
Кстати это тоже аргумент в мою пользу, Эйнштейнов среди вояк категорически нехватает.
Ладно, признаю своё поражение, раз уж одна фотка не из Афганистана, так и быть - глушители на болтовках использует только тупая русня, в то время как швитые никогда не шкварятся об такое, только на тренировках, чтобы койотов не пугать.
Ты блядь серьёзно?
Ну, вот вторая фотка это уже что-то.
Это уже Sniper, а не Marksman, к которому каким-то образом в руки болтовка попала.
ага и жить им не хочется и воевать они не умеют не то что энштейн
Прост хочу напомнить, что когда-то они (военные) ходили шеренгами на шеренгу и цепями на пулемёты.
а как ходил на пулёмёты энштейн?
Ему хватило ума не ходить.
Прост хочу напомнить, что когда-то они (учёные) считали землю центром вселенной, а что такое гравитация до сих, дегенераты, объяснить нормально не могут.
съеби уже с доски дебыч хватит позориться
Они же и динамит придумали и радары и ракеты, чтоб вояки не палками с камнями воевали...
>Это делает из снайперки его любимый любимый АКМС с глушаком
Разные задачи и возможности.
>но так портить характеристики оружия это глупо
Снижение демаскирующих факторов является порчей характеристик? Попробуй без банки и защиты ушей из винтовки под .300WM в помещении бахнуть.
>"Тактический глушак" чтоб на более близкой дистанции быть менее заметным
Банка вспышку не плохо гасит и позволяет не поднимать пылищу.
>тактический глушак нацепили и скорость пули на срезе и кучность по пизде пошли.
Может данные по снижению начальной скорости и увеличению рассеивания принесёшь у разных винтовок с различными банками?
Про скорость действительно нет, а вот по кучности - 5 сек в гугле:
https://www.quora.com/Do-suppressors-reduce-sniper-rifles-performance
И где там про увеличение рассеивания, шизло чсвшное?
Алсо ты бы ещё вопросы mail.ru притащил, лол.
Читай, там всё написано.
Ну и что за хуиту, ты притащил? Где отстрелы на кучность? Там в комментах чел заявляет, что точность с канадской банкой даже лучше, потому что производитель так сказал. Банка может приводить к смешению СТП, но тут всё связано с качеством изготовления самой банки в целом и узлов крепления в том числе на самом оружии.
ОК-ОК.
Банка не мешает.
Повесьте на каждую болтовку по банке.
А лучше по две.
Банка не мешает.
Повесьте на каждую болтовку по банке.
А лучше по две.
А, я понял. Ты не только ебанутый, ты ещё и малограмотный, и принимаешь смещение СТП за снижение кучности.
Если глушитель не влияет на характеристики болтовки, почему тогда все болтовки не оснащают глушителями? Ведь расчёту гораздо удобнее, ибо тише, масса увеличивается незначительно, на увеличение длины пофиг - с ними не в рукопашную ходят сейчас.
Там в той статье не про сайленсеры, а про супрессоры.
>АКМС с глушаком
Там УС патроны, мимо.
А вот фото с той статьи, которую ты не дочитал.
>К минусам «тактических глушителей» для снайперских винтовок можно отнести их цену и необходимость изыскивать средства для их покупки. Но надо отметить, что поступившие в наш Отряд винтовки СВ-98 уже комплектовались штанными «глушителями», которые впрочем, использовали снайперами лишь в ознакомительных целях. По их словам кучность (читай точность) стрельбы после внесения поправок в бой винтовки остается на том же уровне.
Фото, если что не с СВ-98, пока тут не начали докапываться до всякой хуйни.
>Если глушитель не влияет на характеристики болтовки
>почему тогда все болтовки не оснащают глушителями
Потому что комплектацию определяет заказчик.
>масса увеличивается незначительно
Современные снайперски винтовки со всяким навесным оборудованием имеют большую массу. Даже титановые банки имеют массу от 300 г.
>на увеличение длины пофиг - с ними не в рукопашную ходят сейчас
Зато по ебеням лазают и на транспорте катаются. В рукопашной длина и масса идут в плюс.
Колашеводы, але.
Видел в оружейке сайгу с белым цевьем. Собстно нахуя оно белое?
Видел в оружейке сайгу с белым цевьем. Собстно нахуя оно белое?
Сайгу-410 небось?
Это для ЧОПов. По правилам фурнитура их оружия должна быть окрашена в белый цвет.
Раньше ЧОПовцы гоняли с сайгами у которых были белые цевья и накладки на газовую трубку.
Почему в этом треде игнорируется европейская стрелковка?
КАЛ - кал, лучше бы FNC запостил.
Это fnc с укороченным стволом
И правда, а я долбоёб.
Немецкое оружие лучшее в мире
Если не стрелять из него. Так и американское неплохо.
Обоснуй
1945 - 1959 гг.
Юзали хлам мёртвого бати, пока не купили свою же конструкцию у испанцев.
1959 - 1997 гг.
Использовали устаревшие HK G3 уровень СССР 30-х.
1997 - наши дни.
G36 повоевала на пол шишечки в Афгане, как вскрылось куча косяков. С 2017 года ебутся с заменой.
До сих пор не могут заменить устаревший MG3. Создать свой крупнокалиберный пулемёт тоже не могут. Запилили армейскую самозарядную снайперскую винтовку массой под 6,5 кг совсем поехавшие. Несмотря на крупные контракты, HK в жопе, ибо компанию ебёт правительство по поводу и без.
>Запилили армейскую самозарядную снайперскую винтовку массой под 6,5 кг
Патрульная G28 Е3 весит 5150 без магазина и прицела. Магазин весит 150 г. Итого 5,3. Ровно столько же весит новый СВДМ без прицела.
https://www.heckler-koch.com/en/products/military/precision-rifles/g28/g28/technical-data.html
https://ak.kalashnikovgroup.ru/card/svdm
HK 416
Сколько аройду название не меняй аройдные проблемы никуда не денутся.
Слушай, если аройду сделать зазор между деталями толщиной в палец как на коколаше то он тоже клинит не будет.
Я про MSG 90. Ну и у СВДМ ствол длиннее, сошки штатные и складной приклад.
M4 за оверпрайс. Конечно точнее, кучнее и надёжнее, но цены огромные, а многие недостатки AR15 так и остались.
Ага, ведро со свистом пролетает.
>Ну и у СВДМ ствол длиннее
И что? Куча у обоих образцов хорошая.
>сошки штатные
Это да
>и складной приклад.
СВДМ в сложенном состоянии всего на 8-9 см короче, чем G28 со сдвинутым в ноль прикладом.
>И что? Куча у обоих образцов хорошая.
С аналогичной длиной ствола СВДМ будет ещё легче.
>СВДМ в сложенном состоянии всего на 8-9 см короче, чем G28 со сдвинутым в ноль прикладом.
Я про массу. Складные приклады, как правило тяжелее. Вообщем, СВДМ можно сделать значительно легче, но у нас снайперские винтовки с короткими стволами не популярны.
Ну давай предположим. Так почему не сделать? Кучность хуже станет? Так у АК-74 и так лучше!
А может проблема в чувствительности газоотвода в затвор и люминиевой коробки? Да не, дичь какая-то.
>СВДМ в сложенном состоянии всего на 8-9 см короче, чем G28 со сдвинутым в ноль прикладом.
Я правильно сейчас понял что винтвока со стволом на 13см короче длинней в сложенном состоянии ВСЕГО на 9?
Сперва не понял, потом вчитался, потом ЗАОРАЛ НАХУЙ!!!
Как же хочется...
>Я правильно сейчас понял что винтвока со стволом на 13см короче длинней в сложенном состоянии ВСЕГО на 9?
Да, правильно понял, тут никакой магии нет, немцы альтернативные величины расчета пока что ещё не изобрели. Очевидно, что складывающийся полностью приклад даст в итоге менее длинный агрегат, нежели нескладной телескоп. Только вот тут есть несколько моментов:
1. Оба образца в боевом/небоевом положении имеют схожие массо-габаритные характеристики.
2. Длина ствола без привязки к патрону и составу пороховой смеси не имеет смысла обсуждать. Немцы для своих задач без проблем разгоняют пулю на 421 мм стволе.
Можно сравнить с СВЧ, которая на 410 стволе весит на кило меньше, однако и она не без приколов.
Гаранд Калаш здорового человека
>Калаш здорового человека
>5,56
>говномагазин
>уебанская фиксация магазина с кнопочкой
> магазин калака это как первый секс- никто не попадает с первого раза
А в шахту гомстанаг сам наверное залетает? Поди и не примерзает ещё?
Бамп.
Нигерийский бамп.
Ещё береты.
А можно узнать почему у него советский кожаный блядь ремень?
Наверное выменял на что-то у местных, или так подогнали. В Афгане же дохуя всего наоставляли.
Французский бамп.
Потому что он, блядь, охуенный?
Какой-то пецназ ВМФ Индии. 200 серия.
Зенитовские обвесы в Нигерии? Однако ж.
Теперь это бросали-подбирали-тред?
Охуенные истории, конечно. Цепляешься губой и он сам уже направляется как надо, даже орк справится.
То ли дело гомоштахта которую ещё и развальцовывают для практики.
Пизжу. Обычная сотка 103.
И коллиматоры из РБ. Да и сами 74-е в Африке редкость.
Индонезия.
Уругвай.
102?
АК-101 102 укороты.
Советские "облегчённые" АК в Финляндии.
Сотки проёбанные саудитами в Йемене.
Почему они гоняют с веслом когда практичнее им выдавать какой нибудь ПП?
Потому что у мартых с которыми они воюют может быть сибз.
https://www.youtube.com/watch?v=u1y7jeBqjD8
Какой же хуисас - 5 минут кудахтать как калаш сосёт, а потом делать пикачуфейс хотя всё было и так понятно. Переводчик на эмке заранее выставил поди, не видел чтобы переключал.
Не смотрю ТФБ принципиально, но тут в ликбезе линканули.
Весло это СВД и "баттл райфлы".
Какой же хуисас - 5 минут кудахтать как калаш сосёт, а потом делать пикачуфейс хотя всё было и так понятно. Переводчик на эмке заранее выставил поди, не видел чтобы переключал.
Не смотрю ТФБ принципиально, но тут в ликбезе линканули.
Весло это СВД и "баттл райфлы".
Venezuela Security Forces
Ну почему же, веслом обычно называют и М16А2/А3/A4 за форму приклада и общую длину.
Длина - 1006мм (против 880мм у АКМ)
На самом деле гораздо удобнее, особенно в условиях плохой освещенности.
Но минусов также много.
Имхо в Калаше нужна микрошахта, было бы идеально. То есть не такая ебанина как на АР-оидах, а прям один-два см. чисто чтобы не бить магазином в приемник во время стресса.
Ну вот, психически здоровый мужчина вооружился лучшей в мире винтовкой и словил розбïйника
>Ну почему же, веслом обычно называют и М16А2/А3/A4 за форму приклада и общую длину.
По крайне мере в ЮС Арми М16А2/4 называют мушкетом. А веслом в ВС РФ обычно СВД называют.
Одно время всякие спецназы ставили шахты на АК, но по юзав отказались. У FN FAL интересно приёмник выполнен, но удобен только правшам.
Хуй знает, нужно смотреть, какая там обстановка и вооружение у оппонентов.
Функодрочеры подъехали. Максимум, одна из лучших, но среди поделий с питанием из говностанага.
Помню, как в похожем тесте у румыно-муриканского калаша гомомагпуловский приклад сломался от удара о землю.
Святой КОЛАШИЙ.
ты специально принес шакальное качество и обрезок, чтобы нельзя было разглядеть страну производства?
Почему в газовой трубке нет направляющей?
Страна производства - ВЕЛИКАЯ РОССИЯ или БОГОПОДОБНЫЙ СССР.
Потому что газовая трубка и есть направляющая.
Весло это нескладной приклад
А какая разница какая страна производства?
Дополнение по отсталости российского стрелкового оружия Аноним ID: Линейный Туркенич 15/05/20 Птн 19:37:25 #364 №3405513
Криворучко впарил катарцам АК-12, которые оплатило МО РФ: https://kungurov.livejournal.com/267433.html
АК12 прошли в армию только потому что заместителем министра обороны, отвечавшим за взаимодействие с промышленно-оборонным комплексом, к тому времени стал племянник Чемезова Алексей Криворучко – он же частный владелец концерна «Калашников».
В 2014 г., когда АК12 провалил госиспытания, генеральным директором АО «Концерн Калашников» становится Леха Криворучко. С этого момента АК12 обречен на победу в любом конкурсе. Государство будет покупать его по любой цене при любом качестве.
По сути АК12 версии 2018 г., пошедший в серию – это всего лишь обвешанный рельсами АК74М, не претерпевший никаких изменений, кроме фасадных. У Минобороны на складах хранится 15 миллионов калашей старых серий – этого хватит на три мировые войны подряд. И самое главное – старый автомат с новой мишурой продается по цене В ПЯТЬ РАЗ ВЫШЕ, чем старый автомат без мишуры.
АК12 прошли в армию только потому что заместителем министра обороны, отвечавшим за взаимодействие с промышленно-оборонным комплексом, к тому времени стал племянник Чемезова Алексей Криворучко – он же частный владелец концерна «Калашников».
В 2014 г., когда АК12 провалил госиспытания, генеральным директором АО «Концерн Калашников» становится Леха Криворучко. С этого момента АК12 обречен на победу в любом конкурсе. Государство будет покупать его по любой цене при любом качестве.
По сути АК12 версии 2018 г., пошедший в серию – это всего лишь обвешанный рельсами АК74М, не претерпевший никаких изменений, кроме фасадных. У Минобороны на складах хранится 15 миллионов калашей старых серий – этого хватит на три мировые войны подряд. И самое главное – старый автомат с новой мишурой продается по цене В ПЯТЬ РАЗ ВЫШЕ, чем старый автомат без мишуры.
>kungurov
Отличаются изделия же.
И? Как это относится к (довольно боянистому надо отметить) видосу?
Это уже второй вопрос.
Только качеством. У всех калашей всё взаимозамеяемое, в разумных пределах. Они только сербы выебнулись.
Почему тебе больно?
Кстати, я вот всегда, глядя на такие видео, не понимал вот чего:
Это та сама винтовка, которую используют в войсках? То есть, с возможностью автоматической стрельбы? Или же там такое нельзя и под законодательство их чикают под полуавтомат еще на ввозе?
Проясните, пожалуйста.
Конечно без, кек.
https://www.tommybuilttactical.com/t36-receiver
https://youtu.be/rCM_gwrH8OM
Насколько я понял этот парень делает всё кроме ствола и УСМ.
А не, вообще всё.
По делу есть что сказать без апелляции к личности?
Они бы на нагрев лучше бы проверяли, а также на вкладышь между стволом и ствольной коробкой который не позволял бы первому плавить второе нанося необратимые повреждения, и критически уменьшая точность стрельбы.
Знатно калакобоев обосали на этом канале
>Они бы на нагрев лучше бы проверяли
Когда его только выводили на рынок, ЭТО преподносили как фишку,
"уменьшенная теплоотдача - менее заметен в тепловизоры".
Ну учитывая что G36 это один из немногих автоматов принятых без серьёзных испытаний, то почему бы и нет.
>пик1
просто иди нахуй
>пик2
в том что это как сравнивать китайский айфон и айфон.
да!
Даже если бы это петухевен накалякал один хуй бы ему в рот нассали, потому что объяснять дегенерату по пунктам, где и в чем он не прав, не стоит нашего времени, которого сейчас, прошу заметить, дохуя и больше у всех нас.
Где тут тут немецкий гений? По-моему обычное стоунерское говнецо ar-18 в модном обвесе.
Немецкий гений это G3, MP5, MP7, MG3, MG5, MG4.
То есть 2 абзаца осилить — не твоё?
Зашкварный обвес. Как им самим не отвратно делать пластиковый автомат? Есть же прешвятой алюминь для этих вещей. Хорошо хоть HK416 сделали как надо.
Тогда мода такая была. В XM8 стальной вкладыш дорабатывали и возможно, что данное поделие не имеет таких проблем при нагреве.
AR-18 вообще сложно испортить, но немцы смогли.
И бриты со своей всратой булкой тоже, но у этих наоборот предельное упрощение конструкции.
>AR-18 вообще сложно испортить
А так ли хороша каноничная AR-18? Она не побеждала в серьёзных конкурсах и практически не воевала.
Перекочевываю из другого (неназванного) треда.
Почему на говно-СВД нельзя поставить глушитель, нормальную оптику, сошки без гомоебли?
Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов?
Почему на говно-СВД нельзя поставить глушитель, нормальную оптику, сошки без гомоебли?
Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов?
>Немецкий гений это G3, MP5, MP7, MG3, MG5, MG4
HK G3 устарела на момент принятия на вооружение. MP5 усложнённая и переоценённая хуита. С MP7 обосрались, ибо так и не заменили малогабаритные автоматы и классические ПП на мелкокалиберную ПДВэху. MG3 говно мамонта в сравнении с ПК/ПКМ MG42 в своё время был хорош.
MG5 запоздалая замена говномамонтового MG3. По MG4 ни хуя не понятно тот же M249 оказался говном, как концептуально, так и в плане конструкции . Немецкий гений кончился после ВМВ.
А вот и закраино дебил вернулся.
>нельзя поставить глушитель
На СВДМ ставится. Есть коммерческие глушители и переходники, для классических СВД.
>нормальную оптику
Ставится на СВДМ без проблем. Для старых СВД есть кронштейны с планками буротинни.
>сошки без гомоебли
У СВДМ штатные. На СВД крепятся к ствольной коробке ЦСН ФСБ уже пару лет шасси SAG юзает.
>Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов
На хуй не нужен.
Закраинодебил в очередной раз обоссан.
>переходники
>кронштейны
Без гомоебли, согласен.
>На хуй не нужен.
Не смогли, не нужен, как всегда.
Поэтому этого мы никогда и не узнаем.
Хотя в целом система "орочья" на фоне AR-15, с такой-то штамповкой.
>>3406064
Модератору просто не нравится обсираение говно-винтовки в этом треде.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ВЫДАЕТ
Гоу в другой:
Модератору просто не нравится обсираение говно-винтовки в этом треде.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ВЫДАЕТ
Гоу в другой:
Пошел нахуй обмудок.
Закраинодебил. Закраино дебил никогда не меняется.
>Без гомоебли, согласен.
От СВДМ тебе не комфортно? На твоеже пикчи присутствует кронштейн под оптику.
>Не смогли, не нужен, как всегда
Ты за четыре треда так и не объяснил, на кой люд СВД магазин на 20.
>Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов?
Когда у тебя говно по губам стечет?
Тред рендерного оружие где-то там.
>Ты за четыре треда так и не объяснил, на кой люд СВД магазин на 20.
Ахахаха.
Зачем боевому оружие ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН?
Хахаха
НИНУЖНА
Перезарядка говномагазинов на 10 патронов - то чем стоит заниматься во время БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ.
На моей пикче крепление для оптики на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, долбоеб.
Для СВУ-А выпускались малыми сериями. Оказались на хуй не нужны теперь лежат у коллекционеров и на всяких ганзах за кучу денег продаются, как и автоматические винтовки.
Даун, речь о самозарядной снайперской винтоаке, а не о автоматической.
>На моей пикче крепление для оптики на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, долбоеб.
>на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ
Животное, ты там совсем ебанулось?
Они оказались НЕНАДЕЖНЫМИ.
Из-за закраины, лол.
Но теперь можно говорить, что 20 патронов в магазине - МНОГА.
Потому что говнопатрон с закраиной не может во вместительные магазины, лол.
>Перезарядка говномагазинов на 10 патронов - то чем стоит заниматься во время БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ.
Ты там мясные волны из нежити собрался отстреливать из СВД с 20-зарядным магазином, если тебе так критически важна его вместимость и скорость перезарядки?
>Зачем боевому оружие ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН?
Ебанашь, а чо двадцать патронов у тебя катит за ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН? Чё не пятьдесят? Не сто? Или чё, перезарядка говномагазинов на 20 патронов - то чем стоит заниматься во время БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ?
Какая же ты униженная, визгливая, тупая скотина, это просто удивительно.
Чё игнорируем: ?
>Из-за закраины, лол.
Из-за ненужности автоматических винтовок.
>Потому что говнопатрон с закраиной не может во вместительные магазины, лол.
Фантазёр.
Закраинодебил, хорош закраину с фланцем путать.
Фланец - у нормальных патронов, лол.
Я вот тоже думаю что стоит СВД перевести на ленточное питание для полной унификации с ПКМ.
Но я вот завтра протрезвею, а твоё ментальное состояние завтра останется так же измененным.
Вы когда-нибудь этого дауна кормить перестанете?
Вот. Первый ДОГАДАВШИЙСЯ.
Есть еще более изящный вариант - ДИСКОВОЕ ПИТАНИЕ.
А что тут еще делать? Ну хотят порцию урины в лицо, ну что тут поделаешь. Мне не жалко.
А если нужно затвор почистить?
Покажешь что происходит с оптикой?
Зато какие перлы. То оптика на затворную раму крепится, то бесфанцевый патрон называет фланцевым. Ещё немного и опять автовинтовками перемогать начнёт.
Не спорю. 7,62х54 мм нормальный патрон, а теперь пиздуй оптику на затворную раму ставить.
Как говно не называй, нормальным патроном оно от этого не станет.
Так и будешь ебаться с питанием и закраинами, пока не начнешь использовать человеческий патрон хотя бы из 20 века.
>То оптика на затворную раму крепится
На человеческих винтовках только.
На говновинтовках оптику приходится крепить СБОКУ.
> а теперь пиздуй оптику на затворную раму ставить.
Я мимокрок и сегодня пьян, но что, блять?
У вас тут омское КБ Опехуева вышло на новый уровень?
У нас тут жирное каклотрололо без матчасти.
Долбоебы просто кроме какаша никаких больше винтовок не видели.
>Как говно не называй, нормальным патроном оно от этого не станет.
Аргументируй, шизик.
>Так и будешь ебаться с питанием и закраинами
У ПК и СВД всё нормально с питанием. Проблемы с питанием возникают у муриканского оружия под бесфланцевые патроны. То у говна-16 магазины 50 лет не те, то моча-249 клинит с лентой с магазинами вообще пиздец.
>На человеческих винтовках только
Долбоёб, загугли, что такое затворная рама сказочный долбоёб.
Животное передознулось уриной:
>СВД всё нормально с питанием
Нет питания, нет проблем. Хаха
10 патронов же. Больше НИНУЖНА. Потому что клинить будет.
>Долбоёб, загугли, что такое затворная рама
Вот она---
Просто у какаша затвор свободно болтается БЕЗ РАМЫ.
Ты так и не объяснил, на хуя СВД магазин на 20.
>Потому что клинить будет
Тащи пруфы. И почему говно-16 часто клинит, имея бесфланцевый патрон?
>Вот она---
Это ствольная коробка, еблан.
Чё пацаны, апирловир? Прокладки сменили?
https://www.youtube.com/watch?v=OfGeyIXhb7c
Я дико извиняюсь, но у тебя даже файл в посте называется "Ресивер".
Этот совсем не затворная рама, ну вот прям совсем.
Прими таблетки, рамодебил.
Это ж вы, там, из начала десятых сюда прилетели? Всё, что не АКоиды - автоматически объявляется говнищем. Только старые пластинки про "бросай@подбирай" и "рельсувдоль" не завОдите...
мимокрокодил
мимокрокодил
А СВД - лутшая, снайперска (ЛОЛ) винтовка.
Всё так.
Да и зарубежные акоиды не так хороши, только советский калаш, и сын его ак-12, онокой врать не будет
>крепление для оптики на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, долбоеб
Какой ненасытный мартыхан, любо-дорого.
Фейкньюс
Чем вам ластохвост не угодил? Прямо уж такой громоздкий получается?
Залетный хохол из пораши троллирует уже второй тред на доске своей тупостью. Потрясающе.
Ты из Call of Duty?
>Прокладки сменили?
Ебануться.
Потому что нужно чтобы АК был хоть в чём-то хуже.
Ведь в точности, надёжности, удобстве, цене, качестве, да и во всём остальном он не проигрывает.
Алсо, вот ещё один момент, кто-то тут пиздел мол АК это дорогое оружие, так вот, охолощенный АК-74М стоит около 18к и по факту является доработанным боевым образцом. Доработка - дополнительные технологические операции, значит автомат становится дороже, помимо этого, это продаётся с некоторой наценкой, поскольку вещь коммерческая. А теперь прикиньте себе цену того же автомата для ВС.
> доработанный боевой образец
> доработанный
Ты хотел написать списанный?
Нет, доработанный путём установки элементов мешающих заряжанию и стрельбе настоящими патронами.
https://youtu.be/MTE96jtXKNs
Да, но автоматы уходящие на ММГизацию, являются списанным браком с завода производителя, не прошедшими испытания в приемке.
Автомат собирается из комплектующих, собрать из нормальных комплектующих брак довольно проблематично, да и автомат такой ни к чему кроме переплавки не пригоден.
Другое дело, например ствол бракованный, но даже он прошёл все необходимые технологические операции перед тем как он был готов и ОТК определили что он не пригоден, то есть затрачивается точно то же самое количество людского и машинного времени, то же количество материала.
Соответственно, такой ствол берут, сверлят отверстия, устанавливают штифты. Всё это не просто так и делается конкретными рабочими, на станках, сами станки помимо ремонта и обслуживания потребляют электроэнергию, занимают место, всё это добавляет к себестоимости изделия некоторый процент.
>А теперь прикиньте себе цену того же автомата для ВС.
Вот это лучшее решение, а не порнография с пикаттини на крышке.
По поводу цен, но тут покупка малого количества.
АК103:
2014 г. - 16048 рублей/ед;
2016 г. - 18761 рублей/ед.
Я немного ошибся, цена охолощенного 36к, 19 за ММГ из настоящего 74м и 15 за ММГ с болванками вместо ствола и газового штока.
Но суть понятна.
На картинках же всё ещё интереснее, стоимость без НДС всё равно имеет надбавку, потому что торгуют они с ОАО, и явно наценка присутствует.
>Чё пацаны, апирловир? Прокладки сменили?
https://www.youtube.com/watch?v=OfGeyIXhb7c
Ну как игрушка для домашнего пользование, прикольно. Красивая, переливается, можно коноебиться и переделывать под себя каждый день.
для общевойсковой конечно тотальный мусор
2014 год документа2016
А кто такой закраинодебил? Я нуфаня.
Интересно, почему калашоиды ругают за еблю с напильником, а арки за еблю с китами и перебором запчастей - нет?
Потому что то баренское, то швято. Нельзя ругать.
Хотя наверное потому что киты продают за деньги, а напильник бесплатный.
Цепляется сука за все и часто прихуярен абы как.
Будь мужиком, прихуярь нормально и не цепляйся.
Охуеть. Я такого люфта не видел с момента, как держал ММГ 74М ОБЖшника, который в месяц разбирают-собирают столько раз, сколько ни одно боевое оружие не стреляет, и которому дохуя лет, но здесь домашнее оружие и оно так люфтит? А на боевом такая же хуйня? Это сказывается на точности стрельбы?
>А на боевом такая же хуйня?
Встречается, но не такая лютая приёмка, армейские оружейники и тд, для этого прокладки и пластиковые вставки выпускаются. Ещё у телескопических прикладов может шат присутствовать, как правило у дешёвых.
>Это сказывается на точности стрельбы?
Да.
У меня даже привстал, ранняя г-36 с рукоятью в грязи, ммм.
Лол.
Единственная настоящая АРка производится Кольтом.
Смотри на какаш из Сомали, лол.
>Единственная настоящая АРка производится Кольтом.
Как там в 70х?
> просто иди нахуй
Даун, блядь, на видео просто работа автоматики показана. Она одинаковая на всех изделиях типа АК. К чему ты тут высираешься, убогий? Динахуй, чёрт.
спешите видеть, манька не знает, что такое "допуски" и материал производства.
Как допуски и материалы меняют схему работы автоматики, прождемонстрированную на видео? К чему ты это всё высираешь, полудурок?
>Кольтом
Вот только кольтовцы бракоделы знатные и в очередной раз загибаются, а ВС США у FN M4/M16 закупает.
Хуёпуски. Ты к чем ведёшь то вообще? Что тебя на видео не устроило? Что поршень не заскочил в газоотвод без трубки? Так на любом калаше будет.
>Единственная настоящая АРка производится Кольтом.
Восхитительное, просто потрясающее знание вопроса.
Поэтому американские вооруженные силы покупают сейчас арки у кого угодно, лишь бы не у кольта :)
Минвайл новая винтовка у японцев.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=220457
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=220457
Одна из лучших винтовок в мире, просто не фулл авто.
Выглядит как китайская копия скара или acr.
Да они все одинаково выглядят, я современные винтовки скоро различать перестану. Эта Хова новая, СКАР, ЧЗ БРЕН, Грот, ХК 433 - все мало того что похожи как две капли воды, так ещё и по конструкции практически идентичны - везде короткий ход, шахты под станаг, складные приклады...
Впрочем, похоже это наиболее оптимальная конструкция для штурмовой винтовки, так что ничего удивительного.
Просто автоматов много стало. В нач. 20 века тоже винтовки были 1 в 1 все одинаковые. Отличались только по прямому или поворотному затвору и мелким внешним деталям. Винтовки второй волны были немного разнообразней: мало отличаясь внешне, сильно разные по механике: игольчатые (дрейзе), поворотный затвор (бердан, гра), крановые (верндль), качающиеся (пибоди-мартини) и пр.
Ребята, объясните, пожалуйста, какие решения могут быть использованы сегодня для проектирования общевойскового автомата, который бы не боялся грязи и песка, то есть способный стрелять хотя бы одиночными после погружения ствольной коробки в грязь или песок.
https://youtu.be/YAneTFiz5WU?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/DX73uXs3xGU?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/htE91fMUA-s?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/S5phNgZsaRg?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/YAneTFiz5WU?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/DX73uXs3xGU?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/htE91fMUA-s?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/S5phNgZsaRg?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
чё несёшь поехавший?
Швитые апираторы получат шушпангеверы Аноним ID: Противопартизанский Венк 19/05/20 Втр 08:29:16 #474 №3406887
>Знаменитый 75-й парашютно-десантный разведывательный полк специального назначения "рейнджеров" (75th Ranger Regiment) и другие части сил специальных операций армии США в скором времени одними из первых будут оснащены перспективными системами стрелкового оружия калибра 6,8 мм, разрабатываемыми в рамках программы Next Generation Squad Weapons (NGSW), сообщает веб-ресурс Military.com.
https://www.military.com/daily-news/2020/05/14/armys-next-generation-squad-weapon-big-hit-socom.html
>Армия США находится на заключительной стадии оценки прототипов систем NGSW, представленных компаниями General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, Textron Systems и Sig Sauer в качестве варианта замены нынешних 5,56-мм автоматических карабинов M4A1 и ручных пулеметов M249.
>Если все пойдет по плану, представители армии выберут окончательные проекты автоматической винтовки и ручного пулемета от одной фирмы в первом квартале 2022 года и начнут оснашать ими подразделения сухопутных войск в 2023 году.
>Командование сил специальных операций США не всегда оказывало поддержку общеармейским программам стрелкового оружия. Можно вспомнить пример завершившегося полным провалом проекта разработки ручного гранатометного комплекса XM25, известного как Punisher. Во время войсковых испытаний этой системы военнослужащие 75-го полка "рейнджеров" отказывались брать гранатометы XM25 на штурм укрепленных позиций противника в Афганистане. Он казался рейнджерам слишком тяжелым, и они полагали, что ограниченный базовый боекомплект 25-мм выстрелов не является достаточным основанием для отказа от использования карабинов М4А1.
>По словам руководителя программы NGSW полковника Джоэла Баббита, ситуация с NGSW иная, так как менеджеры находятся в постоянном контакте с военнослужащими и получают от них обратную связь, которая позволяет вносить нужные изменения.
>Со стороны bmpd напомним, что программа создания на конкурсной основе систем перспективного стрелкового вооружения в калибре 6,8 мм Next Generation Squad Weapons (NGSW) была начата армией США в 2018 году. В рамках программы планируется создание прототипов автоматической винтовки NGSW-R (для замены 5,56-мм карабинов семейства М4) и ручного пулемета NGSW-AR (для замены 5,56-мм пулеметов М249), использующих создаваемый параллельно патрон нового типа калибра 6,8 мм. В августе 2019 года для испытаний были отобраны образцы по программе NGSW, представленные тремя американскими производителями - Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems. Оружие должно оснащаться новым прицельным комплексом Next Generation Squad Weapons – Fire Control (NGSW-FC). Выбор должен быть сделан в начале 2022 года.
>Согласно бюджетным планам министерства обороны США, в 2021 финансовом году планируется финансирование закупки первых 3983 предсерийных образцов по программе NGSW вместе с прицельными комплексами NGSW-FC и боекомплектами на общую сумму 35,88 млн долл. Фактическое начало их поставок ожидается с конца 2022 календарного года.
>В 2022 финансовом году планируется закупка 11370 единиц оружия NGSW на сумму 98,6 млн долл, в 2023 финансовом году - 29880 единиц оружия на сумму 216,4 млн долл. Далее планируется закупка 46299 единиц оружия в 2024 финансовом году на сумму 336 млн долл и 54056 единиц в 2025 финансовом году на сумму 383,9 млн. долл.
https://bmpd.livejournal.com/4028667.html
https://www.military.com/daily-news/2020/05/14/armys-next-generation-squad-weapon-big-hit-socom.html
>Армия США находится на заключительной стадии оценки прототипов систем NGSW, представленных компаниями General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, Textron Systems и Sig Sauer в качестве варианта замены нынешних 5,56-мм автоматических карабинов M4A1 и ручных пулеметов M249.
>Если все пойдет по плану, представители армии выберут окончательные проекты автоматической винтовки и ручного пулемета от одной фирмы в первом квартале 2022 года и начнут оснашать ими подразделения сухопутных войск в 2023 году.
>Командование сил специальных операций США не всегда оказывало поддержку общеармейским программам стрелкового оружия. Можно вспомнить пример завершившегося полным провалом проекта разработки ручного гранатометного комплекса XM25, известного как Punisher. Во время войсковых испытаний этой системы военнослужащие 75-го полка "рейнджеров" отказывались брать гранатометы XM25 на штурм укрепленных позиций противника в Афганистане. Он казался рейнджерам слишком тяжелым, и они полагали, что ограниченный базовый боекомплект 25-мм выстрелов не является достаточным основанием для отказа от использования карабинов М4А1.
>По словам руководителя программы NGSW полковника Джоэла Баббита, ситуация с NGSW иная, так как менеджеры находятся в постоянном контакте с военнослужащими и получают от них обратную связь, которая позволяет вносить нужные изменения.
>Со стороны bmpd напомним, что программа создания на конкурсной основе систем перспективного стрелкового вооружения в калибре 6,8 мм Next Generation Squad Weapons (NGSW) была начата армией США в 2018 году. В рамках программы планируется создание прототипов автоматической винтовки NGSW-R (для замены 5,56-мм карабинов семейства М4) и ручного пулемета NGSW-AR (для замены 5,56-мм пулеметов М249), использующих создаваемый параллельно патрон нового типа калибра 6,8 мм. В августе 2019 года для испытаний были отобраны образцы по программе NGSW, представленные тремя американскими производителями - Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems. Оружие должно оснащаться новым прицельным комплексом Next Generation Squad Weapons – Fire Control (NGSW-FC). Выбор должен быть сделан в начале 2022 года.
>Согласно бюджетным планам министерства обороны США, в 2021 финансовом году планируется финансирование закупки первых 3983 предсерийных образцов по программе NGSW вместе с прицельными комплексами NGSW-FC и боекомплектами на общую сумму 35,88 млн долл. Фактическое начало их поставок ожидается с конца 2022 календарного года.
>В 2022 финансовом году планируется закупка 11370 единиц оружия NGSW на сумму 98,6 млн долл, в 2023 финансовом году - 29880 единиц оружия на сумму 216,4 млн долл. Далее планируется закупка 46299 единиц оружия в 2024 финансовом году на сумму 336 млн долл и 54056 единиц в 2025 финансовом году на сумму 383,9 млн. долл.
https://bmpd.livejournal.com/4028667.html
Чем ответит великая и прекрасная Россия?
Хочется надеяться - ничем (в этой области) не ответит. И не будет разводить, попилных программ с высоким риском неудачи, да еще в области совершенно непервостепенно-критической, для безопасности РФ (и глобальной безопасности вообще) и слабо стимулирующей наукоемкое производства.
Нужно больше спутников и ракет.
Мимо РВСН-щик.
> В августе 2019 года для испытаний были отобраны образцы по программе NGSW, представленные тремя американскими производителями - Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems.
>Textron Systems.
Это вот тот LSAT, который с 2003 года пилят?
>И не будет разводить, попилных программ с высоким риском неудачи
Двачую.
Да, хоть кабанчик и подрос за это время.
Вот так вот прямо на вооружение? Зелен виноград.
Святой ВПК напоминает их же корпоративные пузыри которые уже поздно схлопывать когда обнаруживается их фиктивность. До поры до времени в пентагоне ещё сидели вояки понимавшие когда им суют попил, но думаю именно в них самолёт и прилетел тогда.
В этой хуетени прекрасно всё.
Тем временем в другой конторе пикрелейтед.
Оптика кстати из недавнего инрэйнджа.
https://www.youtube.com/watch?v=ZQOW00ruVsk
тлдр: посредственный, но надёжный, продукт за 900 бачей
https://www.youtube.com/watch?v=ZQOW00ruVsk
тлдр: посредственный, но надёжный, продукт за 900 бачей
Обкатают в каком нибудь Бантустане, как с XM25 было, а потом забросят. Они начиная с 50-х грезят чудо штурмгевером и регулярно серут. При этом, сраный M4 до сих пор под патрон M855A1 не адаптировали и разгруженный ствол не завезли.
Гримдурк.
Боги, пусть они выберут буллпап, будет нам лузлов ещё на сотню тредов.
Тем временем под шумок, сокомы захотели себе шушпангевер под 6.5 егоркридмур.
>Имеем винтовку шестидесятилетней давности, «улучшенную» конструктивными решениями восьмидесятилетней давности и стреляющую патроном, эквивалентным патронам столетней давности.
https://warhead.su/2020/05/20/shest-s-poltinoy-dlya-spetsnaza-chto-zhdat-ot-novogo-amerikanskogo-shturmgevera
Россия- родина слонов
Отсталость-неотсталость.
Они себе могут позволить каждый год устраивать тендеры под новые требования. принимать на вооружение новые модели и боеприпасы.
У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.
Будь они хоть трижды отсталыми - методом перибора они себе что подберут.
Они себе могут позволить каждый год устраивать тендеры под новые требования. принимать на вооружение новые модели и боеприпасы.
У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.
Будь они хоть трижды отсталыми - методом перибора они себе что подберут.
>Они себе могут позволить
Да-да, барену можно, барен швятой.
>У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.
Ну тупая русня, не то что швятые - ни разу с середины 60-х не хотели заменить М16, не потратили ни цента на баснословно дорогие провальные программы, а сейчас у них не М16 со свистоперделками, а... Ааа?
>перибора
Ну понятно.
>У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.
Так-то АН-94 прошёл все испытания и был принят на вооружение, вроде есть несколько тысяч автоматов Никонова в войсках.
Но видать теория о том, что от двух одновременных выстрелов попадание в цель будет проще оказалось заблужение.
А может распостранение эффективных бронежилетов против 5.45, 5.55 заставило отказаться от него.
Так-то АН-94 прошёл все испытания и был принят на вооружение, вроде есть несколько тысяч автоматов Никонова в войсках.
Но видать теория о том, что от двух одновременных выстрелов попадание в цель будет проще оказалось заблужение.
А может распостранение эффективных бронежилетов против 5.45, 5.55 заставило отказаться от него.
О! а вот Хэвэн засуммонился.
Это из лахты персонаж?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Про это не в курсе, но Одно время одного его упоминания хватало.
>А может распостранение эффективных бронежилетов против 5.45, 5.55 заставило отказаться от него.
Мне очень любопытно, какой там у него ресурс троса.
Хотя до сложности G11 всё равно не дотянули.
О, а вот и шизанутый крупнокалиберный Гочкис, неспособный отличить изменение СТП от снижения кучности, зато научившийся отличать сайленсеры от супрессоров, в отличие от тупых военных. Ещё умеет постить картинки с мебельфюрером.
Ты к нам откуда такой утипутичный?
Степан, ну нинад. "Ну да 60 лет сжигают бабло без результатов, но мощь же ухх маладца!"
Это ещё не вспоминая М2.
Проиграл с залетыша.
>Степан, ну нинад. "Ну да 60 лет сжигают бабло без результатов, но мощь же ухх маладца!"
>Это ещё не вспоминая М2.
Без результатов, это если бы они палками и камнями вместо огнестрела воевали, или с одной винтовкой на пятерых.
Так что я не понимаю, что значит "без результатов".
Охуенный критерии успешности программ перевооружения. Ну ок, Степан, боже храни америку тебе.
"Успешность"
И по каким же критериям ей оценивать, эту "успешность"?
Это древние европейские замки в собственности, личное плавсредство длинной более 100м, Личный самолёт?
>Так что я не понимаю, что значит "без результатов"
Конечно не понимаешь, ты же тупой. Покажи нам образцы программ SPIW, ACR, OICW на вооружении?
>И по каким же критериям ей оценивать, эту "успешность"?
Ну я даж не знаю, может по такому критерию как завершение с принятием образца на вооружение?
Ну так у нас и Абакан приняли.
Успех?
>Американцы молодцы, слили миллиарды на программы замены М16 и нихуя не добились! А русня приняла АН-94 на вооружение, ну не тупые ли?
Ты сюда чтобы позориться приходишь?
>Покажи нам образцы программ SPIW, ACR, OICW на вооружении?
1. Родили концепцию
2. Оформили техзадание
3. Объявили конкурс
4. Протестировали образцы
5. Поняли, что получилась хуета, программу закрыли.
6. Приняли на вооружение, потому, что шизик с двача сказал, что они тогда неуспешные, и надо обязательно принимать на вооружение.
Ты зачем мои слова перевираешь?
Я же совсем не это писал.
Позор это несколько лет разрабатывать "принципиально-новый" обвес для имеющегося оружия и говорить - вот оно КАРДИНАЛЬНО НОВОЕ.
К сожалению, не знаю, но я думаю, что ресурс АН-94 должен быть сопоставим с АК-74, ибо первый бы не приняли бы на вооружение.
> Мне очень любопытно, какой там у него ресурс троса.
Какой нахуй ресурс у троса? Он там не трётся даже, а только скользит по ролику. Порвать стальной канат это очень непросто.
>Хотя до сложности G11 всё равно не дотянули.
Ну уж не пиздел бы о том в чём не понимаешь, в АН-94 механизм очень простой. Другое дело часы с кукушкой, хотя там тоже ничего космического нет, просто непривычно видеть такую механику в оружии.
>Я же совсем не это писал.
Правильно, ты писал что американцы молодцы, могут устраивать тендеры и обязательно подберут что-нибудь. 60 лет уже ждём, всё никак подобрать не могут. Потом вспомнил Абакан зачем-то, причем моментально обосрался:
>У нас АК с середены девяностых хотят заменить
>В 1981 году был объявлен конкурс «Абакан»
Потом перескочил на АК-12, по порашной традиции...
>КАРДИНАЛЬНО НОВОЕ
Сам выдумал тезис, сам опроверг, сам заклеймил позором.
Правда забыл что АК-12 тоже принят на вооружение, причем вместе с А-545, поскольку оба удовлетворили ТТЗ, но это все равно позор! Не позор тратить МИЛЛИАРДЫ долларов на программы, в результате которых на вооружение не принимается НИЧЕГО.
>в результате которых на вооружение не принимается НИЧЕГО
Хуй бы с непринятием, выводов никаких не делается. Каждую программу одно и тоже как по нотам. Хуле, пилорама должна работать.
>1. Родили концепцию
>2. Оформили техзадание
>3. Объявили конкурс
>4. Протестировали образцы
>5. Поняли, что получилась хуета, программу закрыли.
>6. Подсчитали потраченные деньги - вышло больше миллиарда с учетом инфляции
>7. УСПЕШНАЯ ПРОГРАММА по мнению шизика с двачей
Где я писал, что успешная программа, Маня?
Я писал, что даже при коллективном мнении таких авторитетных экспертов как двачеры они могут себе позволить перепробовать кучу всего и что-нибудь принять на вооружение.
В одном случае пилят серьёзное бабло эксперементируя с чем-то действительно новым, в другом случае пилят скромное бабло выдавая свистоперделки за ниимеетаналогов.
>с чем-то действительно новым
Неужто лазганы с плазмометами?
>Какой нахуй ресурс у троса?
>Ну уж не пиздел бы о том в чём не понимаешь
Думаешь зря на подъёмных кранах каждую грузовую операцию считают и потом после определённого количества меняют?
6,8
>Они себе могут позволить каждый год устраивать тендеры под новые требования.
Не пизди, можешь сам программы начиная со SPIW посмотреть.
>принимать на вооружение новые модели и боеприпасы.
Дохуя M16 и её производные заменили? Провальные программы: Special Purpose Individual Weapon; Close Assault Weapon System; Advanced Combat Rifle; Objective Individual Combat Weapon и в дальнейшем XM25; Lightweight Small Arms Technologies; попытка заменить M16/M4 на HK XM8.
>У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками
Вообще-то с 80-х, когда ОКР Абакан стартовали. В 90-е даже АН94 приняли, который отвечал главным требованиям ОКР. Муриканцы с мрмента принятия M16 пытаются её заменить.
>Будь они хоть трижды отсталыми - методом перибора они себе что подберут
Уже 70 лет подбирают.
>В одном случае пилят серьёзное бабло эксперементируя с чем-то действительно новым
Лiл, подвижные патронники и телескопические боеприпасы ещё 80-е отрабатывали, как и лафетные схемы. Автоматы с лафетной схемой советы ещё в 60-е отрабатывали. Магнум шестёрка была у советов в 60-х. Чё в NGSW нового?
Магнум шестёрка была у советов в 80-х
Окай.
У нас шестёрка, у них шестёрка.
Кто в итоге продвинулся с ней дальше?
Ты себе импульс от пульки представляешь? Она весит всего 3 грамма, да, летит быстро, грубо говоря 1км/с, в итоге импульс будет что-то около 3 кг*м/с.
То есть ты дёрнешь за трос с силой в 3 кг, он на картинке, подумай, сможешь ли ты его порвать.
А вот подъёмные краны поднимают действительно тяжёлые вещи, тросы перегибаются и перекручиваются, трутся об всякое. Меняют трос когда его состояние начинает представлять опасность для окружающих. Ибо ТБ. В оружии это не критично, а трос работает на одном блоке, просто перенаправляя усилие.
Вот за возвратную пружину ты же не переживаешь? А она куда как больше страдает, сжимается в 2 или даже больше раза, и при этом она должна возвращаться в исходное состояние, иначе оружие не будет работать.
>Лiл, подвижные патронники и телескопические боеприпасы ещё 80-е отрабатывали, как и лафетные схемы. Автоматы с лафетной схемой советы ещё в 60-е отрабатывали. Магнум шестёрка была у советов в 60-х. Чё в NGSW нового?
Что самое интересное, все эти поделия уровня Омского КБ в СССР просто отрабатывались в качестве научной работы профильных НИИ и КБ.
Никто, потому что нахуй не нужна.
>Special Purpose Individual Weapon
1951 год ты бы ещё немецкого сумрачного гения вспомнил времён войны.
>Close Assault Weapon System
Как замена М16 и не планировался.
>ACR
Уже релевантный пример.
>OICW и в дальнейшем XM25
Разработали концепцию, потестировали, похоронили - за-то никто их ошибку (в том числе ВС РФ) повторять не будут.
>Lightweight Small Arms Technologies
Про это ничего сказать не могу.
>попытка заменить M16/M4 на HK XM8
Сириус гайз мейк сириус бизнес.
>Вот за возвратную пружину ты же не переживаешь?
В качалке которую я посещал тросы на тренажёрах менялись где-то раз в месяц - отдельные проволоки начинали ломаться и трос становился "мохнатым" в местах, где он проходил между роликами блока.
Пружины на причальных демпферах у меня уже третий год и пока целы.
У нас было два пулемёта, семьдесят пять вариантов конфигураций AR18, 5 концепций принципиально нового оружия, бюджет наполовину расходуемый на армию, и целое море разноцветных AR-оидов, антиматериалная винтовка, нелетальное оружие, ящик патронов, марксманка времён войны во Вьетнаме, и 12 вариаций М4. Не то, чтобы всё это было категорически необходим, но если уж начал проводить программу перевооружения, то к делу надо подходить серьёзно.
Тросы в качалке не находятся в одном положении, груз там достаточно большой, ход троса длинный, он перегибается и перекручивается во время использования, а ролики конечно же не обслуживаются из-за чего забиты металлической пылью которая с радостью ест новый трос. Пружины там выполняют совсем другую функцию, ты сам сказал что они демпфируют, а в автомате пружина не демпфирует, а возвращает затвор на место, у них разная жёсткость, размеры, коэффициент сжатия.
Некорректное сравнение короче.
>он перегибается и
Да
>перекручивается во время использования
Нет
Ну чё я не видел как всякие нубы в качалке на блочных тренажёрах занимаются?
У вас там либо какие-то неимоверные качки которые поднимают по 60-70 кг двигаясь механически как машины, либо тросы говно.
>У вас там либо какие-то неимоверные качки которые поднимают по 60-70 кг двигаясь механически как машины
Подвальная качалка где на группу мышц по максимум 2 тренажёра и куча желающих в очереди.
Значит тренажёры ушатаны. Я ходил в пять разных залов и ни в одном не видел такого чтобы тросы менялись ежемесячно. Помню на одном конкретном тренажёре трос перетирался из-за странной конструкции и того как на нём занимались, но не более того.
Никто. У нас подход был другой. 6х49 мм пилили как винтовочно-пулемётный. В 90-е забили. Недавно ОКР Алатау проводили. Запили винтовочно-пулемётный патрон 6,7х51 мм снайперская винтовка ОЦ-123 и пулемет ОЦ-124, чем всё кончилось непонятно.
По характеристикам американские 6,8 мм патроны тянут на винтовочно-пулемётные, но их пихают в автоматы и ручники, что автоматом накидывает недостатки в виде отдачи и массы БК. При этом остаются недостатки в виде повышенного износа канала ствола и ебического грохота от выстрела.
>По характеристикам американские 6,8 мм патроны тянут на винтовочно-пулемётные, но их пихают в автоматы и ручники
Ну, так это обычная для них гигантомания - ничего нового.
>При этом остаются недостатки в виде повышенного износа канала ствола
Можно поиграть различными лейнерами из особых сплавов. (но будет очень дорого)
>и ебического грохота от выстрела.
Глушители жи. (но будет повышенное газообразование и загрязнение в ствольной коробке и в лицо стрелку)
>1951 год ты бы ещё немецкого сумрачного гения вспомнил времён войны.
Со SPIW до середины 70-х ебались.
>Как замена М16 и не планировался.
Замена ППшек и компактных карабинов на базе M16.
>Разработали концепцию, потестировали, похоронили - за-то никто их ошибку (в том числе ВС РФ) повторять не будут.
Вот только обосрамса с OICW было мало и начали еблю с XM25.
За-то наверняка больше никто таим заниматься не будет!
Интересно, как глушители на ручниках себя покажут.
>Ты себе импульс от пульки представляешь? Она весит всего 3 грамма, да, летит быстро, грубо говоря 1км/с, в итоге импульс будет что-то около 3 кг*м/с
Причём тут пули и отдача? Трос там затворную раму с извлекателем патронов связывает.
Помню у викерса Абакан заклинил и с ним два человека ебались минут пять по его заверениям. Всё что нужно знать о перспективах АН-94.
Так то конечно чудо инженерной мысли, даже по сравнению с Г11 который тупо необслуживаем в принципе.
Судя по стрельбищу, видос в ЦНИИТОЧМАШ снимали. Автомат мог уже давно свой ресурс отпахать на испытаниях.
Ну это понятно, но с АК такой проблемы не возникнет - если за минуту нельзя устранить неполадку и вернуть его в строй при живой пружине то это уже просто металлолом должен быть.
Обрыв гильзы и поломка УСМ. АН94 уже после принятия дорабатывали пока производственные линии не разобрали. Вполне могли и до ума довести, если бы не забрасывали автомат.
>Обрыв гильзы
Стальной то?
>поломка УСМ
Не знаю даже как надо так умудриться.
Извлекатель ещё можно погнуть если затвор под танк на асфальте бросить.
>до ума довести
Надо шестерёнку, а точнее её ресурс. Лафетник беззадачен.
А что не так то у шестерёнки с ресурсом??
>Стальной то?
В наставлениях по ремонту АК описываются причины возникновения поперечных обрывов и тд. Да и специальные извлекатели оборванных гильз для АК выпускались.
>Не знаю даже как надо так умудриться
Вроде Кардена писал про поломку УСМ прямо во время операции на адресе. У него АК74М 90-х гг. выпуска был.
>Надо шестерёнку, а точнее её ресурс. Лафетник беззадачен.
А смысл, если шестерёнки обеспечивают незначительный прирост эффективности огня?
Да румынский-болгарский, какая разница. Грязь густая и быстро высыхает при нагреве, коробка у АК открыта всем ветрам, основная причина проблем на видео Карла и Йена - грязь попадает в патронник, твердеет и патрон просто не досылается до конца. Тут никакое усилие возвратной пружины и пинки по рукоятке не помогут.
Почему ароидам это "не мешает"? Да потому что у них намного меньше вариантов для попадания грязи внутрь. Если попадет - будет то же самое, что и с калашом.
Ну и ещё раз повторюсь - тест сделан ради спортивного интереса в крайне специфических условиях.
Движущиеся детали в оружии получают импульс во время выстрела, внезапно.
При этом АК можно за 60 секунд разобрать, вытрясти всё что внутри, прочистить шомполом ствол, после чего собрать и стрелять.
>шестерёнки обеспечивают незначительный прирост эффективности огня
А гипербёрст значит обспечивает? Тот же Викерс при каждом упоминании шестерёнки кончает радугой, говорит что даже одиночный лучше чем у гоночных АРок.
Грязь у них никогда затвердевать не успевает. Перегазованность АК вкупе с местом под полпачки примы в коробке как раз отлично справляются с пылью и камнями.
Вон как АУГ обосрался со всей своей закрытостью. В бою исправить просто невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=amwDejsJAro
https://www.youtube.com/watch?v=HbG6fHtz9D0
https://www.youtube.com/watch?v=xAaJK7gKYNg
>А гипербёрст значит обспечивает?
Обеспечивает.
АН-94 это виртуальная двухстволка. Две пули вылетают с настолько маленьким интервалом, что автомат за это время не успевает сместиться. Причём при втором выстреле основная часть затворной группы продолжает двигаться в прежнем направлении, т.е. заметное смещение массы между выстрелами отсутствует. https://www.youtube.com/watch?v=ke72Iu7ZzQg
При стрельбе из двухстволки вероятность попасть хотя бы одним патроном перемножается. Если вернее, перемножается вероятность промазать: т.е. при шансе промаха из одного ствола 0.4 шанс промаха из двух равен 0.16.
Родилась концепция ещё из идеи спаренного АК, он же АО-63, который достигал сверхвысокой кучности более примитивным способом. Абакан делает всё то же самое через один ствол, расплатой является довольно-таки заковыристый будильник унутре его. Но будильник этот своей сложности стоит, как стоит переход с дидовских болтовок на автоматическое оружие, обеспечивая качественный переход.
Ну а вершиной концепции является БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЙ ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ и на многие десятилетия опередивший своё время ТКБ-059, который с кубированием вероятностей мог бы поспорить с иными крупнокалиберными снайперскими винтовками. Круче только многопульные патроны и metalstorm, но у них свои подводные камни.
Сколько магазинов под эту хтоническую трехствольную хуйню может унести с собой пехотинец и не сдохнуть? Выдуваться будут со скоростью обычных?
Столько же, сколько магазинов обычных, делённое на три.
Скорострельность отдельного ствола непрерывной очередью можно запилить какую угодно, хоть 200в/м, чтобы в сумме получалось классические 600.
Нужно понимать, что это НЕ миниган-поливалка, чтобы боссов валить, всаживая им с бешеной скоростью домаг на хп. Это принципиально другая парадигма оружия, когда вместо стрельбы короткими очередями идёт стрельба залпами. Причём каждый залп решает задачу короткой очереди за те же затраты, но более эффективно. И по "ценности" равен хорошо прицеленному выстрелу из СВД с оптикой.
Разница в весе только в +1кг на два дополнительных ствола, что в общем не критично.
>с кубированием вероятностей
Ага, блядь, еще бы стрелков кубировать, и вообще будет охуенно.
По факту вероятности попадания на автоматическое стрелковое оружие ложатся от слова никак, это не автоматизированный комплекс вооружения, где человеческий фактор в контуре управления минимизирован. Отклонение пули от оси ствола это лишь один из факторов попадания. И обычно кучность достаточна (патрон и характеристики ствола выбираются не от фонаря), факторы стрелка, погоды и т.п. не решить удесятирением стволов. Гораздо эффективнее поставить оптику с разметкой (чтобы эффективнее работать на средних дистанциях) и учить, блядь, стрелять в разных условиях, не ебя голову, к чему, по факту, и пришли.
Это даже не касаясь того факта что в масштабах военной машины эффективность личного оружия - это ноль целых хуй десятых. Так что по факту нужно чтобы оружие было удобным, практичным надёжным и позволяло попасть в бегемота с полкилометра одиночным.
> ТКБ-059
Четвёртый ствол - хуй солдата.
>Родилась концепция ещё из идеи спаренного АК, он же АО-63
Тот же ТКБ-059 появился раньше АО-63. АО-63 c АК схож только компоновкой.
>Ну а вершиной концепции является БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЙ ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ и на многие десятилетия опередивший своё время ТКБ-059
ТКБ-059 был чисто экспериментальным образцом, для отработки концепции много ствольного автомата АО-63 куда совершеннее.
АН94 превосходит АК74 по эффективности огня в 1,5-2 раза, а шестерёнки в 1,1. Кстати, в ОКР Абакан были шестерёнки с высокотемпными режимами, но они до автоматов Стечкина и Никонова не дотягивали
Шестерёнки Виктора Михайловича Калашникова, принимавшие участие в ОКР Абакан. АКБ-1 доставляет своей упоротостью. https://www.youtube.com/watch?v=W6vj0IpyaTQ
Гигер бы одобрил.
Горжусь быть земляком Германа Александровича.
Почему дикая русня не оценила конструкторский гений Коробова?
>Кок пок магазинные винтовки были бы нужны, если бы одного солдата требовалось убивать пять раз. Лучше ещё раз помуштровать солдат.
>Кок пок автомат фёдорова не нужон, на него никаких патронов не хватит, из винтовок стрелять нядо. Лучше ещё раз помуштровать солдат.
Традиции русского генштаба соблюдены.
А по факту при огневом столкновении на большой дистанции отделение пьяных срочников с АКМ, стреляющих короткими очередями примерно в сторону противника гарантированно проебёт отделению пьяных срочников с ТКБ-059, стреляющих залпами примерно в сторону противника. Потому что при прочих равных залповая схема эффективнее классических очередей чисто математически. Точка.
А все всудахи про надобность муштры и масштабы военной машины - это разговоры в пользу бедных. Разумеется, тактикульная ёба-спецура и с дидовскими ППШ дохуя навоюет, пафосно воткнув на них оптику с кнопкой вызова авианалёта Б-52.
>ТКБ-059 был чисто экспериментальным образцом, для отработки концепции много ствольного автомата АО-63 куда совершеннее.
Нихуя он не совершеннее.
ТКБ-059 был именно опережающей своё время разработкой, благополучно положенной под сукно. Его проблема ровно в том, что появился он ещё до Вьетнама, когда даже по огневым контактам промежуточными ещё нихуя не было нормального опыта. Ещё Стоунер не обосрался ранними версиями своего чудо-весла, ещё не отгремели срачи 5.56 vs 7.62, ещё никто не задался вопросом, нужон ли РПД. Ещё шли эксперименты с автоматическими дробовиками, реактивными пулями и прочей хуйнёй. О каких-то преимуществах залпа перед очередью вопросов даже не стояло. Это такой же забытый вин, как пулемёт Слостина и АГС Таубина. И как автомат Фёдорова, кстати.
АО-63 это уже ранняя перестройка / поздний афган. Эпоха закисания мозгов и поиска новых концепций. И с АК он схож не только компоновкой, конструктивно это скорее по-быстрому сбацанный тюнинг АК, состоящий из деталей от АК, чем отдельно разработанный образец.
>А по факту при огневом столкновении на большой дистанции отделение пьяных срочников с АКМ, стреляющих короткими очередями примерно в сторону противника гарантированно проебёт отделению пьяных срочников с ТКБ-059, стреляющих залпами примерно в сторону противника.
Ебать дебил, ты осознаёшь, что короткая очередь уменьшает ошибки стрелка за счёт рассеивания в очереди, а залповая стрельба пулями из нескольких параллельных стволов - нет?
Куда попала одна пуля, туда же попадёт и другая, выпущенная в тот же момент из параллельного ствола. Расстояние между их точками попадания будет явно не больше группы одиночных выстрелов для той же ситуации, в отличии от очереди.
Потому, что у него в автоматах эргономика под пришельцев с Альфа-Центавры, а не под людей.
Тому що такая же херня с крышкой вместо ловер/аппера.
Что не так с эргономикой у ТКБ-0111?
>Нихуя он не совершеннее
>не говнобулл-пап
>5,45 вместо 7,62
>задержка между выстрелами, что положительно сказывается на рассеивании
Держи в курсе.
>ТКБ-059 был именно опережающей своё время разработкой
Это был испытательный стенд в ответ на SALVO. Работы над ТКБ-059 стали фундаментом, для НИР Флажок, которые переросли в ОКР Абакан.
>это скорее по-быстрому сбацанный тюнинг АК
Узлы запирания другие, УСМы отличаются.
>Расстояние между их точками попадания будет явно не больше группы одиночных выстрелов для той же ситуации, в отличии от очереди
У первых трёхстволок и двустволок было относительно большое рассеивание, а потом догадались запилить задержку между выстрелами и дела пошли лучше.
Проиграл никоновским автоматам АС, АСМ и АН94 :
>ловер/аппера
Если у тебя стрелок вообще прицелом пользоваться не умеет и хуярит вслепую на авось попадёт, то такому пидору место в стройбате, а не на огневой.
Избыточное рассеивание полезно там, где оно компенсируется скорострельностью, а стрельба производится по быстрой непредсказуемой цели. Т.е. ПВО и всё с этим связанное. У автомата задача не засрать весь сектор огня хуй пойми куда летящими пулями, а увеличить вероятность поражения проекции при условии, что в эту проекцию всё уже нормально прицелено. И нет, три пули НЕ летят в одну точку, это невозможно физически. Даже идеально зажатый в тисках ствол на километровой дальности и выше даст заметный разброс. Только этот разброс будет достаточным, чтобы хоть во что-то с высокой вероятностью попадать, тогда как тряска автомата на таких дистанциях будет уводить пули на метры, и совершенно похуй, короткая будет очередь или не короткая.
Конечно, в идеале с точки зрения вероятности надо взять миниган и рассеивать из поливалки. Эдак даже с трёх километров зайца подстрелить можно! Только у нас человеческая тушка закладывает жёсткий лимит по массе и боеприпасу, а в случае лимита рассеивание надо наоборот снижать.
Нормальная там эргономика. Самое лучшее, что можно было поидумать под задачу втыкания магазина с автоматными патронами а-ля узи.
Мне больше поздние версии 022 заходят ака самая короткая булка на свете. Ну а коробовская эстетика это вообще что-то с чем-то.
он эти куличи чё из бакелита лепил?
>Если у тебя стрелок вообще прицелом пользоваться не умеет и хуярит вслепую на авось попадёт, то такому пидору место в стройбате, а не на огневой.
Я так понимаю, ты стал пиздато различать зелёные цели на зелёном фоне на расстоянии 200-400м, появляющиеся на 4-7 секунд, и успевать по ним точно прицелиться? Да ещё и под огнём?
Или ты о точной стрельбе по контре судишь, ебанько?
Я так понимаю у нас теперь абаканошизик есть.
Я так понимаю, нас на зелёные цели заградотряд гонит, и наступаем мы во весь рост с огромным красным знаменем, разодевшись в пёстрые мундиры времён линейной тактики?
У зелёных целей ровно те же самые проблемы. Если никто никого не видит, то и бой на поражение на данной дистанции взаимно невозможен. Возможно только т.н. огневое подавление, а его можно хоть вслепую из цыганских самострелов производить, лишь бы страшно бабахало.
Если же кто-то кого-то видит, то дальше идёт рулеточка первым прицелился -> первым поразил. И если прицеливаемся мы все примерно с одинаковым успехом, то поражение цели с залпа происходит вероятностно быстрее, чем с короткой очереди.
Впрочем, если в твоём манямире можно только перекатываться, хуяря наугад с криком аллахуакбааар (зато не как в контре), то тут даже миниган не поможет, только таблетки.
Кто мне объяснит чем арми не устраивала беретта и нахуй нужна модульность на пистолетах?
https://youtu.be/QnB5Upl66LQ
https://youtu.be/QnB5Upl66LQ
>чем арми не устраивала беретта
УСТАРЕЛО МОРАЛЬНО
Как обычно хотят йобу с гражданки. М9 старые уже все, а новые версии не имеют ни полимерной рамки ни выреза под РДС и так далее. Сиг видимо предложил дешевле Глока, вот и всё.
Тяжёлый и не надёжный пистоль.
>и нахуй нужна модульность на пистолетах?
Она и на автоматах не нужна.
>У зелёных целей ровно те же самые проблемы. Если никто никого не видит, то и бой на поражение на данной дистанции взаимно невозможен. Возможно только т.н. огневое подавление, а его можно хоть вслепую из цыганских самострелов производить, лишь бы страшно бабахало.
Нет, ебанько, просто, в отличии от твоей любимой контры, IRL решает статистика, и 3 пули плотной кучкой мимо цели гораздо хуже очереди по появившейся на короткий промежуток времени цели в условиях хуевой горы ошибок, которые неизменно будут.
А уж твоё заявление о том, что нет никакой разницы, из чего создавать плотность огня, просто блять вопит о том, что ты сюда из шутеров вкатился.
Глок - говно для гетто-нигеров, а не для войны.
То-то глок самый популярный пистолет, пацаны то не знали.
Хуйня для гетто-ниггеров это хай-пойнт если чо.
Покажи хоть одну воюющую армию с Глоком.
Я другой анон, про вооружение Глока в армиях не знаю, но как это умаляет первенство Глока в мире по надежности и эффективности?
то что этого недостаточно чтоб стать армейским оружием и следовательно есть решения получше
>В армиях его нет, но нигашутеры его покупают часто.
Я вроде это и написал.
>есть решения дешевле
починил анимудебила
>первенство Глока в мире по надежности
https://www.youtube.com/watch?v=RNw179rHxkQ
Нахрен вообще пистолет на войне? Вместо него лучше пару-тройку магазинов для автомата взять, не?
Солдату - да. Могут быть нишевые задачи, о которых париться 99,9% военнослужащих вообще не придётся.
Как там в окопах Первой Мировой?
От хлора страдаете?
Какой глок? пистоль должен жевать большие навески и пробивные пули.
У сига есть запас(ну не зря же они пихают всю номенклатуру калибров в эту рамку), но что с глоком то.
Страйкер в армии? На какой он нужен?
Просто недоумение с самого конкурса. Попил?
У сига есть запас(ну не зря же они пихают всю номенклатуру калибров в эту рамку), но что с глоком то.
Страйкер в армии? На какой он нужен?
Просто недоумение с самого конкурса. Попил?
Ты про какой Страйкер?
Про тот, который 100 км\час ездит?
>Нахрен вообще пистолет на войне?
Пистолет - это альтернативное оружие последнего шанса, если основное вдруг отказало. Условно говоря - длинный нож. Там где ванька сцепится с бабахом и будет пытаться тыкать в него штык-ножом, там у белых людей на бедре волына из которой он бабху шмальнет в пузо в упор.
А бабах в это время выкинет свой автомат и решит раз на раз на кулаках?
>пистоль должен жевать большие навески и пробивные пули
А смысл? Армейские бронеплиты всё равно не пробьёт.
Пока бабах будет перезаряжать свой какаш.
>Ну а коробовская эстетика это вообще что-то с чем-то.
Будто из говна слеплены эти куличи, ей богу.
>А бабах в это время выкинет свой автомат и решит раз на раз на кулаках?
Представь себе все случаи применения штык-ножа в качестве оружия. Представил? Вот там, у белых людей - пистолет.
Совок не может в пулевое оружие.
Нет культуры стрелковки.
Если бы не Шмайссер, то вообще ничего бы не было.
Ага, а бабах обязательно подойдёт на дистанцию эффективного огня пистолета и начнёт перезаряжаться.
>Представь себе все случаи применения штык-ножа в качестве оружия.
А швейцарских пикинёров не представить? До хуя в Сирии в штыковую ходили?
За новой порцией урины прибежал?
Как скажешь.
Все эти оружейники родом из другой страны, долбоебик.
Алсо, все образцы - куски говна, а не культура стрелковки.
Как визуально, так и функционально.
>визуально
Спорно
>функционально
Аргументируй
>культура стрелковки
Это, когда стоунеровский газонюх дорабытывается 70 лет, а говно-16 и моча-4 всё равно клинит
Может культура стрелковки - это полное неумение в пулемёты?
Не заебывай меня пожалуйста.
Культуры конечно же нет.
Зато есть лучшая оружейная инженерная школа в мире и промышленность способная воплощать самые сложные идеи конструкторов. Это имеет в разы большую ценность, чем Джон изобретатель придумавший в гараже очередную хуйню которую даже серийно производить не получается.
Поэтому наше оружие как было лучшим в мире, так им и будет, пока наши термоядерные заряды не поплавят поверхность планеты.
А про оружие РФ, ты тоже заскулишь, как о вооружении другой страны? Ты бредишь, что ли?! Ты чё, бредишь, блядь?!
Просто амерам Шмайссер не достался после капутляции Рейха.
Так бы у них был какаш вместо оружия.
Алсо, сказки про бросали-поднимали оставь для ньюфагов.
Или иди на гомоотвагу обратно.
Лол.
РФ кроме вариаций какаша ничего не родила за 30 лет.
>Кольт Монитор как образец визуального стиля
Понятно.
Калаш идеален, вот скажи- твоя арка пробивает рельс?
Какой жирный пиздабол.
Муриканцы за 70 лет ничего не родили, кроме вариаций газонюха. При этом калаш работает, а газонюх выдаёт задержки в обычных условиях.
> кроме вариаций какаша ничего не родила
> кроме вариаций газонюха
Чо там?
Винтовку Маузера придумали спустя 100 лет?
Или пистолет Браунинга?
Узи и вариацию Тавора даже рассматривать не хочется.
А где муриканское-то?
Хотя сверху явно очередное изнасилование AR-18 полимерами.
Не подскажешь, где в ВС США ACR на вооружении состоит? SCAR бельгийский и принят в потешном количестве.
Не та картинка.
Ты слишком жырный, съяби.
>Узи и вариацию Тавора даже рассматривать не хочется.
Таблетки прими для похудения.
А чо там, есть какие-то аналоговнетные отличия?
Это не у тебя СВД - древнее говно, а АР-10 новейшая разработка?
Бля, уже 4 тред тебя обоссывают и ты переходишь на троллинг тупостью.
Что тебе непонятно в аббревиатуре АДС?
Автомат
Двусредный
Специальный
Про сравнение Вереска и Узи даже говорить не хочу.
>Если бы не Шмайссер
Причем тут шмайсер?
Вопрос был в том, что изобрели в США кроме стоунеровского газонюха. Примеры есть, как видишь. Похуй, что СКАР бельгийский
Оно и сверху и снизу, хуле.
Сколько там новых версий СВД выпустили?
Или это идеальная "снайперская" винтовка и менять ничего не нужно?
Так назови отличия.
Можешь?
Держи Тавор с подствольником, если ты об этом.
О, это ты, свидетель магазина на 20 патронов и отсутствия штатных сошек на СВД.
Ну давай опытными советскими образцами перемогать. Как раз в бамплимит уйдём. Твои примеры не являются изобретением развитие AR18.
>Похуй, что СКАР бельгийский
Похуй, что американцы не могут в автоматы?
>Если бы не Шмайссер
Ну толсто же.
За 50 лет так и нешмолгли снарядить СВД 20-патронным магазином. Нишмогли - нинужна. Я знаю. Можешь не начинать эту мантру.
Ну так отличия будут перечислены?
На затворную раму прицел прикрутил уже?
>БРЕТИ, это колхозник без образования какаш нарисовал и патрон к нему.
Я тоже знаю эту сказку.
Да.
Покажи тоже самое на какаше.
>Да.
Пизда.
Чому узел запигания богоизбганного Тавога, как у мегского совкового автомата из 40-х?
>захватываешь в плен Шмайссера
>эта наш калхозник оружие придумал и патрон к нему
>Шмайсер проживает там же, где разрабатывают какаш "случайно"
>правда (факт)
Еще больше увеличиваю.
Если ты слепой.
>эта ни калхозник эта все директор завода без инженерного образования разработал
Я тебя услышал танталовая манька.
Прекрасно вижу, как прицел сидит на ствольной коробке. Через открытый пыльник видна затворная рама, к которой прицел не крепится.
Там Шмаййсер просто мимопроходил.
Но конечно все чертежи без образования нарисовал колхозник.
>Шмайссер живет и работает в Ижевске
>А давайте разрабатывать новый автомат в Коврове, пусть контра иностранная заебется сюда кататься
А покажешь тоже самое на какаше?
Уноси_своё_говно_Маня.жпг
За свою жизнь Хуго создал (при неизвестной роли действительно талантливого конструктора Бергмана) один удачный образец - МП-18, который затем путем незначительных доделок преобразовал в еще несколько вариантов одного и того же ПП. Проиграв в итоге куда более передовой и революционной конструкции Фольмера.
Что касается СтГ, то к этому моменту Хуго уже занимался чисто административной работой, точнее интригами по устранению от руководства настоящего владельца фирмы Хенель. Сам штурмгевер представляет собой смесь конструкции Штюрмера (главного инженера Хенеля, настоящего создателя Мкб (Н)) и конструкции фирмы Вальтер, по некоторым данным - более перспективной, но задавленной "админресурсом" херра Шмайссера.
К созданию ключевого элемента нового оружия - курцпатрона - Хуго не имеет ни малейшего отношения, это разработка фирмы "Польте" из Магдебурга. Кроме того, на 45-й год в Германии имелись куда более удачные образцы оружия под этот патрон.
Почему кроме АК Хуго не запилил ни одного нормального образца вооружения?
Почему Михаил Тимофеевич запилил РПК, ПК, АК-74? А до АК сделал ППК?
Ответ простой, Хуго Шмайсер - говнодел, не способный создать оружие даже для своей страны, не говоря уже про страну чужую.
Конечно покажу, а что?
Шмуссера у которого тоже образования специального не было в 46-ом в Ижевск доставили, а Калашников в то время в Коврове над АК работал. При этом, Калашников ещё в 44 разрабатывает самозарядный карабин на базе которого создаёт свои автоматы.
Та не. Я про "снайперский" какаш.
Спор ведь тогда был про него.
Снайперский калаш это с прицелом на затворной раме? Таблетки прими.
Вообще вы очень сильно утомляете своим визгом.
Наведаюсь позже.
Может в следующий тред.
Если вы конечно не зассыте его создать.
Наведаюсь позже.
Может в следующий тред.
Если вы конечно не зассыте его создать.
Уже напился? Быстро ты в этот раз.
>Пук
>Эй, ты обосрался
>Ой все, ты меня утомил своим визгом
Всю жизнь думал что вереск на газоотводе, но тут приходит закраинодебил и жидко поддаёт себе в шаровары.
Автомат для подводной стрельбы швитые изобрели уже или обойдутся пеппербоксами из 60х?
Это лишний раз доказывает, что в постсовке только и могут, что калаши собирать.
Не отвечайте на этот пост, я пытался закосить под Танталового
КоКа тихой сапой показали АК-Эво.
КК принципиально не может в нормальные приклады на автомат?
Чем не угодил, по виду нормальный жи, хоть человеческого прямоугольного профиля, а не проклятая труба.
Двачую, не нужны все эти новоделы, нужен обычный рамочный приклад, ну шоб было куда жгут намотать, а тут хуйню какую-то сделали, фу бля, мерзость нахуй.
Выгледит как что-то среднее между старым АК-12 и новым.
В чём ненормальность?
Подобный приклад на РПК16 мелькал.
Как неправославно и некондово не иметь упора под штык/подствольник, да и цевье явно на подствольник не расчитано. А ДТК не на байонетном креплении. Явно не под МОРФ сделан.
Гражданское поделие.
Гораздо лучше чем приклад от AR, ей богу приклады AR сделаны в виде трубы из-за того, что там возратый механизм используется.
>В чём ненормальность?
В том, что это приклад не для автомата.
Автомат работать перестанет?
>Автомат работать перестанет?
Лично ты можешь хоть дилдак воткнуть вместо приклада, да гирляндами обматать, чтобы светился всеми цветами радуги, хуже он стрелять не станет. Но зачем вешать избыточный по функционалу громоздкий приклад туда, где он не нужен?
>Лично ты можешь хоть дилдак воткнуть вместо приклада
Какая-то не здоровая фиксация на дилдоках.
>Но зачем вешать избыточный по функционалу громоздкий приклад туда, где он не нужен?
Если масса на уровне штатного, никаких проблем не вижу. Что ты подразумеваешь под избыточным функционалом? Удержание по пулемётному пиздец, какой ужас? А у зенитки функционал не избыточный?
Слово "громоздкий" ты тактично упустил.
Сравни габариты пулеметного приклада от ак-эво и мои пики с фабом, зениткой и старым прикладом ак12.
У зенитки полный фарш с настройкой длины, щеки и пятки, но она не годится для массового производства в масштабах армии. Она тут скорее как пример малогабаритного функионального устройства.
И что касается удержания "по-пулеметному", то на третьем и четвертом пике вполне себе стандартные по размерам приклады без этого выступа снизу.
Короче, КК опять хуйни навыдумывал, благо эво - никому ненужная инициативная разработка.
>Слово "громоздкий" ты тактично упустил
Ну так тащи длину, высоту и ширину нового приклада, чтобы с фабовским сравнивать ну и фабовский приклад со щекой нужен.
>Короче, КК опять хуйни навыдумывал
Сразу бы написал, что тебе некрасиво.
Ты не правильно считаешь, надо считать массу лафета и скорость его движения в ствольной коробке. Источник импульса - расширение пороховых газов, а не движение пули по каналу ствола.
>Кок пок магазинные винтовки были бы нужны, если бы одного солдата требовалось убивать пять раз. Лучше ещё раз помуштровать солдат.
>Кок пок автомат фёдорова не нужон, на него никаких патронов не хватит, из винтовок стрелять нядо. Лучше ещё раз помуштровать солдат.
Пиздец шиза. Каким хуем ты высрал эту графоманию из моего поста, ебанько?
Двачую. Бельгийцы это понимают.
Система до момента выхода пули из стола является замкнутой, какой импульс получила пуля, такой же и другая движущаяся часть внутри оружия.
Вот ты кекаешь, а рамочка отвечает всем требованиям. Лёгкая, прочная, удобная если жгут намотать. Пенал в рукоять и всё.
>Затворная группа АК из-за наличия массивной рамы и длинного поршня тяжелее таковой АРки.
Они примерно равной массы, на калащниковмедиа местный эксперт Жора бугуртил, что затворную группу АК называют тяжёлой
Скорее там импульс больше из-за более мощной пружины (и начального импульса), но из-за этого нужно сильно бить затвором в задний вкладыш, что дополнительно колбасит автомат.
Ну и стоит упомянуть, что кнопка досылателя и насечки на затворе не просто так там появились.
Амеры сами шутят что досылатель надо жать если хочешь усугубить проблему.
Если АК отрегулировать газоотвод то он будет гораздо мягче, но можно докрутиться и до недосылов. Перегазованность это фича, а не баг.
https://www.youtube.com/watch?v=nUCGmKKu8b0
https://www.youtube.com/watch?v=xseqIO3iXgI
Чо кстати, над ОТРАЖАТЕЛЕМ мы ещё вроде не кекали. Сейчас даже пошла мода его защищать, такой-то инженерный гений.
Это потому что эжектор - это подпружиненный прыщ в затворе, а не серп на пути яиц как в АК, который убивает гильзой ещё и врага атакующего с фланга.
>серп на пути яиц как в АК, который убивает гильзой ещё и врага атакующего с фланга
Хуйня вообще, вот как надо.
https://youtu.be/1UMBQPrWXZE?t=204
Чтобы в ебало не летело ничего, что не так-то?
Нет, ты не прав.
> какой импульс получила пуля, такой же и другая движущаяся часть внутри оружия.
Момент импульса не в разные стороны направлен, а чуть вверх и в куда-то в бок, из-за перекосов и расположения затвора и салазок затвора.
В итоге получается что оружие кругами ходит при стрельбе очередями. Та же арка имея не педерачу импульса, а педерачу газов - в десяток раз точнее при очередях.
У белых людей в ебало ничего не может лететь, ну разве что прямо в окно смотреть.
>чуть вверх и в куда-то в бок, из-за перекосов и расположения затвора и салазок затвора
Ты тоже не прав.
>из-за перекосов и расположения затвора и салазок затвора
Как это должно ебать когда у тебя боевая пружина строго на векторе поршня? Что в АРке, что в АК так и есть.
А вот поршневые переделки АР и Витязь этим уже страдают.
Ебёт это только когда в крайнее заднее положение прилетает рама, а пуля уже давно улетела. А так, АК без лепестка уводит каждый выстрел налево-вверх.
А не направо? Это из-за физиологии стрелка.
>А не направо?
А какая разница?
Салазки и центр масс затвора ниже в ак, не по хожу движения пружины. От этого и косоебит его хуй знает как, ибо вектор импульса от центра масс будет направлен.
Отражатель это охуенная и дешевая хуета, которая позволяет без особой ебли над затворной группой, задать направление выброса гильзы.
> Это из-за физиологии стрелка.
Только не говори что люди не те.
из-за вращающего момента пули
Хм..стоять на тумбочке?
>Только не говори что люди не те.
Ну ты можешь уперев в грудь стрелять, тогда вбок уводить не будет.
Мне кажется или это манёвр?
>Салазки и центр масс затвора ниже в ак
И щё? Откуда там перекосам взяться? Если ты их переместишь выше затвор точно так же будет прыгать в крайнем положении, для чего салазки и есть собственно.
Тут надо намудрить как Стоунер с пружиной в полметра и порошковым наполнителем в затворе чтобы не колбасило.
Школоло про 9Х21 не в курсе.
Чисто поржать
Ну так и тавор не в 5.45, охуеть теперь.
>Танталовый
Да...макабу не обманешь.
> насечки на затворе не просто так там появились.
Военным хотелось иметь возможность запихнуть силой патрон в патронник, вот и появились. Сам Стонер говорил, что так делать не нужно, раз патрон сам не лезет, то нехуй пихать, устрани проблему, а запихивание может только повредить. В обоих взглядах свой резон есть.
Я так вижу: Когда возникают максимальные крутящие моменты на затворную раму она скользит не по салазкам, а по салазкам и запертому затвору и эти моменты распределяются уже на тело автомата, а в этом месте собственно находится центр масс оружия, потому поворотный момент, возникающий при начале отката из-за того, что поршень не соосен с затворной рамой быстро рассеивается и после отпирания рама движется прямо назад. Автомат приобретает поворотный момент когда рама ударяется в заднем положении, плюс отдельный момент возникает из-за того, что канал ствола и пятка приклада не соосны и импульс отдачи передаваемый с гильзы через затвор на боевые упоры передаётся не прямо в плечо, а под некоторым углом.
Собственно, наверное затвор у АК и имеет такой длинный шток, что ему нужно рассеять поворотный момент возникающий когда на переднюю часть поршня воздействуют газы. Когда же затвор отпирается, то все моменты рассеяны и рама скользит по инерции прямо, испытывая только момент из-за несоосности боевой пружины и центра масс, но этот момент незначительный и салазки и отверстие во вкладыше по которому движется шток поршня его легко рассеивают.
Чот фантазии какие-то
> как вскрылось куча косяков
Это ты про байки про плавление пластика на солнце? Это было опровергнуто в ходе проверки, всем пользователям норм.
> С 2017 года ебутся с заменой
Пруфы на еблю
> не могут заменить устаревший MG3
А зачем? Работает со времен дедов, критически серьезных нареканий нет
> Создать свой крупнокалиберный пулемёт тоже не могут
А зачем? Можно использовать старый-добрый швятой М2
Это что за джентльмены без знаков различия? К какой стороне относятся?
Это береты в афгане? Какой год?
Самый большой вклад вносит сам удар затвора в крайнем положении и направления импульса, которые получает рама.
https://youtu.be/FbuKPJFaUgw?t=95
Вот тут прям видно как подбрасывает вверх при каждом выстреле, из-за того самого центра масс затвора и расположения пружины. Может даже кто-то сделол уже качественный симуляции в 3d, куда там испульсы уходят. Было бы интересно посмотреть.
В эмощке круто сделано что именно пороховые газы совершают работу и импульс передается исключительно на затвор.
>Самый большой вклад вносит сам удар затвора
Я так и написал, в посте который потёрли говорилось про то, что затвор крутит во время выстрела, а не во время удара в задний вкладыш.
>В эмощке круто сделано что именно пороховые газы совершают работу и импульс передается исключительно на затвор.
И дальше что? Если бы у АК была трубка то всё равно при ударе во вкладыш был бы подскок. У эмки просто центр тяжести затворной рамы соосен со стволом, газы тут ни при чём, можно с тем же успехом воткнуть было поршень с коротким ходом, на удары в крайнем положении это не повлияло бы, а многие Джоны не остались бы удобрять вьетнамскую землю из-за засраной трубки.
>У эмки просто центр тяжести затворной рамы соосен со стволом
И с трубкой приклада, разумеется.
> по эффективности огня
что это такое?
Шанс поражения цели.
> И дальше что? Если бы у АК была трубка то всё равно при ударе во вкладыш был бы подскок.
Ну так очевидно что кроме этого нужно и менять затворную группу епты. Например сделать пружины соосно стволу и прикладу.
> а многие Джоны не остались бы удобрять вьетнамскую землю из-за засраной трубки.
Да вот хуй знает как её вообще можно было засрать. Типо, держать затвор открытым? Он же когда закрывается, туда грязь не попадает. Кольца уплотнителя стирались от грязи?
Каким режимом огня, на какой дистанции, из какого положения стрелка, какой цели? Слишком размытая формулировка.
Резон есть только в прямом доступе к затвору, всё остальное ебанина.
Им хуёвый порох же подсунули в первых партиях.
Теперь я понял что он имел в виду.
>сделать пружины соосно стволу и прикладу
А поршень сверху как и был? Заклёпку тогда ещё снизу чтобы не перекашивало.
Абажжите, а парные направляющие это не у британцев было? (и не взлетело)
У него к посту картинки прикреплены, вообще-то.
Действительно, не заметил.
Бриташки спиздили как было. Ещё в АУГе парные.
>Да вот хуй знает как её вообще можно было засрать.
Засиралась нагаром же
Да щас везде парные. Бриташки не взлетели не из-за конструкции винтовки, а из-за материалов и обработки, кроме них немцы ничего не меняли.
Военач, хочу концептить и моделить футуристичное и не очень стрелковое оружие. Ну все эти обвесы тактикульные, планки и прочие коллиматоры. Подскажи мне годной литературы по эргономике оружия, справочники с моднейшими винтовками и револьверами. Жук с детства имеется на полке, надо что-нить по-модней. Можно на английском.
мимо начинающий 3D фокусник
мимо начинающий 3D фокусник
> обвесы тактикульные, планки и прочие коллиматоры
Вам в /ga.
Если хочешь делать реалистичное футуристичное оружие, то просто придумай новый вид планок. Например можно поменять форму дырок на цевье с замочной скважины на бобообразную как сделали в видеорелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=q80Mu_YymjA
С 13:31
>Самый большой вклад вносит сам удар затвора в крайнем положении и направления импульса, которые получает рама
Сильное заявление, а цифры по импульсам непосредственно отдачи и импульсам подвижных частей можно?
>Вот тут прям видно как подбрасывает вверх при каждом выстреле, из-за того самого центра масс затвора и расположения пружины
По видео примерно почувствовал? Почему 5,45 мм автоматы со сбалансированной автоматикой все импульсы подвижных частей компенсируются превосходят АК74 по кучности стрельбы из неустойчивых положений в 2-3 в среднем раза, а автоматы со смещённым импульсом отдачи в 8-10 раз.
> все импульсы подвижных частей компенсируются
Сильное заявление, а цифры по импульсам непосредственно отдачи и импульсам подвижных частей можно?
Жду...
>кроме них немцы ничего не меняли
Это не совсем так. Из того, что сразу вспомнил: уменьшили диаметр задней части затвора, для снижения трения; новый выбрасыватель; новый ударник с отличным от старого профилем; новый курок масса курка была увеличена; новая рукоять взведения бывали случаи с L85A1, когда гильзы отражаясь от рукояти перезаряжания попадали обратно в окно выброса; новый магазин на базе станага от HK G41.
Хуясе, манёвры. То есть цифр у тебя нет и сказать больше нечего?
Суть СА в компенсации импульсов подвижных частей, поэтому масса балансира приближена к массе затворной группы и они синхронизированы шестернями.
Какие маневры, мань? Все знают что ак подбрасывает неплохо так. Хочешь доказать что:
> > все импульсы подвижных частей компенсируются
Иди и доставай пруфы, а не кукарекай и не устраивай истерику.
>Все знают что ак подбрасывает неплохо так.
Относительно чего? Тот же АК74 превосходит М16 по кучности при стрельбе очередями из неустойчивых положений.
>Иди и доставай пруфы
Пруфы на то, что в схемах с СА импульсы подвижных частей компенсируются? Может тебе пруфы на шарообразную землю доставить? Ты там совсем ёбнутый?
Господа, перед тем как сратся, дайте почитать, откуда эти таблицы и данные по АК\АКМ и АК-74 и М-16 с М-4. Не срача ради, а теории и науке.
И господа, мне б найти книжку "К. Подгорнов: Автоматы и ручные пулеметы Калашникова." для скачки?
Хер где найдешь, а надо.
И господа, мне б найти книжку "К. Подгорнов: Автоматы и ручные пулеметы Калашникова." для скачки?
Хер где найдешь, а надо.
Четвёртый том монографии Дворянинова и AMSAA TECHNICAL REPORT NO. 461. По задержкам американского стрлкового оружия ищи документ CRM D0015259.A2/Final.
>автоматы со смещённым импульсом отдачи в 8-10 раз
В гипербёрсте, дальше их колбасит похлеще АК-74. Шестерёнка же работает всегда.
>дальше их колбасит похлеще АК-74.
С хуя ли? Лафет продолжает работать. Единственная проблема о которой мне известно - это двоецентрие, которое бывало и у АК107 и в нулевые с этим пытались бороться. Ну и вот рассеивание А3/АК74 и СА006 у 74-го 3-е пули в очереди прилетаю ближе к точке прицеливания, чем у шестерёнок.
>Лафет продолжает работать.
Как затворная группа огромной массы, ага.
Хуйню не неси. У тебя затворная группа от энергии отдачи откатывается мы сейчас о схемах с газовой автоматикой говорим?
Не вижу мишеней с рассеиванием.
Зато видишь как после двушки весь автомат начинает ходить как на первом выстреле.
Ну конечно, долбоёбы испытания на кучность и эффективность огня придумывают. Можно же видео со стрельбой смотреть.
Речь вроде была о том что лафет после гипербёрста превращается в тыкву с кукушкой. Очередь произвольной длины это какая, 10? Сильно сомневаюсь.
>Речь вроде была о том что лафет после гипербёрста превращается в тыкву с кукушкой.
И в качестве пруфа только видео с пострелушками от муриканского торговца ебальцем?
>Очередь произвольной длины это какая, 10?
А у шестерёнок какие-то чудеса при стрельбе очередями по 10 начинаются ну кроме задымления линии прицеливания? При этом у 74-го 3-е пули в очереди прилетаю ближе к точке прицеливания, чем у шестерёнок СА-006.
И в качестве пруфа только видео с пострелушками от муриканского торговца ебальцем?
>Очередь произвольной длины это какая, 10?
А у шестерёнок какие-то чудеса при стрельбе очередями по 10 начинаются ну кроме задымления линии прицеливания? При этом у 74-го 3-е пули в очереди прилетаю ближе к точке прицеливания, чем у шестерёнок СА-006.
Про убойное действие пятёрок.
>А у шестерёнок какие-то чудеса при стрельбе очередями по 10 начинаются
Они начинаются с 1 и заканчиваются при опустошении магазина.
Таблички из 80х это конечно хорошо, но где все этот АСМ? На руках из лафетников мы имеем сейчас только АН-94 который деактивируют в ММГ, а шестерёнки уже пошли в практическую стрельбу.
https://www.youtube.com/watch?v=VsyX-X9GX-M
https://www.youtube.com/watch?v=VsyX-X9GX-M
>Они начинаются с 1 и заканчиваются при опустошении магазина.
По эффективности огня в 1,4-1,9 раз уступают АН94. Уде третья пуля в очереди прилетает дальше от точки прицеливания, чем из АК74.
>Таблички из 80х это конечно хорошо, но где все этот АСМ?
Победил в ОКР Абакан и был принят под обозначением АН94.
>На руках из лафетников мы имеем сейчас только АН-94 который
За то есть божественный АК74.
>а шестерёнки уже пошли в практическую стрельбу.
Пиздец, какая перемога.
Что там в итоге выяснили, что у русни на самом деле отсталое оружие как всегда? Лень читать проплаченный говнотред.
> импульсы подвижных частей компенсируются
Ну что сложного-то, принеси уже свои пруфы. Мне простои интересно. Я не ради потролить. Просто интересно.
>Пиздец, какая перемога.
Ясно. Закопали божественные часики с кукушкой, вредители из кока.
Призываю закраинодебила.
А. А. Малимон Отечественные автоматы, глава 18. Монография дворянинова, том 4 описание любого гонкурса с участием автоматов с СА.
АН94 похоронил сам заказчик. Шестерёнки проебали джва конкурса. Ну а КоКА свои шестерни сам снял, не видя перспектив. Да и с гомоспортивными шестернями тоже проебались. Спортивные ARки не убили, а для развлекательной стрельбы люди берут классику и тот же TR3.
>Шестерёнки проебали джва конкурса
Я вообще не могу понять, как это произошло.
Потому что помимо точности автомат должен быть простым и надежным.
This. Там еще куча требований, которые не относятся непосредственно к стрельбе, аля хранение в пиздецовых условиях,
А чего тут непонятного? В первый раз проебали 74-му:
Второй раз АСМу за несоответствие даже минимальным требованиям. Причём, АЕКи сняли ещё на ранних этапах.
Как так вышло, что все новые автоматы копируют далеко не калаш?
>Как так вышло, что все новые автоматы являются очередным полимерным изнасилованием AR-18
fftgj
Из пиков чехи, евреи и китайцы выпускали калашоиды. Но, как вилим, выбор пал на ар-18.
Да и похуй, пусть хоть говно едят. А впрочем они и едят, ололо.
Но и Абакан тут тоже странновато выглядит.
А должны? Пик 1 проебал АК103 в Пакистане. Пик 2 даже в серию не пошёл. Пик 3 разрабатывался для спецподразделений США, которые его поюзали и больше не покупают с чего бы это?. Жапанов даже рассматривать смешно страна полностью проебала собственную школу.
Кстати, беретка в Пакистане тоже подабосралась и в тестах на надёжность показала себя хуже китайских и сербских калашей. Китайцы каргокультысты. Проебали складной приклад и сделали ставку на короткий ствол и мощный боеприпас отсос у древнего АК74 по кучности стрельбы очередями. Карамель— всратый опытняк при этом галилы не плохо продаются.
> А. А. Малимон Отечественные автоматы, глава 18. Моногр
И что это? Почему я от тебя всё еще не вижу пруфов что в АК всё компенсируется? Конкретные данные симуляции где, где инженерные выкладки центра масс затвора АК и компенсации?
Почему ты принёс мне какую-то книгу такого же визгливого шизика вместо пруфов?
Почему они выглядят так, будто одна и та же винтовка буквально чуть-чуть видоизменяется и выдается за новую? У них хоть есть различия принципиальные?
Это не выгодно, рыночек порешал. Выгоднее просто взять существующую схему, пиздануть её в новой компоновке, назвать это "новый инновационный автомат" и попилить грантов, да так чтобы никто и не догадался. Чем наглее - тем успешнее.
Так-то различных схем заряжения дохуя и больше.
Китаец тут явно лишний, так как все остальные с человеческими складными прикладами, и лишь одни китаезы выебнулись и всунули возвратную пружину в приклад, аки Стоунер в 1954 блядь.
>Почему я от тебя всё еще не вижу пруфов что в АК
Долбоёб, причём тут АК? Речь о схемах с СА.
А что не так с возвратной пружиной в прикладе? Кросиво же.
Речь о выпуке будто у АК все импульсы компенсируются. А подбрасывает вверх, это земля проклятая, не иначе.
Или это уже маневры какие-то начались?
Пиздоглазый, ветку перечитай.
Не ругайся, чего ты ругаешься? Я всего лишь попросил пруфы на то что у АК всё компенсируется. А ты подгорел и ругаться начал. Нормально же общались.
Это такой троллинг тупостью? Где, я писал, что у АК всё компенсируется?
> Это такой троллинг тупостью?
У тебя? Видимо да.
> Где, я писал
Ты попытался отрицать что у АК затвор не участвует в отдаче, помнишь как ты с визгом слился и сменил проксю чтобы не отвечать? Весело было. inb4: шизов много, врёти, это не я с горелой жопой бегаю по харкачу и сру в одинаковом стиле
> Автоматы со сбалансированной кучнее АК, потому что удары подвижных частей компенсируют друг друга
> Пруф
> Вот пруфы
> А ГДЕ ПРУФЫ ЧТО У АК ВСЕ КОМПЕНСИРУЕТСЯ
> Причем тут АК, я про автоматы со сбалансированной автоматикой говорил
> СЛИЛСЯ ПИТУШОК ПРУФОВ НЕТ КАКАШ ГАМНО ПРОКСИ ПРАПЛАТКА
Где они на пораше таких набирают?
Ага, ага, а фантазии что АК не уводит в сторону совсем не ты визжал, не было такого.
Да, это я писал. И все чьи посты тебе ниприятны - тоже я, ведь всем адекватным людям понятно, что тупая русня не может сделать нихуя годного, поэтому я под разными проксями пишу что СА-006/АЕК-971/АК-107 при стрельбе очередями из неустойчивых положений кучнее АК-74, чтобы доказать что АК лучше швятой AR15. Жди меня сегодня ночью под кроватью, обоссу тебя снова.
Это другой анон.
>а фантазии что АК не уводит в сторону
Хули, ты за меня тут фразы выдумываешь, долбоёб? А M16 отдача не уводит от точки прицеливания?
>Ты попытался отрицать что у АК затвор не участвует в отдаче
Оружие с газовой автоматикой получает импульс отдачи ещё до отпирания канала ствола. Импульсы от подвижных частей накладываются поверх отдачи.
> помнишь как ты с визгом слился и сменил проксю чтобы не отвечать?
Я на все твои высеры ответил, шизик.
Ну и по поводу отдачи. А3/АК74 — ударная схема; ТКБ072-1 — безударная схема со сбалансированной автоматикой; АО35 — сбалансированная автоматика.
У жапании была собственная школа? Вся их стрелковка ВМВ ёбаный стыд на техпроцессах уровня ПМВ, там только пулемёт вроде был вменяемый который всё-равно откуда-то спиздили.
>Кросиво же.
Вся суть.
Хотели укоротить ствольную коробку потому что штамповка не для белых господ - получилось ёбаное весло с буферами и дыркой в затворе.
Потому что АКМ идеален, улушить его не усложняя практически невозможно.
Жиды уже который раз пытаются навертеть свистоперделок в валмет и каждый раз получают тяжёлое говно.
Одни швейцарцы сделали 550 и им норм.
Это как раз калаш в обёртке ароида.
Это всё AR-18 в обёртке говна.
Для тех кто не хочет газонюх, но калаш нельзя по статусу.
Разве что направляющая одна, а не две. А так короткий газоотвод, поровот на кучу упоров.
Не калаш уж точно.
Китайцам главное не калаш, как у северных варваров, возомнивших себя некогда лидерами мирового коммунизма. Свой бесполезный qbz 95 по этой причине и выпустили, чтобы быть не как русские, и с красивыми пушками пройти по улицам Гонконга.
Как же божественный fn fnc? Преимущества арочки в виде ловера и опера + длинный ход поршня для надёжности
Тяжелее А-545 — 4 кг.
Я вроде написал про 550. Обе хуитки широко распространены в узких кругах, то что фнц шведы взяли уже как бэ говорит.
Впрочем они оба тяжелей АК-74, скорее всего из-за этого самого ловира-апира вместо крышки поверх ебиной ствольной коробки.
>ЛОТ
Кстати на втором пике вот так должен выглядит новый АК кит.
Делать новый автомат это 100% попил, потому что в конечном итоге все оставили по старому.
Все же нужно брать то, что делают мелкие мастерские, и то чем пользуются гражданские оружачеры.
Саговские обвесы дорогие, да и не осилят они массовое производство в масштабах армии. Вот более интересный вариант с сохранением штатных прицельных.
А теперь покажите мне разборку с этим балконом.
Открутил сорок болтов и разобрал, тоже мне проблема.
У тебя на пике полное уёбище, закоз под АР.
Вот это норм(мой пик), там даже камеру поменяли. Именно такие обвесы и должны быть сделаны для ак74.
Особенно хорошо окно для рукояти заряжания на всю длину выглядит. Сразу к стенке.
В чем проблема запихнуть всю механику калаша в ловер-аппер с использованием современных материалов, чтобы не ебаться в сотый раз с креплением крышки?
Ты головой вообще подумал перед тем, как такое писать? Что солдату делать то? Вот возьмет он такой автомат в руки, а его ни бросить, ни поднять. И как прикажешь воевать с таким?
Чем мой пик больший закос под эмку, нежели твой?
Прикольный колаш, в чем подводные? Фрезеровка?
По надёжности не пройдёт. Для гражданской модели - никаких подводных; сайгу такую производят, например.
Да, но при этом пишут, что весит 3,2 кг без магазина. Калак12 весит 3,5.
Я вижу мелкий переводчик и нахуй не нужную двурукость. Окно тоже интересное, там патронник видать штоле?
Производитель уверяет что весит это добро 7 lbs +/- without magazine.
>По надёжности не пройдёт
Почему? Нет, понятно, что это гражданская поделка, но тут вопрос именно к схеме. Сделать более надежный переводчик и закрыть дырень с рукоятью слева.
>Почему?
Вот как раз из-за переводчика огня и дырени слева, да и справа.ф
Так если их переделать?
Тогда и можно будет говорить. Я же не предсказатель чтоб наперёд знать, что из себя будет потом представлять такой автомат. Может выйдет 10/10 вин тысячелетия, было бы неплохо.
До ВМВ жапанцы могли в собственные винтовки, ПП и пулемёты, даже ПТР с автопушками выпускали. При этом вели собственную разработку боеприпасов.
Спортивеая хуита з 100к.
Не пройдёт испытания на надёжность и прочность. Гомомагпуловский приклад развалится от ГПхи петли пластиковые.
Вот вам калак с соседнего треда.
Прицельная линия короткая, приклад не телескоп.
У зенитовской крышки ствольной коробки какие-то особенные преимущества есть? Крепления ебисто выглядят даже в сравнении с ак-12.
Где нормальный переключатель огня и эргономическая рукоять?и палка буратини под цевье
Там спрямленный переключа
https://2ch.hk/wm/arch/2020-02-25/res/3274314.html
https://2ch.hk/wm/arch/2020-03-18/res/3305115.html
https://2ch.hk/wm/res/3333689.html
Немного видео:
https://www.youtube.com/watch?v=v1-ofBxqLtw
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
https://www.youtube.com/watch?v=8AJhyaX6J9k&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM