Из-за периодических проблем с абузами Архивач переходит на новый домен ARHIVACH.NET.

Шестьдесят девятый этаж терема пленкобояр!

 Аноним 12/06/20 Птн 22:34:19 #1 №670398 
OPPIC (2).png
Шестьдесят девятый этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать.
Потому что:
1) Ты не знаешь где его починить.
2) Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md - Фотосервисы по городам (дополняем)

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6:
http://www.photopro.ru/ - топ
https://www.fotolab.ru/
http://shop.sreda.photo/film-developing/ - есть случаи порчи слайдов, но с компенсацией стоимости пленки и проявки
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники

Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531640/
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/547866/
Тред #59 >>644865 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/513831/
Тред #60 >>647753 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/565985/
Тред #61 >>650053 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531638/
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Тред #65 >>657202 (OP)
Тред #66 >>660049 (OP)
Тред #67 >>665412 (OP)
Тред #68 >>667272 (OP)
Loading...
Аноним 12/06/20 Птн 22:44:02 #2 №670402 
Дублирую вопросик. Есть два стула
1) Нищебродский Arax 60 mlu
2) Докинуть нормально денег на rb67 (не факт что после профилактики и это стремает)
Что брать пацаны
Аноним 12/06/20 Птн 22:45:40 #3 №670403 
>>670402
Мой ответ всё тот же,если пчё
Аноним 12/06/20 Птн 22:55:39 #4 №670405 
image.png
image.png
image.png
И начнем тредж с ломающих новостей:

Страдающие и страждущие могут сделать предзаказ на эхпонометр марки с многообещающим названием KEKS для установки на свою куцую дальномерку и не только.

LIGHT SENSOR: VISHAY VEML7700
VEML7700 is a high accuracy ambient light digital 16-bit
resolution sensor in a miniature transparent 6.8 mm x
2.35 mm x 3.0 mm package.

The bright and informative 0.91" OLED display is very easy to read
APERTURE, SHUTTER SPEED, ISO, EV and LUX index will be displayed

ISO: 50-8,000
Aperture:f/1.0 - f/64
Shutter speed: 30 s - 1/6,400 s
Battery: 220mAh
Over 20 hours of continuous metering
Aluminum design
Price: $100
Аноним 12/06/20 Птн 23:09:22 #5 №670410 
>>670398 (OP)
Оппик никанон,должен быть квадратиш,практиш,гут
Аноним 12/06/20 Птн 23:13:24 #6 №670412 
>>670410
Нормально, 36х24, справитесь.
Аноним 12/06/20 Птн 23:52:04 #7 №670415 
>>670405
>Price: $100
куплю-ка я лучше наконец б/у флешметр от секоника или минольты за эти деньги)
Аноним 13/06/20 Суб 09:23:38 #8 №670430 
>>670405
Зачем всякие кексы, когда есть исправнейший свердловск и главное, ленинград-6?
Аноним 13/06/20 Суб 09:32:45 #9 №670431 
>>670430
У этого старья от времени номиналы деталей могут поплыть, причем совершенно непредсказуемо. Комплектуха-то советская, она и новая не отличалась постоянством характеристик. В какой-то мере это излечимо юстировкой, но для этого нужен другой, эталонный экспонометр.
Аноним 13/06/20 Суб 09:54:26 #10 №670432 
>>670430
Ну вроде удобно, маленький, держится на камере, нет дрочки "из кармана-в карман". Цена вполне норм для страны с минималкой $10 в час, или сколько у них там.

>>670431
Как бы да, но как бы похуй, 500р за рабочий экземпляр не жалко, брат жив, зависимость есть. Юстировка? Да, но кто её сегодня на такой некроте проведёт качественно? Работает - юзаем. На худой конец с приложением можно побегать.
Аноним 13/06/20 Суб 10:25:48 #11 №670434 
>>670431
Ленинград юстируется очень просто>>670432
>Юстировка? Да, но кто её сегодня на такой некроте проведёт качественно?
Ленинград-6 имеет очень простую аналоговую схему, там плыть просто нечему. И юстируется на изи, по светлому и темному. Я по цифрозеркалке юстировал, пять минут ушло. При экспозамере обычно больше сам ошибку делаешь, чем экспонометр.
Аноним 13/06/20 Суб 11:30:05 #12 №670440 
>>670434
Да я верю, в общем-то.
Я больше к тому, что этот спор вникуда. Те, кто готов заниматься юстировкой экспонометра каждый год, как в прошлом треде кто-то рассказывал - просто не купят себе некроту вроде Ленинграда и Свердловска, готов на деньги спорить.
Аноним 13/06/20 Суб 15:34:35 #13 №670452 
img019.jpg
Неожиданно понял что нравися фоткать людей на улице.
Аноним 13/06/20 Суб 15:50:38 #14 №670453 
>>670452
Когда ко мне приходит мысль снимать людей, следом приходит вопрос "а нахуя мне мимокроки на моей плёнке, чойта я на них деньги тратить буду", и мысль уходит. Потом посмотришь какой нибудь "Everybody street", и мысль снова приходит. И так по кругу.
Аноним 13/06/20 Суб 17:01:52 #15 №670458 
>>670453
Ну, мимотянок-то поснимать можно, если они няшные и не против. :3
Аноним 13/06/20 Суб 20:25:56 #16 №670463 
>>670458
И бомжей,бомжи-это святое
Аноним 13/06/20 Суб 20:38:21 #17 №670464 
>>670463
Насчет бомжей не уверен, а вот няшные мимотянки, если их сфотать на зенит пленку, могут и перестать быть мимо тянками.
Аноним 13/06/20 Суб 20:43:24 #18 №670465 
>>670464
*Работает если ты не страшный,иначе есть шансы травм не обязательно физических,конечно
Аноним 13/06/20 Суб 20:48:02 #19 №670467 
>>670440
Ну, юстировать его каждый год не нужно, они достаточно хорошо держат показания.
А по сабжу, я написал к тому что хуйня без задач. Достаточно большой и громоздкий, в чехол камеры не поместится, больше для понтов сделан. С современными технологиями вполне реально было бы сделать экспонометр с функциональностью свердловска размером с часы или брелок, вот это имело бы смысл. А так, я своему ленинграду больше доверяю, чем этой ноунеймовской поделке, непонятно какого качества и надежности.
Аноним 13/06/20 Суб 20:50:44 #20 №670468 
>>670465
Травм? Только если ты к ним прям там на месте собрался лезть, кто ж так делает. Ну и смотреть надо на реакцию на тебя, конечно же, если фотографируешь людей, должен разбираться в их чувствах.
Аноним 13/06/20 Суб 21:18:05 #21 №670471 
>>670468
Надо разворачивать диспут.

Стрит: снимать втихаря или спрашивать разрешение?

Дискас.
Аноним 13/06/20 Суб 21:19:43 #22 №670473 
>>670467
>хуйня без задач
Выражение, конечно, хорошее, но всё же задачи у него вполне очевидные.
Аноним 13/06/20 Суб 21:52:35 #23 №670477 
Господа, какого качества получаются пленки цветные, которые проявили в ручную, хуже чем в машине ?
Аноним 13/06/20 Суб 22:12:33 #24 №670479 
>>670477
Не хуже,по крайней мере,на глаз не видно.
Хватает даже точности отечественного спиртового градусника за ≈0.8$
Аноним 13/06/20 Суб 22:48:39 #25 №670485 
>>670477
Ношу в лабу, где всё проявляют только рукамину нет у ребят машины, зато место уютное и сканят норм, один раз был неоднозначный результат. В остальном всё красиво. Но шанс, что лаборант проебется - всё равно выше, чем с машиной.
Аноним 13/06/20 Суб 22:58:40 #26 №670487 
>>670477
Просто человек в горое появился, который проявляет сам, у него ещё сканер Nikon Coolscan 9000 ED, нормальный чи не ? думаю просто ему отнести или в лабу московскую отослать
Аноним 13/06/20 Суб 23:02:56 #27 №670488 
>>670487
ИМХО,пизже никона-только барабан
Аноним 13/06/20 Суб 23:09:56 #28 №670489 
>>670471
Хули тут дискасить, берёшь и снимаешь.
Аноним 13/06/20 Суб 23:12:17 #29 №670490 
>>670487
Этот Никон(как и любой другой) должен быть правильно настроен, и сам режим сканирования прилично влияет на результат, всякие его программные улучшайзеры и прочая херня.

>>670488
Ну хз, на любителя эта синева никоновская, вот пример сканов одного кадра на Норик, Фудж и Никон, там есть и в фулсайзе. На Никоне в районе лиц какая-то лютая мазня. Может на 9000 такого нет, хз.
https://blog.sreda.photo/2019/09/04/premium-scan-35mm/
Аноним 13/06/20 Суб 23:14:26 #30 №670491 
>>670489
Скрытно или нет?
Аноним 13/06/20 Суб 23:42:44 #31 №670494 
006.jpg
>>670491
Если можешь - скрытно, если не можешь - отрыто.
Аноним 14/06/20 Вск 00:41:09 #32 №670497 
>>670494
Концепт разный ведь.
Аноним 14/06/20 Вск 01:34:45 #33 №670503 
>>670497
Телепаты в отпуске.
Аноним 14/06/20 Вск 01:40:12 #34 №670504 
>>670453
Проблема у меня даже не в этом, а в том, что я боюсь
Аноним 14/06/20 Вск 08:52:07 #35 №670505 
>>670487
Нижний Новгород?
Аноним 14/06/20 Вск 09:21:03 #36 №670506 
>>670473
>задачи у него вполне очевидные
Но не вполне очевидно, насколько хорошо он их исполняет, я же написал. Учитывая разнообразие имеющихся экспонометров, и некро, и современных - таки без задач.
Аноним 14/06/20 Вск 09:22:22 #37 №670507 
>>670487
город, случайно, не в Крыму?
Аноним 14/06/20 Вск 10:41:37 #38 №670522 
>>670505
>>670507
Сургут
Аноним 14/06/20 Вск 11:22:31 #39 №670526 
image.png
>>670504
Валокордина или Барбовала наебни, и ходи снимай.
представил такого фото-зомби, который подплывает к тням, мычит, пускает слюну и пытается навестись на резкость, тни визжат и бегут, прохожие вызывают мусоров, суматоха, вот так стрит
Аноним 14/06/20 Вск 12:37:14 #40 №670539 
>>670522
А. Прост у нас тоже есть чувак, который сам проявляет, и проявляет просто охуенно. Негатив как слайд выходит, по цветности и сочности.
Аноним 14/06/20 Вск 12:39:03 #41 №670540 
>>670539
Kaво?
Тащи примеры
Аноним 14/06/20 Вск 12:59:15 #42 №670542 
>>670539
Так, с этого места поподробнее.
Аноним 14/06/20 Вск 13:14:45 #43 №670546 
1.jpg
>>670540
>>670542
Пример только такой, снимал еще осенью, пленка просрачка Kodak Gold. Не уверен насчет слайда, конечно, но по сравнению с обычнолабами цветопередача просто космос.
Аноним 14/06/20 Вск 13:34:58 #44 №670548 
0004###.jpg
>>670546
Круто, мне вот так в лабе проявляли тот же голд
Аноним 14/06/20 Вск 14:07:08 #45 №670550 
1.jpg
2.jpg
15921308989890-1.jpg
>>670548
Ребята, учитесь смотреть гистограмму и пользоваться кривыми.
1 - гистограмма твоего снимка, 2 - он же, после установки темной и светлой точек в каждом цветовом канале. Разница очевидна, только к шуму претензия, но это от недосвета.

Блеклый скан - как сырой кусок мяса, его надо "приготовить". Заказывайте скан в tiff, без коррекции, и ебитесь с обработкой сами, получая опыт.

>>670546
Выглядит хорошо, но ползунок сатурации не делает "как у слайда".
Аноним 14/06/20 Вск 14:14:27 #46 №670551 
>>670548
Выглядит как недосвет, возможно стоило накинуть пару стопов сверху.
>>670550
>ползунок сатурации не делает "как у слайда"
Хех, я сатурацию почти не трогал, только цветокоррекция. Ну может еще сканер подкрутил, конечно. никон
Аноним 14/06/20 Вск 14:17:54 #47 №670552 
>>670551
В том и соль, чтоб на сканере отключить всё что можно, сканить как позитив, с максимальной битностью на канал, и от этого уже плясать. Но если ты не параноик обработки, то можно и таким результатом довольствоваться, он весьма неплох.
Аноним 14/06/20 Вск 14:22:36 #48 №670554 
>>670550
как то более всрато стало
Аноним 14/06/20 Вск 14:26:21 #49 №670555 
>>670554
почему?
Аноним 14/06/20 Вск 14:27:35 #50 №670556 
>>670554
Хорошая попытка.
Аноним 14/06/20 Вск 14:37:20 #51 №670558 
>>670552
Я в курсе, но сканер не мой, по другому не получилось. Но это уже вопрос обработки, главное что пленка позволяет выкрутить насыщенность хоть до упора, тянется. На проявке в говнолабе это невозможно.
Аноним 14/06/20 Вск 15:04:51 #52 №670559 
>>670558
>пленка позволяет выкрутить насыщенность хоть до упора, тянется
Это напрямую зависит от времени сканирования и формата. Превьюшку 10х15 хуй куда потянешь.

>в говнолабе это невозможно
Это возможно, но этим попросту никто не будет заниматься. Многие даже в tiff не сканируют, потому что времени в три раза больше занимает, что говорить об индивидуальной цветокоррекции. На моей памяти только одна лаба занимается ручной дрочкой каждого снимка в редакторе - питерский Foqus, и у них это не доп, а обязательная процедура. У большинства остальных и так хорошо получается.

Алсо, если мы говорим о провинциальной говнолабе, в полуподвальном помещении с пердуном-лаборантом, где химию меняют раз в сто лет - то безусловно, там будет дичь
Аноним 14/06/20 Вск 15:10:06 #53 №670561 
>>670559
>>670558
Поясните что имеете ввиду под вытягиванием насыщенности, как это зависит от времени и формата, как этого добиваться. Желательно с примерами. У меня планшетник епсон.
Аноним 14/06/20 Вск 15:31:37 #54 №670563 
>>670559
>Превьюшку 10х15 хуй куда потянешь
Нет, ты не понял. Если цвета сожжены хуевой проявкой, то хоть ты ее на барабаннике скань - хуй ты из пленки что вытянешь. Я на никоне сканил и после говнолабовской проявки, так что имею опыт.
>Алсо, если мы говорим о провинциальной говнолабе, в полуподвальном помещении с пердуном-лаборантом, где химию меняют раз в сто лет - то безусловно, там будет дичь
Абсолютное большинство лаб в мухосрансках такие, нормальные просто не выжили.
Аноним 14/06/20 Вск 15:36:23 #55 №670564 
>>670561
В фотошопе инструмент "насыщенность", ползунок тянешь вправо и смотришь, в какой момент глаза начинают вытекать от кислотных цветов. Напрямую зависит от правильной экспозиции, качества проявки и скана.
Аноним 14/06/20 Вск 15:40:20 #56 №670565 
>>670559
Вот интересно, .bmp на уровне с tiff или нет?
Аноним 14/06/20 Вск 15:42:46 #57 №670566 
>>670563
С проявкой не спорю. Алсо, мне в 200к мухосранске пердуны-лаборанты нормально делали, тебе просто не повезло. В столице прям хуёвых лаб нет, кажется.

>>670561
Сканер дольше сканирует пленку = лучше просвечивает негатив, позволяя избежать проваленных в черноту теней и выбеленных хайлайтов. Получаем большой размер изображения.
Формат изображения tiff = сжатие без потерь = больше инфы в изображении для редактирования.

Формулировка "вытягивание насыщенности" - абракадабра. Снимок становится вполне насыщенным даже при элементарных операциях, как в этом >>670550 посте. Придерживаюсь этого подхода, опираясь на операции, которые можно повторить при оптической печати. При ней ты насыщенность не добавишь, только контраст. На правильность подхода не претендую.

ща поищу что-то у себя в закромах в тифф
Аноним 14/06/20 Вск 15:43:05 #58 №670567 
>>670564
Тю, я думал секрет какой-то есть. А зачем это делать, не лучше ли сделать ровно те цвета, которые на плёнке, выбрав точку чёрного по межкадровому?
В отличие от цифровиков, где цветопередача камеры раз и навсегда определена сенсором (плёночные пресеты и т.д. - враньё, причем самому себе в первую очередь), мы выбираем мару плёнки, и под каждую съёмку имеем эталон цветов - ту самую плёнку. Иначе зачем всё это, мистер Андерсон.
Аноним 14/06/20 Вск 15:51:07 #59 №670568 
>>670567
>выбрав точку чёрного по межкадровому
Это канает только на чб, и то не всегда.

>>670565
Кажется, чуток похуже. У меня есть сканы в бмп, но сравнить сложно, лаборант собака иногда извращался над цветом так, что формат допизды уже был, лишь бы глаза не лопались.
Аноним 14/06/20 Вск 15:58:45 #60 №670569 
>>670568
>Это канает только на чб, и то не всегда.

Как ты определил что не канает? Я вот сделал таким способом на цветной, и выглядит хорошо.
Аноним 14/06/20 Вск 16:07:00 #61 №670570 
>>670569
Если совсем коротко - я считаю, что темную и светлую точки нужно ставить исключительно в "полезном" изображении, межкадр в это определение не вписывается. Но это, естественно, одна из множества теорий.

Алсо, приноси пример до/после, если есть, посмотрим, обсудим.
Аноним 14/06/20 Вск 16:14:45 #62 №670571 
>>670567
Да так-то ничего сложного и нет. Нужно это как признак качества скана, как место для маневра при постобработке. Скан, чтобы у него так тянулись цвета, сам по себе должен иметь приятные, глубокие цвета, с богатыми оттенками и полутонами, которые визуально приятны уже сами по себе.
А насчет точки черного - не все так просто. В оптической печати большую часть работы делает фотобумага, поэтому скан с просто вычтенной маской будет блеклой синей неконтрастной мутью, и однозначно требует дополнительной цветокоррекции.
Аноним 14/06/20 Вск 16:18:45 #63 №670572 
>>670570
Насколько я понимаю, тёмная - это абсолютно черный, светлая - абсолютно белый, и наличие таких областей на фото в большинстве случаев "обычных" сюжетов говорит о проёбах экспозиции. То есть, такую точку обычно на снимке не найти.
Аноним 14/06/20 Вск 17:10:48 #64 №670579 
>>670566
Как в EpsonScan или VueScan сделать такое? Во VueScan есть скан в несколько проходов, по-моему с разной экспозицией сканит и складывает в такой себе ХДР, но попробовав, я не увидел разницы по экспозиции с однопроходным сканом, зато резкость снизилась.
Аноним 14/06/20 Вск 17:33:59 #65 №670583 
А вообще я понял что не шарю.
>>670572-кун
Аноним 14/06/20 Вск 17:48:06 #66 №670584 
>>670571
>Скан, чтобы у него так тянулись цвета, сам по себе должен иметь приятные, глубокие цвета, с богатыми оттенками и полутонами, которые визуально приятны уже сами по себе.

Чтобы тянулись цвета, света и тени - нужен скан с избытком информации, сделанный без программных улучшайзеров сканера. Серое/бледное/синее невыразительное хуйпоймичто - это он и есть. И уже из него ты тянешь полезную информацию. В противном случае, что-то уже над ним поработало.

>>670572
Нет, черная и белая - условные обозначения точек, соответствующих самым светлым и самым темным областям изображения, в которых можно что-то увидеть.
Если ты не фотографируешь какой-нибудь "вантаблэк"поглощает 99,965 % падающего на него излучения: видимого света, микроволн и радиоволн, то смысла устанавливать абсолютно черный (0.0.0 по ргб) нет. С абсолютно белым (255.255.255) суть та же.

>>670579
Тут придется ждать анонов с эпсонами, или усиленно ебать интернет, на некрофорумах, если поискать, предостаточно инфы по разным сканерам. Но всё настраивается, не сдавайся.
Аноним 14/06/20 Вск 18:06:25 #67 №670586 
>>670572
Бля, прочитал жопой, по сути пересказал твои слова, сорян.

>>670584-хуй
Аноним 14/06/20 Вск 18:10:05 #68 №670588 
>>670584
А устанавливать надо обе - и черную и белую или одной достаточно? Я нюфанька в этих делах, можешь кинуть в меня мануалом. Алсо, смысл точки серого тоже интересно узнать. Насколько я понимаю, это не тот 18% серый, который считается эталоном экспозиции.
Можешь рассказать на примере любого сканера или софтины (тем более что VueScan с чем угодно работает.
Аноним 14/06/20 Вск 20:52:39 #69 №670609 
>>670588
https://www.osp.ru/pcworld/2000/11/155754/
Почитай это, ближе к середине про точки, и далее по списку.
Сканера у меня нет, так что тайными знаниями не поделюсь, увы.
Аноним 14/06/20 Вск 20:59:58 #70 №670610 
>>670609
По ссылке, конечно, некрота, но суть отражена вполне.
Аноним 14/06/20 Вск 21:43:51 #71 №670619 
>>670572
>наличие таких областей на фото в большинстве случаев "обычных" сюжетов говорит о проёбах экспозиции. То есть, такую точку обычно на снимке не найти
Неверное утверждение. В большинстве случаев полный диапазон сцены больше фотошироты пленки, а значит полностью черный и полностью белый чаще всего будут присутствовать на снимке, хотя бы локально в самых темных участках теней. И больше того, полностью задействованная фотоширота пленки - признак хорошего кадра и правильной экспозиции, за исключением случаев когда специально снимаешь в светлом или темном ключе.
Аноним 14/06/20 Вск 21:43:51 #72 №670620 
img001r.jpg
img004r.jpg
Аноним 14/06/20 Вск 23:52:18 #73 №670627 
0614621301.jpg
0614621301awb.jpg
>>670550

Нельзя просто так взять и свести все цвета в одно. Ты нарушаешь цветовой баланс.

Вот пример. Один снимок нормальный, где небо голубое, а другой снимок после вот такой манипуляции. Небо стало белым, трава желтой, а листья берёз как будто это старая хвоя.
Аноним 15/06/20 Пнд 04:25:39 #74 №670640 
>>670405
Пофиг что выглядит так себе, так еще и не ловит падающий, отраженный
Аноним 15/06/20 Пнд 09:32:33 #75 №670647 
>>670627
Прежде всего - не заявляю эти операции как универсальные, или как догму. На сложных сценах, например снимок в сумерках или с резким перепадом, надо контролировать результат глазами.

Про сведение цветов: этим обычно занимается кнопка "автобаланс белого", а я тяну точки каждого цветового канала, избегая клиппинга, то есть - использую незадействованный тональный диапазон. Нарушается ли цветовой баланс? Возможно, но не значительно. Плюс, так я обрабатывал те сцены, которые хорошо помню в плане цвета, и прям разительных косяков не было.

Твой пример - та самая сложная сцена, с ямой в середине гистограммы, и её надо редачить более основательно.
Алсо, снято на nx1000, я понятия не имею, что у тебя с настройками камерыты же переснял негатив на него, так?, и почему вышел такой вырвиглаз, но со сканами из лабы у меня получается норм.

Кажется, был у меня похожий в плане гистограммы снимок, вечером закину, посмотришь.
Аноним 15/06/20 Пнд 09:45:07 #76 №670648 
>>670647
Гайдов не подкинешь, как это все делать и как про это все почитать?
Аноним 15/06/20 Пнд 14:38:49 #77 №670668 
filminnutshell.jpg
Аноним 15/06/20 Пнд 15:55:41 #78 №670677 
>>670668
Так почти про любое хобби можно сказать, тащемта. Везде нужно бабло, и чем больше, тем лучше.
Аноним 15/06/20 Пнд 18:46:02 #79 №670684 
Я ведь не единственный,кто не знал,что orwo выпускала плёнки под с41 и е6?
Аноним 15/06/20 Пнд 19:14:07 #80 №670686 
>>670677
Более того, у меня плёночное фото - не самое затратное хобби.
Аноним 15/06/20 Пнд 19:48:37 #81 №670695 
IMG20200615022010neg.jpg
IMG20200615193625.jpg
Продублирую ответы, которые оставил в прошлом треде:
>>670679 → - темнота нужна только для заправки в бачок, проявить можно хоть сидя перед компом.

>>670691 → - Полароид - это относительно дорого, сам аппарат стоит копейки, но картриджи стоят прилично.
Аноним 15/06/20 Пнд 19:58:00 #82 №670698 
>>670696 →
Я брал себе новый OneStep+, но Б/У насколько я помню стоит как раз таки в районе 2х тысяч. Как и картридж на 8 кадров.
Аноним 15/06/20 Пнд 22:56:07 #83 №670712 
>>670701 →
По просьбам трудящихся
Аноним 15/06/20 Пнд 23:01:16 #84 №670713 
>>670712
Что за плёнка?
Аноним 15/06/20 Пнд 23:08:12 #85 №670714 
>>670713
Kodak color plus класека
Аноним 16/06/20 Втр 02:01:21 #86 №670725 
image.png
image.png
доброго всем, фотач-пленач,рад снова выйти с вами всеми на связь. я вот тут недавно у себя в книжном шкафу рылся и нашел интересную кингу, вот хотелось бы узнать, какую степень полезности данное произведение имеет
Аноним 16/06/20 Втр 02:33:48 #87 №670726 
image.png
>>670430
два чаю этому от обладателя ленинград-7
Аноним 16/06/20 Втр 07:54:57 #88 №670729 
>>670647

Это не переснятый негатив, это просто цифровая фотка. Вышел в поле и сфоткал.
Аноним 16/06/20 Втр 08:56:07 #89 №670736 
>>670725
Максимальную, это лучшая книга для начинающих в пленку. Особенно если более поздний выпуск, т.к. первые были еще до войны.
>>670726
>ленинград-7
Ты не путай теплое с мягким. Ленинград-6 полноценный проф.экспонометр с CdS резистором, а у тебя на пике обычный селеновый, который и в лучшие свои времена точностью не отличался.
Аноним 16/06/20 Втр 09:03:25 #90 №670738 
>>670736
это издание 61 года
насчет ленинграда тут ладно, соглашусь, но просто меня как фотографа это чудо техники удвлетворяет ¯\_(ツ)_/¯
Аноним 16/06/20 Втр 09:08:01 #91 №670739 
>>670738
ладно короче меня задолбало теперь я убуд светящийся коврик кун
потому что я на всех своих фоткаш что я лил в прошлые треды этот ебучий коврик в кадре, а стола другго у меня нет
коврик-кун
Аноним 16/06/20 Втр 09:14:07 #92 №670742 
>>670738
Ну тогда переклей переплет и пользуйся на здоровье. Написана очень легко, понятно и по сути, и затрагивает все стороны пленочной фотографии, от устройства камер до проявки, печати, композиции и построения кадра.
Да я сам долго гонял с ленинградом-2, который вполне жив до сих пор и тоже меня устраивал, пока я не обзавелся сменной оптикой и не захотел снимать сюжеты со сложным освещением, павильонные и ночные.
Аноним 16/06/20 Втр 09:30:00 #93 №670745 
2.jpg
1.jpg
>>670648
>Гайдов не подкинешь, как это все делать и как про это все почитать?
Кривые, они же Curves. Инфы куча, в самых разных изложениях.

>>670729
>это просто цифровая фотка
У нас тут плёнкотред. То, о чем я говорил - делал на плёночных снимках. Как вашу цифру ковырять - без понятия, справляйтесь сами.

Тем не менее, держи пример обещаный. Сканер Пакон, в гистограмме яма посередине. Всё приемлемо выглядит, хотя надо было еще выдержку увеличить, но это уже такое.
Аноним 16/06/20 Втр 12:19:08 #94 №670758 
Почему в треде так мало фотографий? и так много срачей
Аноним 16/06/20 Втр 12:19:31 #95 №670759 
image.png
image.png
Пленкач, кто имел дело с этой лабой в ДС? Плюсы, минусы, подводные камни?
Аноним 16/06/20 Втр 12:25:16 #96 №670760 
>>670758
хз, большинство своих щитдевров лью в соцсетидля полутора землекопов, типа неохота деанониться

а технический брак или просто неудачные кадры приносить сюда смысла нет
Аноним 16/06/20 Втр 12:31:04 #97 №670762 
>>670760
В какие соцсети? Фейсбук адово сжимает, там тупо не насладишься изображением. Фликр из-за ценовой политики сдох (а жаль).
Я в прошлый тред принёс посредственный кадр >>670282 →, так такой пожар разгорелся, ух, любо-дорого.
И всё же почему так мало фото в треде.
Аноним 16/06/20 Втр 12:48:42 #98 №670764 
>>670762
инстаэто не про качество, понятно, фликр держит хайрез + много разного интересного найти можно, тамблер норм, на ломографи еще хочу залететь, но там надо поджимать размер, лень возиться пока

>принёс посредственный кадр
я о том и говорю, что зачем их приносить, кроме технических задач - показать зерно/характер пленки/ест? если уж начистоту - срач там был больше не про фото, а про то, как ты критику воспринимаешь, но оставим это в том треде
Аноним 16/06/20 Втр 12:53:19 #99 №670766 
>>670764
Инстаграм пиздец конечно. Фликр технически неплох (правда шарпит фото), но аудитории нету. Тамблер хз, по-моему вообще не для этих целей. Ломографи я так понимаю для хипстеров.

Ну я принёс просто разбавить срач. Типа плёнкотред для плёнкофото. Да и зерно интересное, правда это никого не ебёт, а ебёт что их критика не ебёт меня. Закомплексованные люди.
Аноним 16/06/20 Втр 13:05:48 #100 №670767 
>>670759
Нормальная лаба, отдавал туда один раз, к результатам претензий нет
Аноним 16/06/20 Втр 13:07:03 #101 №670769 
>>670766
инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет

>Ломографи я так понимаю для хипстеров
да не, там кроме вырвиглаза вполне большое кол-во годноты, одна из фич - неплохая каталогизация по пленкам и объективам, вполне можно понять характер пленки или выбрать стекло, опираясь на увиденное

>их критика не ебёт меня
а их не ебешь ты в целом, и это можно продолжать бесконечно, пожалуйста, давай не будем снова
Аноним 16/06/20 Втр 13:13:49 #102 №670770 
>>670769
Так в инсте размер изображения (все ж с телефона смотрят) чуточку больше размера 35мм негатива и такой же как СФ.

>а их не ебешь ты в целом
И они устроили срач о том, как сильно я их не ебу. У этих ребят большие проблемы с головой.
Аноним 16/06/20 Втр 13:35:06 #103 №670772 
is2G1UGUcVM.jpg
nMIazq5p5AQ.jpg
Как же я, sooka blyat, зол.
Говорили мне, что в НН в Нижполиграфе царапают плёнку. Прям наждачкой водят.

Но я понёс её туда.

И мне её там ой как хорошо отшкурили в машине, прям уххххххххххххххх! Как я блять сканить это буду?

Потушите меня плез.
Аноним 16/06/20 Втр 13:35:43 #104 №670773 
>>670770
а ты приблизь картинку у какого-то фотоблогера с галочкой, охуеешьможет быть от адекватности отображения
а потом приблизь у какого-то васяна, охуеешьточно от шакальных квадратов
Аноним 16/06/20 Втр 13:38:18 #105 №670774 
>>670772
Борись за свои права, анон, иди ругайся, испиши книгу жалоб вдоль и поперёк, с требованием оповестить тебя о проведенной воспитательной работе с персоналом. Они обязаны отреагировать, книга жалоб - официальный документ.
Аноним 16/06/20 Втр 13:40:15 #106 №670775 
>>670773
Ничего не понял, но спасибо. Домой приду - посканю, мб только не очень ценные кадры придётся замазывать, а не тупо все.
Аноним 16/06/20 Втр 13:42:31 #107 №670776 
>>670775
лел, я тоже не понял, чего ты сканить собрался, давай уточняться
Аноним 16/06/20 Втр 13:42:42 #108 №670777 
>>670773
Ты о чем вообще.
Аноним 16/06/20 Втр 13:44:40 #109 №670779 
>>670774
А толку? Челик тамошний в курсе, что машина делает мелкие царапки в рандомных местах и длинную продольную по всей плёнке. Ему об этом говорили.

Не знаю, желать ли ему закрытия лабы в конце лета, или нет. Вроде проявлять с-41 можно у одного плёночного человека, но он руками проявляет... Да и объёмы работ с плёнкой у него дико вырастут. С другой стороны, это быстро, за 20 минут плёнка проявлена.
Аноним 16/06/20 Втр 13:45:47 #110 №670780 
>>670776
Я получил плёнку с проявки, фуджи про 400h. С царапинами. И мне придётся их замазывать.
Мне немного неприятно от этого.
Вот об этом я.
Аноним 16/06/20 Втр 13:55:59 #111 №670782 
>>670780
так ты не туда ответил, ёбана, путаешь тут всех
Аноним 16/06/20 Втр 13:57:15 #112 №670783 
>>670777
о том, что с яблока фото в инсте сильно качественнее
Аноним 16/06/20 Втр 13:58:51 #113 №670784 
>>670783
Каким образом яблоко имеет отношение к качеству фото. Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе. Ты зумер что ле?
Аноним 16/06/20 Втр 14:06:26 #114 №670785 
>>670784
чем хамить, лучше б читал внимательнее
>инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет

>Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе
глупый вопрос, таким же образом, как и любой фоторесурс, алсо именитые фотографы и фотоагенства не брезгуют его использовать

>Ты зумер что ле?
я смотрю ты мастер срачи разводить на ровном месте, это нездоровая хуйня, братиш
Аноним 16/06/20 Втр 14:12:44 #115 №670787 
>>670785
>чем хамить, лучше б читал внимательнее
Чем постить, лучше бы подумал головой, а не котом. Челик выше скинул фото негатива, и речь о царапках на негативе, а не на фото.
Аноним 16/06/20 Втр 14:17:30 #116 №670788 
>>670785
>>инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет
Так нахуй тебе плёнка тогда вообще.

>глупый вопрос, таким же образом, как и любой фоторесурс, алсо именитые фотографы и фотоагенства не брезгуют его использовать
Именитые фотографы также не брезгуют использовать унитазы. Чтобы в них срать, а не для творчества.
Ты реально не понимаешь что размер изображения в инсте крайне далёк от того, что выдаёт плёнка? Ты реально не понимаешь что фильтры были придуманы чтобы маскировать хуёвость телефонных камер? Ты реально не понимаешь что инстаграм - это выкрученный контраст и сатурейшн чтобы привлекать быдло к рекламным постам? Я просто хуею.

>я смотрю ты мастер срачи разводить на ровном месте, это нездоровая хуйня, братиш
Так ты зумер?
Аноним 16/06/20 Втр 14:19:06 #117 №670789 
>>670787
Ты не туда воюешь, он не на твои посты отвечает.
Аноним 16/06/20 Втр 14:26:52 #118 №670790 
>>670788
чё ты так полыхаешь, понять не могу? мы с тобой обсуждали фоторесурсы и их особенности, и ты внезапно порвался, додумал за меня какую-то ересь про фильтры и сатурацию, рекламу!, зумерыэто кто блядь вообще появились, на хуй тебя с такой риторикой, истеричка
Аноним 16/06/20 Втр 14:51:51 #119 №670791 
>>670788
Поясню за него про алгоритмы: если загружать в инстаграм одно и то же изображение(неважно, скан плёнки или нет) с яблока и с андроида - то загруженное с яблока будет иметь более высокое качество при просмотре и приближении(на любом устройстве), это факт. Даже если взять фото с андроида, переправить его на яблоко, и запостить оттуда.

К тому же, нет ничего плохого в том, что Магнум, или допустим Мартин Парр используют инстаграм для продвижения себя. Сказать, что они не имеют отношения к фотоискусству - будет довольно странным.

мимо
Аноним 16/06/20 Втр 15:19:51 #120 №670794 
>>670791
Не знал про такую особенность. А что, там есть какая-то пометка с какого устройства загружено, чтоб я мог найти такое и проверить?
В любом случае опыт просмотра качественных больших детализированных фото растянув пальцами изображение на экране и тягая область просмотра - это бред.

Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.
sageАноним 16/06/20 Втр 15:29:10 #121 №670796 
>>670772
Можешь ко мне притащить, я тебе отсканю с Digital ICE'ом, особо не видно будет царапин
Аноним 16/06/20 Втр 15:40:12 #122 №670798 
>>670794
>А что, там есть какая-то пометка с какого устройства загружено, чтоб я мог найти такое и проверить?
Пометок нет, но это сразу видно по качеству.

>Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.
"Убивает не оружие, убивает стрелок". Инста - просто инструмент, его можно использовать как для продвижения фото- или изобразительного искусства, так и для дегенеративного искусства, типа жопы Ники Минаж или песен Литл Биг.
Аноним 16/06/20 Втр 15:52:40 #123 №670799 
>>670798
Ну и зачем мы обсуждаем инструмент ПРОДВИЖЕНИЯ?
Аноним 16/06/20 Втр 16:42:42 #124 №670802 
>>670799
Твой вопрос: каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе?

Ответ: он является платформой, изначально заточенной под загрузку фотографий(разного качества, высокохудожественных и не очень), с возможностью их обсудить и оценить.

Представь себе, что это такая фотовыставка в электронном виде, с минусами в виде не самого лучшего качества, и с плюсами в виде экспресс-фидбэка фотохудожнику. Допустим: положительный фидбэк его мотивирует развиваться, он совершенствуется, качество его работ растет, он вносит вклад в развитие культуры, или фотоискусства в частности, если угодно. Рассуждения о том, почему же такая чудесная платформа заполнена хуйнёй - это уже к человечеству в целом, кому надо - тот и в говне бриллиант отыщет.

Вообще, не понимаю, зачем надо объяснять настолько очевидные вещи. Да и мотив спора непонятен, вопросы ради вопросов, разговор "через губу", сортирные аналогии... Откуда столько агрессии?
Аноним 16/06/20 Втр 16:44:31 #125 №670803 
>>670802
>Ответ: он является платформой, изначально заточенной под загрузку фотографий(разного качества, высокохудожественных и не очень), с возможностью их обсудить и оценить.

Он является платформой изначально заточенной под загрузку фото с мобильника. Фильтры появились для маскирования говёности качества мобильных камер.

Вообще, не понимаю, зачем надо объяснять настолько очевидные вещи.
Аноним 16/06/20 Втр 16:51:16 #126 №670805 
>>670788
>Ты реально не понимаешь что размер изображения в инсте крайне далёк от того, что выдаёт плёнка?
Пиздец ты промытка ебать мой хуй ментовской сракой!
Аноним 16/06/20 Втр 17:05:39 #127 №670808 
>>670803
Пиздец, я ему про Фому, он мне про Ерёму.
Тебя в детстве изнасиловал негр в костюме инста-фильтра, или что?
Какое отношение твои фильтры имеют к тому, что, например, Джоэлем Мейеровицем вдохновится больше людей, и от этого, возможно, на планете станет меньше дебилов?
Аноним 16/06/20 Втр 17:12:52 #128 №670810 
>>670808
Фильтры имеют отношение к тому, что инстаграм является платформой изначально заточенной под загрузку фото с мобильника. Может со второго раза эту сложнейшую мысль поймёшь или тебе как-то на кубиках разложить, на счётных палочках, на песочке нарисовать.
Аноним 16/06/20 Втр 17:35:34 #129 №670811 
>>670810
Эта фантастическая мысль не имеет отношения к моему вопросу.

Повторяю его:
Какое отношение твои фильтры имеют к тому, что, например, Джоэлем Мейеровицем(для дебичей поясняю: который будет продвигаться в инсте, и получит большую аудиторию) вдохновится больше людей, и от этого, возможно, на планете станет меньше дебилов?

Ты ответишь, или будешь дальше маняврировать?
Аноним 16/06/20 Втр 17:38:35 #130 №670812 
THUM000000030000000003780002.jpg
THUM000000060000000003780005.jpg
Нашли о чем сраться, об инстаграме. Как будто там есть об чем сраться, говно как говно
Вот вам лучше самолетиков высокодуховных на Свему просраченную.
Аноним 16/06/20 Втр 17:40:51 #131 №670813 
>>670812
С мотором - охуительная, чуть не замалафил. Молодец, анон.
Аноним 16/06/20 Втр 17:42:04 #132 №670814 
>>670811
А нахуй мне твой вопрос вообще нужен если я говоря про фильтры опровергал тезис о том, что инстаграм создан для разного вида фотографий. Ты сам придумал тезис про какого-то неизвестного мне жыда, и требуешь чтоб я с ним спорил. Так что свои ложные дихотомии можешь к себе применять, дурачок.
Аноним 16/06/20 Втр 17:52:24 #133 №670816 
>>670812
Как на свалках всех этих всё ещё никто не скрабил АШ-62ИР? Это ведь 1000 лошадей на 9 котлах, на взлёте звучащие,как смесь Ниагары,маслкара и крови из ушей
Аноним 16/06/20 Втр 17:55:46 #134 №670817 
>>670814
Кловун, ты сам свой вопрос помнишь? Так я тебе напомню:
>Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе

Если тебе пояснили за щеку, а тебе ответить нечем - так признайся, с честью выйдешь из спора, но нет, надо съехать с темы, маняврировать, оправдываться, вертеться как уж на сковородке... Иди уже, обтекай, горе луковое.
Аноним 16/06/20 Втр 17:56:52 #135 №670818 
>>670812
Годнота, а есть фулл второй? На рабочий стол запилил бы себе.
Аноним 16/06/20 Втр 19:18:33 #136 №670822 
>>670817
Ты имбецил, у тебя память как у рыбки? Я тебе тоже напомню:
>Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.

Так что уйми агрессию и начни думать головой.
Аноним 16/06/20 Втр 19:29:38 #137 №670823 
2020-06-16-0007.jpg
>>670772
Это даже крутить смысла нет, царапины адские.
Аноним 16/06/20 Втр 19:41:49 #138 №670825 
>>670822
>а нахуй мне твой вопрос вообще нужен
Ну прямо "я гналась за вами три дня, чтоб сказать, как вы мне безразличны".
Всё как в прошлом треде, хорошо хоть парашные снимки ссаных детей не постишь. Твой спиногрыз на фото был, поэтому ты и загорелся? Правду говори!
Аноним 16/06/20 Втр 19:45:18 #139 №670826 
>>670825
>Твой спиногрыз на фото был
Всегда охуеваю с залетышей, которые на АИБ, калоостойнике интернетов, не стремаются постить фотки своих родных и близких. Они хоть понимают, чем рискуют?
Аноним 16/06/20 Втр 19:46:02 #140 №670827 
>>670823
Не такие страшные они у тебя, поверь.

Но если скучно жить - был гайд как помыть плёнку с детским шампунем, с минимумом добавок, и дистиллированой водой. Не думаю, что это сильно поможет, так как больше для старой пленки канает, но можешь развлечься.
Аноним 16/06/20 Втр 19:50:56 #141 №670828 
>>670823
Чому цвета такие стрёмные? Это из лабы такой скан прислали, или ты редактировал?
Аноним 16/06/20 Втр 19:51:25 #142 №670829 
>>670828
Я не редактировал вообще, просто скан + Негатив Лаб Про.
Аноним 16/06/20 Втр 19:54:25 #143 №670830 
>>670829
Скан в смысле негатив? Приноси, покрутим.
Аноним 16/06/20 Втр 20:16:47 #144 №670831 
>>670825
Ну это ты пишешь мне свои вопросы, а не я тебе. Равно как и в прошлом треде гонялся за мной.
А чего ты, долбоёб, так пригорел от моего снимка? Кстати до которого твоим высерам как до Луны раком.
Аноним 16/06/20 Втр 20:22:07 #145 №670834 
>>670831
Ага, значит твой. Он запланированный, или как обычно?
Аноним 16/06/20 Втр 20:25:42 #146 №670835 
>>670834
>Он запланированный, или как обычно?
Оооо, соболезную тебе. Теперь понятно почему ты такой даун.
И всё же, почему так полыхнул от снимка? Ведь твоим высерам до него весьма далеко.
Аноним 16/06/20 Втр 20:27:51 #147 №670836 
ztX3mMi.png
>>670826
Чем? Расскажи.
Аноним 16/06/20 Втр 20:33:07 #148 №670838 
>>670835
Значит, незапланированный. Ну ты тест на отцовство всё же сделай, а еще сними ему нормальный портрет и в тред запости, я посмотрю, может у него мои глаза, или нос, например.

Что, снимок? А, так он говно. Да, моим высерам до такого говна далеко, эт точно.
Аноним 16/06/20 Втр 20:34:00 #149 №670839 
>>670838
Так чего ты так полыхнул, лошок?
Аноним 16/06/20 Втр 20:38:21 #150 №670840 
>>670839
Ты пытаешься, но у тебя не выходит.
Аноним 16/06/20 Втр 20:40:35 #151 №670842 
>>670840
Сделать тебя высрать 200 постов про посредественное фото не вышло? О да.
Аноним 16/06/20 Втр 20:41:12 #152 №670843 
>>670842
Сорян, что вклиниваюсь, но вы оба тут срёте.
Аноним 16/06/20 Втр 20:43:20 #153 №670844 
>>670842
А ты послушный пёсик. Ну-ка, голос!
Аноним 16/06/20 Втр 20:44:40 #154 №670845 
>>670843
Прости, анон, лес рубят - щепки летят, надо же макнуть долбоёба в его собственное говно, он сам себя не макнёт.
Аноним 16/06/20 Втр 20:45:26 #155 №670846 
>>670843
Сорян, этот долбоёб в прошлом треде бегал за мной навязывая свою точку зрения про моё фото.
В этом треде зачем-то бегает навязывая про инстаграм, оскорбляет людей на фотографии. Очень токсичный тип. Из-за таких другие боятся постить свои фото, в итоге в треде остаётся только бесконечный срач.
Аноним 16/06/20 Втр 20:52:31 #156 №670848 
>>670846
...протявкал токсичный тип, который половину прошлого треда самозабвенно срался со стаей зелени, обиженно плевал на мнение всего треда, когда фоточку его разъебали по фактам, и теперь пытается выкрутиться.

Заметь, шавка, до твоего появления в том и этом тредах было всё ровно. Ты приносишь в треды зло, ты здесь не нужен.
Аноним 16/06/20 Втр 20:54:17 #157 №670849 
>>670846
Да тебе никто ничего не навязывал,научись общаться с людьми, пожалуйста
Алсо >>670848 хочешь прекратить срач-прекрати срать.
Аноним 16/06/20 Втр 20:55:59 #158 №670850 
>>670849
Ты ему еще и "пожалуйста"? Добрая душа.
Аноним 16/06/20 Втр 21:01:45 #159 №670851 
>>670849
Ну вообще-то навязывал. Я же не обязан соглашаться с его мнением, у каждого своё мнение. Но он же настрочил уйму постов, оскорбления, теперь вот ребёнка на фото оскорбляет, как можно до такого опуститься не понимаю. Очень токсичный тип.
Аноним 16/06/20 Втр 21:07:43 #160 №670854 
>>670850
Добрее быть надо
Аноним 16/06/20 Втр 21:08:24 #161 №670855 
>>670851
Этого бы не случилось,если бы тебе реально было похуй и ты его просто игнориь
Аноним 16/06/20 Втр 21:11:05 #162 №670858 
>>670855
То есть я должен замолчать и не высказывать своё мнение под угрозой потока оскорблений в сторону моего ребёнка? Охуенно.
Аноним 16/06/20 Втр 21:11:35 #163 №670859 
THUM000000020000000003780001.jpg
THUM000000050000000003780004.jpg
>>670813
Рилли? Рад, что понравилось. Держи тогда оставшиеся из этого фотосета.
>>670816
Это не свалка, а действующий филд, с охраной и забором. Рядом летающие машинки стоят, поближе к будке охранника.
>>670818
Смешно, но это и есть фулл. Пленка получилась мыльная, поэтому сканил на норицу, и не в самом большом разрешении. Теперь может, когда-нибудь схожу еще раз, поснимаю на уже нормальную пленку.
Аноним 16/06/20 Втр 21:16:34 #164 №670860 
>>670836
Их жизнью и здоровьем. Физическим и психическим. Тут какого только скама не бывает...
Аноним 16/06/20 Втр 21:22:50 #165 №670862 
>>670860
Ты прав. Я теперь понимаю что этот токсичный урод просто ебанутый на голову. Если он готов лить помои на ребёнка, попавшего на фото, то он может пойти и дальше в своей ненависти.
Аноним 16/06/20 Втр 21:23:51 #166 №670863 
>>670858
Не под угрозой оскорбления.
Если бы ты был последователен-весь разговор выглядел бы так:
Фотография запощена
Замечания же о тени на лице
Ты: спасибо,я не за критикой пришёл
Анон: а постил зачем/нахуя/etc.?
Ты:просто срач хотел разбавить
Далее просто игнор
Ты же пригорел,а теперь говоришь "То есть я должен замолчать и не высказывать своё мнение под угрозой потока оскорблений" . Ну и зачем так делать?
Аноним 16/06/20 Втр 21:29:04 #167 №670864 
>>670862
О чем и разговор. "Пойти дальше" это в понимании анонимуса может быть изнасилование или убийство. Или то и другое сразу. Как нехуй делать.
Аноним 16/06/20 Втр 21:36:14 #168 №670866 
>>670863
Так я сразу и сказал что не нуждаюсь в критике, потом еще несколько раз повторил когда он не унимался. Я не виноват что этот мудак сходит с ума от того, что кому-то нет дела до его мнения. Теперь он дошёл до прямых оскорблений ни в чем не повинного ребёнка, который "виноват" лишь тем, что попал на фото. С такими уродами надо поступать решительно. Не из сочувствия к его жертве, а чтобы он тред не превратил в бесконечный срач без фотографий. И так тут фото выкладывают чуть более чем нихуя - всё из таких как он.
Аноним 16/06/20 Втр 21:42:38 #169 №670867 
Ебать тут санта-барбара у вас.

>>670851
>>670858
Анон, ты если декларируешь свободу взглядов и мнений - то сам будь готов принять её со всем сопутствующим дерьмом.
К тому же, дыма без огня не бывает, в том треде ты проявил себя далеко не лучшим образом, и здесь продолжил в том же духе, на ровном месте превратив безобидную беседу в чёрт знает что. Вот сегодня нашли твою болевую точку, а ты оказался не готов. Безусловно, это удар ниже пояса, но с твоим апломбом и безапелляционностью он был вполне ожидаем, как мне кажется.

Я тебя жизни учить не собираюсь, и, важно - второго не оправдываю, но предлагаю вам обоим, или скорее одному тебе, если считаешь себя умнее - усвоить урок, сделать выводы и наверное поменять модель поведения, тем более что она уже второй раз подряд вылилась в дичь. Потому что она однажды выльется в что-то похуже ирл. Хотя, наверное, ирл ты не настолько категоричен, как в плёнкотреде.

Всем добра.
Аноним 16/06/20 Втр 21:47:56 #170 №670870 
>>670866
Так не нуждаешься,что уже два треда пытаешься это доказать?
Ушат Помоев,кстати,к тебе пришёл как я понимаю исключительно как троллинг.Это же двач,камон
>превратил в бесконечный срач без фотографий
Вы оба долбоёбы.Ты в этом точно так же участвуешь, и за тредов эдак 20 ты первый,кто так отреагировал на критику да,да не нужную,я это уже слышал
Кончайте сраться оба два
Аноним 16/06/20 Втр 21:48:08 #171 №670871 
>>670867
А в чём я категоричен? Ну не согласен я с его мнением, я не обязан вступать в спор, тем более когда он сразу сказал что хотел устроить срач, и он недоволен что я не принял это.
Аноним 16/06/20 Втр 21:51:23 #172 №670875 
>>670870
Ну я вообще-то выкладываю фото далеко не первый раз, и не первый раз подобным образом реагирую на критику. Но первый раз когда какого-то еблана триггерит что он второй тред за мной бегает.
Аноним 16/06/20 Втр 22:07:30 #173 №670879 
>>670875
Ну так кончай его тогда кормить
Аноним 16/06/20 Втр 22:15:06 #174 №670881 
>>670859
Да, действительно приятный рисунок, жаль весь круг не вписался в кадр. А что за стекло? Наверное надо и гир до кучи к пленке указывать, а то такие как я задрочат расспросами, лел.
Аноним 16/06/20 Втр 22:34:04 #175 №670882 
>>670881
Юпитер-8, снимал на зоркий-4. То, что круг не вписался в кадр - как раз тот самый параллакс, лол. Линия объектива ниже линии видоискателя, поэтому верхнюю часть срезало.
Аноним 16/06/20 Втр 22:53:20 #176 №670885 
>>670882
А, Юпитер, вот откуда эта характерная резкость. Тоже лежит Зоркий-4 с Ю-8, но туша в беде и требует реанимации, и руки не доходят, так бы давно протестировал. При случае - неси еще кадры, если есть.
Аноним 17/06/20 Срд 01:34:34 #177 №670891 
3840px-Antonov-2cockpit.jpg
image.png
>>670859
>>670812

Воздушный лайнер видится едва,
Плывет в ночи, сверкая бортогнями.
А мы летаем лишь на АН-2
Всё над полями, только над полями.

Играют нам впопутку петухи,
И мы идем на вылет лугом
Мы что крестьяне, тоже от сохи,
И по-крестьянски крепко дружим с плугом.

Мотор над пашней весело поет.
Росой искрится бархатная осень.
Нам сверху видно, что земля нас ждет,
Что золотою будет нынче осень

Наш АН-2 вобрал в себя цвета
Всех нив земных и теплый запах хлеба.
Есть и нас в работе красота.
Не зря зовемся пахарями неба.

Все начинают со своих высот,
Идут вперед, ведомые дерзаньем
Настанет день, и легкий самолет
Мы на большой воздушный сменим лайнер.

И полетит о нас молва,
Что и меж звезд летаем мы искусно.
Но без тебя, наш добрый АН-2,
Нам будет грустно, очень даже грустно.


Корыто конечно пиздец какое, у пилотов таких сараев свинцовые яйца должны быть.
Аноним 17/06/20 Срд 01:38:35 #178 №670892 
>>670891
>
>Корыто конечно пиздец какое, у пилотов таких сараев свинцовые яйца должны быть
Схуяли, дебич, он без мотора запросто на грунт садится, прыгал с такого, летуны только наверно не ссут в бензин настолько им похуй, весь самолёт кремежный, даром что крылья из перкали.
Аноним 17/06/20 Срд 01:41:01 #179 №670893 
>>670892
>Схуяли, дебич
С таким базаром ты только с хуя на хуй можешь прыгать, понял?
Аноним 17/06/20 Срд 01:48:17 #180 №670894 
>>670893
Диван с хуями, плес.
Аноним 17/06/20 Срд 01:50:57 #181 №670896 
>>670894
Неа.
Аноним 17/06/20 Срд 01:53:58 #182 №670898 
>>670896лол, унылый хуй
Аноним 17/06/20 Срд 09:09:35 #183 №670917 
Вы доебали уже
Один срач охуительнее другого.
Вы бы так фотографии свои постили
Аноним 17/06/20 Срд 09:32:34 #184 №670918 
Отснято 4/8 кадров, узбогойся. Когда-нибудь я их обязательно досниму и проявлю.
Аноним 17/06/20 Срд 10:13:11 #185 №670927 
>>670917
Двачую.

вертел-нахую-токсичного-критика-кун
Аноним 17/06/20 Срд 11:30:02 #186 №670938 
>>670927
>вертел-нахую-токсичного-критика-кун
Давай ты все последующие треды в каждом посте будешь подписываться, чтоб мы все знали, и особенно тот зелёный знал, как сильно тебе на него похуй.
Аноним 17/06/20 Срд 11:38:02 #187 №670939 
>>670938
Как может быть похуй на рака, который устраивает срач в ответ на запощенное фото. Именно из-за таких как он другие аноны боятся выкладывать свои снимки (моих кстати дохуя и в этом треде и в предыдущих).
Аноним 17/06/20 Срд 11:57:29 #188 №670942 
>>670939
Как? Очень легко: берешь, и никак не реагируешь. Нет еды - нет зелёного. Но судя по тому, с какой любовью и заботой ты его кормишь - от этих срачей мы ещё долго не избавимся.

>аноны боятся выкладывать
>срач в ответ на запощенное фото
Просмотрел щас бегло - в прошлом и этом треде не было оскорблений или криков "снимок говно/автор хуесос", кроме как у твоего снимка, так что хватит уже эту мантру читать, она не соответствует действительности.
Аноним 17/06/20 Срд 12:05:17 #189 №670943 
>>670942
А в чем несоответствие. Другие аноны видят как агрессивно реагирует этот рак на фото и трижды подумают постить ли своё. Так что такие раки должны максимально порицаться. Я например уже в этом треде запостил несколько снимков. И в шапке есть мой и не один. И в шапке предыдущего, предпредыдущего и так далее. А какой вклад этого петуха, оскорбления в сторону ребёнка на фото.
Аноним 17/06/20 Срд 12:11:05 #190 №670944 
IMG20200617121005918.jpg
>>670943
На ебать,похуй на агрессию
Аноним 17/06/20 Срд 12:13:43 #191 №670946 
>>670943
Он и в цц срет.
Аноним 17/06/20 Срд 12:25:44 #192 №670949 
>>670943
1. Он устроил срач в ответ на одно конкретное фото.
В ответ на другие фото за все 1000 постов обоих тредов он срач не устраивал. Значит, с фото что-то не так.

2. С начала вашего срача анонами было загружено достаточно фотографий, срачей по ним тоже не было. Значит, никого это не парит.

3. Ты запостил кучу снимков, и они даже в шапке нескольких тредов. Но по ним не было срачей. Значит, с ними всё в порядке.

4. Насчет порицания: чувак, ты будто не понимаешь что такое Двач? Ты можешь сколько угодно порицать зелень с пеной у рта, это не даст нужного результата, только увеличит объем дерьма в треде. Прими это как данность. Ты можешь остановить всё одним движением, так блядь сделай это, без ненужных рассуждений о морали!
Аноним 17/06/20 Срд 12:29:21 #193 №670950 
>>670944
Обзмеился на всю хату, спасибо.
Аноним 17/06/20 Срд 12:33:29 #194 №670951 
>>670875
Ты вроде говорил,что твои есть в шапке
Какие?
Аноним 17/06/20 Срд 12:35:14 #195 №670952 
>>670918
Что за гигапленка такая? Листовая штоле?
Аноним 17/06/20 Срд 12:44:53 #196 №670956 
>>670949
> Значит, с фото что-то не так.
Я запостил это фото на другом ресурсе, и там срача не произошло. Значит с фото всё в порядке, не так с мудаком который лезет навязывать своё мнение, и потом петушится когда ему говорят что его мнение НИНУЖНО.

>>670951
Написал в личку.
Аноним 17/06/20 Срд 12:49:14 #197 №670958 
>>670956
Ты залогиниться сначала,чтобы в личку писать
Аноним 17/06/20 Срд 12:53:46 #198 №670960 
>>670944
Небо выбито, в тенях провалы, композиция отсутствует (кусок оконной рамы слева обрезан, внизу обрезанный кусок ярких досок), сюжета нет. Мог бы и подумать прежде чем кнопку нажимать (ну ты же не обиделся я надеюсь).
Аноним 17/06/20 Срд 12:54:51 #199 №670961 
>>670960
То есть Тонкого Человека ты там не видишь?
Аноним 17/06/20 Срд 12:56:16 #200 №670962 
>>670961
Я разобрал по пунктам, с чем ты не согласен?
Аноним 17/06/20 Срд 13:02:06 #201 №670966 
>>670962
Сюжет у него есть, хотя и такое. Тени/света я прям щас тебе вытяну, но в этом снимке они вторичные, ты просто доебался, композиция тоже есть, тоже такая, свои доски занунь себе в пукан, они ничего бы не решали.

Критика уровня похейтить.
Аноним 17/06/20 Срд 13:03:30 #202 №670967 
>>670956
>Я запостил это фото на другом ресурсе, и там срача не произошло.
Кек, и конечно же "на другом ресурсе" критика тебя тоже не интересует. Иди уже на хуй из треда, твоя твердолобость и двойные стандарты хуже зелёной ненависти к "невинным детям".
Аноним 17/06/20 Срд 13:04:30 #203 №670969 
>>670966
Сюжета нет. Композиции нет. Когда вытянешь, тогда приходи.
Аноним 17/06/20 Срд 13:05:36 #204 №670971 
>>670960
Заебись, спасибо
Аноним 17/06/20 Срд 13:08:28 #205 №670972 
>>670952

Обычная сф с кадрами 6х9
Аноним 17/06/20 Срд 13:08:34 #206 №670973 
>>670969
Ты сам нихуя не понимаешь о чем пишешь, тебе правильно сказали что ты токсичная залупа. От себя добавлю, что твоё ятакскозал и маневры тебя палят с головой.
Аноним 17/06/20 Срд 13:10:15 #207 №670974 
>>670967>>670973
Токсичный рачок, тебе пора позврослеть и научиться воспринимать критику. А также думать перед тем как щёлкать камерой.
Аноним 17/06/20 Срд 13:11:13 #208 №670975 
>>670972
Что у тебя за долгосрочный проект такой? Или просто жидуешь, расходуя кадры на очень-важные-и-памятные-событиятм?
Аноним 17/06/20 Срд 13:11:53 #209 №670976 
>>670967
Шёл бы ты сам отсюда, щитпостер токсичный, срешь под каждым снимком, полезной инфы - ноль.
Аноним 17/06/20 Срд 13:14:33 #210 №670979 
>>670974
Дебич, ты не читая отвечаешь, как и фотки смотришь, долбоеб невнимательный, лол.
Аноним 17/06/20 Срд 13:18:00 #211 №670981 
О ужас, оно пытается палить из пушки по воробьям, отвечая на все посты подряд! Все в укрытие!

У меня к тебе одна просьба, кловун - отдай сынульку другому папе, пожалей парня, с таким как ты - у него нет будущего. А потом не забудь сделать себе вазэктомию.
Аноним 17/06/20 Срд 13:19:20 #212 №670982 
>>670971
Всегда пожалуйста, анон. А если серьёзно, то это была критика в духе той, что насыпает токсичный рак. Выбитое небо, провалы в тенях - ну что поделать, не все фото идеальны технически. Обрезки портят правильность композиции? Если все будут делать исключительно "правильно" по устоявшимся правилам, то ничего нового никогда бы не появлялось, все были бы скучными "человеками в футляре". Нет сюжета? Может для тебя он есть, для твоих знакомых, может если приложить к этому фото контекст, то и я смогу увидеть сюжет.
И ты абсолютно не обязан принимать такую критику, если не считаешь её важной. Фотография - это не соревнование кто сделает "правильней", это в первую очередь занятие для души. Вивиан Майер открыли и оценили только после смерти, и то даже сейчас многие музеи утверждают что у неё снимки НЕ ПО ПРАВИЛАМ. Плевать на правила.
Аноним 17/06/20 Срд 13:20:33 #213 №670984 
>>670956
О, ну вот и началось. А я тебя предупреждал, а ты мне не верил.

>>670949-хуй
Аноним 17/06/20 Срд 13:22:40 #214 №670985 
>>670981
Кнк возгорание у токсичного щттпостера, даже проебал кому пишет.
Аноним 17/06/20 Срд 13:28:02 #215 №670986 
>>670982
Какие все вежливые становятся, после того как говна поедят, любо-дорого смотреть.

>>670985
Ты главное не нервничай, а то вон мимо кнопок пуляешь. Наверное, однажды так же пульнул, не успев вытащить?
Аноним 17/06/20 Срд 13:34:24 #216 №670987 
>>670984
Ты же видишь что он не только со мной срётся, причем продолжает на личности переходить, обсирать конструктивные посты. А началось всё с того, что я в прошлом треде хотел перевести русло из срача в постинг фоток. Ну не судьба видать.
Аноним 17/06/20 Срд 13:44:35 #217 №670989 
>>670982
Да я ж так и понял
Это фотография коряги в ушанке,схуяли бы я обижался?
Аноним 17/06/20 Срд 13:58:33 #218 №670990 
>>670989
Я тоже понял. Это был меседж не только к тебе.
Аноним 17/06/20 Срд 14:12:08 #219 №670993 
>>670990
Твоё миссионерство неактуально, неидеальные но приятные глазу кадры и так собирают положительные отзывы, самолет выше по треду, снятый на поёбаную просрочку - тому пример.
Аноним 17/06/20 Срд 14:18:21 #220 №670995 
>>670993
Это не миссионерство, а манифестация. Может кто-то прочитает и перестанет напрягаться из-за рачных комментариев, будет более расслабленным в творчестве.
Аноним 17/06/20 Срд 14:19:50 #221 №670996 
>>670975

Не, не проект. Просто редко куда-то выбираюсь и только когда выбираюсь тогда и беру с собой фотик и делаю снимок или два чего-то реально интересного.
Аноним 17/06/20 Срд 14:20:14 #222 №670997 
>>670996

А если нет интересного, то просто на память одну фоточку.
Аноним 17/06/20 Срд 15:13:37 #223 №671003 
>>670993
Тащем-та самолет собирает отклики потому, что он близок вкусу местного контингента. Запость его в инстаграм (да или хотя бы в фотач вне плёнкотреда, где гики надрачивают на несовершенство), и количество откликов будет меньше статистической ошибки по сравнению с популярным контентом. Не потому, что он перестал быть приятным твоему глазу, а потому что там другой контингент, другие глаза, и другой вкус. А вот считать свой личный вкус за абсолютную истину, продавливать его другим фотографам, и устраивать драму из того, что кому-то твой вкус неблизок и/или неинтересен - это уже у тебя проблема в головушке.
Аноним 17/06/20 Срд 15:28:36 #224 №671004 
>>671003
Ох как я люблю двач: капчуешь себе спокойно, тут прибегает чудо и начинает вменять тебе какой-то диктат своих вкусов на ровном месте. Щито блядь?

Ты на фоне срача со своим сыном получил ПТСР, и теперь будешь доёбываться ко всем подряд? Почини детектор, и отъебись от меня, я твоего мнения по этому вопросу не спрашивал, да и не стал бы.
Аноним 17/06/20 Срд 15:44:33 #225 №671005 
>>671004
Сын не мой, и ПТСР очевидно не у меня. Желаю тебе не полыхать так ярко.
Аноним 17/06/20 Срд 15:55:36 #226 №671006 
>>671005
Желаю починить детектор и не задрачивать людей. Ну и на хуй можешь заодно идти.
Аноним 17/06/20 Срд 15:58:41 #227 №671007 
>>671005
>>671006
Ебать сенсация! Инвалиды дерутся! Пописол на обоих.
Аноним 17/06/20 Срд 16:00:58 #228 №671008 
>>671007
Что же ты себе в штаны ссышь, ебанутый! Иди падмойса!
Аноним 17/06/20 Срд 16:02:05 #229 №671009 
>>671006
Охуеть пожар от поста о свободе взглядов. Соболезную.
Аноним 17/06/20 Срд 16:05:52 #230 №671010 
>>671009
Это интернет, здесь могут послать на хуй.
Аноним 17/06/20 Срд 16:08:30 #231 №671012 
>>671010
Малыш, не пугай ежа голой жопкой.
Аноним 17/06/20 Срд 16:19:45 #232 №671013 
1.jpg
Аноним 17/06/20 Срд 16:25:31 #233 №671014 
7OMLRzk.jpg
>>671013
ЕЕЕББААААТЬ пожар аааааа. Ты реально думаешь что говоришь с папкой этого пиздюка. Какой же ты чмошник аааахахахахаха.
Аноним 17/06/20 Срд 16:33:04 #234 №671015 
>>671014
Ты-то здесь причем, кловун порватый?)
Это ж папке, он сам всё знает.
Аноним 17/06/20 Срд 16:43:23 #235 №671016 
>>671008
Я вашу помойку только в толчке читаю. Удобно.
Аноним 17/06/20 Срд 16:46:59 #236 №671017 
>>671016
Вашу, говорит. Ты здесь, и ты её часть, дистанцироваться не выйдет.
Аноним 17/06/20 Срд 16:54:34 #237 №671019 
>>671013
>>671015
Хуй соси чмонька, ты грязь на подошве ботинок моего папы.

мимо-пиздюк-с-фото
Аноним 17/06/20 Срд 16:57:25 #238 №671020 
14321473.jpg
>>671019
Аноним 17/06/20 Срд 19:12:59 #239 №671029 
LIgmdGYyn0.jpg
ijmj41ShlQI.jpg
BZK5Rx5IkJI.jpg
vIX3YreAQLs.jpg
Аноним 17/06/20 Срд 19:13:44 #240 №671030 
ltVKwMfYpb4.jpg
Pbu-V0LVmmc.jpg
59XUuQ7JxwI.jpg
Gb5nYmq2CCU.jpg
Аноним 17/06/20 Срд 19:14:30 #241 №671031 
Gd9u2j6r98c.jpg
82tiknLBf5Y.jpg
Аноним 17/06/20 Срд 20:03:29 #242 №671036 
photo2020-06-1714-03-44.jpg
Каковы шансы того, что это снято на плёнку?
Аноним 17/06/20 Срд 20:07:17 #243 №671037 
>>671036
Возможно. А возможно и нет. Похоже на пыль и разводы эмульсии, но шакальное качество не позволяет понять. А поцчему ви спгашиваете?
Аноним 17/06/20 Срд 20:10:54 #244 №671038 
>>671037
Таки фоточка поражения цели ПКР "Нептун",появилась часов 5 назад,и уж очень подозрительно наличие белой пыли,как если бы это был негатив
Аноним 17/06/20 Срд 20:12:26 #245 №671040 
>>671038
А, тогда врядли.
Аноним 17/06/20 Срд 20:20:06 #246 №671041 
>>671040
А пыль-то действительно подозрительная,тоже теперь интересно.В конце концов,на сушке мог стоять прибор для аэрофотосъемки,а они были плёночные
Аноним 17/06/20 Срд 20:26:34 #247 №671042 
>>671041
Не думаю, обычно для аэрофото используется очевидная аэрофотопленка, контрастная и чувствительная к ИР-диапазону, шоб пробиваться через дымку и прочий воздушный кал. А тут еще и по с-41 угарели получается, лол, вояки-хипсторы.
Аноним 17/06/20 Срд 20:29:45 #248 №671044 
>>671042
Алсо, они еще в деле! По крайней мере на 17й год.

"Минобороны потратит 49 млн на фотопленку"
https://военное.рф/2017/Минобороны29/
Аноним 17/06/20 Срд 20:34:45 #249 №671045 
>>671042
Так-то никто не отменял есn-2
Аноним 17/06/20 Срд 20:38:16 #250 №671046 
15924134098780.jpeg
>>671042
>вояки-хипсторы.

Извините, не сдержался.
Аноним 17/06/20 Срд 20:45:40 #251 №671047 
>>671045
Так и вижу: товарищи военные спорят о том, на что снимать - на Дэйлайт или Тангстен, для пущей стильности отчета главному, и исо сотка, чтоб не зернило дюже.
Аноним 17/06/20 Срд 20:46:48 #252 №671048 
>>671046
Ой, а сколько такой посткард стоить будет? Это же на рисовой бумаге, да? Цену в личку напишите, пожалуйста.
Аноним 17/06/20 Срд 20:47:08 #253 №671049 
>>671047
Полтос ващет
Аноним 17/06/20 Срд 20:49:28 #254 №671050 
>>671047
А потом прапорщик сдаёт ecn в кучу к с-41, и разведка бугуртит от десятка запоротых катушек Эктара.
Аноним 17/06/20 Срд 20:51:48 #255 №671051 
>>671049
В облачность залетишь, потом пушить придется, вражеские блиндажи в выбитых тенях потеряются, нах оно тебе надо?
Аноним 18/06/20 Чтв 09:38:20 #256 №671077 
>>671029
Баланс белого, насыщенность, контрастность. Результат почти одинаковый.
К чему это?
Аноним 18/06/20 Чтв 09:39:45 #257 №671078 
>>671031
>>671030
Вау, 16 битные снимки смотреть в 8 битнотном цветовом пространстве. Топчик.
Аноним 18/06/20 Чтв 09:41:09 #258 №671079 
>>671051
Экспоавтоматика, которая сгодиться и для слайда?
Аноним 18/06/20 Чтв 09:44:50 #259 №671080 
R1-06011-030A.jpg
R1-06011-031A.jpg
сап, вот вопросец у меня резко встал, прям утром, пересматривал свои фотографии старые и вот че думаю, а как собсна на зенит ет ху снять падающий снег.Вот моя лучшая попытка. погода была идельная, нет ветра, снег большими хлопьями, а вышла вот такая хуйня, дайте советов
(ещё имею киев 6-с но ещё опыта с ним оче мало, по нему советы тоже оче хочеца)
коврик-кун
Аноним 18/06/20 Чтв 09:49:54 #260 №671081 
>>671080
кстати по поводу киева.
сука какой убан придумал что будет охуенно если пользователь сначала настроит все как ему надо, а потом хуё че поймешь по изменениям в глазке, типа если на зените ты крутишь ебучию диафрагму там ты понимаешь что становится светлее-темнее, тут же нет. как к этому привыкнуть
Аноним 18/06/20 Чтв 09:51:48 #261 №671082 
>>671081
Называется прыгающая диафрагма. Все фотоаппараты с ней. Иначе будет темно в видике как в жопе негра.
Даже на зените так же. Только ты об этом не очень знаешь.
Аноним 18/06/20 Чтв 11:20:44 #262 №671085 
>>671077
Очевидная демонстрация очевидной разницы в работе четырех сканеров. Одинаковый может потому, что один и тот же негатив?

>>671078
Претензии к авторам сравнения.

Разница в общих чертах и так понятна, отсюда можно отталкиваться в выборе на чем сканить.
Аноним 18/06/20 Чтв 11:24:40 #263 №671086 
>>671080
Приобрести плёнку с высоким ИСО, или пушить обычную, для получения коротких выдержек и компенсации закрытой дырки. Установить объектив на гиперфокал, или просто дырку на 8. Навестись. Нажать спуск. Готово, вы великолепны.

И желательно против света не снимать, как на твоих пикрилах.
Аноним 18/06/20 Чтв 12:40:48 #264 №671097 
050.jpg
Аноним 18/06/20 Чтв 12:57:57 #265 №671098 
>>671097
Надо завести тут традицию указывать плёнку и стекло для пущей информативности
Аноним 18/06/20 Чтв 17:36:42 #266 №671123 
>>671098
>Надо завести
Заводят хуй за щеку.
Аноним 18/06/20 Чтв 17:42:38 #267 №671124 
>>671123
Себе заведи
Аноним 18/06/20 Чтв 18:26:25 #268 №671128 
012.jpg
Аноним 18/06/20 Чтв 18:34:38 #269 №671130 
>>670943
>оскорбления в сторону ребёнка на фото
Ой-ой, моралист ебанный, что же ты сделаешь, обидишься? Морду пообещаешь набить?
>>670943
>Я например уже в этом треде запостил несколько снимков. И в шапке есть мой и не один
Кто ты? Тут борда для анона и никаких тебя нет, пиздуй на пикабу для регистрации и дроча на плюсики, тупой уебан.
Аноним 18/06/20 Чтв 18:39:06 #270 №671132 
>>671098
>Надо завести тут традицию
Давай уж сразу понятия вводи тут и проверку через полотенца на полу.
Аноним 18/06/20 Чтв 19:16:42 #271 №671141 
>>671123
Заводят часы и домашних животных. Но будь по-твоему, раззевай ротан, первопроходец.

>>671132
У тебя психотравма, связанная с тюрьмой? Каким боком название плёнки к понятиям относится, кретина ты кусок?
Аноним 18/06/20 Чтв 19:24:57 #272 №671145 
>>671098
Надо завести тут традицию ежедневно окунать тебя ебалом в парашу. Всосал, пидорас колымский?
Аноним 18/06/20 Чтв 19:52:09 #273 №671148 
>>671145
И почему самые тупые всегда самые агрессивные?
На том же Реддите указывать всю инфу,порой вместе с экспопарой-абсолютная норма
Аноним 18/06/20 Чтв 19:55:01 #274 №671149 
>>671145
Что говоришь? Неразборчиво, достань тот хуй, что мы тебе за щеку завели, и повтори.
Аноним 18/06/20 Чтв 19:59:49 #275 №671151 
Походу тот безумный папаша, чьего пиздюка с говном смешали, задался целью развалить тред тем же оружием, которым ему очко проткнули. Больше эти потоки жирного зелёного гноя объяснить нечем. Ох уж эти обиженки...
Аноним 18/06/20 Чтв 20:39:58 #276 №671153 
>>671149
>голос со стороны параши
Извени, неразборчиво булькаеш
Аноним 18/06/20 Чтв 21:19:45 #277 №671158 
>>671153
ь
Аноним 18/06/20 Чтв 22:43:10 #278 №671165 
Получается, тред по пизде пошёл, я правильно понимаю?
Аноним 18/06/20 Чтв 22:52:31 #279 №671166 
Этих дебичей давно пора забанить не недельку, чтобы угомонились.

https://www.youtube.com/watch?v=MD4bxW4cH1k
Аноним 18/06/20 Чтв 22:52:57 #280 №671167 
2020-06-18-0009.jpg
Silberra 50
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2 58mm/2
Аноним 18/06/20 Чтв 22:54:55 #281 №671168 
15824619424170.jpg
>>671165
Аноним 18/06/20 Чтв 23:09:40 #282 №671172 
2020-06-18-0017.jpg
2020-06-18-0021.jpg
Котечбка и сирень.

Silberra 50
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2 58mm/2
Аноним 18/06/20 Чтв 23:11:38 #283 №671176 
>>671167
Херасе, Гелиос резкий бывает, оказывается. Хорошо выглядит.
Аноним 18/06/20 Чтв 23:13:04 #284 №671177 
2020-06-18-0023.jpg
2020-06-18-0022.jpg
>>671172
Ну и чуток подкученные настройки сканера (низ и верх кривой в 0.001) vs по-умолчанию (0.25 и 0.75 соотв).
Всё на Plustek 8200i + VueScan + NLP.

Аноним 18/06/20 Чтв 23:21:42 #285 №671178 
>>671172
>>671177
Напрасно света прибил.
Аноним 18/06/20 Чтв 23:28:01 #286 №671180 
2020-06-18-0024.jpg
2020-06-18-0025.jpg
2020-06-18-0027.jpg
2020-06-18-0028.jpg
>>671176
У меня гелиос в дико убитом состоянии, там пылища, притом ещё и внутри, лол. Снимал в ярком свете, так что закрывал до 11 или 16.

>>671178
Я был бы рад повозиться, но времени и сил вообще ноль. В выходные буду сканить и печатать.
Аноним 18/06/20 Чтв 23:45:10 #287 №671182 
timthumb.jpeg
>>671180
Какой именно у тебя?
Аноним 18/06/20 Чтв 23:48:36 #288 №671183 
>>671124
тебе завел, дураку
Аноним 18/06/20 Чтв 23:49:35 #289 №671185 
>>671141
>Заводят часы и домашних животных. Но будь по-твоему, раззевай ротан, первопроходец.

Хуя ты специалист по заведению, русич?
Аноним 18/06/20 Чтв 23:51:15 #290 №671186 
>>671185
Мой ноги и иди спать, валерий
sageАноним 19/06/20 Птн 00:32:52 #291 №671190 
Image22+1.jpg
Image9.jpg
Kodak Ektachrome E100
Coolscan 5000
Аноним 19/06/20 Птн 08:53:56 #292 №671200 
А че бы гелиусу не быть резким? Я на гелиус 44м-7 только и снимаю на открытой, прикрутив через переходник на цифровик.
Аноним 19/06/20 Птн 09:10:22 #293 №671201 
>>671200
Речь про 44-2, он охуенно мягкий на открытойне путать с мылом, из-за того многим кажется что он не может быть резким в принципе.
Аноним 19/06/20 Птн 09:27:06 #294 №671204 
>>671200
На заводе «Юпитер» объективы массового выпуска разбивались на подтипы: «Гелиос-44М-5», «Гелиос-44М-6» и «Гелиос-44М-7» по фактически измеренному значению разрешающей способности. Маркировка производилась после проверки ОТК, и более высокая цифра обозначала более высокий уровень качества и разрешение. Например, резкость объектива «Гелиос-44М-7» выше, чем «Гелиос-44М-5». Минимальные значения разрешающей способности по техническим условиям составляли (центр/край):

«МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;

Действительно, чего бы не быть резким, когда у тебя самая резкая версия.
Аноним 19/06/20 Птн 09:43:31 #295 №671205 
>>671204
> по фактически измеренному значению разрешающей способности
> после проверки ОТК
лол, дети этих людей сейчас наверняка надрачивают на циферки в ДХОМАРКЕ

Seriously though, интересно как они это мерили. Точно же не фотографировали кирпичные стены.
Аноним 19/06/20 Птн 10:11:39 #296 №671206 
>>671205
Измерялось с помощью специальной установки со светофильтрами, мирами и прочей ебалой. Если даже в лабораторных работах по физике такую хуйню делали, то на заводе уж точно более серьезно подходили. инб4: а почему же такая хуйня на выходе, а?
Аноним 19/06/20 Птн 11:05:44 #297 №671210 
>>671190
С композицией прям беда.
Аноним 19/06/20 Птн 11:35:36 #298 №671212 
>>671210
Ничего, видали и похуже.
sageАноним 19/06/20 Птн 11:38:14 #299 №671213 
>>671210
Согласен, этого я не умею. Тут практика нужна, а я не так часто фотографигую. Если можешь, посоветуй чего-нибудь, или укажи на совсем явные ошибки (шар надо было сфотографировать быстро, поэтому тут главное было чтобы он в кадр влез)
Аноним 19/06/20 Птн 12:04:01 #300 №671214 
unnamed.jpg
>>671213
С шаром понятно. По другому кадру. Во-первых у слайда маленькая фотоширота, поэтому небо получилось очень светлое с малым количеством деталей, а теневая сторона стены - очень темной без детали. Под слайд желательно или выбирать менее контрастный сюжет, или использовать градиентный светофильтр - пикрил. По композиции. Общее правило для пейзажей - горизонт посредине не очень хорошая идея. Лучше сделать горизонт на 1/3 снизу или сверху кадра.
На данном снимке не хватает ощущения равновесия. Слева и стена, и башня, и современные здания, справа только вода и небо. Фонарь торчит непонятно откуда, под ним нет почвы.
Если бы ты спросил как построил бы кадр в данной ситуации я, я бы спросил - что именно ты хочешь передать: ощущение простора, сочетание старых и новых зданий, что-то ещё. И от этой идеи отталкиваться.
Аноним 19/06/20 Птн 12:22:54 #301 №671216 
>>671214
Насчёт слайда - да, фильтр бы помог (но у меня нет градиентного)

Я хотел передать 2 вещи: ощущение простора и сочетание старого и нового (Кремль и стадион в данном случае), как мне стоило построить композицию?
Аноним 19/06/20 Птн 13:10:12 #302 №671225 
ilfordortho35-1.png
Кто уже успел на неё поснимать? Как впечатления?
Аноним 19/06/20 Птн 14:13:25 #303 №671247 
>>671225
В проявке одна такая катушка, одна в холодильнике. Жди воскресенья, скину сканы в тиффе и жпеги.
Снимал на
>Pentax Spotmatic SP
>Helios 44-2 58mm/2
И снимал я на всякую ерунду. Так что готовьтесь, всё будет максимум блохо.
Аноним 19/06/20 Птн 14:32:12 #304 №671251 
>>671225

> 720 р. за чб катуху тип 135

Спасибо, пожалуй даже и пробовать не хочу
Фома 100 наше всё
Аноним 19/06/20 Птн 14:49:45 #305 №671252 
>>671225
Кстати вот да, ЧБшники, поясните, какие разительные отличия между этими вашими многочисленными вариациями ЧБ?

Я понимаю еще инфракрасную, которая может сделать драму из нихуя. Классическое зерно и Т-кристаллы - тоже понятно. Допустим, Агфу Авифот можно понять, там прикол с ИК-диапазончиком и общей дикой контрастностью. В остальном ведь картинку можно поставить с ног на голову светофильтрами.

Не тралю, правда интересно.
Аноним 19/06/20 Птн 14:51:28 #306 №671253 
>>671251
Я всегда считал, что хобби это такая вещь, которая может быть достаточно затратной, а плёнка так тем более. Например набор для проявки по Е-6 у нас стоит ~11 тысяч рублей. Дорохо, но если так подумать - купи цифру и снимай бесплатно.
Аноним 19/06/20 Птн 15:12:13 #307 №671257 
>>671253
Ебать, сколько?!
Так это за такие деньги у советского набора выходит неплохое соотношение цена-качество
Аноним 19/06/20 Птн 15:22:43 #308 №671263 
>>671257
Ты советским набором собрался слайд проявлять? Успехов.
Аноним 19/06/20 Птн 15:32:10 #309 №671267 
>>671263
Ну так несколько тредов назад анон приносил результаты
Аноним 19/06/20 Птн 15:39:16 #310 №671268 
>>671267
Не, если слайд старый и достался по 100 рублей за катушку, то пожалуйста, это можно. Но свежий слайд ебашить, прости господи кросс-процессом или хуй-пойми какими реактивами - это шляпа какая-то, как по мне.
Аноним 19/06/20 Птн 16:02:35 #311 №671274 
15906041675811.jpg
>>671268
Как тот самый анон,который приносил, подтверждаю,это был просрок сенсии 400, доставшийся почти даром
Аноним 19/06/20 Птн 20:07:02 #312 №671338 
>>671274
А без цветокоррекции можешь еще раз кинуть? Хочу покрутить в фотошопе кривые
Аноним 19/06/20 Птн 20:26:08 #313 №671342 
>>671338
Блинба,я оригинал подарил.Сейчас поищу файл,мож остался
Аноним 19/06/20 Птн 20:33:43 #314 №671343 
>>671338
Уже крутили в прошлом, ничего толкового не вышло
Аноним 19/06/20 Птн 20:39:11 #315 №671344 
>>671343
Это и есть кручёный.Вышло довольно неплохо.От того,что было irl отличается разве что насыщенностью
Аноним 19/06/20 Птн 20:49:44 #316 №671345 
10961-3.jpg
>>671044
>"Разрешающие способности цифровых носителей не позволяют получать снимки настолько высокого разрешения, как на аналоговых фотокамерах"
Аноним 19/06/20 Птн 20:58:35 #317 №671348 
>>671345
И что смешного?
Аноним 19/06/20 Птн 21:00:35 #318 №671349 
>>671225
Оу, это же та, которая нечувствительна к красному свету, и которую можно проявлять в красной комнате. Однажды она попадет ко мне в руки, да.
Аноним 19/06/20 Птн 21:01:04 #319 №671350 
>>671348
потому чта как раз наоборот
Аноним 19/06/20 Птн 21:01:57 #320 №671351 
>>671348
Смешно, если вспомнить, как тут в прошлом треде один цифродебил доказывал, как пленка устарела.
Аноним 19/06/20 Птн 21:02:43 #321 №671352 
>>671345
То, что это полная чушь. Настоящие любители пленочной фотографии любят ее вовсе не за "молекулярное разрешение" - в действительности ее разрешение довольно-таки скромное. Они любят ее за то же, за что любители старинных автомобилей любят старинные автомобили, любители старинного оружия любят старинное оружие, и так далее. Это трудно сформулировать, трудно формализовать, трудно облечь в словесную форму.
Аноним 19/06/20 Птн 21:08:07 #322 №671353 
unnamed (7).jpg
>>671350
Laughs in 32 cm
Аноним 19/06/20 Птн 21:11:14 #323 №671355 
>>671353
У равной по площади матрице этой пленки будет разрешение раза в три выше. Думаешь с Раптора голубями негативы летят в цуп, милый?
Аноним 19/06/20 Птн 21:16:53 #324 №671359 
>>671352
За исключением того,что плёнка-это ебучий Брутус линкрил https://www.youtube.com/watch?v=wJn7LHE83cc , она может быть неудобной,но большинство современных камер порвёт,аки тузик грелку, только нужно кормить свой фотоаппарат не просрочкой
Аноним 19/06/20 Птн 21:23:11 #325 №671362 
>>671355
А я говорю,у плёнки в три раза выше разрешение и главное-плёнка шириной 32 сантиметра реально существует.Спиздануть-то всё что угодно можно, а подтвердить слабо?
Алсо,если ты не в курсе,американские военные всё ещё используют плёнку,хотя и избавляются от неё в пользу оперативности
Аноним 19/06/20 Птн 21:28:11 #326 №671364 
>>671362
> и главное-плёнка шириной 32 сантиметра реально существует

Тебя как бы не смущает, зачем её такую было делоть, если с разрешением все норм?
Аноним 19/06/20 Птн 21:31:44 #327 №671367 
>>671364
Он тупой, не пытайся с ним дискутировать.
Аноним 19/06/20 Птн 21:37:47 #328 №671369 
>>671364
Затем,что в вопросе разведки чем больше-тем лучше
а в вопросах срача некоторым >>671367 лишь бы спиздануть
Аноним 19/06/20 Птн 21:41:42 #329 №671371 
>>671369
Вообще,я думаю причина скорее в том,что у оптики тоже есть предел разрешающей способности
Аноним 19/06/20 Птн 21:43:50 #330 №671372 
ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, то сплошной мыльный шумный кал.
Аноним 19/06/20 Птн 21:55:30 #331 №671373 
>>671364
А тебя как бы не смущает наличие, например, листовой пленки сегодня? Ты изучи вопрос на досуге, прознаешь о возможностях и результатах - охуеешь.
Аноним 19/06/20 Птн 21:56:01 #332 №671374 
>>671372
Таки не сплошной, просто сканы с годных сканеров обычно на двачи не выбрасывают
Аноним 19/06/20 Птн 22:02:54 #333 №671375 

>>671372
Ну, мне, к примеру, приятно знать, что эта архаичная технология может отпихать в глотку половину всех цифровых девайсов.

Другое дело - использовать её потенциал на полную, или марать фотоматериалы. Это уже моя личная свобода, щас надо включить фантазиютипа как душить по городу 40кмч в раллийном болиде: громко, неудобно, дорого, да и похуй, мне прикольно, станет скучно - устрою экшон, а пешебляди и кредитотошноты на хуй идут со своими возмущениями.
Аноним 19/06/20 Птн 22:13:35 #334 №671377 
>>671375
>эта архаичная технология может отпихать в глотку половину всех цифровых девайсов.
Уже не может. Смирись с этим. Это как паровоз в сравнении с современным сверхскоростным пассажирским электровозом. Да, но паровоз все равно ТАКОЙ КАЙФОВЫЙ!
Аноним 19/06/20 Птн 22:15:57 #335 №671378 
>>671377
>Уже не может
Тыскозал?
Аноним 19/06/20 Птн 22:17:07 #336 №671379 
>>671373
Я с тебя дурака охуеваю. Используется всегда та технология, которая в данной конкретной ситуации будет дешевле на рынке. А мы говорим о вообще.

У бебя шизика получается что на 35мм пленка сосет, а большем формате она магическим образом начинает давать всем пососать, какое то двоемыслие.

Или может скажешь что в 35мм формате пленка разрешает больше цифровой матрицы?
Аноним 19/06/20 Птн 22:19:57 #337 №671380 
>>671379
Всё,впизду,доебал
На,иди кури даташит
http://www.cacreeks.com/films.htm
Аноним 19/06/20 Птн 22:24:19 #338 №671381 
>>671379
Вы,цифродебилы,сначала от фильтра байера избавьтесь и запилите оптику с разрешением повыше,чем сейчас,а потом уже можно будет слушать вскукареки.
Кроме того, очевидно,двачеры умнее режиссёров, которые используют 35мм плёнку для съёмок,да?
Аноним 19/06/20 Птн 22:26:49 #339 №671382 
>>671379
Ой, как мне нравится, когда кловуны начинают додумывать за меня какую-то хуету. Все что я хотел сказать - я сказал, остальное - твои фантазии и спгс.
Аноним 19/06/20 Птн 22:28:23 #340 №671383 
>>671381
Ну, справедливости ради, тот же тарантиныч на 70мм снимает. Между прочим, посмотрел недавно Лоуренса Аравийского, тоже вроде на 70 снят, Господи, такая картинка, просто мать твою ёб!
Аноним 19/06/20 Птн 22:30:49 #341 №671384 
>>671380
>>671381
Не видел ни одной фотки в вашем треде с таким то охуенным разрешением. Но имел Д700 с 12 мп, к нему 50 1.8Д, который уже не разрешал Д750 вообще, а на Д700 был норм. 50 1.8Д на пленке тоже был норм.

вы бы сами разобрались что это за разрешение, а тоя принесу сейчас разрешение на проекционники по 300 линий, которые при прикручивании на камеру нихуя не разрешают
Аноним 19/06/20 Птн 22:31:50 #342 №671386 
>>671383
>Лоуренса Аравийского
Это тот который 1962 года?
Аноним 19/06/20 Птн 22:33:07 #343 №671387 
>>671386
Так точно.
Аноним 19/06/20 Птн 22:37:45 #344 №671389 
>>671374
>>671375
Люблю такие ламповые архаичные манёвры.
Аноним 19/06/20 Птн 22:38:53 #345 №671390 
>>671387
И где ты достал фильм такого возраста в таком качестве, что
>Господи, такая картинка, просто мать твою ёб
?
Аноним 19/06/20 Птн 22:39:09 #346 №671391 
>>671384
>Не видел ни одной фотки в вашем треде с таким то охуенным разрешением
Ничто не обязывает использовать все возможности пленки просто потому, что она может, понимаешь?
Аноним 19/06/20 Птн 22:45:23 #347 №671396 
>>671391
А, я понял, просто вы нехотите. Так бы сразу и скозал.
Аноним 19/06/20 Птн 22:47:37 #348 №671397 
>>671389
А что тебя смущает? Или ты не веришь в обычное "мне нравится"? В любом увлечении по определению должен быть какой-то высший смысл™?

>>671396
Ну не надо кривляться, ясное дело сканы с барабанника многим не по карману. Однако, как это отменяет возможности пленки, поясни?
Аноним 19/06/20 Птн 22:49:00 #349 №671398 
>>671390
Обычного BDRemux на нормальном экране достаточно. Или будешь спорить?
Аноним 19/06/20 Птн 22:49:27 #350 №671399 
>>671397
>Ну не надо кривляться
Ты сам это сказал, чего это петлять начал. Мог бы предоставить чейто барабан. Ебош.
Аноним 19/06/20 Птн 22:53:16 #351 №671400 
>>671397
ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, то сплошной мыльный шумный кал.
Аноним 19/06/20 Птн 22:58:28 #352 №671401 
>>671399
В чем петляние? Плёнка может выдать ебическое разрешение. Допустим, оно мне не по карману. Её качество от моей нищеты не зависит.

Что ебашить? Идти рыться в инторнетах, чтоб в споре на двуче доказать анону, что он хуй и ничего не понимает? Не, я такую форму самоутверждения не признаю, я добрый человек.


>>671400
Ну ты только не расстраивайся.
Аноним 19/06/20 Птн 23:04:38 #353 №671403 
>>671384
Предыдущий тред,ссылка на скан с 8000dpi
А вообще-это же двач.На барабанник несут уже тогда,когда снимок "слегка" превосходит уровень "а не запостить ли мне это на двач,авось хоть какой-то фидбек будет".Поэтому в этих тредах и лежат в лучшем случае сканы с минилаб, точно так же,как в других местных тредах лежат снимки,обработанные тонной спираченных пресетов.Это кстати,и тебя >>671389 касается.Но ты ведь снова начнёшь кукарекать о манёврах,да?
>Проекционники
Ты ведь не забывай,что любые характеристики приводятся для определённых условий.Твоя камера-не проектор,поэтому какое у него реальное разрешение в этой ситуации сказать можно только если провести хуеву тучу тестов.
Аноним 19/06/20 Птн 23:05:23 #354 №671404 
>>671400
Дебич ввалился в плёнкотред и оказывается, тут дрочат на пленку, вот умора.
Аноним 19/06/20 Птн 23:07:21 #355 №671405 
>>671401


>РРяяя !!1Ничто не обязывает использовать все возможности пленки просто потому, что она может, понимаешь?

Ок, понимаю, ты просто не хочешь

>Ну не надо кривляться, ясное дело сканы с барабанника многим не по карману.

Ок, ладно, ты нищеёб, но никто не мешает принести чужие барабаны и показать разрешение про которое ты говоришь

>Идти рыться в инторнетах, чтоб в споре на двуче доказать анону, что он хуй и ничего не понимает?

ясно, теперь ты уже не хочешь ничего доказывать

@
>В чем петляние?

Ору.

Аноним 19/06/20 Птн 23:11:23 #356 №671407 
>>671405
Нет, ты ничего не понимаешь. Пока ты не увидишь такой ответ, который тебе нравится - будешь до посинения дрочить свою точку зрения, даже не пытаясь вникнуть в написанное оппонентом. Впрочем, это же двач, чего ещё ожидать. И не ори, соседей разбудишь.
Аноним 19/06/20 Птн 23:14:27 #357 №671408 
>>671407
Просто иди нахуй, пиздабол.
Аноним 19/06/20 Птн 23:15:56 #358 №671409 
>>671403
А ты снова кукарекаешь про плёнку для микрофильмирования 20 исо.
Я правильно понимаю что в плёнкотредах в принципе не бывает и не будет фото анона сравнимого по качеству с рядовым кропом, ибо это только через барабанник, а значит мне никогда не насладиться тёплым плёночным изображениям и остаётся лишь надрачивать на рассказы олдов, которые когда-то где-то видели качественное изображение с плёнки и теперь пересказывают из треда в тред как слепой Гомер.
Аноним 19/06/20 Птн 23:16:29 #359 №671411 
>>671404
Я не против дрочения, было бы на что дрочить.
Аноним 19/06/20 Птн 23:19:23 #360 №671412 
>>671411
Тогда вдвойне непонятно, хули ты тут забыл.
Аноним 19/06/20 Птн 23:21:18 #361 №671414 
>>671408
Ну вот, до хуев скатился. Чего злой такой, тебя наверное никто не любит?
Аноним 19/06/20 Птн 23:22:15 #362 №671415 
>>671409
К тебе, пиздло, тот же вопрос - хули ты тут забыл тогда?
Аноним 19/06/20 Птн 23:23:33 #363 №671416 
>>671409
>>671405
Ты, очевидно,не понимаешь,что
1)макаба не даст запостить файл больше 40 Мб
2)никто не выкладывает в интернет файлы сканов с барабана, потому что они
2а вполне могут быть проданы для коммерческого использования
2б весят как минимум 200 метров
Лучшее,что доступно анону- такие статьи http://www.drumscanning.co.uk/about/resolution/
Аноним 19/06/20 Птн 23:26:57 #364 №671417 
>>671416
Т.е. это макаба не позволяет анонам делиться резкими нешумными фотографиями? Знаешь, это работает только в пределах плёнкотреда, в других тредах макаба гуманней.
Аноним 19/06/20 Птн 23:27:39 #365 №671418 
>>671415
Зашёл посмотреть на годные аналоговые фотки. А ты чего бугуртишь.
Аноним 19/06/20 Птн 23:31:50 #366 №671421 
>>671417
Тебе ссылку дали, прочти для начала, потом утри сопли и начни конструктив. Или будешь дальше вращать очком?
Аноним 19/06/20 Птн 23:33:57 #367 №671422 
>>671418
Так плёнка же ниможит, на что ты надеялся?
Аноним 19/06/20 Птн 23:35:59 #368 №671423 
>>671414
Неси сканы, пиздабол.
Аноним 19/06/20 Птн 23:41:22 #369 №671424 
>>671423
Ты мне лучше расскажи, за что ты здесь воюешь? Ради чего ты тратишь время? Всем же поебать, большинство как и раньше, будут клацать своими зенитками на колорплюс и сканировать средненьком жипеге.
Аноним 19/06/20 Птн 23:41:45 #370 №671425 
>>671421
Какие сопли, какое очко, ты ебанутый что ли.
Аноним 19/06/20 Птн 23:45:42 #371 №671426 
>>671425
Ссылку иди читай, козлина вонючая! Или не хочется, потому что знаешь что обосрёшься?
Аноним 19/06/20 Птн 23:47:17 #372 №671427 
>>671426
Ты чего разбугуртелся. Я тебе простой вопрос задаю, если ты не можешь на него ответить своими словами, то ты сам в этом не разбираешься.
Аноним 19/06/20 Птн 23:50:52 #373 №671428 
>>671422
Людям свойственно надеяться на лучшее, это нормально.
Аноним 19/06/20 Птн 23:55:36 #374 №671429 
>>671424
Хули ты мне простыни пишешь. просто ответь за свои слова.
Аноним 20/06/20 Суб 00:01:18 #375 №671431 
Только барабанный сканер может отсканировать плёнку без адовых шумов, провалов, и с резкостью.
Аноним 20/06/20 Суб 00:04:05 #376 №671432 
>>671429
>>671429
Хули ты мне хули, ты торчишь в пленкотреде и усираясь пытаешься доказать, что она говно. Следовательно, доказывать должен ты мне, а не я тебе. Тебя уже макнули носом в ссылку выше, где твои контраргументы?
Аноним 20/06/20 Суб 00:58:20 #377 №671438 
>>671432
У тебя просят ответь за свои слова, кроме маневров и пиздежа ничего нет.
Аноним 20/06/20 Суб 01:11:13 #378 №671440 
>>671438
А какой масти просящий? А то может он петух какой, а ты мне предлагаешь перед ним за свои слова ответить. У нас же тут ауе теперь, да?

Господи, клоуны обоссатые, отвечать за свои слова, ой блядь не могу, уже не знают как выкрутиться.
Аноним 20/06/20 Суб 01:16:18 #379 №671441 
>>671431
Ага, а Президент является главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина.
Аноним 20/06/20 Суб 01:54:28 #380 №671444 
>>671441
И с этим не поспоришь.
Аноним 20/06/20 Суб 07:16:42 #381 №671459 
>>671440

>Господи, клоуны обоссатые, отвечать за свои слова, ой блядь не могу, уже не знают как выкрутиться.

Действительно, лол вот ведь пидорасы.
Аноним 20/06/20 Суб 08:12:16 #382 №671464 
>>671427
Единственный вопрос, который ты задавал-это >>671425
Прекращай троллить тупостью и иди читай материал по ссылке
Аноним 20/06/20 Суб 08:43:00 #383 №671466 
>>671398
Кто ж спорит-то? А теперь назови разрешение BDRemux, сделанного без сжатия, ок?
Аноним 20/06/20 Суб 08:52:47 #384 №671468 
>>671409
>А ты снова кукарекаешь про плёнку для микрофильмирования 20 исо.
Заметь, что 20 ISO это без фильтра. А пленка эта ортохроматическая, она не сенсибилизирована ко всему световому диапазону, как обычные фотопленки. То есть для того, чтобы при съемке на нее нормально получилось небо, нужен плотный желтый, а лучше даже оранжевый фильтр. То есть, при нормальном диафрагмировании, придется увеличивать выдержку пропорционально кратности такого фильтра. У оранжевого фильтра кратность 2,8. То есть возможности такой пленки ограничиваются статичными сюжетами и наличием устойчивого штатива. Или съемкой сюжетов, где нет неба и вообще мало голубого и синего цвета, которые на позитиве выйдут совершенно белыми.
Аноним 20/06/20 Суб 09:25:25 #385 №671469 
3634389180081754ce781b.jpg
Adox-CMS-20-II-Leica-M6-Beach-1-Main.jpg
>>671468
Я про эту плёнку вспомнил вообще только потому,что только её 8к dpi сканы лежат в свободном доступе
Однако,плёнка эта "orthopanchromatic"-т.е. она сенсибилизирована ко всему диапазону, но есть подъём в жёлто-зелёной области
Ну,и для наглядности пример фотографии с cms и со свемы фн 64 до 1993
Аноним 20/06/20 Суб 09:45:34 #386 №671471 
>>671469
Там и там неба почти нет. Нужен пример, где есть небо с кучевыми облаками.

Кроме того, по поводу "ortopanchromatic" - это значит вот что:
"It simply means that it's spectral sensitivity doesn't go very far towards the red end of the spectrum. It is something between orthochromatic (red blind) and panchromatic".
Другими словами, обычную ортохроматическую пленку можно обрабатывать при стандартном красном лабораторном фонаре для черно-белой печати, а эту или с красным фонарем уменьшенной мощности, или с более плотным красным фильтром.
Аноним 20/06/20 Суб 09:51:39 #387 №671472 
20150514capitan004-1-2.jpg
>>671471
На вот тебе не кучёвку,а перистые,должно сойти

По идее,при красном уже нельзя будет,засветка всё равно будет
Аноним 20/06/20 Суб 09:53:46 #388 №671473 
04010035.JPG
>>671190
о, привет
Аноним 20/06/20 Суб 09:55:48 #389 №671475 
>>671466
В чем твоя претензия, можешь чётко озвучить?
Аноним 20/06/20 Суб 09:58:07 #390 №671476 
>>671473
Лампота. Это Новгород? 12 лет назад был там, теперь для меня все Новгород
Аноним 20/06/20 Суб 10:03:56 #391 №671478 
>>671475
Я тебе просто вопрос задал, и никаких претензий не высказывал. Можешь на него ответить?
Аноним 20/06/20 Суб 10:08:50 #392 №671479 
>>671472
Условия съемки известны? Был ли фильтр? Напоминаю: для хорошей проработки неба и облаков на обычных черно-белых изопанхроматических пленках наличие фильтра обязательно. Причина проста - черно-белая пленка имеет повышенную чувствительность к сине-фиолетовой области спектра. Поэтому без фильтра небо автоматом уходит в передержку.
Аноним 20/06/20 Суб 10:17:44 #393 №671480 
>>671479
Был.ND градиент.
Аноним 20/06/20 Суб 10:29:15 #394 №671484 
>>671473
О, привет. Ну у тебя хоть фонарь из воздуха не торчит, как у меня. Посоветуешь мест каких живописных?
>>671476
Нижний Новгород
Аноним 20/06/20 Суб 10:31:07 #395 №671485 
>>671478
Постановка твоего вопроса подразумевает претензию, и это факт. Bdremux это и есть без сжатия, как правило. Привычные 1080 или 4к, в зависимости от. Так в чем претензия?
Аноним 20/06/20 Суб 10:48:33 #396 №671487 
>>671485
Так, ОК, со скрипом, но ты все-таки ответил.

Итак, в лучшем случае 4к. Полнокадровый 4к это 4096 × 3072 пикселя. 12 582 912 пикселя. Для видео это очень много, для статичного кадра в настоящее время результат самый заурядный. И даже при меньшем разрешении - например, в широкоэкранном 4к - в таких копиях старых фильмов на стоп-кадрах отчетливо видно пленочное зерно. Дальше что? Дальше то, что в большем, чем 4к, разрешении сканировать эти фильмы уже бессмысленно. То есть разрешение тех старых кинопленок меньше, чем 4к. Для кино этого, что самое интересное, более чем достаточно. Даже на большом экране. Картинка-то движется! Для статичного кадра, по нынешним временам - ну, могло быть и больше. И цифровая фотография это "могло быть и больше" сейчас уже в состоянии обеспечить - был бы объектив, который был в состоянии разрешить хотя бы матрицу с разрешением в 20 мегапикселей.
Аноним 20/06/20 Суб 10:52:45 #397 №671488 
>>671468
>То есть для того, чтобы при съемке на нее нормально получилось небо, нужен плотный желтый
Ты неправильно понял смысл фильтров. Цветные фильтры нужны чтобы выровнять соотношение цветов до более привычного человеческому глазу, и вытащить желтую и оранжевую части спектра. А небо как раз безо всяких фильтров получится одинаково что на ортохроме, что на панхроме, потому что к голубому-синему они чувствительны одинаково хорошо.
Цветные фильтры при съемке неба применяют только для того чтобы усилить контраст облаков, убрать дымку, затемнить небо.
Аноним 20/06/20 Суб 10:54:24 #398 №671489 
>>671464
Про троллинг тупостью чья бы корова мычала, а твоя б молчала. Слив защитан.
Аноним 20/06/20 Суб 10:58:38 #399 №671490 
>>671489
Детектор у тебя как и раньше барахлит
Я не автор >>671426
Аноним 20/06/20 Суб 11:05:38 #400 №671491 
>>671488
Тебе о том, что фильтр увеличит экспозицию на и так не очень чувствительной пленке, а ты опять свое "ты неправильно понял", ок, да.
Аноним 20/06/20 Суб 11:08:17 #401 №671492 
>>671491
Он о том,что фильтр не обязателен
Аноним 20/06/20 Суб 11:12:00 #402 №671493 
>>671490
Ты уже совсем бред какой-то пишешь, поехавший.
Аноним 20/06/20 Суб 11:13:51 #403 №671494 
>>671484
Ну, не смогу, я сам из Чебоксар, в Нижнем иногда бываю просто, раза два-три в год. Насколько знаю, у вас пленкоебов много в городе, вроде в этом треде было несколько анонов даже
Аноним 20/06/20 Суб 11:21:24 #404 №671497 
1be580e6cb4264592e6f95a864e8dd86.png
a757017fb5df53f45c406cf827053c9e.png
>>671487
Пик 1- высокочувствительная плёнка,зерно почти не видно
Пик 2 - древняя плёнка средней чувствительности,зерна фактически нет
И к этому маленькое напоминание,что в кинематографе обычно используют не 24х36, а около 18х24
Аноним 20/06/20 Суб 11:24:03 #405 №671498 
>>671493
Вот тут уж точно чья бы корова мычала.
Читай статью по ссылке,или уёбывай. Хотя, учитывая твои отвлечённые от темы вскукареки тебе просто нечего возразить
Аноним 20/06/20 Суб 11:24:21 #406 №671499 
>>671487
Читаю, и пытаюсь понять, как ты пришел к этому ненужному технодрочу от утверждения "ебать картинка красивая"?

Если фильм снят, например, на кодахром - ты хоть в 640х480 смотри, его уникальная цветопередача и художественый эффект от нее - никуда не денутся. Я говорил исключительно об этом.
Аноним 20/06/20 Суб 11:30:39 #407 №671501 
>>671498
Шиз, прими таблетки.
Аноним 20/06/20 Суб 11:33:26 #408 №671502 
>>671501
>Кукареку
Слив защитан
Аноним 20/06/20 Суб 11:35:01 #409 №671503 
>>671502
Ах ты мой попугайчик.
Аноним 20/06/20 Суб 11:38:12 #410 №671505 
>>671503
А я смотрю,стиль знакомый.Срал в прошлом треде,решил насрать и тут?
Алсо, >>671502 не опускайся до его уровня
Аноним 20/06/20 Суб 11:39:18 #411 №671506 
>>671499
Прекрати, пожалуйста, ненужные манявры. Тебе все расписали, твое дело принять это к сведению и перестать втирать окружающим дичь о тотальном превосходстве пленочной фотографии над цифровой.
Аноним 20/06/20 Суб 11:41:45 #412 №671507 
>>671497
Пик 1 - заметное в статике зерно.
Пик 2 - менее заметное в статике зерно.
Сканировать оригинальный фильм с большим разрешением уже нерационально - достигнут предел. В движении, когда смотришь фильм, зерна видно не будет.
Аноним 20/06/20 Суб 11:42:49 #413 №671508 
>>671497
>И к этому маленькое напоминание,что в кинематографе обычно используют не 24х36, а около 18х24
Напоминаю, что выше речь шла о пленке 70 мм.
Аноним 20/06/20 Суб 11:48:26 #414 №671509 
>>671505
Я бы сказал что срать в треде это писать подобные сообщения.
>Ссылку иди читай, козлина вонючая! Или не хочется, потому что знаешь что обосрёшься?
>Тебе ссылку дали, прочти для начала, потом утри сопли и начни конструктив. Или будешь дальше вращать очком?
Аноним 20/06/20 Суб 11:50:11 #415 №671511 
>>671506
Я сказал, что мне понравилась картинка в фильме, снятом на плёнку. И всё. Все твои толкования и выводы на этот счёт - твои личные проблемы.
Аноним 20/06/20 Суб 11:52:03 #416 №671513 
>>671509
Кукаретику дали ссылку, он ее не изучил и продолжил кукарекать. В чем проблема, в неуважительном обращении? Так пусть заслужит его.
Аноним 20/06/20 Суб 11:55:09 #417 №671514 
>>671513
Слово "кукаретик" происходит от слова "теоретик". Я задал практический вопрос о фотографии, а ты мне даёшь ссылку на теоретический материал. Тебе не кажется что слово "кукаретик" больше подходит к тебе.
Аноним 20/06/20 Суб 12:00:29 #418 №671515 
Причем на материал, на мой вопрос не отвечающий.
Аноним 20/06/20 Суб 12:01:27 #419 №671516 
>>671506
А скрины из фильмов ты специально заигнорил?
>>671508
И в чём проблема?Я принёс примеры с полукадра,на которых нет,либо почти нет зерна.Во сколько раз больше кадр на 70мм плёнке сможешь посчитать?
Аноним 20/06/20 Суб 12:02:27 #420 №671517 
>>671514
По ссылке практический материал с кучей фотографий
>>671515
Напомни свой вопрос
Аноним 20/06/20 Суб 12:02:27 #421 №671518 
>>671514
Вот было бы интересно, если б тебя так физике в школе учили - не теорией по учебнику, а на сразу совали твои пальцы в розетку, чтоб на практике учился.

>>671515
Это ты по заголовку определил?
Аноним 20/06/20 Суб 12:06:39 #422 №671519 
>>671517
Можешь пролистать ветку к самому началу и увидеть вопрос. А не пиздеть не зная даже заведомо о чем речь.

>>671518
В школе есть обучение теории по учебнику и практические работы с опытами.
>Это ты по заголовку определил?
По очку твоей мамаши.
Аноним 20/06/20 Суб 12:10:59 #423 №671520 
>>671519
Смешнявка ты наша. Вообще, ты странный, доказываешь сектантам что-то, время на споры тратишь, лучше бабу себе нашел бы, ей богу.
Аноним 20/06/20 Суб 12:14:40 #424 №671522 
>>671520
Ах ты мой попугайчик.
Аноним 20/06/20 Суб 12:15:55 #425 №671523 
>>671516
>на которых нет,либо почти нет зерна.
На них есть зерно, но оно не грубое. И на том, и на другом. Если же ты его не видишь, то проблема уже в тебе. Точнее, в твоем зрении.
Аноним 20/06/20 Суб 12:20:43 #426 №671524 
>>671522
Что, больше нечем крыть? Бывает, не плачь только.
Аноним 20/06/20 Суб 12:25:57 #427 №671525 
>>671524
Крыть решительно нечем. Ты мастерски съехал с вопроса о фотографии на банальный срач, и тут уже подебил.
Аноним 20/06/20 Суб 12:33:28 #428 №671526 
>>671523
Я не даром написал "либо почти нет".
На первом оно есть,а вот на втором-проще сказать,что его нет.Ибо даже если растянуть этот кадр на киноэкран-ты всё равно зерна не увидишь.
Аноним 20/06/20 Суб 12:35:04 #429 №671527 
>>671519
Я помню, кто-то сокрушался,что мол,в треде не постят сканы с барабана.Относительно этого я объяснил,почему так выше,там же,где и ссылка,по которой можно найти сканы с барабанника
Аноним 20/06/20 Суб 13:19:15 #430 №671534 
>>671527
Это называется слышал звон, да не знаешь где он.
Аноним 20/06/20 Суб 13:23:08 #431 №671535 
>>671492
Фильтр обязателен, иначе небо будет совсем никаким.
Аноним 20/06/20 Суб 13:31:06 #432 №671538 
>>671534
Это называется анонимная имиджборда.
В этом треде под 500 постов,и какой из них твой знаешь только ты
Аноним 20/06/20 Суб 13:46:34 #433 №671541 
>>671535
Нормальным будет небо. Темное контрастное небо не всегда уместно.
Аноним 20/06/20 Суб 15:00:14 #434 №671549 
>>671538
Тогда может объяснишь почему ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, которые постят аноны, то сплошной мыльный шумный кал.
Аноним 20/06/20 Суб 15:02:04 #435 №671550 
>>671549
Где ж тебя носит, когда аноны постят годноту в хорошем качестве? Может, на тебя слепота находит в эти моменты?
Аноним 20/06/20 Суб 15:05:26 #436 №671551 
У меня в холодильнике разлагаются 9 штук 110ых катушек, но мой роллей ебаный через хуй мотает плёнку, и думаю, что ремонт этого кирпичика обойдётся дорого. Поэтому посоветуйте, пожалуйста, что-то доступное и не супердорогое для 110 пленки.
Аноним 20/06/20 Суб 15:11:10 #437 №671552 
>>671549
А ты попутно нам обьясни почему в пленкотред из раза в раз приходят цифробляди и пытаются навязать свое никому не нужное мнение? Цифроблядь, получается, равно либо хуже свидетелей Иеговы, недаром последних запретили.
Аноним 20/06/20 Суб 15:18:07 #438 №671554 
>>671551
Смотря кому нести. Посоветовал бы отличного мастера, чинит вообще всё что может сломаться, но не могу здесь указывать контакты без его ведома.
Аноним 20/06/20 Суб 15:29:30 #439 №671555 
36.jpg
Я не понимаю, зачем приходить в плёнкотред и срать о том что цифра лучше?

Ilford Delta 400
Аноним 20/06/20 Суб 15:35:43 #440 №671556 
Снимок.JPG
Кстати, споры о разрешающей способности плёнки на мой взгляд бессмыслены, вот 100% кроп.
Сканер - Coolscan 5000
>>671555-кун
Аноним 20/06/20 Суб 15:39:00 #441 №671557 
>>671552
Я за них не в ответе. А в свидетелях Иеговы ничего плохого не вижу, в отличие от желающих запретить чужое мнение.

>>671555
И вот с такими фотками люди рассказывают про недостижимую охуенность плёнки, барабанные сканеры и т.д.
Аноним 20/06/20 Суб 15:39:38 #442 №671558 
>>671556
А вот это уже интересно. Давай фулл.
Аноним 20/06/20 Суб 15:45:56 #443 №671559 
>>671557
Так, давай закрепим ещё раз: ты - цифроблядь, которая приходит в плёнкотред, где цифроблядское мнение вертится на хую, даром что электричество от этого вращения не вырабатывается, и пытается всем доказать, что плёнка говно, а цифра - не говно. После этого ты будешь что-то рассказывать про запрещение чужого мнения, миссионер обоссаный?
Аноним 20/06/20 Суб 15:48:15 #444 №671560 
>>671559
Ты сейчас рассказал свои фантазии, которые ко мне отношения не имеют. И да, ты хочешь запрещать чужое мнение, ты это сам сказал.
Аноним 20/06/20 Суб 15:49:52 #445 №671561 
>>671559

Прикинь насколько он одинокая убогая чмонька, что даже на анонимной борде (!) в тематике (!!) вынужден лезть в выделенные треды и срать там чтобы на него хоть какое-то внимание обратили.
Аноним 20/06/20 Суб 15:50:07 #446 №671562 
А упрёк кого-либо в сектантстве со стороны плёнкоёбов - это вообще хохотач.
Аноним 20/06/20 Суб 15:53:08 #447 №671563 
>>671561
ЛОЛ, ты на аиб хочешь кого-то одиночеством унизить, социоблядок обоссанный.
Аноним 20/06/20 Суб 15:56:51 #448 №671564 
>>671562
Глупенький, думаю многие здесь чётко осознают, что плёнка это вполне себе сектантство.

Мое недоумение заключается в том, что в нашу секту лезут другие сектанты! Причем я не замечал, чтоб в цифротредах воинствующие пленкобояре пытались обернуть в свою веру какую-то цифроблядь.

Вот я и задаю вопрос - что вами, кретинами, движет?
Аноним 20/06/20 Суб 15:58:49 #449 №671565 
Image4.jpg
Снимок.JPG
Fomapan R100

>>671557
Я не говорил что плёнка непостижимо охуенная, я говорю что мне она нравится больше цифры.

>>671555-кун
Аноним 20/06/20 Суб 16:03:48 #450 №671566 
>>671564
У тебя искривленное восприятие реальности. Ты думаешь что раз ты сектант, значит все вокруг сектанты, что конечно полный бред. Как бред и то, что кому-то надо оборачивать тебя в свою веру.
Аноним 20/06/20 Суб 16:08:28 #451 №671567 
>>671566
А, ну понятно.
Аноним 20/06/20 Суб 16:11:10 #452 №671568 
>>671541
Ясно, пошли манявры. Как обычно. Короче, поясняю: если снимаешь на пленку нормальной чувствительности, то небольшое увеличение экспозиции из-за использования фильтра не критично. Не надо обязательно ставить камеру на штатив. Суперразрешения, правда, не получишь. Но если у тебя суперразрешающая пленка чутьем в 20 исо, то для съемки с фильтром уже может потребоваться штатив, если фильтр достаточно плотный.
Аноним 20/06/20 Суб 16:12:19 #453 №671569 
>>671557
> А в свидетелях Иеговы ничего плохого не вижу
Когда кто-то из твоей родни в эту хуйню вляпается - по-другому кукарекать будешь.
Аноним 20/06/20 Суб 16:14:09 #454 №671570 
>>671569
У тебя какой-то долбоёб в семье вляпался?
Аноним 20/06/20 Суб 16:22:21 #455 №671571 
>>671568
У тебя любое мнение отличающееся от твоего- "манявры"?
Аноним 20/06/20 Суб 16:46:07 #456 №671572 
>>671556
А кто проявлял?
Аноним 20/06/20 Суб 16:49:07 #457 №671573 
>>671572
Сам проявлял. Ilfotec DD-X. А что, зерно крупное, или контраст говно?
Аноним 20/06/20 Суб 16:50:28 #458 №671574 
IMG20200620164952899.jpg
>>671556
Даа,не хотят нейросети с плёнкой дружить
Аноним 20/06/20 Суб 16:52:15 #459 №671575 
IMG20200620165048112.jpg
>>671573
Да после шумодава в фш паттерны появляются.Сначала подумал,на ретикуляцию похоже,но я ж не знаю,какие у фш алгоритмы
Аноним 20/06/20 Суб 16:58:52 #460 №671576 
>>671575
Тут не шумодав нужен, а Digital GEM. У Nikon Scan'a есть, но использовать его можно только во время скана, отсканированную фотку уже нельзя этим обработать, увы.
Я специально с зерном сканю, нравится мне оно

Аноним 20/06/20 Суб 17:00:11 #461 №671577 
28.jpg
28crop.jpg
>>671576
Забыл фотку прицепить
Аноним 20/06/20 Суб 17:05:12 #462 №671578 
>>671576
Не слышал никогда о нём.
Обработка-не читерство,ящитаю.У цифры вон одновременно интерполяция,потому что фильтр Байера, и шумодав,но с очень хорошими и заточенными под конкретную матрицу алгоритмами
Аноним 20/06/20 Суб 17:11:10 #463 №671579 
>>671571
Не проецируй свои особенности на окружающих, ок?
Аноним 20/06/20 Суб 17:32:00 #464 №671580 
>>671579
Заканчивай троллить тупостью
Аноним 21/06/20 Вск 18:56:16 #465 №671651 
Кто-нибудь имел дело со свемой цнд-64?
Я слышал,была какая-то немаскированная цветная,это дс-4?
Аноним 21/06/20 Вск 19:18:11 #466 №671653 
>>671651
>Я слышал,была какая-то немаскированная цветная,это дс-4?
Да. Но найти ее сейчас в адекватном состоянии уже почти нереально.
Аноним 21/06/20 Вск 19:47:42 #467 №671655 
2020-06-21-0003.jpg
2020-06-21-0002.jpg
2020-06-21-0004.jpg
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4
Plustek 8200i + NLP, без дальнейшей обработки.
Плёнка - Fuji Superia 400

Тиффки куда заливать?
Аноним 21/06/20 Вск 20:06:18 #468 №671657 
>>671653
Ещё вопрос:
"В конце 1980-х годов в московском институте «ГосНИИхимфотопроект» была разработана киноплёнка «ДС-100» с гидрофобными DIR-компонентами, которая могла обрабатываться по современному процессу ECN-2 при температуре растворов 41 °C. "
Свема ДС-100 часто клеймится перепакованной фуджи,но маркировка на перфорации не соответствует ни одной маркировке Fujifilm("100N", по крайней мере,я нагуглить не смог).Кроме того,в самом надёжном из источников, ЖЖ, человек говорил,что её довольно быстро отказались принимать в лабах. При проявке в бачке эта плёнка окрашивает растворы в разные цвета,в какой окрашивается проявитель не помню,но допрояв и фиксаж окрашиваются в малиновый.При этом, будучи проявленной в минилабе она имеет малиновый цвет маски,а проявленная вручную-стандартный коричневый,но менее плотный.
Что она такое в итоге?Эмульсия советской разаработки,производившаяся на фуджи?Свемовский полив,но мастер-роллы отправляли на завод фуджи? Реально просто этикетка?
Аноним 21/06/20 Вск 20:23:14 #469 №671661 
>>671655
Охуенные цвета, и пусть только кто-нибудь кукарекнет, что на цифре есть такие.
А вот резкости чет маловато, на моем юпитере и то больше.
Я так понимаю, этой весной только ленивый не пофоткал цветущие деревья на пленку?
Аноним 21/06/20 Вск 20:26:06 #470 №671663 
>>671661
Я, кароче, снимал в первый раз в жизни с 2x экстендером, и, конечно же, пошла шевелёнка, потому что надо было брать выдержку не 125, а 250. И уметь фокусироваться, но это классика.
Аноним 21/06/20 Вск 20:34:58 #471 №671664 
>>671661
>и пусть только кто-нибудь кукарекнет, что на цифре есть такие.
Ну сканер же отсканировал, и?
Аноним 21/06/20 Вск 20:41:45 #472 №671665 
>>671664
Во первых, сканер сканирует не живую сцену, а уже практически готовое изображение с меньшей, чем в реальности, фотоширотой, а во вторых, сканирует в тепличных условиях, с возможностью повторных проходов и больших выдержек.
Аноним 21/06/20 Вск 21:08:45 #473 №671667 
>>671655
Чего так шумно?
Аноним 21/06/20 Вск 21:09:52 #474 №671668 
>>671665
Ясно, опять манявры.
Аноним 21/06/20 Вск 21:11:40 #475 №671669 
>>671668
>Реальные аргументы
>Ясно, опять манявры
А, это зелень, сорян, не признал.
Аноним 21/06/20 Вск 21:48:04 #476 №671670 
>>671655
Лучше чем НЛП тебе никто не сделает, так что можешь спокойно любоваться дальше без тифок. Годно, да.
Аноним 21/06/20 Вск 22:09:14 #477 №671674 
2020-06-21-0026.jpg
>>671670
Надо бы шум убрать и царапки замазать, и можно уже спокойно в архив.
Аноним 21/06/20 Вск 22:11:47 #478 №671675 
>>671674
Ну, ретушь - это не кривые таскать, сомневаюсь что кто-то будет этим заниматься здесь.
Аноним 21/06/20 Вск 22:31:08 #479 №671677 
2020-06-21-0001.jpg
Pentax Spotmatic SP
Fuji C200
Helios 44-2

>>671182
ММЗ, судя по маркировке.
Аноним 21/06/20 Вск 22:41:36 #480 №671678 
2020-06-21-0004-2-2.jpg
2020-06-21-0004-3.jpg
В общем, первый пресет - автоцвета, второй - Фуджицвета.
Убрал немного шум.
Аноним 21/06/20 Вск 23:18:41 #481 №671679 
>>671678
О каком шуме речь? Шум пленки или шум сканера?
Аноним 21/06/20 Вск 23:24:54 #482 №671681 
2020-06-21-0009.jpg
>>671679
Color noise от сканера. Наверное.
Аноним 22/06/20 Пнд 13:38:44 #483 №671721 
1.jpg
2.jpg
Есть два стула. Читать сравнения не помогло - иногда диаметрально противоположные результаты у людей получаются: скан с норицу выглядит 1в1 как скан с фронтиера в другом сравнении, и наоборот.

Какие ваши рекомендации?
До этого сканил только в лабе с Паконом 235+, может не выёбываться, и оставаться на нём?
Аноним 22/06/20 Пнд 15:22:15 #484 №671734 
>>671721
В общем, я мискликнул и тебя скрыл, пока отвечал. Кароче, бери или тиффки, или то, что дешевле, ЕСЛИ нет возможности сравнить.
А так - сравнивай, что нравится больше, в каком скане информации больше, например.


Аноним 22/06/20 Пнд 16:18:23 #485 №671739 
>>671734
Тифф будет в любом случае, только его и беру. А вот с цветопередачей и разрешением никак не могу определиться.
Аноним 22/06/20 Пнд 17:13:54 #486 №671744 
>>671721
Купи на авито бу Эпсон и будет тебе счастье.
Аноним 22/06/20 Пнд 18:06:36 #487 №671749 
>>671744
Пока, по ряду причин мне проще, быстрее и удобнее пользоваться услугами лаб. Но приходится доплачивать, да.
Аноним 22/06/20 Пнд 20:53:33 #488 №671767 
>>671749
Тогда купи цифру, ведь это проще, быстрее и удобнее плёнки.
Аноним 22/06/20 Пнд 21:17:02 #489 №671770 
>>671767
У тебя логика отвалилась, подбери.
Аноним 22/06/20 Пнд 21:25:46 #490 №671774 
>>671770
Нет у тебя.
Аноним 22/06/20 Пнд 21:48:22 #491 №671776 
Не уверен что зашёл туда, но есть такой вопрос. Есть оптика CZ под Хассель, которая считается самой лучшей, и есть оптика CZ-J под Пентакон/Киев, которая считается классной, но всё же это разные заводы в разных странах. И встречаются мнения в диапазоне от того, что это примерно одного уровня стёкла, до того, что CZJ не имеет никакого отношения к оригинальному CZ как по производителю, так и по качеству картинки, и качеству сборки. Если по качеству сборки доводы вполне понятны (коммунисты над ним никогда нигде не заморачивались), то насчёт картинки хочется конечно верить что дешёвые стекла CZJ годны. Если у кого есть опыт сравнения, было бы интересно узнать - стоит ли дроч на Планары того, чтобы покупать (и главное выискивать) более дорогой Хассель с CZ оптикой. А также есть ли возможность стекла CZJ использовать на чем-то более надежном и эргономичном, чем П6/Киев.
Аноним 22/06/20 Пнд 21:49:18 #492 №671777 
(использовать на СФ тушке конечно)
Аноним 23/06/20 Втр 00:03:29 #493 №671788 
Image31.jpg
Image9.jpg
Image11.jpg
Анон, который говорил что выложит сканы с Ilford Ortho, ты всё ещё тут?

Ektar 100
Аноним 23/06/20 Втр 00:12:13 #494 №671789 
>>671776

В русскоязычном сегменте сети цейсы из Иены считают Теми Самыми Цейсами со всеми вытекающими надрачиваниями (оооо посмотрите на пластичность картинки, ыыы гляньте на бокешечку)

Англоязчные фотографы цейса из Иены не котируют от слова "совсем", считая контрафактным говном на которое коммуняки лепили лейбл ворованный.

Хочешь настоящий Цейс недорого - посмотри встанет ли на твои камеры цейс под CY-баян.
Аноним 23/06/20 Втр 01:41:46 #495 №671792 
>>671789
Да ничем их не считают, просто не очень объектив из комм страны. Скажешь Цейс, смотрят как на долбоеб.
Стекло детектор на пидораха.
Аноним 23/06/20 Втр 07:46:21 #496 №671795 
>>671788
Да, тут, куда я денусь, лол.
Как только получу в руки негативы - напишу, скину сюда ссылку на сканы и тиффки.
Аноним 23/06/20 Втр 10:27:22 #497 №671810 
>>671788
>Ektar 100
Странный он у тебя, кажется ты его прилично недоэкспонировал. Или просрочка?
Аноним 23/06/20 Втр 10:35:00 #498 №671813 
>>671810
Плохой скан. У меня в Среде так же отсканили Эктар в 120.
Аноним 23/06/20 Втр 10:47:56 #499 №671815 
>>671810
>>671813

Это вторая плёнка которую я снял, тогда ещё Зенит был, а экспонометра не было, снимал по Sunny/16. Сканил дома, так что вряд-ли дело в скане. Мне цвета на самом деле у 3й очень нравятся
Аноним 23/06/20 Втр 11:02:35 #500 №671819 
47453714342162d5fca8fo.jpg
32564140177dd32a8227bo.jpg
4894834722632bdab01dbo.jpg
>>671815
Друскининкай (Эктар, замерял через LightMeter на андроиде), Гродно Эктар, то же самое) и Нижний Новгород (Провия).
Аноним 23/06/20 Втр 11:27:08 #501 №671823 
ektarcrop.JPG
Image19.jpg
>>671819
Вот ещё кадр с того же эктара, вроде экспозиция нормальная.

Момент который меня смущает - белые вкрапления (на кропе видно), может быть из-за того что проточной водой промывал?
Аноним 23/06/20 Втр 13:42:43 #502 №671833 
15673384586c78kl2secy.jpg
1567339178n1s56q6buk.jpg
1567335329y7hu7kpguxo.jpg
>>671788
>>671819
>>671823
Прокудин-Горский, залогинься.
Аноним 23/06/20 Втр 15:03:13 #503 №671840 
>>671819
Напомни, на чём сканируешь?
Аноним 23/06/20 Втр 15:10:29 #504 №671842 
>>671840
СФ сканирую криворучками из Среды. 35мм - плюстеком 8200i. Но я тут недавно только цветочки и это >>671819 скидывал.

>>671833
Спасибо, хорошая похвала.
Аноним 23/06/20 Втр 15:51:44 #505 №671844 
>>671842
А шо почём сегодня плюстек? Думаю над сканером, но эпсонами связываться неохота, а твои сканы вроде ничего так, правда несколько старомодно выглядит, но это не страшно.
Аноним 23/06/20 Втр 16:10:36 #506 №671846 
>>671844
16к на Авито с коробкой, чеком, сильверфастом и т.д. Видел за 14к.

Мои фотки итт:
>>671655
>>671180
>>671177
>>671172
>>671167
>>671678
>>671677
>>671674

Если надо - могу показать настройки вьюскана (сканю им, он мне больше нравится). Потом скармливаю негативы (tiff) лайтруму, негатив лаб про (спираченная на рутрекере), потом ретуширую и всё.
Аноним 23/06/20 Втр 16:14:53 #507 №671847 
Image31.jpg
>>671833
Мы - разные аноны, очевидно
>>671823, >>671788 >>671565-и -т.д.-кун

Velvia 100
Аноним 23/06/20 Втр 18:09:36 #508 №671866 
>>671846
Спасибо, настройки не нужны. А вот после НЛП, имхо, ничего делать не надо, на том примере где ты шум убирал - проебались детали на лепестках, да и в целом теряется шарм. Ставь только софт лайтс и даркс, чтоб не давило на глаза особо, шарп:сканер, и можно пресет под пленку, кодак или фуджи.
Аноним 23/06/20 Втр 19:42:31 #509 №671879 
Банка 122м vision 320t купить или нет за <20$
Аноним 23/06/20 Втр 19:43:28 #510 №671880 
>>671879
Не аукцион,а именно цена за банку.
сама плёнка не младше 2005
Аноним 23/06/20 Втр 19:47:52 #511 №671881 
>>671880
Возможность проявки тоже есть,но я слышал,что кинопленка тухнет очень быстро
Аноним 24/06/20 Срд 13:01:08 #512 №671985 
>>671554
Я в ДС знаю только про камера.ру
Аноним 24/06/20 Срд 17:20:56 #513 №672028 
img004.jpg
img006.jpg
Аноним 25/06/20 Чтв 20:14:52 #514 №672174 
Перекит будет, не?
Аноним 25/06/20 Чтв 23:33:09 #515 №672195 
>>672174
Нахуя, опять после переката пойдут срачи и тупорылый флуд. Достигли бамплимита - детишки притихли, можно расчехлять годноту выкладывать.
Аноним 26/06/20 Птн 13:47:16 #516 №672249 
img002.jpg
Аноним 26/06/20 Птн 14:18:59 #517 №672252 
2020-06-21-0006.jpg
>>672249
Контрю твой пост-рок и грусть клубникой.
Аноним 26/06/20 Птн 14:34:23 #518 №672254 
49490021.JPG
Аноним 26/06/20 Птн 14:42:43 #519 №672255 
>>672254
Лучшее, что я видел в пленкотреде.
Аноним 26/06/20 Птн 14:48:32 #520 №672257 
Суть плёнкотреда - это кусты >>672249, засветки >>672252, и просто невнятная хуета >>672254.
Аноним 26/06/20 Птн 14:53:21 #521 №672259 
033.jpg
Аноним 26/06/20 Птн 15:15:58 #522 №672261 
>>672257
>ожидал увидеть годноту на сосаче
Мхех.
Аноним 26/06/20 Птн 16:00:49 #523 №672263 
>>672254
Этот пик надо в оппост следующего треда.
Аноним 26/06/20 Птн 16:21:02 #524 №672266 
Если сообщество акцентируется на плёночности, то годность фото не является критерием, критерием является зернистость, засветки, мыльность, прочие дефекты. Годные кадры можно запостить в любой тред, в любое сообщество. А пыльное с разводами, проёбанной экспозицией - идёт сюда, для дроча на артефакты. Поправьте если ошибаюсь.
Аноним 26/06/20 Птн 16:37:35 #525 №672267 
>>672266
Поправил,ты ошибся
Аноним 26/06/20 Птн 16:39:30 #526 №672268 
Screenshot2020-06-26-16-38-06-245com.android.chrome.png
Аааа
Я только это заметил,пиздец ор
хотя и грустно, свемовские чб плёнки были крайне пиздатыми, можно даже сказать,лучше илфорда
Аноним 26/06/20 Птн 16:43:06 #527 №672269 
>>672266
>Если сообщество акцентируется на плёночности
>критерием является зернистость, засветки, мыльность, прочие дефекты
У тебя проблемы с логикой. Если сообщество акцентируется на пленочности, то критерием является съемка на пленку, а за дефектами тебе в сообщество, акцентирующееся на дефектах , дефективный.
Аноним 26/06/20 Птн 16:44:20 #528 №672270 
>>672268
Потому и грустная лягуха. Насчет на уровне/лучше илфорда - согласен.
Аноним 26/06/20 Птн 16:56:25 #529 №672272 
>>672269
Проблем с логикой здесь нет. Если человек сделал годный кадр на плёнку, ему нет смысла ограничивать аудиторию только плёночным сообществом. Поэтому все годные кадры идут в более общие треды вне зависимости от технологии. Плёночному треду остаётся то, что не оценят больше нигде. Со временем такое сообщетво становится застойной дрочильней на артефакты, и годноту здесть ожидать нет смысла.
Интересно, где в моих рассуждения может быть ошибка.
Аноним 26/06/20 Птн 17:01:26 #530 №672275 
>>672272
Посмотри в шапку.Кадры с колесом и с горами постил я, только в плёнкоорентированные "дрочильни". Возможно,кадры хуйня,но мне нравится,и не постил я их никуда больше только потому,что захотел
Аноним 26/06/20 Птн 17:04:00 #531 №672276 
>>672272
Ошибка в предположении, что
>Если человек сделал годный кадр на плёнку, ему нет смысла ограничивать аудиторию только плёночным сообществом
Это решает каждый сам за себя, и не все с тобой тут согласятся. Многие хотят видеть 100% пленочные фото, чтобы понимать особенности той или иной пленки, ну и пообсуждать процесс получения этих самых пленочных фото, который немного отличается от цифрового.
Покормил.
Аноним 26/06/20 Птн 17:04:24 #532 №672277 
>>672270
А я не согласен.Просрочка Кодака 93г. и Свемы 93г разительно отличается,свема тухнет быстро.Про максимальную чувствительность в 250ед при солнечном свете и 400 при искусственном вообще молчу?
Аноним 26/06/20 Птн 17:08:26 #533 №672278 
>>672277
Я надеюсь, ты в курсе, что на сохранность пленки влияет много факторов, от условий хранения до состава эмульсии, который у советских пленок, свемы в т.ч., мог очень сильно отличаться в разных партиях, и тем более годах выпуска. У меня вот опыт съемки на свему сильно отличается от твоего, например.
Аноним 26/06/20 Птн 17:14:29 #534 №672279 
Изопанхром 64 до 1962 @iso32.jpg
>>672277
Дружище...
Аноним 26/06/20 Птн 17:16:04 #535 №672280 
>>672277
Специально для тебя попробую разогнать фн250 до 1000 просрочка всё же,до 3200 в просроченном виде и кодак не допрыгнет,либо зерно будет с кулак
Аноним 26/06/20 Птн 17:18:27 #536 №672282 
49490034.JPG
>>672257
еще коты, брат
Аноним 26/06/20 Птн 17:35:41 #537 №672283 
>>672275
Кадры как кадры. Технически качественные, что не мудрено для яркого дня. Что в них интересного кроме того, что сняты на плёнку? Не знаю. Не думаю что они бы привлекли внимание вне плёнкотреда.

>>672276
Не спорю, как получить зерно, разноцветные (или белые) засветки, как проявлять свему 93-го года в растворимом кофе - для этого действительно нужно именно плёночное сообщество. Чтобы обсудить как использовать свет, сделать хорошую композицию, интересный сюдет - окукливаться не требуется.

Аноним 26/06/20 Птн 17:42:35 #538 №672285 
>>672283
В рамках пейзажа горы выглядят очень неплохо.Автор вроде где-то говорил,что это на какую-то советскую плёнку снято,но заметь,дефектов нет.
>окукливаться не требуется
Окукливаться требуется из-за цифрофанатиков,которые даже сюда иногда пролезают,что уж про закрепы говорить.
Узнают,что это плёнка->"Нахуй оно тебе,купи первопятак,раз дорого"->"Ну и что,что он шумит на 400 больше,чем плёнка на 3200,зато цвета лучше"->"Ой,да какая интерполяция,какой фильтр Байера,чё умный дохуя?"->"Ой,пошёл нахуй"
Аноним 26/06/20 Птн 17:58:51 #539 №672288 
img1183(1).jpg
>>672280
Ой,не стоит,там даже у p3200 уже беда наступает
Аноним 26/06/20 Птн 18:00:23 #540 №672289 
>>672279
Ну и нахуй ты фотографию из совка запостил?
Аноним 26/06/20 Птн 18:07:49 #541 №672290 
>>672289
Я смотрю,ты думаешь,что советская промышленность могла в металлопластиковые окна?
Аноним 26/06/20 Птн 18:27:22 #542 №672293 
>>672285
Горы как горы совершенно обычные. Если ты приехал в горы, то снять их плохо сложно. На тёмной фотке гор дефекты есть, даже на этой мелкой превьюхе видны, а уж на фулл сайзе и подавно >669396
>Окукливаться требуется из-за цифрофанатиков,которые даже сюда иногда пролезают,что уж про закрепы говорить.
>Узнают,что это плёнка->"Нахуй оно тебе,купи первопятак,раз дорого"
Никто не заставляет вступать с ними в спор, да и никому не надо тебе ничего доказывать если снимок годный, ты не пуп земли.
Аноним 26/06/20 Птн 18:35:55 #543 №672295 
49710006.JPG
>>672255
>>672263
Аноним 26/06/20 Птн 20:58:14 #544 №672307 
>>671141
>Каким боком название плёнки к понятиям относится, кретина ты кусок?
Тупой дегенерат не понял, что анон посылает нахуй навязывание какого-то там мнения, но дегенерат на то и дегенерат что бы не смочь понять это. Зато отписался каждому, лол
Аноним 26/06/20 Птн 21:36:45 #545 №672311 
000031720002.jpg
000031720026.jpg
Пленкачи, вот это вот из какой жопы засвет взялся, не подскажете? На соседних кадрах его нет.
Аноним 26/06/20 Птн 21:41:10 #546 №672312 
000060980014 (2).jpg
000060980029 (2).jpg
000060980015 (2).jpg
000060980017.jpg
Как же сложно ходить без экспонометра и проебываться по фокусу, если диафрагма меньше 5.6. Поплакаю
Аноним 26/06/20 Птн 21:56:00 #547 №672313 
>>672311
Это тебе нужен специалист по хрусту Зенитов, он тут в треде есть, скоро появится объяснит.

>>672312
Как экспонометр имеет отношение к фокусу. Учи мемы чтоб не быть пруфом.
Аноним 26/06/20 Птн 22:05:45 #548 №672314 
>>672313
Как сложно ходить с неработающим экспонометром и как же плохо проебываться по фокусу
*фикс
Аноним 26/06/20 Птн 22:21:50 #549 №672317 
>>672314
Так возьми камеру с нормальным видоискателем и рабочим экспонометром. Какая у тебя? Зернишко найс.
Аноним 26/06/20 Птн 23:11:10 #550 №672320 
>>672317
Собираюсь сделать, просто поныл. Зенит ет
Аноним 26/06/20 Птн 23:13:17 #551 №672321 
>>672320
Что присмотрел? По кадрам твоим и не скажешь что на гелиос, выглядят лучше.
Аноним 27/06/20 Суб 03:52:23 #552 №672338 
Пилите перекат
Аноним 27/06/20 Суб 08:06:13 #553 №672343 
>>672338
Пока годных фоток для шапки не будет, не будет переката. Пили фотки
Аноним 27/06/20 Суб 08:17:49 #554 №672345 
img025.jpg
Аноним 27/06/20 Суб 11:36:41 #555 №672348 
>>672321
Что нибудь с Никон ф. Были бы деньги - взял бы фм какой нибудь, а так придется наверно какой нибудь на батарейках
Хотя я от других не отказываюсь, минолты там, например
Аноним 27/06/20 Суб 12:50:19 #556 №672362 
Image16.jpg
>>672312
>000060980015 (2).jpg
Мне понравилась
мимо-анон-не-умеющий-в-композицию
Аноним 27/06/20 Суб 14:40:54 #557 №672373 
>>672311
Зенит 12хп, объектив какой-то Таир, если это важно
Аноним 27/06/20 Суб 14:49:23 #558 №672375 
>>672362
Спасибо, я тоже не умею!
Аноним 27/06/20 Суб 23:47:35 #559 №672417 
IMG20200627234503045.jpg
IMG20200627234537004.jpg
Аноним 28/06/20 Вск 10:18:01 #560 №672458 
>>672311
>>672311
Аноним 28/06/20 Вск 10:19:39 #561 №672459 
2020-06-28-00021-2.jpg
2020-06-27-0012-2.jpg
Ilford Ortho Plus
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2
8200i + Vuescan + NLP
Аноним 28/06/20 Вск 10:21:38 #562 №672460 
>>672311
Часто причиной таких засветов есть то, что плёнка болтается в приемнике сканера, как говно в проруби, некоторые Лабы таким страдают. Если, конечно, на негативе всё чисто. А если эта хуйня и на пленке осталась, то уже вопросы к тушке. Алсо, с луной засвет весьма в тему, лампово.
Аноним 28/06/20 Вск 10:26:13 #563 №672461 
2020-06-28-00020.jpg
2020-06-28-00026.jpg
Ilford Ortho Plus
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2
8200i + Vuescan + NLP
Аноним 28/06/20 Вск 10:30:48 #564 №672463 
2020-06-16-0004.jpg
2020-06-16-0011.jpg
>>672461
В цвете получается только такой ужас. Как бы я ни крутил ползунки, выбивались цвета на пионе. А на чб снимках норм.
Аноним 28/06/20 Вск 12:52:57 #565 №672478 
>>672460
Надо будет глянуть на плёнку, как заберу. Вот тебе и СРЕДА
Аноним 28/06/20 Вск 12:53:31 #566 №672479 
>>672461
Что ещё с Орты есть?
Аноним 28/06/20 Вск 12:57:25 #567 №672480 
Насколько лучше плёнка сохраняется в холодильнике? Критично ли,если она всю жизнь жила в холодильнике,а потом её на 4 года переселили в чулан?
Аноним 28/06/20 Вск 15:16:34 #568 №672488 
IMG20200306091521490.jpg
Синар ф, 150мм плёнка Фома 100,слева контакт на тонкой старой бумаге славич унибром нормальная, с права van dyke brown print без тонера на бумаге фабриано артистико 100% хлопка, со шкалой стоуфер(увеличение на треть стопа), экспонировал в тени на балконе.
Аноним 28/06/20 Вск 16:02:06 #569 №672492 
2020-06-28-00030.jpg
2020-06-27-0014.jpg
>>672479
Первое отпечатал, на очереди отпечаток второго пикрилейтеда. Сетап тот же (я про камеру, объектив, прочее).

Аноним 28/06/20 Вск 16:10:00 #570 №672493 
>>672478
>среда
А, тогда понятно. Профессианалы, что еще сказать. В этот гадюшник с их ценами и качеством услуг ходить - себя не уважать.
Аноним 28/06/20 Вск 16:13:05 #571 №672494 
>>672492
Хм, а пиздатая плёнкавроде бы, и по цене как кодак Тri-Х 400, дороговато, но смотрится приятно. Надо будет попробовать.
Аноним 28/06/20 Вск 16:30:40 #572 №672496 
IMG20200628161553.jpg
IMG20200628162948.jpg

А вот и отпечаток с неё. Увеличитель - Axomat 5a, Meopta Meogon S 80mm/4
Аноним 28/06/20 Вск 20:34:26 #573 №672535 
>>672496
Ничоси какие тут бояре сидят. Может, тут еще кто-нибудь с дурстом притаился?
А отпечаток хорош, как и пленка. Была бы она в прямой доступности - только на нее бы и снимал.
Аноним 28/06/20 Вск 21:54:03 #574 №672544 
>>672535
Так это разве не типа нашего ленинграда?
Аноним 28/06/20 Вск 22:23:35 #575 №672554 
>>672544
Ну как бы не совсем. Разница примерно такая же, как и между совковыми/буржуйскими камерами.
Аноним 28/06/20 Вск 22:34:23 #576 №672560 
>>672554
Не могу найти спецификацию,в чём разница?
Аноним 28/06/20 Вск 22:40:20 #577 №672564 
>>672560
Думаю, в первую очередь в качестве/надежности, удобстве использования, доступности и цене.
Аноним 28/06/20 Вск 22:47:27 #578 №672567 
>>672564
Надёжность увеличителя?В меопте реже лампочка перегорает?
Что у него с равномерностью освещённости?Параллельностью головы и основания?
Аноним 28/06/20 Вск 22:55:05 #579 №672570 
>>672567
Люфты. Прямые углы. Еще раз люфты во всех точках крепления. Параллельность/перпендикулярность всех осей: негатива, позитива, объектива. Ну и прочие более мелкие нюансы, с которыми обязательно сталкивается каждый желающий познакомиться с оптической печатью через совкоувеличители.
Возможно, есть исключения - профессиональные модели вроде Азова, но это не точно.
Равномерность освещения - это самая пустяковая проблема, которая как раз легко фиксится везде.
Аноним 28/06/20 Вск 23:30:02 #580 №672575 
>>672570
Так я ж не про упа,который переносной,я о сериях Ленинград, Дон, которые вообще с цветной головой и каких-нибудь ещё,всех наименований один хуй не знаю
Аноним 29/06/20 Пнд 11:31:15 #581 №672618 
img003.jpg
img008.jpg
Ilford MGRC Pearl. Скан планшетником на работке.
Аноним 29/06/20 Пнд 14:27:23 #582 №672637 
>>672493
Мне в другой лабе тоже насканили полосу поперёк моих сраных веток, это была попытка найти что-то ещё
Аноним 29/06/20 Пнд 22:16:24 #583 №672699 
img2020062919405782.jpg
img2020062919385995.jpg
img2020062919395941.jpg
img2020062919370302.jpg
Карантин отменили, поэтому смог проявить, купить сканер и показать вам, что за хуйню я получил с Лейки М7 с кроном 50мм о которой я тут пару тредов рассказывал.

Первое впечатление, конечно, очень хуевое, зерно, без цветокоррекции в ФШ цвета хуевые даже у Портры и дальше по списку.
Аноним 29/06/20 Пнд 22:17:48 #584 №672700 
img2020062921362188 2.jpg
img2020062921240081.jpg
img2020062920484033.jpg
img2020062920503854.jpg
>>672699
С ЧБ ситуация, конечно, немного лучше, но хуйня все равно.
Аноним 29/06/20 Пнд 22:22:36 #585 №672704 
img2020062919454601.jpg
>>672700
Из выводов, однозначно только одно, жалею, что продал цифры и кинулся на М, вместо того, что-бы купить себе дополнительно какой нибудь Контакс или Олимпус, перепробовать все пленки, настройки сканнера итд и только тогда думать и полном переходе.

Ну и вот вам пруф такого-же ссаного цвета, как и сам фотоаппарат.
Аноним 29/06/20 Пнд 22:22:42 #586 №672705 
>>672699
Ты ж в курсе,что сканить нужно уметь?
>>672700
Подожди,у тебя на чб digital ice включён?
Аноним 29/06/20 Пнд 22:24:25 #587 №672707 
>>672704
Ох,лол.Ты хоть о том,что дневной свет,под который сбалансировано большинство плёнок, отличается от искусственного в курсе?
Аноним 29/06/20 Пнд 22:38:50 #588 №672711 
>>672704
Ну тут у тебя цветовая температура явно нарушена. Все таки не просто так разделяли пленки по типам освещения и придумывали корректирующие фильтры.
А вообще, после цифры пленка выглядит не такой прилизанной, но это ближе к реальности, чем цифра с выкрученной насыщенностью и контрастом.
А еще, на чб надо уметь снимать, да. Тональная композиция это тебе не хуй собачий.
Аноним 29/06/20 Пнд 23:11:42 #589 №672717 
img2020062921493595.jpg
img2020062920313140.jpg
>>672705
Все понятно, сегодня целый вечер бомбит, отсканил 3 пленки, вообще ничего не нравится. Понятно, что не старался шедевры делать, а тупо камеру пробововал, но все равно, тут и лейка и сканер. Мог на Q и дальше снимать.

>Подожди,у тебя на чб digital ice включён?
Возможно, но я такой настройки не видел. Сканировал Epson Scan 2, эти «размытые» пятна видел, вроде отключив все настройки типа unsharp mask пропали, но не скажу точно.

>>672707
Да я про мочу пошутил просто, лол.

>>672711
Все понятно, но все цветные фотографии у меня вышли грязного цвета — >>672699, это не та, яркая и красивая цветная пленка которую в инстаграмы выкладывают. Я конечно погуглил и узнал, что люди сканируют негативы и с помощью плагинов крутя ползунку уже сами переводят в позитив, но это не то, чего я ожидал от пленки, я вообще от ФШ й лайтрумов хотел отказаться.
Аноним 29/06/20 Пнд 23:29:12 #590 №672719 
>>672717
Что за сканер хоть?Разницу между Киевом и лейкой увидеть не так легко,как разницу между эпсоном и Никоном.
что за объектив,и почему такая виньетка на второй?
Аноним 29/06/20 Пнд 23:58:24 #591 №672724 
>>672719
EPSON V600, смотрел обзоры и V800, но при сравнении не такая уж и большая разница если смотреть на цена-качество.

Объектив Summilux 50mm (pre-asph), по поводу виньетки — не имею понятия, может бленда была высунута.

Когда я перешел с Сапога на Лейку, я просто летал на облаках смотря на «РИСУНОК» у каждой фотографии, когда перешел на пленку, я вижу, что лейка сейчас ничем не отличается от пленочной мыльницы за 100 долларов.
Аноним 30/06/20 Втр 00:01:08 #592 №672725 
>>672724
>Объектив Summicron 50mm
Аноним 30/06/20 Втр 08:07:08 #593 №672737 
2020-06-21-0023.jpg
>>672724
>EPSON V600
Леечбку купил, а сканер и мозги забыл, лол.
Эпсон 550/600 (одно и то же, по сути), норм для среднего и такой себе для 35мм. V800 очень крут для 120 и выше.

Могу только посочувствовать.

Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2
Fuji C200
Аноним 30/06/20 Втр 08:15:44 #594 №672738 
2020-06-21-0004.jpg
>>672737
Fuji Superia 400
Minolta XD11
50mm/1.4 + 2x extender
Аноним 30/06/20 Втр 08:37:19 #595 №672741 
>>672724
Потому что лейка-это бренд.Сама камера ничем не лучше а местами и хуже какого-нибудь Никона.Лейковская оптика-другой вопрос,но на 90% тех фотографий, которые ты скинул одинаково хорошо отработали бы и какой нибудь arsat 50mm,и твой суммикрон у них даже схемы похожи,лол,но не суть. У мыльницы за 100$, подозреваю мью 2, хорошая и резкая оптика, поэтому ты и не видишь разницы.
Как ты сканируешь?Опиши процесс,от этого не кисло зависят цвета.
Аноним 30/06/20 Втр 09:42:10 #596 №672748 
>>672737
>Леечбку купил, а сканер и мозги забыл, лол.
Да мог я и 800 купить, я подумал для начала возьму 600 — для инстаграма норм, а хорошие кадры можно носить в ателье отсканировать по отдельности. А про мозги, ты это, на свои фото глянь, лол. Такое чувство, что ты на Нокию 2005 года снимал, а не на пленку.

>>672741
>Лейковская оптика-другой вопрос
Да я ради оптики и менял сапог на лейку, через пару лет решил обмазаться пленкой продав все, но сейчас вижу, что результаты не сильно чем отличатся от любого пленочного фотоаппарата. Я сейчас в раздумьях, продать и вернуться на цифру докупив мью 2 / ящицу т4 или купить Контакс Г2 пока лейка в идеальном состоянии, а то они теряют в цене от каждой царапины.

В целом, я думаю, что я ожидал результат, как от 120мм, а не от 35мм, поэтому так и бомбануло.

>Как ты сканируешь?
Я только вчера забрал сканер, поэтому все делал стандартно, включил Epson Scan 2, выбрал тип картинки, тип пленки, выставил DPI, убрал галочки с dust removal, unsharp mask итд и все. Сегодня попробую отсканировать в негативе и перевести самому в ФШ или лайтруме, так контроля получается намного больше, правда, отказаться от ФШ, как я планировал, не получится.
Аноним 30/06/20 Втр 10:10:44 #597 №672751 
>>672748
Эпсон для 35 мм-это неоч.Для 10х15,инсты и т.п. пойдёт,но не более.Всякие нестандартные держатели плёнки немного исправляют ситуацию,но куда лучше для 135 формата подходит plustek, nikon coolscan
Аноним 30/06/20 Втр 10:16:55 #598 №672753 
>>672748
>взял леечку и копеечный планшетник вместо сканера
>снимает в искусственном освещении винишко-тян на daylight-balanced film и потом жалуется, что "яркая и красивая цветная пленка которую в инстаграмы выкладывают" не получается
>цвета хуевые, но "я вообще от ФШ й лайтрумов хотел отказаться."
Ребят, у нас хипстер в терминальной стадии.

Дополнительные баллы за
>120мм
и
>Такое чувство, что ты на Нокию 2005 года снимал, а не на пленку

Аноним 30/06/20 Втр 11:22:55 #599 №672775 
>>672717
>все цветные фотографии у меня вышли грязного цвета
Ты же понимаешь, что то, что дает тебе сканер, не обязательно равно тому, что реально на пленке? Начиная от реального оптического разрешения и ДД сканера, заканчивая тем, как его софт делает постобработку. И если первые характеристики более менее предсказуемы и постоянны как ТТХ сканера, то по постобработке нет вообще никаких гарантий, что сканер сделает тебе правильный баланс белого и хроматический контраст, даже если ты сканишь на никон кулскан? Все вот эти грязные цвета - это вот оно. Поэтому пост всегда важно доводить ручками до нужного результата, а в идеале - вообще всю обработку делать самому, начиная от инвертирования.
Аноним 30/06/20 Втр 12:29:04 #600 №672787 
>>672751
Я не спорю. Я не хотел вкладываться в сканер, ибо еще не знаю или останусь на пленке вообще. Потом продавать узконаправленную вещь которая стоит 800 евро не самое приятное удовольствие, у нас вот V800 за 560 уже пол года висит, никто не берет.

>>672751
>Дополнительные баллы
Но ведь ты реально запостил какую-то размытую хуйню с зерном которое напоминает двух-мегапиксельные камеры смартфона и при этом пытаешься меня как-то унизить, ЛЕЙКУ ОН КУПИЛ — лол.

>снимает в искусственном освещении
Единственная фотография в искусственном освещении — это та, что в лифте. Все остальное, это и есть daylight.

>>672775
Спасибо, я почему-то думал, что сканеры ДЛЯ ПЛЕНКИ максимально нейтрально передают цвета итд, поэтому все настройки ставил на дефолт. Сегодня попробую отсканировать в негативе и поковырять в фш.
Аноним 30/06/20 Втр 13:43:12 #601 №672793 
>>672787
>пытаешься меня как-то унизить
Ты сам себя унизил, когда продал весь цифровой гир ради леечки и дерьмового сканера. Остальные моменты >>672753 указал верно.

Аноним 30/06/20 Втр 13:44:12 #602 №672794 
>>672787
>сканеры ДЛЯ ПЛЕНКИ максимально нейтрально передают цвета итд
Сканер старается так делать, но он видит не исходную сцену, а изображение на пленке, поэтому ему сложно правильно оценить баланс белого, особенно если в кадре было сложное освещение. Например, сцену на закате сканер запросто может "вытянуть" до дневной, у меня такое бывало. Поэтому алгоритмам сканера доверять не стоит, и по моему опыту - лучше потратить лишние пять минут на ручное инвертирование и вычитание маски, чем часы на безуспешное исправление ошибок сканера. А чтобы цвета нормально тянулись, сканить нужно в tiff в 48 битном режиме, тогда получается полноценная raw-ка, из которой можно выжать максимум.
Аноним 30/06/20 Втр 14:41:41 #603 №672799 
>>672787
Планшетники в первую очередь предназначены всё же не для плёнки.Глянь в сторону кулсканов,если нужен сканер для плёнки
Аноним 30/06/20 Втр 14:45:36 #604 №672800 
>>672799
Два чаю.Софтина,которой ты сканишь далека от идеала,поэтому порой нужно перейти в общий вид и ручками ткнуть пипеткой чёрного в межкадр и то,это не панацея
Аноним 30/06/20 Втр 14:48:15 #605 №672801 
>>672787
Нахрена тебе v800?Для среднего формата,если плёнка не скручивается в трубочку, достаточно и v600. А в 35мм эпсон посасывает у никона с заглотом
Аноним 30/06/20 Втр 15:00:39 #606 №672805 
>>672793
>весь цифровой гир ради леечки
У меня до этого цифровая лейка была, лол. Я не вижу смысла брать что-то дороже чем бушный V600 на данном этапе, мне проще и выгоднее отдать по 80 евро центов за кадр в фото-ателье если оно мне надо будет.

>>672794
Спасибо, после работы отсканю пару цветных и чб кадров в негативе и попробую сравнить.

>>672799
>Глянь в сторону кулсканов,если нужен сканер для плёнки
Не, ну это уже супер серьезная штука по цене 500-2000 евро для которой нужен отдельный компьютер со старым софтом. Я еще только 4 ролика пленки отснял.
Аноним 30/06/20 Втр 15:06:49 #607 №672807 
>>672805
Ну смотри,тут всё просто.Чем дешевле сканер,тем больше с ним может быть ебли.600 не самый дешёвый, поэтому ебли с ним не так много,но всё равно больше,чем с кулсканом,у которог,к примеру,вычитание маски происходит не программно,а изменением цвета подсветки.
Если ты не хочешь крутить цвета-проще действительно будет найти годную лабу,и сканить там, используя эпсон, допустим,для предпросмотра
Аноним 30/06/20 Втр 15:06:54 #608 №672808 
>>672805
Чб нет смысла сканить в негативе, т.к. там нет цветов.
>Я еще только 4 ролика пленки отснял.
Тогда лучше отнеси в лабу, где сканят на никон в твоем мухосранске.
Аноним 30/06/20 Втр 18:09:54 #609 №672833 
QqDnFw6opDM.jpg
>>672737
>Леечбку купил, а сканер и мозги забыл, лол.
>постит мыльную хуиту с поехавшими цветами, зернищем, провалами, и заваленным горизонтом

Давно заметил: чем больше выёбывается, тем больший долбоёб.
Аноним 30/06/20 Втр 18:42:18 #610 №672837 
15870787064600.jpg
Господа бояре, где пленку берете? У меня в городе от 500, на Али 900, на ебее нашел по 300, в инет магазинах примерно по 400-500. Где подешевле затариться?
Аноним 30/06/20 Втр 18:50:49 #611 №672839 
>>672833
Ну а сам-то ты разве где-то там,в глубине души не хочешь Лейку или хассель?
>>672837
https://filmphotographystore.com/
Эктахром по цене негатива,да.Только имеет смысл тариться штук по 10 хотя бы,чтобы стоимость доставки не так чувствовалась.
Аноним 30/06/20 Втр 20:59:24 #612 №672850 
>>672839
Гонка за техникой и брендами - ещё один признак долбоёба.
Аноним 30/06/20 Втр 21:22:42 #613 №672853 
Tovarischey ananasy!
Ваш оп нескольких предыдущих тредов завтра получает диплом,и хочет запечатлеть группу руками штрыха из другой группы,чтобы самому на фотографии быть,но да не важно
В фотоаппарате сейчас осталось 3 кадра эктахрома 400(был запаян в
герметичную заводскую упаковку),есть по одному ролику агфахром 100,агфахром 200, Е100g и Е200.Первые два тоже запаяны, последние-по словам продавца были заправлены в задники.
Кто имел дело с Е400,агфахромом и т.д.? На каком исо вероятнее всего не будет запоротых снимков?
Аноним 30/06/20 Втр 22:01:37 #614 №672859 
15815081632830.jpg
>>672839
В чем соль эктахрома и какие подводные?
Аноним 30/06/20 Втр 22:06:54 #615 №672861 
>>672859
Яркие, насыщенные цвета, резкость, отсутствие ну,почти зерна.Кроме того,это ж слайд!
Подводные-нужен точный экспонометр,ибо ДД меньше,чем у негатива
Аноним 30/06/20 Втр 22:14:55 #616 №672863 
1591863627.jpg
>>672861
В мой Pentax *ist такая пленка пойдёт? И там вроде встроенный экспонометр, или это не то?
Аноним 30/06/20 Втр 22:17:09 #617 №672864 
>>672863
Вполне пойдёт.Там,вроде,и матричный есть?
Аноним 30/06/20 Втр 22:18:01 #618 №672865 
.jpg
>>672859
Ой-вей.
Аноним 30/06/20 Втр 22:48:51 #619 №672866 
>>672859
Суть эктахрома в том, что технология оптической печати со слайда утрачена, и это плёнка для инстаграм-зумеров.
Аноним 30/06/20 Втр 22:49:11 #620 №672867 
>>672859
Суть эктахрома в том, что технология оптической печати со слайда утрачена, и это плёнка для инстаграм-зумерков.
Аноним 30/06/20 Втр 22:51:11 #621 №672868 
>>672866
Суть негативной пленки в том, что технология оптической печати утрачена, и это пленка для инстаграм-зумеров.
Надеюсь, сам понял, что ты за хуйню сморозил?
Аноним 30/06/20 Втр 22:54:15 #622 №672869 
>>672867
Так пригорел,что аж джва раза отправил?
Очевидно,ты забыл о:
1)Проецировании слайдов
2)Печати по "утраченной технологии", если уж приспичило-любой каприз за ваши деньги.
3)Печати на бумаге для RA4 с обращением
И наконец,
4)Сканировании как так-то,в 21-то веке,что за колдунство?
Аноним 30/06/20 Втр 23:36:56 #623 №672871 
>>672865
Лол, мы кстати прямо там в Кацивелли отдыхали, фоткал на Смену 8М
Аноним 30/06/20 Втр 23:42:39 #624 №672873 
А вот если бы у меня были бабки на Лейку, то я бы купил Зенит, а к нему EPSON 800 со столиком для мокрого сканирования, гель и плёнку и снимал бы шедевры на него.
Аноним 30/06/20 Втр 23:43:18 #625 №672874 
Пересканировал бы весь свой архив на V800 с мокрым сканированием. Ух.
Аноним 01/07/20 Срд 01:10:06 #626 №672885 
>>672869
>1)Проецировании слайдов
Это только пиздёж, никто так в жизни не делает. В одном из прошлых тредов разбирали.
>2)Печати по "утраченной технологии", если уж приспичило-любой каприз за ваши деньги.
Бумагу и химию под слайд больше не производят, кукаретик инстаграмный.
>3)Печати на бумаге для RA4 с обращением
С поехавшими цветами, контрастом, даже Аллахом.
>И наконец,
>4)Сканировании как так-то,в 21-то веке,что за колдунство?
И наконец зумерок инстаграмный не понимает что такое оптическая печать.
Аноним 01/07/20 Срд 01:14:05 #627 №672886 
Image31.jpg
Image26.jpg
Image35.jpg
Переката всё ещё нет?

Ilford Pan 50
Аноним 01/07/20 Срд 07:23:41 #628 №672899 
>>672885
>никто так в жизни не делает
Тыскозал? Меня, очевидно,не существует?
>Бумагу и химию под слайд больше не производят
А ещё представители компании Илфорд лично ходили по лабораториям,отнимали запасы,а тех,кто прятал и сопротивлялся нещадно пиздили и макали в горячий желатин,да?
>Поехавший и цветами
Обращённая бумага имеет достаточно хорошую цветопередачу для использования прямо в камере
>оптическая печать
А это по-твоему единственный вариант?
Аноним 01/07/20 Срд 07:41:33 #629 №672902 
>>672885
Слушай,кукаретик,а ты сам-то цвет печатать умеешь?
Аноним 01/07/20 Срд 08:58:59 #630 №672908 
>>672899
>Тыскозал? Меня, очевидно,не существует?
Ну показывай свой проектор, экран, занесу тебя в красную книгу хуле. Потом уже объяснишь как это к оптической печати относится.
>А ещё представители компании Илфорд лично ходили по лабораториям,отнимали запасы,а тех,кто прятал и сопротивлялся нещадно пиздили и макали в горячий желатин,да?
А ещё держатели остатков химикатов прятали их в темном чулане на протяжении многих лет ожидая когда появишься ты чтобы их тебе выдать, а химикаты от срока не портились, да? Какое ж ты дурное, пиздец.
>Обращённая бумага имеет достаточно хорошую цветопередачу для использования прямо в камере
Напечатай на ней слайд, предъяви и поговорим, кукаретик инстаграмный.
>>оптическая печать
>А это по-твоему единственный вариант?
А нахуй ты вообще ввязялся спорить если я изначально про оптическую печать написал. Если тебе оптическая печать НИНУЖНА, то пиздуй в инстаграм и не кукарекай вообще. Не забудь ставить теги #35mm #filmphotography, хипстота ебаная.
Аноним 01/07/20 Срд 09:40:20 #631 №672914 
>>672908
Кек,пидорашку порвало
>Потом уже объяснишь как это к оптической печати относится
Схуяли бы я объяснял?Ты втирал,что слайд нинужен,потому что с него не напечатать.Я резонно заметил,что основное назначение слайда-жариться в проекторе.Где твой воспалённый мозг тут увидел связь проецирования и оптической печати?
>прятали их в темном чулане на протяжении многих лет ожидая когда появишься ты чтобы их тебе выдать
Я вижу,ты любишь обсираться?
http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome
>Напечатай
>предъяви
Ты кто такой,чтоб я ради тебя распинался?
На ссылку,и иди нахуй https://youtu.be/ry6ycSgT8g8
>оптическая печать НИНУЖНА
Да,для слайда она не нужна,ибо есть проекторы.
Аноним 01/07/20 Срд 10:56:42 #632 №672937 
>>672914
>Ты втирал,что слайд нинужен
Где твой зумерский мозжечок увидел будто я сказал что слайд НИНУЖЕН? Читать научись, долбоёб.

>http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome
>Лаборатория Cibachrome (адрес: г. Москва) является единственной во всем Евро-Азиатском регионе, предлагающей прямую оптическую печать со слайда.
>цена одного отпечатка 3000-12000
Дохуя напечатал, зумерок?

>Ты кто такой,чтоб я ради тебя распинался?
Ну так закрой свою пасть и не кукарекай.

>Да,для слайда она не нужна,ибо есть проекторы.
А это ты в прошлых постах не заметил ибо у тебя моча на глазах:
Это только пиздёж, никто так в жизни не делает. В одном из прошлых тредов разбирали.
Ну показывай свой проектор, экран, занесу тебя в красную книгу хуле. Потом уже объяснишь как это к оптической печати относится.
Аноним 01/07/20 Срд 11:54:05 #633 №672950 
>>672937
А, действительно,между "это плёнка для инстаграм-зумерков." и "не нужен" ведь есть разница
>Дохуя напечатал, зумерок
Зверюш изволит маневрировать?
Сначала "печатать нельзя",макнули ебалом в ссанину-теперь ему дораха
>Это только пиздёж
Исключительно для тебя возьму и мотнусь вотпрямщас на другой конец города.Если ты целыми днями сычуешь дома-это не значит,что все такие же
Аноним 01/07/20 Срд 12:35:11 #634 №672964 
>>672950
О, зумерка макнули ебалом в ссанину - смог прочитать предложение из нескольких слов. Большой прогресс, но макать в ссанину твой ебальник не перестану.
Так дохуя ты напечатал со слайдов отпечатков живя за тысячу км от Москвы по 3000 за штукарь? Нихуя ты никогда не печатал, быдло интсаграмное.
>Исключительно для тебя возьму и мотнусь вотпрямщас на другой конец города.Если ты целыми днями сычуешь дома-это не значит,что все такие же
Маняоправдания обоссаного зумера. Не было бы это тухлым пиздежом - показал бы еще вчера. Соси бибу, питушок.
Аноним 02/07/20 Чтв 11:31:52 #635 №673120 
PSX20200702112402.jpg
>>672964
Так дохуя ты вообще цвета напечатал?Тебя вон выше по треду об этом уже спрашивали,а ты тактично заигнорил тот вопрос.
>Не было бы это тухлым пиздежом - показал бы еще вчера
Манёвры и оправдания-это по твоей части.Устраивает пикрил,или теперь окажется,что это макет/фотошоп/программист нужное подчеркнуть ?
Аноним 02/07/20 Чтв 12:47:33 #636 №673130 
>>673120
Питушила, у тебя с чтением буков по-прежнему плохо я смотрю. Повторяю про проектор для тупого зумера: Не было бы это тухлым пиздежом - показал бы еще вчера (теперь уже позавчера).
Аноним 02/07/20 Чтв 13:05:35 #637 №673132 
Два еблана, один от природы, второй потому что пытается первому что-то доказать.
Аноним 02/07/20 Чтв 13:12:57 #638 №673133 
>>673130
Да-да,что ещё скажешь?
Картиночки открывать умеешь?На них нужно для этого левой кнопкой мыши щёлкнуть.Где лево знаешь?
А загружать знаешь как?Я вот хочу посмотреть на отпечатки такого одарённого существа.
Аноним 02/07/20 Чтв 13:14:18 #639 №673134 
>>673133
Что ты еще хочешь, зумер обоссанный.
Аноним 02/07/20 Чтв 13:16:10 #640 №673135 
>>673134
Ты зачем на свой монитор писаешь? Неужели до туалета дойти не смог?Бедненький!
Аноним 02/07/20 Чтв 13:33:50 #641 №673136 
>>673132
Что еблан-то сразу,мне делать просто нехуй.Да и к тому же "еблан от природы" пиздит дохуя,не пруфая нихуя.
Вкусная и здоровая пища!
Аноним 02/07/20 Чтв 13:48:22 #642 №673138 
>>673135
Обоссаный зумер, где ты увидел что я куда-то писаю, в твоей фантазии? Ты обоссался и обосрался рассказывая про оптическую печать слайда. Я тебя макнул в твои ссаки. Теперь ты будешь тупо шитпостить чтобы оставить за собой последнее слово, и сделать вид что ты не обосрался, а затралел. Жалкое существо.
Аноним 02/07/20 Чтв 14:02:39 #643 №673142 
>>673138
Да-да,я зумер.Отъебись уже,и можешь считать,что ты кого-то там макнул,или заканчивай кидаться говном и начинай конструктивный диалог,прекрасным началом которого станут фотографии твоих цветных отпечатков,сделанных оптическим способом.
Аноним 02/07/20 Чтв 14:14:24 #644 №673144 
Лучше бы тред новый создали, я бы скинул сканы и контрольные отпечатки с сильберры 50.
Аноним 02/07/20 Чтв 14:24:32 #645 №673145 
>>673144
Александру Сірко >>670620 включаем в оппик?
Аноним 02/07/20 Чтв 14:27:31 #646 №673146 
>>673145
Нет.
Аноним 02/07/20 Чтв 14:28:00 #647 №673147 
>>673146
К
Аноним 02/07/20 Чтв 14:30:54 #648 №673148 
>>673145
На оп-пик есть >>672254
Аноним 02/07/20 Чтв 14:31:24 #649 №673149 
И больше можно ничего не включать. Этим сказано всё.
Аноним 02/07/20 Чтв 16:44:32 #650 №673156 
>>673145
Чего вообще вопрос возник?
Аноним 02/07/20 Чтв 17:08:31 #651 №673162 
>>673156
For lulz, конечно.
Модель очень уж похожа на Сашу
Аноним 02/07/20 Чтв 17:19:34 #652 №673165 
Без имени-1(2).jpg
Вот,попокрывайте хуями,пока я буду думать,как укоротить шапку
Аноним 02/07/20 Чтв 17:22:27 #653 №673166 
>>673165
Мне всё нравится.
мимо минолтокот
Аноним 02/07/20 Чтв 17:28:36 #654 №673167 
>>673165
Все-таки добавь >>672254, уж больно охуенный кадр.
Я не шучу
Аноним 02/07/20 Чтв 17:38:34 #655 №673168 
>>673167
Ну куда я тебе его запихну?Либо центральное верхнее место,либо центральное нижнее
Аноним 02/07/20 Чтв 20:11:36 #656 №673174 
>>673168
По центру, а надпись сделай белой с обводкой.
Аноним 02/07/20 Чтв 20:18:20 #657 №673177 
>>673174
Блядь,с этими техработами
ПЕРЕКАТ короче
https://2ch.hk/p/res/673176.html
https://2ch.hk/p/res/673176.html
https://2ch.hk/p/res/673176.html
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения