Генеральный тред #30

 Джеймс 10/06/20 Срд 10:56:28 #1 №127358 
TSE.jpg
HowTo.jpg

Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.

В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо: 

1. прописать в треде заголовок, жанр и теги; 
2. cам текст залить на Пастбин и в оп-посте дать на него ссылку.  

Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:

1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.

Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo

Прошлый тред в архиваче: 

Генеральный тред #29 — http://arhivach.ng/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.ng/thread/554260/  
Генеральный треж #27 — https://arhivach.ng/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.ng/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.ng/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/

Loading...
Джеймс 10/06/20 Срд 11:03:55 #2 №127360 
>>127353 →
Какие ваши доказательства?
Джеймс 11/06/20 Чтв 20:45:06 #3 №127389 
Можно ли ебошить писанину прямо в треде без сохранений и запасных заготовок?
Я просто не наблюдаю чтобы тут кто-то делал, а у меня нихуя нету, стоит ли так делать? Или как лучше?
Джеймс 11/06/20 Чтв 22:34:46 #4 №127394 
>>127389
Кидать на пастбин.
Джеймс 12/06/20 Птн 01:18:31 #5 №127396 
Анон, у меня возникла идея. Мы вот в издаче сидим и пытаемся доказать друг другу, что умеем писать. При этом читать никто никого не хочет, не за этим мы тут. Получается, что мы просто сели отдельно кружком и дрочим потихоньку, иногда молча поглядывая, как там дела у других. Но ведь нас должны читать, иначе все творчество бессмысленно. Как насчет идеи явить себя остальному двачу? Скажем, создать филиал-тред в /бо со строгим оформлением каждого поста. С жанром, аннотацией, тегами, иллюстрациями в обязательном порядке. И попросить тамошнего модера просто удалять посты тех, кто неправильно оформил. Конечно, с качеством будут проблемы, но я надеюсь хотя бы, что те, кто не может пару раз вычитать свой текст, поленятся и пост оформить.
Джеймс 12/06/20 Птн 06:40:37 #6 №127398 
>>127396
В bo сидят те же полторы калеки, что и здесь. Если хочешь признательности масс, пиши пасты и вкидывай их в b, по старым чертежам. Можешь даже не про говно пасты писать.
Джеймс 12/06/20 Птн 10:09:31 #7 №127401 
>>127396
>Скажем, создать филиал-тред в /бо со строгим оформлением каждого поста.
Там всех начписов гонят ссаными тряпками сюда. Не уверен, что это возможно. Хорошо бы модераторы договорились.

Но да. Лучше самопиарься в б. Я постил в б конкурсные рассказы, номера вкусовщины, свои собственные тексты. Это работает, хотя и слабо.
Джеймс 12/06/20 Птн 10:39:40 #8 №127404 
>>127396
Звучит хорошо, сработает наверняка никак. Да не может быть чтобы на новодваче была критическая масса, которая реально будет тратить время на выискивание годноты и критику в подобных тредов. Кроме того, сам по себе раздел был создан частично, чтобы согнать всех начписов в один загон.

На крайняк могли бы разбиваться на временные пары, чтобы читать и критиковать друг дружку. Что-то вроде литературного клуба. Всяко логичнее формат для мизерной горстки любителей.
Джеймс 12/06/20 Птн 12:02:39 #9 №127408 
>>127396
Да, маловероятно что тебя прям кто-то захочет читать. Поясню почему. Смотри, у человека есть в шаговой доступности фильмы, сериальчики, видеоигры и книги написанные профессиональными писателями. Какой интерес для васян представляет писанина такого же васяна-ноунейма и почему он должен на нее время тратить, когда на расстоянии 1 клика куча умного и развлекательного контента?
Джеймс 12/06/20 Птн 12:05:12 #10 №127409 
>>127408
Годного контента не так уж и много в сети.
Джеймс 12/06/20 Птн 12:09:52 #11 №127410 
>>127409
Чего? Выложены почти все фильмы в шикарном качестве бесплатно. На флибусте есть практически все книги. Куча лекций на ютубе, если хочешь развиваться. Подкасты. Если инглиш знаешь, так еще больше спектр выше. Зумеры привыкли к такому изобилию и воспринимают его, как должное. А я помню времена, когда книги выискивать нужно было по всяким Фаланстерам, еще и денег постоянно не хватало так, что мы менялись с другом книгами.
Джеймс 12/06/20 Птн 12:14:11 #12 №127411 
>>127410
И что? 95% всего перечисленного - говно. Особенно если говорить про книги.
Джеймс 12/06/20 Птн 12:32:03 #13 №127412 
>>127411
Так, ну смотри развлекательный контент делают профессионалы, которые знают, как завлечь зрителя/игрока итд. Огромные коллективы со своими специалистами. Ты можешь сколь угодно кричать "говно" на поп-культуру, но вряд ли это поможет убедить зрителя оторваться от сериальчика и заценить высер какого-то ноунейм графомана. Ладно, возьмем контент повыше типа книг. То, что выходит из издательств проходит отбор, проходит редактуру. Это мощный фильтр от всякого говна. В то время, как графоманские высеры никакого отбора не проходят и мало желающих потратить год на их чтение, чтобы среди посредственности отыскать жемчужину.

В общем, я все это к тому, что с точки зрения конкуренции за внимание читателя начинающий писатель находится в крайне невыигрышной позиции, потому что вынужден конкурировать своими писульками с огромной индустрией и профессионалами. Это просто надо понять, чтобы не строить завышенных ожиданий.
Джеймс 12/06/20 Птн 12:41:38 #14 №127413 
>>127412
Ну а хули нам остается? Только писать понемногу, в надежде что кому-то понравится.
Джеймс 12/06/20 Птн 15:03:12 #15 №127414 
>>127409
Примеры годного контента?
Джеймс 13/06/20 Суб 20:33:34 #16 №127448 
Джейся, мне необходима ваша помощь.
Я не могу творить, я вечно занимаюсь хуйнёй, но не творю, что делать? Как быть? Что посоветуете? Среди нас есть кто-нибудь, кто принимал амфетамин в творческих целях, как Филипп Дик, например? Я хуй знает, как фиксить это, начал спортиком заниматься, стараюсь не капчевать, но не помогает, а творить я хочу, у меня есть идеи, которые необходимо изложить на бумагу.
Джеймс 13/06/20 Суб 23:58:28 #17 №127449 
>>127448
>мне необходима ваша помощь
Хуйнёй маешься ты, а помогать тебе мы должны? Переставай маяться хуйнёй, обрубай интернет, мори себя голодом, бей по лицу, мойся под холодным душем, проветривай голову на улице, держи целибат, спи на полу, медитируй, бегай, занимайся на турниках, правильно питайся. Короче, прочисти голову от хуйни и учись концентрироваться, либо пиши хотя бы мелкими урывками, но пиши. Ты тут не один такой.
Джеймс 14/06/20 Вск 01:04:33 #18 №127450 
>>127358 (OP)
В какой программе лучше вкинуть концепцию моей придуманной вселенной? Хочу презентовать людям, что я понапридумал, но с картинками.
Джеймс 14/06/20 Вск 01:11:49 #19 №127451 
>>127448
Белый сахар часто жрешь? Исключи полностью, если да. Включая сахарозаменители. Эффект будет через 2-3 недели. Наркотики не помогают сосредоточится, они трахают именно те рецепторы мозга, которые отвечают за сосредоточение. Т.е. побочка будет такой, что сосредоточится ты уже не сможешь нормально никогда.
Джеймс 14/06/20 Вск 08:08:05 #20 №127453 
>>127449
Я попробую.
>>127451
Иногда ем сладкое, но не много. Постараюсь его исключить, посмотрим, что будет.
Джеймс 14/06/20 Вск 09:26:47 #21 №127456 
>>127448
Амфетамин не поможет. Ты привык маяться дурью, а теперь с той же тщательностью должен привыкнуть НЕ маяться.
Джеймс 14/06/20 Вск 10:01:01 #22 №127457 
>>127456
Ты пробовал?
Джеймс 14/06/20 Вск 10:18:31 #23 №127458 
>>127451
Лоол. Даже тут сидят отбитые сахарофобы.
Джеймс 14/06/20 Вск 11:29:17 #24 №127460 
>>127450
В PowerPoint, конечно.
Джеймс 14/06/20 Вск 11:32:16 #25 №127461 
>>127451
Не жру белого сахара, но все равно ничего не пишется. Подумал, что одна из причин в том, что мне приходиться прикладывать слишком много сил для того, чтобы получить реально убогий результат. Недавно сидел минут сорок - настрочил три абзаца посредственного текста. Давно бы бросил эту писанину, но есть несколько задумок, которые хочется в тексте зафиксировать, а то все забудется через пару лет.
Джеймс 14/06/20 Вск 11:33:19 #26 №127462 
>>127461
> Не жру белого сахара
А смысл?
Джеймс 14/06/20 Вск 11:58:52 #27 №127465 
>>127462
Да, просто не особо люблю сладкое.
Джеймс 14/06/20 Вск 13:02:22 #28 №127466 
Куда лучше выкладывать свои тексты - на фикбук, ваттпад или литнет? Самиздат и проза ру не нравятся.
GenLee !!btTTSsNtmo 14/06/20 Вск 13:38:34 #29 №127467 
>>127466

>фикбук

Если пишешь фанфики.

>ваттпад

Хз, не могу сказать.

>литнет

Если пишешь про то, как женщина средних лет попала в волшебный мир, стала молодой эльфийкой и села на хуй к королю тамошних земель.

>самиздат

Самый адекватный из подобных сайтов.

>проза.ру

Если ты мнительный долбоёб, который дрочит на комментарии.
Джеймс 14/06/20 Вск 13:49:20 #30 №127468 
>>127450
PDF. А можно вики-статью чтобы были гиперссылки и картинки.
Джеймс 14/06/20 Вск 14:28:47 #31 №127470 
>>127467
спасибо, чел. Буду думать.
Джеймс 14/06/20 Вск 18:23:26 #32 №127474 
XGefmPwlQ1w.jpg
Здесь нет безграмотных анонов, которые пытались спасать свой текст с помощью Орфограммки? Игра стоит свеч или если уже и тратить деньги, то лучше на корректора?
Джеймс 14/06/20 Вск 20:28:02 #33 №127475 
>>127474
Пробовал. Писательская лицензия стоит 100 р за один раз и потом проверяй сколько влезет. От тавтологии, плеоназма и прочих банальных вещей спасает.

Если ты не получаешь со своих книг доход в размере средней зп по региону, то я не знаю зачем тебе живой корректор, который попросит немалых денег.
Джеймс 14/06/20 Вск 20:52:37 #34 №127476 
>>127475
>который попросит немалых денег
300 рублей за АЛ не так уж много.
Джеймс 14/06/20 Вск 21:31:32 #35 №127480 
>>127476
Я бы тогда уже заплатил.... Тысячи 3-4. А так - всего рублей 250-300.
Джеймс 14/06/20 Вск 22:14:41 #36 №127481 
>>127480
Это же всего лишь программа, имитация жизни. Разве может программа доебаться до безвкусицы, обосрать стиль?
Джеймс 14/06/20 Вск 22:52:43 #37 №127484 
>>127481
Так и корректор не может.
Джеймс 15/06/20 Пнд 00:05:33 #38 №127485 
>>127484
Я могу.
Джеймс 15/06/20 Пнд 08:01:31 #39 №127490 
>>127481
Как же точно ты описал студенток фил.фака, берущих деньги за свою редактуру.
Джеймс 16/06/20 Втр 13:30:30 #40 №127500 
https://vk.com/@cityhaze-how-to-suggest
Джеймс 16/06/20 Втр 19:49:03 #41 №127501 
>>127358 (OP)
- Алло, это издач?
- Да-да, что Вы хотите?
- А где все Джеймсы?
- Простите, они теперь редко заходят... Все до одного выросли в популярных прозаиков, радуют тысячи людей. Некогда им теперь.
Джеймс 16/06/20 Втр 22:17:35 #42 №127505 
>>127501
Я уже шутил об этом на исходе прошлого треда.
Джеймс 16/06/20 Втр 22:18:08 #43 №127506 
>>127474
А как ты без ошибок этот пост написал?
Джеймс 17/06/20 Срд 00:32:16 #44 №127519 
>>127501
Надо конкурс мутить. Но я бы лично хотел, чтобы судьи были не анонимны и указали на АТ или еще где-то, что являются судьями такого-то конкурса в издаче.
GenLee !!btTTSsNtmo 17/06/20 Срд 01:02:09 #45 №127520 
>>127519

>надо хуя пососать, ух, хуя в рот хочу, и чтобы не просто отсосать, а чтобы мне ещё в рот нассали, а потом насрали, всё, что угодно делайте, только конкурс проведите! Только если срать мне в рот будете, смотрите, чтобы в говне волос не было. Я очень брезгливый, знаете ли.

Эко же ты, братишка.
Джеймс 17/06/20 Срд 02:54:41 #46 №127521 
>>127520
Ебать ты токсичный. А вот ты бы кстати мог бы и посудить. Ты есть на АТ, вниманиеблядствовать под трипкодом и вообще любишь. Литературные успехи имеешь. Кто если не ты? А? Пушкин что ли?!
Джеймс 17/06/20 Срд 10:46:51 #47 №127524 
>>127519
>чтобы судьи были не анонимны
А я за анонимность судей. Хочешь не анонимных? Путь чист, полно других конкурсов.
GenLee !!btTTSsNtmo 17/06/20 Срд 14:03:49 #48 №127526 
>>127524

>А я за анонимность судей. Вы меня в жопу выебали, за щеку мне натолкали, кто-то мне тихой сапой на грудь насрал, но я ещё хочу!

>>127521

Я именно такой. Вы уж извините.
Джеймс 17/06/20 Срд 16:13:25 #49 №127527 
>>127524
Судья, ну не начинай опять, а?
Джеймс 17/06/20 Срд 16:25:16 #50 №127528 
image.png
>>127527
А я не судья.
Джеймс 17/06/20 Срд 18:04:33 #51 №127530 
>>127528
Какие ваши док'ьазательства?!
Джеймс 17/06/20 Срд 18:45:11 #52 №127532 
>>127524
>полно других конкурсов
Так новый конкурс и будет ДРУГОЙ.
Джеймс 17/06/20 Срд 18:57:42 #53 №127533 
Просто нужен конкурс на дваче (в издаче) среди анонов, через пастбин, с координацией в издаче, тредами в издаче и т.д. НО чтобы судьи палили где-то, что они являются судьями конкурса и люди могли бы смотреть на этих судей и делать вывод - стоит участвовать в этом конкурсе или нет.
GenLee !!btTTSsNtmo 17/06/20 Срд 19:01:21 #54 №127534 
>>127532

Да, другой. В позапрошлом первое место взял расписанный на пяток страниц бородатый анекдот. В прошлом призовое место досталось плагиату. В следующем предлагаю кому-то прислать фотографию говна на тарелке, получит первый приз за "истинный дух борд" и остроумие.
Джеймс 17/06/20 Срд 19:46:42 #55 №127535 
Хотелось бы видеть судей из числа тех анонов, которые могут написать нормальную критическую рецензию на рассказ. Того же Диакритика с последнего конкурса, например.
Джеймс 17/06/20 Срд 19:58:51 #56 №127536 
>>127535
Надо его палкой было тыкать пока он был в тредах.
Джеймс 17/06/20 Срд 19:59:58 #57 №127537 
Уже в треде конкурса выбирали Гельвича и какого-то типа.
Джеймс 17/06/20 Срд 20:03:00 #58 №127538 
>>127537
Что это за ноунейм?
Джеймс 17/06/20 Срд 20:04:18 #59 №127539 
>>127538
Этого ноунейма тащемта эксмо издаёт.
Джеймс 17/06/20 Срд 20:06:26 #60 №127540 
>>127539
Эксмо много всякой хуиты издает.
Джеймс 17/06/20 Срд 20:09:43 #61 №127541 
>>127536
> Надо его палкой было тыкать пока он был в тредах.
Тыкать палкой можно только если есть какие-то конкретные планы и организаторы. Тем не менее, если он написал на почту для получения пасскода, то у издача должны быт его контакты.
Джеймс 17/06/20 Срд 20:48:45 #62 №127542 
>>127535
>Диакритика
Ну, он-то по большей части хохмил. Вот поглчдеть бы на пару его серьёзных рецензий и понятно станет.
Джеймс 17/06/20 Срд 20:56:31 #63 №127543 
>>127540
Но не тебя.
Джеймс 17/06/20 Срд 21:18:08 #64 №127544 
>>127543
Значит мое творчество выше их уровня.
Джеймс 17/06/20 Срд 21:32:00 #65 №127545 
Кто выделит деньги на конкурс, тот и будет правила писать. А у обиженных говнописак дальше слов дело не заходит.

А я призываю старых судей, которые хоть и хуёво, но делали дела а не пиздели. ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ И ИСПРАВЛЯЙТЕ СВОЙ ПОСЛЕДНИЙ ОБСЁР С ПОДСЕЛЕНИЕМ. ПРИ ВСЕХ МИНУСАХ, С ВАМИ БЫЛО ВЕСЕЛО.

А давены лгут, что участвовать в анонимном конкурсе не будут. Будут как миленькие. Кому они нахуй нужны кроме вас.
Джеймс 17/06/20 Срд 21:41:52 #66 №127546 
>>127545
Ваше мнение, судья прошлых конкурсов, очень важно для нас, оставайтесь на связи.
Джеймс 17/06/20 Срд 21:53:40 #67 №127547 
>>127546
Ты денег дашь? Если нет, пошёл нахуй.
А я тем временем призываю старых судей.
Джеймс 17/06/20 Срд 22:03:11 #68 №127548 
>>127545
Не получится, я тут один остался.
первый судья
Джеймс 18/06/20 Чтв 00:03:16 #69 №127549 
>>127548
Очень жаль. Всё из-за подселениепидора.
GenLee !!btTTSsNtmo 18/06/20 Чтв 02:11:26 #70 №127550 
>>127548

>я тут один остался

И это самое отвратительное. Съеби вслед за остальными, и тогда можно будет соорудить что-то дельное.
Джеймс 18/06/20 Чтв 11:49:36 #71 №127555 
>>127550
Ебать ты обиженка. Это всё потому, что твой Говно Райдер в хуй никому не упал. Добро пожаловать снова нахуй.
А тебе никто не мешает организовывать, бери и делай. Мб, тогда из ЧСВшного вниманиеблядка вырастешь в полезного для ИЗДача человека.
GenLee !!btTTSsNtmo 18/06/20 Чтв 13:22:27 #72 №127556 
>>127555

>тогда из ЧСВшного вниманиеблядка вырастешь в полезного для ИЗДача человека.

Ой, прости, что я ничем тебе не полезен. Могу хуй дать, хочешь?
Джеймс 18/06/20 Чтв 15:33:16 #73 №127562 
>>127556
Уже два человека просят тебя стать судьей.
GenLee !!btTTSsNtmo 18/06/20 Чтв 16:09:18 #74 №127563 
>>127562

Окей, допустим, я стал. И что сделает один мой голос в окружении тех, для кого "Хильдегарис" достоин первого места?
Джеймс 18/06/20 Чтв 16:11:17 #75 №127564 
>>127547
Я тебе сейчас секрет открою. Никогда его не забывай.
Для проведения конкурса деньги не нужны
Джеймс 18/06/20 Чтв 16:11:43 #76 №127565 
>>127563
> в окружении тех
Так его проведут в новом судейском составе.
GenLee !!btTTSsNtmo 18/06/20 Чтв 16:14:57 #77 №127568 
>>127565

Учитывая то, что мы не знаем старых судей - да, конечно.
Джеймс 18/06/20 Чтв 16:21:58 #78 №127569 
>>127568
Сам ты кого бы взял?
Джеймс 18/06/20 Чтв 16:25:14 #79 №127570 
>>127564
>Для проведения конкурса деньги не нужны
Иди нахуй, манька.
Ты же первый будешь кукарекать, что конкурс беспонтовый, если денег не будет.
GenLee !!btTTSsNtmo 18/06/20 Чтв 16:27:19 #80 №127572 
>>127569

Я никого не знаю из тех, кто согласится пойти.
Джеймс 18/06/20 Чтв 16:40:33 #81 №127574 
>>127563
А ты не бери их в окружение.
Джеймс 18/06/20 Чтв 16:46:30 #82 №127575 
>>127570
У тебя совсем проблемы со считыванием мотивации человека? Как ты персонажей прописываешь с таким раскладом?
Джеймс 18/06/20 Чтв 17:09:47 #83 №127576 
>>127574
Может, вместо того чтобы просить сделать что-то душного хуесоса, запилишь конкурс самостоятельно?
Или забейте вообще на конкурсы, они не дают организаторам ничего, кроме хуёв во рту. В роте.
GenLee !!btTTSsNtmo 18/06/20 Чтв 17:40:57 #84 №127578 
>>127576

Судья не палится. Да, бедненькие, несчастные устроители, раз за разом лажают, раз за разом выходит пиздец курам на смех, но это их надо пожалеть, а не тех, кто в этом анальном карнавале участвует.
Джеймс 18/06/20 Чтв 17:46:01 #85 №127579 
>>127578
А чего мне палиться, я выше написал, что первый судья. Нет, конечно, в тредах конкурса судей усматривали вообще в любом Джеймсе, было дело, но я-то настоящий.
Как могли, как так и пилили — без претензий на идеальное выполнение. Мне за свой выбор и свои рецензии не стыдно ни капли.
Джеймс 18/06/20 Чтв 18:23:15 #86 №127580 
>>127556
>Ой, прости
Не прощу, пока ты только на других пиздишь. Мешаешь движу, а сам ничего не делаешь.
Замутишь хороший конкурс, тогда я буду всем говорить, что Ген Ли не зря вниманиеблядствует, что он хороший и деятельный человек, а не пустозвон пиздабольский.
Джеймс 18/06/20 Чтв 19:54:41 #87 №127582 
>>127579
Было бы тебе не стыдно ты бы свою личину спалил. Хотя бы литературную. Хотя бы на одном сайте. А так все судьи до сих пор (кроме одного новогоднего конкурса) скрываются под масками анонимности. Осознают, что хуйню творили.
Джеймс 18/06/20 Чтв 21:21:23 #88 №127583 
>>127562
> Уже два человека просят тебя стать судьей.
А я прошу его не становиться судьей. Нахуй этот графоман тут не нужен.
Джеймс 18/06/20 Чтв 21:34:34 #89 №127585 
>>127583
Да похуй кто, главное организуйте. Я бы сам организовал, но я нищий.
Порно рассказы хотели, помню. Пойдёт, для разнообразия! Лулзов больше, чем говна словим.
Джеймс 18/06/20 Чтв 21:58:17 #90 №127587 
>>127585
Тут похоже все нищие. Потому что ни у кого даже хотя бы пяти тысяч на призовой фонд нет.
Джеймс 18/06/20 Чтв 22:02:19 #91 №127588 
>>127587
Так и есть. Я без работы сижу уже второй месяц.
Джеймс 18/06/20 Чтв 22:07:36 #92 №127590 
>>127588
А я пятый. Но даже когда работал, 5к бы не нашёл.
Джеймс 18/06/20 Чтв 22:14:54 #93 №127591 
>>127587
>даже хотя бы пяти тысяч
Тебе не жирно, жадный графоман?
Джеймс 18/06/20 Чтв 22:16:07 #94 №127592 
>>127580
>Мешаешь движу
Чем он мешает, лол? Вот это пригорает.
Джеймс 18/06/20 Чтв 22:26:15 #95 №127593 
>>127591
Это букачерский скот с плагиатом.
GenLee !!btTTSsNtmo 18/06/20 Чтв 23:29:43 #96 №127596 
>>127587

Вкидывать свой прайс для того, чтобы он достался бездарю, которого выбрали другие бездари - ищите дураков.
Джеймс 18/06/20 Чтв 23:41:03 #97 №127597 
>>127596
Так если у тебя есть деньги, то можешь организовать свой конкурс, на своих условиях.
Джеймс 19/06/20 Птн 00:26:52 #98 №127599 
>>127597
Не может.
Он только токсично кукарекать может, а сделать что-то - "ищите дураков".
GenLee !!btTTSsNtmo 19/06/20 Птн 00:40:32 #99 №127600 
>>127599

Именно.
Джеймс 19/06/20 Птн 01:12:39 #100 №127601 
>>127600
Ну и нахуя ты тут нужен?
Джеймс 19/06/20 Птн 01:45:45 #101 №127603 
>>127601
Щас бы гнать одного из немногих активных юзеров из дохлого раздела.
GenLee !!btTTSsNtmo 19/06/20 Птн 02:41:22 #102 №127604 
>>127601

Ну, я вроде как писатель.
Джеймс 19/06/20 Птн 03:10:41 #103 №127605 
>>127603
Он тут тупо шитпостит и поливает говном любую инициативу, зачем он тут нужен?
>>127604
Писатель - пишет. Шитпостер - шитпостит.
Джеймс 19/06/20 Птн 03:31:48 #104 №127606 
>>127394
Ссылку
Джеймс 19/06/20 Птн 08:55:30 #105 №127613 
>>127604
Как писатель ты так себе.
Джеймс 19/06/20 Птн 09:08:48 #106 №127615 
>>127604
Турбо Райдера нужно было страниц в 80 уместить, слишком длинно для такой шизы.
Мимо успешный писатель
Джеймс 19/06/20 Птн 09:17:49 #107 №127616 
>>127592
Подрывает же крот! Подленько, гаденько. А взамен ничего не предлагает.
Джеймс 19/06/20 Птн 10:47:51 #108 №127617 
>>127615
ИЗДАЮЩИЙСЯ?

https://author.today/post/93933
GenLee !!btTTSsNtmo 19/06/20 Птн 11:29:19 #109 №127618 
>>127617

Да знаю, самого триггерит. Был бы выбор.

>>127605

Я поливаю говном инициативу судей, которые уже третий раз подряд (на моих только глазах) кормят население раздела хуями.
Джеймс 19/06/20 Птн 12:59:26 #110 №127622 
>>127618
Но ты то вообще нихуя не делаешь, только серишь.
Джеймс 19/06/20 Птн 13:10:35 #111 №127623 
>>127617
Издаваться в 2к20? Нахуя?
GenLee !!btTTSsNtmo 19/06/20 Птн 13:47:55 #112 №127624 
>>127622

>не участвую в конкурсе, в котором априори победить по объективным причинам невозможно, поскольку "судьи" дают призы за "отличный юмор", "наличие духа борд" и прочую хуйню
>нихуя не делаешь

Я дохуя чего делаю. Я пишу книги. Я участвую в создании одного комикса. Кой чего в геймдеве делаю.
То, что я не занимаюсь хуйнёй, не означает, что я ничего не делаю.
Джеймс 19/06/20 Птн 15:09:56 #113 №127627 
>>127624
>Издач - хуйня, Д'Артаньян - я.
Так, а что ты здесь забыл тогда? У тебя столько полезных занятий ведь. Ан нет, сочишься желчью на издаче.
GenLee !!btTTSsNtmo 19/06/20 Птн 15:18:11 #114 №127628 
>>127627

Потому что хороший раздел. Который почему-то оккупировали пидарасы на судьях.
Джеймс 19/06/20 Птн 15:38:35 #115 №127629 
>>127624
> То, что я не занимаюсь хуйнёй, не означает, что я ничего не делаю.
Из того что я видел - только хуевые рассказы на АТ. И еще то что ты серишь в издаче. Всё.
Джеймс 19/06/20 Птн 15:45:15 #116 №127630 
>>127629
Но-но! Рассказы у Гельвича как раз хорошие.
Джеймс 19/06/20 Птн 17:36:42 #117 №127635 
>>127616
Если кто и подрывает, так это жлобина, вечно требующая денег. Генли хоть весёлый и постит всякое в главном треде.

А вообще вот:
https://strawpoll.com/f3gs5cbhw
Джеймс 19/06/20 Птн 17:38:59 #118 №127636 
>>127630
> Рассказы у Гельвича как раз хорошие
Это разве не вот этот мужик?
https://author.today/u/genleegrunt
Джеймс 19/06/20 Птн 18:34:18 #119 №127643 
>>127635
Фонд нужен тысячи в 3 хотя б.
Джеймс 19/06/20 Птн 18:40:02 #120 №127645 
>>127643
Задонать.
Джеймс 19/06/20 Птн 22:00:28 #121 №127648 
>>127635
Это в каком месте он весёлый?
Джеймс 20/06/20 Суб 00:09:40 #122 №127649 
>>127643
Голосование говорит об обратном.
Джеймс 20/06/20 Суб 07:42:58 #123 №127650 
Вы конченные? Пишите имена каких-то ноунеймов, форсите блять их. Хотите, чтобы было как в /gd/? Прекращайте щитпостить, дауны, иначе скоро появится ещё какая-нибудь вниманиеблядь, а потом ещё, и ещё. Пиздец.
Джеймс 20/06/20 Суб 10:15:39 #124 №127651 
>>127650
Тут любая вниманиеблядь может кормиться сколько влезет. Таковы реалии к сожалению.
Джеймс 20/06/20 Суб 10:37:52 #125 №127652 
>>127651
Так игнорировать их надо, а не кормить. Почти все разделы погрязли в этом говне, но не позволим проникнуть калу в наш ламповый /izd/ач.
Джеймс 20/06/20 Суб 13:57:03 #126 №127656 
>>127652
Так это понятно. Но всегда будут долбоебы, которые их будут кормить. Тем более сейчас даже в тематику дети и долбоебы из b протекают, что про издач говорить.
GenLee !!btTTSsNtmo 21/06/20 Вск 00:23:55 #127 №127665 
>>127656
>>127652
>>127651
>>127650
>>127648

Да-да, поплачьте, дегенераты ебаные. Всё ещё ебал вас в рот.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Джеймс 21/06/20 Вск 09:45:05 #128 №127668 
лягушка орёт.png
>>127665
Вниманиеблядь сгорела, лол.
Джеймс 21/06/20 Вск 17:07:18 #129 №127681 
лягушка оооорёт.jpg
>>127665
> (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Looool
Как же я проиграл блять, мохуч, бань эту шваль дальше.
Джеймс 21/06/20 Вск 17:07:48 #130 №127682 
>>127681
> мочух*
Моментальныйфикс
Джеймс 21/06/20 Вск 17:14:14 #131 №127684 
>>127665
Сука генку разбаньте блять!
Джеймс 21/06/20 Вск 21:10:39 #132 №127687 
>>127665
Собаке собачья смерть
Джеймс 22/06/20 Пнд 00:38:41 #133 №127696 
>>127681
Эта шваль хотя бы нормально изъяснялась, располагая словарным запасом за пределами унылого двачухана.
Джеймс 22/06/20 Пнд 03:48:04 #134 №127701 
>>127696
Но тебе это не помогло.
Джеймс 22/06/20 Пнд 04:47:55 #135 №127705 
Да вы охуели Гельвича банить.
Джеймс 22/06/20 Пнд 11:32:15 #136 №127708 
>>127696
> Эта шваль
Вот эта часть предложения верна.
Джеймс 23/06/20 Втр 20:25:41 #137 №127748 
>>127684
Нахуй он тебе сдался, этот чсвшный долблеб.
Джеймс 24/06/20 Срд 00:11:24 #138 №127752 
Хей, анончики, будет кто в Квазаре нынче участвовать? Или в Астра-блице?
Джеймс 24/06/20 Срд 02:23:11 #139 №127756 
>>127752
>в Квазаре
Какой-то пук ни о чём.
Второе я даже не слышал.
Джеймс 24/06/20 Срд 07:25:27 #140 №127768 
>>127752
Вместо Квазара выбрал "Фантастику без границ", там гонорар обещают, и вообще, судя по всему, довольно серьезный сборник будет, надо попробовать, хоть и понятно, что не пройду, так как не особо умею в фантастику.
На Астру сгоняю, если тема интересная попадётся.
Джеймс 24/06/20 Срд 09:54:39 #141 №127771 
>>127768
> Фантастику без границ
Это что? Где поучаствовать можно?
Джеймс 24/06/20 Срд 15:26:15 #142 №127784 
>>127771
А вот оно https://vk. com/wall-152557750_7041
Темы, конечно, откровенно хуёвые, но что уж поделать.
Джеймс 24/06/20 Срд 15:58:06 #143 №127785 
>>127784
Темы НЕ ТЕ
Джеймс 25/06/20 Чтв 05:19:10 #144 №127801 
image.png
Товарищи /izd/атели, у меня вопрос, прошу пожалуйста помочь!
Как научиться создать и тщательно прорабатывать хорошего и увлекательного персонажа? Как красиво его описать, и раскрыть его характер?
Что посоветуете для такого почитать? (книги/статьи)
Джеймс 25/06/20 Чтв 07:24:45 #145 №127802 
IAMSADBUTlaughNicolasCage.webm
>>127801
>нераскрыт
Джеймс 25/06/20 Чтв 11:03:59 #146 №127803 
>>127801
А в чём конкретно ты видишь проблему? Так-то разных людей разные герои увлекают. Кому-то подавай родственного персонажа-мэрисьюху, чтобы себя с ним можно было как в порно ассоциировать. Кому-то просто нравится эстетика и им достаточно лол-со-рэндом-персонажа, чтобы смеяться или мамкиного эджи-мстителя-в-маске, чтобы мечтать о революции. Какова, собственно, цель?

А для тщательной проработки характера особого ума не надо. Тут можно тупо брать всё и копировать из всяких описаний астрологического знака да типов личности - люди веками писали какие черты/мотивация/поведение обычно соседствуют друг с другом внутри одного человека в реальной жизни.

Дело лишь в том, что поместив даже хорошо проработанного персонажа в идиотскую историю, его характер никак не раскроешь. Такие вещи не разрывны. Поэтому и какой-то универсальной формулы нет.

Или ты из тех начписов у которых "Надо придумать имена... дайте книгу/статью", "надо описать пейзаж... дайте книгу/статью", "надо написать диалог... дайте книгу/статью"?
Джеймс 25/06/20 Чтв 11:47:27 #147 №127805 
>>127801
>Как научиться создать и тщательно прорабатывать хорошего и увлекательного персонажа?
АПВС? Если за ради деняк то охлади траханье, рынок переполнен, с рабами-филологами классиков попадальства тебе соревноваться будет тяжко мягко говоря.
Если нет, то тут только наблюдать. С толком читать обобщенных классеков подчеркивая то, что считаешь раскрытием. Формальных признаков, как тут отметили, нет.
>Как красиво его описать, и раскрыть его характер?
Зависит от определения. Что такое тут "красиво"? Как выше отметили, характер подчеркивается действием.

И вообще в отрыве от текста нихуя не понятно. Если есть риск диванона, то тут ничего не попишешь.

>>127803
>Тут можно тупо брать всё и копировать из всяких описаний астрологического знака
Зачем же? Не лучше ли выводить из опыта?
Джеймс 25/06/20 Чтв 12:21:36 #148 №127806 
>>127805
> Зачем же? Не лучше ли выводить из опыта?
Лично я знаю от силы человека четыре настолько хорошо, чтобы на их основе писать что-то. Это включая себя. Да и потом, когда глубоко разберёшься в себе и людях, понимаешь, что в вас нет какой-то прям тонкой уникальности, непредсказуемого сочетания черт. За нашими личностями стоит своя механика, они подчиняются своим законам.
Джеймс 25/06/20 Чтв 14:30:23 #149 №127811 
>>127806
Ну тебе если люди не интересны, пиши просто опираясь на что-то другое. В крайнем случае сделай героями не людей.
Джеймс 25/06/20 Чтв 14:32:05 #150 №127812 
>>127801
>нераскрыт
На какой параше ты там тусуешься?

>>127803
>Тут можно тупо брать всё и копировать из всяких описаний астрологического знака да типов личности
Удваиваю лайфхак. Только надо брать какую-то фичу, нужную для сюжета и учитывать, что у перса должна быть Фишка, Тайна и Слабость.
Джеймс 25/06/20 Чтв 16:38:45 #151 №127819 
>>127801
Семья, прошлое, мечты о будущем, мотивация, внешка, "скелеты в шкафу". Но главное - поступки. Персонажа рисуют поступки. Ну и эмоции-вд нужны.
Джеймс 25/06/20 Чтв 22:24:24 #152 №127842 
Бля. Вспоминал недавно одну книжку, которую читал в детстве. Классная книжка была, загуглил - у неё, оказывается, два продолжения. А предполагалось что серия будет из пяти книг. Автор аж с 11 года ничего не издавал, написал ему - отправил грустную фотку с пирамидой из книжек.
Тираж не разошёлся.
Серию прервали на середине.
А ведь у него даже к 4 обложка была, и вот уже 9 лет как лежит одна только обложка.
И так мне грустно от этого стало... Издаться - ещё нихера не значит...
Джеймс 26/06/20 Птн 00:48:14 #153 №127848 
image.png
Сап, издач.
Вот уже третий год я вынашиваю идею о том, чтобы создать литературный онлайн-журнал. Да, понимаю, что идея звучит, мягко говоря, не оригинально, но вы послушайте дальше. Особенность этого журнала будет состоять в том, что он будет держаться на небольшой группе авторов. Они будут ответственны как за контент, так и за организацию журнала. Всякий, кто захочет в нем публиковаться, должен будет прежде вступить в эту группу и взять на себя определенные обязательства. Тематика журнала никак не ограничена, в нем будет все: статьи, стихи, рассказы, романы, рисунки, комиксы графические новеллы и т.п. Поскольку конкуренция в этой сфере очень высока, то единственное, на чем должен держаться и выезжать такой журнал, так это качество контента. Его будет мало, но название журнала должно будет вызывать строгую ассоциацию у читателя с чем-то качественным и серьезным.
То есть журнал должен начаться как рупор для небольшой группки людей, которые не хотят возиться с издательствами или массовыми платформами. Способ распространения такого журнала — только сарафанное радио. Существовать же такой журнал будет или в форме отдельного сайта, или же паблика в ВК/канала в телеге.
Самое сложное — это найти таких людей, которые делают годный контент и в то же время не мечтают тут же прославиться и начать загребать лопатой деньги. Этот журнал — просто способ публикации для тех, кто не особо спешит стать знаменитым, для кого важнее расти как художник и работать в кружке единомышленников или хотя бы просто интересных людей. Идеал такого журнала — многочисленные литературные издания времен Серебряного Века.
Впрочем, я полный профан в деле издательства и организации зинов, поэтому с удовольствием выслушаю вашу критику. Насколько вам кажется такая идея интересной, взлетит она или не взлетит? Или, быть может, кто-то уже организовал нечто подобное?
Джеймс 26/06/20 Птн 00:55:32 #154 №127849 
>>127848
А сам ты что можешь предложить для организации такого журнала или привлечения авторов? Может ты сайты писать умеешь и в СЕО могешь или сам видный автор, который может привлечь мелких Джеймсов к себе под крыло?
Джеймс 26/06/20 Птн 01:05:53 #155 №127850 
>>127849
По правде говоря, я такой же хуй с горы, как и ты. Верстать сайты я сам не умею, но знаю людей, которые могут с этим помочь. Ну а для паблика в ВК ума особого не надо.
Пытаюсь в поэзию и прозу с 2015 года, парочку раз скидывал свои вещи сюда с переменным успехом, из последнего, что скидывал — рассказ "Ученик".
>привлечь мелких Джеймсов к себе под крыло?
В том и дело, что группа должна быть основана на принципах равенства и ответственности. Если тебя приняли в группу, значит все остальные участники ознакомились с твоими трудами, оценили твой стиль и признали тебя дельным парнем. Но вот составить эту группу кажется мне самой тяжелой частью замысла.
Джеймс 26/06/20 Птн 01:22:48 #156 №127851 
>>127850
Горизонтальные связи это может и хорошо. Но нужен центр притяжения. Нужен тот, кто будет взваливать на свои плечи заботы об организации всего этого. О привлечении, организации авторов и прочего. Просто так никто в паблике или на сайте не соберется.

Ты хочешь что-то, но я не вижу в тебе ни умений, ни ответственности чтобы это что-то создать, развивать и поддерживать на длительном отрезке времени.

Хоть про маркетинг прочитай что-то самое базовое и попробуй найти незанятые ниши в литературе современной.
Джеймс 26/06/20 Птн 01:35:35 #157 №127852 
>>127851
>Ты хочешь что-то, но я не вижу в тебе ни умений, ни ответственности чтобы это что-то создать, развивать и поддерживать на длительном отрезке времени.
Я не собираюсь создавать того, о чем у меня пока нет четкого представления. Журнал может появиться только тогда, когда соберется минимальное количество заинтересованных людей. Почти все время это были мысли на уровне "ах вот бы было хорошо, если бы...", да и сейчас они остаются на том же уровне. Свой пост выше я оставил скорее для получения каких-то практических советов, а не как призыв к действию.
>Хоть про маркетинг прочитай что-то самое базовое и попробуй найти незанятые ниши в литературе современной.
Меня не интересует ни коммерческое продвижение, ни привлечение широкой аудитории. Я вижу этот журнал просто как комфортное место, где развивающийся писатель может оставить свои труды для "своих" людей и случайных прохожих. То есть это будет как тот же издач, только без анонимности и с определенной идеологией. Такое место, про которое ты мог бы сказать своим друзьям и знакомым: "А вот тут мы с товарищами-единомышленниками пишем потихоньку, посмотри, может понравится".
>Но нужен центр притяжения. Нужен тот, кто будет взваливать на свои плечи заботы об организации всего этого.
Пару лет назад я участвовал в литературной мастерской в дискорде, устроенной местными анонами, и хотя она развалилась, сама концепция мне понравилась: небольшая группа энтузиастов еженедельно скидывает свои работы и общается на писательские темы. Такой журнал мог бы вырасти из подобного формирования.
Джеймс 26/06/20 Птн 01:53:24 #158 №127854 
>>127852
Какой идеологией?
Джеймс 26/06/20 Птн 01:58:27 #159 №127855 
>>127854
Я имел в виду, что вообще с какой-то идеологией, с какими-то твердыми взглядами на творческий процесс. Лично я придерживаюсь мнения, что "суть творчества — самоотдача", и что каждый начинающий писатель должен смириться с мыслью, что он может умереть неизвестным и никому не нужным. Что творчество должно поощряться, а не оплачиваться, что нет такой профессии "писатель". Что если ты начал писать, то ты либо идешь в этом до самого конца, готов приносить своему творчеству любые жертвы, либо ты бросаешь эту затею нахуй и живешь спокойной жизнью.
Джеймс 26/06/20 Птн 02:03:02 #160 №127856 
>>127855
Короче, ты хочешь создать группу литераторов-идеалистов по примеру той, что была у тебя в дискорде.

С вас 3000 рублей за прием, к следующему сеансу советую вам проработать этот гештальт.
Джеймс 26/06/20 Птн 03:41:36 #161 №127859 
>>127856
Проследуй в АТ-тред, мы там замутили литературную группировку "ПИСЮГ"
Джеймс 26/06/20 Птн 05:40:49 #162 №127861 
>>127848
Хорошо, что ты что-то придумываешь. Но мне кажется спорная идея. Делать журнал хорошо, просто ты описал уже в принципе существующие издания. Единственное отличие это писательский круг, объединенный идеологией, клуб своеобразный. Но проблема в том, что писательский клуб, это оксюморон. Авторы и так могут дружить, что-то друг другу показывать. Просто создать чатик для общения это ничего плохого. Но создавать тусовку, типа как на сценарных тренингах, это не особо продуктивно.

Во-первых, мы тут конечно все друзья и на издаче есть грамотные аноны, но с большой долей вероятности ты соберешь графоманов, использующих словосочетания: "сюжетная арка", "трёхактная драматургия", "фокальный персонаж". Это я так намекаю на то, что даже минимальной пользы и развития не будет.

Во-вторых, идея лит.тусовки по принципу тренинга, как я уже писал, в корне нелогична. Любой автор индивидуалист, даже если пишет в соавторстве.
Джеймс 26/06/20 Птн 09:07:51 #163 №127870 
>>127848
Вкусовщину уже листал?
GenLee !!1LF8R7FZvA 26/06/20 Птн 09:52:51 #164 №127871 
>>127861

Да, вот так вот хуяришь по трёхтактной структуре, прорабатываешь каждую сюжетную арку, фокальных персонажей можно в топку кидать, настолько их дохуя, а в итоге получаешь литРПГ.
Джеймс 26/06/20 Птн 09:57:37 #165 №127872 
>>127871
Если в литрпг будет проработка, то это будет хорошая литрпг.
С возвращением.
Джеймс 26/06/20 Птн 11:12:40 #166 №127875 
>>127871
- Эй, генли, что хочешь почитать?
- Что угодно, кроме литрпг!

- Эй, генли, котлеток хочешь?
- А в них нет литрпг?

- Эй, генли, бумага кончилась! Сходи, купи.
- Да я лучше литрпг распечатаю и подотрусь!

Генли:
- Знаете, что я ненавижу ? Лит...
Все:
- Заткнись, блядь, окей?!
Джеймс 26/06/20 Птн 11:13:13 #167 №127876 
>>127871
Да, чудо-чудное диво дивное! И это в 21 веке, когда торжествует DIY! Я научился монтировать видяхи по гайдам, хуле прозу не заебашить!!!
Джеймс 26/06/20 Птн 11:25:54 #168 №127877 
>>127871
Ты опять выходишь на связь? Никто чертово литрпг и не вспоминал, нормально блин общались
GenLee !!P6zYuCBLOw 26/06/20 Птн 11:29:51 #169 №127878 
>>127877

Потому что чем больше человек рассуждает о фокальных арках, сюжетных структурах и трёхтактных персонаж, в ущерб обыкновенному "просто сесть и писать", тем меньше шанс, что у него что-то дельное выйдет.
Кроме того, по полочкам разбирать добившихся успеха жанровых коллег - это то, что авторы литРПГ очень любят делать.
Джеймс 26/06/20 Птн 12:16:01 #170 №127883 
>>127871
>>127878
>>127882
Пошёл нахуй, вниманиеблядь, твоё место у параши.
Джеймс 26/06/20 Птн 17:02:25 #171 №127900 
>>127878
Хочется просто сесть и писать во всеоружии, вот и всё. У каждого свой стиль подготовки к письму. А откуда ты так много знаешь о том, как ведут себя авторы литрпг? Почему думаешь, что авторы других вещей себя так не ведут?
Джеймс 26/06/20 Птн 18:05:28 #172 №127902 
Что есть "сцена" в произведении? 100 слов - нормальный размер?
Джеймс 26/06/20 Птн 18:10:16 #173 №127904 
>>127902
>1000 слов
быстрофикс
Джеймс 26/06/20 Птн 18:32:06 #174 №127905 
>>127902
Начинаются троллинги блять
Джеймс 26/06/20 Птн 18:52:00 #175 №127906 
>>127905
Нет, я серьезно. Гугл толкового ничего не выдает (скорее всего плохо искал).
Джеймс 26/06/20 Птн 19:12:36 #176 №127907 
>>127902
Не стоит вскрывать эту тему...
Джеймс 26/06/20 Птн 19:54:04 #177 №127909 
>>127906
Ну вообще никакого норматива по сценам быть не может. Они придуманы для простоты анализа произведений. Вообще, понимание составных частей рассказов/романов с опытом приходит. Грубо говоря, у тебя книга состоит из долей. Каждая доля выполняет определенную функцию. Она согласуется со следующей долей и предыдущей темпо-ритмически. Чем дальше произведение движется тем больше доли. То есть в начале ты выстраиваешь каждое слово, затем каждый абзац. То есть в одной доле может быть от одного слова до нескольких строк. Может быть целая страница, если это требуется.

Поэтому сцена может состоять из одной доли на целую страницу или из трёх долей на десять строк. Из долей у тебя сцены сами вырастут.

Я подумал что ты троллинги разводишь. Если это на так, то надеюсь помог чем-то.
Джеймс 26/06/20 Птн 20:23:18 #178 №127910 
>>127909
Спасибо. Я просто как-то скачал прогу для писателей, manuskript, там есть готовое деление по размерам и частям. Наименьшая по умолчанию - сцена, в тысячу слов. И я немного не понял, что авторы под этим подразумевали.
Джеймс 26/06/20 Птн 21:51:13 #179 №127911 
>>127902
для полного просветления советую прочитать что-нибудь у хармса
>>127910
а, это. наверно как-то похуй должно быть, чистая условность, не?
Джеймс 26/06/20 Птн 21:57:05 #180 №127912 
>>127902
Сцена это содержательная единица.
У неё есть интро и аутро, которые связывают её с другими сценами.
1 сцена = 1 явно решённая задача (можно полторы-две, больше сложно воспринимается)
Джеймс 27/06/20 Суб 06:43:32 #181 №127917 
Как считаете, нужно ли в современном чтиве уделять внимание подробному описанию персонажей, обстановки, обстоятельств или стоит выделять лишь наиболее выдающиеся черты, отдавая это всё на фантазию читателей?

Я по себе заметил, что сейчас сложно может из-за возраста, может из-за избытка информации, текучки уделять много внимания мелочам.

Например, когда автор описывает природу, я обычно пробегаю это всё по диагонали, потому что даже если это всё красиво и образно написано цепляет всё равно основная история. Хочется быстрей дойти к дальнейшим событиям, а эта писанина воспринимается как вода.

Ваше мнение?
Джеймс 27/06/20 Суб 06:50:05 #182 №127918 
>>127917
Понятно что такие описания дают объём и без них просто сложно написать большое произведение, которое целиком состоит из сути и не отвлекаться от основной линии трудно, потому что иногда хочется замедлить темп, чтобы обдумать продолжение.

Но это с позиции автора. С позиции меня как читателя, я бы предпочёл сокращения объёмов художественного образного описания до кратких описаний.

Например вместо "Облака сырого воздуха с терпкой горечью перепревшей листвы заполоняли предрассветные улочки небольшого города" я бы согласился на "Утром городок окутало туманом".
Джеймс 27/06/20 Суб 08:12:02 #183 №127919 
>>127918
>Например вместо "Облака сырого воздуха с терпкой горечью перепревшей листвы заполоняли предрассветные улочки небольшого города" я бы согласился на "Утром городок окутало туманом".
И вместо детального описания, которое можно вообразить, мы получаем куцый факт, который можно только "принять к сведению".
Зачем вообще что-то писать или читать, если ты вечно куда-то торопишься? В деталях и мелочах весь сок. Ради сюжета читают только подростки и люди, которым надо убить время.

мимо илитарий из /bo/
Джеймс 27/06/20 Суб 10:00:55 #184 №127921 
>>127919
Есть разница в том, когда подробное описание сделано удобочитаемо и просто для восприятия, броско, с фантазиейти и когда человек с трудом его читает, а после в его голове даже не формируется четкая картинка.

Мимо
Джеймс 27/06/20 Суб 10:04:41 #185 №127922 
>>127921
Разница есть, да. Но я не стал бы читать роман, который сплошь состоит из сухих фактов. Стенография — не художественная литература.
Джеймс 27/06/20 Суб 11:40:30 #186 №127924 
>>127919
Двачаю. Если ты описываешь трапезу, то у меня слюнки течь должны. А от обычного "сели, похавали, дальше пошли" ничего в мозгу не шевельнется.
Джеймс 27/06/20 Суб 13:52:26 #187 №127926 
>>127918
К утру городок окутало терпким осенним туманом.

Максимум смысла в минимуме слов. В этом искусство.
Джеймс 27/06/20 Суб 14:16:09 #188 №127927 
>>127926
У смысла не может быть максимума.
Дело в том, что количество деталей в описании прямо пропорционально количеству информации, которую ты хочешь передать. Из короткого описания "к утру городок окутало терпким осенним туманом" можно объективно вообразить только утро в городе, туман, время года, какой-то запах тумана. И все. Здесь нет других деталей, и картина, которую будет строить воображение на основе такого описания напрямую ограничена количеством деталей, которое ты употребил. Воображение, если оно, конечно, не слишком разыгралось и старается следовать за текстом, закончит построение образа там, где ты закончишь предложение.
Из всего этого следует, что деталей должно быть ровно столько, сколько читателю нужно для построения образа, адекватного твоей задумке. К примеру, я могу дать двухстраничное описание какой-то женщины, а могу дать ее описание буквально в двух-трех деталях: "У нее были зеленые глаза, длинные светло-русые волосы и золотые сережки". Оба описания вполне правомерны, поскольку оба описания дают столько информации, сколько автор считает нужным для воображения или построения образа (это одно и то же).
Никакого же максимума здесь нет. Здесь есть столько, сколько ты постарался и счел нужным дать.
Джеймс 27/06/20 Суб 15:44:40 #189 №127929 
>>127927
>Из всего этого следует, что деталей должно быть ровно столько, сколько читателю нужно для построения образа, адекватного твоей задумке.
Берём за максимум тот образ, который тебе необходимо передать.
Минимизируем его описание до того предела, ниже которого важный смысл уже теряется.
>можно объективно вообразить только утро в городе, туман, время года, какой-то запах тумана.
А что,
>"Облака сырого воздуха с терпкой горечью перепревшей листвы заполоняли предрассветные улочки небольшого города"
даёт воображению значительно больше пищи? Что-то кроме перечисленных утра, города, запаха?
Джеймс 27/06/20 Суб 16:12:00 #190 №127930 
>>127929
>тот образ, который тебе необходимо передать.
Образ обретает свою форму и объем только в процессе написания. Ты не можешь определить объем образа до его написания, потому что он еще не определен. Определить же образ значит написать его. Следовательно, мы не можем иметь "максимум" образа до его выражения. Ты не знаешь заранее, сколько слов тебе понадобиться, чтобы выразить образ, пока не сядешь и не напишешь. Один простой образ можно размазывать очень долго, хватило бы фантазии.
>"Облака сырого воздуха с терпкой горечью перепревшей листвы заполоняли предрассветные улочки небольшого города"
Да, здесь больше информации, больше деталей для воображения. Здесь есть облака, горечь, листва, улочки. Больше информации.
Джеймс 27/06/20 Суб 16:13:16 #191 №127931 
>>127930
>Ты не знаешь заранее, сколько слов тебе понадобится
>зачем-то два раза написал "больше информации"
фикс
Джеймс 27/06/20 Суб 18:15:26 #192 №127932 
>>127930
>Один простой образ можно размазывать очень долго, хватило бы фантазии
Можно, но стоит ли это делать?
Джеймс 27/06/20 Суб 18:31:37 #193 №127935 
>>127902
Наверное - это одно место и время действия с одними героями.
Джеймс 27/06/20 Суб 18:36:45 #194 №127937 
>>127930
> Ты не можешь определить объем образа до его написания
Я могу определить, сколько мне темп текста позволяет втулить описаний. Кроме того, я правлю свои описания сразу в процессе, обрезая всякие полу-синонимичные характеристики. Потом ещё при вычитке. Та же терпкость и без того близка к горечи, поэтому можно выкинуть одно из этих двух слов. Ещё есть "горьковатый".

>улочки
Да нет их там. Упомянуты, но не описаны. Поэтому их как раз легко додумать, если читателю близки именно улочки. Для чего они тебе? Какая польза сюжету? Важный ли всплеск ощущений от них? Из всего описания интересны только облака, да и то "облака сырого воздуха" где-то на грани с канцеляритом.

Ещё круто, когда описания сразу вшиты в действия. Например:
"За ночь на городок опустилась осень. Наутро Джеймс едва не заблудился на незнакомых улочках, где дома тесно жались друг к другу, продрогшие в сырых и терпких облаках тумана."

Меньше прилагательных, больше глаголов, инфа не только про место, но и про перса. Но избыток оборотов. У некоторых сразу ломается мозг. Можно ещё шлифовать. Все описания делаются под задачу полюбому. Задать настроение не только читателю, но и персу.
Джеймс 27/06/20 Суб 19:22:58 #195 №127940 
>>127932
В зависимости от того, что ты пишешь. Чего вы все тут пытаетесь какую-то единую для всех писательскую матчасть установить, если все любят разную литературу и каждый ставит перед собой индивидуальные творческие задачи. Допустим, я хочу размазывать один образ на триста страниц текста, и в этом уже есть некий вызов, и это уже даёт мне простор для проявления мастерства, и в случае творческого успеха это будет интереснее, чем очередное лаконичное рассказывание истории об... Об чем вы там хотите рассказать. Литература - далеко не всегда про рассказывание историй, особенно в нынешние времена.
Джеймс 27/06/20 Суб 19:31:50 #196 №127941 
>>127940
>об чем

Ебать ты не читатель
Джеймс 27/06/20 Суб 20:27:25 #197 №127943 
>>127941
>Ебать ты не читатель
Ебать, ты не читатель!
Джеймс 27/06/20 Суб 20:55:43 #198 №127945 
>>127943
>Ебать, ты не читатель!
Ебать ты, не читатель!
Джеймс 27/06/20 Суб 22:13:16 #199 №127948 
Отправил я свой опус на Астра-блиц, кто со мной?
Джеймс 27/06/20 Суб 22:30:49 #200 №127951 
>>127922
>>127924
Твой глаз классика замылила. Пока будешь сочными описаниями упиваться, я тебя резкой двоечкой в пыль уложу. Звёздочками полюбуешься.
Джеймс 28/06/20 Вск 14:21:59 #201 №127955 
GyhxDcUh7FE.jpg
/izd/ач пересекается с /bo/качем?
А почему нет?
Хвастались бы там своими достижениями, а однажды могли бы вообще могли выпустить книгу "Сборник рассказов анонимов Двача" в твёрдом переплёте. Или хотя бы киберкнигу для читалок
Джеймс 28/06/20 Вск 14:50:10 #202 №127956 
>>127948
Я хотел, но тупанул и забыл, когда дедлайн, в результате не отправил текст вовремя.
Джеймс 28/06/20 Вск 15:00:18 #203 №127958 
Джеймсы, такой вопрос: допускается ли внутренняя речь/мысли персонажа без кавычек в первом лице, прошедшем времени?
Абстрактный пример пишу-то, если что, не про пидоров, а мистический детектив:
- А ты погляди!
С этими словами он одним движением стянул с себя шорты вместе с трусами, продемонстрировав член толщиной с литровую банку, свисающий почти до колен.
Твою мать, какой же огромный! Я нервно облизнулся и пробормотал:
- Да так, ничего особенного.
Джеймс 28/06/20 Вск 15:30:45 #204 №127959 
>>127958
У тебя пример в настоящем времени. В прошедшем вполне сошло бы. Пидор.
Джеймс 28/06/20 Вск 15:35:52 #205 №127960 
>>127959
Да, я не совсем правильно выразился, всё повествование в прошедшем, а внутренняя речь в настоящем без кавычек и атрибуции - это мощный косяк?
Джеймс 28/06/20 Вск 15:42:57 #206 №127961 
>>127960
В таком виде твой пример выглядит как ремарка самого автора (в отличие от повествователя-персонажа). Ты как будто написал и сам восхитился. Так что лучше заключи в кавычки.
Джеймс 28/06/20 Вск 15:46:42 #207 №127962 
>>127961
Понял, спасибо.
Джеймс 28/06/20 Вск 15:58:39 #208 №127964 
У меня тоже вопрос про технику написания. Использую настоящее вреия и диалоги зарифмованы. Это норм? Накидацте таких работ, книг или рассказов. Вы не подумайте, у меня историческая драма.

Вот отрывок:

Её увлаженные потом безгранные ягодицы приближаются к моим жаждущим губам.

-Не подмылась? Говниной тащит за версту!

-Ты не очко лижи, сынок, ласкай пизду!

Маслянистые фекальные колбасы шлёпаются на лоб, и с хлёстом обрушиваются на мой римский нос вторым концом.
Джеймс 28/06/20 Вск 16:51:29 #209 №127965 
>>127964
Блять, дегенерат.
Джеймс 28/06/20 Вск 18:02:31 #210 №127966 
>>127955
Инициатива - дело наказуемое. Идея, конечно, интересная, но кто этим будет заниматься?
Джеймс 29/06/20 Пнд 00:16:14 #211 №127970 
>>127955
>/izd/ач пересекается с /bo/качем?
Ага, пересекается. Хуесос с букача спиздил фонд конкурса.
Джеймс 29/06/20 Пнд 01:58:03 #212 №127971 
>>127970
И убил тем самым раздел.
Джеймс 29/06/20 Пнд 09:46:59 #213 №127977 
>>127965
Если не способен на адекватную помощь, вернись в b. Без обид.
Джеймс 29/06/20 Пнд 10:33:09 #214 №127978 
>>127970
А можно поподробнее? Я тут не часто зависаю и не в курсе последних событий.
Джеймс 29/06/20 Пнд 12:46:13 #215 №127984 
«В то время я писал как одержимый. Едва напечатав слово „Конец“ на последней странице одного романа, я тут же вставлял новый лист и печатал „Страница 1“. Я подсчитал, что напечатал 1200 страниц за три недели… Это было в 1964, я только что получил „Хьюго“ за „Человека в высоком замке“ и подумал: „Куй железо, пока горячо“. И писал. Я был пишущим дураком. 16 романов за пять лет. Сколько так могло продолжаться? У меня не идеи кончились, а энергия».

Ну, чё, господа Джеймсы, как там ваша вымученная дневная норма слов и внезапных сюжетных поворотов?
Джеймс 29/06/20 Пнд 13:39:43 #216 №127985 
>>127984
>Ну, чё, господа Джеймсы, как там ваша вымученная дневная норма слов и внезапных сюжетных поворотов?
Разверни мысль. Давай, пирожок, поясни нам свою претензию.
Джеймс 29/06/20 Пнд 14:03:42 #217 №127987 
>>127984
Поясняю слова этой вниманиебляди.

Качайте скилл в придумывании и реализации. Не выдавливайте слова. Со временем дойдете до 1,5-2,5 страниц качественной прозы в час. Некачественную прозу сможете буквально по 10-15 страница хуярить за 3-4 часа. Будет хватать материала сможете нонстопом хуярить. Только так и происходит. Исключение детективщицы, которые до 12 часов работают подряд, расписывая маняфантазии. Там наверно роман за неделю пишется. Но сами понимаете какая там поебота. На постоянной основе умственная деятельность 12-часовая не реальна. Что как бы намекает на то, каким местом пишется хуйня. Не головой, а очком.

И конечно вниманиебляди струю в ебало.
Джеймс 29/06/20 Пнд 14:24:55 #218 №127988 
>>127984
На волне успеха, которая привнесла деньги на вспомогательные материалы, немудрено сутками сидеть за пишущей машинкой.
Джеймс 29/06/20 Пнд 14:58:33 #219 №127989 
>>127978
На издаче было проведено три конкурса "ристалища".

Некоторые завсегдатаи не участвовали ни в одном, некоторые пасанули после первого, некоторые после второго. Было много претензий к компетентности судей, не говоря уже об их анонимности, но мыши плакали и продолжали есть кактус.

Почему? Логика проста. Думаешь, что организация и судейство на конкурсе никуда не годится? Так выкладывай деревянные и сделай свой конкурс, умник. Не поспоришь, правда? За исключением того, что есть довольно веский аргумент против такого подхода...

Третий конкурс стал рекордно масштабным со ста работами и повышенным призовым фондом. Конкурс был закончен, и люди получили деньги. В общем, хейтеры sosnooley. Ор ду зэй?

Один из победителей сообщил, что его рассказ не его, а рассказ известного в узких кругах автора, в котором были заменены разве что имена, и... так оно и было.

То был герой в котором издач нуждался, но которого он не заслуживал. Стало понятно, что судьи не то, что не уделяют времени работам, они никогда не уделяли время даже для примитивной первичной проверки присланных работ на антиплагиат. Вычитанная форматная работа, в которую писака вложил точно больше времени, чем начавший писать свой рассказ вчера участник, легко попала в топ из 100! Из 100, Джеймс!

Некомпетентность девальвировала бюджет. Лучший сюжет, что я видел на издаче за всё время своего скромного постинга на этой полумёртвой доске. Классика. Катарсис, ёпта. Оказалось, что если делать всё не для сообщества, а хуёво, то по итогу оно и получится хуёво, а не для сообщества. Сидишь ты такой с умным видом размахивая веером из трёх тысяч рублей и думаешь, что арендовал раздел по фану... а под тобой насрано.

"Если что-то делать, то делать это хорошо". Вот какой должен быть девиз доски. Я считаю именно эта банальность может помочь посетителю издача лучше любого FAQ. И с написанием, и с критикой, да с любой инициативой. В том числе и с проведением конкурса.
Джеймс 29/06/20 Пнд 15:07:03 #220 №127990 
>>127989
> Оказалось, что если делать всё не для сообщества
Охуеть теперь, вкладываешь такой деньги и силы в то, за что тебя хуесосит буквально весь раздел, потому что каждый считает, что знает лучше, каким должен быть топ работ, а потом тебе говорят, что ты арендовал раздел под себя)))
Джеймс 29/06/20 Пнд 15:28:28 #221 №127991 
>>127985
Да никакой претензии на самом-то деле. Кто я такой, чтобы судить? Просто вспомнились вопросы выше по генеральному о том, мол, сколько надо писать в день, как писать больше, как вообще писать? Ну и вот так оно и бывает: кто-то боится чистого листа и пишет через силу, а кто-то за 2-3 недели книгу заканчивает.

>>127987
>Вниманиебляди
Значение знаешь? Ты это мне или Дику?)

>>127988
Биографы утверждают, что гонорары он получал относительно скромные, это вообще сколько? Есть где-нибудь конкретные цифры? и конкретно в этот период практически не употреблял.
Джеймс 29/06/20 Пнд 15:33:29 #222 №127992 
>>127990
> аноны предлагали ограничения на количество работ, не срывать сроки, устанавливать не абстрактные темы, отсеивать откровенне мемасы про мочу и говно, устанавливать не взятые с потолка критерии с анекдотической 10-балльной системой оценки, неанонимность судей, больше обсуждения работ в целом, седлать состав судей с разными вкусами, чтобы разбавить форматность...
> каждый считает, что знает лучше, каким должен быть топ работ
Бля... ну, сейчас бы сводить критику организации к спору о вкусах и обидам, что не та графомания победила. Охуенный перевод стрелок, чё.
Джеймс 29/06/20 Пнд 15:33:48 #223 №127993 
>>127989
Вроде как поясняли уже на этот счёт. Это конкурс двача и тут анонимы судят. Грубо говоря, с них не может быть спроса. Может там филолог сидит или ещё кто-то ошивающийся около ануса окололитературы. Оргам же тоже трудно найти спецов.

>>127990
А какая связь? Я вот тоже поддерживаю идею конкурсов и организаторов. Но 3-5-10 тысяч это как бы не повод пальцы веером делать, они этим и не занимаются. Не понимаю зачем ты принялся за такую аргументацию.
Джеймс 29/06/20 Пнд 15:37:44 #224 №127994 
>>127991
А кто тут со смайлами вниманиеблядствует? Он и есть вниманиеблядь. Потому что он тупо вкинул говно, не разбираясь в теме. Очевидно, единственная цель пособирать ответы.
Джеймс 29/06/20 Пнд 15:57:32 #225 №127995 
>>127993
> Не понимаю зачем ты принялся за такую аргументацию.
Сами по себе деньги тут ни при чём, но если ты думаешь, что конкурсы делались НУ ПРОСТ, потому что людям надо было почувствовать свою важность, то ты ошибаешься. Они (мы) хотели расшевелить раздел.
>>127992
> аноны предлагали ограничения на количество работ
Не нужно, будут спешить, лишь бы оказаться первыми.
> не срывать сроки
А уж как я этого хотел, ты и представить себе не можешь.
> устанавливать не абстрактные темы
А какие? Толковых вариантов никто не предложил.
> устанавливать не взятые с потолка критерии с анекдотической 10-балльной системой оценки
А какие? Толковых рабочих вариантов никто не предложил.
> неанонимность судей
Двачеконкурс по умолчанию предполагает анонимность. Ты можешь считать иначе, а я — только так.
> седлать состав судей с разными вкусами, чтобы разбавить форматность...
Да, я тоже помню, как взорвало людей от выбора третьего судьи.
> отсеивать откровенне мемасы про мочу и говно
Во-первых, это очень сильная вкусовщина. Например, что бы ты сказал, если бы из ста работ осталось после отсеивания только двадцать? А что бы сказали авторы, не прошедшие отсев?
Во-вторых, совсем дно (то есть то, что не относилось к литературе вообще) отсеивалось. И плагиат отсеивался; да, одна работа прошла и выиграла, ну так оно понятно — с общим-то уровнем. Считаю, первый/второй конкурсы были крепче в плане качества. Но ты бы удивился, сколько мудаков решило наприсылать ворованного. А может, то был один мудак.
Джеймс 29/06/20 Пнд 16:13:42 #226 №127996 
>>127995
>но если ты думаешь, что конкурсы делались НУ ПРОСТ, потому что людям надо было почувствовать свою важность, то ты ошибаешься. Они (мы) хотели расшевелить раздел.

Я написал

>Я вот тоже поддерживаю идею конкурсов и организаторов

Ты читать научись блять, сначала. Я про эффект конкурса как таковой не писал, и наши позиции одинаковые на 99%. Эти обороты ванильно-пёздные про НУ ПРОСТ ЕСЛИ ТЫ ДУМАЕШЬ используй когда в ВКашечке сидишь с одноклассниками.

Если хочешь выразить мысль, про благую цель организаторов, так и пиши. Я написал об этом же, и всем это понятно. Ты только про деньги какую-то хуйню высрал и съехать пытаешься.
Джеймс 29/06/20 Пнд 16:18:02 #227 №127997 
>>127996
> Ты только про деньги какую-то хуйню высрал и съехать пытаешься.
:)
Джеймс 29/06/20 Пнд 16:45:41 #228 №127998 
>>127995
> Не нужно, будут спешить, лишь бы оказаться первыми.
Сначала люди заявляют своё участие на конкурс с аннотацией работы, а потом участвуют. Где тут спешка серьёзнее, чем с представленным форматом - не понятно.
> А уж как я этого хотел, ты и представить себе не можешь.
Но при этом ограничение на количество работу не нужно. Ну блин, я хз тогда какие давать комментарии. Просто дать награду за хотение надо после этого.
> А какие? Толковых вариантов никто не предложил.
> А какие? Толковых рабочих вариантов никто не предложил.
Лол, никто из судей или участников? Бо что-то мне не виделось как в тредах ристалища толковый вариант из постов в треде мог перекочевать в официальные правила или как кто-то из организаторов типа немножечко засомневался в выбранном пути после охуевания участников. Дважды. Так что давай вот без пиздежа на таком прозрачном моменте. На самом деле было похуй. И так сойдёт.
> Да, я тоже помню, как взорвало людей от выбора третьего судьи.
Ну, шути дальше.
> А что бы сказали авторы, не прошедшие отсев?
Отсев бы они не проходили по аннотации в заявке.

Понимаешь, на доске на жизнеобеспечении, движ - палка о двух концах. Потому, что он заменяет собой всю еле живую активность на раз. За таким движем должно стоять понятие, что издач > двач. Поэтому ты можешь, конечно, продолжать мыслить категориями типа "двачеконкурс = анонимность" или что текста и должны быть похожи на то что ты можешь видеть в постах в других разделах, но это имеет весьма косвенное отношение к идее доски для писанины в общем.

На данный момент я уже не помню, когда на доске был интересный тред с обсуждением графомании очередного Джеймса. Даже пусть максимально ироничный, с высмеиванием "оранжевых закатов" и всего такого. В общем... надеюсь, оно того стоило. Надеюсь, ты доволен своей инициативой. Лично я вообще уже не знаю, для чего продолжаю заходить сюда. Наверное, дело во мне и вместо того, чтобы констатировать обосрамс, я должен говорить "классно посрались пацаны, давай ещё". Это же двач.

Ай, в пизду.
Джеймс 29/06/20 Пнд 16:46:43 #229 №127999 
Здорово, анонсеры. Слыхал я как-то, что один из местных послал свой роман Олдям на рецензию. И даже получил ответ. Подскажите, мудрецы, по какому адресу да в какой форме обращаться к ним? Или они уже не читают присланное?
Джеймс 29/06/20 Пнд 17:17:41 #230 №128000 
>>127998
Хочешь сделать по-своему — пили сам.
Джеймс 29/06/20 Пнд 19:21:00 #231 №128002 
>>127994
С чего ты взял, что не разбираюсь? Почему вниманиеблядь, а не тролль? Столько вопросов! В прочем, свою дневную норму спичечного коробка ты отрабатываешь исправно, я это понял и ответ на вброс получил, поэтому не пиши мне больше)
Джеймс 29/06/20 Пнд 19:22:39 #232 №128004 
>>127984
Один раз у меня такое было. Книгу на 300 000 знаков заебашил дней за десять, а то и меньше. С тех пор ни разу. Книга вышла хуйнёй. Мне тогда было 10 лет.
Джеймс 29/06/20 Пнд 19:57:22 #233 №128005 
>>128002
Ты сам ничего писать мне не будешь, школьник. Любой прочтет мои сообщения и поймет о чём я. Я именно поэтому и написал тебе, у меня белых листов не было. И тебе нехуй мне предъявить. А то что ты не разбираешься по твоим высерам видно.

Тявкни что-то в ответ, долбоебушка Ты сможешь. Помню мне люди поясняли что-то за казино и спорили, используя аргументы из моих же материалов, лол. Ментальные гимнастики они такие. Кста, забавно, что ты как неопытный тролль не можешь справиться с эмоциями и споришь уже по-настоящему.
Джеймс 29/06/20 Пнд 22:29:50 #234 №128008 
>>127984
Да неплохо всё с нормой. Могу 20-25к знаков паршивого текста день выдавать. Но, разумеется, его потом ещё редачить нужно, и редачить много.
Джеймс 30/06/20 Втр 00:25:17 #235 №128011 
>>128008
Долго ты к этому шел?
Джеймс 30/06/20 Втр 09:13:06 #236 №128017 
>>128011
Писать начал года 4 назад. Более-менее стабильно такие объёмы стали получаться около года назад тогда же и первые публикации попёрли.
Джеймс 30/06/20 Втр 09:15:03 #237 №128018 
...писал исторические романы с завидной быстротой — лист в день — и немного беспокоился: всегда ли так бывает у настоящих писателей или как-нибудь иначе? Именно с этим вопросом он однажды обратился ко мне, и я успокоил его, заметив, что «Пармская обитель» Стендаля была написана в три-че-тыре месяца, а Достоевский продиктовал своего «Игрока» чуть ли не в 29 дней.

Он тревожился еще о том, что ему почему-то совершенно не хочется вносить поправки в написанные страницы, а между тем Лев Толстой правил свои рукописи, и «Война и мир», например, переписывалась семь раз.
Джеймс 30/06/20 Втр 14:16:35 #238 №128020 
Что вообще значит норма слов? Писать следует только тогда, когда есть о чем писать. Если не знаешь, о чем писать - не пиши, пока не придумаешь. А если знаешь, о чем писать - пиши, пока не кончатся мысли.
Джеймс 30/06/20 Втр 14:23:10 #239 №128021 
>>127989
Я считаю, что плагиатнутая работа была говном. Я не знаю, почему её выбрали сразу трое судей, но она была говном. Я хотел её попинать после конкурса, но после того как выяснилось, что она не оригинальная, желание что-то пропало.
Джеймс 30/06/20 Втр 15:04:47 #240 №128022 
Как надо проводить конкурс:
1. Победитель - один, он забирает весь фонд конкурса.
2. Десятибалльная шкала не нужна. Годнота рассказа определяется попарным сравнением, как в турнире (это как раз и будет РИСТАЛИЩЕ, лол, сражение авторов друг с другом в прямом эфире, а не всратый конкурс).
3. Каждый рассказ проходит только в том случае, если за него вписался хотя бы один судья из четырёх-пяти. Каждому рассказу, соответственно, назначается ответственный - тот судья, который за него топил. В случае организационных проёбов, например, если автор вдруг удалил свою пасту или рассказ оказался плагиатом, за проёб отвечать будет этот судья.
4. Фонд не менее 3 тысяч рублей, объём рассказа не менее 20 тысяч знаков (как показала практика, менее 20 тысяч пишут просто кал и нет смысла рассматривать такие высеры, нагружая судей).
Что ещё? Ваши предложения.
Джеймс 30/06/20 Втр 15:37:04 #241 №128023 
>>128022
Нормальное Ристалище было бы, если бы судьи подошли ответственно. Главная беда в похуизме.
А я всё же мечтаю о конкурсе порно рассказов. Шорт-лист составляют судьи, а потом его Абу на стриме весь зачитывает и выбирает победителя. Вот это было бы победой издача. А сколько лулзов...
Джеймс 30/06/20 Втр 16:57:23 #242 №128024 
>>128021
Она была форматным говном. Шутки штуками, но это рак убивающий зайчатки творчества в среде имиджборд.
Джеймс 30/06/20 Втр 17:17:57 #243 №128025 
>>128023

Годные предложения. Тащемта по этой теме был тред >>109413 (OP)

>>128022
Вопрос в том, насколько бесстыдное, вычурное, оторванное от реальности порно можно писать. А то я напишу про лолей, ойакодон, феминисток и анальные камсвапы, а мне скажут, что вы нам не подходите, двач не про это и вообще проследуйте в пативен.
Джеймс 30/06/20 Втр 19:01:35 #244 №128026 
>>128025
>Вопрос в том, насколько бесстыдное, вычурное, оторванное от реальности порно можно писать.
Главное, чтобы под УК РФ не попадало. Лоли, я так полагаю, в шорт точно не пройдут. А всякие извращения, это наоборот весело. Но опять же, помимо всего прочего, рассказ должен быть интересным.
Джеймс 30/06/20 Втр 19:14:59 #245 №128027 
>>128022
>как показала практика, более 20 тысяч пишут
законченые словоблуды-графоманы, которые не могут структурировать свою шизофазию.
Джеймс 30/06/20 Втр 19:44:43 #246 №128028 
>>128027
Оставайтесь на связи, ваше мнение очень важно для нас.
Джеймс 30/06/20 Втр 19:47:46 #247 №128029 
За респект конкурсуйте, епт
мимо
Джеймс 30/06/20 Втр 20:03:10 #248 №128030 
тест
Джеймс 30/06/20 Втр 20:28:40 #249 №128031 
>>128023
> А я всё же мечтаю о конкурсе порно рассказов.
Я бы поучаствовал. Другое дело, могут ли судьи адекватно оценить такое?
Джеймс 30/06/20 Втр 21:19:57 #250 №128034 
>>128031
Шишка стоит или нет. А все прочее - по классике. Персонажи, диалоги, сюжет, авторский слог, ИДЕЯ произведения.
Джеймс 30/06/20 Втр 21:20:30 #251 №128035 
>>128031
Недовольные, кнчн, всегда найдутся, но это ж порно рассказы. Ты прикинь насколько угарные срачи разгорятся. На десять лет вперёд скринов наделаем.
А если Абу и впрямь согласится судить, вообще песня будет.
Плевать на адекватность, устроим вакханалию.
Джеймс 01/07/20 Срд 11:10:57 #252 №128043 
>>128035
Хорошо зачитать очень много текста на камеру слишком сложно для одного человека.
Джеймс 01/07/20 Срд 11:26:35 #253 №128044 
>>128043
Для этого и нужны судьи, чтобы составить шорт-лист.
Джеймс 01/07/20 Срд 11:51:54 #254 №128045 
>>128026
Конкурсу нужно очень важное условие: минимально возможный возраст персонажей.
Джеймс 01/07/20 Срд 11:52:32 #255 №128046 
>>128045
Тысячелетние лоли передают привет.
Джеймс 01/07/20 Срд 12:05:14 #256 №128047 
>>128046
Лол.
Джеймс 01/07/20 Срд 12:51:01 #257 №128049 
>>128046
Cope out, конечно, но таки вариант. Я как-то не подумал сначала.
Джеймс 01/07/20 Срд 12:51:51 #258 №128050 
>>128049
*cop-out
Джеймс 01/07/20 Срд 13:19:16 #259 №128052 
Придумал сюжет для своего порно-рассказа. Если что, буду участвовать в конкурсе без бюджета.
Джеймс 01/07/20 Срд 17:24:02 #260 №128055 
Slowpoke.png
>>127358 (OP)
Кто-нибудь может поделиться книгами "Эльвира Барякина. Справочник писателя.", "Эльвира Барякина. Подсказки для писателя"?
Спасибо.
Джеймс 01/07/20 Срд 17:47:56 #261 №128056 
>>127999
А я, тем временем, бампаю реквест. Да, я настолько дебил, что не способен найти эту инфу самостоятельно.
Джеймс 01/07/20 Срд 18:48:24 #262 №128058 
>>128056
ля ну неймфаг местный отправлял, он сейчас в печали или нет.
я за несколько секунд гугления нашел их контакты, хз отвечают или нет.
GenLee !!fO5oD2fsZk 01/07/20 Срд 20:42:57 #263 №128060 
85e9431826ec4748af48bc7bc19ea236[1].png
>>128058

Я не в печали. Я наговорил плохих слов (не жалею ни капли) судьям ваших говноконкурсов и меня зарепортили.

>>127999

Это был я. Пикрил. Отправлять известным персоналиям стоит имея на руках законченный роман. В идеале ещё и вычитанный. Если совсем уверен в себе, то можешь приложить с челобитной синопсис и/или с десяток страниц первой главы.

Впрочем, Олди были очень доброжелательны, и единственное, что ставили условием, так это законченный роман.

Как видишь, тут отзыв "интересно, минусы есть, не наше". Если готов к тому, что может быть ещё и хуже, а то и вовсе к игнору, то отправляй.
Джеймс 01/07/20 Срд 21:32:33 #264 №128062 
>>128060
Готов к любому отзыву, думаю достаточно закалён "критикой" на куче самосудных конкурсов, только куда отправлять-то, лол? Без шуток, я реально даун, абсолютно не умею пользоваться поисковиками.
GenLee !!fO5oD2fsZk 01/07/20 Срд 21:37:34 #265 №128063 
>>128062

Если Олдям - [email protected]
Если кому-то ещё - чаще всего работает просто в личку написать, но тут есть штука, что лички на ФБ всякие бумеры-писатели чаще всего нихуя не читают, так что там либо в комментариях к последней записи пиши: "Ололо, здравствуйте, можно с вами как-то начинающему писателю связаться?", либо пиши в другой соцсети, например в ВК.

Как-то так. Поменьше стеснения, максимум, что тебя ждёт, это вежливое: "Извините, молодой человек, прочесть вашу книгу не могу". Но и слишком наглеть не надо.

Такие дела. Удачи тебе.
Джеймс 01/07/20 Срд 21:39:29 #266 №128064 
>>128060
Какого хуя ты не в бане?
Джеймс 01/07/20 Срд 23:04:23 #267 №128065 
>>128063
Благодарю!
Джеймс 02/07/20 Чтв 01:51:43 #268 №128068 
>>128035
Готов провести, призовой в тысячу устроит?
мимо-анон
Джеймс 02/07/20 Чтв 02:02:19 #269 №128069 
>>128035
Блять, я подам свою пасту про Эвелинушку.

автор пасты про Эвешинушку
Джеймс 02/07/20 Чтв 03:34:00 #270 №128072 
>>128052
>>128046
>>128035
>>128034
>>128031
https://2ch.hk/izd/res/128070.html

Призываю кончать дрочить и начать строчить!
Джеймс 03/07/20 Птн 23:19:13 #271 №128129 
5e1127249682.jpg
>>128063
А какой смысл им писать? Они могут издать и заплатить?
Вообще есть тут аноны чьи рассказы издали?
Кого из издателей посоветуете в жанре треша, грязного реализма и порно?
Джеймс 04/07/20 Суб 10:41:26 #272 №128139 
>>127358 (OP)
Доброе утро. У меня теоретический вопрос: как писать легко?

Все что я пишу - избыточно, тяжеловесно и потому не находит своего читателя. Это приходит с опытом, это врожденное, это приобретаемый навык или в faq есть место до которого я не дочитал?
Джеймс 04/07/20 Суб 11:05:25 #273 №128141 
>>128139
Скидывай сюда свои пописульки.
Джеймс 04/07/20 Суб 11:06:57 #274 №128142 
>>128141
То чувство, когда ты корзинка даже для двача. Увы, все удолил. Но направление понял, напишу - вернусь.

Думал есть общие рекомендации, все такое.
Джеймс 04/07/20 Суб 11:28:28 #275 №128143 
>>128139
Вычитывать что пишешь, например.
Джеймс 04/07/20 Суб 11:42:28 #276 №128145 
>>128129
Чтобы понять, как твои пописульки выглядят со стороны взрослых дядей. Авось и ценный совет какой перепадёт. Или даже что-нибудь, казалось бы, очевидное, но о чём ты сам не задумывался. Ну и, как бы, понятно, что если они говорят, что твоя хуйня - совсем хуйня, то, скорее всего, в издательстве скажут тоже самое.
>Кого из издателей посоветуете в жанре треша, грязного реализма и порно?
Посоветую не страдать хуйнёй. ладно, извини анон, это вкусовщина А так, хз, наверное какие-нибудь инди-издательства подойдут, разве что.
Аноны, чьи рассказы издали, есть. Я, например. Вопрос только в том, где именно издали и на каких условиях. У меня одна публикация в принт-он-деманд сборнике, три в журналах (онлайн и печатных), одна в тиражном сборнике, но всё ещё не гонорарном. Впрочем, я и не за деньгами в писанину пришёл, изначально не рассчитывал, моё единственное условие: не платить за публикацию самому, а то это уже бред какой-то выходит.
Джеймс 04/07/20 Суб 11:46:18 #277 №128147 
>>128139
возьми образец лёгкого текста у других писателей и попробуй переписать сам это, т.е. по структуре переписать, а не дословно.
Джеймс 04/07/20 Суб 11:46:52 #278 №128148 
>>128139
Ну, без примера всё-таки будет тяжело дать тебе какие-то советы.
Можешь попробовать подстраивать сюжеты под свой стиль. Например, твой герой постепенно теряет рассудок, и ему приходится буквально продираться через нагромождение бреда и галлюцинаций. В таком случае, на мой взгляд, избыточность и тяжеловесность описаний может добавить атмосферы.
Джеймс 04/07/20 Суб 15:22:27 #279 №128156 
>>128149
Хрюкнул с ПРОИЗВОЛА МОДЕРАТОРОВ на изд.
Джеймс 04/07/20 Суб 15:34:36 #280 №128157 
>>128148
>>128147
>>128143
Понял, принял.
Джеймс 04/07/20 Суб 16:10:48 #281 №128158 
>>128145
Ну так не интересно без гонораров. Скинешь что из твоего напечатали или диванон?
А как эти инди издательства искать, просто я вообще ничего не читаю и не знаю издательств, а по запросу порно рассказ вылазят только всякие совсем трешовые на интернет сайтах которые чисто подрочить, но не литература, не искусство.
Джеймс 04/07/20 Суб 19:51:18 #282 №128164 
>>128129
>Кого из издателей посоветуете в жанре треша, грязного реализма и порно?

В Питере издаёт Неформат. За твои деньги, конечно же. Но они за символические 5к тебя ещё в 50 каталогов добавят, в том числе в озоны-хуёны, куда без ИП ты хуй попадёшь.
Джеймс 04/07/20 Суб 23:16:30 #283 №128169 
>>128164
И сколько это стоит? Эта изданная книга будет продаваться и мне с нее будут деньги идти или как?
Джеймс 05/07/20 Вск 15:10:16 #284 №128171 
>>128169
Откуда вы такие вылазите в 2020.
Джеймс 05/07/20 Вск 18:48:42 #285 №128178 
>>128169
Ну если продашь её, то конечно.
Джеймс 06/07/20 Пнд 17:14:40 #286 №128195 
>>127358 (OP)
Тест
Джеймс 06/07/20 Пнд 18:34:16 #287 №128200 
тест
Джеймс 06/07/20 Пнд 18:41:12 #288 №128201 
>>128171
Хм, за 16 страниц и 100 экземпляров выходит 7500 рублей, плюс как говорили выше еще 50 баксов за размещение на различных площадках типа озона. Можно будет попробовать в принципе, почему нет.
Джеймс 07/07/20 Втр 02:00:16 #289 №128213 
Ода шизофреникам.mp4
Привет, Джеймсы. Я написал рассказ, оцените пожалуйста.

Название: Власть шизам
Теги: психбольница, шизофрения, детектив

https://pastebin.com/kN9CGEpL
Джеймс 07/07/20 Втр 02:02:44 #290 №128214 
>>128213
Блядь, не пинцет, а скальпель.
Джеймс 07/07/20 Втр 03:36:48 #291 №128215 
Короче у меня некоторая проблема.
Обычно когда я что-то смотрю/читаю люблю доебываться до всего до чего можно доебаться. Типа это не логично, зачем он это сделал, какой смысл в этих сценах/действиях. Ну и подобное. Только теперь я доебываюсь уже до своего произведения. Причем когда я пишу все нормально, нравится. Через пару дней сажусь перечитывать все не так и не этак.
Джеймс 07/07/20 Втр 04:51:11 #292 №128216 
>>128215
Ну и? В чем проблема? Исправляй, пока не перестаешь доебываться. Рано или поздно все равно остановиться на каком-то результате. или забьешь нахуй в принципе, или пойдешь дальше, решив, что пока и так норм, а там вернёшься и исправишь, если что
Джеймс 07/07/20 Втр 06:26:47 #293 №128217 
>>128215
Отказывайся от доебок ради доебок. Это может лечиться чтением историй из реальной жизни и автобиографий.
Джеймс 07/07/20 Втр 07:19:22 #294 №128218 
>>128201
Как скажите, господин рекламщик.
Джеймс 07/07/20 Втр 23:04:12 #295 №128239 
https://author.today/reader/75490/598252
Джеймс 08/07/20 Срд 17:15:42 #296 №128249 
>>127358 (OP)
Вот живопись убили порнорисунки они сравнительно хорошо монетизируются и не требуют художественной утонченности. Есть ли что-нибудь схожее в литре, кроме литрпг с попадальцами?
Джеймс 08/07/20 Срд 17:29:14 #297 №128250 
>>128249
Новости в ленте
Джеймс 09/07/20 Чтв 02:47:53 #298 №128272 
>>128249
Я не помню как это называется, но когда 15ти летние херки пишут о своих любимых героях маняме всякие высеры, а так же фентезятина такая херковская ну и ролеплей.
И живопись не только порнорисунки убили, ну и ее никто не убивал если на то пошло, просто есть места с недалеким быдлом которое рисует примитивщину, а есть университеты, галереи, арт базары где живопись процветает.
Джеймс 09/07/20 Чтв 10:43:51 #299 №128280 
>>128272
>Я не помню как это называется, но когда 15ти летние херки пишут о своих любимых героях маняме всякие высеры, а так же фентезятина такая херковская ну и ролеплей.
Фанфики называется.
Джеймс 09/07/20 Чтв 14:16:57 #300 №128294 
Я не помню, откуда у меня это в подписках, может и отсюда, но палю годноту https://vk.com/perepishite - тут про штампы годно и ошибки.

И есть тема с палевом площадок и неформатных издательств: https://vk.com/topic-166993436_40480693
Джеймс 09/07/20 Чтв 19:15:07 #301 №128309 
>>127358 (OP)
Ребзи, учитывая педоистерию, можно ли вообще описывать несовершеннолетних девочек и завуалированно на них дрочить в текстах?
Можно ли в принципе их описывать, без дрочки?
Можно ли написать, что девочка была симпатичная?
Где та грань?
Зачем мне это? Блядь, да потому что я считаю, что лоли это круто, не важно написано про них или это нарисованный хентай, в этом нет ничего хуевого, это просто искусство. Естественно, сцен секса с ней не будет. будет завуалированное восхищение со стороны.
Джеймс 09/07/20 Чтв 19:41:34 #302 №128310 
>>128309
Прочти Лолиту.
Джеймс 09/07/20 Чтв 19:54:46 #303 №128311 
>>128310
Ну то набоков, который писал тогда, а то я который пишу в 2020, лолиту не читал. К тому же, насколько мне известно, лолита запрещенный роман в РФ, поэтому я и сру. Где та грань? Можно ли вообще описывать лолей не как зависимых второстепенных персонажей, а именно раскрывать их характер и изображать лолей с поведением взрослых людей, ну как в онеме.
Джеймс 09/07/20 Чтв 20:04:40 #304 №128313 
>>128310
Кароч, допустимы ли ситуации вроде
Сидит педрик на лавочке, смотрит лоля идет с мороженным и ее язычок скользит по сладкой прохладной глади.
Педрик весь такой напрягся и мечтает, что забирает у лоли мороженное и начинает его вылизывать с наслаждением.
Джеймс 09/07/20 Чтв 20:21:01 #305 №128316 
>>128311
> Лолиту не читал
Очень напрасно. Писатель, который не читает произведения, в жанре которых собирается писать, далеко не уедет, особенно если игнорирует классику жанра. И в целом писателю необходимо много читать.
> лолита запрещенный роман в РФ
Нет.
Джеймс 09/07/20 Чтв 20:29:22 #306 №128317 
>>128316
Не не, я не хочу писать в жанре, я хочу добавить персонажа одного, да и то чисто в качестве прикола, серьезные вещи не интересны и не умею, пишу в жанре пошлый юмор. Но лолиту прочитаю, окай.
Джеймс 09/07/20 Чтв 20:32:56 #307 №128318 
>>128316
> Писатель, который не читает произведения, в жанре которых собирается писать
Справедливости ради, Набоков не лез в чужие жанры, и эротика у него изображена вполне в его стиле. Вообще, никакой порнографии в Лолите практически нет. Но шишка все равно дымится от описаний. Как сказал кто-то и где-то, женщина в идеально сидящем платье смотрится куда более привлекательно, чем ее обнаженное тело.
Джеймс 09/07/20 Чтв 21:03:30 #308 №128320 
>>128318
Анончик тоже не порнуху собрался писать, а описания у Набокова божественны.
Джеймс 10/07/20 Птн 12:19:00 #309 №128346 
>>127358 (OP)
Джеймы, а что вы думаете о всяких самиздатных площадках, вроде литресовской или там ridero? В тредах мелькает только автор-ту-дай – он самый крупный? Он самый лучший?
Джеймс 10/07/20 Птн 12:30:46 #310 №128349 
>>128346
Ни одна площадка не даст тебе читателя. Подумай не где публиковаться, а сколько и как ты готов вложиться, чтобы о тебе узнали. Такого, что ты выложил свой опус и его прочитает хотя бы 1 человек, нет ни на одной площадке. Каждый день там появляются тысячи рассказов. Твой будет не замечен, каким бы замечательным по мнению мамы и бабушки он ни был.

1. Сначала бизнес-план.
2. Потом поиск площадки.
Не наоборот.
Джеймс 10/07/20 Птн 12:39:32 #311 №128350 
>>128349
>Какой хлеб лучше – чёрный или белый?
>Сначала определись с тем, сколько ты готов потратить на колбасу, потом сам себе ответь на вопрос, какой хлеб лучше – чёрный или белый
Спасибо, Джеймс :3
Джеймс 10/07/20 Птн 13:31:10 #312 №128351 
>>128350
Пожалуйста :З
Джеймс 10/07/20 Птн 18:08:06 #313 №128356 
>>128349
> Такого, что ты выложил свой опус и его прочитает хотя бы 1 человек, нет ни на одной площадке.
Если говорить о площадках типа АТ, а не литреса, то это неправда. В день выкладывания может набежать и десяток читателей. Это именно прочтений, а просмотров страницы больше. Причём у меня только рассказы. На постепенно выходящем опусе будет такое на каждой главе. Только очень желательна обложка для всех площадок, кроме самлиба.
Джеймс 11/07/20 Суб 00:03:54 #314 №128361 
>>128356
Десять – конечно, тоже не слишком много. Комментят? Какую-то отдачу чувствуешь?
Я пробовал выкладывать рассказы на фикбуке - те самые ноль прочтений, лол. Написал рассказы по нескольким популярным заявкам (про то, как Гермиона таранит сракотан беременного Поттера гигантским чёрным дилдо, да) - получил и сотку прочтений, и лайки, и комменты о том, что пишу я как боженька. Но вот интереса к остальным работам, подписки на профиль - этого нихуя не было.
Хочется куда-то перекатиться (просрать полимеры там и удавиться)
Мой вопрос (>>128346) скорее был про то, почему Джеймсы используют исключительно АТ. Есть ресурсы, с которыми всё ясно - они либо совсем морально устаревшие (типа самиздата или прозы.ру), либо ориентированы на весьма специфичную аудиторию (фикбук и ватпад). Но есть ведь целых несколько ресурсов того же типа, что и АТ - какие с ними проблемы и подводные? Есть ли смысл выкладывать на нескольких площадках?
Джеймс 11/07/20 Суб 01:32:13 #315 №128365 
10406501.JPG
Кто нибудь пишет в постмодернистской манере или хотя бы изучал тему более глубоко чем просмотр фильмов тарантино? Расскажите о постмодернизме поподробнее с примерами и объяснением почему это постмодернизм.
Джеймс 11/07/20 Суб 02:50:22 #316 №128366 
>>128365
Да, пишет. И даже на доску выкладывают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0

Будут более конкретные вопросы - задавай.
Джеймс 11/07/20 Суб 03:44:41 #317 №128367 
>>128366
Ну вот например почему почему Фабуляция, временное искажение, паранойя, магический реализм, Технокультура и гиперреальность, фрагментация, минимализм и максимализм являются элементом постмодерна? Чтобы что? Как они раскрывают постмодерн?
Раньше я думал, что постмодерн - это только повторение и любование формами прошлого, их деконструкция, а наткнувшись на эту статью я впал в недоумение.
А так же разбери рассказ "завтрак для чемпионов" - почему это постмодерн.
Спасибо.
Джеймс 11/07/20 Суб 03:47:08 #318 №128368 
>>128366
Ну и скинь авторов издача если помнишь кто пишет в постмодерне.
Джеймс 11/07/20 Суб 06:39:32 #319 №128369 
>>128365
Мы живем в мире постмодерна, Джеймс. Сейчас почти любая книга хоть в каклй-то мере — постмодернизм. Я даже никогда не писал ничего другого.
Джеймс 11/07/20 Суб 11:48:30 #320 №128370 
image.png
Джеймсы, нормальная стата для аутист-тудей?
Первый рассказ - нихуя не понимаю, много это или мало
Джеймс 11/07/20 Суб 13:03:17 #321 №128371 
>>128370
Сколько друзей в профиле? Куда-то закидывал рассказ? Жанр-обложка?
Джеймс 11/07/20 Суб 13:04:14 #322 №128372 
>>128367

Вот этот прав >>128369
Постмодернизм это всего лишь термин, которым пытаются описать то, что создают авторы последние лет так 60 (само собой это не точное число). Конечно, многое из приемов «фабуляции, временного искажения, паранойи, магического реализма, технокультуры и гиперреальности, фрагментации, минимализма и максимализма» использовалось и раньше (1000 и 1 ночь, Гаргантюа и Пантагрюэль, Дон Кихот), но сейчас другие причины использования и другая цель. Причины – время. Эпоха, в которой мы живем. Даже на тебя, как на автора, воздействует среда. Ты же наверняка читал книги, смотрел фильмов, играл в игры. Значит, знаком с их нарративными приемами. Ты видел, как Сорокин играет с языков, как Тарантино деконструирует жанры, как какая-нибудь Андертейл заигрывает со зрителем напрямую, явно (или любая игра с выбором - неявно). Живешь в этом многообразии и потому, осознанно или неосознанно, будешь с ними дискутировать: воспроизводить, критиковать, деконструировать или, и это, наверное, самое интересное, играть. Игра же уже относится к цели использования. Текст в эпоху постмодернизма самоценен. Он не средство отражения реальности (в постмодернизме принято считать, что объективной реальности почти что и нет), он средство создания новой. И текстом можно играть, и это будет сутью написанного – игра со структурой, со смыслом, с рифмой, с формой.

>Чтобы что? Как они раскрывают постмодерн?

«Раскрывать» никто ничего не обязан. Это философы, критики (и в том числе литературоведы) и прочие интересные ребята обязаны вскрывать то, что люди (в принципе, не только писатели) делают. Отдельные авторы играют с текстом, да (и используют в том числе и те приемы, которые тебя ввергли в недоумение). Но остальные являются постмодернистами просто потому, что родились в этот век. Но если речь об игре, то любой из написанных тобой приемов можно использовать, чтобы ввести читателя в заблуждение, чтобы заставить его ахуевать и ссаться кипятком от того, какой же автор мудак, или заставить безостановочно ржать. Можешь ли ты представить временные искажения в условной «Войне и Мире»? Там допустимы другие средства. А сейчас вот все дозволено. И хочешь – отправляй десантника Леху из 21го века прямиком к Гитлеру и описывай это суперправдоподобно и на суперсерьезных щах, хочешь – пиши детскую сказочку завуалированную под гуро или наоборот. Поймут не все, конечно, речь же не об этом.

>А так же разбери рассказ "завтрак для чемпионов" - почему это постмодерн.

Прости, мне хватает, чего читать. А уж времени на разбор не хватает даже для местных творений.

И вообще, я ж не специалист, это все – сугубо ИМХО. Если действительно хочешь разбираться, то лезь в список используемой литературы на той же статье в вики. И гугли интересное. Первые шаги за тебя я уже сделал, тебе осталось только прочесть:
Постмодернизм:
http://www.lib.ru/CULTURE/ILIN/poststrukt.txt_with-big-pictures.html
http://lib.ru/CULTURE/ILIN/postmodern.txt_with-big-pictures.html

Воннегут:
http://vonnegut.ru/stat/stat_osvob.htm
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003428029/
https://moluch.ru/archive/172/45742/

>>128368
Из написанного выше понятно, что любой текст тут – постмодернистский. Из прям ярких представителей, которые играю с текстом… как ни странно, вспоминаются ристалища. Причем чем абсурднее и хуевее текст, тем эта игра сильнее выражена (грубая, тупая, да. Но при этом очевидная). Например, наебалово одного из финалистов последнего можно рассматривать как чистую игру. Но делать мы этого, конечно, не будем.
Джеймс 11/07/20 Суб 13:05:03 #323 №128373 
>>128371
>Сколько друзей в профиле?
Новый профиль без друзей. Сейчас 3 подписчика
>Куда-то закидывал рассказ?
Нет
>Жанр-обложка?
Прон. Обложка с бабой
Джеймс 11/07/20 Суб 14:00:24 #324 №128376 
Где, кстати недорого, можно заказать нарисовать обложку?
Джеймс 11/07/20 Суб 15:21:05 #325 №128377 
>>128373
Сложно сказать. АТ так-то проном не известен. Для этого есть другой сайт. По мне так (вне конкурса и вне закидываний куда-то) результат выше среднего.
Джеймс 11/07/20 Суб 16:00:15 #326 №128379 
>>128376
Я могу нарисовать.
Джеймс 11/07/20 Суб 16:07:11 #327 №128380 
>>128379
А ты хорош?
Джеймс 11/07/20 Суб 16:14:03 #328 №128382 
>>128380
Давай личку, скину пару примеров, сам решишь.
Джеймс 11/07/20 Суб 19:11:43 #329 №128386 
>>128361
>Комментят? Какую-то отдачу чувствуешь?
На самлибе комменты прилетели два раза. Один раз явно по чьей-то наводке, другой - во время БД. Словил тогда годовую норму отзывов, лол, один раз сравнили с Петрушевской.

На АТ - во время "марафонов" (обменов комментами) некоторые не только писали хвалебные отзывы, но и френдились. Это признак искреннего расположения.

Вообще во время конкурсов отдача лучше всего.

>>128361
Самиздат оказался не устаревшим. Там какая-то старая гвардия читает.

>какие с ними проблемы и подводные? Есть ли смысл выкладывать на нескольких площадках?
Ваттпад мёртв. Не понимаю, как с ним работать. Думаю, акки там раскручиваются через ВК. Попробуй продаман. Из специфики пока что вижу только лютую обложкозависимость читателей, даже больше, чем на АТ.

Смысл, конечно же, есть. Там везде разная аудитория. Охват растёт. И конкурсы тоже разные!

>>128368
Пройди по тредам и сам реши. Ну я мб и пишу

>>128370
Для меня - мечта, а не стата. Что ты там такое выложил? Покажи.
Джеймс 11/07/20 Суб 22:17:51 #330 №128390 
Тывправдуэтонаписал.png
>>128294
> https://vk.com/perepishite
Не знаю, смеяться или фейспалмить, но я словил ЧС после трех постов в группе. Настолько раздутое эго я встречал до этого, только у админа одного, известного в узких кругах, паблика про ВНки.
Джеймс 11/07/20 Суб 22:25:22 #331 №128391 
>>128390
Художественные книги админов печатались?
Джеймс 11/07/20 Суб 22:34:22 #332 №128392 
>>128391
> Художественные книги админов печатались?
Как раз на этом вопросе меня и забанили...
Джеймс 11/07/20 Суб 23:49:50 #333 №128393 
>>128382
Оставь почту, мне не срочно, потом напишу как актуально будет.
Джеймс 12/07/20 Вск 01:18:20 #334 №128397 
>>128393
Ай не, сидеть ждать письма ради каких то пары копеек это не мое, думал по быстрому сделать и получить кеш, мне деньги сейчас нужны.
Джеймс 12/07/20 Вск 01:46:21 #335 №128399 
>>128397
Деньги всегда пригодятся. Я просто сильно заранее ищу, концепт может поменяться.
Джеймс 12/07/20 Вск 02:14:01 #336 №128402 
>>128399
Ну а сколько ты готов выложить?
Джеймс 12/07/20 Вск 02:29:28 #337 №128403 
>>128402
Сайфай рисуешь? Можешь и в тред покидать творчество, вдруг еще кому зайдет.
Джеймс 12/07/20 Вск 03:36:48 #338 №128405 
>>128397
>мне деньги сейчас нужны.
Кто ж так цену набивает?
Джеймс 12/07/20 Вск 14:58:01 #339 №128410 
Издач, как научиться прописывать атмосферу? Вот допустим я хочу написать рассказ о караване, который идёт через пустыню, но на них набигают кочевники. В итоге остаётся несколько человек, без воды и еды, которым предстоит пройти по палящей пустыне в надежде спастись. И вот как мне описать их страдание так, чтобы читатель почувствовал их на себе? Какие приёмы использовать? Может есть годные примеры на эту тему не обязательно про пустыню ?
Джеймс 12/07/20 Вск 15:37:33 #340 №128417 
>>128410
Не пьешь сутки, торчишь на жаре предупредив окружающих на случай обморока, пьешь. Охуеваешь от новых ощущений, пишешь.
Джеймс 12/07/20 Вск 15:40:22 #341 №128419 
>>128417
А если я космос описать захочу, то ты мне посоветуешь туда слетать, да?
Джеймс 12/07/20 Вск 15:42:23 #342 №128420 
>>128419
Нет. Но обмазаться видео, литературой и самому заглянуть в планетарий и позырить в телескоп стоит. И с аквалангом поплавать.
Джеймс 12/07/20 Вск 15:46:50 #343 №128422 
>>128420
И чем это поможет для написания атмосферы? Да, я буду знать что описывать, но как описывать я ещё не знаю.
Джеймс 12/07/20 Вск 15:57:25 #344 №128425 
>>128422
Узнаешь, что описывать -> набираешься впечатлений -> описываешь -> сверяешь написанное со своими впечатлениями -> переписываешь. Повторять последние два пункта до победного конца или до осознания "и нахуя мне это?"
Джеймс 12/07/20 Вск 18:05:53 #345 №128450 
Ребят, вот чё им надо? Чё им надо, этим... Литературным этим критикам, а? Ну вроде ж не без чувства меры пишу. Да, объёма не хватает, может быть. Да, диалоги суховаты. Но в целом-то, в целом - ну нормально же! Нормально всё было! А они, э-эх...

Так. Короче. Покидайте лит.журналов, где для подачи не надо деанониться.

А, кстати. На "Новых горизонтах" сидит эта ваша Юзефович. Хе.
Джеймс 12/07/20 Вск 20:39:55 #346 №128479 
>>128450
Кто такая эта ваша Юзефович? Раза четыре слышал эту фамилию.
Джеймс 13/07/20 Пнд 03:37:27 #347 №128516 
>>128479
А поцчему ви спгашиваете?
Джеймс 13/07/20 Пнд 21:15:45 #348 №128580 
Обругают ли меня за ссылку на Фикбук в треде о своем опусе? Так получилось,что вот там я недавно начал обстоятельно писать всякое и перепостить куда-либо ещё будет проблематично
Джеймс 14/07/20 Втр 16:54:22 #349 №128653 
>>128580
Не должны. Читать там норм.
Джеймс 14/07/20 Втр 16:58:33 #350 №128654 
>>128410
>И вот как мне описать их страдание так, чтобы читатель почувствовал их на себе?
Недавно открыл такой приём - показывать телесные страдания по действиям героев. Как они плетутся, падают на ходу.
Хороши мимокрокодильные описания, вставленные в основной поток событий: " - сказал он, облизывая пересохшим языком растрескавшиеся губы"
Бери книги, которые нравятся, и смотри, как там сделано.
Джеймс 14/07/20 Втр 21:31:49 #351 №128694 
Есть тут те, кто отошел от классической литературы и перешел в чистый аудиоформат? Он ведь проще воспринимается слушателем, который также является читателем. Им можно разные фишки проворачивать, вести речь будто с диктофона с места событий и быть ближе к слушателю. им ведь проще заинтересовать, разве нет?
Джеймс 14/07/20 Втр 22:11:30 #352 №128699 
А у меня вот еще вопрос. Есть ли (или были) тут тексты небольшого объема от анонов, которые реально увлекают и остановиться читать не можешь? А то мне как-то лень читать то, что тут выкладывают. Скорее всего время зря потрачу. Хочется прочесть именно кропотливую работу, над которой автор постарался и посмотреть, как это выглядит
Джеймс 14/07/20 Втр 22:20:18 #353 №128702 
>>128694
Иди в режиссуру.
Джеймс 14/07/20 Втр 22:21:21 #354 №128703 
>>128702
Что я там забыл?
Джеймс 14/07/20 Втр 22:29:42 #355 №128704 
>>128694
>Им можно разные фишки проворачивать,
Это же не работа писателя. А тех кто записывает аудио книги.
Джеймс 14/07/20 Втр 22:30:36 #356 №128705 
Понял, что у меня есть два времени, когда мне лучше всего пишется. Сразу после пробуждения с первой чашкой кофе и вечером перед сном.
Джеймс 14/07/20 Втр 22:36:06 #357 №128706 
>>128704
На самом деле я даже не думал, что аудиокниги это режисссура. Первый раз такое слышу. Даже если просто чтение без визуальной картинки?
Джеймс 15/07/20 Срд 07:51:06 #358 №128711 
190f63c2ca2ff446def10e10e8ec1737.jpg
>>128699
Держи, так и быть. https://pastebin.com/R56Yj2YB
Пикрелейтед для наглядности.
Джеймс 15/07/20 Срд 09:49:04 #359 №128717 
>>128703
Если ты хочешь использовать внелитературные элементы, то это уже работа режиссера. Или еще кого-то. Но суть ты понял, это уже другое дело.
GenLee !!dZtbbDjbCc 15/07/20 Срд 13:48:28 #360 №128732 
846eea13a5bf47a58148cac322e960e2[1].png
На свободу с чистой совестью. Привет всем.

За время, что я сидел на параше, успел попросить Лукьяненко чекнуть "Турбо Райдера". Удивительно, но он ответил - пикрил. Так что на опыте советую: пишите, кому можете, прикладывая синопсис и страниц 5-10 из начала текста. Весьма многие мэтры отвечают.
Джеймс 15/07/20 Срд 15:28:12 #361 №128735 
>>128732
Репорт за злоупотребление трипкодами, аватарками или иными способами идентификации.
Джеймс 15/07/20 Срд 15:31:19 #362 №128736 
image.png
image.png
Зарепортил выблядка
Джеймс 15/07/20 Срд 17:07:02 #363 №128741 
>>128711
Красивый рассказ. Тут сразу видно, что автор старается увлечь, чтобы читатель не заскучал. Всеми руками приветствую такое.
Джеймс 15/07/20 Срд 17:14:29 #364 №128743 
>>128717
Как по мне, то не так уж между собой все это отличается. Кино и книги - одна стихия
Джеймс 15/07/20 Срд 17:53:00 #365 №128748 
>>128743
Жир с экрана выступать начал.
Джеймс 15/07/20 Срд 18:51:51 #366 №128750 
>>128748
Да не троллю я! Не троллю! Вообще пришел сюда почитать какие-нибудь интересные захватывающие рассказики анонов. Сам тут никогда не сидел. Был бы хоть тред с лучшими работами
Джеймс 15/07/20 Срд 19:28:38 #367 №128753 
>>128750
Ну ты забавный пупс. Ладно пиши если будут вопросы тут помогут
Джеймс 15/07/20 Срд 21:04:47 #368 №128762 
>>128753
Меня еще ни разу в жизни никто не называл забавным пупсом. И почему-то это так мило звучит...
Джеймс 16/07/20 Чтв 06:27:02 #369 №128791 
Здравствуйте. Я хоть у вас и не сижу, но у меня образовалась проблема. Я переписываю свой давнишний фанфик, у меня миллиарды мёртвых душ на фикбуке, но... Комментов нет, только какой-то шиз, который ставит "+". Мне кажется это из-за того, что я этим Гарри Поттером настолько обмазался, что у меня уже даже не фанфик а произведение по мотивам, и местным это не заходит. Есть ли другой ресурс где я смогу получить хоть какой-то отзыв, да пусть меня уже ОБОСРУТ ХОТЯ БЫ, ААА, СУКА, 1К ПРОСМОТРОВ ЗА ДЕНЬ И НОЛЬ ОТЗЫВОВ.
Джеймс 16/07/20 Чтв 08:34:43 #370 №128798 
Здравствуйте. Так сложилось, что я дохуя профессиональный художник, но по складу ума технарь.

Чувствую, что не хватает в голове каких то конструкций, приемов вербализации, какого то комбинаторно описательного аппарата для создания четких непротиворечивых описаний образов нибудь чего (персонажа например), или создания интересных связей между сущностями (избушка на курьих ножках например). Образы всплывают и комбинируются со скрипом. Как результат - идейный этап растягивается пиздец, скетчи переделываются по 10 раз, итоговый образ пресновато получается в плане визуала, фактуры не хватает, деталей, а иногда прям ступор и жопная боль.

Хочется без ебли с референсами прям с головы ебашить лютый творческий ад и угар, а благодаря художественным познаниям упорядочивать и создавать красоту.

Мне кажется вы можете что то порекомендовать, ибо этим и занимаетесь. Может техники какие ? Или может книжки читать надо художественные, или писать чего нибудь пробовать ? Как сделать, чтобы оно в голове начало правильно работать ?
Джеймс 16/07/20 Чтв 10:22:59 #371 №128807 
>>128798
>Как результат - идейный этап растягивается пиздец, скетчи переделываются по 10 раз, итоговый образ пресновато получается в плане визуала, фактуры не хватает, деталей, а иногда прям ступор и жопная боль.
Переделывать скетчи - норма. Для просветления почитай "воруй, как художник", там должно про это быть.
Не прорабатывай скетчи детально, пока не будешь доволен. Рисуй отдельные детали вокруг основной тушки. В писательстве помогает.
Тебе надо скорее смотреть, а не читать, но можешь попробовать сайфай и фентези с большим количеством описаний, визуализируй их в голове до просветления.
Джеймс 16/07/20 Чтв 10:26:04 #372 №128809 
>>128750
> Вообще пришел сюда почитать какие-нибудь интересные захватывающие рассказики анонов.
Тут один пишет миленький реализм, у другого фентези-долгострой, третий мечтает создать порнороман, у четвёртого ПГМ, у пятого подростковый сюр, ещё есть целый ряд рассказов про геев и эпопея о нариках.

Ну и "Турбо Райдера" не забудем, хотя я потерял ссылку на вычитанную версию, а черновик плох.

Что из этого для тебя захватывающее?
Джеймс 16/07/20 Чтв 10:26:47 #373 №128810 
>>128750
>Был бы хоть тред с лучшими работами
А, кстати, Вкусовщина же.
Джеймс 16/07/20 Чтв 10:37:31 #374 №128812 
>>128809
Что ещё за подростковый сюрр? Это где?
Джеймс 16/07/20 Чтв 11:03:30 #375 №128814 
>>128750
Не было никогда такого треда. Я встречал на издаче что-то интересное может раз в полгода раньше. Сейчас вроде ничего нет. Помню, мне понравился рассказ "Террорист" от анона, который писал длинным, сверхперегруженным стилем, рассказы про Ларисёнка, хотя там было про говно, интересный эксперимент на воссоздание древней китайской сказки-истории был отличным. Ещё была интересная мета-пародия на сам издач с юмором для своимх "Дом, который построил Джеймс". Может что-то из этого у меня и сохранено где-то, не уверен.

>>128791
Чувак, ты пишешь Фан. Фи. Ки. Про Гарри Поттера. Чего ты ждал? Становись новой Э. Л. Джеймс или Дмитрием Емцом, тогда и поговорим. А так, какие на это могут быть отзывы? Ну, чисто теоретически. Только от людей, которые готовы читать просто каждый первый фанфик по Гарри Поттеру. Да у тебя он, наверное, ещё и без ебли. Сам подумай. Люди на нормальные вещи не могут отзыв и отклик получить, вызвать заинтересованность. Да нет таких платформ. Были бы - все бы о них знали.

>>128798
Фантазии нельзя обучиться. Может ты это, попробуешь изображать образы, которые появляются в голове во время непосредственного погружения в сон или медитацию.

Джеймс 16/07/20 Чтв 11:04:41 #376 №128815 
tenor.gif
>>128810
> тред с лучшими работами
> вкусовщина
Джеймс 16/07/20 Чтв 12:32:19 #377 №128826 
>>128711
Очень няшно.

>>128815
Это был тонкий намёк на то, что тредов с лучшими работами будет столько же, сколько читателей. И да, это действительно единственный отборщик работ которого мы заслужили, так что не покривил душой.
Джеймс 16/07/20 Чтв 12:38:50 #378 №128829 
>>128812
https://2ch.hk/izd/res/114333.html
Джеймс 16/07/20 Чтв 18:12:27 #379 №128920 
Снимок.JPG
>>128826
Помню давно хотел на добровольной регулярной основе перебирать то, что пишут в издаче и сделать какие-то топы, сборник или списки. И знаешь что, Анон? Тупое говно мгновенно выматывает даже не потому, что его больше, а потому, что оно серооднообразное... с кричащими оранжевыми прожилками.

Это целый метажанр художественной вымученности в формате блога, который никогда не был начат и никогда не будет закончен. Смерти от падения вниз. Это всё сон! Описательные клише. Невнятные попытки копировать чей-то стиль или настрой в крошечном объёме. Ошибки удобочитаемости, которые мы тут разбирали каждый день. И каждый уверен, что он-то умеет писать, а вот это вот - не умеет.

Типичные двачерассказы уровня постов это то, ради чего данный раздел отчасти планировался как форма загона и то, почему он про графоманию, а не издательство и литературный клуб.

И когда я открываю такие вещи как Вкусовщина, я понимаю, что оно не фильтрует, а аккумулирует такую хуйню. Потому, что двощеры так пишут, и понимают тогда, когда другие двощеры пишут также. Это вкус дешёвой халвы из семечек с апельсиновым сиропом. Очень сладко. Людям нравится.
Джеймс 17/07/20 Птн 11:45:10 #380 №129096 
>>128920
>Описательные клише
Ты понимаешь, что такие тонкости не протекли в работы твоих любимых авторов благодаря труду редакторов? Которые иногда просто-таки ограняли камешки, сырую породу? И вместо того, чтобы указать анонам и помочь, ты страдаешь тут сидишь.
У нас нет не только этих самых редакторов. У некоторых даже нет человека, кому можно было бы показать перед публикацией. Сказать "зацени". Издач - тут все мои друзья. Вот и всё.

Это не апельсин. Это янтарь, бро. Его можно оттуда достать, а можно, конечно, закопать обратно.

>И каждый уверен, что он-то умеет писать, а вот это вот - не умеет.
Проецируешь, небось?
Джеймс 17/07/20 Птн 12:00:32 #381 №129103 
https://pastebin.com/znzPNLa0
На сколько это высокий уровень? Что надо чтоб писать на таком же уровне?
Джеймс 17/07/20 Птн 12:12:45 #382 №129111 
image.png
>>129103
Нуарчик? Неплохо, живенько, но не вычитано. Оформление диалогов неправильное. Насчёт пафоса в описании погрязшего города у меня сомнения. Но, может, это жанровое.
Джеймс 17/07/20 Птн 12:19:41 #383 №129113 
>>129111
Извини, но я далёк от темы и не очень понимаю твой сленг. Это кстати был один из мини-фанфиков, если их так можно назвать по вселенной Хл2,как раз там город по канону погрязший. Так сложно научится так же крутодля меня писать? Или это лоу уровень?
Джеймс 17/07/20 Птн 12:29:47 #384 №129116 
>>129096
> благодаря труду редакторов
Вот это лукавство. Чтобы своей текст перечитать пару раз редактор не нужен. Речь ведь не об изысках, а о том, чтобы избегать откровенных пошлостей уровня слабых глаголов. Не надо путать хуй с пальцем.

> вместо того, чтобы указать анонам и помочь
Помогали, указывали. Сейчас просто доска совсем мёртвая стала за последний год от конкурсов.

> Издач - тут все мои друзья
Нам давно уже следовало что-то вроде литературного клуба организовать, но уже, наверное, поздно.

> Проецируешь, небось?
Эх ты, стеклянный глаз. Дело ведь не в умении, а в том, на каком ты этапе и том, как ты хочешь писать. Например, если у тебя уже появился свой язык, то ты уже от него не сможешь отказаться, как и художник от своего стиля. Даже если он своеобразный и кому-то там он не нравится. Но знаешь что хуже? Когда нихрена нет своего языка. Отсутствие своего голоса ещё можно простить.

Потом, ты можешь писать плохо, но просто потому, что ты студентота ещё зелёная. А можешь писать плохо потому, что игнорируешь какие-то базовые принципы читабельности. Смекаешь? Суть не в том, насколько хорошо ты пишешь, а в векторе.

Это всё жутко субъективно. Поэтому, когда кто-то безапелляционно говорит тебе, что ты пишешь хуёво, не пиши больше/учись или наоборот провозглашает себя лидером митолл группы Дартанья, то знай... это рак убивающий хобби.

Джеймс 17/07/20 Птн 12:37:39 #385 №129117 
wtf.JPG
Снимок.JPG
>>129103
Уровень дна #1. Чтобы писать на таком же уровне, нужно загрузить себе в голову нейросеть, компилирующую ошибки дешманских рекламных статей, написанных успешными копирайтерами.

Стоит хотя бы ознакомиться с чем-то вроде пик релейтеда, если такие вещи не поняты интуитивно или из опыта.
Джеймс 17/07/20 Птн 13:24:30 #386 №129125 
>>129117
Откуда ты столько знаешь? Оканчивал вышку связанную с этим или самообразование? Просто я несколько раз пересматривал картинки какие ты отправил, так нихуя и не понял.
Ну а что мне маляру-стромтелю по образованию объяснять
Джеймс 17/07/20 Птн 13:25:54 #387 №129126 
Я еблан или Гитлер хуевейший писатель? Просто читал это ваш мейнкампф. Такая рвань, невозможно читать. Или я тупой?
Джеймс 17/07/20 Птн 13:33:25 #388 №129128 
>>129126
Кому он нахуй нужен?
Джеймс 17/07/20 Птн 13:43:08 #389 №129132 
>>128920
>пыль в красном списке
Ты меня оскорбил, грубиян.
Джеймс 17/07/20 Птн 13:56:23 #390 №129134 
>>129125
Какое ещё образование? Это элементарные вещи, которые любой дурак может усвоить, если он стремится писать нормально.
Джеймс 17/07/20 Птн 13:56:53 #391 №129135 
>>129126
Гитлер не писатель, гитлер рисователь.
Джеймс 17/07/20 Птн 14:43:30 #392 №129141 
1594986191742.gif
>>129116
> Чтобы своей текст перечитать пару раз (?) редактор не нужен.
Джеймс 17/07/20 Птн 14:44:12 #393 №129142 
>>129117
Советовать гайд по информационному стилю для художественного текста. Как такие говноеды до издача добрались? Что вам не сидится в воркаче с вашими 50 р./1 к знаков про трусы из Китая?
Джеймс 17/07/20 Птн 14:56:18 #394 №129147 
>>129142
Что посоветуешь для художественного?
Джеймс 17/07/20 Птн 15:07:29 #395 №129149 
>>129147
Искать литературу самому. Потому что никто не посоветует. 90% даунов будут советовать срань типа "Перди как безбожник", а остальные 10% кто могут посоветовать дельное, тебе могут никогда не встретиться.
Джеймс 17/07/20 Птн 15:36:57 #396 №129157 
>>129142
Потрясающий селфоун. Информационный стиль — первая ступенька. Хотя бы,от канцелярита избавиться. До художественного еще нужно дорости.
Джеймс 17/07/20 Птн 15:43:12 #397 №129159 
>>129157
> До художественного еще нужно дорости.
Ну тебе-то да.
Джеймс 17/07/20 Птн 15:56:16 #398 №129166 
>>129159
Ой, блядь. Окей, ты пропустил запятую и тире. Тебя мама заберет в 6, а меня в 5.
Джеймс 17/07/20 Птн 16:16:31 #399 №129170 
>>129166
Кинь-ка своих шедевров.
Джеймс 17/07/20 Птн 16:49:44 #400 №129180 
>>129170
Вот и бинго. Кинь-ка ты чёт.
Джеймс 17/07/20 Птн 16:52:06 #401 №129181 
>>129180
Это ты советуешь прокачаться до информационного стиля, хотя двух предложений без ошибок написать не можешь. Вот мне и стало интересно, что ты можешь написать.
Оказалось, что ничего, за что не было бы стыдно.
Джеймс 17/07/20 Птн 16:56:50 #402 №129182 
>>129181
Слив засчитан.
Джеймс 17/07/20 Птн 17:01:02 #403 №129183 
>>129182
На будущее: во фразе «Ну тебе-то да» не нужна ни запятая, ни тире. Их можно поставить, но это будут интонационные знаки препинания.
Джеймс 17/07/20 Птн 17:14:42 #404 №129185 
>>129183
Чувак, слив засчитан. Если ты не понял, что я тебе указываю на твою риторику из двух доёбок, будто взятую из статьи про демагогию с лурка, то это твои проблемы. Не надо меня учить -ться -тся. Ты уже показал свой уровень в другом. Ок?
Джеймс 17/07/20 Птн 17:21:30 #405 №129191 
>>129185
Лол, тебе вообще все это время другой анон отвечал, безграмотное ты чмо.
Джеймс 17/07/20 Птн 17:27:27 #406 №129193 
>>129191
Во, теперь точно бинго:
> да ты же сделал ошибку в слове!
> ну ка показал мне, авторитету, чё там, ща оценивать буду
> чмо!
Даже ответить не смог ничего по существу. Чисто классика жанра.
Джеймс 17/07/20 Птн 17:28:33 #407 №129194 
>>129191
> да я тебя просто троллил
Джеймс 17/07/20 Птн 18:33:26 #408 №129213 
>>129191
Не помог человеку информационный стиль написать шедевр, щито поделать.
Джеймс 17/07/20 Птн 20:40:41 #409 №129236 
>>129142
Тшш. Для тех ошибок, да на старте познать инфостиль полезно. В пишисокращаях бывают хорошие примеры.

>>129116
> Суть не в том, насколько хорошо ты пишешь, а в векторе.
Ага, только ты в жизни не поймёшь вектора человека, если будешь судить по количеству клише.

> Чтобы своей текст перечитать пару раз редактор не нужен.
Так ведь для этого текст должен отлежаться. А поговорить о нём хочется уже сейчас. Или хотя бы подать признаки жизни в надежде, что кому-то не всё равно.

Издач - сборище черновиков.

>>129117
>Уровень дна #1.
Вот тебе пример вектора. Там тип пишет диалоги значительно лучше, чем я. У него много живых деталей. Он научится вычитывать и станет делать годные вещи. А человек, у которого ничего за душой нет, кроме врождённой грамотности и более-менее чувства стиля - не станет.
Джеймс 17/07/20 Птн 21:10:09 #410 №129238 
>>129157
Мудень, прочитай книгу, которую анону советуешь. Что там написано на первых ее страницах про то для кого она предназначена. Информационный стиль это инструмент журналистов, копирайтеров и прочих СММ-щиков. Для ваннаби-писателя заучивание информационного стиля будет скорее минусом, чем плюсом.

>>129147
Если для коммерческой литры - ничего. Иди на АТ и смотри топы. Сколько там ошибок и какой там слог. Там люди выезжают за счет правильного позиционирования, работоспособности и игры на ресентименте читателей.

А если для литры "для себя" или высокой - хз. Читай все, что хорошо написано. Кому-то Плутарх нравится, а кому-то "Петербург" Андрея Белого.
Джеймс 17/07/20 Птн 22:20:27 #411 №129256 
>>129236
> Для ваннаби-писателя заучивание информационного стиля будет скорее минусом, чем плюсом.
Блин, как же вот как кота к сосиске тянет упорно писать про очень красивые оранжевые заходящие закаты. Какой-то мощный, пещерный инстинкт, отложенный ещё с древних времён принципиального нежелания слушать русицу. ИЧСХ, при этом мы дохуя ратуем за грамотность. Конечно так никогда ничего не будет кроме выезжающей за счёт чего-то профанации, ну ёпт...
Джеймс 17/07/20 Птн 23:35:05 #412 №129283 
>>129256
Мажешь
-> >>129238
Джеймс 18/07/20 Суб 05:00:17 #413 №129349 
>>129348

https://text.ru/seo

Есть word online удобный и бесплатный, зачем в блокноте мучаться
Джеймс 18/07/20 Суб 07:33:29 #414 №129356 
Кто нибудь отправляет свои творения в издательства либо пробует продать на других площадках?
Если да, то как успехи?
Если нет, то почему?
Джеймс 18/07/20 Суб 10:28:19 #415 №129363 
>>129356
Все просто. Мне не нравилось как я жил. Даже и не думал зарабатывать своими историями. Пописывал че-то, работал бухгалтером, жил с мамкой. Естественно ни друзей ни тян не было.

Выложился как-то на Автор.Тудей. Вложился совсем немного в раскрутку, буквально те деньги, что раньше сливал на пиво и игры. И пошло поехало. Одна тысяча читателей, потом десять. Месячный доход сейчас позволяет снимать жилье. Планирую увеличить его вдвое за счет начинающих сценаристов/писателей, которым я ментор. И им помощь и мне копеечка. Появились и друзья, и девушки, оказывается я очень интересный. Послал начальника нахуй, работаю из дома как посчитаю нужным.

Тусовка авторов у нас популярная, делаем трансляции в инсте на пару тыщ зрителей, мотивируем людей. Пусть мы не топ селебрити, но есть фейм и на руках капуста, у большинства этого никогда не будет.
Джеймс 18/07/20 Суб 11:03:15 #416 №129364 
>>129363
Это мечты или серьезно? Что за автор тудей?
Джеймс 18/07/20 Суб 14:19:15 #417 №129400 
>>129363
>Появились и друзья, и девушки
>доход сейчас позволяет снимать жилье
А до твоего таланта никому особо нет дела, сорри.
Джеймс 18/07/20 Суб 15:17:10 #418 №129412 
>>129256
Задача информационно стиля - сухое и максимально эффективное донесение информации. Все. У писателя задача - создать в голове читающего целый мир, передать мысли и чувства героев, показать окружение и нюансы взаимоотношений между людьми.

Загони любое классическое произведение (что русское, что зарубежное) в проверялку Ильяхова и увидишь сколько эта проверялка выдаст ошибок. Только вот величия классических произведений это не умоляет.

Потому что не стоит оценивать бриллианты инструментом для оценивания графита. И не стоит учить людей обрабатывать графит, если они хотят обрабатывать алмазы.
Джеймс 18/07/20 Суб 15:44:45 #419 №129417 
>>129412
Как кота к сосиске...
Джеймс 18/07/20 Суб 16:22:49 #420 №129423 
>>129412
>Потому что не стоит оценивать бриллианты инструментом для оценивания графита. И не стоит учить людей обрабатывать графит, если они хотят обрабатывать алмазы.
Художественный текст содержит и графитные задачи, и алмазные. У него там проблема скорее графитная.

>>129364
Пхх, в гугле забанили?
Джеймс 18/07/20 Суб 18:27:23 #421 №129463 
>>129103

Этот текст - идеал того, чего стоит ожидать от среднего обывателя, не загоняющегося по пафосным и длинно-выаным тирадам, и я объясню почему:
1) краткость (краткость - сестра таланта);
2) простота (совершенство в простоте);
3) грамотность и образованность автора (стиль написания предельно прост, но текст буквально напичкан различными метафорами, сравнениями и отсылками на книги/фильмы; тот же CID главного героя - название книги Оруэлла).
Эти три фактора определенно показывают уровень понимания автора, поэтому я всеми руками за то, чтобы этот текст признали годным.
Джеймс 18/07/20 Суб 23:45:19 #422 №129589 
>>129463
То есть ты полностью игнорируешь повсеместные тафтологии и перегруженные канцеляритом и лишними оборотами предложения, усложняющие текст для восприятия и неоправданно удлинняющие его?
Джеймс 18/07/20 Суб 23:49:53 #423 №129592 
image.png
>>129589
Джеймс 19/07/20 Вск 08:40:24 #424 №129614 
>>129592
Заебал ты с этой картинкой, хватит ее скидывать долбоеб. Ты думаешь ты дохуя умный?
Джеймс 19/07/20 Вск 13:32:55 #425 №129643 
image.png
>>129614
Джеймс 20/07/20 Пнд 12:11:37 #426 №129986 
Что делать с предысториями персонажей? Куда их пихать грамотно? У меня хорошо получаются именно всякие биографии в кратком изложении - сам бы я такую ебанину читал с радостью. А все остальное у меня идёт с натугой. Т.е сам основной сюжет вылазит с трудом.
И по итогу получается куча микроисторий биографий про всех персонажей, даже эпизодических и сразу умирающих. И немного абзацев их связывающих в настоящем времени.
Джеймс 20/07/20 Пнд 12:25:50 #427 №129990 
>>129986
А зачем ее пихать? Действия и мысли персонажей исходят от их личностей, которые как раз формируются в "предысториях". Просто показываешь почему по ходу дела герой реагирует или думает определенным образом, отсылаешься к важному событию или черте характера.

Джеймс 20/07/20 Пнд 13:11:06 #428 №129998 
>>129990
Ну получается их сильно дохуя. Эти истории слишком обширны. И выйдет, что перс сделал то то - это потому, что в детстве...., а потом он сделал другое - это потому что в универе он....
Будет казаться, что автор - сказочный долбоеб и не может определиться с личностью героя
Джеймс 20/07/20 Пнд 13:24:01 #429 №130000 
>>129998
Я объяснил как это работает в большинстве произведений. Если тебе надо зачем-то рассказать про жизнь героя в школе и универе, то пиши именно об этом. Обычная предыстория раскрывается сама собой.
Джеймс 20/07/20 Пнд 13:51:35 #430 №130001 
>>129986
Пишешь автобиографию, переделываешь её в магический реализм про детектива из другого мира. Он ведёт расследование и вспоминает свою жизнь. Дело в том, что подозреваемые и свидетели на удивление оказываются ему лично знакомы. Кто-то больше, кто-то шапочно.
Джеймс 20/07/20 Пнд 15:17:10 #431 №130009 
Здраститя, ребята. Может у кого-то будет желание помочь с редактурой/корректурой сценария нашей визуальной новеллы (или я не на ту доску зашел?) Оплаты нет, но когда мы ее выпустим, то можем указать ваше имя
Джеймс 20/07/20 Пнд 15:30:19 #432 №130010 
>>130009
> Оплаты нет
Чихнула.
Если вы настолько нищие, могли бы хоть процентом от будущих продаж поманить. А так это тонна времени, въёбанная за доброе слово и строчку в титрах, которые никто не прочтёт.
Джеймс 20/07/20 Пнд 15:56:44 #433 №130013 
>>130010
Пока у нас только некоммерческий прототип.
>Чихнула.
Все ясно. С вагиномразями дел не имею
Джеймс 20/07/20 Пнд 16:12:40 #434 №130014 
Карочи, если у кого-то все-таки возникнет желание помочь- можете смело редактировать текст по ссылке.Просьба править только орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки
https://docs.google.com/document/d/1cUTtsGPAjda5EL7ruPqUkf2oKzrqAR7sK0-80sX3nUc/edit
Джеймс 20/07/20 Пнд 16:20:36 #435 №130017 
69ce2211-ed5a-414c-bcb0-a2097f65c7b8.mp4
Да. Забыл написать, что по структуре это пьеса. Там местами авторство не всех реплик указано, но вроде бы так понятно
Джеймс 20/07/20 Пнд 18:09:19 #436 №130041 
Ребят, пишу методичку по улучшению депрессивной симптоматики по когнитивной психотерапии. Это мой опыт изменения, я собираю там все, что мне помогло
Зачем она вообще нужна если можно почитать Бернса, Бека или Федоренко? Хочу сделать ее по свойски, люди в таком состоянии редко берутся за подобные книги - а собственный опыт челика вызывает лояльность

Наблюдал методичку по физическому изменению - это очень полезно, там образовалась собственная конфа так сказать. Хочу сделать нечто подобное.
Поэтому взываю к знающим - кто шарит, и поможет мне ее закончить? Если бы вы написали главу, накидали фишек, посоветовали что изменить и убрать было бы замечательно. Нужна помощь двачеров для самого двача. Зайдите в психолоджи тред - там одни челики, которые добровольно обрекают себя на подобного рода страдания. Вижу необходимость им помочь. Так же это будет полезно для любого человека, который начал заниматься саморазвитием, мотивацией, бизнесом, ведь известно, что прежде чем что - то делать - нужно расчистить к этому дорогу. Уберите своих тараканов в голове, а после достигайте. Никто не же пройдет великий путь с камнем в обуви, чтобы добровольно ограничивать свою возможности, обрекая себя на боль? Я о том же

Когда начал писать, методичка медленно разрасталась, по мере написания и роста моих знаний. И в итоге связать весь накопившийся материал мне, без опыта подобного писательства, сложно. Если ты поможешь на уровне текста, ты корректор или редактор - ты очень нам поможешь.

Если знаешь за психотерапию, особенно когнитивную, будет круто. Если нет, но у тебя есть мысли ,советы, пожелания и иные знания - добро пожаловать мне в личку. Расскажу все подробнее Там же я дам предварительное оглавление, так же как очень предварительный текст.
Продублирую это в схожих темах, буду искать помощь. Тред буду создавать здесь, в /se/

Телега - @daniilchernikov

Избавим мир от когнитивных искажений
Джеймс 20/07/20 Пнд 19:41:15 #437 №130061 
>>130009
Пиши телегу.
Джеймс 20/07/20 Пнд 19:51:58 #438 №130065 
>>130061
Ну вот
https://t.me/joinchat/SDsW-htyGfofiBDGAO9f1Q
Джеймс 20/07/20 Пнд 23:50:59 #439 №130101 
>>130000
>>130001
Спасибо.
Джеймс 21/07/20 Втр 08:20:31 #440 №130119 
Человек, писавший в конце другого треда про Соломатину, я с тобой согласен.

Смотреть ее можно, когда она приводит примеры неудачных отрывков текста, в остальном это чисто театр одной актрисы
Джеймс 22/07/20 Срд 02:26:15 #441 №130225 
>>129103
Ну ты и хитрец! Вместо полноценной художки подсунул квенту с ролки, а теперь ждешь какой-то серьезной оценки. Как художка-то это днище — достаточно глянуть на упоротую сложность второго же предложения, которое мешает в слипшуюся кучу много образов, не давая им ни воздуха, ни шанса на читательское внимание. Но это не художка, это писалось для совершенно других целей.
Джеймс 22/07/20 Срд 02:42:58 #442 №130227 
>>130009
Не твоя бесплатная армия.
Джеймс 22/07/20 Срд 02:49:38 #443 №130228 
>>129986
А зачем тебе вообще делать эти вещи предысториями, если они и составляют самую писечку происходящего? Напиши их в реальном времени, свяжи персонажей в них. Батя скажет малаца.
Джеймс 22/07/20 Срд 07:49:13 #444 №130237 
Вопрос по постмодернизму.

один мудак сказал, что:
Линч - нормальный такой постмодернист. Это значит, что он намеренно не допускает однозначной трактовки своих шизофильмов. Ты меня пынямаешь? Постмодерн - это не что автор пытается сказать синими занавесками, а что лично ты видишь в синих занавесках.

Я ответил:
У линча нету ни одного из элиментов постмодерна.
Постмодерн предполагает однозначную трактовку, точнее даже не трактовку, а просто считывание элементов постмодерна и узнавание отсылок, все.

Далее манька слилась со спора.

Кто прав?
Джеймс 22/07/20 Срд 10:09:23 #445 №130248 
>>130237
> Постмодерн предполагает однозначную трактовку
Проиграл. Смерть автора намекает, что реальный автор — это читатель, который создаёт свои смыслы при прочтении, поскольку автор принципиально не способен создать ничего нового, он лишь рекомбинирует старые смыслы, уже созданные тексты. И никого не волнует, что творец вкладывал в свое произведение.
Отсылки же были и до постмодерна
У тебя определение — ерунда какая-то, пушто
> модерн предполагает просто считывание элементов модерна и узнавание отсылок, все.

Ну то есть максимально общие слова, которые никак не выделяют особенности взаимодействия автора и читателя. Вспомним хотя бы то, что постмодернизм как явление отвергает концепцию объективности и достоверности. Как тогда что-либо считывать?
Джеймс 22/07/20 Срд 11:33:45 #446 №130251 
>>130237
Похоже нам на издаче пора закреплять пояснения по постмодернизму. Я не понимаю, откуда вы это всё берёте. Если человек не знает слово, то он гуглит его. Значит, это вам кто-то втирает или в реальной жизни или может в каких-то видеоблогах. Откуда вы все берёте эту хуиту?
Джеймс 22/07/20 Срд 12:58:11 #447 №130258 
ЛЮБИШЬ ТАРАНИИНО, СЛАВУ КПСС И МОДНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ

@

ДУМАЕШЬ ЧТО РАЗБИРАЕШЬСЯ В ИСКУССТВЕ ВЕДЬ ЧИТАЛ СМЕРТЬ АВТОРА И ВСЕ ЕСТЬ РЕМИКС

@

ПРИХОДИШЬ В ПИЗДАЧ, А ТУТ ТАКИХ УНИКУМОВ КАЖДЫЙ ВТОРОЙ

@

КАКОЕШЬ, НО НЕ ПРИЗНАЕШЬСЯ СЕБЕ, ЧТО ТЫ ПРОСТО ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ ДУРАЧОК
Джеймс 22/07/20 Срд 13:30:31 #448 №130262 
>>130258
> не понимать, что такие поверхностные знания давно стали частью общего культурного пласта
> не защищаться от осознания своей обыкновенности при помощи новой искренности
Джеймс 22/07/20 Срд 14:13:57 #449 №130271 
Сап, издач.
Впервые в этом разделе.

У меня есть законченный роман, который писал больше семи лет. Нигде не издан и не опубликован, лежит откорректированный и отредактированный на моем компьютере.

На Литресе меня послали к чертовой матери - модератор сказал, что содержание, скорее всего, не соответствует законодательству РФ, мол, пропагандирует употребление запрещенных веществ и гомосексуальность для честности нужно сказать, что в романе есть и то, и другое, но не в качестве пропаганды
Джеймс 22/07/20 Срд 14:16:31 #450 №130273 
>>130271
Да, собственно, вопрос в том, что с этим романом делать.

Можно и ничего не делать, просто думалось, что раз потратил на это время и силы, то попытаться куда-то его пропихнуть кроме как к себе в очко
Джеймс 22/07/20 Срд 14:27:31 #451 №130275 
>>130248
> Смерть автора
высер даун, нет никакой смерти автора
>отвергает концепцию объективности и достоверности
в википедии об этом написано вырванным из контекста, уверен, что в каком то оригинале имелось в виду другое.
Джеймс 22/07/20 Срд 14:34:31 #452 №130276 
>>130248
если бы была смерть автора, то у всех произведений 20-21 веков было бы одинаковое число почитателей и всех бы любили одинаково потому что от автора бы ничего не зависело, но почему то в реальности у моргенштерна в 100 раз больше фанатов чем у какого то блатного шансона, значит от автора что то зависит и нихуя он не мертв
Джеймс 22/07/20 Срд 14:47:50 #453 №130281 
>>130276
> смерть автора, то у всех произведений 20-21 веков было бы одинаковое число почитателей
Чихнула. Ну ты постарайся узнать, что такое охват аудитории, как людей делают знаменитыми, что такое реклама и таргетирование.
Джеймс 22/07/20 Срд 14:55:40 #454 №130285 
>>130281
ну окей, фейс, почему то сейчас у него аудитория просела в 10 или более раз, что, рекламу перестал заказывать? а может быть дело все таки в качестве музыки, м? хуйнула тебе по ебальнику
Джеймс 22/07/20 Срд 15:40:54 #455 №130304 
>>130273
С твоим энтузиазмом ощущение, что ты скорее хочешь, чтобы тебя похвалили, чем чем-то поделиться с людьми.
Джеймс 22/07/20 Срд 16:04:49 #456 №130318 
>>130304
Энтузиазма много или мало?
Мне не надо хвальбы, я большой мальчик, просто очкую что меня штрафанут, если попытаюсь выложить где-то книгу и пустить рекламу, или наложат еще какие санкции.

Не очень понятно, где грань - Берроуза и Кастанеду, значит, можноо, а вот это нельзя.
Джеймс 22/07/20 Срд 18:32:08 #457 №130341 
Суп, Джеймсы. Порекомендуйте мне, пожалуйста, качественного романтического/эротического (но без откровенной порнухи, так, на грани чтоб) чтива, рассчитанного на женщин (желательно относительно взрослых). ОЧЕНЬ надо, очень срочно!
Джеймс 22/07/20 Срд 18:49:43 #458 №130342 
>>130341
Эммануэль.
Джеймс 22/07/20 Срд 22:36:47 #459 №130368 
>>130281
Двачнула. Но и это ещё не всё. Люди с разными наклонностями неравномерно распределены по популяции. Это значит, что 50% в любом поколении будут любить уга-буга, но параллельно с ними 5% будут нуждаться исключительно в классике.

>>130276
>у моргенштерна в 100 раз больше фанатов чем у какого то блатного шансона
Среди зумерья - возможно, а в целом - не факт.

>>130341
/bo/
Джеймс 22/07/20 Срд 23:27:14 #460 №130374 
>>130341
Тоже делаешь тестовое? Всё равно нам не светит, анон
Джеймс 23/07/20 Чтв 02:45:58 #461 №130379 
>>130276
>>130281
У вас обоих в голове какая-то залупа. Один вбросил хуйню, другой спорит. Смерть автора не имеет никакого отношения к популярности, то есть, совсем. Она лишь про то что автор не является обладателем единственно верного прочтения произведения, т.к. выдает на бумагу не то, что у него в голове экшали было, а некую искаженную форму. Точно так же и читатель читает не то, что написано, а что-то свое. В итоге они равны.

Как из этого следует, что у всех произведений будет одинаковое количество почитателей, я вообще не представляю себе.
Джеймс 23/07/20 Чтв 07:19:52 #462 №130383 
>>130374
Лол, ну да. Я не особо надеюсь, но попробовать-то стоит.
Джеймс 24/07/20 Птн 16:07:11 #463 №130474 
>>127358 (OP)
https://pastebin.com/JEUZa2g4

Рассказ 10к знаков.

Нужно быть искренним, мы все это знаем. Искренность приковывает точно так же как отталкивает фальшь. В моменты когда твоя искренность затрагивает личное пространство окружающих, остается только саморефлексия и долгие разговоры с самим собой. Все события выдуманы и сходство с реальными людьми случайны. Все ненастоящие кроме Тебя. Сука.
Джеймс 25/07/20 Суб 10:19:35 #464 №130571 
>>130341
Севела - "Мужской разговор в русской бане"
Сестре дал почитать - так её сослуживицы книжку будь здоров затаскали.
Джеймс 26/07/20 Вск 09:00:18 #465 №130609 
>>127451
А что не так с сахаром?
Мимо-закинулся-парой-ложек-с-утра
Джеймс 26/07/20 Вск 11:13:16 #466 №130613 
>>130609
Ну вообще полоумные верят, что отказ от сахара делает их более крутыми.
Джеймс 26/07/20 Вск 16:39:52 #467 №130642 
>>130613
Наркоман-куколд, плес.
Джеймс 26/07/20 Вск 17:52:00 #468 №130648 
>>130642
Охуеть логика. Дракон-швабра, плес. Ты шиз?
Джеймс 26/07/20 Вск 23:32:03 #469 №130667 
>>130609
Там же написано.
Джеймс 27/07/20 Пнд 07:21:19 #470 №130675 
>>127448
1. Выходишь из всех сетей.
2. Сносишь все игры.
3. Всем друзьям и родне говоришь что ты ЗАНЯТ.
4. Перестаешь дрочить.
5. Через 2-3 дня втыкания в стенку в комнате, где на компе есть только ворд - внезапно начинаешь творить.
Джеймс 27/07/20 Пнд 08:16:50 #471 №130679 
>>130609
>>130613
Сахар действительно лишает некоторой части энергии. Почитайте про гликемический индекс и быстрые углеводы, про то, как они влияют на организм, сравните с медленными.
Джеймс 27/07/20 Пнд 08:51:20 #472 №130680 
>>130679
Прочти что-нибудь кроме статейки для долбоебов
Джеймс 27/07/20 Пнд 11:58:40 #473 №130695 
>>130680
Не знаю о каких статейках ты говоришь. Я треть жизни на всё это потратил. Меня вот так научили, сначала в универе, потом на курсах.
Никто не запрещает сахар жрать. Вкусно, сам ем, бывает. Но если хочешь выжать из организма максимум, то лучше отказаться. Это бесполезное говно, которое тратит твои ресурсы, хуярит инсулин, формирует зависимость и т.д.
Джеймс 27/07/20 Пнд 12:03:08 #474 №130696 
>>130695
>потом на курсах
По остеопатии или бинарным опционам?
Джеймс 27/07/20 Пнд 12:07:07 #475 №130697 
>>130696
До того как придти на Двач, работал фитнес-тренером.
Джеймс 27/07/20 Пнд 13:08:18 #476 №130701 
>>130697
Пиздец карьерный рост.
Джеймс 27/07/20 Пнд 14:31:38 #477 №130703 
>>130695
Я и сам не любитель сахара. Просто любитель попинать анти-сахарников, а они обычно дальше статеек из интернета не заходят.
Джеймс 27/07/20 Пнд 15:31:09 #478 №130717 
Как же меня заебало непостоянство собственных идеи и мыслей. Пока дойду до середины истории, изначальная концепция (это пиздец) и отдельные детали (это не так страшно) поменяется раза три. Боюсь, что к концу получится просто мешанина всего, уродливый монстр франкенштейна, блошиный рынок СНГ нулевых. Я не могу просто убрать из финальной версии все атавизмы, не могу оставить только последнее - так тесно все связано. Да и скила не хватает, потому что отдельные моменты лучше я уже не напишу, они хороши именно в нынешнем (частично устаревшем) виде. Кто-нибудь ещё страдает от похожих проклятий долгостроев? Как боретесь? Или как смирились?
Джеймс 27/07/20 Пнд 17:05:23 #479 №130722 
>>130717
У меня за долгое-долгое время работы над сюжетом "в голове" и в синопсисе, многие вещи тоже по три раза поменялись, но это помогло сделать историю только лучше, а именно:

Ненужные персонажи были вырезаны или их функционал перенесён на оставшихся;
В истории не осталось ничего, что не могло бы быть объяснено предысторией;
Удалены все те моменты, которые нравились мне, но могли бы запутать читателя;
Моменты, которые я считал слишком заимствованными стали более индивидуальными;
Не чёткие мотивации заменены на нормальные мотивации, как в жизни;
Герои стали вести себя так как они скорее всего бы себя вели в жизни, а не так как хотелось бы мне;
* Вместо нескольких неоформленных идей, история стала раскрывать только одну тему, соответствующую жанру и настоящему времени.

Поэтому я не борюсь с постоянными переделываниями, а приветствую их. Главное, чтобы они СОКРАЩАЛИ что надо написать, а не раздували. Ну и потом, лучшее - враг хорошего же. Я лучше хорошо напишу, что получается написать, чем буду тешить себя мыслями о эдаком магнум-опусе, который должен прям получиться с первого раза и всех удивить. Поэтому, всё что я точно не знаю, как именно буду писать и зачем, опять же, просто отметается на этапе планирования.

Кроме того, если я меняю что-то, что противоречит каким-то моментам из уже написанного, я просто поправляю соответствующие моменты в уже написанном.

Итого, моё мнение, что ты должен честно себе признаться насколько принципиальны моменты за которые ты цепляешься. В чём состоит концепция на основании которой ты решаешь что должно быть или чего не должно быть в истории. Возможно что-то можно было бы легко сократить смешивая или оборачиваю в другую обёртку.
Джеймс 28/07/20 Втр 00:30:34 #480 №130765 
Как правильно и по-доброму намекнуть человеку, что его уровень писательства — рандомная наивная детская графомания без задач, и плохо подходит для случайной выборки обычных людей, которые реально будут читать текст? Нужно как-то подтолкнуть товарища к тому, чтобы он писал по-человечески, чтобы не писать весь сценарий самому...

Например, чтобы он мог написать последовательную сцену из нескольких строчек диалога и описаний, не ударяясь в deepest lore, dare you enter my magical realm, начинающих-звучать-звуков и ебучего ПРОКЛЯТЬЯ ЗНАНИЯ.



Джеймс 28/07/20 Втр 03:33:57 #481 №130776 
>>130717
Сначала пишешь общий план повествования, потом пишешь произведение. Без исключений. Изменения вносишь либо не влияющие на остальное, либо вместе с переделыванием всего плана нахер.

Без плана будет пиздец. План для того и нужен, чтобы ему следовать до конца во избежание подобной хуйни.

>>130765
Чел, если тебе нужен результат — шли его в пизду и бери человека, который умеет. На кой болт тебе нянькой работать? У тебя задача, наверное, все-таки проект сделать, а не этого чувака превратить в специалиста.
Джеймс 28/07/20 Втр 08:21:33 #482 №130779 
>>130765
>наивная детская
>сам пишет как инфантил
Джеймс 28/07/20 Втр 16:20:34 #483 №130830 
>>130776
>пишешь общий план повествования
Не подскажешь литературки, чтобы грамотно их составлять?
Ну или советы, хотя бы. А то у меня всегда так, завязку нафигачу, а потом буксую.
Джеймс 28/07/20 Втр 16:21:49 #484 №130832 
>>130765
Прямо скажи, чо ты как нимужик?
Джеймс 28/07/20 Втр 17:02:21 #485 №130838 
>>130722
Изначальный концепт много уступает нынешней его версии, и все благодаря суровому отсеканию прижившихся, но уже ненужных решений, да. Но шлифовать же можно бесконечно долго, и вопрос, наверное, в том, когда уже стоит остановиться? Я останавливаюсь тогда, когда не могу сообразить ничего лучше. А потом возвращаюсь через какое-то время из-за того, что нашел решении лучше.

>я просто поправляю соответствующие моменты в уже написанном

Не бывает такого, что приходится исправлять слишком большие, слишком принципиальные моменты, где малой кровью не отделаешься?

>>130776
Не могу да и не хочу писать план отдельно от самого текста. У них образуется какая-то положительная обратная связь, что ли. Планирую, потом пишу, потом в тексте всплывают незапланированные (при этом вписывающиеся и очень удачные) моменты, которые в итоге влияют на план. И так по кругу.
Джеймс 28/07/20 Втр 18:04:29 #486 №130864 
>>130838
>Не бывает такого, что приходится исправлять слишком большие, слишком принципиальные моменты, где малой кровью не отделаешься?
Ну вот такой пример, например. Я пишу обычную попсовую янг-адалт урбан-фентезятину.

Главная героиня - эдакая хрущёвская махо-сёзде, которая использует для разных колдунств смартфон, Ворпал. С самого начала планировалось, что смартфон превращается в стандартный для фантастики суперострый (двухмерный) меч. У него ещё было особое свойство, что разрубленное им можно без усилий склеивать назад. И уже были подготовлены и частично написаны под это оружие драки, экшн, даже пара сюжетных моментов. Но потом, я понял КАКАЯ ЭТО ХУИТА. Что у меня классная идея для урбан фентези с магией-из-смартфона, но оружие при этом - типичный всеразрубающий фаллос, который можно видеть куда не плюнь, от Звёздных Войн и Времени Приключений до разных Баттл Ангелов Алит и т.п. Насколько это тупо притянуто за уши в большой картине вещей.

В результате смартфон обзавёлся демоническим рожками и хвостиком и в своей боевой форме стал ебучим супер электрошокером, а также альтернативно используется как звуковое оружие. Такое оружие точно более стыковалось с общим концептом и больше подходило женщине. Так вот, это повлекло за собой ВОЛНУ переписываний ВСЕХ сцен подряд где хоть немного что-то такое упоминается.

Или тебя интересуют именно какие-то вещи связанные со смыслом истории? Их просто довольно сложно вывести для примера.
Джеймс 28/07/20 Втр 19:14:29 #487 №130881 
>>130864
>разрубленное им можно без усилий склеивать назад

Это же прямая провокация как минимум для написания внезапного поворота, как максимум – для целой сюжетной ветки, которая крутилась бы вокруг этого свойства. И вот, например, сюжетная ветка написана, а ты решаешь заменить меч на шокер. Естественно, без такого свойства. Это же пиздец, как обидно.

>Или тебя интересуют именно какие-то вещи связанные со смыслом истории

Да, и они тоже. Не люблю рафинированную мораль и четкий посыл, но все равно приходится держать в голове хотя бы какой-то определенный и ясный вектор. И изменение этого вектора обычно дается куда больнее, чем изменение одной сюжетной ветки.

Спасибо, Джеймс, за развернутые ответы)
Джеймс 28/07/20 Втр 19:18:49 #488 №130884 
>>130864
Скажи, а насколько ты погружен в свой мир?
Джеймс 28/07/20 Втр 19:42:44 #489 №130897 
сап_издач
Суть моей книжной вселенной (действия всех работ происходят в этом мире): параллельно с развалом СССР, который начинается здесь в 1989 году, начинает валиться по кускам РСФСР. Сначала на нац.республики, а потом уже по цепной реакции; Россия остаётся, но только в Европе и сильно съёжившаяся в размерах. События книг разворачиваются в России/построссийском-постсоветском пространстве.
Больше не буду выёбываться, вопрос - есть ли у кого-нибудь из уже существующих авторов, в частности ныне пишущих, нечто подобное? Будет не очень приятно осознавать, что я пишу с такой же фичой, как у кого-то другого. Уже были ситуации, когда я узнавал, что одна из моих фишек присутствует у Курта Вонегута, которого я не читал.
Джеймс 28/07/20 Втр 19:58:23 #490 №130900 
>>130881
>Это же прямая провокация как минимум для написания внезапного поворота
Я скажу даже больше, то был внезапный поворот прямо в кульминации, мало того, связанный с лором и смыслом, и я его всё равно похерил и сейчас переделываю.

> Не люблю рафинированную мораль и четкий посыл, но все равно приходится держать в голове хотя бы какой-то определенный и ясный вектор. И изменение этого вектора обычно дается куда больнее, чем изменение одной сюжетной ветки
Я, кстати, наоборот за чёткий посыл, но каждому своё. Поэтому у меня была больше проблема в том, чтобы конкретизировать мысль о чём я пишу. В любом случае читатель ещё поймёт всё как-то по-своему...


Джеймс 28/07/20 Втр 20:10:58 #491 №130906 
>>130884
Что ты имеешь в виду? В смысле в мир книги?

Ну, я слушаю русский реп и сижу в ТикТоке, представляя себя 16-летней школьницей, прохожу за своих героев психологические тесты в Интернете, и смотрю что у них получилось, смотрю какие здания у меня должны быть в вымышленном городе, изучая серии и номера планировок, сравнивая его с другими похожими городами, придумываю какие важные объекты в нём есть, строю сюжет в хронологическом порядке, смотря когда должны сменяться поры года, и когда наступают какие праздники, додумываю моменты лора, которые может даже вскользь не будут упомянуты в истории по итогу, но которые важны для подоплёки того, что возможно, а что невозможно...

В общем, нормальная такая одержимость. Даже перебор, учитывая, что пишу попсу. Однако, если обобщать, то это просто реальный мир. Поэтому прям говорить о сеттинге моей книги как о "мире" - сильное преувеличение.
Джеймс 28/07/20 Втр 20:23:51 #492 №130909 
>>130900
>Я, кстати, наоборот за чёткий посыл

Ни разу не осуждаю, а, учитывая жанр, четкий посыл может быть не только им обусловлен, но и полезен но не боишься, что все может выродиться во что-то типа социальной рекламы? Хотя это, наверное, грозит только малым формам
Джеймс 28/07/20 Втр 20:26:21 #493 №130910 
>>130906
Мда, ну это перебор, конечно.
Джеймс 28/07/20 Втр 21:02:30 #494 №130918 
>>130864
Звучит охуенно, я бы почитал.
Джеймс 28/07/20 Втр 23:56:59 #495 №130965 
>>130918
Я бы дал почитать, но у меня от начала до конца написаны только первые три главы из 12, а там в основном слайсуха, сраная рашка и смехуёчки. Наверное, не то, чего ты ждёшь. Экшн, магия и романтота начинаются только с 4ой главы. Если тебе интересно, можешь почитать краткое содержание первых пяти глав, чтобы более точно представить чё я там себе чудю. Авось и вправду понравится.:

https://pastebin.com/YDUyhjA6

>>130910
Мне так нравится. Иначе процесс не доставляет. Например, следующая книгу у меня будет про музыкантов, так я хочу научиться играть на гитаре, изучить теорию музыки, начать ходить на концерты и позависать в каких-нибудь кулуарных тусовочках. Благо батя как бе музыкант, так может он чего подскажет по этому поводу.

>>130909
На самом деле очень боюсь, но уже поздно отступать. Даже называние книжки в лоб намекает о чём она: "Не все девочки станут принцессами". Если кратко, то это coming-of-age о том, что молодым людям не на кого равняться. Что даже если ты хочешь быть не-таким-как-все ты должен быть им определённым, чётко выверенным, беззубым образом как тысячи таких же не-таких-как-все. Что даже такие оптимистичные пути по жизни как комедия - это часто просто циничная реакция на безумный мир, в котором ничто не серьёзно и поэтому остаётся только смеяться. Что если ты не будешь нормисом, то можешь тупо выпасть из общества. Что образы гениев, пытающихся изменить мир из мультфильмов и фантастики - это как правило злодеи. Будто намёк, что ты не должен быть таким же. Что можно сколько угодно говорить об личности и независимости, о том как важно то, что внутри, а не снаружи, но счастливые жизни проживают, как правило, только рождённые красивыми принцами и принцессами. Вот это всё.

Нормативный кризис вступления в раннюю зрелость в наши дни - экзистенциальный ужас потери собственной идентичности. Становление серийным гражданином наперекор всем попыткам не быть им. Зомби-вирус передающийся по гиперссылкам.

Джеймс 29/07/20 Срд 00:21:12 #496 №130966 
>>130965
Ой вэй! Помню, какое-то время назад читал твой… черновик, наверное? Там еще были сноски и пояснения, объясняющие интертекстуальность текста и всякие непонятные слова и отсылки. Рад, что ты все еще работаешь над этой историей! Теперь мне прям очень интересно, как именно изменилась история, какой она стала сейчас. Не собираешься пилить что-нибудь в духе такого же дока? и с текстом, и с пояснениями к нему. Я бы почитал и поделился парой-другой мыслей, а не как обычно
Джеймс 29/07/20 Срд 10:19:53 #497 №130994 
>>130966
> Не собираешься пилить что-нибудь в духе такого же дока?
Позже. Сейчас я планирую собрать все черновики в один документ и дописать историю до конца августа. Поэтому в моменте на руках у меня будет только обычный текст.

Чтобы не рассредотачивать усилия, сноски и комментарии оставлю на потом, когда закончу основную работу. Возможно всё будет сгружено в отдельный раздел. Пока ещё не решил.
Джеймс 29/07/20 Срд 12:30:31 #498 №131003 
>>127945
Ебать, ты - не читатель.
чтобы сделать закладку на тред
Джеймс 29/07/20 Срд 13:03:58 #499 №131007 
>>130897
Сорокин "Теллурия", это фантастика.
"Маскавская Мекка" отчасти - это практически две перетасованных повести.
Да не парься, похуй на идею; главное - реализация.
Джеймс 30/07/20 Чтв 14:53:26 #500 №131149 
Cao9oSxXEAEWhFb.jpg
Как имитировать стиль той или иной эпохи? Например великий почтенный Владимир Сорокин хорошо изображает и 19 век и соцреализм. Тоже так хочу, помогите Джеймсы.
Джеймс 30/07/20 Чтв 18:28:02 #501 №131170 
>>131149
Читай книги с нужным тебе стилем, копируй приёмы, слова которые там используется. Попробуй стилизовать зарисовки, например накати пасту на манеру Дня Опричника или что-то подобное.
Джеймс 31/07/20 Птн 20:16:05 #502 №131262 
>>130965
Идея звучит годно.
Джеймс 02/08/20 Вск 03:18:29 #503 №131352 
Ебашу прустовщину как работал на вахте, вот оцените начало, написал уже страниц 20, не буду пока выкладывать
https://pastebin.com/JsJ8x7T2
Джеймс 02/08/20 Вск 23:24:53 #504 №131444 
>>131352
Не вычитано, пошел нахуй с таким отношением.
Джеймс 04/08/20 Втр 09:03:43 #505 №131778 
>>131444
Ебало бы тебе разбил. Человек напрягался, делал труд, а ты блять такой высер пишешь.
Джеймс 04/08/20 Втр 09:43:31 #506 №131782 
>>131778
Тут каждый первый "напрягается, делает труд", чем твой опус выделяется? Если ты не вычитываешь свой текст на ошибки, значит ты не уважаешь читателя.
Джеймс 04/08/20 Втр 10:17:57 #507 №131785 
>>131782
Я не он. И это ты людей не уважаешь.
Джеймс 04/08/20 Втр 18:53:25 #508 №131853 
>>131785
Ты сам прочел? Отрецензировал?
Джеймс 04/08/20 Втр 19:03:45 #509 №131856 
>>131853
Я в стационаре мне нельзя читать. Так бы я поддержал без базара
Джеймс 04/08/20 Втр 20:09:38 #510 №131896 
>>131782
Бля смысл в ошибках прикол в том чтобы ошибаться бля почему бы не пойти дальше пруста почему бы кроме того чтобы зафиксировать мимололетные афектации нашей памяти незафиксировать бы и то как мы ошибаемся не делать ошибок значит быть ебланом петухом грязью чернью реакционером
Джеймс 05/08/20 Срд 02:04:28 #511 №132007 
>>131778
Но он действительно говно написал. Это просто стена текста, где нет нужных знаков препинания, но есть ненужные. При этом сама по себе мысль очень путаная, какое-то словоблудие ебаное. Я сломался на второй строчке. Это действительно невозможно читать. И это действительно "ко-ко-ко, неуважение к читателю".

(другой анон)
Джеймс 06/08/20 Чтв 03:18:58 #512 №132305 
>>132007
нет просто ты очень мало литературы прочитал в своей жизни и имеешь узкий читательский кругозор
sageДжеймс 06/08/20 Чтв 21:07:31 #513 №132449 
Я пробовал писать стихи. Даже помещал в стихотред свои высеры, было то что нравилось анону. Я бы мог написать и роман, и повесть, прозу тоже могу. Но больше и ближе поток сознания, это ближе даже не ко мне, а духу времени, билже 21 веку, без движения, когда можно и до 65 лет и до 80 даже, когда тебе продлевают, чтобы ты срал, и можно где дешевле, чтобы тоже срал. И чтобы никуда не уехал, а срал только там где высрали тебя. Поэтому без движения, когда только на посрать и на то чтобы посрать. Когда сидишь там, где только можно посрать, ничего не видишь, кроме как то что можно зарядить на посрать.
Но я не об этом.
А том, что творчество в целом, не принесет денег. Я бы мог заниматься еще чем-то кроме как только посрать. Когда не срешь, можно бить по клаве, рождаются звуки потока сознания. Можно назавть постмодернизмом, разбаить неймдропингом, вспоминть пару никому уже не нужных романов, вспомнить жалкого актеришку. Ты уже постмодернист. Сказать, что успешен, пойти на ютаб, ты уже ироничный постмодернист, ты уже можешь в постиронию. Я к чему. Вот мы пишем, а видим ли деньги? Есть кто живет с писательства?
sageДжеймс 06/08/20 Чтв 21:12:56 #514 №132452 
Снимок экрана2020-08-0701-12-12.png
>>132449
А вообще мне как-то плохо становится с каждым годом если честно.
Джеймс 06/08/20 Чтв 22:21:40 #515 №132465 
>>132449
Если для тебя главным мотивом для творчества является прибыль, то тебе путь в искусство уже наглухо закрыт.
Джеймс 07/08/20 Птн 00:22:51 #516 №132475 
>>132449
Каждую неделю подымают этот вопрос. Нет, нету. Один Гельвич пишет нарративы к ВНкам, но не думаю, что там можно поднять бабла. Алсо, поток сознания у тебя в посте, к сожалению.
sageДжеймс 07/08/20 Птн 13:56:52 #517 №132518 
>>132475
Ага, а в чем упрек? Не ясно.
Джеймс 07/08/20 Птн 17:27:52 #518 №132573 
>>132518
Где ты уже унюхал упрёк? И что "ага"?
Джеймс 08/08/20 Суб 00:58:11 #519 №132635 
>>132449
С писательства живут журналюшки всех разновидностей, включая блоггеров, а также сценаристы.
Джеймс 08/08/20 Суб 11:00:54 #520 №132653 
>>132449
Любой пейсатель средней руки может жить на это. Потому что если ты на контракте, тебе платят зп как на любой работе, плюс сверху деньги от продажи высеров. Не зарабатывают только начинающие или парт-таймеры, которые пишут когда захотят.
Джеймс 08/08/20 Суб 11:31:46 #521 №132657 
>>132449
Не до конца понятно, что ты имеешь в виду. Например, мое основное занятие на работе — придумывать китчевые двухабзацевые колл-ту-экшн рекламные тексты на английском. Как бе, технически такой копирайтинг — писательство. Да и не каждый сможет такое делать не по-колхозному. Но это же нихрена не творческий процесс в том понимании, что ты вырисовываешь.

Другой пример, это что я пишу сценарий и дизайн документ для любительской VR игры. Но, опять же, я пишу его исходя прежде всего из нарративного дизайна и того, что человек ответственный за идеи персонажей, истори и лор просто очень хуево пишет и ничего не способен внятно формулировать и систематизировать. Его бы хватило только на доморощенную ВН-ку где игрочков можно итаксойдеткать и норм. А здесь все серьезно. Поэтому меня лидер проекта и привлек... То есть, здесь работа на креатив, но опять же, видимо, не что ты имеешь в виду.

То есть, мне кажется, контекст твоего вопроса наводит на "Есть ли среди вас Стивен Кинг?", что не вероятно, в то время как то, что люди в наши дни зарабатывают навыком письма разным образом — очевидно.
Джеймс 08/08/20 Суб 12:02:16 #522 №132661 
>>132657
Ну вот, ты ремесленник, получаешь деньги, молодец. Мне интересно, а если писать романы и книжки стихов, их будут покупать? Вы все про около-пейсательство. Я про писателя на гонораре. А не про около-рекламщиков с двумя строчками.
Джеймс 08/08/20 Суб 13:16:33 #523 №132668 
>>132661
На полки книжных магазинов посмотри. Если там лежат романы, и книжки стихов - то их покупают.
Будет ли кто-то покупать лично твои - кто знает.
Джеймс 08/08/20 Суб 14:01:27 #524 №132675 
>>132661
Конечно покупают и покупают разное. Вот ты говоришь, «ремесленник», а я так нарабатываю контакты и опыт, учусь раскрутке, работе с людьми. Как закончу свой роман, будут люди, что меня поддержат, зная что пишу я не говно. Это все в дополнение к банальному поиску издателя.
Джеймс 09/08/20 Вск 17:22:14 #525 №132881 
>>132675
Это правильно. Ты настоящий умный писатель слэш сценарист. То что ты хочешь заработка слэш славы слэш знакомств это норм. Все мы с этого начинали и все получили:) Все просто на самом деле:) Мы как раз сейчас начали курсы на эту тему, когда захочешь успеха слэш реализации, приходи, будем очень рады. Девочек кстати на курсе много, чисто по-мужски понимаешь к чему я это)
Джеймс 09/08/20 Вск 17:38:57 #526 №132883 
>>132881
Так тонко, что даже толсто. На этот раз как-то не зашло.
Джеймс 09/08/20 Вск 17:39:06 #527 №132884 
>>132881
>слэш слэш слэш слэш
>Девочек кстати на курсе много
Хихи... Кхе-кхе, нет-нет, я ничего. Не обращайте внимания.
Джеймс 09/08/20 Вск 17:47:35 #528 №132889 
>>132884
И получил директивный таргет навык и девочку закрыл, по-моему успешный мужчина не откажется.
Джеймс 09/08/20 Вск 17:55:38 #529 №132890 
>>132884
Те же ассоциации.
Джеймс 09/08/20 Вск 21:28:58 #530 №133035 
>>132883
А мне нравится этот форс кабанчиков от мира литературы.
Джеймс 09/08/20 Вск 23:12:23 #531 №133116 
>>133035
В целом да, ценная ирония.
Джеймс 10/08/20 Пнд 14:49:38 #532 №133210 
>>131149
О, прикольно. Запах прелых листьев и жар прогретой земли одной картинкой. Хотя осень может быть и очень холодной, но сейчас лето, поэтому контекст такой.
Джеймс 10/08/20 Пнд 20:44:49 #533 №133226 
mozhet-byt-zajti.jpg
Я понял одно. Все есть спрос и предложение. Все есть рынок. Я составляю план - в уме. Что я буду потреблять. Прочитаю одно, посмотрю другое, послушаю третье. Я удовлетворяю свои потребности. Духовные. И чувствую себя хорошо, когда прочитаю или посмотрю. Другие также. Разница в том что есть, пить, смотреть или читать. Я буду трудиться, писать. Но никто не заплатит. В стол. Зачем надо? Думаю тут многие так, либо студенты, либо копирайтеры. Для хлеба с маслом. Чтобы быть успешным, надо что-то продавать. Если будут норм покупать, будут деньги. Вопрос в том, чтобы найти свою нишу, понять на что спрос, и писать. Как Даша например, и читают. А она продает, и норм живет.
Я понял, что тут единицы кто живет писательством. В сети думаю тоже будет тяжело толкнуть свое творчество. Есть кто продает в соц сетях или на лендосах? Покупают?
Джеймс 10/08/20 Пнд 21:03:18 #534 №133229 
>>133226
>Я понял, что тут единицы кто живет писательством.
Потому что ты или зарабатываешь писательством, или пишешь то, что хочешь. Как и с программированием, в принципе. Третьего не дано.

Я уверен в своём выборе. А ты?
Джеймс 10/08/20 Пнд 23:07:25 #535 №133280 
>>133226
>Зачем надо?
Самореализация же.
Джеймс 10/08/20 Пнд 23:29:21 #536 №133282 
http://samlib.ru/w/wereshagin_o_n/index_14.shtml
Оп, какие люди
Джеймс 12/08/20 Срд 12:22:05 #537 №133534 
>>133282
Не напоминай. Мне сейчас очень стыдно за то, что я с этим человеком корешился и написал эту хуйню.
Джеймс 13/08/20 Чтв 01:56:22 #538 №133738 
>>133534
Чем ты лучше него?
Джеймс 13/08/20 Чтв 20:04:43 #539 №133822 
125 тыс символов, а роман еле-еле подбирается к середине. Сомнений по поводу разных сюжетных деталей по-прежнему дофига. По-прежнему нечего показать анонам, потому что в каждой главе хоть один пустой промежуток. Ощущение, что собираю конструктор из шизы и палок. Сегодня в двух главах поменял местами куски. Встали, как влитые. Почему не с первого раза? Не знаю. Всегда будьте готовы к тому, что черновик - глина, сырьё.
Как же хочется свободного времени, чтобы писать начерно, не оглядываясь на часы.
Джеймс 13/08/20 Чтв 21:40:07 #540 №133860 
Реквестирую книги про работу полиции/милиции, написанные самими (желательно) работниками органов правопорядка, чтобы точно знать, как эта кухня изнутри выглядит и работает
Джеймс 13/08/20 Чтв 23:12:36 #541 №133870 
>>133860
Это очень размытый реквест.
Джеймс 14/08/20 Птн 06:59:55 #542 №133882 
Можете сформулировать, что значит, "писать красиво"? Что значит - "красивый слог"? Я до сих пор не могу понять в чём красота текста. Пиздюком, я лучше всё это чувствовал. Мне нравился Набоков, Жан Жене. А теперь они мне кажутся извилистыми, усложнёнными. Вы когда ритм в тексте делаете, чувствуете красоту?
Джеймс 14/08/20 Птн 07:54:36 #543 №133885 
>>133860
В букач сходи.
Джеймс 14/08/20 Птн 11:17:46 #544 №133897 
>>133882
>Можете сформулировать, что значит, "писать красиво"?
Писать так, чтоб хотя бы лично тебе было приятно читать.

>Мне нравился Набоков, Жан Жене. А теперь они мне кажутся извилистыми, усложнёнными.

Ну так понятие красоты субъективно и изменчиво.
Джеймс 15/08/20 Суб 04:43:18 #545 №134029 
>>133882
>. А теперь они мне кажутся извилистыми, усложнёнными

Пагубное влияние пишисокращай-адептов. Даже находиться с ними в одном треде опасно.
Джеймс 17/08/20 Пнд 07:45:21 #546 №134225 
>Её(войны) непрестанный измор довёл разум людей до порога безумия.

Ля, чую шо неправильно юзаю слово "измор". Или норм?
Джеймс 17/08/20 Пнд 07:58:06 #547 №134226 
Если вброшу свой опус на тему постапокалиптического фэнтези/фантастики с элементами заимствования из разных сай-фай сеттингов, сильно вы меня обосрете? Или лучше не позориться и сразу валить на самлиб?
Джеймс 17/08/20 Пнд 11:00:39 #548 №134227 
>>134226
Не обосрём, если норм написано.
Джеймс 17/08/20 Пнд 12:35:29 #549 №134228 
>>134226
Но, скорее всего, обосрем.
Но ты все равно выкладывай.
Джеймс 17/08/20 Пнд 15:00:36 #550 №134234 
>>134226
Вбрасывай, конечно. Тут его хотя бы прочитают.
Джеймс 17/08/20 Пнд 16:01:40 #551 №134236 
>>134225
На измор. Взять измором.
Джеймс 17/08/20 Пнд 20:58:59 #552 №134320 
Джеймсы, а за фанфики отсюда выгоняют тряпками или нчиего, можно иногда постить?
Джеймс 17/08/20 Пнд 21:10:48 #553 №134324 
>>134320
Если хорошо написано, то почему бы и не запостить?
Джеймс 18/08/20 Втр 01:02:29 #554 №134424 
>>133822
Такая же хуйня.
Джеймс 18/08/20 Втр 04:12:46 #555 №134428 
>>134324
>Если хорошо написано
Беда в том, что ты уже триждыпетдесят раз его прочитал, и просто не можешь судить о красоте. Тебе уже начинает казаться странным выбор слов в предложениях. А "Беда в том" вообще можно использовать? "Беда"? Что это слово вообще значит? Набор букв какой-то. И как-то пропускаешь что-то типа "триждыпетдесят", потому что это кажется тебе вполне нормальным.

А в художественность и выразительность я вообще вдаваться не буду. Сложна. И описания хуйня.

Или это был совет по поводу гордости? Типа, если чувствуешь, что тебе нравится, то пости?
Джеймс 18/08/20 Втр 04:23:26 #556 №134429 
>>127474
> с помощью Орфограммки?
А есть такое только в офлайне? Не хочу, чтобы мои тексты сохранялись.
Джеймс 18/08/20 Втр 05:14:19 #557 №134430 
>>127358 (OP)
Решил возобновить ведение дневника. Хочу делать это электронно. Вопрос только в том, как это систематизировать. word-файл это как-то скучно.
Есть у кого-то наработки?
Джеймс 18/08/20 Втр 05:19:31 #558 №134431 
>>134430
Orgmode Emacs'а
Джеймс 18/08/20 Втр 08:21:20 #559 №134438 
>>134428
> Беда в том, что ты уже триждыпетдесят раз его прочитал, и просто не можешь судить о красоте
Я тебя понимаю Джеймс, сам таким страдаю, но тут ничего не поделаешь. Или ты даёшь произведению отлежаться и читаешь свежим взглядом, или постишь его в издач и слушаешь мнение Джеймсов. Ещё можно попросить друзей прочить, но тут хз, сам никогда так не делал.
>>134429
> А есть такое только в офлайне?
Я не встречал.
Джеймс 18/08/20 Втр 09:45:46 #560 №134446 
>>134430
Блогосфера же.
Джеймс 18/08/20 Втр 11:25:49 #561 №134454 
Культурный ПЗДЖ

Ваше мнение?
Джеймс 18/08/20 Втр 16:15:21 #562 №134486 
>>134454
Посмотрел два видосика. Какой-то развлекательный жанровый обзор. И как только она открывает рот в первый раз, уже начинаешь ждать в некоторых местах матюков и несколько презрительного настроения. (Может я должен был этого ждать, увидев название? Увы, провокационные названия сейчас сплошь и рядом) Она 50/50 играет?

Я нихуя не знаю настолько же глубоко культурный пласт, как они, так что немедленные сноски очень даже кстати. Под пивко сойдёт. Вредные советы, своего рода, так что полезно тоже будет.
подпивасныйДжеймс
Джеймс 18/08/20 Втр 16:27:48 #563 №134488 
>>134486
Она реально такая. С одной стороны смотреть мерзко, с другой иногда забавно. На Зулейху лучший обзор имхо. На Быкова или Прилепу просто помои вылилп.
Джеймс 19/08/20 Срд 23:35:28 #564 №134789 
>>134454
Очень дохуя перехода на личности и субъективщины нахуй никому не нужной и неинтересной. Хотя с обзора на сборник рассказов Рубиной я в голосину орал. Но там скорее с хуёвости самих рассказов, нежели с подачи.
Джеймс 20/08/20 Чтв 02:10:41 #565 №134791 
Джеймсаны, а вот вам фанфик по фейтоте. Приобщитесь, что ли. И заодно поясните, обоснованно я ли имею достаточно высокое мнение о своём скилле.

https://pastebin.com/Sk3ZU1Ts

Говорят, что маг может посвящать себя исследованиям, пока ему не исполнится примерно пятьдесят. По достижению этого возраста следует задуматься, кто продолжит фамильное дело после его смерти. Обычно наследником становится сын или дочь, хотя возможны и другие варианты — кровное родство не обязательно, гораздо важнее наличие активных магических цепей и еще бог знает сколько параметров, известных только практикующим магам. Примерно так функционируют семейства, что десятками поколений занимаются много веков назад придуманной их предками проблемой.

Есть, конечно, и другой способ — для тех, кто не любит детей и следует принципу "Хочешь сделать хорошо — сделай сам". Методы радикального продления жизни известны, но их основная проблема в том, что прибегать к ним не следует, и примеров в истории полно. Тот, кто отказывается от человеческой сущности, одержимый работой, рано или поздно забывает о ней вовсе в пылу битвы со смертью и разложением. Но осознавать этот печальный факт уже некому, ибо личности мага как таковой уже не существует: разум мутнеет, чувства притупляются, и единственное, что волнует осколок живого существа — борьба за выживание любой ценой, в основном за счёт жизненной силы других.

Кроме того, где-то на этом этапе жизни есть риск услышать стук в дверь и тихий голос, вопрошающий: "Не желаете ли поговорить о Господе Боге нашем?". Немногие переживают визит даже одного отряда инквизиторов, и никто за всю историю не продержался больше трех. Неудивительно, что разумные маги предпочитают следовать естественному порядку вещей и вовремя готовить наследника. Memento, черт побери, mori во всех его проявлениях.

Одному из таких магов не так давно стукнуло пятьдесят шесть, хотя на вид ей редко давали больше тридцати.
Джеймс 20/08/20 Чтв 03:20:27 #566 №134792 
>>134791
У тебя неплохой слог, анон. Если бы ты ещё и писал не аниме-срань, вообще шикарно было бы.
Джеймс 20/08/20 Чтв 04:13:41 #567 №134793 
>Воины будут продолжать своё гнусное ратное дело, ведь видится им, что только оно может приблизить вожделенный миг наступления конца этого рукотворного ада.

пиздец канцелярно да, джеймсаны?
Джеймс 20/08/20 Чтв 08:17:54 #568 №134798 
>>134789
Да злая тетя. А я обзор на Рубину не досмотрел, как-то уныло. Вот на чистый кайф можно местами глянуть. Но там опять же сам текст всю погоду делает.
Джеймс 20/08/20 Чтв 09:10:40 #569 №134802 
>>134793
Да
Джеймс 20/08/20 Чтв 12:58:39 #570 №134876 
>>134792
>функционируют семейства
>бог знает сколько параметров
>У тебя неплохой слог, анон.

>>134791
>обоснованно я ли имею достаточно высокое мнение о своём скилле.

Смотря с чем\кем ты его сравниваешь.
Джеймс 20/08/20 Чтв 13:08:32 #571 №134880 
>>134876

А разве "высокий" подразумевает необходимость сравнения его с кем-то?
Джеймс 20/08/20 Чтв 14:26:51 #572 №134905 
>>134880
Ну вообще-то да.
Джеймс 20/08/20 Чтв 15:04:36 #573 №134916 
>>134880
Любое оценочное суждение должно иметь критерии, согласно которым оно и оценивается. Не имея их, невозможно сделать оценку.

Вот ты видишь тыкву. Она большая? Не зная средний размер тыкв в норме - ты не можешь ответить. Зная лишь яблоки, ты и на тыкву с два кулака скажешь, что она - ОГРОМНАЯ,
Джеймс 20/08/20 Чтв 15:14:47 #574 №134919 
>>134905
>>134916

Ебать вы душные, господа.

То есть я понимаю, что это всё из-за необходимости ясно выражать мысли, но всё же - ебать вы душные.
Джеймс 20/08/20 Чтв 15:38:39 #575 №134928 
>>134919
А не мог бы ты ответить на собственный вопрос не душно? Просто интересно, как бы это выглядело.
Джеймс 20/08/20 Чтв 15:40:39 #576 №134930 
>>134919
А хули ты хотел? Ну на ответ.
По сравнению с пацанами из падика - ты бог.
По сравнению с Розенталем - говна кусок.
И что тебе это дало?
Джеймс 20/08/20 Чтв 15:43:44 #577 №134931 
>>134930
А ты кто такой, чтобы давать оценку? Ты чето понимаешь? Ты такой же быдло из падиков.

мимо
Джеймс 20/08/20 Чтв 15:46:04 #578 №134932 
>>134930
>>134928

То есть это надо понимать так: не задавай вопросов, ответ на которые может быть сформулирован неопределенно, неоднозначно или неявно. Верно?
Джеймс 20/08/20 Чтв 16:09:42 #579 №134935 
>>134932
Не знаю, лично мне было просто интересно узнать о том, как на твой взгляд можно было ответить, и не душить.
>>134931
>А ты кто такой, чтобы давать оценку?
Технически - он тот, кого попросили дать оценку.
Джеймс 20/08/20 Чтв 16:27:16 #580 №134937 
>>134919
>Ебать вы душные
Сука тупая. Ты зашёл за оценкой, ты её получил. Если ты зашёл за "оценкой", чисто похвалу выпросить, то тогда ты ресурсом ошибся.
Джеймс 20/08/20 Чтв 16:48:28 #581 №134940 
>>134935
Понимаешь, Джеймс, мне в моей ежедневной работе хватает ебучего канцелярита, где нужно писать, чтобы не приебались к каждому слову в формулировке, фразы требуется связывать словами "поэтому, так как, благодаря", и при этом каждое первое предложение нужно писать в пассивном залоге потому что, сука, так надо. Дело не в том, что мне так нравится - это правила, и их необходимо соблюдать. Но здесь совсем не так: я захожу с уважением, говорю "ммм, я вот тут написал такое-то", при этом подразумеваю, что я достаточно хорошо владею словом и умею писать не только на языке госорганов. Да, язык не уровня Чехова, но я надеюсь, что он достаточно хорош, чтобы его мог читать случайный интернет-мимокрокодил.

И что же получается? Тезисы анона сводятся к "достаточно высокий по сравнению с кем?". Ну, например, по сравнению со среднестатистическим Джеймсом данного раздела, при этом оценка уровня скилла является полностью субъективной и основана на личных ощущениях оценивающего, отчего в финальном результате присутствует доля неопределенности и она может являться не более чем приближенной оценкой на маленькой выборке сравнения писательских навыков Джеймса, написавшего данный текст, с усредненным Джеймсом из данного раздела, где под именем "Джеймс" понимается любой посетитель, когда-либо писавший более одного текста и выкладывавшего его на данной странице". Так лучше, блядь? А это не ты случаем то чмо из юридического департамента, которое заебало править мне слово "вероятность" в обзоре академического с формулировкой "понятие вероятности не является приемлимым в практике государственных органов"?

Пригорело, блядь. Прошу меня простить за некорректные формулировки. Особенно >>134937, которому я могу ответить только "мать твоя".


Джеймс 20/08/20 Чтв 16:48:47 #582 №134941 
>>134935
Да его оценки не нужны никому
Джеймс 20/08/20 Чтв 17:28:13 #583 №134944 
>>127467
А если я - совсем начинающий, неизвестный автор, который пишет ОГРОМНОЕ, (так называемое) эпическое фентези, с проработанным мирком и НЕ про впопуданцев, и хочет выкладывать его по главам, то куда мне лучше податься?
Мне кажется, что "Целлюлоза". А что посоветует izd?
Джеймс 20/08/20 Чтв 17:42:15 #584 №134947 
>>134940
Понимаю, в общем-то. Я и сама-то первый комментарий написала не слишком конструктивно, потому что была середина рабочего дня, и жутко болела голова. Обычно я повежливее себя веду, извини.
Если тот отрывок про магов твой, то мне там только отголосок канцелярита по глазам и резанул, в остальном все ровно. Ну, насколько это вообще можно понять из отрывка такого объема.
>А это не ты случаем то чмо из юридического департамента
Да куда мне. Я секретарша с нерелевантным образованием, не суди строго.
Джеймс 20/08/20 Чтв 18:09:03 #585 №134951 
>>134941
Поэтому я её и не дал сначала, а лишь объяснил автору что к чему.
Джеймс 20/08/20 Чтв 18:11:13 #586 №134952 
>>134944
Ты его допиши для начала... Уже сколько лет пишешь?
Джеймс 20/08/20 Чтв 18:32:34 #587 №134957 
>>134952
Дак допишу.
Несколько месяцев.
Джеймс 20/08/20 Чтв 18:45:31 #588 №134960 
>>134957
Ну тогда ты не тот анон.
Джеймс 20/08/20 Чтв 18:56:43 #589 №134961 
>>134940
>при этом оценка уровня скилла является полностью субъективной и основана на личных ощущениях оценивающего, отчего в финальном результате присутствует доля неопределенности и она может являться не более чем приближенной оценкой на маленькой выборке сравнения писательских навыков Джеймса, написавшего данный текст, с усредненным Джеймсом из данного раздела, где под именем "Джеймс" понимается любой посетитель, когда-либо писавший более одного текста и выкладывавшего его на данной странице". Так лучше, блядь?
Да, мои тезисы сводятся к этому, например. Иначе выкатывай твоё определение слова "высокий скилл". Причем я намеренно стоял в сторонке и не оценивал, зная, что моя оценка будет искажённой. Стоял в сторонке, пока ты не начал ныть как зумерша, у которой не получилось манипулировать сычёвым так, как она захотела.

Се ля ви. Ты спрашиваешь у людей. Такое, я, например, давно научился как данность воспринимать. Нет автомата оценки текста, идеальной нейросетки, которая заметит, что ты достаточно хорош.

>>134940
> которому я могу ответить только "мать твоя"
Нет, твоя, чел.
Джеймс 20/08/20 Чтв 19:28:52 #590 №134962 
>>134960
Видимо, да.
Джеймс 20/08/20 Чтв 19:46:04 #591 №134965 
>>134961
Джеймс, вот ты мне скажи, а заход "прочитайте и скажите ваше мнение", по-твоему, лучше?
Джеймс 20/08/20 Чтв 19:55:35 #592 №134968 
>>134965
Он нейтрален, по крайней мере. Я бы так и сделал.

Тот же чувак с культурным пиздежом почему-то просто получил отзывы. Без срача. Интересно, почему?
Джеймс 20/08/20 Чтв 20:02:48 #593 №134970 
>>134968
Потому что он лучше понимает, как обратиться к аудитории издача, а я - нет. Учту на будущее.
Джеймс 20/08/20 Чтв 20:18:25 #594 №134973 
>>134970
При чем тут аудитория конкретно издача? Любая аудитория тебе хуями по губам проведет, если ты их душными назовешь...
Джеймс 20/08/20 Чтв 20:21:32 #595 №134974 
>>134973
Это как сказать, лол

мимо_рептилоид
Джеймс 20/08/20 Чтв 20:31:53 #596 №134978 
>>134973
Но ведь замечание и правда было максимально душным.
Джеймс 20/08/20 Чтв 20:37:09 #597 №134982 
>>134978
>максимально душным
Переставай использовать современный сленг для начала, когда обращаешься к максимально широкой и неопределённой аудитории.

У меня лично, к примеру, появляется чувство, такое мимолётное... как будто ты пытаешься всех спустить на уровень лилпипов,айлиш-шлюх и прочего отребья. Чувство, будто... все должны удовлетворять исключительно твоим стандартам "не душности", которые не эффективны и ничем не обоснованы, кроме особо тонкой душевной организации. Такое чувство... как привкус говна на языке.
Джеймс 20/08/20 Чтв 20:40:15 #598 №134986 
>>134982
Очень хорошо ты описал донецкого хуесоса с его скобочками и котятами
Джеймс 20/08/20 Чтв 20:50:09 #599 №134992 
>>134982
Я понял твою мысль. Давай попробуем ещё раз.

Джеймсы, а вот вам фанфик по фейтоте. Интересует ваше мнение о том, насколько его приятно читать.

https://pastebin.com/Sk3ZU1Ts
Джеймс 20/08/20 Чтв 21:13:41 #600 №135003 
>>134992
У меня вкус на фанфиках сломался, потому что я больше всего их читаю. Могу говно сожрать и не подавиться.

Но... если интересует:

С фейтом знаком только чуть-чуть: первый рут до начала первой ебли с Сэйбер. Поэтому мне кажутся характеры Сакуры и Рин плосковатыми. Для человека в теме должно быть лучше. Также, именно поэтому я не имею вообще никакого представления, как эти две главы связаны. Но, если правильно понял, это всё часть макси, так что ок.

Глава с церковью лучше. Меньше упор на предыдущие знания, больше описательности. Персонажи хорошо чувствуются. Словарный запас скорее всего в пару раз больше моего, потому что я бы здесь повторов не избежал.

Насчёт приятно или нет мне было его читать: приятнее многих, хоть и не мой фэндом от слова совсем. Никаких ошибок начинающих фикрайтеров нету, чисто хороший текст.
Джеймс 20/08/20 Чтв 21:32:18 #601 №135011 
>>134992
Пробуем еще раз.
Лично мне твой слог было бы приятнее читать, если бы ты вытравил оттуда канцелярщину.

>Но заниматься воспроизведением потомства в тридцать или сорок лет будет непросто — материнство и уход за ребенком на два года выбросит её из процесса исследований.
Джеймс 20/08/20 Чтв 21:44:41 #602 №135017 
>>135003
Ну если с первоисточником не знаком, то и не надо - первую главу я писал для связи с общей вселенной, раскрывать там характеры я и не собирался.

А вот что для меня важно, так это >>135011: видимо, и правда \заметно, что разница между главами - четыре года на самом деле, оба текста написаны почти одновременно, но первый я переписывать не стал, а второй вычистил от начала и до конца в меру умений.
Джеймс 20/08/20 Чтв 22:43:28 #603 №135024 
>>134992
хуй соси
Джеймс 21/08/20 Птн 09:03:58 #604 №135053 
Джеймсы, такая вот проблема. Я сюда нечасто захожу, но эту проблему распишу здесь. У меня, наверно, паранойя. Я постоянно в тревоге, что мои графоманские высеры могут украсть, как Оруэлл у Замятина. Я даже нигде не публикую их, а уже боюсь, что какая-нибудь падла возьмёт их, на свой лад переправит и заработает на этом разные ништяки. Кто-нибудь этим страдал первое время? Как бороться с этим?
Джеймс 21/08/20 Птн 09:27:44 #605 №135056 
>>135053
Да кому ты сдался?
Джеймс 21/08/20 Птн 10:40:53 #606 №135058 
>>135053
Покажи, что за работа.
Джеймс 21/08/20 Птн 10:50:33 #607 №135059 
>>135058
УКРАСТЬ ХОЧЕШЬ ДА???
Джеймс 21/08/20 Птн 11:01:57 #608 №135060 
>>135059
Показывай, ты че сука играть вздумал
Джеймс 21/08/20 Птн 11:02:03 #609 №135061 
>>135053
Всем на тебя похуй, серьезно.
Джеймс 21/08/20 Птн 11:04:32 #610 №135062 
>>135061
Так похуй, что нельзя молчать? Ты втираешься в доверие, чтобы украсть мой шедевр! Я знаю!
Джеймс 21/08/20 Птн 11:58:06 #611 №135069 
>>135053
У тебя есть куча ресурсов, куда ты можешь их выложить и так застолбить своё достижение.

На крайний случай, сделай свой именной ключ для GPG, распространи его куда только можешь, а потом выкладывай своё произведение вместе с подписью на публичную площадку, где ты зареган под своим именем.

Только ключ береги и меняй каждые несколько лет.
Джеймс 21/08/20 Птн 12:18:58 #612 №135074 
Какая то чурка тут за меня отвечает.
>>135069
Сложно. Я просто готовлюсь к тому случаю, когда у меня уже украли мой/мои высеры, каковы мои следующие действия? Что мне предъявлять? Дату написания? (Я не хочу выкладывать свое творчество на всякие автор тудэй и тому прочее, просто в документе ворд, и давать читать мои высеры только на форума и развлекательных площадках, не только на дваче). Как я должен доказать, что это мой высер?
Джеймс 21/08/20 Птн 12:29:41 #613 №135076 
>>135074
Чисто с точки зрения информационной безопасности - никак. Какой-нить анализ текста можешь сделать, типа N-грам. Но никто не помешает другому чуваку сказать, что это ты у него украл.

Дата хороша, но её можно подделать. Поэтому доказательство такое себе. У тебя на форумах максимум полторы калеки в качестве свидетелей будет. А у имперсонатора скорее всего толпы, что прочитали его высер.

Дали сильную криптографию, даром - нихачу/нибуду/сложна. А просто только свой шедевр постить как есть и надеяться на благородство публики.
Джеймс 21/08/20 Птн 12:41:56 #614 №135077 
>>135074
Обычно целостность (как свойство информации) высеров защищена тем, что ты отпечатался сам, или через издателя, и просто целостность бумаги защищает то, что твоё имя стоит рядом с твоим текстом и датой выхода. С электронными носителями всё становиться сложнее. Поэтому просто скан подписи руководителя на скане документа не работает, например.
Джеймс 21/08/20 Птн 12:49:52 #615 №135078 
>>134791
Ты говоришь, что умеешь выразить мысль канцеляритом, и вот оно:
>Примерно так функционируют семейства, что десятками поколений занимаются много веков назад придуманной их предками проблемой.
Ну и кому такое говнище надо?
Вот смотри, два перевода Амброуза Бирса:

Две Лягушки в животе у змеи обсуждали новые условия жизни.
— Да, не повезло, — сказала одна.
— Не спеши с выводами, — возразила другая. — Над нами не каплет, есть бесплатное жильё и пища.
— Жильё — это да, — сказала первая Лягушка. — Но пищи я что-то не вижу.
— Как ты мрачно на всё смотришь. Пища — это мы сами, — объяснила вторая.

-------------

Две лягушки, угодившие в брюхо змеи, обсуждали своё сложное положение.
— Нам чертовски не повезло, — сказала грустно одна.
— Не торопись с выводами, — прервала её другая. — Зато у нас есть и стол и дом.
— Это верно, — согласилась первая лягушка, — жильём мы обеспечены, на всю жизнь, но я не вижу, где еда.
— Ну же ты и ворчунья! — с укором заметила ей подружка. — Мы и есть еда.

---------------
Видишь разницу? Если первый перевод тебе видится лучшим, то - увы.
И вкинь-ка из своего текста что-нибудь живое, - драку, погоню, - я это тоже обосру. Не со зла, а потому что ты соревнуешься с лучшими. Со всем миром, фактически. Если твои фехтовальщики (или кто там есть) шевелятся как в "Тенеграф" Писторского - дело дрянь.
Джеймс 21/08/20 Птн 12:50:57 #616 №135079 
>>135076
>>135077
Хорошо, спасибо. Попробую тогда способ с ключами. Ну или на крайний случай выкину деньги на печать своего детища.
Джеймс 21/08/20 Птн 12:51:57 #617 №135080 
>>135078
Мьсе Шизо, приветствую. Из больницы выписали?
Джеймс 21/08/20 Птн 12:55:11 #618 №135082 
>>134982
айлиш-шлюх, привкус говна...
Покажи кусок своего текста, придурок. С диалогами, с экшном.
Джеймс 21/08/20 Птн 12:56:42 #619 №135083 
>>135074
Возьми свою работу, издай самостоятельно в электронном виде, с ISBN и всем таким.
Вот и все. После этого даешь читать людям на форумах, а когда твой гениальный текст начинают воровать и пиарить - ждешь немного, а потом подаешь в суд за нарушение авторских прав - книжка-то уже издана тобой, причем давно - и получаешь свои миллионы.
Джеймс 21/08/20 Птн 12:57:38 #620 №135086 
>>135080
Обоснуй.
Джеймс 21/08/20 Птн 12:57:50 #621 №135087 
>>135082
Ты идиот? Ты думаешь, что я буду на серьёзных щщах что-то доказывать бомбящему нонейму?

Твоя Билли и гроша ломаного не стоит, бтв.
Джеймс 21/08/20 Птн 12:58:56 #622 №135088 
>>135083
Обожди, то есть можно издать только в электронном виде, не прибегая к печатному? Вообще много на это денег уходит?
Джеймс 21/08/20 Птн 12:59:02 #623 №135089 
>>135086
Это ты обоснуй. В чем смысл твоего высера анону?
Джеймс 21/08/20 Птн 13:03:49 #624 №135095 
>>135053
Выложи на прозеру - там и Сорокин, и много кто ещё. Там дают сертификат - бесплатно. Можешь только первую главу, если совсем паранойя.
Но будь я настолько хорош - я бы вбросил свои шедевры повсюду. И почивал на лаврах.
Прямо завидую. Мистер N! Ни на кого не похожий! С кем я на двачах сижу. Буду внукам рассказывать.
Джеймс 21/08/20 Птн 13:05:11 #625 №135097 
>>135078
И то и то хуйня, а вот если смешать - будет норм.
Джеймс 21/08/20 Птн 13:05:55 #626 №135098 
>>135089
Ты канцелярит не отличаешь от живого языка? Ёбнулся?
Джеймс 21/08/20 Птн 13:06:00 #627 №135099 
>>135088
Можно. Там кажется даже по ISBN видно, что издание электронное. Буковка какая-то, что-ли. Я довольно давно этим не занималась.
>Вообще много на это денег уходит?
Я думаю что от страны зависит, где издаешься. В моем случае вообще бесплатно, но я за границей живу.
Джеймс 21/08/20 Птн 13:06:30 #628 №135100 
>>135098
>живого языка
СМОТРИ, УБЕЖИТ!
Джеймс 21/08/20 Птн 13:08:52 #629 №135102 

>>135098
А причем тут язык и твои пространные сообщения с тупыми примерами?
Джеймс 21/08/20 Птн 13:11:55 #630 №135104 
>>135100
Вы привыкли читать говно, понимаю. Однако это не значит, что это хорошо. "Ну же ты и ворчунья!" - это живой язык.
Ты ведь прочитал вброшенный на оценку кусок текста. Зачем юродствуешь?
Джеймс 21/08/20 Птн 13:13:24 #631 №135106 
>>135078
>шевелятся как в "Тенеграф" Писторского
Отрывок? Или хотя бы место в тексте, что можно было заценить?
Джеймс 21/08/20 Птн 13:42:30 #632 №135113 
>>135106
Да посмотри любое место, где гг дуэлирует. Там шаг, ещё шаг... Умрёшь, нахуй, ждать (я не осилил); по сравнению с "Три Мушкетёра". Возможно что это вина переводчика (не знаю, как с польским, но если дословно переводить с англ., то так и получится). Но это неважно, на русском пишут похоже.
Смотри Маяковского:
" Вы мне сказали, придёте в 4.
8. 9. 10".

P.S. Капча заебала. Модер, блядь, я тебе весёлого контента в стихо-треде сколько даю? Всё равно я не стану покупать этот ваш.. забыл. Достаточно того, что плачу провайдеру.
Джеймс 21/08/20 Птн 13:47:50 #633 №135119 
>>135113
Это аниме-стиль. Он через драку пытается передать что-то ещё. Разговор-хуеговор, какой-нибудь. Или вот, как драка на 10 странице: историю персонажа рассказать под мнимые звуки лязга металла.

Я как бы больше адепт реализма, но быстро - не значит живо.
Джеймс 21/08/20 Птн 13:49:52 #634 №135120 
>>135113
>P.S. Капча заебала.
Тебе еще повезло, мне к примеру при любой попытке отправить сообщение из дома пишет, что адрес в бане из-за прокси\впн (учитывая тот факт, что сам адрес периодически меняется - в бане, видимо, весь провайдер). Приходится отправлять, подключаясь к телефонному интернету.
Джеймс 21/08/20 Птн 14:05:20 #635 №135123 
>>135120
А какой номер бана?
Джеймс 21/08/20 Птн 14:08:33 #636 №135124 
>>135120
> видимо, весь провайдер
Тут одно время по подсетям банили, наверное и тебя задело. Напиши в /d/, пусть разбанивают пидоры.
Джеймс 21/08/20 Птн 14:31:21 #637 №135125 
>>135119
Ну так это "ням-ням-ням" убивает интерес. Пока они со шпагами топчутся можно и чаю попить. Как сочувствовать герою, если он живёт в киселе?
Возможно, - да чего там... Юзефович - это и нормально, но я-то не тётка в климаксе. Мне нужно действие.
Джеймс 21/08/20 Птн 14:42:40 #638 №135128 
>>135078
Ну давай. https://pastebin.com/keXWMJ8e

Я согласен с тем, что второй текст лучше, но не вижу между ними настолько уж большую разницу.
Джеймс 21/08/20 Птн 14:49:22 #639 №135130 
>>135123
Написано такое:
"580588. Причина: [W] proxy vpn"
>>135124
Гм, спасибо, попробую - не знала, что так можно.
Джеймс 21/08/20 Птн 14:49:25 #640 №135131 
>>127358 (OP)
Антоны, привет. Посоветуйте, пжлст, современных романов, где, по вашему мнению, интересно подана экспозиция. Я не против фантастики и фэнтези, если что. Хоть ЛитРПГ советуйте.
Джеймс 21/08/20 Птн 15:54:45 #641 №135143 
>>135128
"Является ли путь в условиях неопределенности истинно[это слово зачем? не отвечай, думай] неверным?
Концепция риска
"Откуда проистекает твоя уверенность? Откуда идёт осознание своей исключительности? [откуда у тебя уверенность в собственной исключительности (слово не ахти; избранности, предназнач... тоже дрянь; откуда у тебя уверенность в том что ты - именно ты - необходима этому миру?
Я один раз скажу: имхо, сам понимаешь]
Ты передаёшь диалог; Сократ - Кратон. Зачем я - читатель - должен следить за сменой лиц? Если ты писатель-на-слуху, то читатель может (может, надейся) и перетерпеть. Если ты по каким-то причинам не имеешь право - автор - выделить именами-номерами - выдели стилем речи. Твоя долбанутая Сущность вполне может использовать архаику: надысь, веси, намедни, окстись, пестерь глухой, паки - ну типа того.
метафизический смысл

И дальше у тебя идёт пурга. Я сейчас читаю Еремей Иудович Парнов "третий глаз Шивы". Следователь точно как твой: интерес к сложности. Но выражено-то это человеческим языком.

любое новое дело уже где-то описано, важно лишь найти первоисточник по схожим деталям.
Похожее преступление, или аналогичное, не есть "первоисточник", чурка ты нерусская. Торопишься рассказать, но если говорить на слэнге-пиджн-рашн, то и аудитория тебе нужна соответствующая.

осознание неизбежного факта, что ещё не начатое дело
здесь запятая не нужна; проверяя текст действуй на слух. Да и весь этот абзац говно.

"Незнакомец". Твой гг шёл на встречу; другого слова не нашлось? "презентабельно" - давай перейдём на французский, а чего бы и нет (пурку а). Ты целевую аудиторию как себе представляешь? Сидят уставшие клоуны-мерченн..тьфу, блять, меняют подгузники или едут в метро на любимую всем сердцем работу - и вот это: "презентабельно".

кожаные брюки со свисающей из кармана цепочкой — стереотипный ФБРовец,
правда?
Дальше сбой - надо повторить имя, потомушта я уже забыл, что гг - детектив. И если ты думаешь, что я наглухо туп, то я тебя уверяю: так и есть. Потребитель желает отдохнуть.
Да, кстати: "черный жилет поверх белой рубашки" - так не говорят, сочувствую.

труп - конфета; ну ёб твою мать! нахуй метафоры.
Дальше не листал. Ты дай этому высеру отлежаться. А через пару месяцев просмотри относительно свежим взглядом.
Джеймс 21/08/20 Птн 15:59:37 #642 №135145 
>>135143
>осознание неизбежного факта, что ещё не начатое дело
>здесь запятая не нужна; проверяя текст действуй на слух

Чел, спасибо, но лучше б ты ничего не писал.
Джеймс 21/08/20 Птн 16:01:30 #643 №135147 
>>135143
>труп - конфета; ну ёб твою мать! нахуй метафоры.
А ещё говорят пиши так, чтобы тебе самому нравилось. Я бы написал так же, как и он. И мне бы понравилось. А потом такой недокритик из подворотни начинает о чём-то заявлять.

Не-не-не. "А судьи кто?" да будет мне щитом.
Джеймс 21/08/20 Птн 16:10:02 #644 №135150 
>>135143
Блять такой ты кринжовый хуесос
Джеймс 21/08/20 Птн 16:34:53 #645 №135154 
>>135078
Вот ты шизоид. Оба перевода - хуйня. Где у одного норм, у другого обсёр.
Джеймс 21/08/20 Птн 16:37:45 #646 №135155 
>>135147
Я пытаюсь передать то, что видит читатель. Он - я - заходит на ноунейма, и... что?
Сразу отвечу этому клоуну сверху: запятые расставляет автор, а не польский еврей Розенблюм; он-то, кстати, это понимал.
Если хочешь обосрать меня, то стихо-треде есть "1984" - о танчиках.
Джеймс 21/08/20 Птн 16:44:27 #647 №135156 
>>135155
>, и... что?
И видит труп. Который уже давно и не труп, в разуме детектива, а просто инструмент. Желанный инструмент, который отняли. Отняли как конфету у ребёнка, ей богу.

Это то, что видел я.
Джеймс 21/08/20 Птн 17:22:25 #648 №135162 
>>135156
Да ты псих, нахуй! Ты труп вживую видел? А мне и таскать доводилось не раз. У тебя никто из родных не умирал - рад за тебя. Какая нахуй конфета? Ты сериал "Кости" смотришь, видимо; а запах?
Да понимаю я, что речь не об этом. Но метафора-то рядом в строчке.
Ладно, я просто не ваша целевая аудитория, как и абсолютное большинство. Пишите сами для себя.
Ты понимаешь, что и тиражи поэтому 3-5тыс.? Или клиент "не дорос"?
Джеймс 21/08/20 Птн 17:25:29 #649 №135163 
>>135155
"1994"
самофикс
Джеймс 21/08/20 Птн 17:31:04 #650 №135165 
>>135162
> Да ты псих, нахуй! Ты труп вживую видел?
Лол, комплимент. Не, не видел. Один раз, но это было чисто - похороны же. Из родных кто умирал - все пока я мелким был. Не то, чтобы я был недоволен. Просто констатирую.

> а запах?
На запах блевоты и говна - ноль реакции. Трупный чем-то особо выделяется?

>Ты понимаешь, что и тиражи поэтому 3-5тыс.? Или клиент "не дорос"?
Да, в этом прикол. Но лично мне поебать на тиражи, потому что зарабатывать не планирую этим.

А вот тот, кто хочет заработать, должен о ЦА думать в первую очередь. Ещё до того, как выберет, о чём писать.
Как гриться, хочешь девушек - пиши слэш, хочешь милфочек - пиши Грея.
Джеймс 21/08/20 Птн 17:46:00 #651 №135170 
>>135165
>>135162

Короче, вы меня настолько доебали убедили, что я даже собственный тред создал: https://2ch.hk/izd/res/135167.html#135169 . Можете пойти и там про неправильные метафоры дискутировать, я разрешаю.
Джеймс 21/08/20 Птн 17:54:28 #652 №135171 
>>135165
Трупный запах остаётся надолго. Это такая сладковатость, от которой ни нос, ни рот не прополоскать. Ощущение что это облаком висит вокруг тебя. Говно и блевота неприятны, а трупный запах - невыносим.
Ну и ладан - которым пытаются перебить - сам по себе очень на любителя. У меня он сразу со смертью ассоциируется.
Джеймс 21/08/20 Птн 18:00:10 #653 №135172 
>>135124
Спасибо еще раз, твой совет сработал, и моя жизнь значительно упростилась! Может даже тред тут теперь заведу, народу на потеху\поругание, раз отвечать стало так просто.
Джеймс 21/08/20 Птн 18:07:53 #654 №135174 
Анон, который говорил, что может экшон обоссать, посмотри пожалуйста. Нет, всем велком, но вот ему особенно.

Это боевая сцена, фоллач. Всего 1.5 к слов.

https://pastebin.com/ZZPTwbGa

Мне очень хотелось именно эту сцену/ситуацию описать, прямо чесалось, но как оказалось, я не могу её никуда приткнуть. Поэтому я написал, успокоился и в стол.

Я знаю, что это говно. Но я хочу понять почему это говно. Потому что экшон - это один из главных столпов, который удерживает читателя, даже когда ты описываешь, как твои персонажи нелепо занимаются чарактер-девелопментом.
Джеймс 21/08/20 Птн 18:13:20 #655 №135175 
>>135174
Силует, лол. Ну, где говно за исключением вполне не вычитанного текста, изобилующего орфографическими ошибками. Вряд ли я вспомнил бы про него через месяц. Через неделю - может быть.
Джеймс 21/08/20 Птн 18:22:07 #656 №135179 
лис.png
>>135172
Да не за что.
Джеймс 21/08/20 Птн 19:43:31 #657 №135185 
>>135174
Это был (вычеркнуть первые 2 слова) ещё один обычный рейд "Львиного Прайда" по развалинам Вашингтона. Нужно было помочь аванпосту около здания "Новостей(новости - не склоняй) Галактики", ничего сложного. Поначалу. Мы даже взяли двух послушников для испытания (стажировки, поднабраться опыта). Как оказалось, зря (напрасно). Напасти всех сортов как будто (о)ждали нас. Гули, мутировавшие животные и насекомые. И, конечно же, И(и)х В(в)еличество(а) Уроды(или уроды капсом). Супермутанты. Толпы супермутантов.
Четверть часа(я знаю, но большинство выросло на цифровых часах; честно - люди смеются, не понимают) назад оранжевый недочеловек с огнемётом зажал в угол одного из новичков. Ему(кому?) не помог силовой доспех из металлокерамики. Не тогда, когда его пару минут с ног до головы купали в горючем(в огне).
-- Дженнингс?
-- Нет. -- Варгас покачал головой.
Теперь (осталась?)одна послушница. Я хотела уточнить у Колвина ситуацию(уточнить обстановку), когда позади нас раздался взрыв.
-- Варгас! (Это) Около метро. Быстро! - (и мы рванули)
-разрыв сделай; учитывая, что это имхо. Ты - автор, что звучит гордо. У тебя есть фантазия, верь в себя-
Как обычно это были уроды(кто бы сомневался). Но на месте мы смогли наблюдать(увидели) совсем не(какую? это наречие - слитно)стандартную (найди другое слово) картину.
Там было два человека (мутантам противостояли двое). Мужчина и женщина. Оба в каких-то(вычеркни, "оба" оставь) простых,(и это вычеркни) кустарно бронированных синих комбинизонах с числом "101" на спине(,как будто блатной номер на уже забытых и сгнивших авто). На парня(мужчину же?) бежали два супер(нахуя?)мутанта, готовясь снести ему голову(вычеркни после запятой). Позади них было(за ними торопились; или поспешали, если пишешь с улыбкой) ещё двое с оружием(с оружием вычеркнуть). Парень увидел нас и заорал каким-то гортанным, низким голосом(5 лишних слов).(:)

-- МЫ(вы) ВОВРЕМЯ!!

Он бросился в сторону нападавших, сделать мы уже ничего не успевали(почему? вычеркни. всё прозошло так быстро, что мы стали только свидетелями). Внезапно(найди другое слово или убери вовсе) его фигура размылась: быстрее, чем я могла уследить, он выхватил что-то чёрное из кобуры и резко - подобно анжеле джоли, потомушта слово "провёл", и слово "резко" отнюдь не одно и тоже - провёл по дуге. Два громких хлопка слилил(внимательнее, прояви уважение к читателю)сь в один, а незнакомец(он) уже уходил кувырком от всё ещё(эти 3 слова нахуй) летевших(ящих, попробуй потренироваться с настоящим временем. Его нужно использовать аккуратно, чуть-чуть. Перепиши маленький кусочек в настоящем и проанализируй разницу. На мой выпуклый взгляд происходящее быстро лучше писать в настоящем. Не настаиваю, реверансов не дождёшься, на хую я тебя вертел) на него("на него" не нужно)(а не по сторонам ошмётки?) трёхметровых(ты учти, что предельный рост ограничен притяжением нашей родины, посмотри как двигаются несчастные великаны) оранжевых трупов.
Видимо в момент кувырка он заметил остальных, потому что,(убрать запятую) лишь только восстановив равновесие, парень повторил движение от бедра(пошёл подиум: "дьявол выбирает прадо"). Головы уродов откинулись назад --(не тире, а запятая) они не успели даже подумать об ответной стрельбе. От крика(? я уже забыл. парень орал, значит выбери другое слово; хуй его знает... боевой клич... Пойми, прошло 2(ну пусть 4, если по слогам) секунды на чтение, значит слово должно быть повторено) до конца схватки прошло меньше двух секунд.
Он подозвал девушку, Амату(? она откуда взялась. пусть он её и зовёт словами.), и сказал подобрать с тел(?) боеприпасы. "Что-то чёрное" было неправильной формы пистолетом: магазин присоединялся спереди, как у винтовки, а его ствольная коробка оставляла желать лучшего.(ты про оружие лучше вообще не рассуждай, даже если разбирал автомат) Затем он обратился к нам.(канцелярит - выбрось)

Удачи, без подъёбок.
Джеймс 21/08/20 Птн 19:55:18 #658 №135186 
>>135185
> новости - не склоняй
Но тут нужно склонение. Если бы присутствовало указание на деятельность учреждения, тогда ты был бы прав.
Например,
> здание радиостанции «Новости галактики»
Не учи плохому.
Джеймс 21/08/20 Птн 19:57:08 #659 №135187 
>>135185
>испытания
Испытание в первоисточнике вроде так и есть. Надо посмотреть. Может сделать его именем собственным с большой?

>-- МЫ(вы) ВОВРЕМЯ!!
Не... это двое задохликов пришли вовремя, по мнению главного героя-ковбоя. Он якобы переоценивает свои силы, етц-етц.

> синих комбинизонах с числом "101"
Хех. Особенность сеттинга. Это фишечка комбезов из убежища. Цифры огромные и видны издалека.

> супер(нахуя?)мутанта
Тоже устоявшееся название. Фаншикшен, сэр.

> потомушта слово "провёл", и слово "резко" отнюдь не одно и тоже
Тут не понял?

> ты учти, что предельный рост ограничен притяжением нашей родины, посмотри как двигаются несчастные великаны
Брал данные со второго фоллача. Там исходная выглядит так, что люди после FEV всё равно двигаются быстро и очень сильны. Хуй знает, как так получилось.

> ты про оружие лучше вообще не рассуждай, даже если разбирал автомат
Блядь, ну нет. Это классика с обрезом .223 (или .308) винтовки.

Об остальном подумаю, да. Спасибо.

>>135186
Подумаю с долей скептицизма. И тебе спасибо.
Джеймс 22/08/20 Суб 01:29:45 #660 №135247 
Здарова, котаны.
Посоветуйте FAQ для "как начать писать книгу", есть какие-то гайды для вкатывальщиков, а не профессионалов закончивших литфак. У меня есть идеи для сюжета и свободное время, и мне нехуй делать сейчас, но я не знаю с чего начать работу.
Спасибо, за внимание.
Джеймс 22/08/20 Суб 01:57:54 #661 №135249 
>>135247
В шапке фак читай.
Джеймс 22/08/20 Суб 02:02:04 #662 №135250 
>>135249
Я читаю, но там какие-то воспоминания авторов, а не инструкции.
Джеймс 22/08/20 Суб 02:04:27 #663 №135251 
image.png
>>135250
?
Джеймс 22/08/20 Суб 02:08:06 #664 №135252 
>>135251
И как мне болезненные воспоминания о посещение отоларинголога Стивена Кинга помогут понять: сначала мне построить каркас сюжета, или хронологию, или проработать персонажей, или поработать над стилем, или начинать со сценок и потом их собирать в кучу?
Джеймс 22/08/20 Суб 02:13:39 #665 №135253 
>>135252
Ты какой-то душный и тупой, блять. Написал большой пост с пояснениями и стёр. Какой смысл, если ты в "КПК" Кинга увидел только болезненные воспоминания о посещении врача.
Джеймс 22/08/20 Суб 02:14:15 #666 №135254 
>>135252
Если ты задаешься таким вопросом, то тебе не нужно писать вообще. Потому что не ищи теорию там, где её нет, а сядь и напиши хоть что-нибудь. И анонов не доёбывай.
Джеймс 22/08/20 Суб 02:20:44 #667 №135255 
>>135253
>>135254
Я ищу гайд, инструкцию, фак. Лаконичную на 10-20 стр максимум, где подскажут с чего стоит начать, что оставить на потом, а не графоманские биографичные истории на 200+ страниц, с личными переживаниями и опытом успешных литераторов, о том как они искали вдохновение. Я возможно вернусь к ним потом, но сейчас я ищу не это.
Джеймс 22/08/20 Суб 02:25:32 #668 №135258 
>>135255
Ну читай, разве что для самоуспокоения.
http://litmasters.ru/pisatelskoe-masterstvo/kak-napisat-rasskaz.html
Джеймс 22/08/20 Суб 02:28:52 #669 №135259 
>>135258
А как написать не рассказ, а роман? ))00)0)) траллфейс.жпг
Джеймс 22/08/20 Суб 02:29:46 #670 №135260 
>>135259
Съеби отсюда, зелень.
Джеймс 22/08/20 Суб 02:30:17 #671 №135261 
>>135259
Короткая форма сложнее, зеленый.
Джеймс 22/08/20 Суб 02:31:11 #672 №135262 
>>135260
>>135261
Ну чо вы сразу, я ж нимношк(((
Джеймс 22/08/20 Суб 02:42:37 #673 №135263 
>>135258
Уже лучше. Проще самому нагуглить, чем с душными снобами тут объяснятся.
Джеймс 22/08/20 Суб 06:14:51 #674 №135275 
ПолтаваГазпром.JPG
>>135186
Около здания почты.
Сечёшь? На фоне небоскрёба "Газпром", на фоне небоскрёба Газпрома. Да это и мелочь всё, это же фанфик. Пусть пишет хоть справа налево.
Джеймс 22/08/20 Суб 07:24:42 #675 №135278 
>>135275
Я думаю, что он про вот это.
https://rus.stackexchange.com/questions/434332/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Джеймс 22/08/20 Суб 09:53:56 #676 №135280 
>>135275
> фоне небоскрёба "Газпрома"
Но
> на фоне небоскрёба компании «Газпром»
Подучи русский.
Джеймс 23/08/20 Вск 08:06:04 #677 №135471 
Снимок.JPG
>>135280
Язык меняется.
Джеймс 23/08/20 Вск 10:14:24 #678 №135481 
Из-за коронавируса впал в жесткую депру. Все-таки так или иначе считаю себя художником, типа творцом. Мог бы представитьь свои труды, моё творчество на ваш суд, работа по теме вируса аля корона новая испанка. Есть желание прочесть?
Джеймс 23/08/20 Вск 10:19:10 #679 №135483 
>>135481
Нет.
Джеймс 23/08/20 Вск 10:25:15 #680 №135485 
>>135483
Пидора ответ
Джеймс 23/08/20 Вск 10:28:23 #681 №135487 
>>135483
>>135485

Народ, я не собираюсь срачи устраивать. Я типа не в том возрасте для этого. Просто жду ответ да да, нет нет. Я не собираюсь не за кем бегать. Просто есть рассказ на тему. К нему много инфы собрал, целый час читал википедию.
Джеймс 23/08/20 Вск 10:31:43 #682 №135489 
>>135247
Здаров. Ты это я, только у меня еще и идеи нет.

>>135252
О... Ну точно - мои проблемы.

>>135261
Не согласен, короткая - в разы проще.
Джеймс 23/08/20 Вск 10:42:11 #683 №135494 
>>135487
Нет-нет.
Джеймс 23/08/20 Вск 11:05:10 #684 №135497 
>>135255
Если найдешь, кинь мне, пожалуйста
Джеймс 23/08/20 Вск 11:39:50 #685 №135500 
>>135471
На скриншоте ничто не противоречит моим словам.
Джеймс 23/08/20 Вск 11:55:31 #686 №135502 
>>135500
То есть ты его и не смотрел. Люди сейчас пишут так: чистое название - в скобках, склоняя - без.
Мне не хочется спорить. Успенский в "Слове о словах" всё это достаточно разжевал.
Джеймс 23/08/20 Вск 12:31:10 #687 №135505 
>>135481
Приноси, я прочту.
Джеймс 23/08/20 Вск 12:39:29 #688 №135507 
>>135502
> офис «Газпрома»
Чихнула.
Я, кстати, про случаи без кавычек (какие скобки?) ничего не пишу.
Джеймс 23/08/20 Вск 12:45:56 #689 №135509 
>>135507
Ну кавычки - съешь конфетку. Я не понимаю граммарнаци. И, наверное, это обсуждение не поможет писать.
Джеймс 23/08/20 Вск 13:02:14 #690 №135512 
>>135509
Так это ж ты зачем-то начал учить грамотности анончика с фоллачефанфиком.
Джеймс 23/08/20 Вск 13:38:40 #691 №135517 
Дамы и господа, рубрика "держу в курсе", постараюсь кратко.
Мне (и вам, наверное) иногда снится, что я пишу. Причем иногда еще и с огромным удовлетворением от процесса: будто бы каждое слово встает в текст как влитое, идеальное, единственно возможное в том месте. Но чаще, конечно, без такого чувства. Такие сны приходили ко мне как минимум со старшей школы - и мне всегда было интересно: я именно пишу там, или, как бывает во снах, речь о самой идее "я пишу"? По утрам мне никогда не удавалось вспомнить ни строчки.
Ну и в общем месяц назад мне снилось, что я правлю черновик главы. Ровно в этот момент будильник выдернул меня из сна, и мне удалось записать пару первых предложений из текста, который был у меня перед глазами во сне. Ничего особенного, разумеется - но теперь я по крайней мере знаю, что снятся нам не идеи о листе с текстом - а именно лист с текстом.
Джеймс 23/08/20 Вск 14:13:04 #692 №135524 
>>135512
Грамотность 1956-го года(специально для канцелярита) и нынешняя - разные. А если бы я знал, что этот .. просит для фанфика, да ещё и не слушает ничего... Оружие у него...
Ты лучше вбрось своё - я обосру или умоюсь. Ты-то моё пока не обосрал, а мне - сам понимаешь - отклик важен.
Джеймс 23/08/20 Вск 14:15:49 #693 №135525 
>>135517
Ну и где эти 2 предложения?
Джеймс 23/08/20 Вск 14:31:27 #694 №135528 
>>135525
Где-то в дневнике, но дело ж абсолютно не в них. А в том, что мы что-то пишем во сне, а не просто думаем, что пишем.
Джеймс 23/08/20 Вск 14:45:01 #695 №135532 
>>135517
Мне сегодня ночью приснилось два сна, похожих на твои.
Вернее, не целых два сна, а просто два эпизода, связанных с моей литературной (без)деятельностью.
В первом из них я выходил из аудитории с листками в руке. В самой же аудитории читал лекции Набоков. Самого старика во сне я не видел, но на листках (какой-то неопознанный мой рассказ) зеленели пометки его карандаша-выделителя очень странного цвета экстракта хвои (или Егермейстера, если вы знакомы с этим напитком). Что он пометил в распечатке я не помню, но в одном коротеньком абзаце я с ужасом обнаружил дюжину выделенных союзов "да".
Во втором эпизоде я читал вслух свой стих, тоже мне неизвестный. В публике, кажется, сидел Мандельштам. Или же мне показалось, что мои стишки слишком походили на его. Примечательно, что я подбирал слова по ходу чтения. Затем, уже наяву, хлопнул дверью мой сожитель, и мне пришлось проснуться. Слов из стихотворения я не запомнил, кроме одной строки, кончавшейся словом "слёзы". Запомнил же я её потому, что, к моему стыду, она рифмовалась со строчкой снизу на точно это же слово, но это я успел исправить, прежде чем прочитать. Кроме того, мне запомнился общий вид первых двух строф — тощие, в два-три слова ребра первой и ровная коробочка второй.


Джеймс 23/08/20 Вск 15:46:43 #696 №135534 
>>135517
>но теперь я по крайней мере знаю, что снятся нам не идеи о листе с текстом - а именно лист с текстом.
Ты методичку по ОСам доброчана читал когда-нибудь?

Текст во сне есть, но мозг генерит его на лету. Один из маркеров чтобы опознать сон: когда ты несколько раз смотришь на один и тот же листок с текстом, текст там каждый раз разный. Так что не убирай далеко эту мысль про "идею о листке с текстом" - она ближе к истине, чем ты думаешь.
Джеймс 23/08/20 Вск 16:19:59 #697 №135538 
>>135524
>просит для фанфика, да ещё и не слушает ничего...
Окей. Я не знал. Буду просить у коллег и бывших однокурсников, если уж контраргументы к комментариям вообще нельзя оставлять.

> Оружие у него...
Кхе-кхе. https://fallout.fandom.com/ru/wiki/Пистолет_0,223_(Fallout)
> Винтовка калибра 0.223 обрезанная до пистолета. Это единственное в своем роде оружие безусловно сделано с любовью и умением.
За что купил, за то и продаю. Одно из преимуществ фанфикшена в том, что, если с должной филигранностью подойти к делу, то можно использовать инвентарь авторов. Произведение навсегда останется лишь высером и будет требоваться дисклеймер, чтобы тебя не засудили, согласен, но зато целевая аудитория уже готовенькая и подогретая. Да и фанфик желание писать больше, чем рассказ с нуля. Зачем пытаться донести какую-то мысль, если можно просто попытаться исправить несправедливость в одном из вымышленных миров?
Джеймс 23/08/20 Вск 21:56:31 #698 №135598 
>>135481
Хочешь вкидывать – вкидываешь. Не хочешь – не вкидываешь. Кому не лень будет, прочтут.
Джеймс 24/08/20 Пнд 14:37:47 #699 №135625 DELETED
https://2ch.hk/izd/res/135623.html
Перекат.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения