Семьдесят первый этаж терема плёнкобояр

 Аноним 31/07/20 Птн 17:54:59 #1 №676833 
Без имени-1(4).jpg
Сайт в помощь по выбору пленок:

https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md


Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат


Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 >>673176 (OP)
Loading...
Аноним 31/07/20 Птн 18:19:40 #2 №676840 
14812589561ae6826ec55.jpg
Создавал тред,копирую сюда:
Сап всем ,возникла проблема.Тематического треда не нашел(мб я пиздоглазый),поэтому создаю свой.Недавно нашел kodak star 275,загорелся идеей поснимать на него.Механическая часть в порядке,ленту крутит,все хорошо.Но со вспышкой беда:вставляю две АА,и ничего не происходит.Чекал ютуб,там у мужика тоже не с первого раза получилось запустить вспышку.В чем может быть проблема?
Аноним 31/07/20 Птн 19:10:35 #3 №676855 
3401010.jpg
3397010.jpg
Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, Provia 100F.
Аноним 31/07/20 Птн 19:12:22 #4 №676856 
>>676855
Найс, макаба пожевала картинку, а мне и пофиг. Перезалью позже.
Аноним 31/07/20 Птн 19:20:41 #5 №676859 
Нашёл две дс-4 с одного завода,пока думаю,как проявлять, но когда придумаю-мб принесу годноту
Аноним 31/07/20 Птн 20:44:08 #6 №676881 
>>676859
Так бля,я так понял,современным проявителем не выйдет. Щито делац?
Аноним 31/07/20 Птн 20:54:01 #7 №676882 
>>676881
Как вариант - забить и снимать на свежую, интересную тебе плёнку.
Аноним 31/07/20 Птн 20:56:55 #8 №676884 
>>676882
Ты не понял. Это отснятая плёнка, предположительно- какими-нибудь заводскими журналистами,мб для заводской газеты,или типа того
Аноним 31/07/20 Птн 20:58:54 #9 №676885 
3533-32.jpg
пиздец, делюсь горем
с синестилла 800т, который я искал год, 30 кадров запорола минольта, которая решила открывать на низких выдержках затвор
только наполовину
остальные 6 загубило мое неумение крутить фокус вручную на камере без гайдов типа линзы френеля
но какие же она цвета классные дает
Аноним 31/07/20 Птн 21:03:45 #10 №676886 
>>676885
>эти хипстострадания
ААААААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
Аноним 31/07/20 Птн 21:15:06 #11 №676887 
>>676885
>какие же она цвета классные дает
дай угадаю: твой любимый цвет - зелёный.
Аноним 31/07/20 Птн 21:23:23 #12 №676889 
>>676887
Держу в курсе,это такой спектр у люминесцентных ламп
>>676885
Возьми vision 500t, это та же плёнка, просто синестилл снимает сажевый слой, который засирает напрочь обычные проявочные машины. Проявлять либо по есn-2 , либо заказать проявку в бачке и сразу предупредить о сажевом слое
Аноним 31/07/20 Птн 21:50:41 #13 №676891 
>>676889
да, в курсе про это, смотрел много про нее тоже
к сожалению, она в местных магазинах такой же редкий гость, как и синестилл
с проявкой, интересно, лаборатория возьмет больше?
Аноним 31/07/20 Птн 21:52:01 #14 №676892 
2020-07-3109-51-12.jpg
>>676855
Сетап тот же.
Аноним 31/07/20 Птн 21:55:55 #15 №676893 
>>676891
Так в интернете закажи
Лаба если проявляет только машиной не возьмёт вообще, а оператор тебя отпиздит, если сдашь "без палева". Ну,либо у них сломается машина и тебе будет стыдно мне вот например всю жизнь будет стыдно,лаба с 80х работала, а я им по незнанию дважды этерну принёс,пиздец
Аноним 31/07/20 Птн 22:09:24 #16 №676894 
>>676893
Да я в магазинах поспрашивал, говорят она волнами почти разом ко всем поступает, так же и в тырнете
Раскупают быстро ибо распиарили
Сейчас единственная где нашел в наличии 1790р+250р доставка, лол
Аноним 31/07/20 Птн 22:23:47 #17 №676895 
>>676884
Ну, это было неочевидно. Но все равно, слишком много мороки ради результата 50/50, имхо.
Аноним 31/07/20 Птн 23:04:21 #18 №676899 
000015.JPG
000019.JPG
000021.JPG
Анон с зенитом 122 из прошлого треда на связи. Получил на почте фотик, сбегал за пленкой и успел с друзьями на локацию только к закату. Это оказалось хуевой идеей. Большую часть фоток в салоне вообще не смогли отсканить.

Поснимал сегодня днем на остаток пленки и получилось вполне заебись. Но кое-где лицо подмазало. Можно как-то понять во время фокусировки, что такое может быть?
Аноним 31/07/20 Птн 23:07:46 #19 №676900 
>>676892
Полутона охуительные
Аноним 31/07/20 Птн 23:27:36 #20 №676903 
>>676899
Не учатся не чему некоторые, и учиться не хотят
Кина советского насмотрелись или крышу срывает от жадности
Ты ему про экспонометрию, он тебе про хабар
Не о чем думать не хотят кроме бабок
Пока плёнку в лабе отсканить не смогут

Ну замеряйся ты по теням, ёбаный свет,зенит же тупой, он походу по самому яркому месту замеряется
>Можно как-то понять во время фокусировки, что такое может быть
Да. Посмотри в зеркало,и если видишь в нём долбоёба, то лицо подмажет
ладно,неофиту простительно,сорянба за пригорание. Смаз лиц-вероятнее всего из за выдержки длиннее 1/30
Аноним 31/07/20 Птн 23:37:03 #21 №676905 
>>676903
Здесь не в экспонометрии дело вроде как. Просто поздно снимал, выдержку ставил даже дольше, чем экспонометр на телефоне советовал.
Была диафрагма 2.8, выдержка 1/500 и 1/250.

Про деньги вообще не понял.

>Смаз лиц-вероятнее всего из за выдержки длиннее 1/30
Фотографировал на 1/500.
Аноним 31/07/20 Птн 23:43:36 #22 №676906 
>>676905
А тебя не смутила такая выдержка после заката на не самой широкой дырке и не шибко чувствительной плёнке? Ну у тебя ж на зените есть экспонометр,нахуя ты мобилкой пользовался?
>Про деньги вообще не понял.

Просто часть пасты
>Фотографировал на 1/500
Зрение когда проверял? В видоискателе у тебя кроме матового стекла клинья или микрорастр есть?
Аноним 01/08/20 Суб 00:32:47 #23 №676907 
15962258617131-2.jpg
15962258616890-1.jpg
>солнце зашло
>выдержка 1/500 и 1/250
Блядь, и смех, и грех. Ты лучше в следующий раз купи сверхчувствительную, типа 3200.
И выкинь нахуй то приложение-экспонометр. В прошлых тредах анон 10 штук поставил, отсеял 8 пиздящих.

И главное - не поленись, и потрать неделю на дрочку матчасти. Не пожалеешь.
sageАноним 01/08/20 Суб 00:40:28 #24 №676908 
>>676907
Бесполезно. Хипстота с дедушкиными зенитами необучаема. Хоть обсоветуйся - как снимали уродливую хуету, так и будут.
Аноним 01/08/20 Суб 00:51:36 #25 №676911 
>>676908
Да ладно тебе, это пройдет. Я сам, когда отыскал зенит, завалил хуй на теорию, и сразу клацать побежал, разве что экспонометр освоил, благо туша хорошо хранилась и селену еще не пришла пизда. Потом либо отпадёт желание, либо пойдет дальше самообучаться. Будьте лояльнее к неофитам.

Аноним 01/08/20 Суб 01:42:59 #26 №676912 
000032.JPG
000027.JPG
000025.JPG
000026.JPG
>>676907
Хуй знает, ирл было не так темно как на фото, думал прокатит.
У меня приложение Lux, пока что слышал о нем только хорошее.

Подкинь что ли матчасти, помню, когда купил цифровик дохуя прочитал всего, но в итоге сидел на приоритете диафрагмы/выдержки и матчасть к чертям выветрилась.

Я пока продрочил гайды по композиции и портретам на ютубчике с неделю и конечно же сделал пару снимков с линией выходящей из головы и кое-где резанул по суставам.

Вот вам парочка дневных портретов и смазаный город.
Аноним 01/08/20 Суб 01:55:27 #27 №676915 
20201307V-25k.jpg
20201515V-25k.jpg
20201525V-25k.jpg
20201530V-25k.jpg
Давно не закатывался. Много произошло. Хотел отюстировать свою Москву-5 по рулетке, но в итоге дико насосался хуев. Потом пытался по матовому стеклу, только вместо него был просто кусок канцелярского планшата матовый. А зерно там будь здоров. Наверное стоит поискать фокусировочное стекло от любителя или киева. Или вообще забить хуй на нее.
Так же попутно обмазался очередной просрачкой. В этот раз это Fuji Eterna VIVID 160T и Fuji Super-F 64D. Первую снимал где-то на 70 исо, а вторую аж на 30 с копейками. Первая чуть попроще сканится, но при плохом свете убер унылая. Зато двумя ползунками убирается вся её холоднота. Вторая сканится как-то супер всрато. Постоянные завалы светов в зелень, а теней в розовое. Но после выправки по кривым становится лучше. Портреты неплохие делаеют обе. Но как по мне обе пленки бестолковые какие-то. Ладно первая хоть какой-то уникальный вид дает, а 64D похожа на испорченную суперию с чуть более лучшими скинтонами.
Как всегда на Nikon F4 и Coolscan V.
Аноним 01/08/20 Суб 02:00:39 #28 №676916 
>>676840
Кондей долго заряжается после длительной неактивности. Во включенном состоянии оставь на ночь, например, если не заработает - забей хуй. Подобные мыльницы копейки стоят. Я надеюсь ты вспышку в темноте чекал?
Аноним 01/08/20 Суб 05:13:41 #29 №676918 
Нашел на пыльном чердаке Nikon F5. Состояние вполне себе неплохое. Но есть проблема, не нашел держатель батарей. Вот и назрел вопрос - купить где-то этот держатель реально? Чтобы по цене не вышло, как весь F5
Аноним 01/08/20 Суб 08:59:30 #30 №676925 
>>676911
У нынешних бестолковых малолеток оно точно пройдет. Забьют на неудобный дедовский девайс и будут дальше клацать на смартфон, как все.
Аноним 01/08/20 Суб 09:16:12 #31 №676926 
>>676911
>Будьте лояльнее к неофитам.
Это местный траль, не трать на него время.
Аноним 01/08/20 Суб 10:01:34 #32 №676930 
>>676918
То ли лыжи не едут,то ли я ебанутый. Неси фотографии своего ф5
Аноним 01/08/20 Суб 10:27:02 #33 №676933 
>>676926
Классика: любую неприятную для себя правду криворукий хипстопидор спешит объявить троллингом. Ну и прочее такое "врёти".
Аноним 01/08/20 Суб 10:54:16 #34 №676934 
>>676933
Ну и хуй с ним, пусть объявляет, его проблемы. Ты-то чего развонялся?
Аноним 01/08/20 Суб 11:08:02 #35 №676936 
>>676934
>Ты-то чего развонялся?
Чтобы ты понюхал.
Аноним 01/08/20 Суб 11:10:22 #36 №676937 
>>676934
>>676936
Будьте добры спуститься на этаж ниже
Аноним 01/08/20 Суб 11:17:32 #37 №676938 
>>676937
Ниже будешь ты. Всегда.
Аноним 01/08/20 Суб 12:02:24 #38 №676939 
image.png
>>676912
Основная матчасть - инструкция к фотоаппарату. У тебя есть ТТЛ-замер, твоя задача - досконально изучить его работу и правила экспонометрии. Также заменить батарейки на свежие, аналогичные родным по вольтажу.
Приложение удали и забудь, потому что у ТТЛ "по сравнению с экспонометрами, оснащёнными внешним фотоэлементом, главным достоинством такого принципа измерения считается его высокая точность, получаемая за счёт автоматического учёта большинства факторов, влияющих на экспозицию, в том числе кратности применённых светофильтров, эффективной светосилы объектива, его поля зрения, выдвижения и прочих обстоятельств."

Про фокус: у тебя, судя по описаниям, должны быть клинья Додена и линза Френеля с микрорастром, пикрил. Когда в растровом круге четкое изображение, а клинья, наведенные на вертикальную линию, не разрывают её - ты навелся на объект съёмки. Думаю, это тоже есть в инструкции к фотоаппарату.

Алсо, на диафрагме от 8 и дальше, можно снимать по шкале расстояний на объективе, но если с глазомером беда, то пока не надо.
Важно: растр и клинья перестают адекватно отображать при закрытых диафрагмах, если на объективе нет прыгалки - наводиться на резкость и только потом закрывать диафрагму до нужного значения.

Если же ты делаешь всё правильно, но на фото всё равно проёб по фокусу - тогда сдавай тушу на юстировку/ремонт.
Аноним 01/08/20 Суб 12:31:32 #39 №676943 
>>676938
>>676942 →
Аноним 01/08/20 Суб 12:39:25 #40 №676944 
>>676907
>В прошлых тредах анон 10 штук поставил, отсеял 8 пиздящих.
Не было пиздящих, был анон который не понимал как приложение работает. Полон тред кукаретиков раздающих советов.
Аноним 01/08/20 Суб 12:47:48 #41 №676945 
>>676944
На сяоми вообще ни одно не работает, показывают вообще астрономические цифры. Поэтому нахуй приложения,даже Ленинград-4 точнее
Аноним 01/08/20 Суб 12:57:29 #42 №676946 
>>676945
Или нахуй сяоми твой. Или ты так же как тот анон не шаришь. Отмотай пару тредов назад и не будь как эти необучаемые советчики "гуру фотографии".
Аноним 01/08/20 Суб 13:03:45 #43 №676948 
>>676944
Приходишь такой в новый тред, а тут тебя обсуждают, забавно.

Это был я, "непонимание" касалось того, использует приложение фронталку или датчик освещения. К тому же, меня замер по падающему не интересовал, и эти приложения я отснял сразу.

Далее, из оставшихся 8ми самым точным оказалось одно, его и оставил. Остальные пиздели минимум на два стопа. Сверялся по ТТЛ в японце и пердловску-4. Трубка - редми 4х, допускаю что на трубках поновее приложения работают корректнее.

>>676946
Чё порвался-то, шарящий? Не с той ноги встал?
Аноним 01/08/20 Суб 13:33:41 #44 №676955 
>>676946
Нахуй и сяоми, и тот телефон,что использовал анон,и ещё кучу других,но приложение работает, только телефон подбери
Аноним 01/08/20 Суб 13:37:34 #45 №676956 
>>676948
Порвался потому что меня затролили тупостью необучаемые. Приложения ты отснял потому что не шарил как ими пользоваться, я тебе объяснил и треду на примере показал что экспозицию оно определяет правильно. Но миф о херовых приложениях остался жить в головах криворуких, но высоколобых икзпердов.
Аноним 01/08/20 Суб 13:39:12 #46 №676957 
>>676955
Кучу других ты из своей фантазии приплёл. Плохому танцору известно что мешает.
Аноним 01/08/20 Суб 14:11:48 #47 №676964 
>>676956
Будь добр, перестань исходить желчью, и вникни в суть написанного:
>касалось того, использует приложение фронталку или датчик освещения
>меня замер по падающему не интересовал
Упрёк в том, что я не разобрался в режиме который мне на хуй не нужен - бессмысленный.

>на примере показал что экспозицию оно определяет правильно
На одном, своём, примере. Если уж умничать и доёбываться, то давай статистическую выборку из 100 телефонов и разных приложений, и будем смотреть, правильно определяет или нет.

Пойми, я не спорю с тем, что приложение работаетв конце концов, себе одно рабочее оставил, я пытаюсь донести, что спроектированное инженерами специализированное изделие в виде ттл существенно быстрее, удобнее и точнее, чем зависящее от множества факторов, хуй пойми кем писанное и калиброванное приложение.
Аноним 01/08/20 Суб 14:18:59 #48 №676967 
>>676964
>Упрёк в том, что я не разобрался в режиме который мне на хуй не нужен - бессмысленный.
С чего ты взял что это упрёк? Я говорю что некорректно говорить будто приложения врут, если врущие результаты были получены когда телефон держали задом наперед.

>На одном, своём, примере. Если уж умничать и доёбываться, то давай статистическую выборку из 100 телефонов и разных приложений, и будем смотреть, правильно определяет или нет.
Что мне для тебя ещё сделать лол. Хочешь сделать выборку что-то доказать - вперёд, всё в твоих руках.

>спроектированное инженерами специализированное изделие в виде ттл существенно быстрее, удобнее и точнее, чем зависящее от множества факторов, хуй пойми кем писанное и калиброванное приложение.
Софистика.
Аноним 01/08/20 Суб 14:27:34 #49 №676969 
Можно найти какой-нибудь совковый аппарат с врущим ТТЛ замером. Можно найти какое-нибудь приложение врущее на сколько-то. Можно провести эксперимент с серой картой чтобы убедиться что врёт приложение, а не пожилая японская камера. Можно обратить внимание на способ замера, разница в приложении и в камере может быть из-за точечного и взвешенного способа. Для досужей болтовни тут поле большое, а пользы ноль. Это тупо софистика. А факт в том, что приложения вполне надёжны. Я пользовался разными, я показал пример на одном из них (которое даже кажется было первым аноном забраковано как врущее). Что меня напрягает, так это что полон тред кукаретиков, высказывающих искпердное мнение, которое кто-то воспринимает всерьёз, хотя икзперды предмета обсуждения даже не касались и/или тупо не понимают как оно работает.
Аноним 01/08/20 Суб 14:35:09 #50 №676970 
>>676957
За исключением того,что тестил я приложения на Huawei, meizu, 2х samsung, 3x htc и honor
ИЧСХ веде пиздит. Где-то больше, где-то меньше, но на слайд не хватит ну вообще никак
>>676969
Так-то ттл у советов вполне точен.
Проблема этих приложений,что они не могут работать на всех телефонах корректно.
Скинь приложение,работающее у тебя, если будет работать у меня-я только рад буду
Аноним 01/08/20 Суб 14:36:18 #51 №676971 
>>676969
Так. Падажжи. Эти приблуды нуждаются в калибровке перед тем, как их использовать?
Аноним 01/08/20 Суб 14:37:24 #52 №676972 
>>676970
>Так-то ттл у советов вполне точен.
У каких конкретно, укажи?
Аноним 01/08/20 Суб 14:46:25 #53 №676974 
>>676939
У меня экспонометр не работает. Мб сдох, мб батарейкам конец. Куплю новые, проверю.

Про фокус так и думал, так и старался фоткать, вроде как очевидно даже без инструкций.
Скажи, а если в фкружочке этом все четко а за ни мутно пиздец, так и будет на фото?
Алсо, как фокусироватсья по панорамам города? На цифре можно фокус на предмет сделать, как и в портрете на глаз и отвести камеру, а тут как?

>>676948
Какие в итоге приложения рекомендуешь? В прошлых тредах только одно на контрол+эфил.
Аноним 01/08/20 Суб 14:48:06 #54 №676975 
>>676967
>некорректно говорить будто приложения врут, если врущие результаты были получены когда телефон держали задом наперед
Окей, надо было не включать эти два в список, согласен, косноязычно.
В остальном, я тебе говорю о результатах, полученных при замере с основной камеры, то есть "усредненном замере", когда яркость всех частей кадра учитывается в равной степени.

>Что мне для тебя ещё сделать лол. Хочешь сделать выборку что-то доказать - вперёд, всё в твоих руках.
Мне выборка не нужна, доказывать кому-то - тем более, у меня ТТЛ и внешний, с которыми я несколько лет хожу, нареканий нет. С приложениями я заморочился интереса ради.
Что для меня сделать? Можешь, например, не буквоедствовать, и не называть софистикой очевидные вещи, если не сложно, конечно. А то получается, в некоторых тушах люди проектировали компенсацию замера на нижних 2/3 кадра, чтоб яркое небо не наёбывало экспозицию, а тут оказывается общий замер по голубиной бибе вместо сенсора - манна небесная. Ты правда веришь в то, что кто-то это учитывал при написании этих приложений. Я вот не верю.

>Что меня напрягает, так это что полон тред кукаретиков, высказывающих искпердное мнение, которое кто-то воспринимает всерьёз, хотя икзперды предмета обсуждения даже не касались и/или тупо не понимают как оно работает.
Извини, но пока твоя позиция сводится к одному - "вот у меня всё работает, а если у тебя не работает - то ты лах, и вы вообще все тут лахи, а я молодец". По существу что-то будет?
Аноним 01/08/20 Суб 14:49:07 #55 №676977 
>>676972
Киевы точно
Аноним 01/08/20 Суб 14:53:13 #56 №676979 
>>676974
>У меня экспонометр не работает. Мб сдох, мб батарейкам конец. Куплю новые, проверю.
лол, это же основная ценность в зенитах, с проверки экспонометра и надо было начинать. Если окажется, что не работает - купи что-то другое, дешевле и быстрее будет.

>Скажи, а если в фкружочке этом все четко а за ни мутно пиздец, так и будет на фото?
Не очень понимаю о чем речь, но вокруг растра матовое стекло, на нем всё мутное будет.

>Алсо, как фокусироватсья по панорамам города?
Проще всего - тупо выкрутить объектив на бесконечность. Если передний план нужен - то опираться на шкалу расстояний на объективе.
Аноним 01/08/20 Суб 14:58:15 #57 №676981 
>>676975
Я ранее показал как работает приложение и где ты проебал на практическом примере. Писать километровые кукаретические высеры интереса нет. Твой пример "врущего" приложения я разобрал. Будет еще что по существу - пиши, софистика и кукаретизирование неинтересно.
Аноним 01/08/20 Суб 14:58:34 #58 №676982 
>>676977
Какие Киевы?
Аноним 01/08/20 Суб 14:59:04 #59 №676983 
>>676979
Я слышал, что 122-й берут в основном ради объектива пиздатого, который можно на кенон переставить. Да и сам фотик вроде как хорош. Хозяин фотика говорит, что работал экспо.

>Не очень понимаю о чем речь, но вокруг растра матовое стекло, на нем всё мутное будет.

Имею в виду, что могу навестись так, что только кружочек по центру будет в фокусе, а остальное прямо сильно замутится. Как здесь >>676939 на верхней фотке, только без сдвига.
Я при таком фокусе не снимал, старался, чтобы вся картинка оставалась немутной. Боке все равно было.
Аноним 01/08/20 Суб 15:04:54 #60 №676984 
>>676981
Лол, ты разобрал всё что тебе было угодно, кроме основного предмета обсуждения, старательно его игнорируя. Писать что-либо ещё здесь бесполезно.
Аноним 01/08/20 Суб 15:10:12 #61 №676985 
image.png
image.png
>>676974
>Какие в итоге приложения рекомендуешь?
Остановился на этом.
Аноним 01/08/20 Суб 15:17:09 #62 №676986 
>>676983
>кружочек по центру будет в фокусе
В плане резкости тебя должно интересовать только то, что в кружке.

>Я слышал, что 122-й берут в основном ради объектива пиздатого, который можно на кенон переставить.
Хуйня какая-то, там два байонета всего - никоновский и м42, соответственно стёкла могут стоять какие угодно. Неси фото, что там у тебя.
Аноним 01/08/20 Суб 15:19:16 #63 №676987 
>>676986
Откуда бы на зените был байонет f? Там либо К пентаксовский, либо м42. F только на киевах.
Аноним 01/08/20 Суб 15:21:17 #64 №676988 
>>676987
Ты прав, я проебался.
Аноним 01/08/20 Суб 15:40:14 #65 №676990 
>>676986
>В плане резкости тебя должно интересовать только то, что в кружке.
Даже если там, грубо говоря, нос и часть губы человека? На фото будет все равно все лицо в фокусе?
Аноним 01/08/20 Суб 15:52:21 #66 №676991 
>>676986
>что там у тебя

Helios 44M-4
Аноним 01/08/20 Суб 15:52:53 #67 №676992 
>>676985
Странная софтина, даже если локаю ISO предлагает мне совершенно другие значения по тапу на картинку.
Аноним 01/08/20 Суб 15:53:37 #68 №676993 
Ананасы, посоветуйте ч/б пленку, чтоб дешево и пиздато.
Аноним 01/08/20 Суб 16:00:56 #69 №676994 
>>676990
В большинстве случаев - да, будет в фокусе.
С твоим стеклом, если ты откроешь диафрагму на 2, и заполнишь лицом модели весь кадр(а это почти минимальная дистанция фокусировки для этого стекла), фокусируясь по глазам, ты получишь нерезкий нос. Читай про глубину резко изображаемого пространства, ГРИП.

Аноним 01/08/20 Суб 16:07:28 #70 №676996 
>>676992
Тебе нужны только те показания, что выпадают на серых подвижных "ползунках" - ISO, s, f. Желтым под картинкой показан exif именно снимка смартфона, он тебе не нужен.
Аноним 01/08/20 Суб 16:09:59 #71 №676998 
>>676996
Еще в настройках поставь сенсор - фуллфрейм(35мм).
Аноним 01/08/20 Суб 16:15:47 #72 №676999 
>>676994
Спасибо.
Аноним 01/08/20 Суб 16:56:10 #73 №677001 
Сап, пленкорбояре. Нужно отъюстировать объектив на эликон 35с, но не знаю как. Искал в гугле, но нигде не нашел как это сделать, только на одном форуме общими словами: "с помощью матового стекла и лупы". Это значит что на место где пленка, в этом "окошке" нужно разместить это самое стекло и по нему наводиться? И все, верно понял?

Аноним 01/08/20 Суб 17:06:51 #74 №677002 
>>677001
>значит что на место где пленка, в этом "окошке" нужно разместить это самое стекло и по нему наводиться
Направить на "бесконечно удалённые" объекты, навестись на максимальную резкость по ним, контролируя оную с помощью залупы с большим увеличением, и при достижении её, резкости, максимума зафиксировать объектив для положения "бесконечность". Есть еще адепты юстировки по МДФ - та же процедура, но на минимальной дистанции.

А вот с "матовым стеклом" поебаться придется, некоторые выходят из положения по-разному: пергамент наклеивают, матовый скотч, какой-то акрил полупрозрачный, и прочую хуетень.
Аноним 01/08/20 Суб 17:11:13 #75 №677003 
>>677001
Не, не нужно уже. В общем там с дифрагмой что-то, постоянно открывается на полную и выдержка В. Мб датчик замера света помер, хз. С этим уж я не разберусь.
Аноним 01/08/20 Суб 17:11:59 #76 №677004 
>>677002
Спасибо, буду знать на будущее, если вдруг
Аноним 01/08/20 Суб 17:39:10 #77 №677007 
>>677002
>какой-то акрил полупрозрачный
Полимерная калька?
Аноним 01/08/20 Суб 17:43:38 #78 №677009 
>>677007
Не, там вплоть до ебли с очень мелким абразивом и кусочком коробки от компакт-дисков, лел, типа затереть его до матового состояния.
Аноним 01/08/20 Суб 22:21:40 #79 №677030 
>>676993
Agfa Aviphot 200 неплохая

Плюсы:
-250-300 рублей
-повышенная чувствительность к инфракрасному спектру - лучше пробивает туман и дымку
-при хорошем скане из недосвета тянется чуть ли не сам Аллах -зерно не песочное, как у Тасмы
-высокий контраст

Минусы:
-не любит пересвет
-для портретов не катит, сильно белит кожу

В лабах проявляют разными реактивами, кто в родинале, кто в д76, так что результат может отличаться.
Аноним 02/08/20 Вск 00:15:30 #80 №677036 
>>677030
Спасибо! А для портретов что тогда лучше?
Аноним 02/08/20 Вск 00:56:12 #81 №677038 
photo2020-08-0123-38-53.jpg
photo2020-08-0200-00-22.jpg
Господа, вечер добрый.

Сейчас отснял "Илфорд 3200" на новом в коллекции "Зенит-В" и зарядил "Тасму-42Л" в новый ФЭД-5В - посмотрим, что выйдет. Забавно, вроде оба упрощенные "В", но именно эти версии мне приятны - в обоих нет селеновых экспонометров, что не работают как надо. Просто эстетично держать и пользоваться полным функционалом камеры, а не знать, что у тебя есть какая-то часть ее не рабочая. И да, "Свердловск-4" топ.

И да, бояре, хочу лишний раз напомнить, что и советские камеры важны и хороши, и с них можно так же хорошо получать хорошие фото. Из 8 фото в заглавке нашего нового терема - 4-е из них мои. И уверяю вас, господа, 3 сняты они на советские дальномеры, а одно из них, о боже, на "Зенит". Так что хорошо, что у вас какая-либо "иномарка", но владению ею не самое главное.


Аноним 02/08/20 Вск 01:02:29 #82 №677040 
>>677038
>"Илфорд 3200" на новом в коллекции "Зенит-В"
Это ж в какой темноте ты снимал, что тебе хватило набора выдержек Зенита? Или будешь проявлять не как 3200?
Аноним 02/08/20 Вск 01:03:00 #83 №677041 
>>676993
Аструм-200\400
ФН-64
Тасма-42Л
И любимая - AGFA APX-400.
Аноним 02/08/20 Вск 01:06:14 #84 №677042 
>>677040
Тю, даже днем сейчас снимал.
Захотел закрыть диафрагму - и вуаля - 3200 пригодилось.
Тем более ч\б - вешай еще ЖЗ фильтр.
Да и когда у тебя "Юпитер-21М" стоит, то удобно - все равно выдержки 250-500 с ним минимальны, когда с рук, а вечером может уже света не хватать.
Прям очень понравился этот опыт. Жаль, что зернистая она. А так бы ее и оставил.
Аноним 02/08/20 Вск 01:09:35 #85 №677043 
>>677042
Ну приноси потом результаты, тоже интересна 3200, всё ноги не доходят в магаз.

Алсо, доставь хорошего с Ю-21 если есть, поглядываю в его сторону, но никак не могу понять, он норм или неоч.
Аноним 02/08/20 Вск 01:18:58 #86 №677044 
photo2020-07-2618-33-38.jpg
>>677043
Хорошо, но вообще, по прошлым фото, вообще, мне "Юпитер-21М" понравился. Одно время парился, что он не МС (чистое технодрочество), но потом полюбил его и такой.
Я вот наоборот, думаю "Юпитер-11А" какой взять. Или (МС)"Юпитер-37А"(М). "Таир-11А" слишком дорогой, а так, что-то в 133-135мм хочу попробовать.
И да, кроме дрочества на МС было технодрочество на "М" - "моргалку", и знаешь, анон, понял, что если ты не снимаешь стоячую модель много раз, то обычный репитор диафрагмы как на "Гелисе-44-2" и прочие, гораздо удобнее. И удобнее даже на ТТЛ замере, не говоря уже о камерах без ТТЛ. Пожалуй, из-за этого я и не смотрел на этот диапазон раньше, ибо там все без "моргалки".
Аноним 02/08/20 Вск 19:59:06 #87 №677091 
>>676984
Найс фантазии.
Аноним 02/08/20 Вск 21:44:05 #88 №677108 
>>677044
Графоман, кадры на юпитер-21 неси! :3
Аноним 03/08/20 Пнд 13:11:22 #89 №677145 
r001-013.jpg
000014740007.jpg
000014740031.jpg
2019-01-11-0017.jpg
>>677108
Как-то так, анон. Нашел то, то нашел на ноуте.
Аноним 03/08/20 Пнд 13:17:07 #90 №677146 
AA009.jpg
r001-021.jpg
r001-031.jpg
>>677145
Илфор-3200 просто жесть, не ожидал такого всратого результата и проявки.
Аноним 03/08/20 Пнд 13:51:21 #91 №677147 
>>677146
А ты её отдавал на проявку нормальной лабе? Там суть эмульсии в том, что она 800 по факту, а от проявки уже зависит, будет она работать как 1600 или 3200. В любом случае, шум для такой чувствительности - дело привычное. Ну и кодак ещё попробуй для сравнения.
Аноним 03/08/20 Пнд 14:39:28 #92 №677156 
>>677146
Так это же наоборот фишка плёнки. Хочешь идеальных плоских фот - вали на цифру. Красота плёнки в несовершенстве, в зерне, в этих разводах на кадрах, которые можно не только увидеть, но и пощупать. Они несовершенны, как люди. Вылизанные идеальные фотки - это к бездушной цифре. А плёночные фотографии делаются даже не ради изображения, если хочешь. Это процесс духовный, и главное в нём - путь, а не конечный пункт.
Аноним 03/08/20 Пнд 15:49:58 #93 №677161 
05.jpg
07.jpg
000045610021.jpg
IMG18.jpg
>>677147
Нет, лаба чмошная. Больше не пойду к ним.
Прям да, разочарование.

>>677156
Я все понимаю, но вот тоже пленка. И результат куда более интереснее.

Пленка это не значит говно, результат может быть и отличный.
Аноним 03/08/20 Пнд 16:39:57 #94 №677166 
>>677161
Привыкай к непредсказуемости плёнки. Это своенравный медиум, который будем преподносить сюрпризы не раз, и не всегда они будут приятными. Сегодня ты, а завтра тебя - это жизнь с её закоулками и крутыми поворотами. Иначе просто скучно.
Аноним 03/08/20 Пнд 16:49:32 #95 №677167 
>>677166
Не скажи. Плёнка вполне предсказуема, но бывают пиздецомы.И,хотя и реже, они могут встречаться на цифре: матрица по пизде пошла в неподходящий момент,карточки отказали etc.
Аноним 03/08/20 Пнд 17:12:58 #96 №677169 
>>677167
Матрица по пизде - это поломка, нештатная ситуация, которая случается надо сказать крайне редко. А плёнка именно что своенравная и непредсказуемая. Сколько видов одной только ч/б плёнки - уйма. И каждую можно проявить по-разному, и отсканировать тоже. Двойная экспозиция опять же - на цифре это попросту невозможно, только через фальшь Фотошопа, а плёнке и тут есть чем удивить. Список можно продолжать.
Аноним 03/08/20 Пнд 17:31:20 #97 №677171 
> своенравный медиум
> несовершенны как люди
> бездушная цифра
> духовный процесс
> фальш фотошопа
> сегодня ты, завтра тебя
Пощади, я больше не могу с этой жирноты!
Аноним 03/08/20 Пнд 17:37:23 #98 №677172 
>>677171
Плёночное бинго.
мимо снимает на слайд
Аноним 03/08/20 Пнд 18:28:57 #99 №677184 
>>677171
запишу себе, буду перечислять это зумершам на вписках прежде чем накручивать их пердачелло на свой байонет
Аноним 03/08/20 Пнд 18:41:13 #100 №677186 
>>677169
>Двойная экспозиция опять же - на цифре это попросту невозможно,
Почему?
Аноним 03/08/20 Пнд 19:05:38 #101 №677191 
fj.png
>>677186
Ты что, не разглядел типичной для Фуджи легкой зеленоватой дымки в тенях?
Аноним 03/08/20 Пнд 19:07:40 #102 №677192 
>>677186
Если докапываться, то это действительно невозможно в том виде, в каком это происходит на эмульсии.
Аноним 03/08/20 Пнд 20:31:33 #103 №677200 
IMG20200803193214893.jpg
IMG20200803202438519.jpg
IMG20200803202449616.jpg
IMG20200803202453390.jpg
Анонче, объясни,ну какого хуя? Я уже за 7 минут два раза всего проявитель перемешивал. Неужели реально, как дед говорит, залил, и не трогай, или себе 7 минут книгу почитать,или ещё что, главное-на таймер поглядывать?
При этом есть и несколько нормальных(пик 1), но в основном- что на дс-4, что на 5м потёки эти ебучие
ДС 4 мне больше нравится,кста.Она сканится легче и крутить её можно будь здоров
Аноним 03/08/20 Пнд 20:33:40 #104 №677202 
>>677200
Да, только заметил,на первой нет резкости, мож с фокусом проебался, мож сканер. Надо будет в лабу отнести,ибо сам кадр понравился
Аноним 03/08/20 Пнд 20:35:03 #105 №677203 
>>677202
> на первой нет резкости
А на остальных есть?
Аноним 03/08/20 Пнд 20:39:47 #106 №677204 
>>677203
Не,ну там её больше, на первой совсем пиздец. Скорее всего реально сканер выёбывается
Аноним 03/08/20 Пнд 20:41:01 #107 №677205 
>>677202
Чем понравился?
Аноним 03/08/20 Пнд 20:41:26 #108 №677206 
>>677200
Я в прошлом треде что-то похожее спрашивал, спрошу еще раз.

Анон, нахуя ты этим занимаешься? Мне тебя даже как-то жалко уже, ебешься-ебешься, а фотографии/их качество - ну не пинхол, конечно, но что-то уж совсем лоуфайное, причем есть лоуфай приятный глазу, а есть такой вот как у тебя - ни рыба ни мясо, эдакий недобиток, которого прикончить и забыть.

Подарил бы тебе банку Портрыну или что ты там котируешь на день рождения, чтоб ты наконец вкусил нормальной плёнки, и успокоился со своими франкенштейнами.
Аноним 03/08/20 Пнд 21:02:11 #109 №677212 
>>677206
Ну почти ведь! Я и сам заебался,я и сам люблю портру и эктахром и колорплас, кто бы что не говорил, но цвета он может выдать охуительные. Но во-первых я почему-то очень люблю в определённых сценах цвета как в Кин-дза-дза на дс-4 снята и цвета советского слайда, а во-вторых более подходящей плёнки для реконструкций не найти, по сути это та же агфа,что р была в 30х,только эмульсию задубили посильнее.
Если бы я её в этот раз не трогал-не было б потёков, и было б заебись.
а предложение купить то,что я котирую заманчивое,кек. Тем более,что ДР у меня через неделю
Аноним 03/08/20 Пнд 21:09:05 #110 №677214 
>>677212
Эх, завязывай ты с этой хуйнёй, так считаю.
Я в дс с зимы застрял, был бы дома - новой почтой ебанул бы тебе катушку, я ж не пиздабол какой-то.
Аноним 03/08/20 Пнд 21:25:17 #111 №677218 
>>677214
На этой катушке на самом деле немало годноты, единственная проблема этой плёнки в её капризности помноженной на мою криворукость, Палитра ускоспециализированная и на грани ломографии, но не за ней, и в своей области работает прекрасно
Аноним 04/08/20 Втр 00:32:00 #112 №677224 
>>677218
Зачем эти оправдания.
Аноним 04/08/20 Втр 00:35:36 #113 №677226 
>>677224
Где ты оправдания увидел?
Аноним 04/08/20 Втр 00:55:53 #114 №677227 
компакт.png
Компактолюбитель. Ты здесь? Пали, что у тебя за компакт?
Поискал на местном втор-рынке камеры из гайда и увидел, что они дороже моего ебучего зенита. Это вообще законно?
Аноним 04/08/20 Втр 00:57:50 #115 №677228 
Аноны, а накидайте чем вы вдохновляетесь?
Инстаграмы, ютубы, классиков фотографии (ни одного не знаю). Может документалки какие пиздатые есть? Хочу себе насмотренность дрочить.

Больше всего интересуют: портреты и стрит, меньше всего - макро.
Аноним 04/08/20 Втр 01:01:14 #116 №677229 
>>677226
В твоём сообщении, где же блядь ещё.
Аноним 04/08/20 Втр 01:38:39 #117 №677232 
>>677192
Есть же на цифре мультиэкспозиция. Там хоть 10 раз один кадр можно экспонировать. Или есть какие то подводные?
Аноним 04/08/20 Втр 07:44:54 #118 №677238 
>>677232
Да, есть. Но это программное смешение двух или более снимков. А на пленке - хим.процессы со всей их рандомностью. Результат, соответственно, разный.
Аноним 04/08/20 Втр 07:48:50 #119 №677239 
>>677238
Расскажи, как ты негативы сканишь, кстати.
Аноним 04/08/20 Втр 07:51:30 #120 №677240 
>>677239
Рандомно, непонятно, неожиданно и несовершенно, как и сами люди.
Аноним 04/08/20 Втр 08:04:45 #121 №677244 
>>677239
Ой, это у нас попыточка апеллировать к тому, что скан - то самое цифровое изображение? То, что я оцифровываю плёнку, никак не отменяет процессов в эмульсии, надеюсь это объяснять не нужно.

>>677240
Всё так, братик. Всё так.
Аноним 04/08/20 Втр 08:07:34 #122 №677245 
3397005.jpg
3398010.jpg
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Provia 100F (чайник) + Ektachrome E100 (чайная доска с принадлежностями)
ProFilmLab

Эктахром капризный к свету, конечно. Провия была бы светлее во многих ситуациях (наверное, я про динамический диапазон, хотя вообще в терминологии не разбираюсь), я в этом почти уверен.

Замерял, как обычно, с телефона - LightMeter с плеймаркета и Huawei P7 вместо телефона.
Аноним 04/08/20 Втр 08:13:14 #123 №677247 
IMG20200804081157.jpg
>>677227
Тебе лучше присесть, любитель.
Аноним 04/08/20 Втр 08:13:47 #124 №677248 
3398008.jpg
>>677245
Опять Провия, сетап тот же.

Мне нравится тут полумрак, даже не знаю, почему.
Аноним 04/08/20 Втр 08:14:49 #125 №677249 
>>677248
Пиздец, что с цветами становится, когда я загружаю фотографию сюда? На экране и в лайтруме норм, а тут будто сильно темнее, прям в разы темнее.
Аноним 04/08/20 Втр 08:17:09 #126 №677250 
>>677228
Все на улицу (Everybody Street), 2013 г.

Ламповый, оформлен хипсторно, но приятно. По просмотру сам чуть было не побежал стритец ебашить, но я слишком ленив и жаден, чтоб на мимокроков плёнку расходовать.
Аноним 04/08/20 Втр 08:23:53 #127 №677251 
3398008-3.jpg
>>677248
Подтянул экспозицию на джва стопа.
Аноним 04/08/20 Втр 09:19:56 #128 №677255 
>>677229
Сходи к офтальмологу
Аноним 04/08/20 Втр 11:17:57 #129 №677268 
ILFORD PAN 100 или FOMAPAN 100 CLASSIC ?

Аноним 04/08/20 Втр 12:23:46 #130 №677270 
photo2020-08-0411-33-43.jpg
>>677227
Ну, привет. Можно присяду? Почему я снимаю на компактные камеры? Ну мне просто нравятся они...

Снимал на механические камеры, потом потом пересел на компакты и методом проб и ошибок нашел для себя самые норм. Главное в голове держать, что лучших и самых универсальных камер не бывает. Глубоко расписывать функционал не буду - все есть на камеравики.


Были две мьюшки - они того не стоят, избавился от них на авито. Сейчас снимаю на fuji dl-510, рил компактная, большой и суперприятный видоискатель у нее есть ближние собраться Fuji cardia travel mini 2 dual-p/FUJI CARDIA mini ELITE OP DL-600 мб на них следует обратить внимание, более светосильны +переменное фокусное. Вторая камера - это Canon prima super wide 28-90мм, для зума - вполне компактна и не доставляет трудностей, видик обычный, снимает хорошо, удобное колесо смены режимов съемки, на одну из кнопок можно установить свой режим съемки он не собьется после выключения, просто будет, очень удобно. Третья камера - ricoh ff-9, не 28 мм, конечно, но мне нравятся фото с нее, чисто тактильно и на вид - из разряда камер на стыке кирпича и когда их начали пытаться делать удобными, видик шикарный тоже, как и у фуджи, есть несколько не часто встречающихся функций, полезных порой. Есть так же Canon prima 135 - тоже хорошая камера, просто громоздкая, уже не снимаю на нее и думаю продавать. Снимал на pentax espio 105s пока не подарил подруге, так же камера заслуживающая внимания, картинка хорошая. Да и вообще, у пентакса из этой серии камеры хорошо снимают, советую.
После мью из олимпусов было три из серии суперзум, у двух светил объектив и это неприятно крайне, но может мне повезло так. Больше на них не рисковал снимать.

Фуджи, кенон и рико - брал на ибей, там цены ниже чем у российских барыг бывают, которые оттуда же камерами и закупаются. Если хочешь дешево и хорошую камеру - так не получится. Готовься от 3к отдать и выше. Примеры снимков на ломографии смотреть бессмысленно порой, так что советую вбивать модель камеры в глобальный поиск вк - много пленочных групп, много примеров фото.

Если тебя конкретная модель интересует - спрашивай, если скажешь какой город - могу для тебя на авито глянуть что там есть мб, потому как хороших компактов много и всех их не описать, некоторые модели камер, не очевидные, не так дорого и стоят, а снимают топово.
Аноним 04/08/20 Втр 12:36:58 #131 №677273 
>>677268
Илфорд, конечно.
Аноним 04/08/20 Втр 14:06:12 #132 №677282 
>>677251
Подтянул в сканере или в редакторе? Какой сканер, кстати?
Аноним 04/08/20 Втр 14:08:21 #133 №677283 
>>677255
Я и так хожу регулярно.
Аноним 04/08/20 Втр 14:17:31 #134 №677284 
>>677282
В лайтруме. Сканили хз на что, в ProFilmLab (лаба при Фотоаптеке).
Аноним 04/08/20 Втр 14:18:52 #135 №677285 
Плёнка 400, светофильтр х8 - брать для замера 25?
Аноним 04/08/20 Втр 14:34:45 #136 №677287 
>>677283
Значит смени врача, у тебя явные проблемы со зрением
Аноним 04/08/20 Втр 14:36:22 #137 №677288 
>>677270
Город - любой, но который есть на этом сате https://www.olx.ua/
Это у нас вместо авито.
Поискал там часть тех, которые у тебя и не нашел.
У нас сейчас норм доставка с ибей появилась, так что может и там гляну. Но стремно конечно получить нерабочую, или убитую.
Аноним 04/08/20 Втр 14:38:23 #138 №677289 
>>677288
На ибей можешь не бояться заказывать, там продавцы честные, главное внимательно описание читать. Забыл спросить, какие у тебя требования к компакту вообще? Что снимать собираешься и тд
Аноним 04/08/20 Втр 14:44:04 #139 №677290 
>>677289
Самое главное - EXCELLENT++++ лоты, как правило, с грибком и ушатанные, а если плюсов примерно в 3 раза больше, то можешь брать, но с опаской. Mint - считай, на четвёрочку состояние.
Аноним 04/08/20 Втр 15:00:48 #140 №677292 
>>677289
Друзей на улице, викафе, город.
Аноним 04/08/20 Втр 15:01:52 #141 №677293 
>>677287
А может проблемы у тебя. Подумай над этим.
Аноним 04/08/20 Втр 15:19:23 #142 №677295 
>>677292
В кафе*
Аноним 04/08/20 Втр 15:28:41 #143 №677296 
>>677290
Ну, я не пленочный делец, мб в продажах механических камер наеб есть, но среди компактов если написано что рабочий и в описание тоже пишут что рабочий и без нюансов - он будет рабочий.

>>677292
Да, она охл не густо, чесслово.
Пару позиций нашел, что могу посоветовать.

https://www.olx.ua/obyavlenie/pentax-espio-120-sw-ii-35mm-plenochnyy-fotoapparat-IDIKUcO.html#914651f390
Его сам себе брать хотел, единственное что смутило - это низковатая светосила 5,6 на старте, и цена, да, на ибей пара лотов за 6к без цены доставки, а дальше 12к и выше стоят, а тут 2400 всего, удивлен.

https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-canon-prima-mini-ii-IDHVxFd.html#ed12c249af
У меня такой нет, но ее хвалят, много кто снимает. Посмотри примеры фото, если зайдет - бери.

Если не подошло, то можешь из моего поста выше ознакомиться в сети с мануалами камер которыми я сам снимаю/обзоры посмотреть, их я 100% советовать могу, на ибей они есть, цены не кусаются. Опять же, главное смотри описание, если не рабочая - то там прям пишут "продается на запчасти", если "б/у" просто, то норм.

Аноним 04/08/20 Втр 15:50:29 #144 №677297 
1216x816x2.jpg
>>677296
Первая как-то совсем убого в примерах себя показывает, все темное и зеленое. А вот прима мини прямо непдохо, особенно эта фотка зашла.
Спасибо!
Осталось обосновать для себя такой проеб денег. Зенит за 800грн взял, а тут полторушка прямо.
Аноним 04/08/20 Втр 15:58:40 #145 №677298 
>>677293
Да-да, у меня проблемы.
Отъебись уже, ты /p/ c /b/ перепутал
Аноним 04/08/20 Втр 16:04:00 #146 №677299 
>>677292
Короче,как спец по работе с этим корявым говном,называемым олх, есть пиздатый вариант. Ставь фильтр "Электроника->Фото/видео->Плёночные фотоаппараты" и сортируй по самым дешёвым. Можешь дальше 300грн не смотреть. В чём профит: куча народа не знает, сколько стоят их мыльницы. Таким вот образом я нашел свой kodak ke85, он уже и с 3 этажа наебнуться успел, и утонуть, и потеряться в лесу , а потом найтись и всё это на одной батарейке
На момент покупки, на иее он стоил 85$ без доставки, а я взял за полтос
Аноним 04/08/20 Втр 16:34:44 #147 №677301 
>>677298
Напрасно бугуртишь, самоделкин.
Аноним 04/08/20 Втр 16:37:14 #148 №677302 
>>677297
Для этого достаточно Смены-8м за 100-300 гривен максимум.
Аноним 04/08/20 Втр 16:38:18 #149 №677303 
>>677301
Опять со зрением бяда, теперь бугурт видишь там,где его нет
Аноним 04/08/20 Втр 16:55:58 #150 №677308 
>>677299
Дальше 300грн это дешевле или дороже?
В целом идею уловил, делал так пару раз с другой техникой.
Аноним 04/08/20 Втр 17:17:03 #151 №677313 
Вот что нашел на OLX из дешевых. Есть из этого не говнецо?

Kodak STAR 835 AF
https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-plenochnyy-fotoapparat-kodak-star-835-af-IDeyJ28.html#408a910a96

Nikon AF240SV
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-nikon-IDGFLW6.html?sd=1#b9208d0919

Дофига Polaroid 3000AF
https://www.olx.ua/obyavlenie/plenochnyy-polaroid-3000af-IDIPadL.html?sd=1#fa5b862533

Canon Prima BF7 (сильно он хуже примы мини 2?)
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoaparat-plenochnyy-IDHpUt4.html?sd=1#fa5b862533

KODAK STAR EF
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-IDD55fX.html?sd=1#fa5b862533
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-IDDqgli.html?sd=1#131ec33f9a

Fujifilm Smartshot 2
https://www.olx.ua/obyavlenie/fujifilm-smart-shot-mju-mini-IDI2LDs.html?sd=1#e0bcfce56f

KODAK Star Motor
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-plenochnyy-kodak-star-motor-IDIptaN.html#20b13056fa

Kodak TELE-EKTRA 42
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-tele-ektra-42-IDG1gOP.html?sd=1#6955439093

Minolta F10BF
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-plenochnyy-minolta-f10bf-japan-IDINitU.html?sd=1#576a887d33

NIKON zoom M800 AF
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-nikon-zoom-m800-af-date-IDHds5V.html#576a887d33

KODAK KB 10
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoaparat-kodak-kb-10-z-sumkoyu-acropolis-IDH42zB.html#c835a990e6
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-IDFuwNr.html?sd=1#84071299ec



Аноним 04/08/20 Втр 17:21:46 #152 №677314 
>>677303
Расслабься. Куда тебе Портру выслать? 400-ка пойдет?
Аноним 04/08/20 Втр 17:39:26 #153 №677319 
>>677303
Анон, не корми пидора
Аноним 04/08/20 Втр 17:40:51 #154 №677321 
>>677313
А пойдите на хуй со своими выборами и ссылками на полтреда!
Аноним 04/08/20 Втр 19:17:56 #155 №677335 
>>677321
А не пошел бы ты сам нахуй, дядя.
Аноним 04/08/20 Втр 19:22:02 #156 №677336 
>>677335
Семен Семеныч
Аноним 04/08/20 Втр 20:06:21 #157 №677342 
>>677335
Нет, не пошел бы. А вы, хуесосы, идите, тут вам не посоветуй-тред, за советами в прикрепленный уебывайте, и если уж ссылками обмениваетесь, то под спойлеры их прячьте хотя бы.
Аноним 04/08/20 Втр 20:16:18 #158 №677344 
>>677342
В прикрепленном пленку никто не обсуждает и не будет, пошлют в плёнкотред, ты это прекрасно знаешь, так что пошел ты нахуй.
Аноним 04/08/20 Втр 20:49:28 #159 №677347 
>>677344
Так-то ваши попизделки с километровыми ссылками тоже с пленкой мало общего имеют, так что пошел ты на хуй.
Аноним 04/08/20 Втр 20:50:32 #160 №677348 
Пошли вы все на хуй!

мимо
Аноним 04/08/20 Втр 20:55:15 #161 №677350 
>>677344
>пленку никто не обсуждает
А камеры обсуждают. Любые.
нахуй посылать не буду, это не вежливо
мимо
Аноним 04/08/20 Втр 21:32:01 #162 №677363 
>>677350
>Любые.
Но мыльницы же все одинаковые и все одинаково убогие. Ну кроме Hexar AF.
Аноним 05/08/20 Срд 00:17:46 #163 №677384 
>>677363
Ну не знаю. У меня из компактов yashica t4 и олик epic zoom 80. Очень приличные камеры.
Аноним 05/08/20 Срд 00:58:00 #164 №677394 
>>677297
Это небольшие деньги за камеру которая тебе будет тебе удобна, приятна. Я для себя так обосновываю и сам с собой же соглашаюсь, лел.
Аноним 05/08/20 Срд 01:01:15 #165 №677395 
>>677313
Все слабые совсем, что ты перечислил.
Аноним 05/08/20 Срд 09:08:32 #166 №677410 
>>677384
>Очень приличные камеры
Рассчитанные на печать 10х15.
Аноним 05/08/20 Срд 10:01:53 #167 №677413 
>>677410
Тссссс! Распугаешь!
Аноним 05/08/20 Срд 11:17:34 #168 №677423 
>>677410
30x40 легко.
Аноним 05/08/20 Срд 11:47:53 #169 №677427 
>>677410
Для соцсетей пойдет, а больше и не нужно. Даже тут кроме одного анона никто не печатает.
Аноним 05/08/20 Срд 12:03:30 #170 №677428 
IMG20200805074344.jpg
>>677427
Я думаю, тут много кто печатает. Не обязательно руками (не важно как, на самом деле). Фотографировать и не печатать - хз, странно, на мой взгляд, т.к. не видишь глазами фотографии, не даришь их и не даёшь никому, не даришь. Я заебался дико от того, что большую часть фотографий я никогда не потрогаю.
Аноним 05/08/20 Срд 12:05:25 #171 №677429 
IMG20200805075916.jpg
>>677428
Пиздец, надо будет выделить время на качественный ответ.
Аноним 05/08/20 Срд 13:26:32 #172 №677439 
>>677428
Согласен с тобой, сам жду из лабы отпечатки, но 95% пленочных фотографов не печатают свои творения, и уж тем более не для печати подбирают компакт зумеры. Это другой жанр, другая территория. Это надо просто принять и не париться.
Аноним 05/08/20 Срд 13:33:53 #173 №677440 
>>677429
Да, пиши, будет интересно почитать. Сегодня фотография - это быстрое пролистывание выкрученных по контрасту и насыщенности, милипиздрического размера изображений в инстаграме. Для кого делать отпечатки, для кого делать фотографии со смыслом? Мне конечно тоже хочется чтобы кадры, над которыми я задумывался, и старательно делал, подумал зритель, оценил. С одной стороны, в минуты таких размышлений чувствуешь себя непризнанным мастером, пишущем в стол. С другой стороны, недавно читал интервью одного очень классного, и признанного фотографа, он для выпуска книги своих фотографий распродавал свою личную рабочую фототехнику. Если даже для него распространение своих фотографий тяжело, то чего мне жаловаться.
Интересно кому ты даришь свои отпечатки, и на сколько это ценят. Я вот тоже собираюсь подарить, но совсем не уверен что одариваемый оценит, закажет оформление, повесит в доме.
Аноним 05/08/20 Срд 14:15:20 #174 №677447 
IMG20200805140147.jpg
>>677440

>Да, пиши, будет интересно почитать. Сегодня фотография - это быстрое пролистывание выкрученных по контрасту и насыщенности, милипиздрического размера изображений в инстаграме. Для кого делать отпечатки, для кого делать фотографии со смыслом?

Для кого - для себя в первую очередь. Вся суть Искусства-со-Смыслом-с-большой-буквы в том, что оно Искусство потому, что многие видят его и начинают что-то чувствовать. Приятно им или нет, тяжело им или легко на душе и сердце и так далее. Кароче, не заморачивайся над этим смыслом. В конце концов, я добрую половину искусства тоже не понимаю по одной простой причине - я не знаю контекста, я не знаю, что чувствовал художник, чем он жил, что переживал и когда и почему он это написал. Но кому-то нравится, так что чо б и нет. Мне очень приятно смотреть на фотографии из своей деревни, где я провёл почти треть детства (летние каникулы, все дела), и... Блин, вот там очешуенное количество смысла. Но увидит ли его мимокрок, меня не знающий? Нет, надо объяснить. Словами или буквами, но надо. Иначе все эти фоточки рассыпаются на тупо лес в тумане и тупо хз какую речку.

>Мне конечно тоже хочется чтобы кадры, над которыми я задумывался, и старательно делал, подумал зритель, оценил. С одной стороны, в минуты таких размышлений чувствуешь себя непризнанным мастером, пишущем в стол. С другой стороны, недавно читал интервью одного очень классного, и признанного фотографа, он для выпуска книги своих фотографий распродавал свою личную рабочую фототехнику. Если даже для него распространение своих фотографий тяжело, то чего мне жаловаться.

Я сам отказался от мысли распространять свои творения, чтоб прям заморачиваться и вкладывать деньги=время и свободное время. Потому что сейчас это не особо кому и нужно, зачем останавливаться и смотреть на фотографии какого-то ноунейма и думать? Проще прочесть шесть статеек по 4 минуты каждая и получить удовлетворение, а не напрягаться. Это та самая экономия мышления.

>Интересно кому ты даришь свои отпечатки, и на сколько это ценят.

Я их дарю или в качестве открыток, когда шлю кому-нибудь бумажные письма, или вклеиваю в дневник, который начал недавно вести. Все оценивают и довольно мурчат, включая меня.

>Я вот тоже собираюсь подарить, но совсем не уверен что одариваемый оценит, закажет оформление, повесит в доме.

Повесь у себя, я серьёзно. Или заведи дневник, вклей туда 15 на 20 фоточку и напиши, почему ты это снял, почему тебе дорог этот человек, пейзаж. Это в разы ценнее.

Забей на мысль о том, что твои творения вообще чего-то стоят - это решаешь не ты, это решают те, кто их покупает. Ценность так же работает - окружающие или видят на фоточке что-то знакомое и вспоминают, или не видят и не вспоминают. Ты с этим ничего не сделаешь. Что касается амбиций - это вообще писос нехорошая гонка за чем-то фантомным.

Просто фотографируй.
Аноним 05/08/20 Срд 14:31:47 #175 №677450 
PSX20200804234312.jpg
Короче ебать, анон, упарывающийся советским цветом на связи.
Я эту говнину таки победил, потратив на это всего пол-ролика какой-то ушатанной ЦНЛ подвального хранения
Всё дело в том,что ебучие советские двухспиральники не обеспечивают нормального перемешивания,если его не катать по какой-то поверхности, в отличие от обычных,где вращение спирали его обеспечивает.
30сек. перекатывания в начале и 5-6 перекатываний в начале каждой минуты решают вопрос. Краевая вуаль от этого не уйдет, но на неё похуй, в дс5 её нет
Чисто гайд будущим поколениям анонов
Аноним 05/08/20 Срд 14:51:07 #176 №677451 
>>677440
А ты подкинь идею с веревкой с прищепками, как у девочек хипстеров. Модно и красиво.
Аноним 05/08/20 Срд 14:54:04 #177 №677452 
>>677447
Я увлекался геймдевом немного и хочу тебе посоветовать штуку, вдруг заинтересует.
Есть движок RenPy, на нем делают много визуальных новелл. Он очень простой. Там ты можешь запилить как большную игру со своими фото, так и просто визуальный рассказик и выложить на итч.ио. Сейчас любой может найти аудиторию, так что это была бы интересная форма подачи для некоторых.

Если не нравится дефолд, есть еще инк и twine.
Аноним 05/08/20 Срд 14:59:51 #178 №677453 
>>677451
Подкину. 30*45 хорошо наверное будет смотреться.
Аноним 05/08/20 Срд 15:04:13 #179 №677454 
>>677447
> Мне очень приятно смотреть на фотографии из своей деревни, где я провёл почти треть детства (летние каникулы, все дела), и... Блин, вот там очешуенное количество смысла. Но увидит ли его мимокрок, меня не знающий? Нет, надо объяснить.
Хех, моё фото такого плана было в прошлом треде на шапке, что меня весьма удивило, ибо если бы это не было местом из детства, я бы такой банальный пейзаж вообще не щёлкал.
А вообще, даже банальные фото - это документация. Некоторых важных вещей, которые я снимал годы назад в том месте, уже нету. А мои фото сохранят память.

>Потому что сейчас это не особо кому и нужно
И не только сейчас. Это экзистенциальная тема.
Аноним 05/08/20 Срд 15:19:13 #180 №677455 
>>677454
Ты про мост? Там цвета и наличие рыбака охуенно играют, прямо пиздатая фотография
Аноним 05/08/20 Срд 16:07:39 #181 №677458 
>>677423
Плюсую, даже больше можно, если на норм сканере сканить.
Аноним 05/08/20 Срд 16:10:39 #182 №677459 
>>677450
Приноси еще сканы, интересно посмотреть
Аноним 05/08/20 Срд 16:19:05 #183 №677460 
>>677459
Так нет больше,это тестовая полоска с одним кадром
Аноним 05/08/20 Срд 17:10:04 #184 №677465 
>>677460
Ну отснимешь следующую плёнку-приноси
Аноним 05/08/20 Срд 17:28:41 #185 №677467 
>>677452
>Если не нравится дефолд
ренпи, а не дефолд, упс
Аноним 05/08/20 Срд 17:53:24 #186 №677469 
>>677455
Спасибо, приятно. Мне бы самому хотелось более уравновешенную композицию, чтобы рыбак был чуть выше и левее, и если бы снимал на ширик, рыбак был бы поменьше, и было бы красивое противопоставление большого моста и маленького рыбака. Но был только полтос и такое размещение объектов какое было.
Аноним 05/08/20 Срд 19:08:49 #187 №677475 
>>677423
Да хоть пять метров на десять. Только мыло полезет.

>>677427
>никто не печатает
А даже если сканировать. Хотя если цвет печатать в лабе, то это вообще ппц. И всё равно через скан.
Аноним 05/08/20 Срд 19:59:58 #188 №677485 
>>677475
Ну через скан и через скан, что тут такого. Вот у анона слайд >>677447 через скан напечатан и норм.
Аноним 05/08/20 Срд 20:05:29 #189 №677486 
>>676915
>Потом пытался по матовому стеклу, только вместо него был просто кусок канцелярского планшата матовый
Если ты еще тут, лови совет, как я переюстировал свои дальномерки со всем парком стекол. Берешь непроявленную засвеченную пленку, отрываешь ракорд так, чтобы осталась одна чистая пленка, и заряжаешь ее как обычно, только прижимаешь ее куском обычного прозрачного стекла, как прижимным столиком(важно, чтобы стекло лежало четко на всех направляющих, чтобы не было перекоса). Потом наводишься на яркий объект, например здание при дневном освещении, и видишь идеальную картинку со всеми деталями и нулевым зерном. Хотя пленка очень плотная и изображение должно быть очень ярким, чтобы пробить эту плотность, особенно если максимальная дырка 3.5 или 4, но оно того стоит.
Аноним 05/08/20 Срд 20:28:37 #190 №677487 
>>677440
>Для кого делать отпечатки, для кого делать фотографии со смыслом?
Очевидно, ориентироваться надо не на широкую публику, а на ту аудиторию, которая оценит, а она обязательно найдется, пусть и небольшая. У меня например, те люди которым я дарил отпечатки(в основном их же портреты), не всегда даже понимали, что это такое, что это не на принтере нафигачено. Но мне просто пофиг, мне приятно было сделать что-то своими руками. Если посмотреть на художников, у них процесс получения изображения еще более сложный, и хотя они так же непопулярны, но они рисуют, тратят время, деньги на материалы, и далеко не все продают свои картины.
Аноним 05/08/20 Срд 21:24:27 #191 №677493 
>>677146
>Илфор-3200 просто жесть, не ожидал такого всратого результата и проявки.

Её надо снимать как 1600 и пушить на стоп до 3200.
Кодак Т-Мах P3200 снимается как 800 и пушится до 1600, 3200, или даже 6400.

Иди за новой катушкой, и переделай всё как надо.
Аноним 05/08/20 Срд 22:21:00 #192 №677503 
>>677493
Я так понял,в твоей терминологии "снимать как" почему-то = изначальная чувствительность?
Аноним 05/08/20 Срд 22:38:27 #193 №677505 
>>677485
> что тут такого
Если с мыльницы, то без разницы. Если с чего-то более-менее резкого, то на оптическом минилабе было заметно лучше. Когда ещё были оптические минилабы.
Аноним 05/08/20 Срд 22:42:38 #194 №677507 
>>677493
>Её надо снимать как 1600 и пушить на стоп до 3200.
>Кодак Т-Мах P3200 снимается как 800 и пушится до 1600, 3200, или даже 6400.
Я тоже не врубился. Собственная чувствительность у этой дельты действительно 1600. Проявка по номиналу - действительно пуш до 3200 и пушится она до 25000. Нафига её на ступень пересвечивать-то?
Аноним 05/08/20 Срд 22:59:46 #195 №677509 
f291a8b.jpg
>>677507
Судя по результатам- если изъебнуться с проявителем,чтобы он растворял зерно придётся платить резкостью, конечно,но да похуй, то и 50000 iso можно
Аноним 06/08/20 Чтв 00:06:25 #196 №677516 
Почему так подорожали Олимпусы ОМ ? Раньше были в отличном состоянии за 6-7Круб, сейчас дешевле 10-15К за среднепотрёпанный не найти.
Аноним 06/08/20 Чтв 00:16:54 #197 №677517 
>>677503
Не очень понял вопрос, так что отвечу в воздух: у данного Кодака эмульсия сама по себе 800, а на коробке написан якобы предел разумного пуша(P в названии) - 3200.

У илфорда же эмульсия, исходя из рекомендаций по съёмке, именно 1600, от того и более ебаная картинка в сравнении с кодаком, мне думается так.я гуманитарий, не шарю толком за эту вашу химию
Аноним 06/08/20 Чтв 03:08:56 #198 №677521 
>>677486
Тут. Пока смотрю еще в сторону фокусировочных стекол. Типа снять с любителя или киева. Только хз какого они физического размера.
Аноним 06/08/20 Чтв 03:09:52 #199 №677522 
>>677517
Ну хочешь зерно меньше - экспонируй дольше и время проявки бери короче. Это пулл. Насколько можно уменьшить чувствительность у этой дельты перед тем, как картинка превратится в равномерно серую кашу (потому что пулл ещё и снижает контраст, а дельты вообще не сильно контрастные плёнки), и не будет ли результат хуже, чем пуш четырёхсотой дельты, я не знаю.

вообще была такая старая рекомендация про пулл на ступень от номинала. но это для всяких фом, форте и свем скорее.
Аноним 06/08/20 Чтв 06:47:04 #200 №677524 
>>677521
У любителя нет фокусировочного стекла, есть матированный анус пса по центру стекла обычного. Хз почему они поленились матировать весь экран, но этот пиздец даже у меня отбил желание пробовать снимать на любитель. Насчет киева хз.
А фокус с пленкой попробуй, тебе понравится.
Аноним 06/08/20 Чтв 08:17:44 #201 №677525 
Чего ожидать от просроченной на полгода чб пленки? С просроченным цветом понятно, его пидарасит то в синеву, то в зелень, и снижается исо. А с чб какие артефакты?
Аноним 06/08/20 Чтв 08:26:16 #202 №677527 
>>677525
Это сейчас такой траленк был, да?
Аноним 06/08/20 Чтв 08:36:22 #203 №677528 
>>677525
Полгода это ничто. Никак не влияет ни на цветную ни на чб. Особенно если правильно хранилась.
Аноним 06/08/20 Чтв 11:04:13 #204 №677538 
Особенно стойки ко времени любительские плёнки, т.к. в мыльницах обычнолюдей одна плёнка могла лежать и год и два пока её доснимут. Любительские плёнки разрабатывались с учётом этого, и могут годами сохранять качества и без холодильника.
Аноним 06/08/20 Чтв 11:20:39 #205 №677539 
>>677527
А в чем траленк? Представь себе, я никогда не снимал на просроченную плёнку.
Аноним 06/08/20 Чтв 11:25:42 #206 №677540 
>>677539
Он имеет в виду, что тут аноны снимают на просрочку 30-40 летнюю, и пленка сохраняется иногда вообще как новая. А полгода для пленки, особенно чб, вообще не срок, даже думать об этом нечего.
Аноним 06/08/20 Чтв 12:33:47 #207 №677544 
В треде как и в жизни хватает людей, которые не осознают что у других людей может быть другой опыт, другая точка зрения, и сам факт проявления другой точки зрения воспринимают как троллинг.
Аноним 06/08/20 Чтв 21:26:53 #208 №677603 
>>677544
>другой опыт, другая точка зрения,
Отсутствие опыта это не "другой опыт". Полное незнание это не "другая точка зрения". Охуевшие зумерки, вас уже живьем варить пора за тупенькую хитрость, мелкотравчатую подлость и пиздлявость.
Аноним 06/08/20 Чтв 21:56:43 #209 №677607 
>>677603
Иди подрочи, может успокоишься, пригарок обоссаный.
Аноним 06/08/20 Чтв 22:58:10 #210 №677611 
Screenshot2020-08-06-22-53-59-651com.google.android.apps.do[...].png
Я смотрю,тут периодически проскакивает советский просрок, вкачусь и я с вопросом. На упаковке плёнки указано время чб проявления 45 мин., по справочнику-рецепт подозрительно похож на проявитель для обычной чб плёнки. Сколько составит время проявления этой плёнки в фенидон-гидрохиноновом с роданистым калием что-то в районе 10 мин? вот смеху-то будет
Аноним 07/08/20 Птн 00:26:30 #211 №677613 
>>676915
Magic tape, он матовый.
Аноним 07/08/20 Птн 00:53:01 #212 №677614 
>>677603
Отсутствие опыта это другой опыт. Не бугурти так.
Аноним 07/08/20 Птн 01:57:40 #213 №677617 
>>677038
> и с них можно так же хорошо получать хорошие фото
Никто и не сомневается, проблема в том что удобнее не на них это делать. Когда же вы поймёте, говнозащитники.
Аноним 07/08/20 Птн 06:27:47 #214 №677640 
>>677607
Пригорает, я смотрю, как раз у тебя. Давай обоссу, потушу.
Аноним 07/08/20 Птн 06:29:55 #215 №677641 
>>677611
>На упаковке плёнки указано время чб проявления 45 мин.
Это у какой?
Аноним 07/08/20 Птн 07:23:41 #216 №677643 
>>677617
Не мешай им героически создавать для себя трудности и героически их потом преодолевать, плодя тонны брака, место которому в мусорном ведре. Все равно не убедишь, а время потратишь безвозвратно.
Аноним 07/08/20 Птн 07:25:17 #217 №677644 
>>677509
>если изъебнуться с проявителем,чтобы он растворял зерно
То есть, например, добавить в него роданистый калий?
Аноним 07/08/20 Птн 07:54:16 #218 №677647 
>>677643
Ох сколько я видел криворуких долбоёбов, увешанных вполне приличными никонами, оликами, минолтами, да что там, иногда чуть ли не лейками и хасселями, но у которых выходили всё такие же парашные снимки, как у малолетней высокодуховной девы с "дедушкиным зенитом"™.
Они же, блядь, ещё смешнее выглядят, чем эти девочки! Те хоть по-глупому, но горят идеей, бегают одухотворённые, играют а фотографов, подружек там снимают в "поэтичных" декорациях, и прочее, а эти клоуны как начнут свои рассуждения: "разрешающая способность, байонет, предподъем зеркала, пок пок, бокешечка, пластичность рисунка, куд кудаааах", а на выходе котик и лавочка на Портру, и ведь не как у инста-фотографов, а просто васянскин снимки, как на компакт у мимокрока в нулевых. Так и хочется подзатыльник отвесить криворукому пидарасу, и камеру отобрать нахуй, чтоб не мучал технику почем зря.
Аноним 07/08/20 Птн 08:50:22 #219 №677648 
>>677647
Все эти девы и васяны с компактами и петровичи с никонами и оликами, все они покупают пленку, т е создают на неё спрос. И благодаря им пленку все еще выпускают. Так что не пизди.
Аноним 07/08/20 Птн 10:40:31 #220 №677651 
>>677647
Каждый может снимать что хочет, купив на свои деньги понравившуюся им технику. Тебя чужие экзерсисы в принципе ебать не должны. Я, например, не сомневаюсь что ты и сам снимаешь говно, но меня это не ебёт.
Аноним 07/08/20 Птн 10:41:32 #221 №677652 
>>677640
Лучше поработай над тем, чтоб не быть токсичным.
Аноним 07/08/20 Птн 10:49:37 #222 №677653 
>>677651
>героически создавать для себя трудности и героически их потом преодолевать, плодя тонны брака, место которому в мусорном ведре.

>Каждый может снимать что хочет, купив на свои деньги понравившуюся им технику. Тебя чужие экзерсисы в принципе ебать не должны.

Семён Семёныч, вы уж определитесь.
Аноним 07/08/20 Птн 11:15:34 #223 №677656 
>>677653
>два поста с двумя противоположными мыслями
>значит это семён

А ты хорош.
Аноним 07/08/20 Птн 11:17:56 #224 №677657 
>>677644
ЦО-2 ,вестимо
Аноним 07/08/20 Птн 11:18:07 #225 №677658 
Хотя, мысли не такие уж разные. Можно считать чьё-то творчество достойным лишь мусорного ведра, и при этом не мешать им заниматься этим. Это нормальный как раз подход.
Аноним 07/08/20 Птн 11:18:30 #226 №677659 
>>677657
>>677641
Аноним 07/08/20 Птн 12:45:38 #227 №677673 
>>677658
Радзинский, залогинься
Аноним 07/08/20 Птн 13:21:28 #228 №677677 
>>677658
>Можно считать чьё-то творчество достойным лишь мусорного ведра
Зенит у меня был, зоркие тоже были, но FM2n и бесса в иоге оказались удобнее. И с ними в мусорное ведро летит элементарно меньше, потому что меньше с камерой воюешь.

Лейки не было, но М3 в руках держал. Отличная камера. Даже образцово-показательная наверное.

мимокрокодил
Аноним 07/08/20 Птн 15:47:59 #229 №677706 
>>677611
Есть рецепт метол-гидрохинонового и фенидон-гидрохинонового проявителя для обращаемых пленок, так там ускоряющее вещество - поташ. Это очень энергичные сильнощелочные растворы, вызывающие максимальное почернение экспонированных участков. Чтобы при этом не было чрезмерного зерна, в них есть роданистый калий. А еще есть йодистый калий в мизерных количествах, в дополнение к обычному бромистому калию. Подозреваю, что хватит и 10 минут, на самом деле. Вообще, чем ниже чувствительность пленки - тем меньше время ее проявления в стандартных растворах.
Аноним 07/08/20 Птн 16:33:04 #230 №677709 
В одном из прошлых тредов анон предлагал контакт мастерской, в которой делают CLA Киеву-60, в Киеве. Запили сей контакт, антоша.
Аноним 07/08/20 Птн 16:43:40 #231 №677710 
>>677709
В шапке, ссылка на гитхаб
Аноним 07/08/20 Птн 16:53:34 #232 №677712 
>>677706
Ну короче я долбоёб. Было 4 плёнки, ЦО-2, 32, 50, 90л
ЦО-2 была первой,вышла полупрозрачной, думал вуаль, выкинул и забил хуй.
Второй 32, получилась прозрачно-серой. Заподозрил цветной проявитель, приготовил новый
Потом были ЦО-50 и 90л в одном бачке, не могут же оба проявителя отказать? могут, разумеется, потому я и соснул. Обе вышли чёрными по всей длине,даже в засвеченных местах. Только если очень напрячься можно увидеть что-то, жёлтого цвета.
Горит пиздец, но сам долбоёб
Аноним 07/08/20 Птн 17:07:17 #233 №677716 
>>677710
Спасибо.
Аноним 07/08/20 Птн 21:08:48 #234 №677736 
9909.jpg
Новый Покемон 50х50
Аноним 07/08/20 Птн 21:24:39 #235 №677738 
>>677712
Им лет-то сколько уже, этим пленкам?
Аноним 07/08/20 Птн 21:26:54 #236 №677740 
>>677738
ЦО-2 60, а остальные свежие,в 2000 просрочились
Аноним 07/08/20 Птн 22:43:29 #237 №677744 
>>677740
И ты всерьез рассчитываешь, что на пленку возрастом 60 лет у тебя что-то выйдет? Падение чутья и вуаль это одно. Другое - эмульсия может поползти, против этого тоже меры нужны.
Аноним 07/08/20 Птн 23:00:40 #238 №677746 
>>677744
Не поползла ведь. Я не даром раскопал справочник того времени,температуру держал 18°, сделал пулл. В итоге-равномерное зеленовато-синее нихуя,потому что чб прояв прокисший какого-то хуя
Аноним 08/08/20 Суб 03:58:35 #239 №677755 
>>677746
>В итоге-равномерное зеленовато-синее нихуя
Эх такую бы энергию да в нужное русло... Горы можно свернуть!
Аноним 08/08/20 Суб 11:08:27 #240 №677771 
>>677755
Хуй знает,про какую энергию ты говоришь, но прежде чем я ещё раз возьму в руки старый слайд, пройдет куча времени, с такой-то подлянкой в первую же проявку
Аноним 08/08/20 Суб 12:44:46 #241 №677786 
Сколько можно хранить отснятую отмотанную назад в катушку цветную фотопленку? В мухосрани не проявляют, отсылать по одной на проявку не комильфо, снимаю медленно.
Аноним 08/08/20 Суб 13:35:07 #242 №677789 
>>677786
Годами.
Аноним 08/08/20 Суб 14:31:35 #243 №677798 
img002-2.jpg
Аноним 08/08/20 Суб 16:54:09 #244 №677812 
>>677786
Отснятые катушки закидываю в холодильник на дверцу, бывает лежат по несколько месяцев, всё ок.
Аноним 08/08/20 Суб 20:01:26 #245 №677821 
>>677786
смотря что за пленка
по опыту
чб, почти вечно
цвет, только портра 800 за пол года, ушла в темные желтые отенки
Аноним 08/08/20 Суб 22:27:28 #246 №677828 
>>677798
Почему такая низкая насыщенность? Нужно ещё добавить.
Аноним 08/08/20 Суб 22:28:35 #247 №677829 
2020-08-03-0001(1).jpg
>>677786
Реально годами.
Проявил я ту плёнку с заброшенного завода. Ракорд вонял плесенью и присох к плёнке, между катушкой и ракордом был миллиметровый зазор, из-за чего есть засветки,и ничего, даже после 30 лет в сырости и перепадах температур сохранился пикрил.
От пары лет в квартире обычным плёнка не будет нихуя
Аноним 08/08/20 Суб 22:30:30 #248 №677831 
15968862967410.jpg
>>677828
Держи
Аноним 08/08/20 Суб 23:03:21 #249 №677835 
15968862967410.jpg
Спортивный интерес
Аноним 08/08/20 Суб 23:08:20 #250 №677837 
>>677831
Годно, спасибо, анон!
Аноним 08/08/20 Суб 23:10:41 #251 №677839 
>>676833 (OP)
Ееее, моя фотокарточка в шапке
Аноним 08/08/20 Суб 23:11:58 #252 №677840 
V2qQAwD1BBU.jpg
>>676833 (OP)
Алсо - первое фото на фотокор. Вон 2 ноги, меж ними покрывало, рубашка. Сзади блик от зеркала. Выдержка 4 секунды, диафрагма 6.3. Завтра попробую опять снять, но уже получше выставить выдержку.
Аноним 08/08/20 Суб 23:12:18 #253 №677841 
>>677829
Раз на раз не приходится, год продержал колор плюс в туше, ощутимо просел контраст и цветность. Лаба проверенная, плёнку смотрел на экране вживую, на проявку не пеняю.
Аноним 08/08/20 Суб 23:16:55 #254 №677842 
img016.jpg
Аноним 09/08/20 Вск 00:52:39 #255 №677849 
>>677842
Сука, чуть слезу не пустил. Одна из лучших фотографий за последние десять тредов. Не тралю, абсолютно серьёзно.
Аноним 09/08/20 Вск 00:55:28 #256 №677851 
>>677842
Двачну >>677849-нервного, действительно хорошо. На что снято?
Аноним 09/08/20 Вск 01:40:13 #257 №677857 
>>677842

Въебать бы тебе за то что снимаешь на f3.5 ну да ладно, собачка няшная.
Аноним 09/08/20 Вск 02:14:58 #258 №677861 
>>677857
А тебе какую дырку надо, 0.9 или сразу 22?
Аноним 09/08/20 Вск 10:53:02 #259 №677869 
>>677851
Nikkor 50/1.4, superia 200.
Аноним 09/08/20 Вск 12:48:04 #260 №677871 
>>677861

Чтобы собака попадал в грип.
Аноним 09/08/20 Вск 12:57:13 #261 №677872 
>>677871
Ты, судя по всему, не понимаешь, какая ГРИП у дырки 3,5.
На фото дырка явно шире, может и 1,4 , если даже лапы нерезкие.
Аноним 09/08/20 Вск 18:32:05 #262 №677886 
>>677872

Смотря с какого расстояния снимать

Я хотел написать что он снял на f2 но потом подумал что размытие не очень для f2 и высрал f3.5
Аноним 09/08/20 Вск 21:46:04 #263 №677911 
Кто знает название экспонометра для фотопечати,предназначенного именно для цветной печати? Обычно вроде в чёрном корпусе
Аноним 09/08/20 Вск 22:05:41 #264 №677912 
>>677911
Всё, похуй, сам нашёл
Называется "Цветан", если кому потом понадобится
Аноним 09/08/20 Вск 22:11:43 #265 №677913 
>>677911
А ты собрался сам цвет печатать?
Аноним 10/08/20 Пнд 12:10:35 #266 №677920 
>>677913
Собирался, пока не понял ключевого дефекта моего плана. Я думал,в минилабе листы стопкой и можно попросить отсыпать, а потом воткнуть обратно, чтобы проявить , а по факту бумага в рулоне
Аноним 10/08/20 Пнд 15:57:46 #267 №677942 
Tri-X 400 @ 400
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4

Provia 100F
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8 боже как же хочется 50mm/2.8
Аноним 10/08/20 Пнд 15:59:51 #268 №677943 
2020-02-17-0042.jpg
Tri-X 400 @ 400
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4

Provia 100F
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8 боже как же хочется 50mm/2.8
Аноним 10/08/20 Пнд 16:03:34 #269 №677944 
501728456132696b66047o.jpg
>>677943
Макабу шатает, bad gateway. Вот Провия.
Аноним 10/08/20 Пнд 20:33:03 #270 №678004 
img011.jpg
img012.jpg
img025.jpg
Ширик на Пентакон/Киев Аноним 10/08/20 Пнд 22:08:02 #271 №678026 
Мир 26-Б 45/3,5 или Flektogon 50/4 "зебра" или MC Flektogon 50/4*?

Примерная стоимость соответственно 60$, 120$, 200$.
Аноним 10/08/20 Пнд 23:01:01 #272 №678035 
>>678026
Точно не зебру, примеры фото с МС и Мира указывают в пользу мира.
Аноним 11/08/20 Втр 10:11:53 #273 №678063 
>>678035
Читаю сравнения с примерами фото. Везде сука разные результаты.
Аноним 11/08/20 Втр 13:51:26 #274 №678096 
https://www.kievaholic.com/LensTestsWide2/index.html
По этому тесту Флектогон лучше Мира по центру, и даже немного лучше Дистагона. По краям Флектогон заметно лучше Мира, и немного хуже Дистагона. Какой версии Флектогон не указано.

https://www.rickdenney.com/mother_lens_test.htm
По этому тесту Мир несколько лучше Флектогона, а Дистагон их обоих уделывает. Но тут без фото, только цифры.
По некоторым показателям МС Флектогон сильно позади обычного.

https://www.flickr.com/groups/pentaconsix/discuss/72157605037046287/
Тут сообщают что Флектогон сильно ловит зайцев.

В некоторых местах пишут что МС версия худшего качества, чем зебра, из-за дефицита у коммунистов.
Везде соглашаются что build quiality Флектогона намного лучше Мира.

Размышления вслух.
Аноним 11/08/20 Втр 14:12:43 #275 №678098 
00cWMc-547221984.jpg
Кроп центра кадра на открытой дырке. Флектогон зебра.
Аноним 11/08/20 Втр 16:15:02 #276 №678101 
>>678098
Кропы как раз не показатель. В лучшем случае это фф, в худшем- aps, а рассчитывалась эта оптика под 60х60мм
Аноним 11/08/20 Втр 16:35:25 #277 №678102 
>>678101
Чем это мешает сравнению?
Аноним 11/08/20 Втр 17:23:21 #278 №678105 
>>678101
>Кропы как раз не показатель. В лучшем случае это фф, в худшем- aps, а рассчитывалась эта оптика под 60х60мм
Речь не о матрице/медиуме, а о том, что человек сделал n% увеличение полученного изображения, лол.
Аноним 11/08/20 Втр 17:40:53 #279 №678107 
1597156852878.jpeg
1597156852968.jpeg
Привет, ребята. Я вроде уже сюда писал с этой проблемой, а может и нет. У меня заклинил фотоаппарат Pentax Spotmatic. Недовзвёл затвор, случайно его оставил в таком состоянии, и после этого произошло заклинивание. Сегодня отнес к мастеру, он повертел-пощелкал всё, и за ремонт не взялся. Говорит, мол, выбрось его нахуй, ты его не починишь. Самое обидное, что этот фотоаппарат я купил на аукционе просто в нулевом состоянии. Им даже не пользовались, я так думаю. Ни одной царапины. До этого никаких проблем с ним не было, выдержки даже при -20°С отбивал чудесно. Три пленки с ним отснял, и на последней заклинило :(
Может у кого-то было такое?
грустно пиздец.
Аноним 11/08/20 Втр 17:56:36 #280 №678108 
>>678107
Выбрось нахуй лучше этого мастера, и найди другого. Уверен, камеру можно починить.
Аноним 11/08/20 Втр 17:58:38 #281 №678109 
Сап. Что порекомендуете из Смена 35, Орион ЕЕ, Смена-8М и Зенит-ЕТ? Если с ломо камерами ясно всё то какие батарейки в том же зените нужны?

Мимо-до этого была только мыльница
Аноним 11/08/20 Втр 18:15:19 #282 №678110 
>>678109
>Смена-8М и Зенит-ЕТ?
Интересный выбор.
Аноним 11/08/20 Втр 18:15:22 #283 №678111 
>>678108
Камеру покупал за 4к. Хуй знает, но наверно нецелесообразно будет чинить ее за 3к+
Аноним 11/08/20 Втр 18:19:45 #284 №678112 
>>678109
Зенит ЕТ — селеновый экспонометр, если не ошибаюсь. Так что можешь забыть про батарейки и даже не смотреть на него.
Селеновые элементы деградируют за 10-15 лет до такой степени, что доверять им вообще нихуя нельзя.
Имхо я бы брал зенит на твоём месте, зеркала все же больше подходит для творчества, видно сразу глубину резкости и прочую хуйню. А ещё лучше что-нибудь подороже, с полным набором выдержек. Практика лтл, мтл, пентакс спотматик

>>678107 - я
Аноним 11/08/20 Втр 18:31:30 #285 №678113 
>>678110
Я просто чекнул ассортимент местного магаза. Это всё что есть кроме мыльниц. Ну и Киев 4А, но он уж очень олдовый.
>>678112
Спасибо.

Аноним 11/08/20 Втр 19:00:53 #286 №678114 
>>678102
У СФ оптики ниже разрешение обычно, т.к. носитель больше и показатель лп/мм может быть меньше. Даже фф-это уже кроп для этого объектива, поэтому имеет смысл рассматривать либо кадр полностью, либо кропы, но уже с СФ.
>>678105
Я понимаю. Но это кроп с кропа 24х36 немного меньше 60х60, не находишь?
Аноним 11/08/20 Втр 19:05:37 #287 №678115 
>>678107
Так как никто из анонов почему-то не делится инфой о мастерских, могу посоветовать только Арсенал в Киеве, похожую поломку в Киеве-19 (тоже клин, оказалось, лопнула пружина) устранили за 600-800грн, не помню уже, в стоимость входила замена смазки и осушение диафрагмы объектива(залипала). Но, увы, с 80% вероятностью ты живёшь за 1000км отсюда.
Аноним 11/08/20 Втр 19:07:07 #288 №678116 
>>678113
Так блэт. Лучше на барахолки иди, в этих магазах обычно лютый оверпрайс, при этом камеры, так же как и на барахолке, не обслужены.
Аноним 11/08/20 Втр 19:14:56 #289 №678117 
2020-08-11-0002.jpg
Как пользоваться этой хуйнёй? Это для замера по эталону цвета?
Аноним 11/08/20 Втр 19:16:27 #290 №678118 
>>678115
Почему не делится, просто все зависит от города. А так, в ДС есть РСУ и Меламед, ну и Михельсон, если не лень заморачиваться с пересылкой камеры.
Аноним 11/08/20 Втр 19:20:04 #291 №678119 
>>678114
>У СФ оптики ниже разрешение обычно, т.к. носитель больше и показатель лп/мм может быть меньше. Даже фф-это уже кроп для этого объектива, поэтому имеет смысл рассматривать либо кадр полностью, либо кропы, но уже с СФ.
До слова "поэтому" всё понятно и известно. Откуда дальше вывод не понимаю. Кадр полностью - чересчур шакальный размер чтобы оценить (фулл сайз автор не выложил). Смотреть кадр с плёнки 6*6 - там куча факторов от сканера.
На приведенных кропах видно что Флектогон резче Мира. Почему этот вывод не является валидным из-за кропнутости матрицы?
Аноним 11/08/20 Втр 19:26:25 #292 №678120 
>>678119
Вывод-то валидный, только чтобы это мыло увидеть нужно будет увеличить в 4.16х(сколько там кроп у автора, предположим, 3) раз. Чтобы получить такое увеличение тебе пришлось бы напечатать кадр с 12кратным увеличением, т.е. со стороной в 72см
Аноним 11/08/20 Втр 19:41:05 #293 №678121 
>>678113

Советую поискать что можно купить у продавцов/фотомастеров в ВК.
Просто набери в поиске в ВК всякие слова из фото и плёночной тематики.
Пошарь по популярным плёнко пабликам и личностям.
Аноним 11/08/20 Втр 19:43:43 #294 №678122 
>>678107
Есть охуенный рукастый тип из Волгограда, контакт без его ведома тут дать не могу, ищи так. Починит самого господа бога, и не обдерёт как липку.
Аноним 11/08/20 Втр 19:47:59 #295 №678123 
>>678120
В чём твой тезис тогда непонятно. Вот выше анон какой-то (может ты) писал что Мир лучше.
Аноним 11/08/20 Втр 19:58:02 #296 №678124 
>>678113
Этот Киев, (копия Контакса кстати) если в районе 60х годов выпуска - охуенный аппарат с шикарным стеклом Юпитер-8м. Ламельный затвор, есть выдержка 1250(в определенных ревизиях, их всего 3 что-ли). Из гемора - экспонометр, если дохлый (что вряд-ли, у аппарата есть шторка, закрывающая деградирующих селен) - то будешь замеряться внешним или с телефона. Параллакс минусом не назвал бы, скорее ещё один элемент рандома - кадр выходит немного под другим углом.
Аноним 11/08/20 Втр 20:00:47 #297 №678125 
>>678124
Немного проебался - 4А без экспонометра таки.
Аноним 11/08/20 Втр 20:35:20 #298 №678126 
>>678116
>>678121
Онлайн покупки на данный момент не могу сделать.

>>678124
Спасибо за развернутый ответ. Подумаю над приобритением.

Что господа аноны скажут про вот эти вот модели, узнал что в магаз только сегодня прибыли, : Зенит 11, ФЭД5В, Зенит 122
Аноним 11/08/20 Втр 20:51:57 #299 №678127 
>>678126
>Что господа аноны скажут про вот эти вот модели, узнал что в магаз только сегодня прибыли, : Зенит 11, ФЭД5В, Зенит 122
Скажут, чтоб ты хуйнёй не маялся и брал японские камеры.
Аноним 11/08/20 Втр 20:57:58 #300 №678128 
>>678126
Двачую этого >>678127, даже если твой условный спотматик с редчайшей вероятностью поймает клин, как у чувака выше - ты меньше соснешь, чем с обоссаными зенитами стоимостью с этот же спотматик, ну или рублей на 500 дешевле.
Аноним 11/08/20 Втр 21:03:32 #301 №678129 
>>678126
Так физически встреться с продавцом, лол.
Не смотри на Зениты, это советский ширпотреб, по современным меркам-тупое говно тупого говна. ФЭД мб ещё сойдёт, но надо проверить шторки.
бери зеркалки Киев
Аноним 11/08/20 Втр 21:39:58 #302 №678134 
> Что господа аноны скажут про вот эти вот модели, узнал что в магаз только сегодня прибыли, : Зенит 11, ФЭД5В, Зенит 122

Нормальные аппараты, если из разобрать, отчистить остатки смазки превратившейся в пластилин, поменять деградировавшую шторку, отрегулировать зеркало/дальномер.

Пойми, тут люди уже не один фотоаппарат купили.

Можешь пойти себе купить этот зенит за 500 рублей у Поночевного, у него он хотя бы работает. Ещё за 500 рублей он тебе гелиус на него прикрутит, если у тебя нет и не ебииииии мооозгииии

https://vk.com/market-149046899
Аноним 11/08/20 Втр 22:21:08 #303 №678138 
>>678124
>у аппарата есть шторка, закрывающая деградирующих селен
К сожалению, селен деградирует не от попадающего на него света, а от контакта с влагой воздуха.
Аноним 11/08/20 Втр 22:23:11 #304 №678139 
>>678096
>Тут сообщают что Флектогон сильно ловит зайцев.
Практически все ширики к этому склонны. Так что только хорошая бленда с матовым чернением, другого выхода нет.
Аноним 11/08/20 Втр 23:52:18 #305 №678142 
>>678107
В Нижнем есть gentle hand https://vk.com/club149046899

Пентаксы чинит, много что чинит
Аноним 12/08/20 Срд 00:33:13 #306 №678144 
>>678139
Понял, спасибо за инфу.
Аноним 12/08/20 Срд 00:47:38 #307 №678145 
>>676905
Фотографировал на 1/500 вечером? Хм, почему же все так темно? потренируйся на цифровой зеркалке в мануале снимать с фиксированным ИСО, может чё то поймёшь
Аноним 12/08/20 Срд 06:09:20 #308 №678149 
>>678122
Вафин, залогинься
Аноним 12/08/20 Срд 10:05:35 #309 №678153 
IMG20200812095955.jpg
>>678134
Поночевный топкот, советую. Купил у него Спотматик, прям как новый. Экспонометр, выдержки, всё идеально. Буду у него Яшинон ещё брать скоро, ууууу.
Аноним 12/08/20 Срд 11:26:54 #310 №678154 
>>678153
Почему у зумеров Гелиос так популярен? Говно же мыльное и уебищное.
Аноним 12/08/20 Срд 12:00:23 #311 №678155 
>>678154

Мода. Зенит и Гелиус. Эти бренды на слуху.

И не мыльный, а мягко рисующий. Потретник же.

Мой 44-м7 кстати, довольно резкий. Снимаю им на цифровик с переходником, брат жив.
Аноним 12/08/20 Срд 12:15:34 #312 №678156 
>>678155
Вчера только сканил свои старинные фото на зенит+Гелиос, вздыхал от мыльности и убернизкой контрастности этого портретного комплекта. Как я мечтал о нормальной технике, и как был рад когда она у меня появилась. А сейчас зумеры это говно жрут за деньги (у меня-то папкин зенит был) и нахваливают ¯\_(ツ)_/¯
Аноним 12/08/20 Срд 12:34:59 #313 №678157 
>>678156
Какое счастье, что большая часть архивных фотографий в моём случае сделаны либо на мир с индустаром, либо на зенит с индустаром, в зависимости от года. Ну, ещё что-то на киев есть, но дед говорит, он у него не долго был, мол, один офицер на дальнем востоке всё просил продать, задолбал деда, он продал этот киев, а приехал сюда-оказалось, рублей на 80 продешевил
Аноним 12/08/20 Срд 13:25:12 #314 №678164 
Вкиньте примеры мыльного говна плез на Гелиос, а то мне прям интересно. На что сканили, на что снимали, ну вот это вот всё.

А то у меня всё очешуенно резкое, даже не знаю, что тут сказать. Особых отличий от Rokkor-X 50mm/1.4 в чб не вижу.
Аноним 12/08/20 Срд 13:43:26 #315 №678166 
000024.JPG
>>677200
Бампую тред Киевом тоже,Kodak MultiColor 100ISO просрочка на 14 лет. Кидал тут свои фотки с Таиланда (хз какой был этаж терема) на ту же мультиколор.
Аноним 12/08/20 Срд 13:50:49 #316 №678169 
>>678164
Напомни вечером, поищу.

>>678154
>>678157
Низкий контраст и мягкий рисунок - инструменты. Если ты не понимаешь, где и как их использовать - это нормально, и это не говорит о хуевости объектива. Первый мой объектив, тоже на батином зените, сохранил до сих пор, с удовольствием снимаю на него тянские портреты, в там резкость и высокий контраст превратят лицо в слойку из светов и теней, что на хуй не нужно. Про мыло - поднимай на какой-то ширпотребный мир-1в, вот там мыло.
заладил бля, "зумеры зумеры", они тебя в подворотне отпиздили чтоль? у них компактны популярны, с фф хуй кто морочиться станет, на тусовочках ниудобна с зеркалом, и вспышечки нету, чтоб ночью стильно фоткаться
Аноним 12/08/20 Срд 13:50:59 #317 №678170 
img022s.jpg
img026s.jpg
>>678164
Вот примеры. Не только мыло, но и контраст аховый, притом, что я его в Лайтруме (negative lab pro) сильно поднял. Могу скинуть сырые тиффы по 42 мб. Зенит-ЕТ, Гелиос-44. Диафрагма, как видно, на средних значениях. Можешь сравнить с настоящим очешуенно резким полтинником на диафрагме 1.4 (там контраст поднимал лишь чуток), сканились эти кадры на одном сканере >>677842
Аноним 12/08/20 Срд 13:53:18 #318 №678171 
000002.JPG
000006.JPG
000019.JPG
000017.JPG
>>678164
Снимал на Гелиос 44М-4 (фото внизу) Kodak Multicolor 100 ISO (Зенит 122 обоссы не бей) Обьектив имеет очень паскудный формат (нихуя нормально не влазит) - предпочитаю ARSAT M 1:4.5 - на нем снимаю все на постоянке, ибо у него найс углы
Аноним 12/08/20 Срд 13:55:20 #319 №678172 
>>678169
>Высокое потребление топлива и низкая мощность двигателя - инструменты. Если ты не понимаешь, где и как их использовать - это нормально, и это не говорит о хуевости "Запорожца-968".
Пока зумеры не вкатились в фото, Гелиосы в интернет-фотокомьюнити были мемом, эталоном хуёвого объектива, и котировались только как заготовка под монокль.
Аноним 12/08/20 Срд 13:55:46 #320 №678173 
>>678164
В конце 1980-х годов производство резьбовых MC Гелиос-44М-4 было передано из Красногорска на Валдайский завод «Юпитер» (специализированное предприятие в составе ПО «Красногорский завод»), где позже объективы стали разделяться по разрешающей способности с присваиванием разных индексов по возрастанию: MC Гелиос-44М-5, MC Гелиос-44М-6 и MC Гелиос-44М-7.
Аноним 12/08/20 Срд 13:56:58 #321 №678174 
>>678171
Хорошие снимки (безотносительно объектива).
Аноним 12/08/20 Срд 13:58:01 #322 №678175 
2020-06-28-00022.jpg
2020-06-28-00026.jpg
SF8 processed - Пт май 1 17-35-05 2020.jpg
50032296451d9f20e25deo.jpg
>>678170
Странно, контраст вообще действительно на цветных не очень, но не скажу, что стекло без резкости. У меня Helios 44-2, ММЗ.
Negative Lab Pro + Plustek 8200i (Vuescan).
Ilford Ortho 80 и Fuji C200. Pentax Spotmatic SP.
Аноним 12/08/20 Срд 13:58:44 #323 №678176 
>>678174
ну у меня есть пачка не сканеных, но печатаных, хороших снимков, если засканю - повкидую, тоже на Гелиос, ибо был безисходняк, но сейчас с ним попрощался
Аноним 12/08/20 Срд 14:04:40 #324 №678180 
>>678175
На ЧБ у тебя резкость получше моего конечно. Но это не делает его выдающимся соответственно его нынешней популярности. На цветной контраст тоже плохой, но она пересвечена, может так и задумано, в женском ключе мягком.

>>678176
Давай, интересно посмотреть.
Аноним 12/08/20 Срд 14:06:54 #325 №678181 
Алсо на обех фотках зайцы >>678170
И это типичный стиль объектива: мыльно, блекло, с зайцами.
Аноним 12/08/20 Срд 14:10:09 #326 №678182 
>>678172
Ебать ты мастер хуевых аналогий. Где и кем установлен такой положняк, что объективы с низким контрастом и мягким рисунком(нет, это не равно мылу) есть брак? Что дальше заявишь? Типа, "всё, что имеет фокусное расстояние менее 50мм, или более 135мм - говно без задач, и не имеет права называться объективом"?

Если тебе нинравица или ты ниумеишь использовать особенности того или иного стекла, это твоя беда, тот анон прав.



Аноним 12/08/20 Срд 14:14:55 #327 №678184 
>>678180
> Но это не делает его выдающимся соответственно его нынешней популярности
Не знаю особо ничего про популярность. Он распространённый, может, за счёт этого и популярный?
Потому что мне он достался вообще бесплатно, тот же Владимир Поночевный в Нижнем продаёт их за 500 руб/штука, что дешевле, чем мои MD Zoom 35-70/3.5 (mk2) и Rokkor-X 50/1.4 (mk3). И не сильно хуже, на мой не особо искушённый взгляд. Контраст подниму при печати без особых проблем, если понадобится.
Аноним 12/08/20 Срд 14:19:55 #328 №678185 
20201704-3k.jpg
Москву пока не отьюстировал, просто долбоебил и снимал всякую архитектуру.
Аноним 12/08/20 Срд 14:22:35 #329 №678186 
>>678182
Положняк такой установлен довольно давно. Где и кем не знаю, но контраст считается одним из факторов качества объектива. Бленды и мультипросветление используют чтобы паразитный свет не воровал контраст.
Объектив мыльный. То, что ты его называешь "с мягким рисунком" не делает его с мягким рисунком. Мягкий рисунок вот - >>675620 →
А вот тут на первом фото что человек что деревья - низкопробное мыло >>678170

>>678184
Мне Ютуб подсовывает видео каких-то западных чуваков, которые рассказывают как установить гелиос-44 на всякие Фуджи БЗК свежайшие. Это уже за пределами локального рынка.
Аноним 12/08/20 Срд 14:25:25 #330 №678187 
>>678184
>Контраст подниму при печати без особых проблем, если понадобится.
При оптической? Я даже в Лайтруме не смог сделать норм контраст и цветопередачу снимкам с Гелиоса, хотя старался.
Аноним 12/08/20 Срд 14:25:59 #331 №678188 
>>678186
>Мне Ютуб подсовывает видео каких-то западных чуваков, которые
А мне ютуб подсовывает исключительно японские видео про котов и про фотографию плёночную пару каналов. Что из этого следует? Ровным счётом то, что алгоритмы ютуба считают, что я буду это смотреть с бОльшей вероятностью, чем собакенов и видео из Италии.
Аноним 12/08/20 Срд 14:28:53 #332 №678189 
>>678188
Из этого следует что популярность этого объектива проникла далеко за пределы его родного ареала, и по какой-то неведомой причине люди, перед которыми огромный выбор объективов, выбирают это говно для использования с наиболее современными камерами. И это не единичный случай.
Аноним 12/08/20 Срд 14:30:18 #333 №678190 
49986746386004b01f061o.jpg
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4
Kodak Double-X, как проявлялась - хз.
Plustek 8200i
Аноним 12/08/20 Срд 14:32:41 #334 №678191 
>>678190
Годно. У меня обычно Double-X куда зернистее выходит.
Аноним 12/08/20 Срд 14:54:02 #335 №678196 
>>676892
Скан — говно. Планшетник видно издалека.
Аноним 12/08/20 Срд 15:03:48 #336 №678197 
>>678196
Для интернетов планшетника вполне достаточно.
Аноним 12/08/20 Срд 15:24:42 #337 №678198 
>>678196
Меня более чем устраивает. Если тебе что-то не нравится - попробуй смириться с этим или оплати мне скан 13*15 кадров на барабанном сканере.
Аноним 12/08/20 Срд 16:21:01 #338 №678203 
>>678189
Так может это проблема в тебену и может ещё кучке маргиналов, если даже избалованных западников всё устраивает?
Аноним 12/08/20 Срд 16:35:16 #339 №678204 
>>678203
Ну начинается переход на личности. Примеры снимков выше, не тупи.
Аноним 12/08/20 Срд 16:51:33 #340 №678207 
>>678204
Говна и мыла не наблюдаю, равно как и откровенного брака. Попробуй меньше дрочить на объективы и больше снимать, реализовывать там свои идеи творческие, вот это всё.
Аноним 12/08/20 Срд 17:02:36 #341 №678209 
>>678207
У-тю-тю какой ты грозный. Держи конфетку.
Аноним 12/08/20 Срд 17:21:37 #342 №678210 
>>678186
>Мягкий рисунок вот
Накинутый сверху софт-фильтр не делает рисунок мягким.
Второй пример - мыло по причине отсутствия фокуса, а не "мыльного" объектива. Если что - мне ничего доказывать не надо, я с этим "мыльным говном" 10 лет хожу, и знаю, где имеет смысл его применить, а где на него надеяться не стоит.

>>678204
Где переход, какой переход? Ты сам указал на факт - Гелиос даже за рубежом популярен до сих пор, несмотря на массу других вариантов. То, что на руске форумах пятидесятилетние дрочеры-всезнайки заявляют его как говно, а ты разделяешь их точку зрения - никак не влияет на его популярность у более свободных в плане мышления людей.
Аноним 12/08/20 Срд 17:26:00 #343 №678212 
>>678210
Хотя ладно, я погорячился с расфокусом, это может быть что угодно, начиная с херового скана, и кончая разьебаной резьбой и смещением рабочего отрезка. У меня на одном из зенитов пару раз было такое, что снимок на резком стекле с дыркой 8 был пиздец нерезким, оказалось - ослаб замок крышки и плёнка неплотно прилегала к кадровому окну.
Аноним 12/08/20 Срд 17:31:30 #344 №678215 
>>678210
>Накинутый сверху софт-фильтр не делает рисунок мягким.
Там никакие фильтры в посте не указаны. Это мягкий рисунок не из-за фильтров, а потому что он мягкий.
>Второй пример - мыло по причине отсутствия фокуса
Если ты не видишь что человек и тумба в ГРИП, ну я тогда не знаю, можешь сходить к окулисту.
>мне ничего доказывать не надо, я с этим "мыльным говном" 10 лет хожу
Ну а чего лезешь тогда со своим экспертным мнением 10 лет пользования мыльного говна. Успокойся и не переходи на личности. Хоть этот тред не засирай.
Аноним 12/08/20 Срд 17:41:28 #345 №678218 
>>678215
Мягкий потому что мягкий. О ху еть. Ладно.

Лезу, потому что знаю, что это нормальный объектив. По твоей логике, наверное и телевики - хуйня, потому что картинка плоская. Алсо, ты лезешь, а мне нельзя? Смешно.
Аноним 12/08/20 Срд 17:49:19 #346 №678220 
>>678218
Можно, только нахуя, если ты кроме этого говна ничего не знаешь.
Если в приведенных снимках не видишь проблем с контрастом и резкостью, это не значит что все такие слепошарые. Можешь снимать дальше на Гелиос и быть им довольным. Теперь возьми с полки пирожок и расслабься.
Аноним 12/08/20 Срд 18:38:58 #347 №678223 
>>678220
Хватит уже сказки сочинять, я сказал что сохранил этот объектив и до сих пор к нему обращаюсь, а вот это:
>если ты кроме этого говна ничего не знаешь
- исключительно твои влажные фантазии.

>не видишь проблем с контрастом и резкостью
Проблемы эти - весьма условные. Это как обвинять трактор в медленной езде, у него другие задачи, где скорость на хуй не нужна.

Я дальше снимаю на Гелиос, и я доволен им. Я уже поужинал. Я расслаблен. А ты коптишь на ровном месте.
Аноним 12/08/20 Срд 18:55:05 #348 №678224 
>>678223
Ну всё, всё. Хороший объектив. Только не плачь. Ааа-ааа-аа. Скушай конфетку.
Аноним 12/08/20 Срд 18:57:38 #349 №678225 
>>678224
Вообще уже пизданулся?
Аноним 12/08/20 Срд 19:02:19 #350 №678227 
>>678224
>Скушай конфетку
>возьми с полки пирожок и расслабься
>Держи конфетку
Хуя сладкоежка, ты эт самое, осторожнее, а то диабет поймаешь. Будешь ещё толще куда уж, казалось бы.
Аноним 12/08/20 Срд 19:09:22 #351 №678228 
>>678224
а ты ведь мог развернуть дискуссию, ткнуть оппонента ебалом в графики MTF, или как-то иначе аргументировать хуевость гелика, как-то снизойти до несмышленыша, но ты выбрал режим кривляющегося клоуна с аргументами "мне не нравится"

а потом вопросы, "ой что же это в треде ничего не постят и только говно бурлит"

да потому что ты, и тебе подобные - это ебаный консьерж Людвиг Аристархович из нашей раши, который срал в падике под дверьми жильцов, а потом удивлялся: "а ктоооо это сдееелал?!"

в рот ебал вас всех, подонки

мимопохуйнавашигелиосы
Аноним 13/08/20 Чтв 02:53:21 #352 №678255 
20201612AV-raw.jpg
20201614AV-raw.jpg
20201615AV-raw.jpg
20201619AV-raw.jpg
Недавно отснял тестовый ролик Ferrania P30. Теперь у меня есть новая любимая чб пленка. Разрешение и контраст - мое почтение. Тени и света конечно улетают нахуй быстрее чем на обычной чб пленке. Но если попасть четко в экспозицию, то выходит просто заебатейший диапозон. Просто солнечным днем это сделать сложнее. Есть конечно и недостатки: 80 исо, вроде пишут что лучше особо не пушить, касета засветила нахуй пару кадров и еще кажется она царапается очень легко.
Снимал и портреты крупные, но показать не могу. Там совершенно адовейший обьем. Пришлось даже немного ретушировать, потому что детализация такая что проблемы с кожей видны. Обычно на пленке такие детали нахуй отлетают.
Сканы эти сырые, в смысле точно не обрезал и царапины не изводил.
Аноним 13/08/20 Чтв 06:50:58 #353 №678256 
>>678255
Хмм, выглядит неплохо. А в чем и как проявлял? Мне думается, такой дикий контраст можно пофиксить провлением в разведенном проявителе, 1:3 для начала, и более слабой агитацией.
Аноним 13/08/20 Чтв 09:30:38 #354 №678261 
>>678228
Зачем метать бисер перед свиньями? Тем более, когда манеры собеседника даже хуже, чем у свиньи.

Мимо крок.
Аноним 13/08/20 Чтв 09:54:47 #355 №678262 
img027.jpg
Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, Provia 100F.
Смена-8м, Agfa Vista
sageАноним 13/08/20 Чтв 10:14:48 #356 №678263 
>>678155
>Потретник же.
Полтинник у нас теперь "портретник"? Ну охуеть теперь!
sageАноним 13/08/20 Чтв 10:19:48 #357 №678264 
>>678220
>Если в приведенных снимках не видишь проблем с контрастом и резкостью
Так он их НЕ ВИДИТ. Он вообще, вообрази себе такое, НЕ ЗНАЕТ, что такое контраст и резкость. И спорить с ним, тратить на него свое время и последний нерв - оно тебе надо? Он тупой, он правда ТУПОЙ. И, что еще хуже, не просто тупой, а необучаемый. Претенциозный и самодовольный олигофрен, место которому вообще-то было положено в гондоне или тряпочке, но которому, к несчастью, позволили зачаться, вынестись и родиться.
Аноним 13/08/20 Чтв 11:09:56 #358 №678265 
Сап,нашел дедушкин зенит 122(уже прочитал шапку,фотик рабочий).Пробоема в том,что я не разбираюсь в настройках,и ,соответственно,не знаю как настраивать экспозицию.Хочу слвсем немного углубиться ,чтоьы вообще понять что да как.Находил таблички,настраивал по ним,встроенный экспонометр показывал недосвет/пересвет.
Аноним 13/08/20 Чтв 11:11:12 #359 №678266 
>>678265
Еще один, блядь.
Шапку треда видишь? Ссылки видишь? Вперед нахуй!!!
Аноним 13/08/20 Чтв 11:15:39 #360 №678267 
>>678266
Ебаный твой рот,хуле ты такой бля нахуй,дочитай то хоть блять,в шапке только ебучие бумажки,в которых новичку нихуя не понятно
Аноним 13/08/20 Чтв 11:58:59 #361 №678270 
>>678265
К твоему зениту ведь инструкция есть. Таблички-типа если облачко, то такая-то выдержка/диафрагма? Если да-это, конечно, заебись, но нужно только когда нет экспонометра и даёт такие конские погрешности, что работает только потому, что плёнка много чего прощает. Верь экспонометра на зените, и будет заебись
Аноним 13/08/20 Чтв 12:05:41 #362 №678271 
semen.jpeg
>>678225
>>678227
>>678228
>>678264
Аноним 13/08/20 Чтв 12:10:09 #363 №678273 
>>678270
Спасибо большое,анон.Насчет таблички с облаками-не находил
Аноним 13/08/20 Чтв 12:22:07 #364 №678274 
Сап,нашел на авито пленку,названия не гуглятся
КОDАК НQ Мiсrоfilm
КODАК Vision 2383
Анон знает о них что нибудь?
Аноним 13/08/20 Чтв 12:40:03 #365 №678279 
>>678267
Непонятно - это как раз охуенно. Сразу отсеиваются дегенераты.
Аноним 13/08/20 Чтв 12:47:34 #366 №678280 
>>678271
Какая там следующая стадия? Семенов уже начал искать, ок, ок. Давай продолжай гореть, припеклоун, это охуенно забавно смотрится.
Аноним 13/08/20 Чтв 13:21:40 #367 №678282 
>>678175
Объясни, зачем ты это снимал?
Аноним 13/08/20 Чтв 13:33:49 #368 №678283 
>>678274
Копировальные плёнки. Скорее всего деревянные (iso в районе 1), но пиздец мелкозернистые. 2383 явно цветная
Аноним 13/08/20 Чтв 13:34:41 #369 №678284 
>>678283
А, ещё одно. 2383 в обычнолабу не отнести, скорее всего она с сажевым слоем
Аноним 13/08/20 Чтв 13:42:56 #370 №678285 
>>678271
>не нашел аргументов
>прилюдно обосрался
>указали на говно в штанах
>да ну вы симёны тут все ррряяя
хех мда
Аноним 13/08/20 Чтв 13:44:32 #371 №678287 
>>678282
Не собираюсь отвечать на этот вопрос тут. Задай другой вопрос, более конкретный и менее личный.
Аноним 13/08/20 Чтв 13:46:36 #372 №678288 
>>678283
Ага,2383 с 1 исо,а вижен просрочен на 10 лет,но хранился в морозилке со слов продавца.Мб попробую
Аноним 13/08/20 Чтв 13:48:41 #373 №678289 
000040.JPG
000026.JPG
000002.JPG
000006.JPG
>>678180
>>Снимал на Гелиос 44М-4 (фото внизу) Kodak Multicolor 100 ISO (Зенит 122 обоссы не бей)
Аноним 13/08/20 Чтв 13:53:34 #374 №678291 
000031.JPG
000004.JPG
000024.JPG
Добавлю чисто ламповым (ебучим) засветом
Аноним 13/08/20 Чтв 13:55:39 #375 №678293 
>>678289
Интересные снимки, выкладывай ещё. Что касается объектива, то эти кадры подтверждают его проблемы с резкостью и контрастом, на мой взгляд.
Аноним 13/08/20 Чтв 14:01:39 #376 №678294 
>>678287
Ну то, есть на вопрос, зачем ты постишь сюда невнятную серую кашу, ты ответить не в состоянии. Как и предполагалось, что и следовало доказать.
Аноним 13/08/20 Чтв 14:02:45 #377 №678296 
>>678293
А проблемы с прокладкой ты не видишь, да?
Аноним 13/08/20 Чтв 14:07:33 #378 №678298 
>>678296
Вижу.
Аноним 13/08/20 Чтв 14:08:20 #379 №678299 
>>678294
Тебе никто ничего здесь не должен, понял? Теперь можешь идти на хуй, разрешаю.
Аноним 13/08/20 Чтв 14:10:29 #380 №678300 
>>678291
А что за засвет и как его добиться?
Аноним 13/08/20 Чтв 14:11:45 #381 №678301 
Блядь, уже третий или четвертый тред собираюсь что-то запостить, и каждый раз глядя на тот калосборник, в который он превращается спустя 150-200 постов, желание что либо делать пропадает.
Аноним 13/08/20 Чтв 14:13:05 #382 №678302 
>>678294
>зачем ты это снимал?
>на вопрос, зачем ты постишь сюда невнятную серую кашу, ты ответить не в состоянии
Ты определись, какой вопрос хотел задать сначала, а потом постарайся его выразить так, чтоб другие поняли.
>Как и предполагалось, что и следовало доказать.
Кому и что ты доказывал? Самому себе что-то?

Один горит на ровном месте, другой не в состоянии вопрос задать и обижается потом. Не тред, а прям зверинец какой-то.
Аноним 13/08/20 Чтв 14:13:15 #383 №678303 
>>678301
Всем похуй,открою секрет
Аноним 13/08/20 Чтв 14:13:55 #384 №678304 
>>678300
Лучше бы ты спросил, как его избежать, эх...
Аноним 13/08/20 Чтв 14:21:29 #385 №678305 
>>678304
Лол,ну а хуле нам,тупым зумеркам
Аноним 13/08/20 Чтв 14:25:55 #386 №678306 
>>678256
Машинная проявка. Какой-то наверно дефолтный D-76. Но в целом это фишка пленки с таким контрастом. На самом деле еще заебато проявили. Я на ютабе видели чуваки просирали несколько роликов прежде чем получали нормальные снимки. Просто в дугу плотные выходили. Почти черные.
Аноним 13/08/20 Чтв 14:32:21 #387 №678307 
>>678301
Тут два токсичных траля-семена засирают каждый тред. Один на теме Гелиоса вкатился, другой про серую кашу и подобный агрессивный кал пишет. Дурачков следует игнорить, щито поделать.
Аноним 13/08/20 Чтв 15:56:12 #388 №678314 
19039675780c81d6a27fco.jpg
Не моё, но не смог пройти мимо.

Kiev 88
Volna-3 2.8/80mm
Kodak Portra 160
Аноним 13/08/20 Чтв 15:58:44 #389 №678315 
>>678307
"Токсичные семены-трали" - это для тебя все, кто говорит неприятную тебе правду и не хвалит твои мыльные хипстерские высеры с пылью и царапинами? ОК, услышал тебя.
Аноним 13/08/20 Чтв 16:35:02 #390 №678320 
>>678314
Порта таких цветов в жизни не даст, автор изрядно нахимичил с ползунками.
Аноним 13/08/20 Чтв 16:37:30 #391 №678321 
>>678315
Нет, это те, кто без единого аргумента заявляют свое мнение как догму и жирно испражняются в тред в виде кривляний и прочих жалких попыток унизить собеседника просто потому что вот так вот захотелось.
Аноним 13/08/20 Чтв 17:00:15 #392 №678323 
>>678320
Я тоже так думаю, и всё же фото производит впечатление.
Аноним 13/08/20 Чтв 17:46:00 #393 №678325 
>>678288
Не тащи вижн в обычную лабу. Сажа засрёт машину, и лаба закроется
Аноним 13/08/20 Чтв 17:47:25 #394 №678326 
>>678314
Я порезался
Аноним 13/08/20 Чтв 17:48:05 #395 №678327 
>>678320
Негатив крутили как хотели всегда с момента его появления. В редактировании нет ничего плохого
Аноним 13/08/20 Чтв 17:48:48 #396 №678328 
>>678314
Ебануться. Я знал, конечно, что волна резкая, но я не знал, что настолько
Аноним 13/08/20 Чтв 18:03:30 #397 №678331 
>>678320
Да ладно, может у модели был ирл синий хаер.
Аноним 13/08/20 Чтв 18:48:37 #398 №678339 
>>678327
Да, но имхо следует редактировать сканы теми инструментами, что доступны в даркруме при оптической печати, типа сохранить остатки аутентичности. А ползунок "Насыщенность" в число этих инструментов не входит.
Аноним 13/08/20 Чтв 18:59:09 #399 №678340 
>>678339
Я тебя умоляю.
Печатаем поканально на листовую чб плёнку,тонируем более насыщенными красителями, совмещаем бутерброд, печатаем с него.
Много ебли? Да.
Выполнимо в даркруме? Тоже да.
Аноним 13/08/20 Чтв 19:01:54 #400 №678342 
>>678339
Сканер насыщенность и контраст прибивает, по-любому будешь их повышать. Вопрос до какой степени. Откуда эту степень узнать? Бумага по-одному интерпретирует негатив, сканер по-другому - эталона просто нет.
Аноним 13/08/20 Чтв 19:23:01 #401 №678343 
>>678321
Опять прочитал что-то неприятное для себя и опять вспыхнуло в попе, да? Ты лучше, вместо того, чтобы бомбить, учился бы снимать, проявлять пленку, печатать, а?
Аноним 13/08/20 Чтв 19:24:00 #402 №678344 
>>678342
Я повышаю так: всегда делаю сканы в тифф, без обработки, получаю естественный мутняк, потом в кривых тяну темные и светлые точки до появления индикатора "перегруза" на гистограмме, "задействовать неиспользуемый тональный диапазон", как это назвали на одном ресурсе. Получается весьма насыщенно, иногда приходится даже скручивать сатурацию. Идти по приборам, наверное, не кошерно, но другого способа я пока не знаю.

Алсо, на эктаре, кино, и просрочке этот метод не особо канает, у них ебля с синим каналом. Слайд так крутить еще не пробовал, но вангую хуйню.
Аноним 13/08/20 Чтв 19:24:27 #403 №678345 
>>678328
Главное, не забывать на нее бленду всегда цеплять. А так она очень и очень норм, это факт. Да и "Калейнар" тоже.
Аноним 13/08/20 Чтв 19:26:33 #404 №678346 
>>678344
> Слайд так крутить еще не пробовал, но вангую хуйню.
Обращаемая пленка и так ощутимо контрастная. На самом деле крутить можно, только осторожно. Чтобы не увести детали в тенях в черноту и не сжечь света.
Аноним 13/08/20 Чтв 20:40:57 #405 №678350 
>>678340
Так недолго и до закрепителя из мочи, как у одной ебанутой парочки с ломографи, лол
Аноним 13/08/20 Чтв 21:39:26 #406 №678354 
>>678306
Эта фишка накручивается в любой пленке жестким проявителем и активной агитацией, но в ней нет ничего хорошего. Контраст всегда можно накрутить в фотошопе, а вот вытащить изначально проваленные света и тени уже нет. И чувствую, что при хорошей проявке эта пленка может выглядеть еще лучше.
Аноним 13/08/20 Чтв 21:49:16 #407 №678357 
>>678350
Ну погоди. Ты хотел аналоговый ползунок насыщенности? Получите и распишитесь.
>>678354
Это ж р30, киноэмульсия из 60х. Глянь какие-нибудь итальянские чб фильмы тех лет, очень похоже выглядят
Аноним 13/08/20 Чтв 21:53:43 #408 №678359 
>>678357
>очень похоже выглядят
Мужик на 3 фото явно пережарен, такого дикого вылета теней даже у слайда нет. Хотя тут скорее всего недоэкспонировано, но тем не менее.
Аноним 13/08/20 Чтв 22:16:02 #409 №678361 
>>678350
В смысле "у одной"? Это десятилетиями применяемый прием.
Аноним 13/08/20 Чтв 23:25:18 #410 №678363 
img013s.jpg
Аноним 13/08/20 Чтв 23:57:53 #411 №678364 
000025.JPG
000033.JPG
000030.JPG
000027.JPG
>>678300
А это случайность, но вообще, задняя крышка приоктрытая была под столом от непонятки чего не закручивает пленку.
а так еще определённые интелектуалы ради засвета крышку хуйово закрывают.
>>678304 Полностью поддержываю

Аноним 14/08/20 Птн 01:38:10 #412 №678368 
Почему пленка такая дорогая то блять,я же бомж,почему недьзя найти цвет в пределах 300 в дс2,пиздец
Аноним 14/08/20 Птн 03:24:51 #413 №678371 
>>678368

Перекатился на ч/б сф. Покупаю фому 100 и не жужжу.
Аноним 14/08/20 Птн 08:07:12 #414 №678378 
>>678368
Ты бы ещё спросил, почему доллар по 75, или сколько он там щас.
Аноним 14/08/20 Птн 10:22:11 #415 №678396 
>>678371
Пока чтонибудь, тоже хочу на фойт 2.8 перейти.
Аноним 14/08/20 Птн 11:45:03 #416 №678405 
>>678368
СЛЫШ РАБОТАТЬ
Аноним 14/08/20 Птн 14:06:34 #417 №678419 
>>678115
Слушай, можешь дать сайт или контакт ремонта от Арсенала. На руках есть Киев 15, но не хочу его насиловать без новой смазки. За 40 лет точно всё пересохло. В своем Днепровском мухосранске не нашел ни одного адекватного мастера.
Аноним 14/08/20 Птн 14:20:31 #418 №678423 
>>678419
Напиши в телегу/вайбер/смс или позвони +380639545473 .
А вообще, в шапке на гитхабе ж всё есть
надо их таки пнуть,чтоб запилили сайт, а то непорядок
Аноним 14/08/20 Птн 14:29:18 #419 №678427 
>>678423
Спасибо, анон!
Аноним 15/08/20 Суб 02:57:20 #420 №678488 
Сорян, только что заметил два пул реквеста на гитхабе. Каких-то джве недели прошло. Смержил всё. Спасибки что дополняете!
Аноним 15/08/20 Суб 05:57:43 #421 №678495 
Есть здесь владельцы Nikon F (первой F модели) ?
Как у вас происходит предподъём зеркала?
Аноним 15/08/20 Суб 13:56:26 #422 №678514 
image.png
image.png
image.png
Есть ли здесь прошареные жизнью аноны из даркрума, работающие в технике ЛИТ-ПРИНТ?

Хотелось бы пообщаться о процессе, обменяться наблюдениями и опытом
Аноним 15/08/20 Суб 13:57:08 #423 №678515 
/
Аноним 15/08/20 Суб 13:59:38 #424 №678517 
image.png
image.png
image.png
image.png
Есть ли здесь прошареные жизнью аноны из даркрума, работающие в технике ЛИТ-ПРИНТ?

Хотелось бы пообщаться о процессе, возможностями его контроля, обменяться наблюдениями и опытом
Аноним 15/08/20 Суб 16:47:12 #425 №678530 
>>678368
Опоздал лет на 5. Либо покупай ч/б, либо просрочку выискивай, либо раб отать.
Аноним 15/08/20 Суб 18:50:12 #426 №678538 
>>678530
Просрочка тоже кусается,потому что тупые барыги на авито не шарят
Аноним 15/08/20 Суб 21:19:37 #427 №678542 
20200729-2165-01.jpg
20200729-2165-02.jpg
20200729-2165-11.jpg
20200729-2165-12.jpg
Редко вкатываюсь. Попощу, послушаю рейты. Тут фуджи400 и фома400,
КУРОЧКА ПО ЗЕРНУШКУ
@
ТУК ТУК ТУК
Аноним 15/08/20 Суб 21:21:03 #428 №678543 
20200729-2165-10.jpg
20200729-2165-14.jpg
20200729-2165-16.jpg
20200729-2165-18.jpg
>>678542
Аноним 15/08/20 Суб 21:22:53 #429 №678544 
>>678538
Да просто барыги охуели, всплыла в начале года просто тонна просрочки, кодак голд и ультрамакс 2009 года, 36 кадров. Я мониторил авито, но эту вспышку проебал. Цена за катушку - 50р. Продавал мужик коробками по 100 катушек за 5к соответственно, и, как он сказал, коробок пятьдесят (!!!!) таких было. Все ушли за вечер тупо.

Подгорает порой видя на авито как эту пленку по 350 и выше выкладывают. Некоторые лабы, как понял, тоже мониторят и себе кусок урвали. Я думаю некоторые аноны в треде меня поняли.
Аноним 15/08/20 Суб 21:26:36 #430 №678545 
20200729-2166-04.jpg
20200729-2166-08.jpg
20200729-2166-09.jpg
20200729-2166-13.jpg
>>678542
Аноним 15/08/20 Суб 21:28:42 #431 №678546 
20200729-2166-21.jpg
20200729-2166-22.jpg
20200729-2166-31.jpg
>>678542
Аноним 15/08/20 Суб 22:15:54 #432 №678549 
>>678545
>>678546
Первый пик с лоличкой норм, и велик аллах хорош.
Аноним 16/08/20 Вск 00:52:39 #433 №678559 
>>678544
Этот голд и ультрамакс был благополучно скуплен точкой цвета, судя по всему. Хули, сеть, могут себе позволить.
Конечно мониторят, и друг за другом следят, и закупаются иногда у одного источника. Как думаешь, откуда в пяти лабах сразу появляется своя намотка одной и той же плёнки? Плёночное коммьюнити в ДС немногочисленное, инфа расходится невероятно быстро.
Аноним 16/08/20 Вск 12:31:43 #434 №678581 
>>678544
Ахуеть,я щас вот тоже мониторю авито,нашел кинопленку фуджи за 200,скоро ее возьму.Конечно,может быть хуйня,но выбора то нет,еще и придется за проявку переплатить блять
Аноним 16/08/20 Вск 16:03:46 #435 №678602 
>>678559
И перспектива еще, вроде. Ну и некоторое количество мимокроков кусок ухватили, тк всплывает пленка на авито порой.
Аноним 16/08/20 Вск 16:06:41 #436 №678603 
>>678559
Заметил что одну марку пленки продавал сначала один мужик на авито, намотку, а теперь она в нескольких лабах есть. Но у него дешевле всего, да и сейчас продает, а в лабах на 100-150 дороже.
Аноним 16/08/20 Вск 17:21:09 #437 №678615 
>>678603
Не понимаю, чему ты удивляешься. Удивляться надо тому, что второй заход просрочки у них был с повышением цены - 450 против 300 в первый раз. Вот это уже нездоровая хуйня.

Я вот всё хожу и думаю, а может на кого-то из этих шарамыг натравить инспекцию какую? Работают без кассовых аппаратов, чеков соответственно не дают, хотя должны, по идее. Просрочка - вообще по сути товар не надлежащего качества. Как это вообще в россиянском налоговом законодательстве отражено? Там, кажется, если годовой доход не превышает Н-ную цифру, то кассовый аппарат не нужен? Кто шарит?
Аноним 16/08/20 Вск 17:22:41 #438 №678617 
>>678603
Что за плёнка? Что за продавец? Инфу в студию, будьте добры.
Аноним 16/08/20 Вск 17:23:28 #439 №678618 
>>678615
> пчелы против меда
Аноним 16/08/20 Вск 17:49:29 #440 №678622 
>>678618
Ну хочешь покупать просрочку с наценкой 500% - пожалуйста. Или круглосуточно мониторь авито, чтоб сэкономить. А так получат пизды от проверяющих органов, штрафчик некислый заплатят, и может перестанут охуевать от жадности.
Аноним 16/08/20 Вск 18:00:13 #441 №678624 
>>678622
Вообще перестанут продавать тогда. Придётся искать источник дохода получше мамки или стипендии. Сам покупал пару лет назад по 200 рублей одномесячную просрочку кодака, а теперь даже всратая чб по 300 рублей
Аноним 16/08/20 Вск 19:07:35 #442 №678645 
>>678624
Да и хуй с ней. 450р за катушку адски синящего ультрамакса с просадкой по исо - такое себе вложение. Лучше уж с200/колорплюс за эти деньги, или докинуть полтос и взять Экстру 400ю.
Аноним 16/08/20 Вск 19:30:37 #443 №678646 
>>678615
Я и не удивляюсь. Просто подгорает от гипержадности. А то, что еще дороже выставили - видимо слишком хорошо начали брать.

>>678617
Ну, я сам собираюсь закупиться со следующей зп, хз сколько у него есть еще, но я катушек 20-30 возьму, с запасом чтобы. Все тебе скажи кто ищет тот найдет
Аноним 16/08/20 Вск 19:38:46 #444 №678648 
>>678646
Ты хоть плёнку назови, конспиратор, может ты там 110ю нашел, кто тебя знает. Да и мне больше интереса ради, я не готов закупаться по 20-30шт даже проверенной плёнкой, стараюсь что-то новое пробовать каждый раз.
Аноним 16/08/20 Вск 21:39:51 #445 №678654 
>>678615
> Удивляться надо тому, что второй заход просрочки у них был с повышением цены - 450 против 300 в первый раз. Вот это уже нездоровая хуйня.
Чего нездорового-то? Раз хипстеры готовы переплачивать за просрачку - им и обеспечивают эту возможность. Есть спрос - есть предложение, на том весь бизнес стоял и стоять будет.
Аноним 16/08/20 Вск 22:40:52 #446 №678658 
>>678648
В принципе мне не жалко, давай я себе возьму сколько нужно, потом в тред вкину. После 25 числа. Если ты еще тут будешь, отпиши/напомни.

Чб пленка, 35мм, самый норм вариант по цене/пленка.
Аноним 17/08/20 Пнд 02:25:12 #447 №678669 
Вот вы удивляетесь цене на плёнку, а я удивляюсь искренне тому, что есть люди, которые с опытом в год-полтора съёмки на плёнку облегчают жизнь, уча пользоваться камерой. Крутилки показывают, ну там как плёнку не порвать, куда сувать, так сказать. Как выбирать ISO, как заправлять плёнку в зенит и фэд.

Вот это, конечно, пиздец. Видел уже и курсы за 1000 руб/лекция.

А я всё пускаю бесплатно своих друзей-товарищей по плёночной фотографии в даркрум и думаю, хммммм, может мне просить у них какой-нибудь символический подарок мне, ну там не знаю, чай или варенье, лол.
Аноним 17/08/20 Пнд 07:17:58 #448 №678672 
>>678658
Тип-42 свемовский что ли?
Аноним 17/08/20 Пнд 07:26:03 #449 №678673 
>>678669
Я видел в одной фотолабе в ДС двухдневный курс за 5к от малолетней чуханки, которую выгнали из универа на втором курсе, она полтора года жила в Питере и там далее по списку из набора юной бесполезной пиздоты, пишет свои охуительные обзоры на массмаркет-пленки, лаборатории... Процентов 15 из всего объема фото в соцсетях выглядит "ну ничего вроде", остальное - низкосорт, сопровождающийся высокопарными рассуждениями о творческой свободе, искренности на съёмке и обещаниями показать внутреннего тебя. Мне блядь иногда бывает просто физически больно от понимания, насколько люди неадекватно оценивают свои скиллы. Мне было бы просто стыдно брать деньги за такое. Эффект Даннинга-Крюгера в действии, хуле.

Другого долбоёба видел, тоже плёночный фатохраф, снимает всяких малолеток(надо сказать, получается лучше чем у той телки выше), приглянулся мне своим гневным постом про питерский максилаб, который ему якобы плёнку порет каждый раз, а на деле оказывается, что васян называет линейную гамму, а следовательно - неконтрастный скан - браком.

Короче, зоопарк тот ещё. Но я постепенно смиряюсь. Мью по 15к, мастер-класс по зарядке зенита за 2,5к, просрочка по цене новой, долбоёбы лаборанты... Пойду выпью чаю.
Аноним 17/08/20 Пнд 07:47:41 #450 №678674 
>>678669
>>678673

Все проще, анон.

Люди просто зарабатывают деньги.

В цифровой фотографии подобных учителей вообще море. И большая их часть даже мануал к камере пересказать нормально не в состоянии. А деньги берет.

Знаешь почему?

Потому что их аудитория ещё тупее.
Аноним 17/08/20 Пнд 08:49:31 #451 №678675 
1.jpg
>>678654
Снимал как раз на голд 2009 года еще пару лет назад, и скажу, что при хорошей проявке не такая уж это и хипстерская пленка, с хорошими цветами и не большим зерном. Пикрилейтед.
Хотя, конечно, покупать ее по цене дороже свежей, и даже сравнимой со свежей, я бы не стал.
Аноним 17/08/20 Пнд 08:54:25 #452 №678676 
>>678669
> с опытом в год-полтора съёмки на плёнку облегчают жизнь, уча пользоваться камерой. Крутилки показывают, ну там как плёнку не порвать, куда сувать, так сказать. Как выбирать ISO, как заправлять плёнку в зенит и фэд.
Пока пленкоанон, рассуждая о творчестве, последний хуй без соли доедает, потому что все деньги спустил на пленку, умные люди крутятся кабанчиком, понимать надо.
тоже горит с этого, может тоже курсы организовать, благо опыт не полтора года, лол
Аноним 17/08/20 Пнд 09:32:56 #453 №678681 
>>678675
Так никто и не говорит, что это хипстерская пленка. Но продажа просроченной за цену дороже свежей автоматом превращает ее в хипстерский артефакт. Но там продавану еще и легенду какую-то надо сочинить, по-хорошему, чтобы обосновать свою наглость. Ну вон Косенко тот же мастер на подобные вещи. И наверняка не он один.
Аноним 17/08/20 Пнд 09:58:29 #454 №678682 
>>678622
>А так получат пизды от проверяющих органов, штрафчик некислый заплатят
Наверняка это все у них соответствующим образом оформлено. Продажа антиквариата и т. д. Если они еще камерами несвежими при этом торгуют, так это как бы само собой и напрашивается.
Аноним 17/08/20 Пнд 10:31:25 #455 №678687 
Двач, объясни пожалуйста. Вот есть у меня эктахром 400х, просрок, разумеется. Везде, во всех гайдах, на всех форумах пишут,что слайд теряет максимальную плотность из-за вуали, и что если его пуллить, то максимальная плотность будет больше, +- выйдет в чёрный.
Снял, как 200, отправил в проявку с пуллом на 1 стоп. Сегодня звонит лаборант, чтобы уточнить детали, и в ходе разговора он говорит, что слайду похуй на это, где ты это вычитал, всё хуйня, я 40 лет этим занимаюсь вкратце .
Это я ебан, или проявщик? Я что, зря пуллил свою орву всё это время?
Аноним 17/08/20 Пнд 10:47:50 #456 №678689 
>>678675
Обсуждалось уже - эти цвета правятся в лабе в процессе оцифровки на пульте сканера за 3-5 нажатий. Если оставить as is - будет, в основном, лютая синева. Напомни вечером, залью пару красноречивых примеров, один из них - как раз на обсуждаемый просраченый ультрамакс из точки цвета.
Аноним 17/08/20 Пнд 13:03:32 #457 №678702 
>>678615
Ты хотел купить просрочку, но т.к. тебе не досталось, ты будешь стучать на "товар не надлежащего качества", чтобы её вообще никогда не продавали. Ты ебанутый?
Аноним 17/08/20 Пнд 13:54:37 #458 №678710 
В общем,нашел мужика который продает кинопленку,наверно буду покупать ее 200р/36 кадров,и даже не просрочка.Правда,придется на сотку больше за проявку заплатить ,ну да ладно
Аноним 17/08/20 Пнд 13:54:42 #459 №678711 
>>678702
Я смотрю, придумывать какую-то хуету, и подменять реальность этими фантазиями становится нормой для плёнкача. Я это говно синюшное никогда не покупал, и не собираюсь, есть куча намного более интересной просрочки. Хочешь жрать говно по цене свежей пленки - флаг тебе в руки.

>ты будешь стучать
О, а вот и понятия подвезли. Чё, ауе? Стучать типа западло?
Аноним 17/08/20 Пнд 14:04:47 #460 №678712 
>>678658
Да, отпишись в тред, я буду следить. Спасибо.
Аноним 17/08/20 Пнд 14:25:29 #461 №678715 
>>678711
> Хочешь жрать говно по цене свежей пленки - флаг тебе в руки.
Но ты ж собрался стучать, чтоб другие не могли жрать то, что им нравится. Ты ебанутый?

>О, а вот и понятия подвезли. Чё, ауе? Стучать типа западло?
Стучать что одни продают пленку, а другие покупают? Ты ебанутый?
Аноним 17/08/20 Пнд 16:02:15 #462 №678723 
>>678672
нет
Аноним 17/08/20 Пнд 17:25:58 #463 №678737 
>>678715
Лол, ты уж как-то определись с предъявой, скачешь с одного на другое, в итоге нихуя не понятно, чё сказать хотел вообще.
Аноним 17/08/20 Пнд 18:51:47 #464 №678744 
>>678737
Что именно тебе непонятно, давай объясню.
Аноним 17/08/20 Пнд 19:43:51 #465 №678752 
>>678545
>>678546
>>678543
ужасный пошлый снапшит который обожают и массово гигатоннами производят в инстаграме
>>678542
первые 3 напоминают кадры из советского кино но не ключевые и ниочемные, вырванные из общего движения камеры направляющейся к основному предмету
4й кадр - снапшит
>>678517
кадры типа хорошие но я такую мешанину с выкрученным контрастом и пессимизм не люблю
>>678289
был там но снапшит...
>>678262
неплохо, но я бы на твоем месте чередовал такие кадры с менее выкрученной насыщенностью и точками черного, а так же без эффектов, то есть обычными кадрами где все четко читается, а подобные кадры норм но не чаще чем один на 10 обычных
>>678255
последний кадр норм но контраста дохуя, остальное - снапшит
>>677842
7 из 10ти но опять слишком насыщенно и контрастно
>>677831
>>677798
кстати внезапно случай когда получился околоэстетичный китч
сам кадр тоже хороший и неплохо передает атмосферу деревенской дороги
но и с нормальной насыщенностью смотрелось бы норм
>>677251
>>677248
переборщил с яркостью
кадр норм
>>677245
хорошо
>>676855
1 - хорошо
2 - перекручены настройки да и кадр не вау интересный но более менее
Аноним 17/08/20 Пнд 19:50:26 #466 №678755 
>>678752
Нихуя ты Белинский, лол. Как внезапно ворвался, так внезапно и съеби со своим рейтом.
Аноним 17/08/20 Пнд 19:54:07 #467 №678758 
>>678755
хуя пожар, аноны ждут рейта - я рейчу, в чем именно твои проблемы, объясни если получится без бомбежки
Аноним 17/08/20 Пнд 19:55:45 #468 №678759 
>>678752

Спасибо за критику фотограф-кун
Аноним 17/08/20 Пнд 20:08:52 #469 №678761 
>>678752
C C выше иди нахуй
Аноним 17/08/20 Пнд 20:09:37 #470 №678762 
>>678758
Всегда орирую с этих прорицателей двачных, чуть что поперёк им скажут - так всё, сразу "пажар пичот ааа лалка зумер зумер у меня не бомбит не бомбииит", ооой, смешные.

Нет никакого пожара, валерчик, не всем нужен твой ссаный рейт просто. Вот я тебе об этом и сказал.
Аноним 17/08/20 Пнд 20:13:46 #471 №678764 
>>678762
> оскорбление и переход на личности без внятной претензии по делу
> нибамбит
мм
>не нужен рейт
и в чем сокральный смысл выкладывать и показывать фото другим, не продавать и даже не на персональной выставке, а на форуме если не нужна оценка...
Аноним 17/08/20 Пнд 20:14:07 #472 №678765 
>>678762
А по мне-наоборот заебись. В СС обычно либо игнорят,либо обоссывают, а тут хоть и имхо, но вроде адекватное
Аноним 17/08/20 Пнд 20:15:53 #473 №678766 
>>678765
имхо но я ходил несколько лет в вузик по теме в качестве вольного слушателя например
Аноним 17/08/20 Пнд 20:22:24 #474 №678770 
>>678764
Ну припеклоу мужу жены и отцу детей с последних фоток, че ты не понимаешь, извинился бы за резкость, нормальные фотки для семейного альбома.
Аноним 17/08/20 Пнд 20:22:53 #475 №678771 
>>678764
Не, ну если хочешь думать, что я тут весь слюнями и калом изошелся - думай, мне то что.

По теме - критика в целом хуйня, нормы нет, стандарты - выдумка, в рот ебал оценки, для себя решаю только по одному критерию - даёт эмоциональный отклик или нет. Вот если бы ты перед раздачей рейта уточнил свою систему оценок хоть как-то - было бы ещё норм. А так выглядит, будто мы тебя собрались ублажать снимками, а ты ебло воротишь, как вредный царевич.
Аноним 17/08/20 Пнд 20:25:41 #476 №678772 
>>678770
Когда уже в тред завезут партию исправных детекторов?
Секрет открою: грязный приём с сынулькой - моя работа, хехе
Аноним 17/08/20 Пнд 20:31:30 #477 №678774 
>>678771
объясни для чего ты выкладываешь сюда фотки
>если бы ты перед раздачей рейта уточнил свою систему оценок
у меня есть багаж опыта и я вижу где что-то сделано в меру недостатка опыта в попытке донести одну мысль, а не деле получилось совсем другое
я вижу избыток и необоснованность обработки когда излишество никак не дополняет мысль, то же самое что добавить в тарелку борща пол банки сметаны вместо ложки или пересолить
я вижу еще очень много чего но мне лень все это переводить в вербальную форму и тебе доказывать, я уже сказал все насчет фоток и у них с помощью моих советов есть шанс стать лучше
>>678772
какого сына, чего несет
Аноним 17/08/20 Пнд 20:45:10 #478 №678776 
Вы так бугуртите от чужого мнения, как будто вас кто-то заставляет насильно его принимать. Человек поделился впечатлениями, ну. К тому же наконец назвал своим именем тонны местного снапшита.
Аноним 17/08/20 Пнд 20:45:24 #479 №678777 
>>678771
олсо
> нормы нет, стандарты - выдумка
есть нормы, стандарты, стили, направления, законы и это не выдумка
есть ошибки, попытка закосить под стиль и подобие стиля, есть избитые и заезженные стили, есть пошлость и плохой вкус

но так же есть и гениальность, открытие новых стилей и направлений, талантливое отхождение от принятых норм и изобретение нового и одновременно качественного продукта
Аноним 17/08/20 Пнд 20:47:16 #480 №678778 
>>678752
До тебя не доходит, что такие простыни с горой ссылок почти невозможно читать?
Аноним 17/08/20 Пнд 20:52:35 #481 №678780 
>>678778
хз, я с интересом читаю простыни, главное чтобы абзацы были, олсо можно просто прочесть либо про свою работу, либо про интересующую и не читать остальное
Аноним 17/08/20 Пнд 21:10:56 #482 №678781 
>>678780
Так ты же шизофреник, мелкобуква. Тебе и по приколу то, от чего у остальных людей глаза вытекают.
Аноним 17/08/20 Пнд 21:12:13 #483 №678782 
>>678781
Нормально такой пост читается, ты сейчас до мышей доебываешься. А если тебе неудобно, то можешь просто не читать.
Аноним 17/08/20 Пнд 21:18:46 #484 №678783 
>>678782
спасибо за поддержку, а то часто в интернете льется только негатив без попытки понять точку зрения и поговорить по существу
Аноним 17/08/20 Пнд 21:19:40 #485 №678784 
>>678774
>лень все это переводить в вербальную форму и тебе доказывать
Да не надо мне ничего доказывать, это надо писать сразу же в предисловии к рейту, чтобы отсечь большинство нападок и вопросов. Раз ты пришел с уверенностью, что твои советы помогут стать лучше - ты должен их развернуто донести, это твоя задача. У тебя там две-три более-менее развернутых "оценки", остальное - уведомление всех в треде, что тебе нравится или не нравится. Это не та критика, о которой ты говоришь.

>объясни для чего ты выкладываешь сюда фотки
Себя показать, людей посмотреть, движ поддержать. Если кто-то рейтанет мой кадр как "говно" - ну может самую малость расстроюсь, в целом похуй. Я иногда сюда еще прихожу убедиться, что мой грустный скилл еще ничего в сравнении с.
Аноним 17/08/20 Пнд 21:24:54 #486 №678785 
>>678784
ТЫ ДОЛЖЫН МНЕ ТЫ МНЕ ОБЯЗАН111
ахахах
> остальное - уведомление всех в треде, что тебе нравится или не нравится.
есть снапшит - бестолковый кадр который ни чем не спасти
есть хороший кадр - автор и сам знает что он хороший и знает почему потому
насчет остального я сказал что можно поправить и улучшить

ладно, я не буду тебя рейтить больше чтобы не задеть и так далее, скажи где твои фотки и при следующем постинге пиши хештег - мелкобуква не лезь
Аноним 17/08/20 Пнд 21:37:12 #487 №678787 
>>678782
Еще один умственно иной, блядь. А хули, осень на носу...
Аноним 17/08/20 Пнд 21:39:57 #488 №678788 
>>678784
Не корми вниманиеблядь. Во-первых, она любой твой разумный довод проигнорирует, потому что ей другое нужно. Во-вторых, эта вниманиеблядь даже свои посты как следует оформить не в состоянии, а еще берется судить чужие работы. За мелкобуквенность надо пальцы молотком хуярить, как тому шулеру в "Казино".
Аноним 17/08/20 Пнд 21:43:49 #489 №678789 
>>678689
>эти цвета правятся в лабе в процессе оцифровки на пульте сканера за 3-5 нажатий
>Если оставить as is - будет, в основном, лютая синева.
Так же как и на свежей пленке.
Если цвета реально поехали - ты их не выправишь уже никаким пультом, потому что они едут неравномерно в светах и тенях.
Аноним 17/08/20 Пнд 21:44:22 #490 №678790 
15976898070328903601184514580029.jpg
У меня наебнулся очередной зенит, в связи с чем пытаюсь найти "новую" камеру. Из-за неимения денег на нормальный фотоаппарат выбор пал на зоркий. Прошерстя авито в поисках более менее нормального внешне соотношения цена-качество, ездил смотреть камеры по двум объявлениям, и они обе сломаны, хотя продавцы в объявлениях утверждали обратное. Это нормально? Зоркие - такое же говно, как и зенит?
Аноним 17/08/20 Пнд 21:45:48 #491 №678792 
>>678785
>ТЫ ДОЛЖЫН МНЕ ТЫ МНЕ ОБЯЗАН111
Чего ты дурачка включаешь?

Задача доступно объяснить всегда лежит на том, кто в этом заинтересован. Тебя никто не обязан понимать без нужды, догадываться чего ты там имел ввиду и тд, если ты не Пинхасов какой-нибудь. Это понимает любой адекват.
Если ты пришел раздавать рейты, а потом виляешь "ну я не должен вам тут объяснять ничего" - то ожидаемо будешь отправлен на хуй, потому кто ты такое, и почему я должен внимать твоим советам? Просто потому что ты так считаешь? Пф, ну удачки.

Аноним 17/08/20 Пнд 21:47:59 #492 №678793 
>>678788
>За мелкобуквенность надо пальцы молотком хуярить
понадусеровый швайно майданутый граммарнаци, вам в политач или в алкотред
Аноним 17/08/20 Пнд 21:49:37 #493 №678795 
>>678792
что конкретно тебе не понятно и в каком месте. могу более подробно расписать по конкретному примеру
Аноним 17/08/20 Пнд 21:51:14 #494 №678796 
>>678790
Почти любая камера возрастом овер 30 лет будет неисправна банально по причине высохшей смазки. Это не показатель качества камеры, зениты хейтят не за это. Конкретно зоркие вместе с киевами-4 - лучшие советские дальномерки, особенно ранние выпуски 50х годов. Ищи либо камеру, прошедшую профилактику, либо ищи достойную тушку и отдай ее на ремонт мастеру сам лично, это надежнее и проще.
Аноним 17/08/20 Пнд 21:57:44 #495 №678798 
image.png
>>678790
Ищи Киев-4 в районе 60х годов выпуска с Юпитером-8.
Копия Контакса, есть выдержка 1/1000 или 1/1250, вертикальный затвор, металлический, по типу рулонных штор, пиздатый объектив, вменяемая цена. Из минусов - сменные объективы надо заморочиться поискать, но имхо на дальномерке с этим возиться не стоит.
Аноним 17/08/20 Пнд 22:26:33 #496 №678807 
>>678783
И тебе спасибо за твоё мнение, оно интересно. Да и за внимание к моим фотографиям, это приятно.
Аноним 17/08/20 Пнд 22:28:45 #497 №678808 
>>678796
Ну а как мне искать именно ту, которая будет действительно работать? Уже по двум объявлениям, где продавцы заявляли о работоспособности, оказалось нерабочее говно. Да и жаба душит отдавать 2к за нерабочий аппарат, а потом еще минимум 5к за ремонт/профилактику/смазку.
Наверное лучше мне отдать в ремонт валяющийся у меня ФЭД, у которого затвор вроде как работает, но шторки у него просвечивают.
>>678798
Я как-то держал в руках Киев, у него неудобно расположено окошко дальномера, так как его рука заслоняет.
Аноним 17/08/20 Пнд 22:30:26 #498 №678809 
62E30DA8-C252-4316-916B-67A441307758.jpeg
>>678770
Не пиздите, припекло другому.
Будто снапшит что то плохое. И да, в том плане, что почему бы и не критиковать, действительно, я с Критиком согласен. Особенно было бы приятно, если бы такой человек дал, вместе с критикой, совета снимать на телефон.
Аноним 17/08/20 Пнд 22:42:16 #499 №678811 
>>678808
>как мне искать именно ту, которая будет действительно работать?
Осмотри со всех сторон, камера не должна вызывать никаких подозрений. Как с автомобилем - не бита, не крашена, все винты на месте, шлицы нетронуты - признак того что в камеру никто не лазил. Шторки могут быть осыпавшиеся, это расходный материал, главное чтобы железо все было на месте и целое. Ну и по внешности, чтобы понравилась, они немного отличаются в зависимости от года выпуска. Лучше ищи с номером на 5х, они покачественнее.
Аноним 17/08/20 Пнд 23:16:23 #500 №678816 
roj-sishkin+.jpg
gursky99cent12.jpg
>>678807
рад что не все агрятся а более адекватно реагируют на мнение
>>678809
>Особенно было бы приятно, если бы такой человек дал, вместе с критикой, совета
мне сложно перестроить у себя в голове весь плохой кадр и сказать тебе как надо, кадр плохой, локация плохая, модели не подходят либо свет на них плохо падает, композиции нет, насыщенность перекручена, с ним уже почти ничего не сделаешь, нужно все делать по новому

могу посоветовать только либо ходить в околохудожественный вуз в качестве вольного слушателя, либо гуглить литературу по теме, важны не столько буквы, сколько примеры хороших фотографий, но даже примеры 100 лучших фотографов ничего не дадут потому что большинство из них снимает гламур где все вытягивает модель и только
можно посоветовать смотреть фильмы или гуглить кадры из фильмов, короче заострять внимание конкретно на картинке
большой объем поглощенного материала очень много дает
ну и так же погуглить уроки по синематографичной покраске
>>678809
а чб вообще я не очень люблю, по этому кадру могу сказать, что это просто фото уровня горизонта, то есть на нем нету вообще ничего, я сейчас его открыл и увидел структуру кукурузных ростков что делает его чуть лучше, но все равно с ним что то не то, может быть в кадре видео где герой бежит через деревню, забегает на поле, а затем несется через кукурузу оно смотрелось бы нормально
еще вот например посмотри как художники показывают поле - есть композиция, есть разбивка прямоугольника на непохожие друг на друга массивы что делает ее разнообразной и интересной
даже посмотри вот на это известное фото супермаркета, даже в нем три объема различаются по структуре и цвету
а так же разнообразие доведено до пика что делает его необычным и запоминающимся

а таких фото полей как у тебя я видел миллионы

но вообще если бы ты подальше на метров 5-20 отошел от кукурузы то вышло бы лучше потому что было бы более полное представление и понимание того что перед нами
потому что у тебя и не средний план и не общий и не крупный
Аноним 18/08/20 Втр 00:58:19 #501 №678825 
>>678811
Ну в живую мне и так понятно, рабочая ли или нет. Просто я вообще не понимаю продавцов, которые сами не знают, рабочая ли камера или нет, а в объявлении пишут "рабочая", еще и говорят по телефону "все работает, все работает". Я, конечно, ведусь и, в надежде купить наконец более менее сносный фотоаппарат, еду в тьмутаракани, в которых они живут, хотя в объявлении они указывают в качестве месторасположения метро, которое находится вполне в черте города. В итоге приезжаю, ибо вроде мне не жалко ради такой хорошей вещи поехать хоть на край света. Встречаюсь с продавцом, который все еще толкает речь о том, что все рабочее, беру фотоаппарат, чтобы посмотреть, а тут бац! а он нерабочий.
> Лучше ищи с номером на 5х, они покачественнее.
Это типа какой-то ранний выпуск?
Аноним 18/08/20 Втр 01:10:11 #502 №678826 
ну, серьезно, хватит шизиков кормить, только поутихло, но вот опять развели на ровном месте срач
Аноним 18/08/20 Втр 01:10:44 #503 №678827 
>>678808
>у него неудобно расположено окошко дальномера, так как его рука заслоняет.
Это просто ты его неправильно держал.
Аноним 18/08/20 Втр 02:30:14 #504 №678831 
>>678827
А как его правильно держать?
Аноним 18/08/20 Втр 07:25:40 #505 №678840 
>>678816
Вот это годный ответ. Правда кукурузу даже я считаю говном, жаль что ты так много написал. Я приложил ее в том смысле, что я не семен. Из всего того, что я выложил выше - мне нравится только велосипед. Вот по этой фотографии не мог бы рассказать про ошибки, если будет время?
Аноним 18/08/20 Втр 08:03:28 #506 №678842 
>>678674
> зарабатывают деньги
Профаны ты имел в виду. Хотя, с другой стороны, там нет особо уникальных знаний на поферхности, прсто википедию переработать и пересказать по памяти. Это уже печать, средний формат и дальше в дебри - вот там реальных знаний должно быть много.
Аноним 18/08/20 Втр 08:08:55 #507 №678843 
>>678825
Купи ЛКА базарю.
Аноним 18/08/20 Втр 09:41:24 #508 №678854 
>>678825
Я же тебе написал, рабочей камера возрастом 30-40 лет быть не может, бывают ремонтопригодные и нет. Как определить категорию конкретной тушки, я тебе написал, причем это можно сделать и по фотографиям. Продавцы, которые не понимают рабочая камера или нет чаще всего просто не разбираются в фототехнике, если все крутится-взводится-щелкает, они пишут что рабочая. И при общении с продавцом всегда можно уточнить, что он имеет в виду под этим словом.
И еще раз, лучше взять нерабочий, но ни разу не разбиравшийся, в котором не побывали ничьи кривые ручки, и отдать его хорошему мастеру, чем непонятно кем и как обслуженный.
>Это типа какой-то ранний выпуск?
Первые две цифры серийника это год выпуска. Чем раньше тем лучше.
Аноним 18/08/20 Втр 11:16:35 #509 №678856 
>>678752
>кадры типа хорошие но я такую мешанину с выкрученным контрастом и пессимизм не люблю
Там речь шла о конкретной технике печати и проявки, а ты какую-то хуйню понес. Завали ебало, гондон, и не лезь в чужие разговоры.
Аноним 18/08/20 Втр 11:18:37 #510 №678857 
FILM003-37.jpg
FILM003-06.jpg
FILM003-03.jpg
Подъехали результаты с портры 2004 года
Аноним 18/08/20 Втр 12:01:08 #511 №678860 
8662712543.jpg
Вижу тут советуют киев, у меня есть один, все равно не снимаю, могу за символическую тысячу рублей продать. Рабочий полностью, по видеозвонку могу показать. Ну еще фэд 5в есть, его вообще за 500, тоже рабочий.


анон с компактами 28мм
Аноним 18/08/20 Втр 12:44:20 #512 №678870 
>>678857
Снимал на черно-белый фотик?
Аноним 18/08/20 Втр 12:45:23 #513 №678872 
>>678856
Ебать у тебя жопа горит.
Аноним 18/08/20 Втр 12:45:44 #514 №678873 
>>678842
>Это уже печать, средний формат и дальше в дебри - вот там реальных знаний должно быть много.
Какие особенные знания нужны для среднего формата?
Аноним 18/08/20 Втр 13:13:41 #515 №678877 
>>678870
на черно-белую портру
Аноним 18/08/20 Втр 14:41:34 #516 №678889 
>>678843
Что такое ЛКА?
>>678854
Тогда уж отдам свой валяющийся на полке ФЭД-5В
Аноним 18/08/20 Втр 14:55:07 #517 №678891 
>>678872
Тебе что-то в первый раз было не понятно сказано?
Аноним 18/08/20 Втр 15:06:40 #518 №678896 
>>678891
Непонятно почему у тебя жопа горит.
Аноним 18/08/20 Втр 16:20:50 #519 №678902 
>>678840
ну велосипед действительно лучше из всех в плане картинки
но хуже из всех в плане пошлости. все эти фотографии в инстаграме направлены на то чтобы показать в каком избытке вам живется и люди часто даже сами не сильно радуются чему то но хотят чтобы все думали что радуются

у тебя объектом зависти стал велосипед. но ведь можно было сфоткать жену в спокойной позе на его месте или же просто берег и все выглядело бы спокойнее сдержаннее и от этого лучше

а так вышло пошло

а фото с велосипедом смотрелось бы нормально если бы велосипед не выпячивался. например если бы ты сфоткал жену в 20ти метрах спереди тебя едущей на велосипеде вдоль итальянской улочки или улочки другого города

все остальные фотки с велосипедом требуют множества нюансов чтобы не стать пошлыми
Аноним 18/08/20 Втр 16:21:26 #520 №678903 
>>678856
ну значит хуйня твоя техника печати и проявки. знай это
Аноним 18/08/20 Втр 17:30:34 #521 №678908 
>>678790
Поищиу лучше любую японскую камеру, меньше ебаться будешь, да и пользоваться приятнее, чем этим топорным говном из совка. Сам одно время хотел дальномерку и смотрел зоркий 4К, но после того как в руках подержалнесколько сразу передумал.
yashica electro 35 например глянь, или пентах spotmatic, если зеркальный вариант, он под м42 и гнилиос накрутишь без проблем со своего зенита, тыс. за 3 найдешь думаю без проблем
Аноним 18/08/20 Втр 17:39:14 #522 №678911 
>>678902
>у тебя объектом зависти стал велосипед
Мне кажется, что ты свою собственную зависть проецируешь просто. Я вот не вижу в той фотке ничего такого, только велик, песок, море, намек на летнее путешествие. Если бы велик был обшарпанный и без шмоток, он вообще выглядел бы заброшенным.
мимо анон
Аноним 18/08/20 Втр 18:15:05 #523 №678914 
>>678908
Был бы рад купить нормальную, человеческую японскую камеру, да вот только денег совсем мало, вот и приходится потреблять советские помои.
Аноним 18/08/20 Втр 21:27:15 #524 №678944 
>>678914
Скупой платит дважды. Лишний косарь на спотматик добавь и тебе его еще лет на дохуя лет хватит
Аноним 18/08/20 Втр 21:56:27 #525 №678951 
>>678914
Тогда тебе остаётся только ступенчатый переход. Покупаешь либо зенит с пентаксовским баяном, либо киев с никоновским, после этого тушку Никона/пентакса, затем родное стекло. Хотя из личного опыта могу сказать, что автофокусного Никона с быстрым протягом для условной репортажки/ спорта/ беспалевного стрита и Киева для съёмки стрита, когда похуй, заметят ли, либо ты уже пообщался с человеком, спокойной, размеренной съёмки пейзажа короче, всё,для чего берут фулл механику хватает с головой
Аноним 19/08/20 Срд 01:21:01 #526 №678967 
Пленканы, посоветуйте пожалуйста пленку, пофоткать тян в библиотеке днем. Есть кодак голд 200, но не знаю, подойдет ли она.
Зенитоньюфаг.
Аноним 19/08/20 Срд 01:48:29 #527 №678968 
>>678967
Да вполне подойдет, если освещенность нормальная и если правильно подобрать экспозицию.
Аноним 19/08/20 Срд 07:04:55 #528 №678977 
>>678911
Не корми. Это вниманиеблядь, возможно шизофреник. Ей скучно и она ищет "общения" любой ценой. Даже если ее будут хуесосить в ответ.
Аноним 19/08/20 Срд 07:38:32 #529 №678982 
0D2FF263-FA50-4613-9E44-2F85B3E8FDF1.jpeg
>>678902
Несмотря на то, что тут говорят, что ты шизик, мне ты нравишься, мне кажется, что я понимаю в общих чертах о чем ты и с этим согласен.
Касаясь спокойствия - например это, есть тут?
Ей фото совсем не понравилось, по понятным причинам, но мне кажется, объект в таком виде более гармоничен, единственное что мне не нравится, что она будто в стену смотрит, это от ракурса, надо было дальше брать? Или тут что плохое, чего мне не понять?
Аноним 19/08/20 Срд 07:59:35 #530 №678984 
>>678977
Ты сам вниманиеблядь и хуесос. Отъебись уже от человека, мы нормально общаемся, хули ты лезешь с агрессией своей ебучей, уёбок.
Аноним 19/08/20 Срд 08:09:46 #531 №678985 
>>678982
Я не тот анон, но это ж не mugshot. Сдвинул бы её влево, повернул бы вправо вправо обычно воспринимается, как "вперёд", я так понимаю, из-за системы письма
Аноним 19/08/20 Срд 12:13:06 #532 №678999 
Пилите перекат.
Аноним 19/08/20 Срд 13:05:45 #533 №679003 
15978119130550.jpg
15978119130550 (1).jpg
>>678982
>>678982
>>единственное что мне не нравится, что она будто в стену смотрит, это от ракурса, надо было дальше брать? Или тут что плохое, чего мне не понять?

Перспектива уходит по линии дороги, чисто глазом смотря на фото хочется туда посмотреть, тебе ее нужно было в эту точку модель и поставить. И чтобы линия горизонта не "резала" голову визуально, подсел бы немного, пусть горизонт был бы на уровне плеч или ниже. Еще ты ее сфоткал в профиль и выглядит плоско, ни к месту, стояла бы она в 3/4 хотя б, а лучше в анфас и был бы норм кадр, не шедевр, но и не стыдно показать кому. А так, такое чувство что ты камеру достал и быстрее-быстрее сфоткал как попало, когда и тян не ожидала.

Супергрубо на втором пике показал примерно, не владею фш, но надеюсь ты понял.


Почитай про основы компоновки кадра, правило третей, про портретную съемку. Хотя бы.

Аноним 19/08/20 Срд 13:09:46 #534 №679005 
>>678967
Я б на всякий пожарный взял ультрамакс, либо был бы готов пушить на стоп голд
Аноним 19/08/20 Срд 21:51:04 #535 №679057 
>>678967
Что такое пушить на стоп? Стоп вроде как шаг, но в чем суть не понял.
Закажу наверное ультрамакс. Ебать же он дорогой.
Аноним 19/08/20 Срд 22:10:09 #536 №679059 
>>679057
Берешь плёнку 200. Снимаешь её как 400. Она получается недосвеченной на один стоп. В лабе говоришь "пуш на одну ступень". Тебе недосвеченную плёнку дольше продержат в проявителе, на выходе получишь нормальные кадры, но немного увеличится зерно и контраст. Обыденный процесс, ничего сверхъестественного.

Дорого Кодак - бери за 500р Фуджи Хтра 400, если не смущает общая холодность и зеленоватые тени.

Лично у меня с ультрамаксом не сложилось, рекомендовать не могу, но у цветного кодака кроме портры по 950 больше ничего такого нет.
Аноним 19/08/20 Срд 22:12:37 #537 №679060 
>>679059
Алсо, снимая в помещении, если объектив не светосильный, то я бы на твоем месте и 400ю пушил на стоп.
Аноним 19/08/20 Срд 23:12:57 #538 №679065 
image.png
Удивлен, что за весь день никто не вспомнил.

С праздником, бояре! Хороших вам кадров, резкости, пластичности картинки, микроконтраста, и денег на всю эту хуету, которой мы тут с вами маемся.
Аноним 20/08/20 Чтв 08:22:19 #539 №679078 
>>679060
Объектив Helios 44m-4 58mm 1:2
Стоит пушить?
Аноним 20/08/20 Чтв 09:35:09 #540 №679082 
d-76 order.PNG
В общем, хочу вкатиться в проявку. Что мне надо, кроме того, что я заказал?
Есть плёнка отснятая тестовая, не жалко для попыток. Есть фиксаж Ilford, стоп-ванна, тёмная комната, вода (из-под крана). Зажимы для плёнки есть. Термометр куплю ртутный в аптеке - подойдёт ли?
Аноним 20/08/20 Чтв 10:22:44 #541 №679087 
IMG20200820101825.jpg
>>679082
Ртутный не пойдет. Возьми в строительном какой-нибудь спиртовой типа пикрил. Точности хватает даже на c41, стоил гривен 20.
А так всё нормас, мож щипцы для удаления капель ещё, но это уже такое
Аноним 20/08/20 Чтв 10:23:50 #542 №679088 
>>679082
А, ну и дистиллированной воды купи, в ней последнюю промывку и смачивание делать
Аноним 20/08/20 Чтв 10:31:28 #543 №679092 
Когда-то видел на онлайн-барахолке освинцованный пенал для фотоплёнки, в объявлении было написано,что он типа из ГДР, или ФРГ, но похуй, не суть. Как такие штуки называются? Не хочу в сканере засветить ничего,если откажут в ручном досмотре а по опыту-у нас таможенники-вахтёры ебучие , толстый свинец оно не пробъёт
Аноним 20/08/20 Чтв 11:14:44 #544 №679108 
>>679078
Чтобы гарантированно не было шевелёнки при съёмке статики с рук - выдержку ставим по числу равную или больше числа фокусного. То есть: 58мм фокусное - выдержку 1/60. При должной сноровке, конечно, можно и секундную выдержку делать, были тут умельцы, но нахуй тебе эта эквилибристика?

Далее, сидя дома, замерься в комнате при свете дня - экспонометр покажет явный недостаток света. В библиотеке, уверен, искусственное освещение, а это значит, что выдержку придется увеличивать ещё на один шаг минимум.

Алсо, если у тебя встроенный селеновый экспонометр - он будет нещадно пиздеть, поставь приложение, типа этого >>676985 >>676996 и ознакомься с ним, потренируйся, чтоб не тупить в процессе. Рекомендую залочить ИСО, и смотреть на предлагаемые экспопары. От полученных показаний и отталкивайся при выборе чувствительности.
Аноним 20/08/20 Чтв 11:44:18 #545 №679121 
>>679092
https://prom.ua/p1156587699-svintsovyj-konvert-dlya.html

Вот мне интересно, если на рентгене увидят непрозрачный свинцовый пакет, то пропустят? То есть можно туда оружие положить и норм, так?
Аноним 20/08/20 Чтв 12:01:46 #546 №679123 
>>679121
Это так не работает. В случае с плёнкой ты запрашиваешь ручной досмотр, если включают вахтёра-засовываешь плёнку в свинцовый контейнер и кладёшь на конвейер
Аноним 20/08/20 Чтв 12:37:00 #547 №679124 
>>679082
Мелкий стакан возьми, вдруг понадобится концентраты разливать хотя можно и шприцом обойтись. Бачок посмотри на авитах в городе, может есть дешевле. Воду бери в Леруа, если она есть.
Аноним 20/08/20 Чтв 13:53:12 #548 №679142 
>>679123
Если включает вахтёра, то может потребовать достать из конверта и просветить. Где гарантия что так не будет, чем конверт поможет?
Аноним 20/08/20 Чтв 13:55:13 #549 №679143 
То есть свинцовый конверт может помочь если заранее без просьбы о ручном досмотре сложить в него плёнки, авось охрана не будет доёбываться до вроде как пустого конверта. Но если этот конверт покажется подозрительным и попросят открыть, то уже ничего не даёт гарантии. В чём я ошибся?
Аноним 20/08/20 Чтв 15:10:35 #550 №679168 
>>679142
Это надо уже международное право/ законы страны поднимать, по идее это должно быть урегулировано
Аноним 20/08/20 Чтв 15:34:42 #551 №679170 
Господа, меня интересует вопрос, знает ли кто-нибудь за минолтовские обьективы ? конкретно интересует, стоит ли переходить с AF 24-105 на AF 28-70G ?
Аноним 20/08/20 Чтв 16:06:09 #552 №679185 
>>679168
Когда ты на контроле в аэропорту, права особо не покачаешь. В итоге можешь как минимум пропустить свой рейс, как максимум - пропустить его очень надолго (в странах как США, Израиль).
Аноним 20/08/20 Чтв 16:07:52 #553 №679188 
>>679170
Не знаю, но мне интересно - зачем менять шило на мыло (по фокусным), почему не на фиксы переходить? Просто интересно, без сарказма.
Аноним 20/08/20 Чтв 16:22:09 #554 №679191 
>>679185
Ну, в США я точно знаю, что пассажир имеет право требовать ручной досмотр, особенно-после того как в их аэропортах поставили новые кт сканеры, Израиль мне не грозит, а по остальным случаям-таможенники не всесильны, права качать можно и нужно, но спокойно и вдвойне спокойно, если начинают пытаться орать
Аноним 20/08/20 Чтв 16:24:13 #555 №679192 
>>679188
просто хочу получить охуенно резкую картинку, да и в отзывах пишут что этот обьектив из голд серии один из лучших минолтовских и у него какой то особый рисунок
Аноним 20/08/20 Чтв 17:20:58 #556 №679202 
img-3200-009-sm.jpg
Аноним 20/08/20 Чтв 17:30:37 #557 №679204 
Опхуй, перекат сам ебанёшь, или мне на свое усмотрение зверствовать?
Аноним 20/08/20 Чтв 17:57:00 #558 №679207 
>>679204
Ебош, у меня поступление
Аноним 20/08/20 Чтв 19:36:30 #559 №679216 
>>679207
Удачи!
Аноним 20/08/20 Чтв 21:37:13 #560 №679221 
>>679108
Приложение ставил, тренировался у себя в комнате и оно предлагает мне выдержки, которых нет в зените. Пленку на 400 уже заказал.
В библиотеке хочу поснимать днем, окна там вроде бы не маленькие, судя по фото, но хз в какие залы мне дадут доступ.
Кстати, смотрел гайды, но видимо туплю. Разу у меня 58мм объектив, то мне нельзя ставить выдержку 1/125, 1/1250, 1/500 и быстрее, иначе будет смаз, верно?

Алсо, хотел потренироваться на своем цифровике, но там китовый с диафрагмой 4. Подскажите пожалуйста, какую загогулину мне надо купить, чтобы присобачить мой Helios 44m-4 58mm 1:2 на Canon 600D?
Аноним 20/08/20 Чтв 23:06:29 #561 №679225 
>>679221
Нит. В простых дробях чем больше число после черточки (ака знаменатель), тем число меньше. Меньше выдержка - меньше смаз. Нельзя ставить выдержки больше 1/58мм, т.е. на твоём зените лучше воздержаться от выдержки 1/30, все остальные катят (на самом деле и 1/30 норм если крепко камеру держать).
Аноним 20/08/20 Чтв 23:08:11 #562 №679226 
>>679221
Нет, всё не так.
Еще раз: при съёмке статичного объекта с рук на твоих 58мм не следует ставить выдержку длиннее 1/60, то есть 1/30(с горем пополам можно), 1/15(уже нет), 1/8(вообще нет), и тд.
Выдержки 1/125, 1/250, 1/500 - открывают затвор на более короткое время, что приведет к недосвету.

Проверил сейчас у себя по приложению и по внешнему: комната 5х4м, освещенная люстрой на 3 светодиодки 10Ватт, стена со светло-бежевыми обоями - исо 800 фиксированное, даёт выдержку 1/30, дырку - меньше 2.
Итого: с твоим набором выдержек снимай плёнку как 800, потом пуш на одну ступень при проявке. Лучше при надобности подожмешь диафрагму или выдержку покороче поставишь. И, сука, не проеби фокусировку в потёмках!

Какую пленку взял, и какой у тебя зенит?

>Helios 44m-4 58mm 1:2 на Canon 600D
Переходники простейшие по 300р, но: переходник без линзы - нет бесконечности, а с линзой - хуже картинка, без замыкания контактов - нет подтверждения фокуса, а с линзой и контактами - ~2500р. Нахуй оно тебе надо, анон?
Аноним 20/08/20 Чтв 23:50:20 #563 №679230 
>>679226
У меня кодак колор 200 и по совету анана взял ультрамакс 400.
Аноним 20/08/20 Чтв 23:51:02 #564 №679231 
>>679226
>Нахуй оно тебе надо, анон?
Читал, что это дешевый способ заиметь норм портретник на кэнон за дешево. Уже не звучит дешево.
Аноним 20/08/20 Чтв 23:58:37 #565 №679232 
>>679226
> снимай плёнку как 800
В смысле прямо настроить камеру на 800 исо и выставлять все по экспонометру как под 800?
Это с 200-кой или 400-кой?
Аноним 21/08/20 Птн 00:13:50 #566 №679235 
>>679231
Ну 300 рублей не так дорого, возьми поебатьсяпоиграться. Бесконечность тебе не нужна для портретов, фокус сам ловить будешь. Но чуда не жди.

>>679232
В приложении ставишь исо 800, и какую пару "выдержка-диафрагма" покажет - такую и ставь на камере. Зенитовский экспонометр не трогай. На выдержку 1/30 не спускайся, ну или пару раз попробуй на свой страх и риск.

Ты не ответил, зенит какой у тебя? Может у тебя там ттл, а я распинаюсь почём зря.

>Это с 200-кой или 400-кой?
Ну ты ультрамакс же собрался юзать? Можно, конечно, и 200 пушнуть до 800, но зерно и контраст подпрыгнут неслабо, лучше на 400 снимай.
Аноним 21/08/20 Птн 00:22:46 #567 №679236 
>>679235
Сори, после работы в глаза ебусь.
Зенит 122. Но там экспо, как сказал предыдущий хозяин, работает через раз. Я пока не купил новые батарейки, так что он просто не работает.
Аноним 21/08/20 Птн 00:28:58 #568 №679237 
>>679236
Ну тогда снимай по приложению. а потом собирай деньги на нормальную заграничную тушу
Как отснимешь бабу свою среди книжек - приноси показывай, ради чего мы тут столько времени на тебя потратили.:3
Аноним 21/08/20 Птн 00:35:41 #569 №679238 
>>679237
Принесу, спасибо :з
Аноним 21/08/20 Птн 07:51:40 #570 №679252 
ПЕРЕКАТ

https://2ch.hk/p/res/679251.html
https://2ch.hk/p/res/679251.html
https://2ch.hk/p/res/679251.html
https://2ch.hk/p/res/679251.html
https://2ch.hk/p/res/679251.html
Аноним 21/08/20 Птн 08:00:53 #571 №679253 
>>678873
Что это хуйня костыльная.
Аноним 21/08/20 Птн 08:17:02 #572 №679255 
>>679235
Самое главное-то не сказал! На зените-то ставлю ISO 400 или тоже выкручиваю 800?
Аноним 21/08/20 Птн 09:08:05 #573 №679257 
>>679255
Го в новый тред
Аноним 22/08/20 Суб 14:02:42 #574 №679395 
>>679226
>переходник без линзы - нет бесконечности
Для гелиосов на сапоги теперь нужны линзы, что?
Аноним 25/08/20 Втр 18:11:41 #575 №679811 
>>679395
Он под солями, не обращай.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения