Сохранен 904
https://2ch.hk/p/res/679251.html

Семьдесят второй этаж терема плёнкобояр

 Аноним 21/08/20 Птн 07:50:26 #1 №679251 
oppic.jpg
Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md


Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат


Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 >>673176 (OP)
Тред #71 >>676833 (OP)
Loading...
Аноним 21/08/20 Птн 09:06:10 #2 №679256 
>>679255 →
Да ёбанарот, не нужно тебе на зените ничего крутить, кроме головы выдержек и диафрагмы! У тебя же ТТЛ не работает, что ты там выставлять собрался? Приложение показало экспопару, ты её поставил, и снимаешь!
Аноним 21/08/20 Птн 09:30:32 #3 №679258 
>>679256
Там же есть выставление ISO пленки, которая сейчас в камере. Катушка слева. Думал, что и ее надо покрутить.
Аноним 21/08/20 Птн 09:42:28 #4 №679259 
>>679258
Если б замер работал на самой камере и ты бы им пользовался, то да. А так - забей вообще. Крути, не крути - разницы не будет
Аноним 21/08/20 Птн 11:38:13 #5 №679274 
>>679256
>>679259

Поражаюсь терпению. Плёнкотред всё таки ещё может.
Аноним 21/08/20 Птн 12:15:22 #6 №679275 
>>679274
А я удивляюсь наивности. Как будто в песочнице один малыш другого учит куличи лепить.
Аноним 21/08/20 Птн 12:44:50 #7 №679279 
>>679275
Азам тоже должен кто-то научить, тебя же лично это делать никто не заставляет.
Аноним 21/08/20 Птн 12:50:03 #8 №679280 
>>679279
Если ты думаешь что через сообщения на дваче можно научить делать фотосессию в библиотеке человека, который не знает что такое выдержка, то ты умилителен как малыш в песочнице.
Аноним 21/08/20 Птн 13:25:16 #9 №679281 
FILM003-35.jpg
0003###.jpg
Круто, мой кот попал на обложку, держите ещё
Аноним 21/08/20 Птн 13:44:07 #10 №679284 
>>679280
Лучше сопливая песочница, чем серьёзная и взрослая вонь говна и желчи, какую ты пытаешься развести тут. Не научат, конечно, но как минимум помогли не проебать плёнку и объяснили ключевые моменты.
Аноним 21/08/20 Птн 14:26:17 #11 №679287 
>>679284
>вонь говна и желчи
Только в твоей голове.
Аноним 21/08/20 Птн 14:34:56 #12 №679288 
>>679280
У человека может быть прекрасное ощущение композиции, но он может не знать, как работает аппарат. В чём проблема?
Укатывайся со своим дрочем на исключительно техническую составляющую на форумы, жывтоне
Аноним 21/08/20 Птн 14:46:33 #13 №679289 
>>679288
От быдла советы не принимаю, спасибо. Можешь сам уебать на упячку жывтоне.
Аноним 21/08/20 Птн 14:56:34 #14 №679290 
>>679289
Ой, небыдло нашлось. Спешите видеть, настоящее небыдло! Свежее, воняющее только что со скотомогильника

Ну не знает чего-то человек, что ты доебался?
Аноним 21/08/20 Птн 15:39:41 #15 №679294 
>>679287
>нет ты
Ну ясное дело.
Аноним 21/08/20 Птн 15:52:02 #16 №679296 
>>679290
Желчь, говно, доёбки, скотомогильник - сколько же у тебя в голове каки.
Аноним 21/08/20 Птн 16:03:03 #17 №679299 
>>679290
Но он прав тащемто, ты тупое быдло, рассуждаешь о чем понятия не имеешь. И очень обидчивое быдло.
Аноним 21/08/20 Птн 16:06:19 #18 №679301 
15753209525150.jpg
>>679294
>>679296
>>679299
Аноним 21/08/20 Птн 16:06:51 #19 №679302 
>>679294
Сорянба, цепанул случайно
Аноним 21/08/20 Птн 16:08:30 #20 №679304 
>>679301
>Врети!!!
Аноним 21/08/20 Птн 16:24:54 #21 №679306 
>>679304
Разумеется. Так ты объяснишь, нахуя до человека доебался?
Аноним 21/08/20 Птн 16:33:34 #22 №679307 
>>679306
ямимокрок, это вроде как ты до меня доебался, шизик
Аноним 21/08/20 Птн 16:41:57 #23 №679308 
>>679307
Если ты вдруг не заметил, это двощ, тут все едины, и имя им-легион
Аноним 21/08/20 Птн 16:53:44 #24 №679311 
>>679308
Ты чего такой занудный, зачем ты мне все это пишешь?
Аноним 21/08/20 Птн 17:05:55 #25 №679314 
>>679311
Если ты имеешь в виду >>679306 меня, то >>679308 писал не я

Аноним 21/08/20 Птн 17:25:08 #26 №679319 
Плёнкотред не плёнкотред, если в первых же 20 постах не происходит каловый потоп. Эх, двач...
Аноним 21/08/20 Птн 17:45:43 #27 №679324 
>>679319
Да ну, в прошлом треде постов 350 продержались. Это сейчас аномалия - наш шиз бомбанул прям со старта.
Аноним 21/08/20 Птн 17:50:32 #28 №679325 
>>679324
Ну, 6 сообщение-не 1, и то неплохо
моё почтение опу, оппик пиздат, только в шапке вся разметка (болд там, отэто всё) уехала, да и хуй с ней
Аноним 21/08/20 Птн 17:52:57 #29 №679327 
>>679325
Да что 6-е, до 10 дотянули кек.
Аноним 21/08/20 Птн 18:03:11 #30 №679330 
>>679327
Ну вот представь. Тебе нравится фотография, на телефон получалось неплохо, друзья грят малаца. Решаешь взять нормальный фотоаппарат опустим тот факт,что у падавана зенит и пофоткать тян, но возникают вопросы, и ты идёшь сюда. А тут гречневый с форумов работает токсиком с первых же постов. Захочешь ты после этого сюда фотки вкидывать? Далеко не факт. А активности тут и так не густо.
Поэтому-то долбоёб не тот анон, что встал на защиту падавана, а шиз гундящий про куличи
Аноним 21/08/20 Птн 18:16:23 #31 №679331 
>>679330
Токсик - это когда пишешь про вонь, говно, скотомогильники. Дети в песочнице - это умилительно.
Аноним 21/08/20 Птн 18:18:24 #32 №679332 
img001.jpg
Когда зашел в плёнкотред, а тут шиз скотомогильник сделал.
Аноним 21/08/20 Птн 18:19:25 #33 №679333 
>>679331
Про вонь и говно анон по делу написал, по поводу скотомогильника анон явно пригорел, но и тут- только в ответ на пригорание шиза.
А вот докапываться на ровном месте- это токсичность
Аноним 21/08/20 Птн 18:28:48 #34 №679334 
img002.jpg
>>679333
Шиз, ты зачем из скотомогильника вылез? Там и вонь и говно, всё как ты любишь.
Аноним 21/08/20 Птн 18:31:24 #35 №679335 
>>679334
Ну ты можешь прекратить срать? Все уже поняли, какой ты молодец, профессионал и как ты не любишь лепить куличики.
Аноним 21/08/20 Птн 18:34:18 #36 №679336 
>>679335
А ты прочувствовал запах говна? Как там тебе в скотомогильнике, всё уже желчью залил?
Аноним 21/08/20 Птн 18:36:49 #37 №679337 
img005.jpg
Я написал имя шиза на сигарете, зажёг чтобы выкурить и забыть тебя, но понял что дышу говном...
Аноним 21/08/20 Птн 18:47:41 #38 №679338 
img004.jpg
>>679335
Шиз, вылезай из скотомогильника, тут тебя кулич из говна ждёт.
Аноним 21/08/20 Птн 19:13:31 #39 №679341 
>>679338
Ну хорош, братик, достаточно.
Аноним 21/08/20 Птн 19:43:27 #40 №679342 
>>679334
>>679337
>>679338
Ай-ай-ай, а почемууууу это никто фоточки не постит?!
Ой, а ктооо это сдеееелал?
Аноним 21/08/20 Птн 19:44:25 #41 №679343 
3F3F3F3F3F3F3F3F.jpg
>>679341
Аноним 21/08/20 Птн 20:13:05 #42 №679345 
>>679342
То есть, это всё-таки ты.
Аноним 21/08/20 Птн 20:16:04 #43 №679346 
>>679345
Кто я?
Что я?
Аноним 21/08/20 Птн 20:33:52 #44 №679347 
>>679342
>никто фоточки не постит
Ты слепошарый из скотомигильника с говном в глозницах.
Аноним 21/08/20 Птн 20:36:15 #45 №679348 
О, у вас тут тоже фотки бомжей постят одухотворенные хуилы. Прямо цифротред
Аноним 21/08/20 Птн 20:41:41 #46 №679349 
>>679348
Раздался кукарек со стороны скотомогильника.
Аноним 21/08/20 Птн 22:25:58 #47 №679352 
15529753970510.jpg
15530185796302.jpg
Схоронил из прошлых тредов. Признавайтесь, чьё? И на что снято было?
Аноним 21/08/20 Птн 22:55:15 #48 №679353 
>>679352
Второе моё. Eterna rdi в рот она ебись
Аноним 21/08/20 Птн 23:06:12 #49 №679354 
>>679353
О, круто. Пили стори где взял, что с ней не так, куда летел, и тд.
Аноним 21/08/20 Птн 23:11:31 #50 №679356 
>>679352
Охуенно!
Аноним 22/08/20 Суб 11:24:14 #51 №679382 
IMG20200822112121432.jpg
IMG20200822111752677.jpg
>>679354
Летел в Киев из Турции, а этерна ебаная вот почему

Продавец уверял, что у неё iso3 и её можно проявить в обычной лабе. По итогу пик у тебя снят на исо 1, и то это недосвет эффект, конечно, интересный, но говно, в чб это хотя бы смотрибельно,пикрил . На исо 3 я фотографировал свой полёт на ан-2 в кабине на жёрдочке между пилотов. Ни одна фотография даже не подумала проявиться, тупо пусто. Ну и бонусом- благодаря этой плёнке сдохла проявочная машина в годной лабе чуть ли не под домом, потому что у неё походу сажевый слой есть
Аноним 22/08/20 Суб 12:07:26 #52 №679385 
>>679382
найс вишмастер подсунул проявщикам, лол
а что это за пленка такая медленная? для репродукции кинофильмов или что-то такое?
Аноним 22/08/20 Суб 12:16:30 #53 №679386 
>>679385
Да,для фильмокопий
Аноним 22/08/20 Суб 12:42:14 #54 №679387 
>>679382
>благодаря этой плёнке сдохла проявочная машина в годной лабе чуть ли не под домом
Почему тебя не убили операторы этой лабы, и ты все еще постишь ИТТ?
Аноним 22/08/20 Суб 12:51:27 #55 №679389 
>>679387
Добрые шибко, либо не задетектили, что это моя
сам бы себя выпилил, обидно блядь
Аноним 22/08/20 Суб 17:50:28 #56 №679411 
Гугелить лень, спрошу так:

Никогда не имел дела с кинопленкой, думаю попробовать, расскажите какая ок, какая нет, почему у них нестандартные ИСО - 250 и 500 вместо 200 и 400, такая ли у нее дикая "фотоширота", как о ней пишут в каждом втором описании?
Аноним 22/08/20 Суб 23:57:53 #57 №679448 
CNV000033.JPG
CNV000025.JPG
CNV000018.JPG
CNV000017.JPG
Ребята первая плёнка зенит ЕТ Гел, шо взять по серьёзней посоветуйте фотик
Аноним 23/08/20 Вск 00:05:11 #58 №679450 
Взял за Зенит Е рабочий, как ни странно с гелиосом 44, плюс гелиос 44-3, плюс юпитер-9 2/85, еще юпитер 37а, индустар 50-2, три светофильтра, свердловск 4, телеконвектер х2, бленда. Все это чудо за 3,5к. Еще и пленка была заряжена. Доволен немеренно, вы б знали как! С сомнением относился вот к этому всему, в одно время заебала своя Практика Л с 44-ым и пересел на компакты. Но сейчас подержал в руках все это, понакручивал стекла, прикинул как буду фотографировать и, как в первый раз: предчувствие, азарт, трепет, детская радость! Как раз недавно по макро крыша начала течь и вот такая удача. Возьму только спотматик какой-нибудь и следующим летом все цветочки, травинки, букашки - мои!

Спасибо за внимание, друзья
Аноним 23/08/20 Вск 00:06:30 #59 №679451 
>>679450
>>Взял за

"за" лишнее
Аноним 23/08/20 Вск 00:16:27 #60 №679452 
CNV000038.JPG
CNV000015.JPG
CNV000032 (1).JPG
CNV000027.JPG
>>679448
Аноним 23/08/20 Вск 09:38:54 #61 №679455 
>>679448
>pic3
>эти дилдаки на заднем плане
Аноним 23/08/20 Вск 10:36:09 #62 №679460 
>>679448
>>679452
Пацаны, а что это с портретами? Кларити накрутили чтоле? Зачем их так вытягивали?
мимо цифровоплебей
Аноним 23/08/20 Вск 13:32:25 #63 №679465 
>>679460
В смысле накрутили ? Хз как с лабы отцифровку отдали, нечего не
крутил
Аноним 23/08/20 Вск 16:02:01 #64 №679472 
>>679411
Широта да, заебись, ещё и пушится на 4 стопа спокойно. Чувствительность такая скорее всего чтобы считать удобнее было, но это не точно
Аноним 23/08/20 Вск 16:02:50 #65 №679473 
>>679448
Тебе механику, или что-то ближе к современным?
Аноним 23/08/20 Вск 16:12:58 #66 №679475 
>>679465
Я про лабу и говорю
Аноним 23/08/20 Вск 16:15:40 #67 №679476 
>>679460
Это тени/света коряво крутанули
Аноним 23/08/20 Вск 17:32:01 #68 №679480 
>>679473
+ - чтобы можно было в мануалке и на автомате тоже, есть такие ?
Аноним 23/08/20 Вск 17:32:49 #69 №679481 
>>679475
а что не так объясни пожалуйста, я просто вообще не понимаю, о чём речь
Аноним 23/08/20 Вск 17:43:32 #70 №679484 
>>679480
Ну ты сейчас очень дохуя описал. Какой бюджет хоть?
>>679481
Вот глянь в >>679452 на куртку
Аноним 23/08/20 Вск 18:53:08 #71 №679493 
IMG20200823184912-01.jpeg
Я в шаге от прикручивания этого пацана к своей чайке!
Аноним 23/08/20 Вск 19:22:46 #72 №679495 
>>679493
Кал ебучий
Аноним 23/08/20 Вск 19:24:57 #73 №679496 
Киев-60, или Киев-88, и к ним несколько совковых стекол, или Бронику искать серии sq какую-нибудь?
Аноним 23/08/20 Вск 21:21:42 #74 №679503 
Без имени-5.png
Без имени-3tuil.png
>>679251 (OP)
Фотокор-кун в треде
Ловите манну небесную
На рамочки внимания не обращайте - это я так, балуюсь. Ещё даже на принтере не сканил. Это инвертированное фото с телефона.
Аноним 23/08/20 Вск 21:23:35 #75 №679504 
>>679503
Снимал на просроченную на 40 лет фотобумагу, а проявлял в обрезанных бутылках из под сока*
Аноним 23/08/20 Вск 21:45:09 #76 №679505 
>>679503
БЕЗНОГNМ
Аноним 23/08/20 Вск 21:55:24 #77 №679508 
15982069102600.png
>>679503
Аноним 24/08/20 Пнд 00:12:56 #78 №679517 
Screenshot20200723152248.jpg
Screenshot20200723152544.jpg
Screenshot20200723152218.jpg
Screenshot20200723152134.jpg
Здесь не хватало моего снапщита.
Аноним 24/08/20 Пнд 00:35:37 #79 №679519 
000079270010.jpg
000079270024.jpg
000079270018.jpg
000079270028.jpg
>>679517
и моего
Аноним 24/08/20 Пнд 08:31:38 #80 №679538 
>>679517
>>679519
Больше похоже на цифру и криворукий лайтрум чем на пленку.
Аноним 24/08/20 Пнд 08:44:26 #81 №679539 
index1.jpg
>>679538
Ничуть не похоже, не пизди.
Аноним 24/08/20 Пнд 10:04:12 #82 №679546 
>>679539
Это же ших-хейтер, которому лайтрум заливает.
Аноним 24/08/20 Пнд 13:24:25 #83 №679561 
>>679519
Резкость ебейшая, вот уж где лаборант разгулялся.
Аноним 24/08/20 Пнд 14:57:32 #84 №679580 
>>679538
Ну это какой-нибудь автокор норицу
Аноним 24/08/20 Пнд 18:18:38 #85 №679614 
Называется мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на зенит и сканить норицу.
Аноним 24/08/20 Пнд 19:00:25 #86 №679623 
Screenshot20200723152306.jpg
Screenshot20200723152327.jpg
>>679614
Меня ни норицу, ни зенит не угнетает. Какая разница, на что снимать хуиту.
Аноним 24/08/20 Пнд 19:10:49 #87 №679626 
>>679623
Снимай лучше на телефон, а деньги потрать на умные книги.
Аноним 24/08/20 Пнд 19:18:25 #88 №679629 
Чо за норицу? Просрочка какая-то?
Аноним 24/08/20 Пнд 19:34:28 #89 №679631 
>>679614
Завидуй молча, писюн. Ну или неси свои сканы на барабанник, и чтоб обязательно публиковался в Магнуме.
Аноним 24/08/20 Пнд 20:43:38 #90 №679645 
000079270001.jpg
>>679538
Это не лайтрум, это портра 400
Аноним 24/08/20 Пнд 21:02:52 #91 №679648 
>>679631
Мои снимки постоянно публикуются в шапках ИТТ треда. Сканю дома на планшетник зв 400 баксов. Зачем страдать по говнолабам - в душе не ебу.
Аноним 24/08/20 Пнд 21:10:21 #92 №679650 
>>679648
Модель и конкретные снимки мы должны угадывать?
Аноним 24/08/20 Пнд 21:15:28 #93 №679652 
>>679648
Пф, ну а у меня нет 400 баксов на планшетник(да и в принципе планшетник не купил бы), а получать снимки я хочу здесь и сейчас, тем более что в нормальной лабе на выбор от 2 до 5 разных сканеров.
Аноним 24/08/20 Пнд 21:15:46 #94 №679653 
>>679650
Пёсик в центре, Epson V600.
Аноним 24/08/20 Пнд 21:19:45 #95 №679654 
>>679652
Я ж и говорю - мыши плакали, кололись, но продолжали грызть норицу.
Аноним 24/08/20 Пнд 22:16:39 #96 №679659 
>>679653
Опхуй итт. Твоего пса я отобрал в шапку по содержанию снимка, а не по качеству скана, который, надо сказать, мне совсем не нравится. И отобрал бы его снова, будь он отсканен хоть на норитцу, хоть на имакон. Хотя для кого-то это играет роль, да.

Алсо, не припомню ещё, чтоб кто-то в треде бравировал планшетником, это довольно забавно.
Аноним 24/08/20 Пнд 22:21:09 #97 №679661 
>>679659
Не, ну если мокрый скан делать,да на хорошем планшетнике типа таких древних огромных название не помню, но там что-то около 10 отрезков можно за раз загружать, кто понял-тот понял , то будет весьма нехуёво
Аноним 24/08/20 Пнд 22:31:47 #98 №679665 
>>679645
Значит отсканили хуево, цвета совсем не пленочные. Зачем снимать на пленку если нет пленочных цветов?
Аноним 24/08/20 Пнд 22:35:23 #99 №679666 
>>679659
И зачем ты это написал? Хочешь обсудить качество скана - пиши про качество подробно, я не экстрасенс угадывать твоё мнение. К чему фантазии про бравирование? Твоё больное место што ле - к психологу сходи. А у скана качество хорошее.
Аноним 24/08/20 Пнд 23:16:18 #100 №679668 
>>679665
Лучшая лаба в ДС-2 вообще-то. Мне цвета нравятся
Аноним 24/08/20 Пнд 23:24:27 #101 №679669 
>>679665
Ты долбоёб совсем? Для тебя плёночные цвета-это перекос по каналам?
Аноним 24/08/20 Пнд 23:50:34 #102 №679672 
>>679666
>пиши про качество подробно
Нечего тут подробничать, от этого скана воняет типичной планшеткой со всеми её артефактами.

>К чему фантазии про бравирование?
>Сканю дома на планшетник зв 400 баксов
>Зачем страдать по говнолабам - в душе не ебу.
>мыши кактусы
"У миня плоншетнек, а вы все тупые". Или это что-то другое?

>Твоё больное место што ле - к психологу сходи.
Как скажешь, дорогая.

>А у скана качество хорошее.
Это потому что ты так скозал? Высокое разрешение не равно высокое качество.

Грустно, что удачные кадры у человеков не гарантируют их вменяемости. На хуй тебя.
Аноним 25/08/20 Втр 00:11:42 #103 №679677 
>>679672
>Нечего тут подробничать, от этого скана воняет типичной планшеткой со всеми её артефактами.
Лол. Лучше бы не начинал.

>"У миня плоншетнек, а вы все тупые". Или это что-то другое?
Это твои фантазии. К психологу иди.

>Как скажешь, дорогая.
АУЕ быдло плиз.

>Это потому что ты так скозал? Высокое разрешение не равно высокое качество.
Да, потому что я так сказал. Мне интересно было услышать и твоё мнение, т.к. я всегда ищу лучшие способы сканирования, и научился выжимать неплохой результат из энтри-левел техники, но ты предпочел пукнуть в лужу.

>Грустно, что удачные кадры у человеков не гарантируют их вменяемости. На хуй тебя.
Скатертью по жопе.
Аноним 25/08/20 Втр 00:17:18 #104 №679680 
Вместо беседы про сканирование, сразу на личности перешел. Вот быдло-то, а.
Аноним 25/08/20 Втр 00:31:19 #105 №679682 
>>679677
>я научился ехать на велосипеде с квадратными колёсами
>зачем страдать на велосипедах с круглыми колесами - в душе неебу
>что значит "квадратные колёса это идиотизм"? это всё ваши фантазии
>да, я так сказал

Бля, это так плохо, что аж хорошо.
Аноним 25/08/20 Втр 00:35:08 #106 №679684 
>>679682
Плохо - попей водички, мож полегчает.
Аноним 25/08/20 Втр 07:47:58 #107 №679700 
>>679684
Успокойся уже, обиженка. Сказано же тебе: скан - парашный, фото - хорошее. Или в твоём манямире существует исключительно похвала?
Аноним 25/08/20 Втр 08:08:55 #108 №679702 
>>679700
И нахер ты это высираешь? Я ж сразу сказал: есть что сказать про скан - говори, а твоя демонстрация собственного быдлячества никого не интересует.
Аноним 25/08/20 Втр 08:15:21 #109 №679705 
>>679702
Да мне похуй, что тебя что-то там не интересует. Про скан уже всё сказано - типичная для планшетника мазня без передачи зерна. Что тебе ещё надо?
Аноним 25/08/20 Втр 08:18:48 #110 №679706 
>>679705
Ох, похоже ты думаешь что на сканах с норицу ты видишь зерно? Ох и долбоеб, кроме того что ещё и быдло, пиздец.
Аноним 25/08/20 Втр 08:20:17 #111 №679707 
Кроме того, ты думаешь что зерно (кроме чб там где оно задумано) это что-то хорошее. Ебать ты даун.
Аноним 25/08/20 Втр 08:31:06 #112 №679708 
>>679706
>>679707
Гори-гори, моя звезда.
Аноним 25/08/20 Втр 08:37:30 #113 №679710 
>>679708
Свет звезды твоей тупости и быдлячества будет освещать ещё не один тред.
Аноним 25/08/20 Втр 08:47:11 #114 №679711 
>>679706
Судя по стилю батхерта, ты - та же истеричка, что горела по вопросу резкости у Гелиоса чуть ранее: не приводишь никаких аргументов, срываясь на тупой токсичный блёв. Может попробуешь быть тем самым острым небыдлом, или это для тебя слишком сложно?

мимо
Аноним 25/08/20 Втр 09:24:42 #115 №679713 
Screenshot20200723152518.jpg
Я кидаю вам говноснимки, а вы вместо обсирания моей говнорукости начинаете кидаться друг на друга. Ребята, вы чего?
Аноним 25/08/20 Втр 09:44:12 #116 №679714 
>>679711
О, ты и второй тред подряд решил в говно скатить.

мимо
Аноним 25/08/20 Втр 09:55:16 #117 №679716 
>>679648
>Мои снимки постоянно публикуются в шапках ИТТ треда
Вот это успех!
Аноним 25/08/20 Втр 10:13:58 #118 №679718 
>>679716
Успех уровня /p/. А чего добился ты, мальчик?
Аноним 25/08/20 Втр 10:27:37 #119 №679720 
>>679718
Мои фото тоже попадали в шапку. Где моя пожизненная пенсия?
Аноним 25/08/20 Втр 10:33:17 #120 №679723 
>>679714
попробуй не пиздеть, а аргументировать
@
ря ты скатил тред в говно ряя


Ты ебанутый?
Аноним 25/08/20 Втр 10:45:48 #121 №679724 
honklhonk-768x432.jpg
>>679723
Предоставили несколько примеров фото с низким контрастом
@
ни вижу ни вижу ничиво ни вижу этава нету
@
тваи аргументы не аргументы, давай настоящие аргументы
@
пришел срать во второй тред подряд
Аноним 25/08/20 Втр 11:50:10 #122 №679728 
>>679724
У тебя явно наебнулся детектор, кловун, тебе уже третий анон говорит, чтоб ты прекращал свои текстовые менструации и давай уже по сути со своим сканом: почему он хороший и почему скан из дабы плохой?

И да, аргумент "я скозал" - хуйня собачья, а не аргумент, хочешь ты этого или нет.
Аноним 25/08/20 Втр 11:50:44 #123 №679729 
>>679728
из лабы*
Аноним 25/08/20 Втр 11:55:44 #124 №679730 
>>679728
Это ты так ловко соскочил с темы Гелиоса, в которой ты игнорировал аргументы в виде примеров фото? Менструацией мамаши своей покомандуй, дурачок.
Аноним 25/08/20 Втр 12:54:45 #125 №679733 
fgkh.png
Да почему эта ебучая фотобумага не может проработать фон. Как это вообще работает, объясните ньюфагу фотокор-кун
Аноним 25/08/20 Втр 12:57:50 #126 №679734 
>>679733
Потому что фон темный, а экспозиция по освещенной стороне лица?
Аноним 25/08/20 Втр 13:27:43 #127 №679736 
>>679734
И потому, что широта у бумаги меньше, чем у пленки. Увеличишь выдержку так, чтобы было видно фон - света вообще пережжет.
Аноним 25/08/20 Втр 13:32:15 #128 №679737 
>>679730
Я тебе ещё раз говорю - детектор почини, если тебе в каждом посте один и тот же анон мерещится.

По вопросу ответ есть? Или так и будешь вилять?
Аноним 25/08/20 Втр 14:05:00 #129 №679745 
>>679737
пруфани что не ты - это просто.
Аноним 25/08/20 Втр 14:06:29 #130 №679747 
>>679737
То есть ты не тот анон, который виляет жопой про Гелиос?
Аноним 25/08/20 Втр 15:11:21 #131 №679759 
>>679713
Харкач. Харкач never changes
Аноним 25/08/20 Втр 15:14:36 #132 №679760 
>>679745
Это не я.

>>679747
Слава богу, дошло наконец. Теперь я получу ответ на свой вопрос?
Аноним 25/08/20 Втр 15:18:40 #133 №679761 
>>679760
Зачем ты влезаешь в чужой разговор, и не говоришь напрямую что ты другой анон с другой темой? Ты неадекватный.
Аноним 25/08/20 Втр 16:11:17 #134 №679770 
Сука, как же вы доебали
Вот как возьму сейчас, да уведу тред в бамплимит 6 катушками эктахрома
Аноним 25/08/20 Втр 16:14:44 #135 №679771 
>>679770
И мне похуй, что это всего 228 постов при самом лучшем раскладе, всё равно уведу
мб
когда почта довезёт
если довезёт
Аноним 25/08/20 Втр 16:15:12 #136 №679772 
Посоветуйте зелёному заморскую зеркалку в пределах 3000 рублей. С зенитом-е наигрался.
Аноним 25/08/20 Втр 16:18:32 #137 №679774 
>>679772
Механическую или электронную?
Аноним 25/08/20 Втр 16:19:23 #138 №679775 
>>679774
Механическую, желательно со встроенным экспонометром.
Аноним 25/08/20 Втр 16:19:40 #139 №679776 
>>679775
> автоматическим*
Аноним 25/08/20 Втр 16:22:38 #140 №679778 
>>679761
В третий раз задаётся вопрос: ты можешь четко и внятно объяснить, почему твой скан с планшетника за 400 баксов лучше скана из лаборатории?
Аноним 25/08/20 Втр 16:24:37 #141 №679779 
>>679770
В эту богадельню раковую вообще не стоит что либо заливать, пусть варятся в своем говне без нашего лампового снапщита.
Аноним 25/08/20 Втр 16:24:49 #142 №679780 
>>679771
Что снимал, как долго 6 катушек отстреливал? Как Эктахром в сравнении с другими слайдами (он же самый дорогой)? И почему слайд - оптической печати-тонет, скан смотреть - как резиновую женщину ебать, проекторами никто уже не пользуется.
Аноним 25/08/20 Втр 16:27:27 #143 №679781 
>>679778
Сначала проси прощения перед всем тредом за своё неадекватное поведение и преднамеренное внесение смуты в тред.
Аноним 25/08/20 Втр 16:31:11 #144 №679782 
Я правильно понимаю, что для того чтобы фоткать птиц, машины и другие быстрые объекты, мне нужна высокочувствительная пленка и быстрая выдержка?
мимонуб
Аноним 25/08/20 Втр 16:31:50 #145 №679783 
>>679780
Несколько месяцев, поэтому что снимал уже не помню. Разве что на одной из катушек выпуск
Оптическая печать есть, но я как раз ради проецирования слайд брал. Плюс зерно мельче
Аноним 25/08/20 Втр 16:34:22 #146 №679784 
>>679782
Правильно.

>>679783
Ну, одна лаба на континент с заоблачными ценами - это то же что нету. Каким проектором пользуешься, какой размер проекции, покажи вообще свой сетап и как выглядит в работе, это интересно.
Аноним 25/08/20 Втр 16:34:55 #147 №679785 
>>679784
Спасибо.
Аноним 25/08/20 Втр 16:36:43 #148 №679786 
>>679785
Обращайся. Тут всегда помогут.
Аноним 25/08/20 Втр 16:37:21 #149 №679787 
>>679734
Да он не сильно темней моей кожи. Я вот и хочу про "Широту бумаги" узнать. Это что? Широта восприятия полутонов и тп?
Аноним 25/08/20 Втр 16:38:26 #150 №679788 
>>679734
Алсо - тени там слева по факту почти не было. При съемке на неё любая тень при малейшем недосвете становится самой бездной космоса.
Аноним 25/08/20 Втр 16:46:12 #151 №679790 
>>679787
>>679788
Маленькая широта - это и есть то, что ты описываешь. Шаг влево, шаг вправо по яркости в сцене - получаешь или темные куски, или выбеленные. В твоем случае если бы левая сторона лица вышла норм, то правая была бы белой. Очевидно, такая уж беда с этой просроченной бумагой. Может, в проявке этому получится помочь подбором химии и времени проявки. Подтянутся шарящие в проявке аноны, подскажут наверно.
Аноним 25/08/20 Втр 17:09:53 #152 №679791 
>>679790
>Очевидно, такая уж беда с этой просроченной бумагой.
Не обязательно. Негативная пленка - та, напротив, мягкая, с большой широтой, но чтобы печатаемый с нее позитив не получился совсем вялым, бумага и сама по себе контрастнее, чем пленка, и проявляют ее более контрастно работающим проявителем, чем пленку. По идее, можно проявить бумажный негатив выравнивающим проявителем типа того же D-76, но не факт, что полученный результат обрадует. Скажем, при печати позитива в высоком ключе так и делают, проявляют в мягко работающем растворе, но потом приходится дополнительно удалять вуаль на светлых местах ослабителем Фармера. С негативом так не получится. Это еще не говоря о том, что при проявлении мелкозернистыми растворами понизится чувствительность бумаги. А она и так не очень высокая.
Аноним 25/08/20 Втр 17:42:22 #153 №679801 
>>679781
Понятно, бесконечные манявры окончательно закрепляют за тобой звание кукаретика с обоссаной планшеткой, и ты кубарем летишь к параше.
Аноним 25/08/20 Втр 17:46:27 #154 №679803 
>>679801
Оооо нееет, только не это. Зачем ты такие плохие слова про меня говоришь, как я жить теперь буду, когда какой-то суетливый шиз про меня сказал такое.
Аноним 25/08/20 Втр 17:48:44 #155 №679804 
Ну вообще, если серьезно, сходняк закрепил за мной звание автора лучшего фото за десять тредов. А ты чё за хуй никому не известно. Никто и звать никак. Так что пшёл отсюда, смерд немытый.
Аноним 25/08/20 Втр 17:52:12 #156 №679805 
>>679804
Так, падажжи ебана
Это какой сходняк что закрепил?
Аноним 25/08/20 Втр 17:56:37 #157 №679806 
>>679805
Сходняк честных анонов.
Аноним 25/08/20 Втр 18:00:04 #158 №679807 
Screenshot20200723152706.jpg
Меня уже даже совесть не мучает
Аноним 25/08/20 Втр 18:04:46 #159 №679808 
>>679804
О, мне интересно, запости лучшее фото
Аноним 25/08/20 Втр 18:06:06 #160 №679809 
>>679808
Прошлый тред смотри.
Аноним 25/08/20 Втр 18:09:53 #161 №679810 
>>679809
Ты про эту >>678117 → ?
Аноним 25/08/20 Втр 18:21:55 #162 №679813 
>>679810
Как говорится, кому и кобыла невеста.
Аноним 25/08/20 Втр 18:28:13 #163 №679815 
>>679813
Так раз не эта, то принеси сам. Там >500 постов, я что, догадаться должен?
Аноним 25/08/20 Втр 18:37:29 #164 №679816 
>>679804
Один чухан расчувствовался, а он уже напридумывал, спешите видеть, лол, лучшее фото. Съеби уже, а то в петухи тебя определим.
Аноним 25/08/20 Втр 18:49:17 #165 №679818 
>>679816
Ну хватит уже юродствовать, заебал.
Аноним 25/08/20 Втр 18:55:25 #166 №679819 
15969178170420.jpg
>>679809
Какая милая собаченька!
Аноним 25/08/20 Втр 19:13:31 #167 №679822 
>>679819
А фотограф - чёрт ебаный, какая досада.
Аноним 25/08/20 Втр 19:14:41 #168 №679823 
Блядь, неустановленно проигрываю с последних постов, что ж вы делаете, содомиты.
Аноним 25/08/20 Втр 19:22:03 #169 №679825 
>>679822
Завидуй молча, досада.
Аноним 25/08/20 Втр 19:27:41 #170 №679826 
photo2020-08-2519-22-55.jpg
photo2020-08-2519-22-55 (2).jpg
photo2020-08-2519-22-54.jpg
photo2020-08-2519-22-54 (2).jpg
Не могу повыебыватся - сегодня сделал франкештейна из 2-х поздних Зенитов-ЕТ.
Мой монстр сделан из 2-х тушек 1991 и 1993 года.
И он самый забавный и странный, ибо по сути это помесь "Зенита-11" и "Зенита-В" - ибо нет селена при всех плюшках Зенит-11 в виде микрорастра, прыгалки, не вращающихся головки выдержки и крепления под ремень.
Курок поставил от КМЗшных Зенитов, ибо не возможно с этим обрубком жить.
Теперь первый рабочий Зенит-ЕТ, первая камера от БелОМО и 8-й рабочий Зенит в коллекции.
Аноним 25/08/20 Втр 19:28:43 #171 №679827 
Посоветуйте объектив на зенит. Я не шарю пока что в форматах, но мне нужен на пейзажи и дальние расстояния. У меня гнилос 44-2 есть, но ближе он портретный, а хотелось бы дальний.
Аноним 25/08/20 Втр 19:29:21 #172 №679828 
>>679826
Стекло не гелиос - не тру.
Аноним 25/08/20 Втр 19:31:19 #173 №679829 
fuck.jpg
>>679822
>>679825
Аноним 25/08/20 Втр 19:33:40 #174 №679830 
>>679825
Планшетнику? Точно ебанутый.
Аноним 25/08/20 Втр 19:35:34 #175 №679831 
Экспонометр в зените ТТЛ в объективе или в тушке? Могу я взять тушку ТТЛ и простой гнилос 44-2 поставить?
Аноним 25/08/20 Втр 19:38:11 #176 №679833 
>>679827
Телевики - Юпитер 37а, 135мм. Юпитер 21м, 200мм. Таир-3, 300мм.
Пейзажи - что найдешь от 24мм до 35мм, Мир-1в не рассматривать. Это если ультрадешево.
Аноним 25/08/20 Втр 19:39:06 #177 №679834 
>>679831
В тушке.
Можешь юзать и Гелиос-44-2, но лучше поискать какой МС Гелиос-44М4-7, ибо мультипросветление и прыгалка.

>>679827
Юпитер-21М для начала.
Ибо дешево.

>>679828
Лень было доставать МС "Гелиос-44М-5". И лол, так как нравится мне "Зенит-В", думаю взять вообще МС "Гелиос-44-3".
Аноним 25/08/20 Втр 19:39:33 #178 №679835 
>>679831
В объективе, конечно. Иногда бывает в плёнке, но это в дорогой только, Портра там какая-то или Эктар.
Аноним 25/08/20 Втр 19:39:46 #179 №679836 
>>679833
А почему "Мир-1В" не нравится? Только недавно взял его в состоянии из коробки?
Аноним 25/08/20 Втр 19:41:52 #180 №679837 
>>679834
>>679835
>>679833
Всем спасибо!
Аноним 25/08/20 Втр 19:42:10 #181 №679838 
>>679836
Резкость хуевая сама по себе, по краям слишком сильно мажет как для 37мм, многие экземпляры имеют перебег за бесконечность и последующие проблемы с наведением. К примеру, мой экземпляр вообще не работал с микрорастром, удавалось только по клиньям наводиться.

Но ты попробуй, может твой норм.
Аноним 25/08/20 Втр 19:44:00 #182 №679839 
>>679838
Но надо отдать должное - бокешечка волшебная, и цвета на выходе весьма приятные.
Аноним 25/08/20 Втр 19:46:19 #183 №679840 
>>679838
Ну, за качество пока ничего сказать не могу. Первая фото на открытой мне не понравилась. Но и пленку я проявлял в бомжатской лабе.

Перебега вроде нет. А с микрорастром мой тоже не работает, только Доден. Вообще ахуел, когда понял, что по матовому не работал.
И это при том, что я в очках был.
Вообще, проблема с наводкой на шириках общая? Мне кто-то рекомендовал работать по шкале дистанций. И если это так, то мне стали еще больше нравится дальномерки.
Аноним 25/08/20 Втр 19:51:51 #184 №679841 
>>679840
На всех ли перебег - сомневаюсь, у меня есть 28мм - перебега нет, всё красиво. Но он японец, может в этом дело, лел.
Открытая у мира мылит жутко, её лучше в крайних случаях использовать, а резкости и в фш накинуть можно в пределах разумного.
Аноним 25/08/20 Втр 19:55:13 #185 №679842 
>>679840
Мир 24м ещё глянь, но они что-то дороговаты.
Аноним 25/08/20 Втр 19:55:38 #186 №679843 
Собираюсь взять среднеформатную Москву 2, какие подводные ?
Аноним 25/08/20 Втр 20:06:54 #187 №679846 
>>679843

Крупные и погрудные портреты не поснимаешь, а в остальном никаких.
Аноним 25/08/20 Втр 20:17:11 #188 №679847 
>>679846
Почему не поснимать ?
Аноним 25/08/20 Втр 20:19:31 #189 №679848 
Вообще, проясните, поцоны.
У меня есть "Мир-1В" - "Индустар-50-2"\"Гелиос-44-2"\МС "Гелисом-44М5"\"Косинон-1.8\50" - "Юпитер-21М" и МС "Гранит-11М".
В планах взять в течении года:
- сверхширик какой
- МС "Индустар-61Л\З"
- МС "Гелиос-44-3"
- МС "Юпитер-37А"
- МС МТО-110А

Теперь вопросы о таких стекляшках и стоит ли их смотреть:
В макро:
- МС "Волна-9". Вроде дорогая и когда есть МС "Индустар-61Л\Д", то и не шибко нужен.
В 85мм:
- "Юпитер-9" - дорогой и нет МС.
- "Гелиос-40-2" - все понятно, дорого, пиздецки оверпрайс и нет МС.
В 133-135мм и 180мм:
- "Таир-11" и "Юпитер-11А" - оба без МС версии, да и один из них темный
- Телемар-22 - темный он, и без МС

Вроде все стекла М42 СССР перечислил, кроме шириков типа Мир-20 и Мир-10 (вроде, работать с ними на советской технике станет трудно) и Таир-3 и МТО и Рубинарами в 300-500мм. А, ну и "Гелиос-77" и "Зенитары" - ибо полтиников уже много у меня.


Аноним 25/08/20 Втр 20:19:43 #190 №679849 
Screenshot20200723152409.jpg
ОООООООО МОЁ ГОВНОФОТО
Аноним 25/08/20 Втр 20:33:48 #191 №679851 
>>679849
На хватает голубиных анусов на фото
Аноним 25/08/20 Втр 20:34:59 #192 №679852 
Screenshot20200711194918.jpg
Screenshot20200722180644.jpg
Буду теперь только траву и облака снимать, заспамлю вас своей хернёй.
Аноним 25/08/20 Втр 20:35:19 #193 №679853 
>>679851
Они выше были
Аноним 25/08/20 Втр 20:45:03 #194 №679854 
>>679843
ещё интересуют выдержки, они там 1/2, 1/5, 1/10, 1/25, 1/50, 1/100 и 1/250, как быть если экспонометр показывает 1/30 1/60 и тд ? вопрос скорее всего глупый, я не имел дела с механическими фотоаппаратами
Аноним 25/08/20 Втр 20:45:41 #195 №679855 
001036.jpg
У меня тоже есть грустный пёс, сканил в лабе. Рейт.
Аноним 25/08/20 Втр 20:48:46 #196 №679856 
>>679854
Ставишь ближайшую (1/25, 1/50 соответственно). Но если твои познания настолько невелики, с этой "москвой" вероятность получения удовольствия от фотографирования КРАЙНЕ МАЛА.
Аноним 25/08/20 Втр 20:55:22 #197 №679858 
>>679848
Забыл Калейнар-5, мир-24, телеар палю годноту, эта линейка
в своей "arsat" инкарнации пизже любого поделил КМЗ
Аноним 25/08/20 Втр 21:06:54 #198 №679860 
>>679856
да я так, побаловаться с средним форматом беру, за 2 тыщи вроде рабочий экземпляр нашел
Аноним 25/08/20 Втр 21:27:38 #199 №679861 
>>679860
Ну смотри сам. Этот шаг поставит тебя в один ряд с такими уважаемыми в треде людьми как фотокор-кун, цветная-свема-кун, москва-5-рулетка-кун. Но уважение это - кусок хлеба не из лёгких.
Аноним 25/08/20 Втр 21:35:13 #200 №679862 
>>679861
А как же Арсенал-кун?
Аноним 25/08/20 Втр 21:37:25 #201 №679864 
>>679862
Тут явно кроме меня как минимум 1-2 человека за Арсенал топят. Правильно делают, конечно, но тогда уж Арсенал-микролегион
Аноним 25/08/20 Втр 21:38:36 #202 №679865 
>>679861
Я тогда буду дальномерщик-куном, раз уж тут имена раздают, лол.
анон с системой фэдов-зорких с парком стекол
Аноним 25/08/20 Втр 21:41:59 #203 №679866 
>>679848
Юпитер-37а норм, на открытой достаточно резок, 135мм как для телевика мало, для портретов ок, но они такие, на любителя получаются.

МТО. Это ОЧЕНЬ специфичная хуйня.
У меня был МТО-1000, большая деревянная коробка, всё как надо. Продал, не сделав ни одного кадра, пару раз смотрел на луну через Турист-ФЛ.
Сейчас на руках МС 3М-5СА, 8/500, та же хуйня, только меньше.
Штатив для этой гадины нужен из арматуры, вкопанной в землю, и если объектив был зафиксирован тремя хомутами.

Чтоб гарантированно не было шевеленки(а с таким фокусным она может быть даже от хлопка зеркала) - выдержки, исходя из правила "число выдержки не меньше числа фокусного" нужно будет использовать от 1/500 и выше. И это в очень яркий, солнечный день. С ИСО ОТ 800, Карл!!1 Потому что неизменяемая дырка 8 и коэффициент светопропускания 0,7. С таким набором самый светлый видоискатель превращается в анус пса.
Вообще, блядь, ума не приложу, как их использовали раньше без высокочувствительной плёнки, наверное намертво приваривали к турели от зенитки. В холодильнике валяется Кодак Р3200, думаю, с ним и буду использовать, иного варианта не представляю пока.

Потом, конструкция токова, что имеется сильный перебег за бесконечность, это усложняет наведение. А еще мениску нужно около часа привыкать к температуре среды, тогда изображение не пойдет по пизде. Этим и обусловлен перебег - чтоб было место расширяться-сужаться.
Просветление, которое МС, на мой взгляд, в данном случае, и в случаях с другими советскими стеклами - нихуя особо не даёт, это тебе не такумаровские супер-мульти-коатед или цейсовские Т*.

И самое неочевидное: даже 500мм, не говоря уж про 1000, может оказаться слишком дохуя. В кадр становится сложно уложить городской пейзаж или отдельное здание даже мне, живущему на 20м этаже с широким обзором района без перекрывающих вид строений. Но если тебе птичек снимать или мышей каких - то может и норм.

Итого: я бы на твоем месте искал бы Таир-3, или зарубежные, но 300мм максимум.
Но менисковые стёкла надо попробовать хоть раз, эти "бублики" в зоне нерезкости - что-то невероятное. Главное - правильно настроиться, то есть ничего особого от него не ждать.

За эту простыню с тебя снимки и обзор на Гранит-11.
Аноним 25/08/20 Втр 21:48:39 #204 №679868 
>>679858
Палить-то можешь, но они не на М42 с прыгалкой.
Аноним 25/08/20 Втр 21:49:29 #205 №679869 
>>679861
Ого тут есть те кто снимает на фотокор? Где пластинки берете, если не секрет?
Аноним 25/08/20 Втр 21:51:28 #206 №679871 
>>679869
Я на просроченную листовую свему снимал, например.
А пластинки и сейчас можно на славиче напрямую заказать.
Аноним 25/08/20 Втр 21:53:18 #207 №679872 
>>679871
Не было проблемы с короблением пленки в кассете, когда она выгибается пузырем? И насколько сложно правильно разместить пленку в темноте?
Аноним 25/08/20 Втр 21:58:37 #208 №679873 
>>679866
За МТО в курсе. Чисто Луну поснимать или соседей через км в окнах на штативе. Причем буду искать с поворотом. А так, баловался с Юпитер-21М + МС конвертер х2. Иногда делал монстрообразную конструкцию из "Юпитера-21М" и 3 х2 конвертера.

За МС "Гранит-11М" расскажу на неделе - вообще, сначала дико рад был, что его взял. Хера себе - 85мм - 200мм! Как стал зимой юзать его - словил разочарование и боль - 4.5 дырка и все. Еще и в серый день просто не удобно с ним работать и ничего не видно. Даже микроратр не дает навестись. Доден меркнет.
Валялся так долго, пока не решил этим летом попробовать вновь с новыми очками. И чудо! Я с ним смог не просто в фокус, но даже попробовал в конце в макро.
Так что пожалуй, на данный момент мое мнение такого, он не плох, но когда светло. Скоро подъедет "Зенит-19" обр.1984 года и посмотрю на нем. Очень надеюсь и очень расстроюсь, если не самый светлый видоискатель -19-го Зенита все же позволит им пользоваться.
Как пленку проявлю - кину результат Гранита.
Аноним 25/08/20 Втр 22:47:18 #209 №679877 
flow.jpg
photo2.jpg
>>679872
Была. Теоретически можно решить подклеиванием к подложке липкой ленты, но я пока не пробовал.
Проблем с размещением нет, если пленка правильного размера и ты потренировался на свету. Но нужен аналог прижимного столика, который будет задавать плоскость пленке, чтобы она точно выходила на один рабочий отрезок с матовым стеклом. Иначе если не будет точного фокуса, то весь смысл съемки на фотокор пропадает.
Пикрилейтед то что у меня получилось.
Аноним 25/08/20 Втр 22:51:32 #210 №679878 
>>679877

Да, большой формат, конечно, это совершенно другой уровень изображения пространства.

Может когда-нибудь разбогатею и тоже перекачусь на БФ.
Аноним 25/08/20 Втр 22:58:51 #211 №679880 
>>679878
На БФ если вкатываться по серьезному, нужно сразу брать 4х5" что-то вроде графлекса, и не забыть обзавестись автомобилем для перемещения камеры к точке съемки. "Фотокор" это больше баловство для нищебродов и любителей поебаться с камерой ретрофототехники.
Аноним 25/08/20 Втр 23:05:55 #212 №679883 
img929.jpg
img3061.jpg
img259.jpg
>>679866
Я другой анон, но всё же вставлю свои 5 копеек.

Как и у любого арсеналовского объектива, у него есть несколько версий.У меня 2 экземпляра.
Самая первая,баян ф, без мультипросветления, без прыгалки, но с рычажком. Он у меня в хероватом состоянии, сильные потёртости на передней и задней линзах, есть пыль. Сложностей с фокусировкой не заметил, возможно, потому, что использовал в связке с Киев-19, у него видоискатель объективно лучше только что специально сравнил
В целом объектив неплох, но может иногда по непонятным причинам выдать ебическое мыло. Может, линза у моего болтается, хуй его. Пик 1 скорее всего снят на него

Самая новая,под м42, с хорошим чернением и мультипросветлением, есть прыгалка. На него была снята моя первая плёнка, оттого а также потому, что прикручен он был к неисправному Зенит-Е есть проёбы фокуса. Сканил я, первый скан опять же, но да хуй с ним.
Увы, этот объектив был мне подарен оператором на аэродроме, вместе с практикой и двумя пентаконами, до меня его использовали в хвост и в гриву,он явно падал( сильно погнута резьба светофильтра, а там сталь больше миллиметра), хотя линзы в прекрасном состоянии, как только что с завода. Короче, блок фокусировки свободно скручивался с объектива ещё до того, как мне его подарили зато снимать можно на 200мм объекты в метре от себя, а то и меньше. Моя попытка его починить закончилась потерей шарика из кольца диафрагмы и отпадением кольца зума, поэтому фоточек не с первой плёнки увы, принести не смогу.
Опять таки, объектив довольно удобный, за счёт веса работает как стабилизатор. Из арсеналовских объективов, пожалуй, худший, но картинку даёт очень неплохую
Аноним 25/08/20 Втр 23:10:16 #213 №679884 
>>679883
Первый кадр очень классный
Аноним 25/08/20 Втр 23:24:41 #214 №679886 
>>679782
Нет. Фотай на длинных, на просрач 30-40 летней давности и будет годное фото. А резкое, цветастое, хорошее фото уже давно никому не интересно, таким говном завален весь интернет.
Аноним 25/08/20 Втр 23:43:35 #215 №679887 
>>679848
Всё это ебаная куча дерьма. Выкинь просто всё сразу и никогда больше не покупай совкохлам. Займи у бати кредит продай почку и купи лейку М3 с одним стеклом 50мм. Тем самым ты избавишь себя от многих лет страдания и боли.
Аноним 25/08/20 Втр 23:46:32 #216 №679888 
>>679887
Брат, иди на хуй.
В прошлом тредике из 8 фоток 4 были мои и сняты на "совкохлам", а с твоей Лейечки тут единицы что-то постят.
Мне норм, мне нравится процесс и антураж, а все эти советы про что "нужно купить" мне не интересны.
Аноним 25/08/20 Втр 23:48:16 #217 №679889 
>>679411
Наебалово. В лабах дерут ебоваые бабки за проявку. Только за то, чтоб стереть с неё сажевое дерьмо вручную. Профитов по сравнению с банальным голдом никаких.
Аноним 25/08/20 Втр 23:49:09 #218 №679890 
>>679877
По идее там нужно вакуумный столик мутить.
Аноним 25/08/20 Втр 23:50:47 #219 №679891 
>>679878
Будешь с формата печатать? Скан-то нихуя не передаёт - это как резиновая женщина, не более. Кто снимки не печатал через оптику, тот их не видел.
Аноним 25/08/20 Втр 23:52:21 #220 №679892 
>>679891
Какая оптика на формате, там контактом только.
Аноним 25/08/20 Втр 23:55:03 #221 №679893 
>>679892
Белорусь-2 как минимум аппарат. Самый дешман. Но очень громоздкий. Дурсты компактнее но стоят как чугунный мост. Самый дешман из них Дурст-54 хуй найдешь в рашке. Из-за бугра везти дохуя дорого. Оптика покрывает 9x12/4x5. Есть даже увелы для 18x24 но установить их в квартиру даже интересно, есть ли такие уники.
Аноним 25/08/20 Втр 23:56:25 #222 №679894 
>>679892
И в чем смысл?
Аноним 25/08/20 Втр 23:56:46 #223 №679895 
>>679883
Спасибо за простыню, хоть снимки и малоинформативные. Пожалуй, отпущу мысль о покупке этого увальня. По крайней мере пока.
Аноним 25/08/20 Втр 23:59:55 #224 №679896 
>>679895
Увы, лучшего качества не завезли. Планшетник-с
Технически этот гранит-самый лучший советский зум,кста потому
что единственный
Аноним 26/08/20 Срд 00:00:31 #225 №679897 
>>679868
Они имеют сменный хвостовик, и становятся на М42 абсолютно спокойно
Аноним 26/08/20 Срд 01:52:42 #226 №679901 
>>679834
Хотел поставить 44-3 на 122 зенит, но кольцо фокусировки упирается в место вкручивания в камеру, чисто не выступа для запаса хода как на зените в. Грущу несколько дней уже.
Аноним 26/08/20 Срд 04:55:02 #227 №679904 
>>679873
А что у тебя за камера с никоновским байонетом для Гранита?
Аноним 26/08/20 Срд 08:24:49 #228 №679909 
>>679901
Потому что нехуй говно всякое покупать, вот и всё.
Аноним 26/08/20 Срд 10:05:30 #229 №679916 
>>679772
Киев 60 или 6C. Можно со стеклом найти от 3 тыр. Но они заразы ломучие и для экспонометра в призме нужны уебские батарейки которые хуй где купишь. Прям чтоб заморскую то японскую какую-нить пластиковую энтрилевельную минолту или кэнон. Но со стеклом будет дороже 3х.
Аноним 26/08/20 Срд 10:17:01 #230 №679917 
>>679772
Пентах спотматик м42.
Аноним 26/08/20 Срд 10:53:26 #231 №679921 
6d14920f4f902272a3eb728dafd869c6.jpg
>>679705
> Про скан уже всё сказано - типичная для планшетника мазня без передачи зерна
Постой-постой, это бокеху от размытия на дырке 1.4 называешь мазнёй планшетника? Айфонограф в плёнкаче, все в тёмную комнату.
Аноним 26/08/20 Срд 11:07:18 #232 №679926 
>>679916
Это когда К6с и К60 стали ломучими?
Аноним 26/08/20 Срд 11:08:29 #233 №679927 
2020-08-26-0006.jpg
Е100VS
Аноним 26/08/20 Срд 11:23:45 #234 №679930 
>>679927
Приехали твои шесть роликов?
Аноним 26/08/20 Срд 11:26:23 #235 №679932 
>>679930
Таки да
А цветокор-кун ещё сидит в треде? Сможешь кое-что попробовать вытянуть?
Аноним 26/08/20 Срд 11:35:12 #236 №679933 
>>679926
Всегда были. Недовел курок с одного раза и фотосессия окончена.
Аноним 26/08/20 Срд 11:40:23 #237 №679934 
>>679933
Ты его хоть в руках держал? Недовзведённый курок остаётся там, где был
Аноним 26/08/20 Срд 11:41:45 #238 №679936 
>>679932
Так что у тебя за проектор - расскажешь, покажешь?
Аноним 26/08/20 Срд 11:45:59 #239 №679937 
>>679934
У меня 3 штуки сломанные таким образом лежат в шкафу. Вот именно, да, остаётся, навсегда.
Аноним 26/08/20 Срд 12:02:13 #240 №679938 
>>679937
Особый талант, как я погляжу. Ты что, курок потом молотком обратно забивал?
Аноним 26/08/20 Срд 12:03:21 #241 №679939 
>>679936
Да обычный спутник-2. Проецирую на белую стену, диагональ выходит несколько метров
Аноним 26/08/20 Срд 12:07:59 #242 №679940 
>>679938
Спиздел. На двух курок заклинило, да не, руками, одно время снимал много на них, нравилась оптика и так уж вышло. На третьем в -20 перестал работать счетчик кадров. И тоже навсегда. Снимать можно, конечно, но к тому моменту это всё заебло. Купил мамию рб и збс, там хоть молотком забивай ей похуй.
Аноним 26/08/20 Срд 12:11:14 #243 №679941 
>>679940
А смазка, небось, ещё заводская?
Аноним 26/08/20 Срд 12:24:28 #244 №679943 
>>679941
Вот который с живым курком и залипшим счетчиком по словам продавана проходил SLA на заводе Арсенал перед продажей. Остальные 2 с убитым взводом продавались "батя снимал лежал в шкафу ничо не знаю". Причём один из них отдавал в ремонт с этим ебучим курком. Типа чтоб смазали. После ремонта на 2й день съемок опять заклинило. Погуглил потом, пишут это у них болячка известная. Ну и ещё из косяков межкадровое на новых пленках с тонким ракордом. Чтоб не было наложений приходилось перематывать пленку на старые ракорды из-под советских пленок.
Аноним 26/08/20 Срд 12:47:37 #245 №679946 
>>679943
Ну по поводу того, что со счётчиком ничего сказать не могу, хотя продаван мог пиздеть/cla была давно и т.д. Хотя, нельзя ещё не учитывать, что на работу при температурах ниже -10 фотоаппарат этот не рассчитан.
Ну а те, что без обслуживания-так это неудивительно. Смазывать после поломки-это вообще гениально. По ракорду-разница толщины между сложенным в 5 раз новым и очень-очень старым составляет всего 1 мм (3.5 у нового против 4.5 у старого)
Аноним 26/08/20 Срд 12:58:36 #246 №679948 
>>679940
Какая оптика понравилась?
Аноним 26/08/20 Срд 13:07:32 #247 №679950 
>>679946
У меня мож руки реально из жопы. Я на лейке даже ухитрился сломать курок лол

>>679948
МС Волна-3 со своей ванильной картинкой, которая узнается по "рисунку".
Ширик флектогон 50/f4 охуенный, жаль не могу показать ща картинки, диск наебнулся со сканами, надо пересканивать негативы
Ну и хит это Соннар 180/2.8 собственно ради него и страдал. Супер пластичная картинка, ебанистическая бокеха закрученная. Тяжелый правда сука. Но в принципе можно снимать и с рук.
Аноним 26/08/20 Срд 13:09:53 #248 №679951 
>>679932
Слайд? Я его никогда не эцсамое, но попробуем, несите ваше всё.
Аноним 26/08/20 Срд 13:10:49 #249 №679952 
>>679950
Цейссы с просветлением? Я вот Флектогон хотел купить, но в продаже только зебры.
Аноним 26/08/20 Срд 13:15:37 #250 №679953 
>>679921
Нет, вот в этом >>679883 посте фото имеют те же артефакты, что и собачий, как будто вазелином намазали. Блядь, бокеху с хуевым сканом перепутать, ну ты валера.
Аноним 26/08/20 Срд 13:16:48 #251 №679954 
>>679953
Какие именно артефакты, можешь указать на изображении, описать их?
Аноним 26/08/20 Срд 13:17:26 #252 №679955 
>>679952
С просветлением будут стоить раза в два дороже. А если ты про гдровскую джену - то вообще рядом не лежат.
Аноним 26/08/20 Срд 13:18:06 #253 №679956 
>>679950
Так с этого начинать надо было, лол
Уж если ты лейку ушатал, то тут любой фотоаппарат не выстоит
Аноним 26/08/20 Срд 13:20:01 #254 №679957 
>>679955
Я спрашивал анона, который снимал на Киев-60. Уж он-то знает что на байонет Б Цейцссы только Йена.
Аноним 26/08/20 Срд 13:21:46 #255 №679958 
>>679952
флектогон был зебра, с фирменной блендой, не помню было ли там МС, подарил его корешу тоже пленкозадроту. Цвета получались яркие, такие даже не знаю как сказать, естественные что-ли. Без бленды не снимал, т.к продаван проинструктировал что типа хуйня может получиться из-за боковых засветок.

Соннар какой-то из первых, не зебра и не МС но тоже с блендой, посмотрел сейчас там видимо однослойное все таки есть, линзы отливают синевой. Кароч если боковых засветок нет, то можно снимать и на не-МС версии, причем насколько помню там ценник прилично отличался, раза как бы не в 2
Аноним 26/08/20 Срд 13:26:30 #256 №679959 
Посмотри при сильном увеличении на эти >>679519 кадры и сравни с предметом споров. Надеюсь, вопросов не останется.
Аноним 26/08/20 Срд 13:26:58 #257 №679960 
>>679958
Интересно. Зебра - без МС. Про боковые засветки читал во многих местах, а насчет цветов - кто-то говорит что норм, кто-то говорит что "винтажные". Вот в раздумьях - Флектогон или МС Мир-26.
Аноним 26/08/20 Срд 13:27:25 #258 №679961 
>>679954

Это >>679959 тебе.
Аноним 26/08/20 Срд 13:29:25 #259 №679962 
>>679959
Что-то не понимаю как одни кадры должны объяснить какие именно артефакты ты видишь на совершенно других фактах. Так что вопросы остались.
Аноним 26/08/20 Срд 13:33:11 #260 №679963 
>>679951
https://transfiles.ru/vrned
Аноним 26/08/20 Срд 13:37:40 #261 №679964 
>>679958
И еще было бы очень интересно посмотреть твои снимки на все эти объективы.
Аноним 26/08/20 Срд 13:44:05 #262 №679965 
>>679963
>Файлы были удалены по причине: достигнут лимит на количество скачиваний

Может чегонить нормальное попробуешь? Сендспейс, например.
Аноним 26/08/20 Срд 13:53:42 #263 №679966 
>>679960
Помню продаван сказал что бленда на ебей стоила чот баксов 50. Как полстекла лол. Если бабло есть, бери флектогон, у него хорошая резкость и пластика одновременно с открытой. А если есть совсем бабла много лучше уж хассель купить ну или броню. Смотрел тут на лохито когда была корона, в пределах чот тыров 30-50 можно было взять хассель 500ю с 80/2.8, видимо продавали из-за проблем с работой и вариантов было несколько, всозможно ещё появятся в ближайшее время. Но я не взял ибо давно уже положил болт на "качество" картинки, а поначалу да, задрачивал именно на пленочные цвета, контрасты и всё такое. А потом похуй стало. МС-не-МС на ЧБ вообще нихера разницы нет, а на печати я не знаю каким надо быть виртуозом, чтоб пропечатать разницу в контрасте. А если ты только цифровой контент делаешь, то можно всё что нужно докрутить в редакторе, если ты понимаешь где эта разница есть.

Другое дело эргономика. Сюда входит вес стекла, плавность фокусировки даже элементарно как легко прощелкивается колечко диафрагм. Все эти тактильные элементы а также внешний вид удивительно, но влияют на твое восприятие техники и на результат в каком-то смысле тоже.
Аноним 26/08/20 Срд 14:01:03 #264 №679967 
>>679966
>Другое дело эргономика. Сюда входит вес стекла, плавность фокусировки даже элементарно как легко прощелкивается колечко диафрагм. Все эти тактильные элементы а также внешний вид удивительно, но влияют на твое восприятие техники и на результат в каком-то смысле тоже.
Согласен полностью. Так как фото это хобби, оно должно приносить удовольствие не только результатом, но и процессом. И в этом пункте для советской техники наступает трудная ночь.

Под Броню тяжеловато найти оптику, да и выбор её невелик, а под Хассель ещё тяжелее. И еще он оверпрайсед имхо. Смотрю на реддите снимки с Хасселя - куча с засветками, с экземпляров 50-летних. Но дешевле 1,5к баксов на ибей не найдешь, а на локальной барахолке не найдешь вообще.

Если возьму Флектогон, бленду на 3д принтере закажу напечатать.
Аноним 26/08/20 Срд 14:02:41 #265 №679968 
>>679964
Сканы из лабы валялись на харде который сдох вот весной. Надо пересканивать, но если честно пиздец как лень.
Аноним 26/08/20 Срд 14:11:46 #266 №679970 
>>679965
Блядь, специально сделал ссылку одноразовую, а какой-то пидор выкачал. Подожди чутка, я в метро
Аноним 26/08/20 Срд 14:23:33 #267 №679972 
>>679967
Одно время стер шишак на броню S2. Это которая с оптикой никкора. Там было вроде 3 фокусных, а картинки охуенные такие ретро, на ломографии смотрел. Оптика самой брони это на самом деле козина и она пресная какая-то цифровая что-ли, нет в ней той атмосферы, а делать её стали после того как броня посралась с никоном и всё проебала.
Аноним 26/08/20 Срд 14:33:11 #268 №679973 
>>679972
Буду иметь ввиду. Эту модель в продаже вообще не видел.
Жаль что сканов нету. Печатал? Если да, какой размер отпечатка раскрывает СФ по твоему мнению?
Аноним 26/08/20 Срд 14:51:33 #269 №679974 
>>679973
Печатал, да. Вобщем там правило такое, что самое заебись это 10x увеличение. Для больших увеличений играет роль печатная оптика ещё. Если с СФ можно ебнуть и 30x40 и 50x60 и особо разницы не будет видно на чём печатали, то вот с узкаря уже есть разница между индустаром и компононом или родагоном, видно глазом даже если грубо литом печатать на просраче. Но вообще там целая наука по всей это хуйней если заморачиваться, то камеры и объективы это только начало пути, на печати там можно нахуеверить такого что станет похуй на что снималось.
Аноним 26/08/20 Срд 15:19:05 #270 №679975 
Ну ещё по печати в домашних условиях скажу, не спеши покупать бумагу больших форматов, в печати есть один нюанс, бумага скорее всего у тебя будет баритовая, а чтоб её ровно высушить чтоб она не была сухая помятая как из жопы, нужен глянцеватель либо спец пресс сушильный его цена может доходить до 100 тыр а макс размер доступного по цене гляневателя советского это 30x40 и то найти я пытался но в продаже не было на лохито. Кароч ебаш 18x24, 24x30 в принципе достаточно для того что в альбом или подарить тяночке и можно сделать дома. Большие форматы типа 50x60 да даже 30x40 это для дрочил которые мечтают о выставках своих ниибаца фотографий всем похуй/spoiler]. и чтоб такое ебашить по хорошему нужно спец оборудованное помещение даркрума с ванночками в которых есть сливы, где можно готовить химию канистрами без риска для здоровья и тому подобное.
Аноним 26/08/20 Срд 15:23:42 #271 №679976 
>>679975
Спасибо за советы. Сам я не печатаю, это только в мечтах лет через пять (если не охладею) когда буду жить в просторном доме и смогу оборудовать даркрум.
Аноним 26/08/20 Срд 16:07:22 #272 №679978 
>>679493
Блэт, ты ещё живой. Я тебя помню. Посмотри Зенит Сюрприз, он тоже на пол-кадра, только объективы придётся думать как крепить.
Аноним 26/08/20 Срд 16:23:23 #273 №679979 
>>679782
Чем быстрее затвор, тем более быстрые движения он улавливает без смазывания, но света проходит меньше и нужно компенсировать или повышением ISO или открывая диафрагму.
Аноним 26/08/20 Срд 16:24:08 #274 №679980 
>>679978
Есть "Сюрприз" под м42, у меня такой
Правда, с дохлым затвором, на днях надо будет с донорским Зенит-19 на Арсенал отнести, потому что такой ебанины я ещё не видел, самому починить не вариант
Аноним 26/08/20 Срд 16:33:29 #275 №679982 
15974804015170.jpg
Есть неплохой ширик, но с байонетом Коника AR. Существует ли переходник на m39? Там как раз 2,2mm накинуть и будет заебись, но у тех же китайцев я вижу только на лейка маунт М.
Аноним 26/08/20 Срд 16:43:30 #276 №679983 
>>679790
>>679791
Короче, это можно лишь принять, как понимаю. Бумага значится как особоконтрастная, вроде. На днях вот пришла листовая фотопленка на ИСО 100. Попробую что-то на неё снять и проявить Если смогу обрезать и вставить.
Аноним 26/08/20 Срд 16:45:12 #277 №679984 
>>679983
А листовой эктахром когда-нибудь принесёшь?
Аноним 26/08/20 Срд 17:02:40 #278 №679985 
>>679982
Какой у неё рабочий отрезок? Если больше, чем у m39, тогда существует
Аноним 26/08/20 Срд 17:24:16 #279 №679986 
>>679984
Я сын Путина что ли листовой Кодак покупать. Плюс я на цвет не снимаю.
Аноним 26/08/20 Срд 17:42:57 #280 №679987 
>>679986
Не такой уж он и дорогой, пачка 4х5 дюймов, я так понимаю стоит 56 фунтов. Немало, но раз в несколько месяцев можно взять
Аноним 26/08/20 Срд 17:55:31 #281 №679988 
>>679959
Анон, так будешь показывать артефакты которые на планшетных сканах нашел или нет?
Аноним 26/08/20 Срд 18:23:49 #282 №679996 
2390.jpg
2391.jpg
Вкину и я свои щидевры и поделюсь наконец рецептомсвоего пуша. Снимал на Ilford HP5+ 400 как 1600, пушил для съемки ночных сцен, но сделал несколько кадров и днем, собсно пикрилейтед рейт. Проявлял в D-76(не кодаковском), разводил 1:3. Несмотря на то что в даташите не рекомендуется пушить в такой слабой концентрации, мне не нравилось зерно и контраст при проявлении в более сильных, и опытным путем нащупал следующий режим: проявка 45 минут, агитация первые две минуты непрерывно(можно и меньше), через 4 минуты 4 оборота, далее 4 оборота через каждые 8 минут до конца проявки. Можно агитировать еще меньше, за счет удлинения времени проявки, тогда зерно и контрастность будет еще меньше.
Может, кому-то пригодится.
Аноним 26/08/20 Срд 18:35:47 #283 №679998 
>>679838
>многие экземпляры имеют перебег за бесконечность и последующие проблемы с наведением.
Yep, у меня как раз так. Показывает два метра, когда на самом деле там четыре. И на бесконечности юбка защиты линзы слегка цепляет зеркало на Canon.
Аноним 26/08/20 Срд 18:39:27 #284 №679999 
>>679864
После рабочей смены с Арсенала.
Аноним 26/08/20 Срд 18:41:47 #285 №680000 
>>679985
Интернеты говорят что 30,5. Да и матовое стекло подтверждает, но что-то вообще ничего нет. Есть какая-то стрёмная железка на AR-m42 (можно ещё кольцом m39-m42 добить), но её у китайцев тоже не найти.
Аноним 26/08/20 Срд 18:46:56 #286 №680003 
>>679890
Тогда уж легче переделать под нормальные задники, а ещё легче купить что-то лучше.
Аноним 26/08/20 Срд 18:58:36 #287 №680004 
>>679996
Зерно красивое.
Аноним 26/08/20 Срд 19:01:00 #288 №680006 
>>679999
мужики,нас раскрыли
Аноним 26/08/20 Срд 19:24:39 #289 №680009 
Screenshot2020-08-26 Фотография - Семьдесят второй этаж те[...].png
>>679927
Аноним 26/08/20 Срд 19:28:21 #290 №680012 
>>680009
Ну да, обычная космическая голова. Что, никогда не видел?
Аноним 26/08/20 Срд 19:29:46 #291 №680013 
med1410514326image.jpg
>>680009
Аноним 26/08/20 Срд 21:22:31 #292 №680028 
50044569801-she-reaches-in-her-pocket-to-find-all-of-humank[...].jpg
10904443909469092438076508683226604619577o.jpg
Screenshot from 2020-07-09 12-05-00.png
Ананасы, а вы делаете фото людей постановочные, или целые фотосессии? Со светом дружите? Софтбоксы, рефлекторы, то сё. По-моему плёнка самое то именно для портретов, именно здесь магия плёнки не оставляет от цифры камня на камне.
Аноним 26/08/20 Срд 21:27:44 #293 №680030 
>>679983
>На днях вот пришла листовая фотопленка на ИСО 100. Попробую что-то на неё снять и проявить Если смогу обрезать и вставить.
Ты сначала сделай специальный шаблон для нарезки. Просто плотную картонку с нужными размерами. Прикладываешь к ней в темноте пленку - и резать в размер будет намного удобнее. И режь пленку только в перчатках, чтобы не залапать.
Аноним 26/08/20 Срд 21:27:46 #294 №680031 
>>679965
Сендспейс так сендспейс
https://www.sendspace.com/file/l0qqgn
Маякни, как скачаешь
Аноним 26/08/20 Срд 21:50:49 #295 №680038 
>>680028
Хочу, очень хочу. Но ссыкотно, что опыта нет
Аноним 26/08/20 Срд 22:06:56 #296 №680039 
>>680028
Делою, по свету только пленер, только хардкор. Примеров, ясное дело, не будет.
>>680038
Так чтоб опыт появился, нужно снимать.
Аноним 26/08/20 Срд 22:22:12 #297 №680040 
>>679996
Буксиры охуенные, клёвое зерно, резкость тоже гуд, на чем сканил?
Аноним 26/08/20 Срд 22:41:37 #298 №680042 
>>680040
Никон.
Аноним 26/08/20 Срд 23:02:56 #299 №680047 
>>680030
Я уже сделал из алюминиевой плиты шаблон. Про перчатки и так понятно.
Аноним 26/08/20 Срд 23:29:14 #300 №680050 
2020-08-26-0003-1.jpg
>>680031
Как обычно, никакой отсебятины, чисто "по приборам".
Аноним 26/08/20 Срд 23:40:09 #301 №680051 
>>679927
Неси фулл или даже тифф если есть, потому что что блядь там происходит вообще?!
Аноним 26/08/20 Срд 23:55:14 #302 №680053 
>>680040
Надеюсь ты не тот дурачок который кукарекал про артефакты планшетника?
Аноним 26/08/20 Срд 23:55:36 #303 №680054 
>>680051
Да это и есть фулл,тиф выглядит так же, только малинового побольше.
Нет, это не мультиэкспозиция
Аноним 26/08/20 Срд 23:56:48 #304 №680055 
>>680050
Короче, впизду и нахуй, с этого момента только проверенная плёнка в моём Киеве
Аноним 26/08/20 Срд 23:57:16 #305 №680056 
>>680055
А впрочем, впизду и нахуй, только свежая из магазина
Аноним 27/08/20 Чтв 00:00:01 #306 №680057 
>>680056
Это просроченный слайд "Свема" 78-го года проявленный вручную в огуречном рассоле?
Аноним 27/08/20 Чтв 00:06:08 #307 №680059 
>>680057
Это обычный слайд под е6, проявленный в хорошей лабе
Аноним 27/08/20 Чтв 00:06:20 #308 №680060 
Аноны, такая тема, есть в наличии две мыльницы: Polaroid 2000ff и Panasonic mini&zoom (номер c-d2200zm если это как-то поможет). Это совсем темное мыльное говно или что-то нормальное? В интернете ничего толком не нашёл.

Пысы. фоткаю на пленку на зеркалку и дальномер уже какое-то время, но в компактах вообще не разбираюсь, поток и такой тупой вопрос. Стоит ли вообще пытаться в мыльницы или разочарует качество?
Аноним 27/08/20 Чтв 00:07:05 #309 №680061 
>>680053
Надеюсь ты тот умник, который уже завалит нахуй своё ебало и перестанет размазывать говно по треду, как малолетний имбецил.
Аноним 27/08/20 Чтв 00:08:50 #310 №680062 
>>680059
Но явно далеко не первой свежести?
Аноним 27/08/20 Чтв 00:13:22 #311 №680063 
>>680062
Просрочка, да, но не бородатая. Ещё и фиолетовая эта неравномерность ебучая по центру
Аноним 27/08/20 Чтв 00:17:34 #312 №680064 
>>680063
Ну ты еще учти, что моя возня в редакторе - не догма, возможно что-то и получилось бы сочинить.
Аноним 27/08/20 Чтв 00:31:01 #313 №680065 
>>680061
О, бомбанул. Артефакты-то нашёл про которые полтреда шумел?
Аноним 27/08/20 Чтв 00:33:15 #314 №680066 
>>680059
Что за слайд? Где в Киеве покупаешь по чём? Провию 120 последние пару недель не найти.
Аноним 27/08/20 Чтв 00:35:01 #315 №680067 
>>680065
О, триггернулся, копрофильчик. Аргументы-то нашёл, которые всем докажут, что скан с твоего планшетника за 400 баксов лучше любого скана из лабы?
Аноним 27/08/20 Чтв 00:36:46 #316 №680068 
>>680067
Артефакты покажешь-то? Тебя сколько анонов уже просят, а ты слился, примолк.
Аноним 27/08/20 Чтв 02:22:46 #317 №680071 
>>680060
Полароид говнецо, даже не думай. Из этих двух несомненно Панасоник лучше, бери его, особенно если дёшего. Смотри фотки в интернете на него и решай сам.
Аноним 27/08/20 Чтв 02:39:18 #318 №680074 
>>680071
Спасибо, пойду гуглить фотки.
Аноним 27/08/20 Чтв 02:48:57 #319 №680075 
>>680028
Делаем и то и другое. Картинок не будет прости. Могу сообщить предваряя вопросы что на пленочный сетап путем проб и ошибок уйдет у тебя эдак годика три. И это совсем не то чему тебя будут учить на мастерклассах лол и говнотренингах для лохов во всем известной лабе
Аноним 27/08/20 Чтв 07:27:38 #320 №680082 
>>680068
Лол, "сколько анонов", у тебя там сколько личностей, Сёма? Тебе четыре раза один и тот же вопрос поставили, ты до сих пор жопой виляешь, как педик последний. Вот как ответ дашь, так и будем базарить, а пока пшел вон к параше.
Аноним 27/08/20 Чтв 07:32:51 #321 №680083 
>>680050
И для это нужно покупать пленку, чтобы снимать такое говно?
Аноним 27/08/20 Чтв 09:22:03 #322 №680085 
>>680082
Ебать у тебя жопа горит. Ну хорошо, давай так. Скан с планшетника лучше говносканов с норицу из лабы тем, что на них отсутствуют артефакты, которые ты, кукаретик ссаный, днём с огнём найти не можешь.
Аноним 27/08/20 Чтв 09:24:02 #323 №680086 
>>680075
Понятно что не будет картинок, это ж тред кукаретиков на 99 процентов.
Аноним 27/08/20 Чтв 10:19:49 #324 №680089 
>>680085
И снова эти ничтожные манявры, да что же такое делается, ужас какой. Ну ничего, ты продолжай у параши сидеть, может одумаешься.
Аноним 27/08/20 Чтв 10:30:53 #325 №680092 
>>680089
Ты что, наебал меня, и не будешь артефакты показывать? Пиздеееец.
Аноним 27/08/20 Чтв 13:58:02 #326 №680099 
>>680092
Тебя ещё при зачатии наебали, до состояния замороженного анабиоза. Весь выброс дейтерия в несколько секунд достиг твоей половой функции и отключил тело. Но ты не упал замертво.
Аноним 27/08/20 Чтв 14:01:10 #327 №680100 
Пленкач, кто-нибудь что-нибудь знает про пленку fortepan 200, может снимал на нее? Что за пленка, какое качество? Есть вариант просрочки 2005 года задешево, но не уверен, стоит ли связываться.
Аноним 27/08/20 Чтв 14:03:54 #328 №680101 
>>680100
Первая же ссылка в Гугле:
https://inzoomnet.livejournal.com/17754.html
Аноним 27/08/20 Чтв 14:16:56 #329 №680102 
>>680101
То есть совсем не очень, я так понял, и рисковать не стоит? Будет хуже просроченной свемы?
Аноним 27/08/20 Чтв 14:40:33 #330 №680103 
>>680099
Уууухх какой злой, сейчас взорвёшься! Ну а артефакты-то ты где разглядел, пиздло диванное?
Аноним 27/08/20 Чтв 15:12:38 #331 №680106 
>>680103
Артефактов там дохуя - всю банку не возьмешь. Что они там себе нарисовали? Нассау? Москва? Кажется, «Тимур и его команда». Совсем свихнулись на этой Африке. И ты, кстати, тоже сумасшедший. Ты что-то рано о пирамиде вспомнил.
Аноним 27/08/20 Чтв 15:15:17 #332 №680107 
>>680102
Ну ты фотографии смотрел по ссылке или нет? Оно, конечно, среднее, но видел ли ты где-то Свему с таким качеством?
Аноним 27/08/20 Чтв 15:19:32 #333 №680108 
WTgoVIs90Ok.jpg
089F0Q9xrGw.jpg
>>680107
Видел, и даже снимал, в том-то и дело. При том что свеме овер 30 лет, а тут гораздо меньше, но таких дыр в эмульсии я не видел.
Хотя, вот нагуглил еще такие кадры на фортепан 2008 года, сняты в этом году. Ухх бля.
Аноним 27/08/20 Чтв 15:57:03 #334 №680110 
>>680106
Оооо, шиз совсем ебанулся. Вот до чего пиздёж кукаретика довёл.
Аноним 27/08/20 Чтв 16:42:36 #335 №680113 
>>680110
>>680106
>>680103
>>680099
>>680092
https://youtu.be/hEy9gn9e98w
Аноним 27/08/20 Чтв 17:41:02 #336 №680125 
>>680110
Ты сканируешь фотоплёнку из русского пласта и делаешь её более качественной? Мне в голову пришла только одна мысль. Когда ты включаешь таблицу весов, ты сливаешь несколько граммов ртути в какую-нибудь пробирку?
Аноним 27/08/20 Чтв 19:05:27 #337 №680130 
5bf.jpg
ОП треда серит рандомтекстом.
Аноним 27/08/20 Чтв 23:24:16 #338 №680136 
>>680130
Опхуй здесь, суки.
Я ливнул после этого >>679672 своего поста, где отправил на хуй поехавшего, за дальнейший прорыв канализации ответственности не несу. А если это ты и есть - иди на хуй снова.
Аноним 27/08/20 Чтв 23:27:54 #339 №680137 
Screenshot20200723152433.jpg
>>680061
Нет, свое говно по треду размазываю тут я.
Смотрите, у меня почти получилась двойная экспозиция идей нет, как обычно
Аноним 27/08/20 Чтв 23:30:31 #340 №680138 
Screenshot20200722204051.jpg
Screenshot20200722001633.jpg
>>680083
Можно и такое говно снимать, лишь бы душа радовалась.
Аноним 28/08/20 Птн 12:40:54 #341 №680157 
А снимал кто на просрочку Ilford 2000-х годов? Есть ли разница с современными выпусками, и вообще жива ли она после 15 лет просрочки? Или лучше немного доплатить и купить свежак?
Аноним 28/08/20 Птн 13:08:47 #342 №680159 
>>679517
А мне твои фотки понравились, подписался бы на твою инсту, если есть.
Аноним 28/08/20 Птн 19:11:37 #343 №680183 
image.png
image.png
Аноним 28/08/20 Птн 19:14:54 #344 №680184 
>>680183
Ну а хуле ты хотел, не наебешь - не проживешь.
Аноним 28/08/20 Птн 19:32:02 #345 №680187 
>>680183
пиздец, это же можно какую нибудь тушку от минолты или канона взять с нано турбо дизезль 3д5.0 обьективом купить
Аноним 28/08/20 Птн 19:47:58 #346 №680188 
1.JPG
>>680183
Аноним 28/08/20 Птн 19:55:21 #347 №680189 
2.jpg
>>679251 (OP)
принес вам дополнение на следующий оп пик

LOMO cameras assembly line (1975)
Аноним 28/08/20 Птн 20:14:49 #348 №680193 
>>680188
Ну вы че, это же доски, натуральные! Морилкой обработаны, лаком покрашены! Эксклюзивный хенд мейд, практически коллекционная вещь!
Аноним 28/08/20 Птн 20:41:39 #349 №680195 
>>680183
Тебя кто-то заставляет покупать?
Аноним 28/08/20 Птн 20:44:58 #350 №680196 
>>680193
Вот тебе идея для стартапа.
Аноним 28/08/20 Птн 20:51:59 #351 №680197 
image.png
>>680196
А если их еще например, попилить лобзиком рандомно, то можно выдавать за произведение искусства, устраивать инсталляции и толкать ценителям метапостмодерна. Занедорого.
Аноним 28/08/20 Птн 21:00:00 #352 №680198 
IMG20200828205928226.jpg
>>680189
Аноним 28/08/20 Птн 21:00:16 #353 №680199 
Цех.jpg
>>680198
Аноним 28/08/20 Птн 21:03:23 #354 №680200 
>>680199
Лампота какая, ух.
Аноним 28/08/20 Птн 21:06:30 #355 №680201 
>>680199
Судя по тому, что на конвейере "киева", это "арсенал". Что тогда на заднем плане делает коробка от "зенита"?
Аноним 28/08/20 Птн 21:07:07 #356 №680202 
>>680199
Обратите внимание среди инструментов лежит напильник
Аноним 28/08/20 Птн 21:07:52 #357 №680203 
>>680199
Кстати, снято наверняка на киев, судя по буркеху, очень похоже на юпитер.
Аноним 28/08/20 Птн 21:11:45 #358 №680204 
>>680201
Экспортное название Салюта
Аноним 28/08/20 Птн 21:14:03 #359 №680205 
>>680203
Какой юпитер на СФ?
>>680202
А на КМЗ, очевидно, были перебои с поставками напильников. Потому что я пока не видел ни одного зенита, который бы не царапал плёнку
Аноним 28/08/20 Птн 21:38:42 #360 №680210 
>>680086
А зачем картинки? ты прийди разок в студию с пленкой и голой бабой и поймешь как всё далеко
Аноним 28/08/20 Птн 21:50:23 #361 №680212 
Screenshot2020-08-28 5994366556 webp (WEBP Image, 1280 × 96[...].png
На такую пленку можно ли снимать и какая примерно там будет чувствительность?
Аноним 28/08/20 Птн 21:52:37 #362 №680213 
>>680210
Действительно, как картинки вообще к фотографии относятся. Фотография это ж про пиздёж.
Аноним 28/08/20 Птн 22:02:27 #363 №680215 
>>680212
Конечно можно, это вроде обычная рентгеновская плёнка, к красному нечувствительна. Но учитывая,что это просрочка-тебе придётся подбирать чувствительность самому.
Аноним 28/08/20 Птн 22:05:05 #364 №680217 
как и обещал
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_chb_agfa_pan80pan200_35mm_v_kassete_1052643945?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Аноним 28/08/20 Птн 22:20:05 #365 №680218 
>>680210
А че там в студии, в чем проблема? Мне казалось, что они только предоставляют оборудование, а распоряжается им сам фотограф как умеет.
Аноним 28/08/20 Птн 22:28:36 #366 №680219 
>>680215
Ок, а как понял что просрочка?
Аноним 28/08/20 Птн 22:28:43 #367 №680220 
>>680217
А напомни еще раз стори, для тех кто прогуливал, пожалуйста.
Аноним 28/08/20 Птн 22:33:29 #368 №680221 
>>680219
На ней же написано, 04/1995
Аноним 28/08/20 Птн 22:35:13 #369 №680222 
>>680221
А, точно.
Аноним 28/08/20 Птн 22:35:47 #370 №680223 
>>680218
Всё верно. Давай сумей.
Аноним 28/08/20 Птн 23:00:28 #371 №680228 
>>680223
Для чб - на изи. Для цвета - ну немного поебаться с цветовой температурой, но в общем тоже решаемо. Иначе нахуй ты вообще называешь себя фотографом, если умеешь только нажимать на кнопку?
Аноним 28/08/20 Птн 23:06:27 #372 №680230 
>>680228
ляляля бла бла бла.
Аноним 28/08/20 Птн 23:21:27 #373 №680231 
>>680230
Ну тебе виднее, конечно.
Аноним 29/08/20 Суб 00:19:39 #374 №680234 
z11.png
Вытащил немного фоток из засвеченной плёнки из первого Зорького. Вначале даже не думал что там в черноте что-то есть. Почти на всех владелец не смог в паралакс.
Аноним 29/08/20 Суб 00:22:55 #375 №680236 
2020-08-28-0006.jpg
Алсо, фотопластиночка 6x9, загаженная и владелец негатива не попал в фокус.
Аноним 29/08/20 Суб 00:23:56 #376 №680237 
2020-08-28-0010.jpg
Тут уже лучше, но я её не промыл до конца, так что это сканер пробивает её насквозь. Надо будет сравнить с промытой потом.
Аноним 29/08/20 Суб 00:54:48 #377 №680239 
>>680231
Ты только что поговорил с типикал двачным кукаретиком, коих тут дохуя.
Аноним 29/08/20 Суб 04:51:15 #378 №680244 
>>680220
Норм пленка по низкой цене, обещал анону скинуть первоисточник. В некоторых местах ее перепродают за неприличные деньги, относительно начальной цены
Аноним 29/08/20 Суб 06:21:58 #379 №680246 
>>680199
если бы не мыло - было бы норм. хотя можно было бы немного вправо сместиться
Аноним 29/08/20 Суб 07:37:39 #380 №680250 
image.png
>>680236
Аноним 29/08/20 Суб 07:59:06 #381 №680252 
000008050014.jpg
000008050025.jpg
000048010004.jpg
000048010017.jpg
свема 100, просрочка в 02/2010, снимал типа она iso 32 и iso 64
почему она вся в потёках? можно ли её сделать контрастнее?
Аноним 29/08/20 Суб 08:01:47 #382 №680253 
000008040001.jpg
000008040016.jpg
000008050028.jpg
000048000010.jpg
>>680252
ilford delta 100, просрочка 04/2006
как iso 50
и лучше чем свема, которая казалось бы сделана после просрочки илфорда.
ПАЧЕМУ?
опасайтесь свемы, она каким-то хуильным куском сопли прикреплена к оси, и срывается на последнем кадре влечёт за собой пиздец шторам
Аноним 29/08/20 Суб 08:05:01 #383 №680254 
>>680252
>свема
>просрочка в 02/2010
Говно это, а не свема. Перепаковка какой-то дешманской пленки.
Настоящая свема закончилась в 90х.
Аноним 29/08/20 Суб 08:19:12 #384 №680255 
>>680254
а тасма?
есть примеры нормальной свемы?
Аноним 29/08/20 Суб 08:57:46 #385 №680256 
>>680254
В 2005 Свема закончилась, а не в 90е
Аноним 29/08/20 Суб 08:58:18 #386 №680257 
>>680246
Ты думаешь, это я снимал?
Аноним 29/08/20 Суб 09:01:12 #387 №680258 
>>680255
Тасма и свежая считалась не очень.
Есть, но я их вам не покажу пока. Следите за тредом:3
>>680256
Не видел ни одной нормальной свемы со сроком годности позднее ~93 года. Даже если на шостке что-то и поливали до 2005, это уже была не та эмульсия.
Аноним 29/08/20 Суб 09:06:18 #388 №680259 
>>680255
>>672279 →
Аноним 29/08/20 Суб 09:07:49 #389 №680260 
>>680258
Ну там скорее всего меньше серебра стали делать,чтобы дешевле было
Аноним 29/08/20 Суб 09:15:17 #390 №680261 
>>680253
О, анон, а на какую просрочку илфорда ты еще снимал? Можешь ответить >>680157 ?
Аноним 29/08/20 Суб 09:37:31 #391 №680262 
>>680261
другой ананас
на pan 50 delta 100, delta 400
8-9 лет просрочки, зернится, в два раза ниже заявленного исо
примеры с 2006 года снята в 2020 >>680253
Аноним 29/08/20 Суб 10:07:56 #392 №680264 
>>680262
>на pan 50
Которая PanF 50 ? Села до 25?
Аноним 29/08/20 Суб 12:09:10 #393 №680270 
>>680264
Да, она. И зернилась сильнее.
Выводы такие у меня: надо чет светосильное чтобы не при ярком солнечном свете фоткать, но портеты например на нее тоже так се вариант потому что кожа как с прыщами.

Аноним 29/08/20 Суб 12:47:41 #394 №680272 
>>680252
бездарный фотограф и тп чсв мразотина - ебаная идиллия
Аноним 29/08/20 Суб 12:54:30 #395 №680273 
>>680270
>И зернилась сильнее
А ты прям сравнивал со свежей?
Вообще у этой пленки(panF 50) какая-то странная эмульсия, низкочувствительная, не пушится, инфы в инете особо нет. Хотя я не могу сказать, что пленка плохая.
Аноним 29/08/20 Суб 12:57:25 #396 №680274 
>>680252
>>680253

Няшная тян очка
Няшный фото граф
Ламповая плен очка
Ламповые фот очки
Аноним 29/08/20 Суб 13:32:39 #397 №680276 
>>680272
Это ты фотки голубиных анусов приносил?
Аноним 29/08/20 Суб 14:05:21 #398 №680277 
>>680276
Но он прав, хотя ты и старался.
Аноним 29/08/20 Суб 14:27:48 #399 №680279 
>>680277
Во-первых, я никакого отношения к тем фотографиям не имею, я их так же, как и ты впервые увидел ИТТ.
Во-вторых, Семён, плиз
Аноним 29/08/20 Суб 14:28:11 #400 №680280 
Panf.JPG
>>680273
да, прям вот такая. просрочка и нормальная.
поищу примеры просрочки
Я вообще не понел нахер она такая нужная
Delta 100 мне больше нравится во всём.
Аноним 29/08/20 Суб 15:26:13 #401 №680284 
>>680272
Первое фото нормас, так что на фотографа не пизди.
Аноним 29/08/20 Суб 15:44:17 #402 №680285 
>>680280
Кто-то объяснит, нахуя покупать плёнку с 50 ИСО? Я ещё понимаю в студии там, мелкое зерно, всё такое, но на улице что с ней делать в погоду, отличную от "пиздец-какой-солнечный-день"? Замерился сейчас по стене из красного кирпича без прямого света, солнечный день, небо(не в кадре) с нечастыми яркими облаками: дырка 3.5, выдержка 1/4. Нахуй так жить? Или я чего-то не понимаю?
Аноним 29/08/20 Суб 15:52:18 #403 №680286 
>>680285
На iso 50 f3.5 и 1/4? Зенитом замерял, или в помещении?
Аноним 29/08/20 Суб 16:00:33 #404 №680287 
На улице, в том и дело! Внешний экспонометр, ТТЛ японской камеры, приложение на телефоне - все три дают те же показания.
Аноним 29/08/20 Суб 16:01:03 #405 №680288 
>>680286
>>680287
Аноним 29/08/20 Суб 16:06:30 #406 №680289 
IMG20200829160447.jpg
IMG20200829160347.jpg
>>680287
Ну вот смотри. Nikon, точечный замер, iso 20. Замер из окна, по самой светлой точке, которую смог найти и по самой тёмной
Аноним 29/08/20 Суб 16:14:31 #407 №680290 
IMG20200829161336.jpg
IMG20200829160750.jpg
>>680289
Киев-19, ГОСТ 25
Аноним 29/08/20 Суб 16:28:43 #408 №680291 
>>680285
>дырка 3.5, выдержка 1/4
На ИСО 200 выдержка была бы 1/15. Что-то ты мудришь.
Аноним 29/08/20 Суб 17:01:14 #409 №680293 
>>680280
Низкочувствительные дают обычно практически нулевое зерно и пластичный рисунок.
А проявлял в чем?
Аноним 29/08/20 Суб 17:12:49 #410 №680294 
> но на улице что с ней делать в погоду, отличную от "пиздец-какой-солнечный-день"?
А что вообще снимать в пасмурную погоду на улице? Серость, уныние, безысходность?
Аноним 29/08/20 Суб 17:35:07 #411 №680295 
>>680294
"Снимать только в хорошую погоду" веет каким-то избеганием реальности.
Аноним 29/08/20 Суб 17:40:29 #412 №680296 
>>680285
Чет ты как-то слишком хуево померил. На 50 исо даже в помещении можно снимать, при дневном свете через окно. Я и в дождь снимал, причем не на самых минимальных значениях. Так что ты что-то делаешь не так.
Аноним 29/08/20 Суб 18:12:45 #413 №680298 
ISO 50 пленка нужна пейзажистам-задротам, которые без штатива из дома не выходят, и школьникам из плёнкача, которым мамка денег на нормальную плёнку не даёт.
Аноним 29/08/20 Суб 18:22:41 #414 №680299 
>>680280
Читаю щас про нее форумы, пишут самое разное, от "лучшая пленка илфорда" до "реальная чувствительность 12 исо" и "изображение на непроявленной пленке быстро деградирует". Странно это все.
>>680298
>школьникам из плёнкача, которым мамка денег на нормальную плёнку не даёт.
>Одна из самых дорогих пленок илфорда
Ну да ну да.
Аноним 29/08/20 Суб 18:36:01 #415 №680301 
>>680299
Вовсе не странно, если учесть, что на форумах сидят такие же кукаретики, как наш местный токсик
Аноним 29/08/20 Суб 18:50:44 #416 №680304 
>>680301
Насчет деградации кстати похоже на правду, даже в даташите илфорд дает гарантию сохранения изображения только на месяц после экспонирования.
Аноним 29/08/20 Суб 19:41:39 #417 №680308 
>>680301
Кукаретик плиз.
Аноним 29/08/20 Суб 19:50:10 #418 №680310 
>>680308
Это уже даже не стрелка, это какое-то "мам, ну скажии"
Аноним 29/08/20 Суб 19:51:13 #419 №680311 
>>680304
Я про реальное iso. Что-то мне подсказывает, что это чисто на глаз определялось, без хотя бы денситометра
Аноним 29/08/20 Суб 19:58:06 #420 №680312 
>>680311
Как люди пишут, если ты отснял на 50, проявил в свежем проявителе по рекомендациям из даташита, а на выходе получил блеклые полупрозрачные негативы, то... хотя, это могут быть как раз случаи отложенной проявки, когда изображение деградировало, да.
Аноним 29/08/20 Суб 20:10:18 #421 №680314 
>>680311
Вот-вот. А ещё бывает бракованный xtol, не промытый после кислого фиксажа бачок, и так далее
Аноним 29/08/20 Суб 20:11:38 #422 №680315 
>>680312
>>680314
Аноним 29/08/20 Суб 21:12:31 #423 №680319 
>>680295
Што поделать, фотография это обман.
Аноним 29/08/20 Суб 21:27:23 #424 №680321 
аоп.png
ке6565.png
zxwWHHVyCjM.jpg
SlqMUfQNNk.jpg
>>679251 (OP)
Фотокор-кун-и-пластинки-для-ядерных-исследований
Выдержка-30-секунд
Аноним 29/08/20 Суб 21:28:28 #425 №680322 
аоп.png
ке6565.png
zxwWHHVyCjM.jpg
SlqMUfQNNk.jpg
>>679251 (OP)
Фотокор-кун-и-пластинки-для-ядерных-исследований
Выдержка-30-секунд
Аноним 29/08/20 Суб 21:32:26 #426 №680323 
>>680321
В чём ты их проявляешь?
Аноним 29/08/20 Суб 21:33:29 #427 №680325 
>>680321
Проеб по фокусу или эмульсия поплывшая?
А так, сам мечтаю поснимать на стеклянные пластинки.
Аноним 29/08/20 Суб 21:35:00 #428 №680327 
>>680323
Да обычный Д-76 это.
>>680325
>30 секунд выдержки + эта 90-летняя поебота стоит на штативе из под детского телескопа, который шатает тросик + матовое стекло стоит не на родном месте а вместо кассеты (Зацарапанное от фоторамки)
Аноним 29/08/20 Суб 21:35:30 #429 №680329 
>>680325
Плюс напоминаю, что эти пластины должны заряженные частицы улавливать, вроде как, а не мое ебло на балконе у деда
Аноним 29/08/20 Суб 21:37:32 #430 №680333 
5384330599.jpg
>>680325
>>680323
Вот такие. Просрочка от 77 года. Чувствительность как у фотобумаги
Аноним 29/08/20 Суб 21:41:48 #431 №680335 
>>680327
>>680329
Я знаю как выглядит шевеленка, это на нее не похоже. Тем более статичные объекты, типа дома, должны быть резкими. А тут помимо шевеленки мыло четко прослеживается.
Аноним 29/08/20 Суб 21:44:58 #432 №680336 
>>680253
как же там воняет
Аноним 29/08/20 Суб 21:45:15 #433 №680337 
>>680327
Зря д76, попробуй ст-1, либо тот, что сзади на упаковке должен быть написан.
По фоткам-это реально не шевелёнка, по матовому стеклу всё резко?
Аноним 29/08/20 Суб 21:46:09 #434 №680338 
>>680336
Фотографии не передают запах. Проснись, ты серишь
Аноним 29/08/20 Суб 21:46:23 #435 №680339 
>>680337
Сзади на упаковке указан синий светофильтр, ТУ и слой эмульсии в сотку (10 мкм)
Аноним 29/08/20 Суб 21:48:04 #436 №680341 
>>680335
На 1 точно она. Я трясся, у деда ноги и руки трясутся и т.п. На фото с домом просто наведено криво, наверное, т.к. как я уже сказал - стекло стоит не в мехах, а вместо кассеты. Расстояние уже немного не то и потому нужно прикрывать диафрагму, если хочется нормальной резкости.
Аноним 29/08/20 Суб 21:50:00 #437 №680343 
image.png
Хейтеры сосать
Аноним 29/08/20 Суб 21:52:30 #438 №680344 
>>680338
подрыв пиздылиза
Аноним 29/08/20 Суб 21:55:47 #439 №680345 
>>680341
У тебя на фотокоре есть режим "т". Т.е. ты нажимаешь, затвор открывается. Потом нажимаешь ещё раз-закрывается. Закрой диафрагму посильнее, поставь аппарат на устойчивую поверхность, и в режиме т сделай снимок. После этого прояви в ст-1 либо ст-2. На худой конец влей в д76 ~2-4 мл/л раствора бензотриазола. Вуаль не сильная но есть
Аноним 29/08/20 Суб 21:56:16 #440 №680346 
>>680344
Прорыв канализации у тебя под окнами
Аноним 29/08/20 Суб 21:57:30 #441 №680347 
>>680345
"Д". Он заедает и просто не закрывается. Но на самом деле да, лучше не тросик держать, а щелкнуть Д и потом на "К" быстро рычажок скинуть. Насчет вот того вещества ниче не знаю. Я пока только думаю о собственном замесе химикатов. Попробую просто развести СТ-1 в будущем.
Аноним 29/08/20 Суб 22:11:50 #442 №680348 
>>680347
Это антивуалент. В ст другой антивуалент есть по дефолту
Аноним 29/08/20 Суб 22:16:27 #443 №680349 
>>680348
А тут нет знатоков - осциллограффную пленку чем проявлять? Её у меня рулон метров на 100 дома. 400 единиц. С другой заброшки спиздил уже. У меня вообще все с заброшек утащено. От бумаги до фотоаппаратов. В рот ебал я за 1 сеанс печати своих высеров тратить 3000 рублей на бумагу.
Аноним 29/08/20 Суб 22:18:53 #444 №680350 
>>680349
Ты б сначала кусочек проявить попробовать, высокочувствительная плёнка, да ещё с заброшки-есть все шансы, что она отъехала
Аноним 29/08/20 Суб 23:23:05 #445 №680354 
Screenshot2020-08-29 Фотопленка СССР Изопанхром-65 1954 г З[...].png
просрочка 50+
Аноним 29/08/20 Суб 23:26:40 #446 №680355 
>>680354
Всё ещё лучше тасмы. Глянь на название файла тут >>672279 →
Аноним 29/08/20 Суб 23:30:46 #447 №680356 
>>680355
Деды снимали!
Аноним 29/08/20 Суб 23:31:28 #448 №680357 
>>680310
Ну не бомби, кукарека.
Аноним 29/08/20 Суб 23:54:39 #449 №680358 
Анонсы, вопрос глупый, но я уже заебался:

Как оттереть заднюю линзу объектива от какой-то масляной хуеты? Сначала думал залапали пальцами, пытался оттереть микрофиброй - не убирается, постоянно видны разводы, как будто масло. Думал спиртом, но вспомнил что некоторые виды просветления делятся на ноль при контакте с ним, опыты ставить желания нет совсем. С фронтальной такая проблема не стояла бы, там не особо важно, а вот задняя прилично влияет на кач-во изображения.

Шо делать? Кроме бочки, естественно.
Аноним 30/08/20 Вск 00:00:21 #450 №680359 
>>680349
>за 1 сеанс печати своих высеров тратить 3000 рублей на бумагу
Что же ты там такое печатаешь?
Аноним 30/08/20 Вск 04:21:22 #451 №680368 
>>680358
масло по сути это жир, жир победит обезжириватель.
бензин, керосин.
но вероятность смыть просветление схороняется.
Аноним 30/08/20 Вск 09:20:47 #452 №680380 
Керосин обезжириватель ага.
Аноним 30/08/20 Вск 09:49:09 #453 №680382 
> просрочка по цене двух катушек сф фомы

мде, такое только на полочку для коллекции
Аноним 30/08/20 Вск 09:53:42 #454 №680383 
>>680358

Купить набор для чистки линз на али.
Аноним 30/08/20 Вск 10:31:57 #455 №680385 
000009.jpg
000028.jpg
>>680280
PanF 50 @ iso 25
в микрофене проявлял
Аноним 30/08/20 Вск 10:38:03 #456 №680386 
>>680385
Оо, спасибо. Это какой год просрочки?
Сканил на норицу, я угадал? Зерно сканера, а не пленочное, я шумодав норицу ни с чем не спутаю.
Аноним 30/08/20 Вск 11:02:42 #457 №680388 
>>680385

Как же хочется простую сельскую тяночку, в сапогах поверх джинс, курящую и с зенитом. Разве я многово прошу?
Аноним 30/08/20 Вск 11:13:02 #458 №680389 
>>680386
до 04/2006
да на норицу :)
Аноним 30/08/20 Вск 11:15:07 #459 №680390 
>>680356
Я снимал, пару лет назади почему мою фотографию каждый раз дёргают, как пример свемы, когда на момент производства этой плёнки Свема™ ещё не существовала?
Аноним 30/08/20 Вск 11:21:57 #460 №680391 
>>680389
Ну вот, получается ты принял за зерно пленки шумодав норицу, а у пленки с зерном все в порядке.
Значит, все с просрочкой ilford в порядке, ее можно брать.
Аноним 30/08/20 Вск 11:54:30 #461 №680396 
>>680391
ИТТ даже ОП считает шум от норицу тем самым плёночным зерном, так что неудивительно.
Аноним 30/08/20 Вск 12:04:04 #462 №680398 
>>680396
Так говоришь, будто статус ОПа делает любого анона светочью фотографического дела.
Аноним 30/08/20 Вск 12:16:59 #463 №680400 
>>680391
Попробуйте сдавать в лабу, у которой норицу(или любой другой сканер) настроен по-человечески, без шумодава в том числе. Носите, поди, к пердунам, которые с 95го года ни химию, ни настройки не меняли, а потом жалуетесь в треде, мол, "дешёвая лаба в подвале плёнку заговнила, больше не пойду к ним".
Я сам такой в юношестве был, ходил и радовался, какие у меня яркие, красочные, резкие фото. Со временем забылось, а однажды пересканы старых плёнок в новых условиях меня отрезвили.
Аноним 30/08/20 Вск 12:43:26 #464 №680403 
>>680398
Не делает конечно. Я к тому что в среднем по треду уровень ЧСВ намного выше уровня компетентности.
Аноним 30/08/20 Вск 13:17:36 #465 №680406 
лёхя.png
>>680321
Дианон, травля! Да кому ты нужен, Лёха.
Аноним 30/08/20 Вск 13:52:18 #466 №680412 
>>680400
Мсье, вы шляпу то поправьте.
В чб плёнку не от хорошей жизни ныряют и не с самыми качествеными материалами. В мухосранях лабы уже лет как 5, а то и 8 все закрылись или реоупнулись в барбишопы и кальянные.
Аноним 30/08/20 Вск 14:37:46 #467 №680417 
>>680406
тоже узнал его по ядерным пластинкам
Аноним 30/08/20 Вск 15:07:58 #468 №680419 
Ну так-то в принципе хорошо что у нас на фотаче сидят всякие интересные личности из ВК. Мне норм.
Аноним 30/08/20 Вск 15:22:34 #469 №680420 
>>680412
Но ведь можно отправлять пачками пленки на проявку+скан в ДС, знаю таких людей из регионов - 10 штук отснимают, в течение этого времени откладывая пару-тройку тысяч на проявку, отправили, и были таковы.
Алсо, в родной мухосрани 250к и то несколько лаб есть, хоть там старики-лаборанты мозги ебут периодически, но сканят приемлемо, пусть и с "шумодавом"™.
Аноним 30/08/20 Вск 15:37:06 #470 №680421 
Продолжая тему >>680358 чистки линз.

Вычитал дидовский способ очистки от жирного говна, чем бы вы думали - копотью. Щас будете смеяться, но судя по количеству восторженных отзывов, это работает: парафиновой свечкой аккуратно, чтоб по минимуму парафина прилетело, коптится ложка, нагревается маляс и пускается по веневатной палочкой набирается этот углерод, мать его, и аккуратно чистится линза. Кто пробовал? Кстати, вроде у ленспена суть тот же углерод в губке, ну и какой-то состав на основе спирта ещё.
Аноним 30/08/20 Вск 15:45:27 #471 №680423 
>>680421
Давно уже сюда скидывали видос об этом. С тех пор только так и чищу оптику, когда нужно основательно оттирать. Этим же методом чистил внутренние линзы, когда перебирал линзоблоки своих стекол.
Результат мне понравился, царапины оставить надо постараться, главное сажи не жалеть и использовать восковые свечи. Это же и минус способа - на то чтобы нормально прокоптить ложку, уходит прилично времени, а сажа расходуется быстро.
Аноним 30/08/20 Вск 15:48:14 #472 №680424 
Хуй знает, протираю влажной салфеткой потом чистой хлопковой тряпкой насухо, никаких разводов. Главное тряпка должна быть не новой и хорошо простиранной вроде старой футболки. Деды рекомендуют фланель но у меня ее нет.
Аноним 30/08/20 Вск 16:05:28 #473 №680425 
Петролейный эфир и фланель/микрофибра-наше всё
Аноним 30/08/20 Вск 16:10:43 #474 №680426 
>>680421
ЖЖ Артемия Лебедева уже нашёл?
Аноним 30/08/20 Вск 16:41:48 #475 №680431 
>>680423
Именно восковые? Основная масса на парафине вроде бы.

>>680424
Я вот раньше так и делал, но тут попалось такое, что после пяти минут натирания не исчезает.

>>680425
Спасибо, запишем.

>>680426
Нет, а что там? Что-то типа "если у вас запачкалась линза, и вы не можете позволить себе сразу купить новый объектив - вы лох"?
Аноним 30/08/20 Вск 16:49:16 #476 №680433 
>>680431
Воск чище сгорает, в нем как правило нет никаких присадок и ароматизаторов, которые могут как-нибудь подействовать на просветление, в общем натурпродукт, в нем больше уверенности.
Аноним 30/08/20 Вск 17:02:29 #477 №680434 
>>680433
Церковная свеча, которая жёлтая, подойдёт?
Аноним 30/08/20 Вск 17:15:10 #478 №680438 
>>680434
Только если освященная из храма иначе анафема объективу.
Аноним 30/08/20 Вск 18:01:15 #479 №680448 
>>680438
У моего дома такой храм, что только на порог ступаешь - просветление на потёртых участках нарастает по-новой.

А если серьёзно? Мягкая, не крошится, вроде должна быть восковая. Искать восковые свечи в магазинах натуральных товаров по 300р за штуку мне как-то не очень хочется, лучше эфира на эти деньги купить, как анон выше рекомендовал.
Аноним 30/08/20 Вск 18:04:13 #480 №680450 
>>680434
В церкви все свечи желтые, но чисто восковые более темные. В общем, если спросишь, подскажут.
Аноним 30/08/20 Вск 18:43:31 #481 №680452 
>>680450
Взял темную восковую, но в составе всё равно есть парафин, попробую сегодня алхимией позаниматься. Всем спасибо за советы.
алсо церковники охуели в край, сто рублей за ебаную свечу! пусть и из пасечного™ воска
Аноним 30/08/20 Вск 19:38:41 #482 №680469 
>>680299
>>школьникам из плёнкача, которым мамка денег на нормальную плёнку не даёт.
>>Одна из самых дорогих пленок илфорда
>Ну да ну да.

Это просрочка-то, которую тут анонасы выискивают днем с огнем? Ну да ну да.
Аноним 30/08/20 Вск 20:04:31 #483 №680474 
>>680469
>ISO 50 пленка нужна пейзажистам-задротам, которые без штатива из дома не выходят, и школьникам из плёнкача
>ISO 50 пленка
Где тут слово "просрочка"?
Аноним 30/08/20 Вск 20:36:11 #484 №680480 
Аноны имевшие дело с Киевом-19 - он по надёжности и вероятности поломок как Зенит, или всё же лучше?
Со стёклами вроде 28-70mm 3.5-4.5 и 80-200mm 4.5, нормально с ним работать будет, или лучше накопить хотя бы на никкормат?
Аноним 30/08/20 Вск 20:38:29 #485 №680481 
>>680474
Ты вообще тред читаешь перед тем как отвечать?

>>680262
>на pan 50 delta 100, delta 400
>8-9 лет просрочки, зернится, в два раза ниже заявленного исо
Аноним 30/08/20 Вск 20:44:33 #486 №680482 
>>680480
Охуеешь, насколько надёжнее, но обслужить очень желательно, т.к. механизм сильно сложнее зенита. С любыми стёклами Никона работает абсолютно спокойно, главное-чтобы кольцо диафрагмы было
Аноним 31/08/20 Пнд 10:31:42 #487 №680516 
>>680136
Ну значит это гелиособлядок никак жопу потушить не может. А ты артефакты-то сам нашёл, или вскукарекнул и достаточно?
Аноним 31/08/20 Пнд 16:36:09 #488 №680541 
>>680516
Да съеби под шконку уже, чухан. Только и делаешь, что доёбываешься к анону и в говне барахтаешься, больше никакого толку от тебя нет.
Аноним 31/08/20 Пнд 16:45:28 #489 №680542 
Фотокор >>679877 репортинг.
Урвал листовую Fortepan 200, просрочка 2005 года. Но: листовая, форматом 9х12. Я щитаю, это охуенно.
Аноним 31/08/20 Пнд 18:23:44 #490 №680550 
>>680541
Завоняло скотомогильником.
Аноним 31/08/20 Пнд 19:20:06 #491 №680552 
>>680550
Так пойди подмойся и зубы почисти.
Аноним 31/08/20 Пнд 20:28:20 #492 №680559 
>>680552
От тебя же завоняло, у меня всё в порядке.
Аноним 31/08/20 Пнд 20:38:31 #493 №680560 
>>680542
Молодец, Алексей.
Аноним 31/08/20 Пнд 20:56:29 #494 №680562 
>>680560
Если ты не понял, у нас как минимум джва анона с фотокорами, и автор пиков >>679877 , т.е. я, это не тот анон, который называет себя фотокор-куном и фоткает на радиоактивные пластинки. Попрошу не путать.
Аноним 31/08/20 Пнд 21:25:23 #495 №680567 
>>680559
>нет ты дурак
Ясн.

Спрашиваю, ты долго ещё в тредах своё говно размазывать будешь, задрачивая людей на ровном месте?
Аноним 31/08/20 Пнд 22:46:57 #496 №680575 
>>680567
С каких это пор тупое пиздло стало человеком считаться.
Аноним 01/09/20 Втр 14:46:50 #497 №680619 
Tank114115.jpg
Если я хочу в большем бачке проявить одну 35-мм плёнку, мне придется использовать такое же количество химии, как если я проявлю 2 плёнки?
Почему спрашиваю: если я снимаю и на 135 и на 120, и не хочу тратить впустую химикаты, мне потребуется по отдельному бачку под каждый формат?
Аноним 01/09/20 Втр 15:32:37 #498 №680625 
>>680619
Теоретически да, но я думаю, если заранее отмерить реактивы так, чтобы они покрывали только нижнюю спираль с пленкой, то ничего страшного не случится. Главное после агитации его ставить в исходное положение.
А вообще, я купил два бачка под 135 и отдельно под 120, и мне норм.
Аноним 01/09/20 Втр 15:41:07 #499 №680629 
>>680625
>я купил два советских бачка по стольнику за каждый
Слоуфикс.
Аноним 01/09/20 Втр 16:03:59 #500 №680634 
>>680625
>>680629
В том и дело, что я хочу не совковый, а нормальный, а они стоят будь здоров.
Аноним 01/09/20 Втр 16:14:32 #501 №680636 
>>680619
Нет, не такое же.в советских двухспиральниках даже написано, сколько мл нужно под какое кол-во плёнок. Тебе нужно всего-навсего, чтобы реактивы покрывали нижнюю спираль, если ты проявляешь одну
Аноним 01/09/20 Втр 16:18:06 #502 №680637 
>>680634
Совковые вполне нормальны. Единственный их недостаток - это негерметичность, но с этим вполне можно жить. Односпиральник 135 так вообще топ, любая пленка, хоть с тонкой, хоть с толстой подложкой, наматывается просто одним движением.
Аноним 01/09/20 Втр 16:29:12 #503 №680638 
>>680636
>>680637
Спасибо. Куплю один большой современный.
Аноним 01/09/20 Втр 19:09:29 #504 №680647 
Снимок.JPG
Аноним 01/09/20 Втр 19:16:48 #505 №680649 
external-content.duckduckgo.com.png
>>680637
Двачую за совковый бачок. Использовал и на узкую и на широкую, на узкую тот где надо наматывать. С тем, что на 120 возникли некоторые трудности при зарядке, не знаю с чем это связано, но в целом результат хороший. Существует в природе универсальный советский "герметичный" бачок пикрилейтед где можно проявлять или сразу две узкие или одну широкую пленку (а так же 2х16 мм), у меня он есть но я им пока не пользовался, думаю что заряжать туда узкую пленку будет не так удобно как в обычный наматыванием.
Аноним 01/09/20 Втр 20:11:47 #506 №680653 
>>680649
Наматывать удобно, если края подрезать, плёнка не мокрая и знать один секрет который ты сам поймёшь буквально мб на вторую проявку. Только вот он по резьбе течёт. Не сильно, но всё же течёт
Аноним 01/09/20 Втр 21:45:24 #507 №680660 
>>680637
>Совковые вполне нормальны.
>их недостаток - это негерметичность
Ты противоречишь самому себе. И вставлять плёнку с надеждой что не слипнется, такое себе.
Аноним 02/09/20 Срд 07:19:35 #508 №680674 
2020-09-02-0006.jpg
2020-09-02-0007.jpg
2020-09-02-0010.jpg
Pentax Spotmatic
Helios 44-2
Kodak Double-X @ 400 ISO
Аноним 02/09/20 Срд 07:41:13 #509 №680675 
2020-09-02-00011.jpg
>>680674
Тот же сетап.
Аноним 02/09/20 Срд 07:43:00 #510 №680676 
>>680660
Герметичность - не нужна для хорошей проявки, она нужна для тех, у кого руки трясутся.
Аноним 02/09/20 Срд 08:40:55 #511 №680684 
>>680674
>>680675
Лес и зелень в чб фото превращается в невыразительную кашу имхо. Тем более ни света, ни теней.
Аноним 02/09/20 Срд 08:44:30 #512 №680685 
>>680676
Как ты ловко проигнорил второе, но от этого совковое говно лучше не станет.
Аноним 02/09/20 Срд 08:50:17 #513 №680686 
>>680685
Если руки из жопы в любом бачке слипнется.
Аноним 02/09/20 Срд 09:02:06 #514 №680688 
>>680685
У меня ни разу не слипалось, что ты на это скажешь? inb4 ничего не слипнется, если ничего не проявлять
Аноним 02/09/20 Срд 11:40:51 #515 №680695 
>>680684
Кстати, согласен. Урок на будущее мне.
Аноним 02/09/20 Срд 11:54:31 #516 №680696 
Теперь вопрос по проявителю. В одних местах утверждают что приготовленный проявитель живут сутки-двое, в других - несколько месяцев. Насколько я понимаю, сутки-двое живёт проявитель, который был использован, и это короткое время его можно еще использовать для других пленок. А проявитель, который не был использован, будет жить в бутылке месяцами. Верно?
Аноним 02/09/20 Срд 12:07:21 #517 №680697 
москва.jpg
москва 2.jpg
А вот мое солнышко приехало
Аноним 02/09/20 Срд 12:15:46 #518 №680701 
Screenshot20200902121007.jpg
Screenshot20200902120915.jpg
Screenshot20200902121026.jpg
Screenshot20200902120950.jpg
Аноним 02/09/20 Срд 12:19:54 #519 №680704 
>>680701
Давно снимаешь?
Аноним 02/09/20 Срд 12:25:01 #520 №680705 
>>680417
>>680406
Такое ощущение, что плёночное коммьюнити состоит из 2.5 шизиков, которые маются хуйней с просрочкой не по назначению и пёзд с мыльницами
Аноним 02/09/20 Срд 12:29:37 #521 №680706 
>>680705
И напильниками
Аноним 02/09/20 Срд 12:33:59 #522 №680709 
>>680706
Я вообще стараюсь в фотоаппараты эти не лезть Хотя сам заводчанин дохуя. Максимум подклеить где мехи и замшу, объектив почистить. Мб подогнуть чего. Но в затвор я уже как-то раз лазал и потом уже не собрал.
Аноним 02/09/20 Срд 12:36:46 #523 №680710 
>>680637
Зачем бачкам герметичность? Ты их трясешь что ли?
Аноним 02/09/20 Срд 12:53:03 #524 №680714 
Screenshot20200902124550.jpg
Screenshot20200902124619.jpg
Screenshot20200902124635.jpg
>>680704
С начала года, это пятая плёнка. Причём в какой-то момент мне забылось, что она не цветная, поэтому много кадров типа "какого классного цвета эта лужа".
У меня до сих пор получается, что получается, но это, конечно, не остановит меня от демонстрации своих фоток вашему треду.
Аноним 02/09/20 Срд 12:58:36 #525 №680715 
>>680714
Это при сканировании такое дикое мыло, или с камерой что-то не так, на резкость нормально не наводится?
Аноним 02/09/20 Срд 12:59:19 #526 №680716 
Перекат, конечно, никому не нужен, я правильно понимаю?
Аноним 02/09/20 Срд 13:02:31 #527 №680717 
>>680715
Это полукадр и шкальник плюс мой херовый глазомер. Или просто забываю про фокусировку, в видоискателе-то всё чётко.
Аноним 02/09/20 Срд 13:03:27 #528 №680718 
>>680716
Можно и до тясчи тут посидеть, всё равно не утонет
Аноним 02/09/20 Срд 13:30:28 #529 №680720 
>>680717
Какой глазомер? На последнем на бесконечность навести можно былою
Аноним 02/09/20 Срд 13:43:31 #530 №680721 
Screenshot20200711215842.jpg
>>680720
Конечно можно было. Можно было и горизонт не валить, и постараться в композицию, и не пытаться поскорее убрать камеру, чтобы не смазывать каждый кадр, и про параллакс не забывать, тогда на плёнку приходилось бы меньше 97% брака. Но момент уже упущен.
Аноним 02/09/20 Срд 15:08:58 #531 №680725 
>>680697
Меха целые? Я кстати как-то протаскал свою пятую целый день на супер ослепительном солнце и часто открытую. И НИ-ХУ-Я.
Аноним 02/09/20 Срд 15:16:12 #532 №680726 
В чем отличие ЧБ дорогой и пленки за 100 рублей с авито(не просрочка, а отечественная кино)?
Аноним 02/09/20 Срд 15:21:37 #533 №680727 
>>680725
да меха целые, вроде ничего не просвечивает, затвор рабочий, наверно лучшее что можно было найти за полторы тыщи
Аноним 02/09/20 Срд 16:07:19 #534 №680736 
>>680721
Пиздатый в своем несовершенстве кадр.
Аноним 02/09/20 Срд 16:11:17 #535 №680738 
>>680726
Сравнивать такое - некорректно, переформулируй вопрос.
Аноним 02/09/20 Срд 16:15:00 #536 №680739 
>>680726
В технологии изготовления. Как следствие-разные показатели зернистости, резкости, фотошироты и т.д.
Хотя в +- новых советских быстрых плёнках, по крайней мере, аэро, вроде уже применяли t-grain, так что просто попробуй, 100руб- это немного
Аноним 02/09/20 Срд 16:46:02 #537 №680740 
vuKVkQ4qFPM.jpg
>>680725
Появился вопрос, по какому видоискателю планировать кадр ?
Аноним 02/09/20 Срд 19:02:41 #538 №680753 
>>680740
Снизу это дальномер вроде а не видоискатель.
Аноним 02/09/20 Срд 19:15:06 #539 №680754 
>>680697
Поздравляю.
Надеюсь, однажды тоже обзаведусь такой.
Аноним 02/09/20 Срд 19:17:44 #540 №680755 
>>680740
Советую тебе все-таки почитать мануал. Хотя бы.
Аноним 02/09/20 Срд 19:18:07 #541 №680756 
У кого есть киев-30? Он какой формат кушает, 110, или кассета несовместима и придётся сматывать с 110?
Аноним 02/09/20 Срд 19:26:42 #542 №680758 
>>680755
я в видоискатель смотрю и вижу что 110 соответствует примерно 50 на полном кадре, потом прочитал что это эквивалентное фокусное расстояние и появился новый вопрос, у меня на выходе будет получаться примерно то же самое, что получилось бы на 50 мм полного кадра ?
Аноним 02/09/20 Срд 20:44:23 #543 №680775 
>>680758
>у меня на выходе будет получаться примерно то же самое, что получилось бы на 50 мм полного кадра
Да, только с большей детализацией, и с более объемным рисунком из-за меньшей ГРИП, вкратце. За этим средний формат и нужен.
А вообще, если ты таких азов не знаешь, то нафиг ты в СФ лезешь? Читай Микулина "25 уроков фотографии" первые главы, про устройство камеры и объектива, не будь лалкой.
Аноним 02/09/20 Срд 20:56:20 #544 №680780 
>>680775
Спасибо за ответ, ну надо же начинать, я очень хуёво воспринимаю теорию, чтобы понять, мне надо попробовать, но 8 кадров не дают особого пространства для экспериментов, вот я и задаю тупые вопросы
Аноним 02/09/20 Срд 21:02:21 #545 №680781 
>>680780
Зачем ты выбрал формат, который не дает пространства для экспериментов, когда тебе это пространство нужно? В чём логика?
Аноним 02/09/20 Срд 21:05:09 #546 №680782 
>>680781
Просто хотелось попробовать, кто такой ваш этот средний формат, тем более за полторы тыщи
Аноним 02/09/20 Срд 21:16:54 #547 №680788 
>>680780
>чтобы понять
Надо захотеть понять. Тогда любую теорию воспримешь. Читай книжки, тебе же легче будет.
Аноним 02/09/20 Срд 21:26:34 #548 №680792 
>>680697

Поздравляю.

Мимо Москва-5 кун
Аноним 02/09/20 Срд 23:42:46 #549 №680804 
>>680782
Пробовать ты его будешь без возможности эксперментировать, верно?
Аноним 03/09/20 Чтв 11:50:42 #550 №680831 
Что-то у меня идей никаких. Раньше можно было на обычной прогулке увидеть вещи, которые хотелось снять (правда получалась фигня), а сейчас такого почти нет. Как быть?
Аноним 03/09/20 Чтв 12:03:46 #551 №680833 
>>680831
Поздравляю, ты апнул одно очко скилла, и теперь тебе не надо нажимать на кнопку, чтобы видеть, что кадр неоч

Теперь ищи то, что тебе нравится
Аноним 03/09/20 Чтв 12:32:10 #552 №680838 
img027.jpg
img035.jpg
img014.jpg
нет, сатурейшен на второй не выкручивал, вообще
Аноним 03/09/20 Чтв 12:34:45 #553 №680840 
Untitled.png
>>680709
>Хотя сам заводчанин дохуя.
Аноним 03/09/20 Чтв 12:35:50 #554 №680841 
>>680838
>нет, сатурейшен на второй не выкручивал, вообще
Потому что его выкрутил за тебя сканер.
Аноним 03/09/20 Чтв 12:39:08 #555 №680842 
>>680696
Большинство проявителей живут долго, но есть исключения. Для долгого хранения с ним не должен контактировать воздух, поэтому сжимай бутылку до конца, что бы проявитель был под самую крышку. Использованный проявитель живёт меньше, чем свежий, но всё зависит и от количества использований и хранения. У меня в холодильнике под крышку месяцами лежат и ничего.
Аноним 03/09/20 Чтв 12:39:18 #556 №680843 
>>680841
Нет.
Аноним 03/09/20 Чтв 13:00:24 #557 №680844 
>>680696
Если цветной-его замораживать можно
Аноним 03/09/20 Чтв 13:01:36 #558 №680845 
>>680844
А, бля, скорее всего это не пригодится, потому что вряд ли тут есть ещё один ебанутый типа меня, готовящий проявитель из отдельных реактивов
Аноним 03/09/20 Чтв 14:09:24 #559 №680855 
>>680845
Нет, не один, это не космические технологии.
Аноним 03/09/20 Чтв 14:29:02 #560 №680857 
>>680855
Ачо всмысле? Ещё выпускают порошковые наборы, не концентраты?
Аноним 03/09/20 Чтв 15:06:57 #561 №680859 
Аноны, купил фотоувеличитель Москва - 6. Можно ли печатать на нём цветные фотографии?
Аноним 03/09/20 Чтв 15:49:40 #562 №680864 
>>680857
Фотоаптека для кого работает? И вообще-то мы про покупку отдельных реактивов в магазине химии.
Аноним 03/09/20 Чтв 15:51:04 #563 №680865 
>>680859
Слот под цветные фильтры есть? Судя по фоткам это дешёвая жестяная банка.
Аноним 03/09/20 Чтв 16:04:06 #564 №680868 
>>680865
Слота как такового нет.
Аноним 03/09/20 Чтв 16:33:02 #565 №680870 
020.jpg
Аноним 03/09/20 Чтв 16:36:04 #566 №680871 
>>680864
Я про цветной проявитель
Аноним 03/09/20 Чтв 16:37:59 #567 №680872 
>>680859
Я бы для начала задался вопросом, как ты будешь проявлять бумагу. Слот под фильтр-дело такое, покупаешь цветан за 100руб, и можно обойтись без спец.фильтров, чисто держать крвсный, зелёный и синий перед объективом
Аноним 03/09/20 Чтв 16:46:28 #568 №680873 
Кто заведует страницей мастерских на гитхабе? Добавь пж, мастерская Арсенала называется "Арсенал-сервис", могут чинить не только Киевы, взялись за мир,практику и зенит, пообещали посмотреть, что можно сделать с Зенит-МТ1 Сюрприз.
Могут полировать и восстанавливать просветление, цена зависит от размера, как я понимаю. Действительно могут изготавливать линзы на заказ, наносить чернение. Учитывая, что сам завод умеет ещё и в токарку и литьё, вполне возможно изготовление объективов на заказ
Аноним 03/09/20 Чтв 16:49:20 #569 №680874 
>>680872
Так же, как и остальную.
>покупаешь цветан за 100руб, и можно обойтись без спец.фильтров, чисто держать крвсный, зелёный и синий перед объективом
В смысле, просто держишь аналог фильтра руками под обьективом?
Аноним 03/09/20 Чтв 16:54:27 #570 №680875 
>>680874
Это и есть фильтры. Просто наборы фильтров для цветной печати-это не просто rgb, обычно используют фильтр определённого цвета, который подбирают путём проб. Цветан емнип сразу показывает, сколько секунд нужно сделать экспозицию под красным, зелёным и синим фильтрами, ну и всё, можно проявлять
Аноним 03/09/20 Чтв 17:14:57 #571 №680878 
>>680875
То есть, какой - то особый фотоувеличитель брать не нужно и хватит этого?
Аноним 03/09/20 Чтв 17:17:06 #572 №680879 
>>680878
Если он не шатается-да
Аноним 03/09/20 Чтв 17:18:37 #573 №680880 
>>680879
Спасибо, анон.
Аноним 03/09/20 Чтв 17:30:53 #574 №680881 
0ea57701-e1d5-41a9-be25-d50880044a8d.jpg
>>680840
Шо? Работаю себе на заводе и в хуй не дую
Аноним 03/09/20 Чтв 17:34:30 #575 №680882 
t8kUmteI3uI.jpg
-7V3BxAIs.jpg
2YK1QQM5BE (1).jpg
hwzwmEyxIqI.jpg
Пришла моя красавица. Как можно заметить, она только из коробки, сам целлофан снимал, но отвалился экспонометр (На свет вообще не реагирует, походу) + крышечка с чувствительностями пленки. Теперь снимать только по таблицам? Пленку фома 2х8С уже заказал.
За нищеебство на фоне извиняюсь
Аноним 03/09/20 Чтв 17:35:23 #576 №680883 
>>680882
Алсо - диафрагма работает, как и все остальные элементы.
Алсо 2 - зачем маленькие светофильтры 24х0.5 нужны? Там такой резьбы нет в камере.
Аноним 03/09/20 Чтв 18:58:55 #577 №680887 
>>680882
Эту пленку где-то проявляют?
Аноним 03/09/20 Чтв 19:08:04 #578 №680891 
>>680887
В любой лабе с бачком УПБ-1А. Она 16 мм обратимая.
Аноним 03/09/20 Чтв 19:12:00 #579 №680892 
>>680887
Это обычная 16мм чб плёнка. Всё, что нужно для проявки- ломовский бачок для киноплёнки и стандартный набор для чб. Если месье хочет позитив-тогда уже интереснее, но тоже делают.
По сути, всё, кроме кодахрома может проявить +- любой мимокрок. С советским цветом чуть веселее, но цпв я нашел быстро, теперь в хуй не дую, пожизненный запас нахуй, тем более,что если этот же проявитель разогреть до 38°, то можно проявлять современные плёнки.

Аноним 03/09/20 Чтв 19:14:31 #580 №680893 
>>680892
Кодахром так-то тоже проявили, Келли Шейн Фуллер человека зовут. Я ему, кстати, заебенил перевод советской статьи по рецептуре растворов, может,теперь что-то нормальное по цвету сделает
Аноним 03/09/20 Чтв 19:51:47 #581 №680898 
>>680883
Маленькие светофильтры в какие-то фотокамеры вставлялись между тушей и объективом, проверь этот вариант, и вообще мануал почитай что-ли.
Аноним 03/09/20 Чтв 19:52:35 #582 №680899 
>>680843
Откуда такая уверенность?
Аноним 03/09/20 Чтв 20:35:01 #583 №680907 
>>680898
Я его весь перечитал, но там ничего
Аноним 03/09/20 Чтв 21:28:06 #584 №680913 
>>680881
Арсеналовские тут?
Аноним 03/09/20 Чтв 21:31:11 #585 №680914 
>>680883
На экспонометр не пробовал их примерять?
Аноним 03/09/20 Чтв 22:29:56 #586 №680920 
>>680913
Кто бля? Каво? Я из Ярославля и это НПО Регулятор.
>>680914
Стоп, а там снимается крышка? Блять, ну я и додик
Аноним 03/09/20 Чтв 22:31:26 #587 №680921 
>>680914
Да, от него. Вроде, стрелочка дрыгается. Какой же я дурило, блять. Я думал, что там TTL.
Аноним 03/09/20 Чтв 22:38:41 #588 №680922 
>>680914
Диафрагмирование видоискателя теперь видно, но от фонарика, светящего прямо на него стрелка лишь еле дергается. Как понимаю, все таки помер он.
Аноним 03/09/20 Чтв 22:53:00 #589 №680923 
>>680920

Кек. То чувство когда встретил земляка на фотаче.
Ярославль - сила.
Аноним 03/09/20 Чтв 23:18:59 #590 №680925 
>>680923
А ты кто? Будь тяночкой :с
Аноним 03/09/20 Чтв 23:22:39 #591 №680926 
>>680925

> тяночка
> на фотаче
> в пленкотреде

Кееееек.

Практически 40 летний, пердящий, жирный фотоблядок с сальной Москвой и сальным Зенитом.
Аноним 04/09/20 Птн 00:43:57 #592 №680929 
>>680926
Лол, ты бы видел, сколько девушек в Перспективе в очереди на проявку/покупку пленки стояли.
Аноним 04/09/20 Птн 00:58:31 #593 №680930 
>>680922
Он же батареечный, нет?
Аноним 04/09/20 Птн 00:59:52 #594 №680931 
>>680920
>Стоп, а там снимается крышка? Блять, ну я и додик
Так тебе анон выше писал что бы ты читал мануал, какого хера я это смог, в отличии от тебя, заводской.
Аноним 04/09/20 Птн 01:34:00 #595 №680932 
Пацаны, стоит брать "Киев-19М"\"Киев-20"?
Сам-то зенитовод, дохуя оптики на М-42, а тут чет жепа ищет приключений.
Конечно, "Киев-20" вообще топчик по функционалу, но редок. Рабочий еще реже.

И вообще, сильно дроч на замер на открытой диафрагме оправдан? Да и стоит ли вообще вкатыватся в него, когда у тебя есть "Зенит-122" и "Зенит-19"(средних серий), куча оптики на М-42 и даже цифра у тебя Сапог с переходником на М-42?
Аноним 04/09/20 Птн 02:09:47 #596 №680934 
>>680932
Может сразу плёночный сапог и не ебать себе мозги или нравится фотоаппараты на полочке перебирать?
Аноним 04/09/20 Птн 07:01:16 #597 №680936 
>>680932
Если ты коллекционер, то "Киев-20" брать точно стоит.
Аноним 04/09/20 Птн 07:10:07 #598 №680937 
>>680258
>Даже если на шостке что-то и поливали до 2005
Сомнительно, завод объявлен банкротом в 2004 году.
Аноним 04/09/20 Птн 07:21:48 #599 №680938 
>>680929

Потому что это Маааааасква.
Аноним 04/09/20 Птн 13:58:33 #600 №680951 
>>680929
Ага, кроме пары сотрудниц перспективы никто из этих телок дорогих плёнок там не покупает, все как одна страдают муками выбора между с200 и колорплюсом, и на вопрос "вам негативы сохранить?" отвечают "неее, вы что, я не буду забирать". Нахуй таких фотографинь.
Аноним 04/09/20 Птн 14:10:01 #601 №680952 
>>680951
Вот сучки, не покупают дорогую плёнку!
Аноним 04/09/20 Птн 15:45:25 #602 №680956 
>>680952
Речь о том, что они не шарят нихуя, и надрачивать на такую бестолковую тлю смысла нет.
Аноним 04/09/20 Птн 16:37:27 #603 №680957 
>>680956
Щас бы на чужое шаренье в пленке надрачивать
Аноним 04/09/20 Птн 17:02:30 #604 №680959 
>>680951
За колор плюс не скажу, но с200 и голд - вполне норм плёнки. Портра - оверпрайс для надрачивателей.
Да и в плёнкотреде просрочка на просрочке в чае проявленная, тут всем поебать на качество.
Аноним 04/09/20 Птн 17:28:06 #605 №680961 
>>680957
Так хочется совместных интересов
Аноним 04/09/20 Птн 17:29:15 #606 №680962 
Как понимаю, кроме УЛЬТРА-редкой и вечно раскупаемой 16-мм ленты-коррекса или проявочного кинобачка вариантов проявить 2х8С мм нет? Придется колхозить свою ленту, походу.
Аноним 04/09/20 Птн 18:52:35 #607 №680964 
CNV000013.JPG
CNV000009.JPG
CNV000020.JPG
CNV000021.JPG
Смотрите шо притащил
Аноним 04/09/20 Птн 18:53:35 #608 №680965 
CNV000022.JPG
CNV000023.JPG
CNV000018.JPG
Аноним 04/09/20 Птн 19:40:00 #609 №680970 
>>680962
Можно нарезать и по кускам в двухспиральнике. Там если убрать проставку-как раз 16мм проявлять можно
Аноним 04/09/20 Птн 20:04:08 #610 №680971 
Надеюсь у белорусов все получится, потом глядишь и рашка зашевелится.
Аноним 04/09/20 Птн 20:25:12 #611 №680973 
Надеюсь у белорусов ничего не получится, батька с путиным сделают созюное государство, возродят ссср, построят заводы и можно будет снимать на листовую свему и тасму за копейки.
Аноним 04/09/20 Птн 21:49:26 #612 №680976 
>>680957
Ну да, я надрачиваю, а что такого? Перенять опыт не западло, узнаешь что-то новое и может избежишь некоторых ошибок, так что доёбка на ровном месте.
Аноним 04/09/20 Птн 21:54:28 #613 №680977 
>>680959
Я и не спорю, сам на голде сидел несколько лет подряд, хорошая пленка, но это было скорее от нищеты мухосранска, где на прилавке было два кодака и одна фуджи. А сегодня выбор большой, тем более в ДС, и тыкаться в одну плёнку раз за разом подобно, ну не знаю, половой ебле в миссионерской, под одеялом и с выключенным светом.
Аноним 04/09/20 Птн 22:00:21 #614 №680978 
1599246032922.jpg
1599246033056.jpg
САП аноны, прикупил такой бачок для проявки. Смотрел гайды и там показывают, что конец плёнки фиксируют на оси катушки, на моём же такое невозможно. Получается, её "снаружи" нужно заталкивать?
Аноним 04/09/20 Птн 22:19:42 #615 №680981 
>>680978
>Получается, её "снаружи" нужно заталкивать?
Да, поворачивая одну из щечек и тихонько прижимая пленку. Это двухспиральный бачок. Лучше в него заправлять пленку в тонких нитяных перчатках, чтобы случайно не залапать.
Аноним 04/09/20 Птн 22:33:47 #616 №680983 
15332477731030.png
>>680981
>Лучше в него заправлять пленку в тонких нитяных перчатках, чтобы случайно не залапать.
Совковые бачки во всей своей красе.
Аноним 04/09/20 Птн 23:15:38 #617 №680984 
>>680970
Как я её в темноте то резать буду? И её как бы 10 метров.
Аноним 04/09/20 Птн 23:17:02 #618 №680986 
3d27aee41343.jpg
Нашел вот такое чудо всё таки. Как понимаю под пленку 2х8С оно не покатит? Перфорация то сильно меньше.
Аноним 04/09/20 Птн 23:24:27 #619 №680987 
95294361927b.jpg
>>680986
Ну хз. Впихнется ли в перфорацию 2х8С?
Аноним 04/09/20 Птн 23:44:28 #620 №680990 
>>680987
Стоп, или эти пупырки вообще в перфорацию не должны втыкаться?
Аноним 05/09/20 Суб 00:19:49 #621 №680991 
>>680984
Резак специальный ищи или сделай.
Аноним 05/09/20 Суб 00:44:46 #622 №680994 
>>680991
Таких резак в природе не существует. Легче вон с тем корексом попробовать. Не получится - сделать свой. лишний раз мусолить её при обрезке в темноте чревато.
Аноним 05/09/20 Суб 00:58:16 #623 №680997 
>>680994
>Таких резак в природе не существует.
https://youtu.be/ZlL4PXSbJ2g?t=836
Аноним 05/09/20 Суб 01:25:03 #624 №681000 
>>680997
Этот резак в комплекте идет. Чем он поможет мне? Он делит пленку 2х8С на две 1х8С
Аноним 05/09/20 Суб 01:30:06 #625 №681001 
>>680997
Я говорю про ПРОЯВКУ. Я не буду ссаный бачок от Ломо за 10к покупать. Буду тогда леской связывать и в кастрюле проявлять.
P.S.:Что-то качество у них на выходе вообще беда
Аноним 05/09/20 Суб 04:37:25 #626 №681003 
>>680202
Ты хоть раз Зенит разбери и посмотри на качество поверхности даже трущихся соединениях и на то, как сняты заусенцы и острые кромки.
Аноним 05/09/20 Суб 06:29:10 #627 №681004 
>>680983
Любые двухспиральные бачки в своей красе. С односпиральными проще, там пленку спокойно держишь за края.
Аноним 05/09/20 Суб 09:39:46 #628 №681010 
>>681003
А то я не разбирал.
Аноним 05/09/20 Суб 10:08:51 #629 №681014 
>>680984
Заправил до упора, отрезал. Повторять до проявки всей плёнки
Аноним 05/09/20 Суб 10:11:59 #630 №681015 
>>680990
Эти пупырки как раз сделаны для того, чтобы между лентой и эмульсией был зазор, в который смогут попасть реактивы
Аноним 05/09/20 Суб 10:12:57 #631 №681016 
>>681001
Потому что не знают, как древнюю плёнку готовить
Аноним 05/09/20 Суб 11:03:49 #632 №681018 
Анон, сколько можно проявить плёнок (36 кадров) в SILBERRA ASCOROL? Производитель рекомендует в одном разбавленном составе проявлять только одну, но на Ютубе некоторые в одном растворе проявляют по десять. Кому верить?
Аноним 05/09/20 Суб 12:06:50 #633 №681026 
>>681018
Производителю, в этом концентрате за двести рублей можно кучу плёнки проявить, куда уж дешевле.
Аноним 05/09/20 Суб 12:35:30 #634 №681028 
>>681026
Понял, спасибо.
Аноним 05/09/20 Суб 12:37:12 #635 №681029 
>>681026
А стоп ванна после него нужна, или достаточно будет в воде плёнку по полоскать?
Аноним 05/09/20 Суб 20:10:09 #636 №681071 
Наконец-то эта сучка снимает резко. Да ещё какое Боке.
Фотокор-кун
Аноним 05/09/20 Суб 20:10:31 #637 №681072 
>>681071
Алсо - это просто вспышка и полная темнота. От практики съемки с длинными выдержками пора отходить.
Аноним 05/09/20 Суб 20:10:55 #638 №681073 
dFBO5DCvrRs (1).jpg
>>681071
Аноним 05/09/20 Суб 23:06:14 #639 №681099 
kq24jNKO6Q.jpg
>>681073
Аноним 06/09/20 Вск 00:12:40 #640 №681105 
>>681029
Стоп-ванна нужна только для остановки процесса проявки и экономии фиксажа. Если используется кислый фиксаж, нужда в стопе отпадает. Для плёнки стоп можно заменить простой промывкой в воде или забить на это.
Аноним 06/09/20 Вск 01:05:40 #641 №681110 
>>680964
>>680965
Продолжай. Только накрути немного хотя бы контраст. Видно что снимки норм, просто необработанные.
Аноним 06/09/20 Вск 10:03:35 #642 №681125 
1.JPG
2.JPG
3.JPG
4.JPG
>>681110
А это снапщитом не считается тут? Я тогда своего чуть-чуть притащу =)
Аноним 06/09/20 Вск 10:14:39 #643 №681128 
>>681125
Если кто-нибудь окончательно ебанётся и у вас начнётся такой же пиздец, как у нас-молю нахуй снимите это
Если снимки хорошие их можно будет легко продать,так что плёнка не в трубу улетит, некоторые плёночники силовики не определят, как фотоаппараты, сами плёночники часто хуй клалии на падения и прочую хуйню, ну и плюс днём можно будет пустить в ход свему, тут вон несколько постов назад анон мечтал о её возрождении, а так хоть историю на неё запечатлеют
цветной даже готов спонсировать, у меня её сильно больше, чем я смогу выстрелять за ближайшие годы
Аноним 06/09/20 Вск 11:05:57 #644 №681130 
FILM004-02result.jpg
ииииууу москва 2 работает походу, почти по всем кадрам проебался с дальномером или в самом дальномере проблема, но вот один снимок получлся более менее
Аноним 06/09/20 Вск 11:42:51 #645 №681133 
>>679353
Вроде, два мегабайта веса, а жпеговых шакалов, будто сто килобайт. Есть в каществе? Расшаришь поразглядывать?
Аноним 06/09/20 Вск 11:51:40 #646 №681135 
>>681133
Ну, во-первых оно явно жатое-пережатое, то ли макабой, то ли ещё чем, а во-вторых, там сам негатив почти прозрачный. Если я его не выкинул попробую отсканить
Аноним 06/09/20 Вск 14:20:30 #647 №681143 
>>681130
И сколько один кадр такой стоит с учетом проявки и скана?
Аноним 06/09/20 Вск 14:21:36 #648 №681144 
>>681143
360 рублей на никон кулскане 9000
Аноним 06/09/20 Вск 14:24:12 #649 №681145 
>>681144
360 это с проявкой
Аноним 06/09/20 Вск 14:26:46 #650 №681146 
index.jpg
>>681145
Аноним 06/09/20 Вск 15:43:02 #651 №681154 
>>681130
Ну вот и нахуй надо, на айфоне щелкнул, было бы не хуже.
Аноним 06/09/20 Вск 18:06:43 #652 №681170 
Посоны, никому редкий но дохленький МТ-1 с М42 не нужен? Хотел починить, но 1800грн просят за ремонт. Один хуй ниже рынка, как я понимаю, но чота ебал я его маму рот тратить 2к на полукадровый зенит.
В комплекте его родная впечатывающая крышка и донор Зенит-19
если не по правилам-просто снесите пост, не надо бана
Аноним 06/09/20 Вск 18:22:49 #653 №681176 
>>681154
Ты новичок в треде? Мы тут не ради качества.
Аноним 06/09/20 Вск 19:19:38 #654 №681186 
>>681145
Зачем проявлять самому? И зачем тебе 13к пикселей, когда там такое мыло
Аноним 06/09/20 Вск 19:19:55 #655 №681187 
>>681154
Айфоном дороже, кстати
Аноним 06/09/20 Вск 19:21:44 #656 №681188 
>>681186
>>681187
Кормите его больше, ньюфаги.
Аноним 06/09/20 Вск 19:28:41 #657 №681190 
>>681188
Это разве семен?
Аноним 06/09/20 Вск 19:31:54 #658 №681191 
>>681190
Дохуя спец в анонах или попутал с пикабу?
Аноним 06/09/20 Вск 20:17:21 #659 №681195 
>>681186
я не сам проявляю, а 13 к пикселей по приколу
Аноним 06/09/20 Вск 21:29:41 #660 №681198 
>>681125
бро можно запостить третью фотку к себе в инст ? я могу тебя отметить https://www.instagram.com/judas_iscariots/
Аноним 06/09/20 Вск 22:15:55 #661 №681200 
>>680647
>>681170

о, привет

мимо шиз
Аноним 06/09/20 Вск 22:20:02 #662 №681201 
>>681200
Не, это не я. У меня микрона никогда не было.
Ну и плюс мт- это не кастомный 19, а вполне заводской, только у моего, в отличие от большинства, возможно крепление оптики помимо эндоскопа. Ну и горячий башмак есть
Аноним 06/09/20 Вск 23:22:05 #663 №681207 
>>681195
*не самому
Аноним 07/09/20 Пнд 00:47:29 #664 №681209 
>>681130
Пиздосина. Вот и я после такого забил снимать на Москву людей. Вешаем им лапшу на уши, мол какая охуенная камера и формат и тд и тп. А результат как пикрил. Тоже с перелетом. Ну нахуй. У меня ФЭД-2 меньше мажет и дальномер там лучше на порядок. В общем печаль.
Аноним 07/09/20 Пнд 00:51:02 #665 №681210 
20192520V-25k.jpg
20192524V-25k.jpg
20192633V-25k.jpg
20192733V-25k.jpg
>>681125
>А это снапщитом не считается тут? Я тогда своего чуть-чуть притащу =)
Это события же. Только не поливай все подряд. Ищи интересные образы, лица одухотворенные, динамику и тд.
Аноним 07/09/20 Пнд 00:52:50 #666 №681211 
r001-009.jpg
photo2020-09-0618-18-20.jpg
Вечер добрый, мужчины.
Вопросов 2.
Первый - прикупил себе ЦО-22 для дневного. 22 единицы ГОСТ, проявить до 1976 года.
Кто работал с такой пленкой? Снимать ее как 10 единиц?
В Москве кто проявит, если что?

Второй - заебался плотить нологи при проявке пленки. Так, как в массе снимаю на ч\б и умею проявлять в растворе Чибисова, то захотел себе сканер для пленки. Прайс - до 15-20к рублей.
Что посоветуете? Конечно, желательно, что б максимально универсальный, а то есть в маняфантазиях в 120-ю пленку вкатится. И да, пленка может быть равная, слышал, что это важно.
Аноним 07/09/20 Пнд 03:12:27 #667 №681215 
>>681211
>1
Хоть бы контраст подкрутил
>Имеет 20к на сканер
Аноним 07/09/20 Пнд 03:12:56 #668 №681216 
>>681211
>1
Хоть бы контраст подкрутил
>Имеет 20к на сканер
>Покупает какую-то мочу вместо пленки
Аноним 07/09/20 Пнд 06:15:09 #669 №681218 
>>681209
мб я обосрался ещё потому что по элементам тела фокусировался, почему то некоторые обьекты не двоятся в дальномере например головы почти никогда нет и приходится по воротнику наводиться, или это не играет роли ?
Аноним 07/09/20 Пнд 07:04:17 #670 №681219 
>>681211
Судя по состоянию коробки твоей цо, её нормально так залило чем-то. Шансов, что она живая довольно мало
Аноним 07/09/20 Пнд 10:06:40 #671 №681228 
r001-013.jpg
>>681216
Нравится сток, по этому как есть. Да и Тасма-42Л.
И хочу и беру просрочку и Тасму, мне нравится.


>>681219
А может и лежала хер знает где. Сама упаковка внутри целая и без каких либо дефектов.
Аноним 07/09/20 Пнд 14:12:26 #672 №681258 
img014.jpg
img016.jpg
img023.jpg
Аноним 07/09/20 Пнд 16:41:18 #673 №681277 
>>681228
В чём прикол этой вашей Тасмы?
Режимы хранения то не выдержаны.
Аноним 07/09/20 Пнд 17:37:19 #674 №681285 
>>681135
Ну, если, то с меня как обычно. Клёвое зерно, есть на что посмотреть.
Аноним 07/09/20 Пнд 17:52:04 #675 №681287 
Братья двачовски, нужна помощь.
Ситуация такая, в семье должен быть только один "Мир", первый фотоаппарат деда, и его я хочу отнести в ремонт. Но откуда-то, и вообще никто не знает, откуда, взялся второй "Мир". Опознавательным знаком дедова мира должен быть объектив, индустар 50, но оба мира лежат у нас давно, и я по пиздючеству мог объективы поменять местами.
Дед говорит, что пользовался миром с 61 по 75гг, и снимал +-плёнку в месяц, с перерывом в 63г т.е. пробег затвора около 5 с хуем тысяч. Продольный износ столика на обоих как по мне одинаковый, поэтому мне нужны аноны, у которых есть желательно мир/зоркий, но вообще-любой советский фотоаппарат с пробегом хотя бы несколько тысяч
Аноним 07/09/20 Пнд 17:53:39 #676 №681289 
>>681228
Ну, в Питере точно есть мужик, он ещё на Авито ДС-5М продаёт.Снимай наверное лучше как 6,но можешь у него спросить на эту тему
Аноним 07/09/20 Пнд 17:55:15 #677 №681290 
>>681285
Это не зерно
Там реальное iso около 0.5, ты на микроскопе заебёшься искать то зерно
Аноним 07/09/20 Пнд 18:41:02 #678 №681308 
>>681218
Не играет по идее. Просто дальномер на Москве сам по себе срань. Скорее всего на оригинале он тоже такой же был. У меня тоже на коротких дистанциях перелет выходит. Я пока забил на эту хуйню. Захочу двигаться дальше куплю фудж.
Аноним 07/09/20 Пнд 19:47:09 #679 №681335 
>>681258
На что снимал то, что такой расфокус?
Аноним 07/09/20 Пнд 19:53:20 #680 №681338 
>>681287
Брат, во первых "Мир" сам по себе не интересный, но почему бы и нет для начала?
Во во вторых - года производства. Если он юзал его с 61 года, то года производства будет 60 и 61.
На объективе тоже есть год производства, и они совпадают, если это штатный объектив. То есть, если они даже у тебя оба поздние, то один будет 60 года, а другой 61, то объектив по его году производства подскажет тебе, с какого он скручен.

>>681277
Дешевая, контрастная. Она же и не просрочка какая, то есть более-менее стабильная.

>>681289
Ебать, как 6.
Это же ядерный взрыв снимать. И так "Микрат" валяется. Ладно, если хоть бы 10.
Аноним 07/09/20 Пнд 20:13:17 #681 №681343 

>>681338
Для меня-интересный
Мир А 6008634
Мир Б 6018066
Юпитер 6010953
Индустар 6021463
>Это же ядерный взрыв снимать
На самом деле-нет. Днём выдержка даже до 1/125 и короче может быть, в зависимости от оптики , облачности и времени года
Аноним 07/09/20 Пнд 20:16:12 #682 №681344 
>>681343
Да, брат. Собрал комбо.
Все 60-го года. Тогда не скажу ничего умного.


У меня сейчас стоит 25 единиц, и в массе - это 3.5 на 1\60.
Аноним 07/09/20 Пнд 20:23:06 #683 №681345 
>>681344
Да уж, собрал
>У меня сейчас стоит
Какое освещение, чем замер? Я сегодня снимал на ЦО-22, так даже 1/125 была
Аноним 07/09/20 Пнд 20:29:20 #684 №681351 
>>681345
Стоит "Свема-65", бью ее как 25 единиц.
Замер на "Свердловск-4", улица-парк. Солнце в дымке.
Аноним 07/09/20 Пнд 20:30:42 #685 №681353 
>>681351
Ну,дымка разной бывает. Исо 6 будет удобно снимать в реально солнечный день, чтоб почти без облаков и хорошая видимость
Аноним 07/09/20 Пнд 21:14:38 #686 №681365 
>>681287

Мой тебе совет - положи его обратно где взял и не ломай. Не надо его ни кому носить. Деду скажи, что в интернете мастера какие-то сомнительные и не понятно что они там отремонтируют, лучше не рисковать. Думаю он с тобой согласится.

А вместо него купи какой-нибудь другой рабочий пленочный фотоаппарат.

_Мимо чинивший неоднократно и в итоге оставшийся недовольным_
Аноним 07/09/20 Пнд 21:16:00 #687 №681366 
>>681365
Вот заебали. Вполне не плохой фотоаппарат. Пережил полевой выход, продал его лишь потому ,что нашел более старый "Зоркий-4".

Аноним 07/09/20 Пнд 21:54:08 #688 №681384 
>>681365
Блядь, ну 6к кадров в 3 раза больше, чем на домашней цифрозеркалке ,полёты на бомбардировщике до Америки и кучу прыжков с парашютом он пережил, а замену масла не переживёт?
Rly?
а вообще-спасибо за идею, на одном есть хорошая вмятина, спрошу у деда, но скорее всего это нужный и есть
Аноним 07/09/20 Пнд 22:30:05 #689 №681390 
img10019.jpg
img10021.jpg
>>681285
Короче, вот. Без коррекции и с "восстановление цвета"
Аноним 07/09/20 Пнд 22:32:55 #690 №681391 
>>681384

Дело не в замене масла, а в том, кто и как будет разбирать/собирать аппарат. Знает он что делает или не очень. Фотомастера бывают разные.

Есть такие, кто просто разобрал пару десятков фотоаппаратов, так сказать - потренировался, и уже делает бизнес за недорого. Попадется добросовестный - повезло. Не добросовестный - потом будешь скакать искать кто переделает.

Есть такие, кто ещё в СССР работал в ремонтных мастерских и знает в этих аппаратах каждый винтик.

Есть такие, кто уже в наше время на рынке фоторемонта много лет, отремонтировал уже сотни аппаратов, включая дорогие иностранные и имеет хорошую репутацию.

Это как выбирать зубного врача. Ты же не пойдешь в первый попавшийся кабинет, правильно? Ты позвонишь всем друзьям, всем родным, у всех спросишь где они лечат зубы, кто что посоветует.

Ну вот типа раз ты сюда пришел, собственно я тебе и советую - убери его обратно на полку. Пусть он останется таким, как есть. Сейчас купить подобный аппарат, уже рабочий и смазанный - ниче не стоит.

Может быть через несколько лет увлечения плёнкой, ты найдешь того самого фотомастера, который, ты будешь на практике 100% верен, что он вернет тебе полностью рабочий фотоаппарат как внутри, так и безупречный снаружи, вот тогда и отнесешь ему свой Мир. А всего скорей и не отнесешь, потому что это уже будет экспонат на полочке, а снимать ты будешь совсем на другое.

Советую, кстати, вкатываться в ч/б средний формат:
+ проявляется дома самостоятельно
+ сканится на планшетнике в офисе
+ изображение пространства совсем другое
+ цена за катушку почти такая же как у обычный плёнки
+ атмосфера снимков ч/б - космос
+/- фотоаппараты в 2 раза дороже обычных
- цветное дорохо пиздец
Аноним 07/09/20 Пнд 22:35:02 #691 №681393 
>>681390

На небе нет черного цвета, а у тебя на снимке - есть. Так быть не должно. Тут не работает вот этот вот принцип "делаем самую темную точку - черной, а самую светлую - белой".
Аноним 07/09/20 Пнд 22:59:42 #692 №681395 
>>681393
Скажи это сканеру, "восстановление цвета"- это чекбокс в эпсон скан
Аноним 07/09/20 Пнд 23:04:41 #693 №681397 
>>681391
Спасибо за простыню, конечно, но пришёл я сюда за внешним видом прижимного столика после нескольких тысяч снимков.
Лучше скажи,как детектить косяки после ремонта

у меня это не первый фотоаппарат
Аноним 07/09/20 Пнд 23:20:47 #694 №681401 
>>681390
Снято будто в космосе или как арт из аниме. Это из иллюминатора лайнера?
Аноним 08/09/20 Втр 08:22:47 #695 №681416 
Аноны, по каким параметрам лучше выбирать сканер? И какие значенмя характеристик считаются нормальными?
Аноним 08/09/20 Втр 09:22:39 #696 №681419 
Добрый день, увожаемые господа. Есть 15к и желание снимать на пленку. Посоветуйте какой аппарат и какие стекла купить на эту сумму. Локация-дс, так что выбор большой должен быть.
Аноним 08/09/20 Втр 09:23:03 #697 №681420 
>>681416
Если для 35мм, то бери Plustek 8100 или никоны/минолты. Смотри, чтоб твоя операционная система видела сканер (вин 10 может и не увидеть старую минолту).
Планшетники для 35мм пососны, кроме, пожалуй, топового Epson'а (750? 800?).
На dICE (инфракрасную чисту) можешь забить (ящитаю, она бесполезна), как и на софт - всё можно спиратить. Сканю всё vuescan'ом.
Аноним 08/09/20 Втр 09:24:03 #698 №681421 
>>681419
Minolta SRT + 50mm/1.4 или любая надёжная механика + полтинник.
Большего не надо кмк. Как начинал снимать в 2017 на неё, так и через СФ и всякие XD11 к ней вернулся.
Аноним 08/09/20 Втр 09:29:35 #699 №681422 
>>681420
>ящитаю, она бесполезна
Только если снимаешь на чб. Для цвета она решает.
Аноним 08/09/20 Втр 10:12:21 #700 №681427 
>>681422
>Для цвета она решает
У меня плюстек 8200i, и там пыль на плёнке, конечно, уходит хотя лучше всего эту пыль предварительно грушей сдувать, а вот царапины на плёнке dICE сильно замыливает. Получается ужасно.

Но, опять же, я VueScan'ом пользуюсь, в Сильверфасте так и не разобрался.
Аноним 08/09/20 Втр 10:33:22 #701 №681428 
>>681391
Какой же ты душный, просто пиздец. Ты наверное в общепите не питаешься, а то кто знает какой там повар, они ведь разные бывает. Душнила ебанный, нахера у людей отбивать охоту что-то делать?
Аноним 08/09/20 Втр 10:36:24 #702 №681429 
>>681391
>+ цена за катушку почти такая же как у обычный плёнки
какой же это плюс если цена кадра повышается
Аноним 08/09/20 Втр 11:11:27 #703 №681431 
Pentax MX с полтинником в внешне хорошем состоянии или Olympus OM-1 без объектива в 100% рабочем состоянии после CLA?
Цена одинаковая.

Интересует эргономика (выбор выдержек у Олимпуса не там, где у большинства фотоаппаратов) и размер+вес хочется что-то меньше, чем моя Minolta SRT. Оптика и там, и там отличная кмк.
Аноним 08/09/20 Втр 11:17:16 #704 №681433 
>>681390
Аноним 08/09/20 Втр 11:47:46 #705 №681435 
>>681335
Гелиос-44 же.
Аноним 08/09/20 Втр 11:58:15 #706 №681437 
>>681435
Ну, Гелиос-44 это лишь объектив. У тебя проблемы со зрением не большие и ты взял зеркалку типа "Зенит" не позаботившись о коррекции зрения? Не, не осуждаю, сам такой был, ибо к зеркалкам пришел через дальномер, где коррекция был. И первая пленка на "Зенит-ЕМ" - вся расфокусе. Но потом пришлось работать над этим.
Аноним 08/09/20 Втр 12:00:03 #707 №681438 
>>681437
Вообще снимки получились как задумано, с чего ты взял что промах по фокусу хз.
Аноним 08/09/20 Втр 12:00:58 #708 №681439 
>>681438
Тогда или пленка странная или сканер. Что то все мыльное, шо ужос.
Аноним 08/09/20 Втр 12:06:50 #709 №681440 
>>681439
Не всё, на каждом фото видно где фокус. ГРИП маленькая.
Аноним 08/09/20 Втр 12:25:57 #710 №681444 
>>681421
А какая еще надежная ? Хочется что-то стильное, красивое.
Аноним 08/09/20 Втр 13:01:18 #711 №681447 
>>681444
Ну, nikon f3 в этот бюджет не укладывается, остаётся следующее:
Pentax:
Стоят не дорого, говорят, неплохие. Про оптику ничего не скажу, но на спотматике м42, на 1000- байонет к. К обоим креплениям есть советские стёкла, поэтому можно по дешману накатить какой-нибудь Гелиос или зенитар.
Электронные Никоны:
Могут стоить как дешевле, так и дороже, nikon f801, f90 etc. вписываются в бюджет. По сути-почти как современные,даже аф есть. Не рекомендовал бы брать самый дешёвый 1.8 или 1.4/50, хоть они и поддерживают АФ, сравнение с более дешёвым Гелиос 81Н/Arsat H 2/50. Опять таки, к никонам есть недорогие арсеналовские стёкла, если ты решишь потратить большую часть бюджета на тушку
Киев:
Благодаря тому, что там никоновский баян ты можешь купить максимально пиздатое стекло либо несколько стёкол, тушку за 50р, и спокойно снимать. Буквально единственный минус Киев-19(М)- самая короткая выдержка 1/500. Фиксится покупкой Киев-20, но он дороже, рабочий комплект с объективом сейчас на Авито стоит от 2к

Ещё олимпусы хвалят,но я хуй знает, пускай те, кто из щупали пояснят

А, и практики есть, но у нас эти фотоаппараты обычно использовали проф.фотографы, и пробег сейчас у них ебанёшься.
Аноним 08/09/20 Втр 13:04:08 #712 №681448 
>>681447
>сравнение с более дешёвым Гелиос 81Н/Arsat H 2/50.
*сравнение с более дешёвым Гелиос 81Н/Arsat H 2/50 они проигрывают.
Аноним 08/09/20 Втр 17:26:35 #713 №681463 
r001-019.jpg
Господа, мой пукнос делоет подрыватос:
1) ПЫЛЬ, БЛЯТЬ ПЫЛЬ. Она везде. Только отпидорил все и вновь она везде. Самый пиздец, если она внутри. Только плакать и остается. Заебался пидорить камеры и объективы.
2) ЖЫР, ЕБУЧИЙ ЖИР, он на всех камерах, он на оправах объектива. Ебучие потные ладошки, из-за них камера и объективы становится как обрезенинные. Это пиздец. Протираешь влажной салфеткой - так после нее ебучие РАЗВОДЫ и ВОРСИНКИ.
3) КЛИНЬЯ, МАТЬ ЕГО, ДОДЕНА - это пиздец. Ладно, что их зачастую не видно при темных объективах, так при наводки немного сместил глаз - и они показывают не фокус. ОСОБЕННО РАДУЕТ, КОГДА КЛИНЬЯ МОЛ СВЕЛИСЬ, А МИКРОРАСТ РАДОСТНО ТЕБЕ СВЕРКАЕТ Особенно ахуенно в очках смотреть на них. Все таки микрорастр круче. Но, ебучие ширики только по Додену наводятся.
Аноним 08/09/20 Втр 18:15:41 #714 №681466 
>>681463
Сразу возникает образ полноватого очкарика-неврастеника.
Аноним 08/09/20 Втр 18:21:01 #715 №681467 
>>680838
1 и 2 фото не нравится. Какие-то ракурсы странные.
Аноним 08/09/20 Втр 18:21:32 #716 №681468 
>>680838
А еще контраст какой-то ебнутый.
Аноним 08/09/20 Втр 18:39:28 #717 №681470 
>>681463
1) ну так пидорь только перед съёмкой
2) а трапочка со спиртом тебе на что?
3) клинья Н Е Н У Ж Н Ы. Ширики спокойно наводятся даже по матовому стеклу
Аноним 08/09/20 Втр 18:51:52 #718 №681472 
>>681463
>Влажной
Ты нахуй влажной трешь?
На резкость наводятся на полностью открытой диафрагме. А если не можешь навестись из-за темноты, то и смысла снимать нет из-за неё же.
Ширики это что? Большой формат? Там только матовое стекло.
Аноним 08/09/20 Втр 19:02:14 #719 №681473 
>>681463
> ПЫЛЬ, БЛЯТЬ ПЫЛЬ
Поебать. Неси разницу в качестве которую ты заметил на своих фотках или пиздуй пить таблетки шизик.
Аноним 08/09/20 Втр 20:17:00 #720 №681476 
r001-007.jpg
>>681466
Почти угадал, высокий, жирик и когда юзаю зеркалку - одеваю очки.

>>681470
Я ахуеваю "Мир-1В" наводить по матовому, а ты говоришь не нужны. Да, Доден какой-то пиздец, но он хоть как-то работает на "Мире". Я не ожидал, что он такой неудобный окажется.
После опыта с "Миром-1В" я уже перехотел на зеркалку ширики искать в 20-28мм, лучше сразу "рыбу", а 28-мм на дальномер поставлю.

>>681472
> Ты нахуй влажной трешь?
А как еще ЖЫР С ПЫЛЬЮ-то оттереть? Только влажная салфетка и помогает.
> На резкость наводятся на полностью открытой диафрагме. А если не можешь навестись из-за темноты, то и смысла снимать нет из-за неё же.
И так понятно, что на открытой. Но даже на ней в "Мире" тупо не видно, навелся ты или нет.
> Ширики это что? Большой формат? Там только матовое стекло.
Ширик - широкоугольный объектив-ж. Все что меньше 50мм для 135 формата.

>>681473
Чисто никрасиво, разницы конечно нет.
Аноним 08/09/20 Втр 20:50:46 #721 №681478 
>>681428

Да, я лучше его подушу, зато он потом не будет такой сидеть и думать: ебать сука нахуй я ему дедов/батин фотик отнес. Как я сидел.
Аноним 08/09/20 Втр 21:08:29 #722 №681484 
img-0112.jpg
Аноним 08/09/20 Втр 21:12:36 #723 №681485 
>>681484
Тоже фотопластина какая-то?
Аноним 08/09/20 Втр 21:12:43 #724 №681486 
>>681478
>Как я сидел.
Свой негативный опыт на других не распространяй тогда. Надеюсь у тебя с тян первый раз был удачный.
Аноним 08/09/20 Втр 21:13:42 #725 №681487 
>>681484
Теперь у нас есть твои отпечатки пальцев, Лёха.
Аноним 08/09/20 Втр 22:09:59 #726 №681492 
>>679281
Красивый :3
Аноним 08/09/20 Втр 22:38:24 #727 №681494 
>>681476
Я себе в наглазник вставил линзу -2, хотя сам очков не ношу.
Аноним 08/09/20 Втр 22:57:04 #728 №681495 
n1IGZqhgto.jpg
Тобзик
Аноним 09/09/20 Срд 08:01:56 #729 №681507 
>>681444
Canon AE-1 тоже популярен, но у него байонет FD, на который стекла поискать надо, и ещё несколько дорогие они. В 15к уложишься.
Стильная дальномерка - Canon 7, стёкла там есть, стоит в рамках твоего бюджета, но это онлайн. В ДС не знаю.
Аноним 09/09/20 Срд 09:09:18 #730 №681513 
>>681507
>Canon AE-1
>байонет FD, на который стекла поискать надо
Объективов под FD более чем достаточно. AE-1, кстати, не особо надёжный, и электронику чинить возьмётся мало кто.

От себя предлагаю Olympus OM-1, Pentax Spotmatic, Minolta SRT, Pentax MX или K1000, ВОЗМОЖНО есть смысл посмотреть на Nikkomat'ы, которые без электроники особой.

Аноним 09/09/20 Срд 11:41:00 #731 №681516 
116.jpg
>>681390
Годнота. Благодарю. Покрутил на свой вкус немножк.
Аноним 09/09/20 Срд 12:17:52 #732 №681518 
>>681516
Кайф.
Аноним 09/09/20 Срд 13:09:50 #733 №681519 
img-007.jpg
Аноним 09/09/20 Срд 13:23:20 #734 №681520 
>>681513
Все это как-то попсово, я бы взял контакс и какой-нибудь планарчик к нему.
Аноним 09/09/20 Срд 13:49:00 #735 №681526 
>>681484
Вот это круто, учитесь!
Аноним 09/09/20 Срд 16:20:15 #736 №681537 
Ето там хотел снимать ЦО-22 -тасма в лучших своих традициях дохлая нахуй. Настолько, что я думал, у меня проявитель сдох, но нет
Аноним 09/09/20 Срд 17:44:34 #737 №681542 
>>681537
*Кто
Медленнофикс
Аноним 09/09/20 Срд 21:40:34 #738 №681570 
15995070062860-1.jpg
>>681390
Как обычно, по приборам.
Снимок-то годный, может потраться на барабанник разок? Или хотя бы на имакон какой-то.
Аноним 09/09/20 Срд 21:52:51 #739 №681572 
>>681570
Попробовать можно, но хуйня по перфорации-это ведь сканер не пофиксит
Аноним 09/09/20 Срд 21:58:54 #740 №681573 
А была бы свежая плёнка, был бы нормальный кадр, а не это вот.
Аноним 09/09/20 Срд 22:09:39 #741 №681575 
>>681572
Ну и хрен с ней, пусть будет. В конце концов кропнешь в стильный 16:9.

>>681573
Слишком скучно. Например, я раньше брал только свежак, со временем поснимал на весь дешман, что есть на прилавках, и уже начал залазить в дебри ручных намоток занидорага, потому что интересно. Дальше вот киноплёнка пойдет, ECN которая. Надеюсь, до Свемы не опущусь.
Аноним 09/09/20 Срд 22:12:49 #742 №681576 
>>681573
Это была буквально моя третья плёнка
>>681575
Но-но,Свема пиздата. Завтра мб с неё пикч накидаю
Аноним 09/09/20 Срд 22:15:18 #743 №681577 
>>681576
>Это была буквально моя третья плёнка
Не то что бы кто-то тебя обвинял, но, как это извиняет тебя или только с десятой плёнки обычно понимают что лучше на свежак снимать?
Аноним 09/09/20 Срд 22:16:13 #744 №681578 
>>681575
>Слишком скучно. Например, я раньше брал только свежак, со временем поснимал на весь дешман, что есть на прилавках, и уже начал залазить в дебри ручных намоток занидорага, потому что интересно. Дальше вот киноплёнка пойдет, ECN которая
Хипстер почти эталонный сферический в вакууме. Не хватает только кросс-процесса на всех этих пленках.
Аноним 09/09/20 Срд 22:19:13 #745 №681579 
>>681575
>Слишком скучно.
А, так дрочить, а не ехать.
Аноним 09/09/20 Срд 22:19:30 #746 №681580 
>>681577
Так в наличии нихуя не было. Что на онлайн-барахолке нашёл,то и взял
Аноним 09/09/20 Срд 22:22:26 #747 №681581 
>>681578
Конформист почти эталонный сферический в вакууме. Не хватает только С200/КолорПлюс по 500 рублей за катушку.

>>681579
Да. Как хочу - так и дрочу. Могу себе позволить. Дальше-то что?
Аноним 09/09/20 Срд 22:24:25 #748 №681584 
>>681579
А мы здесь разве не для этого собираемся? И куда ты там ехать собрался, шиз?
Аноним 09/09/20 Срд 22:31:20 #749 №681585 
>>681573
Не было бы. Дефекты и создают атмосферу.
Аноним 10/09/20 Чтв 11:06:54 #750 №681626 
>>681570

Нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного

Ты не в космосе блэт
Аноним 10/09/20 Чтв 12:16:47 #751 №681634 
>>681626
Ты главное на фотографии на плёнку lomography purple не посмотри случайно - ещё не дай бог инфаркт получишь.
И в целом, просроченной плёнке поебать на твои представления о цвете, а у меня задачи сделать точную передачу цветов не было, да и невозможно это, я эту сцену вживую не видел.
Аноним 10/09/20 Чтв 12:25:05 #752 №681635 
>>681581
>>681584
>>681585
Эталонный говноежка ITT.
Аноним 10/09/20 Чтв 12:57:14 #753 №681637 
>>681585
да у нас же тут шизик ПЛЁНОЧНОЙ ДУШИ
Аноним 10/09/20 Чтв 13:30:49 #754 №681642 
>>681635
>>681637
Каждый раз проигрываю с этой семенухи-зеленухи: сидеть в треде поехавших пленочников, и порицать их за это. Лол, ты ещё в дурку зайди и бегай по палатам, тыча пальцами в душевнобольных с криком "ааахаха ты шизик!1".
Аноним 10/09/20 Чтв 14:35:55 #755 №681650 
>>681642
Не надо пиздеть за всех, тут не все поехавшие. Я люблю и пощу качественные фотографии сделанные на плёнку, а шизы считающие работу шумодава, царапины и поехавшие цвета плёночной ДУШОЙ - это отрыжка плёночной фотографии.
Аноним 10/09/20 Чтв 14:51:34 #756 №681651 
>>681642
Как же тебя корёжит, любо-дорого смотреть.
Аноним 10/09/20 Чтв 15:19:22 #757 №681653 
>>681650
душнила
Аноним 10/09/20 Чтв 15:29:16 #758 №681654 
>>681651
Да, корёжит. От смеха над твоими неловкими попытками подъебать оппонента. Книжки иди читай, валера.
Аноним 10/09/20 Чтв 15:33:51 #759 №681655 
>>681653
Жалкие оправдания рукожопа.
Аноним 10/09/20 Чтв 15:55:29 #760 №681659 
>>681653
Говноед.
Аноним 10/09/20 Чтв 16:29:35 #761 №681661 
>>681654
нечего ответить @ напиши про книжки
Аноним 10/09/20 Чтв 16:32:07 #762 №681662 
IMG20200910162534.jpg
IMG20200910162845261.jpg
img10029.jpg
Посоны, а почему плёнка может выглядеть одновременно как перепроявленная и недопроявленная? На всех кадрах недосвет, маркировка блеклая, но при этом маска выглядит пиздецки странно. Плёнка точно нормальная, второй пик снят на такую же. Третий-конкретно на эту, единственная +- живая фотография снапщит, говно, диванон, хуёмоё. Это последняя фотография на катушке, "добивающая"
Аноним 10/09/20 Чтв 16:42:34 #763 №681663 
залупаговна.jpg
>>681659
О,о, давно храню свою самую хуёвую фотографию как раз для подобного случая
Аноним 10/09/20 Чтв 16:45:35 #764 №681665 
>>681663
Лол, что? "Как поспал, Братишка" автоматом трётся?
Аноним 10/09/20 Чтв 16:46:28 #765 №681666 
>>681663
Короче, тут должно было быть

Как поспал, братишка? Проголодался, наверное! Братишка…Я тебе покушать принёс!
Аноним 10/09/20 Чтв 17:38:12 #766 №681668 
>>681661
Долбоёб, ты вопрос не задал, чтоб на него отвечать)
Аноним 10/09/20 Чтв 19:12:45 #767 №681676 
>>681663
Выглядит охуенно. Будто советская хроника
Да, я ломодебил
Аноним 10/09/20 Чтв 19:13:26 #768 №681677 
>>681637
А ты настоящий ФОТОХРАФ, который снимает ради крутых полутонов и т.д.? Ну и что дальше?
Аноним 10/09/20 Чтв 19:40:28 #769 №681682 
>>681662
Что за место на 2 пике?
Аноним 10/09/20 Чтв 19:47:34 #770 №681687 
>>681682
Дельфы
Аноним 10/09/20 Чтв 19:49:42 #771 №681688 
>>681676
Подозреваю, что советскую хронику могли снимать именно на эту плёнку
Аноним 10/09/20 Чтв 22:19:08 #772 №681706 
>>681634

Справедливо
Аноним 10/09/20 Чтв 22:31:00 #773 №681708 
правпвапавп.jpg
рпр.jpg
1 vs 2 какой лучше ?
Аноним 10/09/20 Чтв 22:35:35 #774 №681709 
>>681708
Второй, если точку черного так сильно не притягивать.
Аноним 10/09/20 Чтв 22:39:47 #775 №681710 
>>681708

Среднее между ними
Аноним 10/09/20 Чтв 23:00:16 #776 №681712 
>>681708
Ориджинал неси, покрутим.
Аноним 11/09/20 Птн 01:06:38 #777 №681723 
>>681712
первая ориджинал
Аноним 11/09/20 Птн 07:56:10 #778 №681728 
5016717957706f6cb305ao.jpg
Ektachrome E100 (новый под тип 120)
Bronica ETRS + Zenzanon 75mm/2.8
Скан+проявка - ProFilmLab (которая при Фотоаптеке).
Аноним 11/09/20 Птн 07:59:39 #779 №681729 
501685346384ca416a2c4o.jpg
Сетап тот же, что и в >>681728, кроме плёнки - это Провия 100F.

У меня странный монитор, который искажает тёмные цвета, надо что-то сделать будет с этим.
Аноним 11/09/20 Птн 09:54:01 #780 №681732 
>>681723
>370Кб
>1200х850
Это какая-то пережатая херня. Фулсайз есть?
Аноним 11/09/20 Птн 11:31:42 #781 №681734 
как отличить плёночное зерно от шумов сканера? есть примеры может какие-то?
Аноним 11/09/20 Птн 12:04:21 #782 №681735 
>>681734
Заказать в лабе, в которой люди понимают что делают, за доп.плату скан одной пленки с шумодавом и без него.
Аноним 11/09/20 Птн 13:14:05 #783 №681743 
>>681734
Для цветного негатива напечатай оптически в размере от 30х45, или отсканируй на барабаннике - сможешь увидеть зерно. На дешевых лаб-сканах, домашних сканерах можно только для плохих кадров (недосвет, плохо хранилась плёнка) увидеть, и то не зерно, а фантазию сканер о зерне, щедро приправленную шумами.
Если закажешь оптическую печать через увеличитель (хотя бы одного любимого кадра), вообще на многое откроются глаза.
Аноним 11/09/20 Птн 14:20:51 #784 №681747 
>>681743
На самом деле не все так прекрасно, как ты расписываешь. Чтобы увидеть зерно, достаточно плохой проявки с нарушением режима, а если речь о дешманской или высокочувствительной пленке, или пуш-процессе, то зерно вылезет даже при нормальной проявке. Вот пример как раз последнего случая: >>679996
На однотонных поверхностях зерно прекрасно наблюдается. А если агитировать немного чаще, то оно вообще всю картинку забьет.
Аноним 11/09/20 Птн 15:16:13 #785 №681751 
>>681747
>Для цветного негатива
Аноним 11/09/20 Птн 15:35:25 #786 №681754 
>>681687
Спасибо :3
Аноним 11/09/20 Птн 16:15:05 #787 №681756 
>>681751
Работает точно так же. Возьми дешманский фуджиколор, прояви его в старых испорченных реактивах, и будет тебе зерно.
Аноним 11/09/20 Птн 16:17:38 #788 №681757 
>>681756
>На дешевых лаб-сканах, домашних сканерах можно только для плохих кадров (недосвет, плохо хранилась плёнка) увидеть, и то не зерно, а фантазию сканер о зерне, щедро приправленную шумами.
Аноним 11/09/20 Птн 16:49:52 #789 №681761 
71.jpg
>>681757
Вот тебе кусок свежей, но дешманской agfa vista, пусть и правильно экспонированной, хорошо проявленной и отсканенной на никоне. Как видно, зернищща там хватает. На более высокочастотных сюжетах поменьше, конечно, но тем не менее.
Аноним 11/09/20 Птн 16:51:52 #790 №681762 
>>681761
Это фантазии сканера!!!!1111
Аноним 11/09/20 Птн 16:52:56 #791 №681763 
>>681761
Вот откуда ты знаешь, что это зерно, а не никонский цифровой шум?
Аноним 11/09/20 Птн 17:02:50 #792 №681765 
>>681762
>>681763
Цифровой шум тоже есть, но как минимум сгустки одного цвета просматриваются отчетливо.
А знаю оттуда, что на пленке зерно тоже видно, если рассматривать в лупу.
Аноним 11/09/20 Птн 17:25:12 #793 №681767 
>>681761
Ты же понимаешь что определенный сюжет на определенную редкую плёнку это случай, который в обычной жизни не встречается. И сколько там зерна плёнки, а сколько шума сканера - большой вопрос. Могу повторить лишь что когда напечатаешь оптически, видишь совсем другую картинку.
Аноним 11/09/20 Птн 17:50:10 #794 №681769 
А вообще, сколько шума от сканера большим вопросом не является. В практическом плане это значения не имеет. Зерно так зерно.
Аноним 11/09/20 Птн 20:04:31 #795 №681773 
CNV000033.JPG
>>681732
Аноним 11/09/20 Птн 20:08:28 #796 №681774 
>>681732
бро а ч то их стак сжало лайтрум телефонный мог ?
Аноним 11/09/20 Птн 20:20:40 #797 №681775 
IMG20200911163425.jpg
Перебирал химию в коробках, нашёл такое. По этому тут сохнет любитель орво-цвета?
Аноним 11/09/20 Птн 20:28:17 #798 №681777 
>>681708
Это на пинхол снято? Какая выдержка?
Аноним 11/09/20 Птн 20:37:38 #799 №681782 
>>681777
хз что такое пинхол, снято на зенит ЕТ гелиос 44-3 выдержка не помню либо 30 -х мб 60 а шо ?
Аноним 11/09/20 Птн 21:11:56 #800 №681784 
>>681782

Это он тебя так подъебывает
Аноним 11/09/20 Птн 21:24:24 #801 №681786 
>>681775
Где ты живёшь и что у тебя есть?
Аноним 12/09/20 Суб 02:24:14 #802 №681810 
>>681786
Не для тебя эта химия тухнет.
Аноним 12/09/20 Суб 05:00:44 #803 №681812 
https://www.youtube.com/watch?v=sDWyjM7dPY0
Обоссал всех в этом треде
Аноним 12/09/20 Суб 10:08:04 #804 №681825 
Selection003.jpg
>>681812

Спасибо, я лучше на плен очку поснимаю.
Аноним 12/09/20 Суб 10:34:48 #805 №681829 
>>681810
А для кого и зачем ей тухнуть?
Аноним 12/09/20 Суб 15:50:07 #806 №681870 
>>681825
Деды могли без противогазов с вытяжками, а ты с ОЗК и противогазами не можешь
Аноним 12/09/20 Суб 16:40:56 #807 №681874 
>>681870
Прадиды вообще ртутью обмазывались и жрали ее ложками, и ничего, хорошо жили, весело.
Аноним 12/09/20 Суб 22:44:49 #808 №681896 
>>681874
Ложкой жрать нестрашно, страшно пары вдыхать, а именно про них речь в ролике.

Аноним 12/09/20 Суб 23:26:41 #809 №681903 
P1060331.JPG
P1060345.JPG
P1060347.JPG
На моем Зените-е 80ых годов вроде бы все работает, но если потрясти его, то внутри что-то звенит как будто болтик слетел. Визуально все на месте. Что может быть не так? Фотки ниже.
Аноним 13/09/20 Вск 00:01:20 #810 №681905 
>>681903
Судя по фоткам, у тебя явно слетел болтик.
Аноним 13/09/20 Вск 01:49:42 #811 №681915 
>>681905
Удвою.
Аноним 13/09/20 Вск 08:46:04 #812 №681924 
15999424018532.jpg
15999424018491.jpg
15999424018440.jpg
Всё за вас делать приходится.
Аноним 13/09/20 Вск 09:00:25 #813 №681925 
>>681924
Вот, а вы спорите какой сканер лучше. Сканеры это прошлый век.
Аноним 13/09/20 Вск 12:07:03 #814 №681949 
>>681925
А плёнка - следующий.
Аноним 13/09/20 Вск 12:17:24 #815 №681950 
ПРЛ.jpg
external-content.duckduckgo.com1.jpg
Кто знает объем такого бачка? Пленку зарядил а объем измерить забыл, и нигде на нем не написано.
Аноним 13/09/20 Вск 12:29:29 #816 №681952 
>>681950
До 380 мл А в гугле тебя забанили?
Аноним 13/09/20 Вск 12:30:46 #817 №681954 
>>681952
Да. Гуголу не нравится мой впн.
Аноним 13/09/20 Вск 15:22:38 #818 №681972 
74220023.JPG
74220029.JPG
74220016.JPG
Посоны, я тут короч поснимал зенитом и мне в целом понравился процесс, но не понравилось таскать за собой целый рюкзак объективов и экспонометр впридачу. Думаю - не взять ли что-то компактное типа Olympus is-300. Что думаете? Про темный объектив и отсутствие ручных настроек догадываюсь, зато в остальном норм должен быть. По цене двух катушек пленки есть в продаже.
Думал про что-то типа dynax 40 или nikon f65, но они все же побольше, да и объективы еще нужны разные, а я немного небогатый парень.
Снапщит в комплекте.
Аноним 13/09/20 Вск 15:39:45 #819 №681973 
>>681972
Такое впечатление, будто ты спрашиваешь хотя сам уже принял решение. Насчет твоего решения могу сказать так - скупой платит дважды.

Кадры хорошие, кстати. А из пересветов можно вытянуть детали если сканировать с чувством с расстановочкой, получится еще лучше.
Аноним 13/09/20 Вск 15:49:55 #820 №681975 
>>681972
Надо же, годнота на зенит, первый раз такое вижу. Второй пик особенно хорош, его бы на сканере получше пересканить в фулсайзе.
>что-то компактное типа Olympus is-300
>Что думаете?
Думаю, что мыльница с зумом не даст качество зеркалки с фиксом. У тебя неплохо получается, жалко будет, если ты скатишься в мыльницы. Так что я посоветовал бы тебе двигаться в обратном направлении - взять хорошую буржуйскую зеркалку типа пентакса, или хотя бы бюджетный вариант никона - киев-19.
А вес - это плата за качественные снимки, ничего не поделаешь. Среднеформатникам вообще не позавидуешь.
Аноним 13/09/20 Вск 15:50:42 #821 №681976 
>>681973
>принял решение
Нет, не принял. Терзают сомнения из-за дешивизны в том числе. Вроде там должен быть объектив збс, в сети хвалят его. А вот на lomography смотрю - и вроде как с мыльцом фоточки-то, мыльница обычная. Хз.
Аноним 13/09/20 Вск 16:12:43 #822 №681978 
000026.jpg
74220028.JPG
>>681973
>>681975
>годнота
Спс.
Кстати, что за засветка на втором пике справа?
Аноним 13/09/20 Вск 16:18:38 #823 №681980 
>>681978
Ты имеешь в виду на первом? Зенит обыкновенный, внутри какая-то поверхность бликанула, очевидно.
Аноним 13/09/20 Вск 19:31:22 #824 №682002 
>>681976
Нашёл где смотреть, там словно соревнование в херовом скане. На фликр попробуй найти фотки из под него.
Аноним 13/09/20 Вск 19:36:53 #825 №682004 
15533708676250.jpg
>>681972
>но не понравилось таскать за собой целый рюкзак объективов
Аноним 13/09/20 Вск 19:38:00 #826 №682005 
ЦПВ-2 полноценная замена первого же? А то нашёл кучу его в банках военного проявителя.
Аноним 13/09/20 Вск 20:13:51 #827 №682008 
Ух бля проявил пару катушек неведомой пленки которую взял на авито пару лет назад, как отсканю выложу сюда эту хуйню.
Аноним 13/09/20 Вск 20:19:16 #828 №682009 
>>681905
В чём прикол?
Аноним 13/09/20 Вск 20:20:05 #829 №682011 
>>681925
Та пихуй. Для пленки за 100 рублей/36к западло сканировать за бабки.
Аноним 13/09/20 Вск 20:35:34 #830 №682014 
15999759652963.jpg
>>682011
Я вполне серьезно. Если правильно переснять негатив то качество
будет не хуже чем со сканера, ну а для интернетов и просто обработанной в фш фотки вполне достаточно.
Аноним 13/09/20 Вск 20:44:36 #831 №682015 
Кто-нибудь пробовал делать цветные фотографии на три камеры, заряженные чб плёнкой с цветофильтрами, путём сложения этих каналов после скана? Типа как цветные фотографии времён Российской империи
Аноним 13/09/20 Вск 21:03:39 #832 №682019 
>>682014
Сканировал компактным фотоаппаратом Панасоник 2008-го года, сзади настольная лампа, пленку держал двумя прищепками. Можно кореша попросить распечатать на 3д принтере штучку под объектив и отверстие под пленку, а зеркалкой цифровой родительской сканировать.
Аноним 13/09/20 Вск 22:12:35 #833 №682031 
Аноны, где дешевле заказывать плёнку?
Аноним 13/09/20 Вск 23:02:21 #834 №682035 
Почему кулскан лучше, чем норицу?
Аноним 13/09/20 Вск 23:06:41 #835 №682036 
Screenshot20200913230620.jpg
Screenshot20200913230604.jpg
Ммммм-мм-мм, ломография а а
Аноним 14/09/20 Пнд 04:19:58 #836 №682052 
IMG20200914025924.jpg
>>682005
Ух, блджад.
Аноним 14/09/20 Пнд 07:51:45 #837 №682062 
>>682052
Это химическое оружие.
Аноним 14/09/20 Пнд 07:54:27 #838 №682063 
>>681972
Отталкивайся от того, что ты снимаешь. Бери, в общем, что-то понадёжнее и полтинник, плюс штатив нормальный и тросика два к нему. Остальное потрать или на плёнку, или купи сканер.

А ещё я питаю дикую просто ненависть к тому, что имеет внутри электронику (не считая экспонометра), потому что это в -20 почти наверняка откажет тупо от того, что на холоде умрут батарейки, но это мои закидоны.
Аноним 14/09/20 Пнд 08:00:36 #839 №682064 
>>682063
Так, что там у нас? -20! Самое время идти снимать на пленку!
Аноним 14/09/20 Пнд 08:15:57 #840 №682065 
>>682064
Хз, как там у тебя с погодой, но лично я живу в России, где почти 4 месяца снег и холодно. А снимать есть что.
Аноним 14/09/20 Пнд 12:14:47 #841 №682076 
>>682065
> но лично я живу в России, где почти 4 месяца снег и холодно
В половине рашке такую погоду ещё и поискать нужно.
Аноним 14/09/20 Пнд 17:55:31 #842 №682100 
9TK4Jjm6Yz0.jpg
Хай аноны, есть ли тут челы с Беларуси, где покупаете плёнку ? просто живу в регионе, не в столице и тут цены досточно большие, есть ли лайф хаки, мб анончики знают где можно достать дешёвую плёнку
Аноним 14/09/20 Пнд 18:22:48 #843 №682106 
>>682100
Паблик Тасма в VK или через кабанчиков на авитах всяких, у них ещё дешевле её можно купить. Дешевле только просрочка.
Аноним 14/09/20 Пнд 18:35:29 #844 №682108 
>>682031
На лохито по 100 рублей пленки чб интересные.
Аноним 14/09/20 Пнд 19:52:06 #845 №682119 
211377626.jpg
Пленкач, я нашел идеальную СФ-камеру.
- Зеркалка
- Не TLR
- Размер кадра 6х9
- С охуенной оптикой
- Выглядит шикарно
- Легкая и компактная(по сравнению с брониками и мамиями)
- Недорогая(в сравнении с ними же)
Вот в самом деле, почему-то этому списку в совокупности не сооответствует ни одна известная мне среднеформатка.
meshok.net/item/211377626_Фотоаппарат_Exakta_Carl_Zeiss_Lens_Подарок_Маршалу_Артиллерии_СССР
Аноним 14/09/20 Пнд 20:29:34 #846 №682122 
>>682119
Разве это не 127 формат?
Аноним 14/09/20 Пнд 20:35:49 #847 №682124 
>>682122
Ну бляя, точно. Exacta VP. Значит, идеальная СФ все еще не найдена.
Но камера все равно эпичная. Интересно, за сколько уйдет.
Аноним 14/09/20 Пнд 21:30:21 #848 №682137 
>>682119
С охуенной несменной непросветлённой оптикой.
Аноним 14/09/20 Пнд 22:43:52 #849 №682173 
15998438722000-1.jpg
>>681773
Аноним 14/09/20 Пнд 23:08:44 #850 №682185 
1.JPG
3.JPG
Ялта 1973
Аноним 14/09/20 Пнд 23:09:34 #851 №682186 
2.JPG
>>682185
Аноним 14/09/20 Пнд 23:19:46 #852 №682190 
Я правильно понимаю, что сф объектив с байонета В никак не встанет на байонет Б/P6? Там разница же не такая большая как я понял, всё равно не наколхозить?
Аноним 14/09/20 Пнд 23:33:58 #853 №682194 
апролпролд.png
Аноним 15/09/20 Втр 00:16:46 #854 №682206 
>>681950
Лей, пока не начнет выливаться через верх или пока ручка прокрутки не всплывет
Аноним 15/09/20 Втр 00:17:31 #855 №682207 
>>681903
Ну слетел и слетел, чего бухтеть то. Встанет - новый купишь.
Аноним 15/09/20 Втр 00:18:02 #856 №682208 
>>681896
Вытяжка в закрытом коробе и противогаз спасут ситуацию. Ну и делать это надо не дома.
Аноним 15/09/20 Втр 00:23:18 #857 №682209 
>>682064
Снимать на пленку хоть в -80 можно
Аноним 15/09/20 Втр 00:42:17 #858 №682211 
>>682209
Технике это скажи или на пинхол будешь ебашить?
Аноним 15/09/20 Втр 01:00:18 #859 №682213 
>>682211
В -20 любой хорошо обслуженный аппарат работать будет. А если прям мороз-мороз, то есть чехлы для съемки зимней
Аноним 15/09/20 Втр 01:43:06 #860 №682215 
photo2020-09-1311-58-27.jpg
>>682209
>Снимать на пленку хоть в -80 можно
>>682213
>В -20 любой хорошо обслуженный аппарат работать будет.
Вот это манёвры. Странно, что волшебные чехлы появляются только во время жутких холодов, а до этого приходится терпеть минус двадцать подручными средствами.
Аноним 15/09/20 Втр 07:33:29 #861 №682222 
Уважаемые покупатели.

В сентябре мы по-прежнему работаем только
в пятницу и субботу.
Внимание! Время работы с 11.00 до 20.00

Остальные дни НЕ работаем

Банковские карты к оплате не принимаем.


Совсем плохие новости из Экты.
Аноним 15/09/20 Втр 07:43:01 #862 №682224 
>>682209
Да но фотограф выйдет из строя раньше аппарата.
Аноним 15/09/20 Втр 07:57:18 #863 №682225 
How about perekat? Тред уже давно не на нулевой, пора бы.
Аноним 15/09/20 Втр 08:19:15 #864 №682227 
>>682225
Ваш перекатчик со смищными коллажами сгинул. Наверное, сохранил себя в 10к на 10к и не пролез в тред.
Аноним 15/09/20 Втр 09:59:25 #865 №682243 
>>682222
Хз, что это за чудо-юдо, но дезигн сайта прямиком из пленочных времен. Туда ей и дорога
Аноним 15/09/20 Втр 10:00:28 #866 №682245 
>>682213
У меня в -27 или около того в яркий солнечный день зимой два года назад, вроде бы плохо работала только 1/1000 на моей Minolta SRT не спрашивайте, шторки тормозили. Броника не очень надёжна уже при околонулевой температуре, а XG-E не снимала вообще уже в +5 по Цельсию. XD11 пока что работает нормально, в -10 не тестил.

мимо минолтакот
Аноним 15/09/20 Втр 10:06:19 #867 №682249 
>>682227
Если не объявится, надо перекатывать собственными силами.
Аноним 15/09/20 Втр 11:23:45 #868 №682261 
IMG20200915112244.jpg
>>682052
Таких?
Аноним 15/09/20 Втр 11:28:16 #869 №682262 
>>682015
Здесь нет, но вообще да. Выходит цветная фотография с артефактами там, где было движение
Аноним 15/09/20 Втр 11:28:26 #870 №682263 
>>682190
На "Арсенале" колхозят, у меня такой объектив, с В на Б переделанный.
Аноним 15/09/20 Втр 11:41:51 #871 №682264 
>>682262
Вообще один анончик пробовал как-то года три назад, фоткал цветок на окне и маки, кажется. Деталей не помню, но получилось неплохо.
Я еще хочу попробовать как-нибудь, даже цветные RGB фильтры имеются.
Аноним 15/09/20 Втр 11:43:40 #872 №682266 
>>682005
И да полноценная, сыпал столько же, сколько цпв-1, полёт нормальный, даже современные с пушем хорошо выходят. При взвешивании обязательно носи репиратор, оно очень легко распыляется, но сам проявитель достаточно просто смыть с рук водой при попадании, цпв2 не может пройти сквозь кожу
Аноним 15/09/20 Втр 11:47:35 #873 №682269 
>>682264
Скооперируйся с фотокорщиком, это будет эпично.
снять максимально неподвижный пейзаж, не проебать фокус, отсканировать в 6к dpi и пойти троллить цифрохолопов
Аноним 15/09/20 Втр 11:48:51 #874 №682271 
d9cfae806280fe3e7944b5c8f0213d89.jpg
>>682266
>но сам проявитель достаточно просто смыть с рук водой при попадании
Аноним 15/09/20 Втр 11:52:39 #875 №682273 
>>682261
Да.
Аноним 15/09/20 Втр 11:54:48 #876 №682274 
>>682269
А чего мне кооперироваться, у меня свой фотокор есть.
Главная проблема в том, как крепить фильтры к объективу. Они не приспособлены для этого, квадратные, и самым надежным вариантом представляется их тупо прижимать к объективу. При этом можно проебать параллельность, и сдвинуть фокус, так что хз.
Аноним 15/09/20 Втр 11:57:38 #877 №682276 
>>682274
Задизайнить крепление на оправу объектива из пластика и распечатать на 3D принтере.
Аноним 15/09/20 Втр 11:57:41 #878 №682277 
>>682271
Можешь по инструкции, тампоном с раствором уксуса.
Цпв 2 имеет гидроксильную группу, котора не дает пройти через кожу, так что по идее достаточно помыть руки
Аноним 15/09/20 Втр 11:58:56 #879 №682278 
>>682273
Где достал? Банок 10, судя по пакетам?
Аноним 15/09/20 Втр 12:00:29 #880 №682279 
>>682274
А просто впереди держать? Выдержка ведь всё равно короткая будет
Аноним 15/09/20 Втр 12:07:16 #881 №682281 
>>682276
Слишком геморно, да и параллельность все равно нарушится скорее всего. Самым нормальным вариантом было бы вырезать нужный диаметр и закатать в стандартную оправу светофильтра, но это слишком геморно для простого разового эксперимента.
>>682279
Боковая засветка будет, а нужно полное отсечение лишних цветов.
Аноним 15/09/20 Втр 12:15:28 #882 №682285 
>>682278
Их больше, это только часть вскрытых до этого. Валялись в лабе.
Аноним 15/09/20 Втр 12:16:51 #883 №682287 
>>682281
>Слишком геморно, да и параллельность все равно нарушится скорее всего.
Не сложно, десять минут рисования в редакторе и параллельность там будет идеальная, 3D принтеры это тебе не пальцем делать. Тут скорее вопрос денег.
Аноним 15/09/20 Втр 12:17:57 #884 №682288 
>>682285
Везёт. За так? Лаба-то хоть не закрылась, жива?
Аноним 15/09/20 Втр 12:24:03 #885 №682290 
>>682288
Ага, за так, пока не заметили. Хотя тут всем пофиг на ЦПВ, да и химию можно брать сколько хочешь. Это любительская лаба в прямом смысле, а не сканер с кассовым аппаратом.
Аноним 15/09/20 Втр 12:26:26 #886 №682292 
>>682287
Это нужен хороший принтер, так что я лучше отнесу к Петровичу, чтобы он мне на токарке выточил оправу, выйдет не дороже, и на порядок надежнее.
Аноним 15/09/20 Втр 12:33:08 #887 №682294 
>>682292
Даже дешёвейший принтер имеет достаточную точность, глупости говоришь. Тем более у того кто тебе будет печатать как раз будет ХОРОШИЙ принтер, но ты всё равно это не сделаешь, ибо денег жалко.
Аноним 15/09/20 Втр 12:39:01 #888 №682295 
>>682290
Бля, ну вот так делать не надо тогда. Это вполне вероятно чьё-то
Аноним 15/09/20 Втр 12:40:09 #889 №682296 
>>682294
Насколько "достаточную"? Хотя бы до десятых долей миллиметра точность обеспечит? И откуда ты знаешь, кто мне будет печатать?
Аноним 15/09/20 Втр 12:42:32 #890 №682297 
>>682296
> Хотя бы до десятых долей миллиметра точность обеспечит?
Иди посмотри тестовые кубики любого дешёвого принтера на ютюбе, там сотые это норма. Дальше не вижу смысла обсуждать с тем кто не разбирается даже в основах.
Аноним 15/09/20 Втр 12:46:34 #891 №682298 
>>682297
>там сотые это норма
Ну нихуя себе, а петровичи на станках ебутся за эти сотые, годами стаж нарабатывают, чтобы разряд получить!
Какой диаметр сопла, подающего пластик? Чтобы точность была в сотых, диаметр должен быть в тысячных. Очень сильно сомневаюсь, что в дешевых принтерах такие стоят.
Аноним 15/09/20 Втр 12:59:58 #892 №682300 
>>682298
Лёха, это замечательно что Михалыч тебе на твоём заводе тебе сделает, только успокойся. Кстати, когда будете запускать в космос, а то такая точность для пластинки с фильтром, ты прям со всей душой подходишь к этому.
Аноним 15/09/20 Втр 13:08:00 #893 №682301 
>>682300
>ты прям со всей душой подходишь к этому
Разумеется. Ведь я не Леха.
Аноним 15/09/20 Втр 13:31:18 #894 №682304 
>>682300
Надо всем тредом уламать кого нибудь из космонавтов,летящих на мкс взять с собой фотокор
Аноним 15/09/20 Втр 14:25:18 #895 №682314 
>>682290
О, а цветных бумаг типа fomacolor там нет?
Аноним 15/09/20 Втр 16:27:10 #896 №682335 
oppic.jpg
Я далёк от неповторимого оригинала, но что поделаешь.
Аноним 15/09/20 Втр 16:34:50 #897 №682338 
>>682185
Это где?
Аноним 15/09/20 Втр 16:45:02 #898 №682341 
>>682335
Всё ещё лучше, чем в СС
Аноним 15/09/20 Втр 16:45:44 #899 №682342 
>>682338
Написано ж, ялта, 47 лет назад
Аноним 15/09/20 Втр 17:02:26 #900 №682346 
>>682342
Интересно. Похоже даже на какую-нибудь Неваду, если по второму пику смотреть.
Аноним 15/09/20 Втр 17:27:00 #901 №682349 
>>682346
Непохоже. Невада - пустыня. Крымнаш ей правда тоже скоро будет.
Аноним 15/09/20 Втр 17:42:29 #902 №682351 
>>682335
Пойдет, хоть мои буксиры сюда и не попали. Пилю тогда, если больше желающих нет.
Аноним 15/09/20 Втр 17:42:58 #903 №682352 
ПЕРЕКОТ

https://2ch.hk/p/res/682350.html
https://2ch.hk/p/res/682350.html
https://2ch.hk/p/res/682350.html
https://2ch.hk/p/res/682350.html
https://2ch.hk/p/res/682350.html
Аноним 15/09/20 Втр 17:49:01 #904 №682353 
>>682351
Мне шахматисты больше понравились, но не влезли почему-то.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения