Сохранен 148
https://2ch.hk/b/res/57365535.html
Аноним Чтв 14 Ноя 2013 01:47:15  #1 №57365535 
1384379235798.jpg

Что бы вы стали сделать, если бы узнали со всей очевидностью, что бога нет? Обратный вариант, по понятным причинам, не столь интересен.

Loading...
sageАноним Чтв 14 Ноя 2013 01:48:21  #2 №57365572 

да и хрен с ним
я в нирване

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 01:59:31  #3 №57365905 

я и так это знаю

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 01:59:56  #4 №57365917 

Не надо, друзья мои, не надо без нужды философствовать о Боге, ибо материя эта сложная и высокая. Говорить об этом можно не со всеми, не всегда, не на все темы, но с определенными людьми, в определенное время и в связи с определенными вопросами.
Григорий Назианзин

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:01:28  #5 №57365969 

>>57365535
Какая, блядь, неожиданность.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:01:51  #6 №57365982 

Для меня ничего бы не изменилось.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:01:59  #7 №57365986 

>>57365917
Похуй на него

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:03:15  #8 №57366011 

>>57365535
Тогда смысл жизни только в удовольствии. Может начну упарывать.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:03:54  #9 №57366035 

ОП-хуй. Теперь это тред вопроса "Что бы вы стали сделать, если бы узнали со всей очевидностью, что бог есть?" Этот вариант наоборот интересен.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:05:55  #10 №57366097 

Я бы стал грабить, убивать и насиловать всех подряд, потому что меня никто не накажет, ведь если Бога нет, то всё позволено. Не всех конечно, но омежек в первую очередь. Ебал бы их мамок например.

sageАноним Чтв 14 Ноя 2013 02:07:06  #11 №57366121 

>>57365535
>узнали со всей очевидностью, что бога нет
Никто не доказал его существование.

/0 thread

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:08:14  #12 №57366146 

>>57366097
АЗАЗА НУ ТЫ ВАЩЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ ТРАЛ))0

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:08:29  #13 №57366154 

>>57366035
>Что бы вы стали сделать, если бы узнали со всей очевидностью, что бог есть?
Убил бы его, а труп отдал бы ученым для изучений, чтобы они сделали много таких.

мимовоенный

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:08:54  #14 №57366164 

Ну не знаю. Вел бы себя: как и прежде. Нет нужды говорить людям правду, они ж озвереют нахуй. Прикидывался бы, что ничего не изменилось.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:08:58  #15 №57366169 

Оченб сильно задумался и понял, что...
в моей жизни ничего бы не изменилось.
Цели задачи на ближнесрочную и среднесрочную перспективу остались ыб теми же.
Возможно, стал бы чуть циничнее и эгоистичен чем есть сейчас, что наверно помоглы бы мне в жизни

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:09:34  #16 №57366190 

>>57366164
>,

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:09:46  #17 №57366197 

>>57366154
Он недосягаем.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:10:07  #18 №57366208 

буду испытывать те же чувства, которые испытывали люди, верившие когда-то в деда мороза, свободу слова/выбора и прочие сказки.
а, и ещё любое ваше доказательство от сатаны, а раз это доказательство от сатаны то значит бог всё-таки есть!

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:13:40  #19 №57366299 

Я ехидно улыбнусь и... И всё. Больше ничего не произойдет и не изменится.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:13:42  #20 №57366300 

>>57366208
>раз это доказательство от сатаны то значит бог всё-таки есть
Не факт. Кто сказал, что существование сотоны = существование бога?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:13:51  #21 №57366308 

>>57366197
Недосягаемое несёт угрозу суверенитету Российской Федерации.
Нам нужны технологии.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:14:58  #22 №57366339 

>>57366300
Джордж Клуни в от заката до рассвета.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:16:12  #23 №57366370 

>>57366308
Неплохо у нас в армии мозги моют. Бог не бог, а ебануть очередь на всякий случай стоит. Суверенитет, технологии, да ты просто поехавший.

sageАноним Чтв 14 Ноя 2013 02:16:31  #24 №57366377 

>узнали со всей очевидностью, что бога нет
Нельзя доказать его отсутствие до тех пор, пока не доказано присутствие.
Только, если бы существовал надБог, который лично сказал бы тебе, что Бога нет.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:18:19  #25 №57366431 

>>57366300
я сказал. да и не только я. есть кучка размышлителей, считающих что если мир находится в относительном равновесии и каком-никаком порядке то значит на мир либо ни одна сила не действует либо эти силы равноценны... эм, как бы числовом значении.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:18:29  #26 №57366437 

>>57365535
Человечеству нужен преемник. Искуственный интеллект.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:20:06  #27 №57366478 

>>57366197
Все досягаемое уже препарировали. Пора переходить на недосягаемое.

Кстати, по статье бюджета "досягание Бога для научных экспериментов" можно много бабла будет распилить.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:21:00  #28 №57366497 

>>57366431
Почему бох не убить дьяволя?..Ах, дьяволя сильней?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:22:08  #29 №57366521 

Опять вакаба зашаталась. Боженька, не гневись.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:24:20  #30 №57366566 

Я бы захотел поговорить с ним и узнать о нём по больше.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:25:06  #31 №57366587 
1384381506870.png

>>57365535
Ничего не изменилось бы, благо и сейчас живу будто его нет.

>>57366011
магические существа к вопросу смысла жизни не имеют никакого отношения. Может смысл твоей жизни чтобы отправиться на кавказ и убивать террористов.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:25:09  #32 №57366589 

>>57366566
Боюсь что заебался бы стоять в очереди.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:25:16  #33 №57366592 

>Что бы вы стали сделать, если бы узнали со всей очевидностью, что бога нет? Обратный вариант, по понятным причинам, не столь интересен.
То же, что и сейчас, так как я знаю со всей уверенностью, что бога из древнееврейских сказок нет. А тому, кто есть на нас глубоко наплевать.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:26:24  #34 №57366617 

>>57366497
потому что по некоторым версиям бог и есть дьявол, ну то есть и бог и дьявол в едином лице.. или троичном, хз.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:28:25  #35 №57366681 

>>57366589
ну он же был бы всемогущим, думаю мог бы как Цезарь много дел одновременно делать. В мире без бога моя цель познание и саморазвитие до бесконечности, в мире с богом ни чего бы не поменялось, просто было бы на кого равняться и я бы знал у кого можно поучиться.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:29:28  #36 №57366701 

Я подумал что это толсто.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:30:41  #37 №57366738 
1384381841785.jpg

Я - Бог, посоны, спрашивайте свои ответы.
Дабл будет мне святым пруфом.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:35:38  #38 №57366857 

>>57366738
привет, еврей

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:35:52  #39 №57366868 

>>57365535
Тогда его стоило бы создать, очевидно же.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:38:28  #40 №57366925 

>>57366431
И чо? С точки зрения логики да-да, мы говорим о логике и о боге одновременно это нихуя не дает. Точнее не дает гарантии, даже если принять существование одного из них за 100% истину

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:43:54  #41 №57367056 

На самом деле Б-г умер.
В 175-й серии

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:47:31  #42 №57367140 

>>57367056
убертонко

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:52:38  #43 №57367269 

>>57367140
>>57367056
расскажите о чём вы.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 02:55:17  #44 №57367335 

>>57367269
Просто ты не познал ИСТИННУЮ БОЛЬ.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:03:08  #45 №57367515 

Итак ясно, что б-га нет. Такого, какой описан в авраамических религиях. Если речь идет о другом б-ге (не языческом), каком-нибудь Абраксасе, я не заю, что такое этот б-г, поэтому и узнать со всей очевидностью, есть он или нет я не могу. Алсо двачую буддана >>57365572.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:05:54  #46 №57367565 

>>57366121
Доказали давным давно: Бог по определению совершенен, но если Он существует только в нашем воображении, Он им ограничен, значит уже несовершенен. Значит Он существует не только в воображении.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:07:33  #47 №57367602 

>>57367565
Софистика, епта.

sageАноним Чтв 14 Ноя 2013 03:08:48  #48 №57367632 

>>57367515
Крестик уже порубил?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:09:55  #49 №57367664 

>>57367632
Зачем? Чтобы унизить христиан? Они и без меня с этим отлично справляются.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:19:54  #50 №57367909 

>>57367565
>Бог по определению совершенен
Если он совершенен, зачем ему было опускаться до творения? Помещать людей в сад и ставить у них перед носом древо познания, запрещая к нему прикладываться? Бог не совершенен, он просто ебанутый.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:25:34  #51 №57368019 

>>57367632
Ты же не собираешься это форсить, правда?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:27:29  #52 №57368056 

>>57365535
Да вроде бы уже и так все понятно? Не?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:28:26  #53 №57368075 

>>57367909
Бессмысленно пытаться понять мотивацию настолько превосходящего тебя Существа своим жалким умом. Пути Господни неисповедимы, другими словами.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:31:01  #54 №57368115 

>>57368075
>Бог
>существо
/0

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:32:34  #55 №57368140 

>>57365535
Этот тред не имеет смысла.
мимоигностик

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:35:04  #56 №57368181 

>>57368140
двачую и уёбываю отсюда.
мимоатеист

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:39:23  #57 №57368267 

>>57365535
Я и так это знаю, потому что я в это верю, это мое мнение, а оно для меня важнее любого другого.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:40:30  #58 №57368288 

>>57368181
Твоя позиция тоже не менее бессмысленна, чем у теистов, так что особо то не обольщайся.
мимоигностик

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:42:12  #59 №57368320 

>>57368115
Почему? Он же существует, значит существо.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:43:23  #60 №57368339 

>>57368075
Любимая отмазка любого верующего: неисповедимы пути господни.
Вы оперируете смыслами, в чье существо даже не вникаете, создаете образ бога и ассоциируете его с библейскими описаниями творца и главного ординатора вселенского положняка, совершенным существом и т.д. Я не отрицаю наличие во вселенной трансцендентных начал, но познание их в полной мере невозможно с точки зрения разума. Вы же сами себе противоречите, создавая образ бога на логических началах, называя его при этом совершенным существом. Если муслимы в чем-то и правы, так это в том, что боженьку нельзя изображать.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:46:34  #61 №57368404 

>>57368339
Это называется аргумент к незнанию

http://ru.rationalwiki.org/wiki/Аргумент_к_незнанию

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:55:21  #62 №57368563 

>>57368339
>Любимая отмазка любого верующего: неисповедимы пути господни.
Это не отмазка, а указание на бессмысленность попытки вместить большее в меньшее, и религия тут ни при чем. Ты не можешь смоделировать в своем уме ум существа более развитого, будь то Бог или инопланетянин. Кстати, логику придумали тоже "мы".

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:56:51  #63 №57368587 

>>57368563
>Кстати, логику придумали тоже "мы"
Если ты подразумеваешь под логикой схоластику, то да, вы.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:58:17  #64 №57368613 

>>57368563
>Ты не можешь смоделировать в своем уме ум существа более развитого
Еще одно лишнее доказательство полной и беспросветной бессмысленности мистического мышления.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:59:40  #65 №57368634 

>>57368563
>Ты не можешь смоделировать в своем уме ум существа более развитого, будь то Бог или инопланетянин.
Могу, ведь он создал меня по своему образу и подобию.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 03:59:47  #66 №57368638 

>>57368587
А Платон с Аристотелем атеистами были? Ну-ну.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:00:25  #67 №57368651 

Для меня бы ничего не изменилось.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:01:31  #68 №57368670 

>>57368634
И что? По подобию, только намного тупее.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:06:08  #69 №57368753 

>>57368563
>ум
Опять оперируешь человеческими понятиями, говоря о трансцендентном.
Алсо, буддисты доставляют все сильнее - вместо того, чтобы доказывать все существование бога, они отмели его за ненадобностью - если он и есть причина мира, значит и ему предшествовала какая-то причина, поскольку следствие невозможна без причины и наоборот, а раз так, то не так уж он и важен и не такой уж он и бог.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:06:28  #70 №57368761 

>>57365535
Человеку бы я не поверил, человек не может знать подобного в принципе, значит сообщил бы кто-то другой, я бы спросил у него: Ладно, а кто тогда еще есть? Ты, я, а эльфы есть? И тут бы все завертелось.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:08:04  #71 №57368786 
1384387684244.jpg

>>57368753
> следствие невозможна без причины и наоборот
Да ты охуел.
мимоСпиноза

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:08:07  #72 №57368788 
1384387687237.jpg

Что бы вы стали сделать, если бы узнали со всей очевидностью, что вас нет? Обратный вариант, по понятным причинам, не столь интересен.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:11:10  #73 №57368835 

>>57368638
Они не были монотеистами, хоть и стояли у истоков монотеизма. Они не были христианами и не говорили о неисповедимости путей господних. Алсо, изобретение логики им не принадлежит.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:11:44  #74 №57368840 

>>57368788
Мне стало бы гораздо легче. Разве может что-либо заботить того, кого нет? А потом бы вспомнил о тех кто есть и вернулся бы за ними.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:12:07  #75 №57368854 

>>57368786
Поясняй.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:13:46  #76 №57368881 

>>57365535
Ну я имею все основания полагать, что его нет. И ничего сверхъестественного не делаю вроде как.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:13:56  #77 №57368886 

>>57368840
Нихуя подобного. Тебя же нет - ты этого даже осознать не сможешь, т.к. нечем и некому.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:14:52  #78 №57368904 

>>57368753
Я отвечал куну, который говорил о христианском Боге. В христианстве человек создан по образу и подобию Бога, значит у Бога есть ум.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:16:17  #79 №57368933 
1384388177254.jpg

>>57368854
Субстанция у Спинозы, — то, что «существует само по себе и представляется само через себя». Субстанция (она же «природа», она же «бог» и дух — «Deus sive Natura») существует только одна, то есть она есть всё существующее. Таким образом, Бог Спинозы не является личностным существом в традиционном религиозном понимании: «в природе Бога не имеют место ни ум, ни воля». Субстанция бесконечна в пространстве и вечна во времени. Субстанция, по определению, неделима: делимость — лишь видимость конечных вещей. Любая «конечная» вещь (конкретный человек, цветок, камень) является частью этой субстанции, её модификацией, её модусом.

Причинность и есть то, что многие называют «волей Бога», поскольку она вечна и неизменна. Все должно иметь своё причинное объяснение, «nam ex nihilo nihil fit (ибо ничто не происходит из ничего)». Единичные вещи, действуя друг на друга, связаны жёсткой цепью взаимной причинной обусловленности, и в этой цепи не может быть никаких разрывов. Вся природа представляет собой бесконечный ряд причин и следствий, которые в своей совокупности составляют однозначную необходимость, «вещи не могли быть произведены Богом никаким другим образом и ни в каком другом порядке, чем произведены» (Э:I, т.33). Представление о случайности тех или иных явлений возникает лишь потому, что мы рассматриваем эти вещи изолированно, вне связи с другими. «Если бы люди ясно познали порядок Природы, они нашли бы всё так же необходимым, как и всё, чему учит математика»; «законы Бога не таковы, чтобы их можно было нарушить».

На уровне человека (как и на уровне любой другой вещи) это означает полное отсутствие такого явления как «свобода воли». Мнение о свободе воли возникает из мнимого, кажущегося произвола действий людей, «свои действия они осознают, причин же, которыми они определяются, не знают» (Э:III т.2). Поэтому «ребёнок убеждён, что он свободно ищет молока, разгневанный мальчик — что он свободно желает мщения, трус — бегства. Пьяный убеждён, что он по свободному определению души говорит то, что впоследствии трезвый желал бы взять назад» (Э:III, т.2). Свободу Спиноза противопоставляет не необходимости, а принуждению или насилию. «Стремление человека жить, любить и т. п. отнюдь не вынуждено у него силою, и, однако, оно необходимо». Человеческая свобода есть проявление желания человека действовать в соответствии с порядком и связью вещей. Человеческое рабство есть отсутствие этого желания. Истинно свободной является лишь вещь, являющаяся причиной самой себя, субстанция, Бог, Творец. Желание жить в соответствии с порядком и связью вещей и есть любовь к Богу, приносящее человеку спасение, или человеческую меру свободы. Религиозные заповеди (заповеди Моисея) прямо или косвенно могут быть рассмотрены как всё те же вечные законы, или как тот же порядок и связь вещей в природе (Богословско-политический трактат). Понятие причинности призвано главным образом указать на источник счастья и несчастья человека (в меньшей степени ради содействия развития физики). В отношении к свободе человека очень важно понятие о «внешней помощи Бога» и «внутренней помощи Бога». Внешняя — когда порядок и связь вне человека (материальный мир) не вступает в противоречие с желанием человека произвести какое-либо действие (что можно назвать «в соответствии с порядком вещей» независимо от знания); Внутренняя — когда знание содействует человеку произвести действие в согласии с порядком и связью самих вещей. Отсутствие обоих есть человеческое несчастье.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:17:09  #80 №57368951 
1384388229288.jpg

>>57368933
Пантеизм, короче.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:18:42  #81 №57368975 

>>57368886
>Нихуя подобного. Тебя же нет - ты этого даже осознать не сможешь, т.к. нечем и некому.
А кто тебе сказал что для осознания недостаточно Пустоты? Я вот думаю, что вполне. Просто Восприятия нет, потока секторов.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:19:33  #82 №57368995 

>>57368933
Дрочение мозга в чистом виде. Ты реально хуйню эту читаешь постоянно?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:20:55  #83 №57369015 

>>57368975
Ну значит я - и есть эта Пустота, что бы это ни значило. Тем не менее, я есть.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:21:08  #84 №57369020 

>>57368933
> Истинно свободной является лишь вещь, являющаяся причиной самой себя, субстанция, Бог, Творец.

Является ли в током случае самоубийца-мартвец причиной самого себя?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:23:06  #85 №57369053 

>>57369015
Вместе с тем в Бездне, в транс-тьме принципа самосоотнесенности (принципа бытия) не существует. Все как бы становится потусторонним самому себе. Эта полная потусторонность по отношению к самому себе (абсолютное отсутствие имманентности) и означает, кроме прочего, отсутствие бытия, и она определяет новый принцип, принцип Ночи.

Если высшая форма самосоотнесенности и бытия может быть выражена формулой Я = Я, то в Бездне можно ли себе представить формулу Я = Я.? Ведь хотя вечное Я сохранено (первая часть формулы), но в самой Бездне тождество разомкнуто. Формула Я=Я не означает здесь, конечно, ложного отождествления (как, например, в банальном случае с телом), но говорит о том, что принцип самотождества разрушен вообще и то, что находится по другую сторону Я, не есть само Я (как в обычном самоотожествлении), а есть то, чего нет.

Таким образом, в отличие от первой части этой метафизической формулы (которая основана на принципе самореализации), вторая часть, относящаяся к Последней доктрине, может быть выражена — по принципу аналогии — как «поцелуй с закрытыми глазами», как поцелуй невидимого Лица... Следовательно. это и есть принцип метафизической тоски, принцип вечной лишенности, ибо это невидимое лицо нельзя найти, нельзя им «обладать».6

Это брак с женихом, которого нет, контакт с тем, кто не существует.

Оставляя сферу аналогии, можно добавить, что никаким Интеллектом, включая Божественный, невозможно представить это «нет», эту Бездну.7

Для этого должно быть нечто принципиально иное, иной «орган»8, благодаря которому мы можем вступить в прямой контакт с Бездной. До известной степени символом последней доктрины может быть ночь и молния в ней (молния как символ бессмертного «Я»).

Следовательно, хотя само практическое посвящение в Бездну лежит по ту сторону выразимого и вообще всего, что есть, можно, однако, что-то «сказать» (поскольку это еще содержится в Интеллекте) о первой фазе истинного посвящения — т. е. о выходе «освобожденной личности» из Целого и отходе ее на Периферию.

Этот отход есть, как мы говорили, полная позитивизация всех негаций («зла» и «смерти») как щелей в Бездну. Он означает первый косвенный контакт с Бездной путем перепознания мира и трансфигурации реальности, на которой после этого будет уже лежать печать Бездны.

В то же время этот отход означает первое приобретение Трансцендентного Имени и первую истинную Славу — ибо слава означает выделение из Целого. Обретя бессмертное Я, тот, кто предназначен для контакта с Бездной, т. е. для трансцендентной жизни выходит из своего Первоначала, чтобы начать свою собственную трансцендентную жизнь. Тогда «он» становится больше Бога, оставаясь Им. По существу — в этом случае — он уже не является «только» Богом (и «только» человеком — если он явлен в форме человека). «Он» становится существом Бездны (оставаясь на определенном уровне Богом) — суть которого невыразима в терминологии нашего мира, мира Абсолюта.

Итак, негации, существующие в мире, которые раньше преодолевались на пути к Абсолюту, теперь играют некую позитивную роль: они как бы означают некий разрыв, прерыв в Бытии, катастрофу, подготовку, щель в тот «антимир»

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:23:39  #86 №57369065 

>>57365535
Я верю в Кромабог из книг о Конане, и он будет зол, если я буду слаб морально. Я не смею у него что либо просить для себя, так что как то похуй.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:24:16  #87 №57369076 
1384388656615.jpg

>>57369020

>самоубийца-мартвец

Да да о дааа! Ну какой молодец! Дай защекочу тебя усами!

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:24:35  #88 №57369083 
1384388675051.jpg

>>57368995
Анша Абдуль.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:25:09  #89 №57369092 

>>57368904
Если человек действительно создан по образу и подобию, то бог не может быть всесильным и рано или поздно должен умереть.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:26:30  #90 №57369111 

>>57368933
Вполне по буддизму, кстати. Но тут уже и Бог не совсем Бог, т.к. он един со своим творением, а не дистанцирован от него, как в христианстве. Опять же, состояние свободы спинозовского Бога сравнимо с нирваной.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:27:06  #91 №57369116 

>>57366097
Иваааан! Ивааааан! Что ж ты делаешь, ирод окаянный?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:27:35  #92 №57369126 

>>57369083
>Спиноза
Так и знал, что ты говноед.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:27:54  #93 №57369136 

>>57369092
Люди там стали смертными уже позже, когда запретный плод сожрали.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:28:32  #94 №57369145 
1384388912620.jpg

>>57369020
Лол.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:28:43  #95 №57369150 
1384388923336.jpg

>>57369126
Лол. А я еще много кого читал.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:30:32  #96 №57369175 

>>57365535
Я знаю только то, что ничего не знаю Ницше умер в психушке.
/thread

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:31:11  #97 №57369188 

>>57369136
Плод познания.Правильно сделали, что сожрали. А вот бог охуел - сначала дразнит людей познанием, а потом еще и кикает их из рая за то, что они проявили свободу воли и расширили свой кругозор.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:31:38  #98 №57369197 

>>57369150
Но цитируешь всё равно Спинозию. Говноед же, не отвертишься.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:31:49  #99 №57369201 
1384389109826.jpg

>>57369150
Какая красивая cfw.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:32:04  #100 №57369208 

>>57365535
Я бы подрочил

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:32:19  #101 №57369211 

>>57365535
>что бога нет?
Стал бы истреблять людей в промышленных маштабах.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:32:56  #102 №57369222 
1384389176080.jpg

>>57369197
А что не так? Спиноза великий философ, опередивший свое время.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:33:27  #103 №57369234 

>>57369188
Пути неисповедимы же, не нам судить Его поступки.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:33:43  #104 №57369237 

>>57368951
А есть пак с этой сучечкой?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:33:49  #105 №57369239 

>>57365535
То же, что и сейчас. Ничего

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:35:51  #106 №57369261 

>>57369211
Ты итак можешь это делать. Запретный плод уже съеден, потому, что ты уже возжелал геноцида, и теперь ты свободен от бога, даже если он есть. И даже если существует Ад, такому падонку как ты там всяко будет лучше, чем в Раю.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:37:17  #107 №57369278 

>>57369208
>бы
Сколько страданий всего лишь в одном коротком слове.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:38:32  #108 №57369295 

>>57365535
Ничего бы не изменилось, я и так абсолютно уверен, что его нет.
А чтобы не воровать-убивать, мне боженька не нужен.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:38:58  #109 №57369302 

>>57369234
Если учесть, что вся эта история - вообще не вымысел.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:39:58  #110 №57369313 
1384389598198.jpg

>>57369222
А cfw великая красавица своего времени.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:41:42  #111 №57369336 

>>57369092
Бог не может умереть, он даже не сущность. Подобие заключается в свободе выбора, например.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:41:42  #112 №57369337 

>>57369313
А есть её фото с сиськами?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:42:56  #113 №57369349 

>>57369278
В смысле?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:43:13  #114 №57369354 
1384389793004.jpg

>>57369313

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:44:32  #115 №57369365 
1384389872680.jpg

>>57369354
Монументально.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:45:19  #116 №57369377 

>>57365535
ну вот как тебе сказать, я это знаю уже очень давно, рассказать как я живу? как свободный человек ёпт.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:46:17  #117 №57369388 

>>57369349
Ну он получается не подрочит только тогда, когда убедится что бога нет, несчастный человек.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:47:59  #118 №57369408 

>>57369388
Я и так дрочу, просто если Бога нет, то тогда могу подрочить с чистой совестью

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:49:26  #119 №57369427 
1384390166319.jpg

>>57369408
Бог создал твой член, чтобы ты мог дрочить и получать удовольствие.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:50:07  #120 №57369435 

>>57369408
Это еще хуже. Моральные страдания шкварят тебя сильнее физических.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:50:20  #121 №57369441 

>>57369427
Он создал член для продолжения рода человеческого, проливать семя на пол понапрасну = грех

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:51:05  #122 №57369451 

>>57369427
А где найти пикчи с этой TYAN?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:51:35  #123 №57369459 

>>57369441

>проливать семя на пол
А если на кота?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:51:51  #124 №57369462 
1384390311051.jpg

>>57369441
Нее. Тогда бы он сделал так, что для эякуляции нужна самка обязательно.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:52:21  #125 №57369469 

>>57369459
Зоофилия грех

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:52:26  #126 №57369471 

>>57369451
В этом ИТТ ин зис тхреад треде.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:53:22  #127 №57369477 

>>57369471
ИTT уже подразумевает In This Thread -_-

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:53:28  #128 №57369478 

>>57369469
Да он(кот) мне и не нравится вообще!

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:53:58  #129 №57369486 

>>57369462
Нет, он проверяет нас на грешность

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:54:22  #130 №57369492 

>>57369477
Ты дебил? Я знаю.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:54:32  #131 №57369494 

>>57369478
Зачем тогда хочешь вака-ваку на него пролить?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:55:15  #132 №57369503 

>>57369494
Ну что бы не грех, что бы не на землю.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:55:35  #133 №57369506 

>>57366478
Обосрался с этого препарителя. За солнечной системой еще не были даже, а уже все препарировали.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:55:49  #134 №57369509 
1384390549858.jpg

>>57369486
Тогда я грешен. Ой как грешен. Только посмотри на ее вызывающий взгляд, на обнаженную шею, на губы.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:56:02  #135 №57369510 

>>57369503
Всё равно грешно, не грешно только продолжение рода, всё остальное это кара пламенем чистилища.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:56:35  #136 №57369522 

>>57369509
Шлюха, как шдюха, такая даже мне даст

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:57:11  #137 №57369531 

>>57369522
дабл не врёт

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:57:41  #138 №57369537 

>>57369494
Полы мыть надо, а кот сам вылижется.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:57:58  #139 №57369547 

>>57369510
Блять.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:58:37  #140 №57369560 

>>57369537
>>57369510

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 04:59:05  #141 №57369565 
1384390745210.jpg

>>57369537
И понесет от тебя.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 05:16:57  #142 №57369809 

Вчерашний ламповый православия тред не вернуть.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 05:23:23  #143 №57369893 

>>57368835
А христианские религие прям такие монотеистичные? Там же молятся куче святых, сжигают для них свечки, строят храмы. Все то же самое, только с другими названиями.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 05:24:03  #144 №57369897 

>>57369893
>религии

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 05:31:27  #145 №57369984 

>>57369261
>потому, что ты уже возжелал геноцида
Щито? Кто тебе сказал?

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 10:29:29  #146 №57373664 

>>57365535
Я бы объявил бы об этом всем православным и мусульманским активистам и экстремистам, взрывающим себя в автобусах и громящих выставки, музеи и секс-шопы.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 10:30:39  #147 №57373685 

>>57369897
Ну, конфессии. Не суть важно. Разные конфессии от разных религий отличаются немногим меньше, чем православие от ислама.

Аноним Чтв 14 Ноя 2013 10:37:20  #148 №57373816 

ИБО НЕ ГРЕШНИКОВ ПРИШЁЛ ПРИЗВАТЬ Я, НО ПРАВЕДНИКОВ К РАСКРЕПОЩЕНИЮ
ИТАК МОЖНО В СУББОТЫ ДЕЛАТЬ ДОБРО, ХОДИТЬ ПО БОЛЬШОМУ, И НАЗЫВАТЬ БРАТА СВОЕГО: БЕЗУМНЫЙ, ПУСТОЙ ЧЕЛОВЕК! КТО НАДАЁТ ТЕБЕ ЗА ЩЕКУ, ПОДСТАВЬ И ДРУГУЮ. GOOD. ВОЗЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения