Сохранен 552
https://2ch.hk/p/res/689466.html

Семьдесят пятый этаж терема пленкобояр!

 Аноним 29/10/20 Чтв 00:00:03 #1 №689466 
PSX20201028225024.jpg
Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md


Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат


Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Тред #74 >>685698 (OP)
Loading...
Аноним 29/10/20 Чтв 00:19:35 #2 №689470 
Шапку надо сокрашать, ящитаю
Аноним 29/10/20 Чтв 00:47:37 #3 №689487 
6913E7BF-DFE9-4E47-B29F-5DCBA652AAEF.jpeg
Не сочтите за грубость, господа, но позвольте в новом треде повториться, раз уж перекатились.
https://youtu.be/RzTE1UNQMqk
Вкратце: анонимус колхозит проявочную машину из ардуино и аксесуаров для аквариума.
>>689467 →
>Как это должно работать?
Насос умеет качать в обе стороны. То есть, открываем клапан, ведущий к проявителю, закачиваем в бачок, шеволим 9 минут. Потом сливаем обратно, открываем клапан к закрепителю, шеволим 9 минут, сливаем обратно. При промывке заливаем через третий клапан (вода), а сливаем через четвёртый (отходы). При использовании одноразового проявителя сливать его можно тоже сразу в четвёртый.
При чём всё вполне себе работало по отдельности, я уже подумал что у меня есть рабочий прототип, но при первом же тестовом прогоне реальной программы проявки перегрелся и сгорел мотор, не выдержав несколько перекачиваний подряд. Жду когда придёт более производительный.
Аноним 29/10/20 Чтв 00:59:44 #4 №689492 
511755416957cac0598d066e16b1bb6f.jpg
Спиздил Cosinon 50 mm f/ 1.8 Auto.
Мужчины, подскажите, а где про него почитать? Как линзы в нем стоят? А то на .ру мало инфы по нем.

А то как штатник, у меня он, МС "Гелиос-44М-5" и "Индустар-50-2". Последний ваще не удобный.
Аноним 29/10/20 Чтв 01:12:01 #5 №689497 
Кстати, о лабах.
В Москве ж есть какая-то на Маяке и 1013 на Фрунзенской.
Последняя дешевая за 200 рублей проявка\скан, но явно качество не идеал.
Аноним 29/10/20 Чтв 01:12:27 #6 №689498 
>>689487
Нихуя не понятно, но очень интересно. Продолжай.
Аноним 29/10/20 Чтв 01:29:54 #7 №689502 
IMG20201029001818.jpg
IMG20201029002306.jpg
IMG20201029002209.jpg
Пришли кольца с м39 на м42 и мой спотматик меня тролит.

Кольцо вкручивается на полтора оборота и дальше не идет, но на зенит е/122 все встает нормально. Парадокс.

ууу сука но снимать-то я хочу на спотматик!
Аноним 29/10/20 Чтв 01:41:39 #8 №689503 
Копить на полностью исправную Бронику с квадратным кадром (S2, 40к) или играть в лотерею с киевами(5к-10к)?
Аноним 29/10/20 Чтв 03:01:05 #9 №689510 
PHSQUAT57086009.JPG
PHSQUAT57086007.JPG
PHSQUAT57086022.JPG
Первая плёнка. Рейт что ли. И да, отчего могут появляться подобные засветы как на первой фотографии?
Аноним 29/10/20 Чтв 03:15:21 #10 №689511 
>>689510
На что снимал?
Аноним 29/10/20 Чтв 03:18:24 #11 №689512 
>>689511
Zenit-E, Helios-44-2.
Плёнка Kodak gold 200, просрочка.
Аноним 29/10/20 Чтв 03:23:57 #12 №689513 
>>689512
Ну, брат, хоть я и топлю за "Зениты", но точно ли твой в хорошем состоянии и шторка не тормозит?
Столбы могут быть от шторки.
Кстати, по чему замерял экспозицию?
Аноним 29/10/20 Чтв 03:33:25 #13 №689514 
PHSQUAT57086010.JPG
PHSQUAT57086020.JPG
>>689513
Состояние должно быть хорошее, если только я сам чего не наебнул. Покупал у мужика коллекционера, который их вроде даже и не использовал.
При проявке из всех 36 только 26 мне скинули, остальные, видать, были засвечены. На остальных только 4 столба, причем при разном освещении. Вполне себе может быть, что дело в фотике.
Экспозицию замерял на глаз, поэтому часть фотографий вообще с недосветом, типа этой.
Аноним 29/10/20 Чтв 03:37:17 #14 №689515 
>>689514
Не, точно в фотоаппарате - открой его и пощелкай на всех выдержках.
А если он у тебя белорусс, то еще под разным углом, лол.
"Зенит-Е" живые только КМЗшные и ранние попадались. Как и "Зенит-В".
Белорусские даже "Зенит-ЕТ" зачастую мертвый будет.

Если не юзал, так наоборот херово - масло стоится\шторки дохнут. В твоем шторки явно не пробиты, но заедает шторка на конце.

Аноним 29/10/20 Чтв 03:41:45 #15 №689516 
PHSQUAT57086015.JPG
PHSQUAT57086006.JPG
>>689515
Не, зенит точно не белорусский. Лого стоит КМЗшный. Да и скорей всего на экспорт, так как название латиницей.

Хорошо, спасибо, попробую подергать и пощёлкать, надеюсь, следующая плёнка будет удачней. Хотя не скажу, что и эта не удалась. Мне мой первый раз вполне себе нравится.
Аноним 29/10/20 Чтв 03:53:49 #16 №689517 
>>689516
Слушай, а где проявлял? Мыльно как-то, хотя и фокус.
Аноним 29/10/20 Чтв 03:56:28 #17 №689518 
>>689517
Зенит не белорусский, а вот я да. В конторке какой-то местной. Спрашивали, в каком качестве оцифровывать: обычном или отличном. Ну вот я и выбрал обычное, решил не переплачивать. В этом ли дело или просто искать другую студию?
Аноним 29/10/20 Чтв 04:01:54 #18 №689519 
>>689518
Попробуй еще раз как-то пленку им сдать, а потом, попробуй еще одну, но подороже. И сравнить
Черт знает, может из-за того, что просрочка. А может и они кривые.
Аноним 29/10/20 Чтв 04:05:49 #19 №689520 
PHSQUAT57086014.JPG
PHSQUAT57086013.JPG
>>689519
Попробую в этот раз взять и плёнку подороже, и качество проявки получше. И действительно посмотрю, что выйдет. Спасибо за консультацию.
Аноним 29/10/20 Чтв 04:16:32 #20 №689521 
20202301-3k.jpg
20202304-3k.jpg
20202307-3k.jpg
20202308-3k.jpg
Выкатывался наконец-то с Москвой. Местами вполне неплохо вышло. Правда заебался вычищать ворс по краям кадров. Ну и охуеваю с её видоскателя. По факту показывает значительно меньше чем есть на самом деле. Так еще и параллакс даже на бесконечности.
Аноним 29/10/20 Чтв 05:08:19 #21 №689522 
>>689521
Недурно, это портра?
Аноним 29/10/20 Чтв 06:35:54 #22 №689528 
>>689520
>>689514
>>689510
Блядь, какая мерзость. Купите себе 20-летнюю цифрокамеру и не ебите себе и людям мозги.
Аноним 29/10/20 Чтв 06:43:41 #23 №689531 
>>689466 (OP)
Thanks за перекат, добра.
Аноним 29/10/20 Чтв 06:45:36 #24 №689532 
>>689521
2 и 3 ащще!
Аноним 29/10/20 Чтв 07:37:44 #25 №689534 
>>689521
Мне больше первая понравилась, чувствуется форматность и объем прям. Хотя все-таки мыльновато для кадра 6х9, это из-за сканера или камеры?
Аноним 29/10/20 Чтв 08:59:54 #26 №689535 
>>689502
Не у тебя одного такая проблема
https://www.pentaxforums.com/forums/58-troubleshooting-beginner-help/250810-problem-question-about-m39-m42-adapter-3.html
Говорят, это хуёвая резьба на кольце, лучше купить кольцо подороже. А на зенит накручивается потому что в нём допуски больше специально под потенциально хуёвую резьбу советского объектива
Аноним 29/10/20 Чтв 09:21:51 #27 №689536 
>>689514
>Покупал у мужика коллекционера, который их вроде даже и не использовал.
Кек, все они так говорят, ты особо не верь.
Судя по картинкам у тебя светит корпус, а не в шторках проблемы. Посмотри на плёнку, засвет распространяется на перфорацию? Если он только в пределах поля кадра - тогда я не прав
Аноним 29/10/20 Чтв 09:35:09 #28 №689539 
>>689521
Дальномер исправно работает ?
Аноним 29/10/20 Чтв 10:00:53 #29 №689540 
>>689487
Может лучше опрокидывать бачок? Быстрее будет слив. Всё равно у тебя не полная автоматика и оператор будет рядом.>>689487
Аноним 29/10/20 Чтв 10:02:58 #30 №689542 
>>689510
Засветил пленочку.
Аноним 29/10/20 Чтв 11:05:59 #31 №689548 
>>689515
Дело не в затворе. Засветы оранжевые, значит со стороны подложки. Это щель в дверце
Аноним 29/10/20 Чтв 11:19:41 #32 №689553 
>>689503
Ты про 88, или 60?
Аноним 29/10/20 Чтв 11:24:55 #33 №689554 
>>689553
60 или 6с.
Аноним 29/10/20 Чтв 11:54:32 #34 №689561 
>>689522
Да, четырехсотка.

>>689532
Спасибо.

>>689534
Ну конкретно на первом там есть небольшой смаз. Фоткал с рук. 1/50 f/22. Вторая так же снята, но там смаза нет. Ну и даже на 22 там все равно правый угол отлетает нахуй из-за перекоса механизма.

>>689539
На дальних еще более менее. На ближних врет как паскуда.
Аноним 29/10/20 Чтв 12:00:21 #35 №689562 
>>689561
Пиздец, я вот купил москву 2 и попробовал фотографировать людей, на первой пленке обосрался на каждом кадре, на второй пленке тоже, используя дальномер от другой камеры, думал у меня какая то хуйня с дальномером, думал ещё одну попробовать купить и вот сижу не понимаю это дефект на всех фотоаппаратах или на некоторых
Аноним 29/10/20 Чтв 12:12:47 #36 №689564 
>>689562
Да просто москва-хуйня
Аноним 29/10/20 Чтв 12:18:04 #37 №689566 
>>689561
Не пробовал юстировать на ближнюю дистанцию, а не бесконечность? Например, 2 м. Я в прошлом треде расписывал анону с зорким-4, тут кмк это тоже должно работать.
Аноним 29/10/20 Чтв 12:19:01 #38 №689567 
>>689562
Я помню кажись твои фотки пару тредов назад. На ЧБ. Да, я тоже пытался снимать людей и жидко обосрался. Разве что на средних дистанциях более-менее выходило. Если 1,5 - 2 метра - забей. Пытался отстроить дальномер, но лучше не стало. Обычно получается перелет. Есть рабочая гипотеза что отстраивать лучше не замеряясь от плоскости пленки, а от самого обьектива. Ну или вообще матовое стекло огромное найти.

>>689564
На самом деле камера действительно так себе. И такой она была изначально. Но все равно всего охуеваешь когда выходит более менее неплохой кадр и вообще то что аппарат живет спустя столько лет без профилактики.

>>689566
Пробовал, читни выше.
Аноним 29/10/20 Чтв 12:20:59 #39 №689568 
>>689567
>Пробовал, читни выше
Где именно?
Аноним 29/10/20 Чтв 12:21:19 #40 №689569 
>>689554
Бери Киев. cla, как и любому старому фотоаппарату ему рано или поздно всё равно понадобится, но и без cla он будет работать. Припокупке смотри на чистоту оптических поверхностей (включая призму и зеркало) и на шторы-это хороший показатель условий хранения. Ну, ещё крутилку на призме покрути, внешнее кольцо должно вращаться, а на его вращение должен реагировать экспонометр заготовь две lr44 и одну lr1130. В остальном-взводи до упора и не играй им в футбол во взведённом состоянии(это относительно межкадрового).
Оптика к нему просто охуеннейшая, сам фотоаппарат тоже хороший.
Аноним 29/10/20 Чтв 12:21:58 #41 №689570 
>>689567
в пизду короче эту москву, коплю дальше на божественный фуджифилм 690
Аноним 29/10/20 Чтв 12:25:05 #42 №689572 
>>689568 -> >>689567
>Пытался отстроить дальномер, но лучше не стало. Обычно получается перелет. Есть рабочая гипотеза что отстраивать лучше не замеряясь от плоскости пленки, а от самого обьектива. Ну или вообще матовое стекло огромное найти.
Добавлю что так как не имелось матового стекла, то отстраивал рулеткой от плоскости пленки до обьекта 1.5 метра и выставлял МДФ на обьективе. Все сходилось, но на пленке выходила хуета.

>>689570
Тоже думал в эту сторону, но она конечно пиздец гроб.
Аноним 29/10/20 Чтв 12:33:25 #43 №689576 
>>689572
>Добавлю что так как не имелось матового стекла, то отстраивал рулеткой от плоскости пленки до обьекта 1.5 метра и выставлял МДФ на обьективе
Ну короче значит надо все таки не по отметкам на объективе выставлять, а по матовому стеклу. Но юстироваться все же логичнее на ближнюю дистанцию, имхо. Алсо, лучше брать не мдф, а среднюю точку, в районе наиболее используемой дистанции(2-3 м), чтобы на противоположном конце погрешность не была слишком большой.
Аноним 29/10/20 Чтв 12:52:18 #44 №689580 
>>689528
О, эстет порвался.
Аноним 29/10/20 Чтв 13:55:29 #45 №689600 
>>689540
Я разные варианты рассматривал, в том числе опрокидывание бачка как в процессорах Jobo. Решил, что минусы перевешивают плюсы. Из плюсов только то, что насос требуется качающий только в одну сторону, и тот не обязательно качает химию, можно просто нагнетать воздух в резервуар, а химия польётся под давлением воздуха. Среди минусов: нужно городить механический лифт, а это занимает много места, утяжеляет конструкцию, и вообще лишний мотор, без которого можно обойтись. Непонятно как заставить литься из бачка именно в нужную ёмкость. Через те же клапана что и в бачок? Тогда диаметр всего трубопровода надо шире, самотёком за 15 секунд через 4мм шланги как у меня сейчас не сольётся. А в широком шланге взаимная контаминация растворов будет сильнее. Это получается надо отказаться от той конструкции разветвителя с клапанами как у меня сейчас и ставить селектор как в Jobo? Дорого и не починишь быстро, если когда сломается.
Если же ты имеешь в виду сливать вручную, так такой "фильм процессор" у меня уже есть, и видео про него есть. Отвлекаться только на переливание растворов гораздо лучше, чем аутировать у бачка с таймером и агитировать всё время проявки, но хотелось бы не отвлекаться совсем.
Аноним 29/10/20 Чтв 14:00:37 #46 №689602 
>>689522
>>689532
>>689534
Парни, вы издеваетесь? По "объемности", детализации, цветам, ДД не отличить от фото с зенита. Что вы тут видите-то?
Аноним 29/10/20 Чтв 14:15:29 #47 №689607 
>>689602
Видим отсутствие зенита, это улучшает качество.
Аноним 29/10/20 Чтв 15:04:34 #48 №689628 
>>689602
Нет, ну средний формат и его производные сказываются на картинке, безусловно, но поддвачну - ничего сверхъестественного нет, тоже не понимаю вздохов умиления.
Аноним 29/10/20 Чтв 16:08:01 #49 №689638 
>>689528
Мне скоро траву на слайде прислать должны, вот ты обрадуешься
Аноним 29/10/20 Чтв 16:13:18 #50 №689641 
>>689638
Ну ты просто всех лалок жёстко затролишь своим говноедством.
Аноним 29/10/20 Чтв 16:44:16 #51 №689647 
20201017-50502092647d7bcd2264do.jpg
Опять Броника, опять Провия 100F, всё тот же 75мм/2.8.
Аноним 29/10/20 Чтв 17:02:24 #52 №689652 
>>689647
На этих сканах реальное оптическое разрешение раза в 3 меньше
Аноним 29/10/20 Чтв 17:10:41 #53 №689653 
>>689647
Развивай свою мысль. Меньше. Дальше что?
Аноним 29/10/20 Чтв 17:12:27 #54 №689654 
>>689652
>>689653
Аноним 29/10/20 Чтв 17:12:54 #55 №689655 
>>689654
Ясно-понятно.
Аноним 29/10/20 Чтв 17:16:03 #56 №689657 
>>689654
Т.е. спасибо, конечно, что поправил, сорян за пассивную агрессию.

Но я не понимаю, почему так важно оптическое разрешение оптики. Скан хороший (отличный), цвета тоже - что б не выложить?
Аноним 29/10/20 Чтв 18:00:36 #57 №689662 
>>689657
Мне кажется, анон намекал на то, что качество скана гораздо хуже, чем могло быть. Реально, на уровне 35 мм.
Аноним 29/10/20 Чтв 18:01:04 #58 №689663 
>>689657
На планшетник сканил?
Аноним 29/10/20 Чтв 18:06:23 #59 №689664 
>>689657
> Скан хороший (отличный), цвета тоже - что б не выложить?

Цвета ок, но размер скана не соответствует реальному разрешению сканера. Это просто апсайз как минимум на 300% от реального разрешения. Отсутствие четкого зерна и мыльные детали как бы намекают на это.
Аноним 29/10/20 Чтв 18:18:02 #60 №689666 
>>689600
Кароч, пленка разматывается с катушки протягивается через ванны с нужными растворами, потом через сушильную камеру, сматывается на бобину, все.
Аноним 29/10/20 Чтв 18:43:43 #61 №689674 
>>689600
Нахуя лифт? Вниз он может опрокидываться под действием гравитации, слив производится в одну воронку, по истечении времени клапан за воронкой переключается с резервуара с рабочим раствором на резервоэуар с грязной водой, начинается промывка. По истечении времени он тебе начинает пищать, ты отключаешь подачу, вода стекает, поднимаешь вверх-началась закачка следующего раствора
Аноним 29/10/20 Чтв 19:00:25 #62 №689679 
Не заметил перекота, так что спрошу ещё разок.
ТОварищи, а с д19 никто не работал? Нигде не могу найти время проявки hp5 plus и фомы 100. Понятно, что это технический проявитель, но я не верю, что никто им не проявлял
Аноним 29/10/20 Чтв 20:18:10 #63 №689683 
image.png
>>689647
Нихуя себе какая резкость.

А небо такое недавно видел на цифрокамеру 2007 года. Правда, там резкость побольше, целых 10 мегапикселей
Аноним 29/10/20 Чтв 20:22:40 #64 №689685 
Отснял всего 2 пленки на средний формат, но я лично для себя сделал вывод, что снимать на сф пейзаж или архитектуру абсолютно бессмысленно, снимок с цифро кропа получается лучше. Только снимая какие-то объекты на приоткрытой диафрагме, действительно видишь как отличается изображение пространства и объектов в нем на СФ по сравнению с крохотными цифроматрицами. Собственно теперь собираюсь снимать исключительно людей и объекты на праздники и прогулки.
Аноним 29/10/20 Чтв 20:23:25 #65 №689686 
>>689683

Мне кажется в данном конкретном случае имеется в наличии проёб по фокусировке. Бесконечность не резкая.
Аноним 29/10/20 Чтв 20:58:42 #66 №689690 
>>689674
Всё ещё не вижу плюсов по сравнению с реверсивным насосом. Сейчас у меня в дне бачка светонепроницаемая дырка и всё герметично, никаких воронок-брызгоуловителей. К горловине бачка крепится сервопривод для агитации. Если мне через неё раствор выливать, надо агитацию перепридумывать.
Ну то есть не пойми неправильно, я не отвергаю твои идеи в принципе, если и следующий насос а это будет уже третий в этом проекте не вывезет коляску, пора будет менять концепцию. А сейчас есть почти работающий прототип, в котором надо заменить одну запчасть и всё заработает на самом деле нет, что-то ещё отхлебнёт и начнётся разработка версии 0.4
Аноним 29/10/20 Чтв 21:10:51 #67 №689693 
>>689679
В даташите на фомовские проявители https://www.foma.cz/ew/33a06207-643b-4282-94ff-2c1953493fcd-en есть внизу следующие строки:
Analogy between characteristics of negative FOMA developers and foreign developers:
Fomadon LQR= Moersch Spur NHC Negativ, Spur Docu SHC, (Kodak D19)
То есть 5-6 минут для фомы 100, 7-9 для hp5+
Аноним 29/10/20 Чтв 21:13:34 #68 №689694 
>>689685
Что ж у тебя за камера?
Аноним 29/10/20 Чтв 21:25:13 #69 №689701 
>>689694
Очевидно же какая >>689521
Аноним 29/10/20 Чтв 21:30:36 #70 №689703 
>>689666
Так то да, но ради одной плёнки потребуется дохуя жидкости против 300 ml в жобо.
Аноним 29/10/20 Чтв 22:15:25 #71 №689708 
>>689701
А на негативах такая же ситуация? Если рассмотреть его через хорошую лупу, будет такая же детализация? Или может, это сканер не вывозит? Или может, у тебя рабочий отрезок не отъюстирован? Все это не мешало бы проверить, прежде чем делать такие заявления.
Аноним 29/10/20 Чтв 22:24:17 #72 №689709 
HUITA.PNG
>>689703
В том то и дело что нет, ведь не обязательно погружать сразу всю пленку. Представь: пленка медленно протягивается петлей через емкость с жижей, если нужна усиленная агитация жижа перемешивается магнитной мешалкой, на выходе резиновые манжеты или валики снимают излишки жижи и пленка погружается в следующую емкость. Время пребывания в емкости зависит от глубины погружения, его можно менять поднимая или опуская емкость, уровень жижи или глубину погружения. Проще всего реализовать протяжку цепляя конец пленки к кондукторной ленте, которая наматывается на барабан с определенной скоростью.
Итак, в простейшем виде машина состроит из держателя катушки, нескольких емкостей, системы вальцов, фена и намоточного механизма, никакой электроники, полностью аналоговый процесс.
Аноним 29/10/20 Чтв 22:38:04 #73 №689710 
>>689685
Ты не на тот "средний формат" её отснял. Возьми стандарт, 6х6, и после этого делай выводы. Ну и камеру смени на человеческую.
Аноним 29/10/20 Чтв 22:42:05 #74 №689711 
C457C7B5-1A53-429C-B93E-4EB5562FAE59.jpeg
>>689709
Я пока свой мэдскилз рисовал ты уже всё пояснил, красава. От себя добавлю, что я сделал немного математики и получил неприемлемое время проявки. В конфигурации бачка 8х8х4 см чтобы объём был 256мл в нём около 25 см плёнки, это 1/6 всей её длины, то есть при времени проявки 9 минут, конец плёнки выйдет из первой ванны больше чем через час, а ей потом ещё 6 минут закрепляться и 20мыться.
Но главная причина, по которой я не хотел зацикливаться на такой конфигурации - это проявка цвета и 4х5 в будущем. К моей машине я могу приделать любой бачок и подогрев, добавить клапан и увеличить количество растворов а вот протяжная так легко не модифицируется
Аноним 29/10/20 Чтв 22:43:32 #75 №689712 
>>689709
>>689711
Вы в курсе, что вы только что изобрели норицу?
Аноним 29/10/20 Чтв 22:52:12 #76 №689713 
>>689712
Хуёрицу
Понятно же, что все эффективные способы обрабатывать плёнку уже изобретены, мы тут не изобретём ничего принципиально нового. Просто упражняемся в инженерном искусстве, потому как ни купить, ни обслуживать ни норицу, ни йобо автолаб, ни филмомат не можем себе позволить
Аноним 29/10/20 Чтв 23:34:26 #77 №689715 
>>689709
Помню, на фотокружке стояла советская машина, по виду-шкаф, покрашенный сине-зелёной молотковой краской с большим круглым окном, в котором было видно три "спицы", я так понимаю, в этом окне было видно барабан, скорее всего, сушильный, или тип того
>>689711
Существуют многопетельные машины, прочекай вики
Аноним 30/10/20 Птн 00:48:04 #78 №689716 
>>689710
Савельев залогиньтесь.
Аноним 30/10/20 Птн 01:04:37 #79 №689718 
наташе салам
Аноним 30/10/20 Птн 01:05:02 #80 №689719 
IMAGE 2020-10-30 00:04:54.jpg
Нахуя на пленке пишут кодак исо 200 если я могу поставить 800 и сказать в лабе мол пушните мне до восьмиста? И то же самое ж выйдет что на 800 исто синестифилм например)
Аноним 30/10/20 Птн 01:07:28 #81 №689720 
>>689719
че та хуй знает че начитал я
Аноним 30/10/20 Птн 01:25:11 #82 №689723 
Подскажите, советский макрушник на М42.
Есть:
МС "Индустар-6Л\З"
МС "Волна-9"
Оба 2.8-16 по светосиле.
Оба в МС
Оба в 50мм
И в чем тогда разница в х2 по цене ? ~2к300 против ~4-6к рублей

Аноним 30/10/20 Птн 02:19:27 #83 №689726 
>>689693
>developers:
Не совсем понял. А почему выходит, что на меньшее исо меньшее время проявки? Наоборот же должно быть. Илфорд должен быстрее проявляться.

Собственно, эмпирическим путём и пивом это и было выяснено. Фома проявилась за 7 минут, илфорд за 5.
Аноним 30/10/20 Птн 02:23:24 #84 №689727 
Кстати, в догонку уточню.
Если при проявке подложка остаётся чёрной, но буковки едва видны и фото само довольно темное — это передержка или недодержка в проявителе? А то этот с19 мозг вынес знатно. Фому сотку проявил как высчитал, а свема за так же высчитанное время вышла темной и подложка черна как ночь.
Аноним 30/10/20 Птн 02:45:48 #85 №689729 
И нубский вопрос.
Есть у меня "Юпитер-8" и есть на него светофильтры:
- "НД-1"
- "ЖС-17" и "ЖС-18
- "К-8х"
- Голубой "+2"
Как понимаю, НД-1 никаких коррекций вносить не нужно, можно и под цвет юзать. Остальные только под Ч\Б?
Коррекция ЖС-17 - 1.5х и ЖС - 2х?

И нахера нужны голубые и красные фильтры и как они дают картинку?
Аноним 30/10/20 Птн 07:48:50 #86 №689734 
>>689729
>НД-1 никаких коррекций вносить не нужно, можно и под цвет юзать
Это нейтральный фильтр, он годится для цвета. "1" это по идее кратность в ступенях экспозиции, т.е. выдержку надо увеличивать в два раза, но это неточно.

>И нахера нужны голубые и красные фильтры и как они дают картинку?
Цветные фильтры нужны для управления контрастом на ч/б. Общее правило такое: фильтр высветляет цвет фильтра и притемняет дополнительный к нему цвет, чем плотнее фильтр, тем эффект сильнее. Соответственно красный фильтр высветляет листву и делает чёрным небо (фотки с цифры в ближнем ИК - хороший пример очень плотного красного фильтра), а голубой - высветляет небо и усиливает воздушную дымку. Современные плёнки кстати не особо контрастные, и голубой фильтр вымер как вид.

>>689719
Потому что после пуша цвета станут блёклые и зерно с контрастом вырастут.
Аноним 30/10/20 Птн 08:38:33 #87 №689735 
>>689727
Перепрояв. Запомнить легко: без проявителя пленка прозрачная, проявитель делает темнее, если сильно тёмная - перепроявил, если сильно прозрачная - недопроявил
Аноним 30/10/20 Птн 09:03:47 #88 №689736 
>>689726
Потому что прямой зависимости нет, все эмульсии по-разному работают. Посмотри даташиты на разные проявители, ты увидишь как большее время проявки для фомы 400 по сравнению с фомой 100, так и меньшее у т-макса 400 по сравнению с т-максом 100. Отчасти это происки маркетологов, потому что чувствительность фомы 400 не 400ISO, и в даташите описан сразу пуш-процесс, то же самое с дельтой 3200, например
Аноним 30/10/20 Птн 09:23:49 #89 №689740 
>>689727
Если черное то, что должно быть белым(подложка) - это вуаль на пленке. Почернеть может только то, куда попадал свет, хоть какое-то его количество, подложка и межкадровое чернеть не должны, сколько бы ты ни держал пленку в проявителе(если это конечно это не часами измеряется)
Аноним 30/10/20 Птн 09:42:52 #90 №689742 
>>689709
>В том то и дело что нет, ведь не обязательно погружать сразу всю пленку. Представь: пленка медленно протягивается петлей через емкость с жижей,
А теперь иди и прояви так чб плёночку. Посмтришь на результат. Подумоешь.
Аноним 30/10/20 Птн 09:45:49 #91 №689743 
>>689709
А теперь посчитай объём одного из твоих "баков".
Аноним 30/10/20 Птн 09:56:53 #92 №689745 
>>689713
Можете упражняться сколько угодно, но разработка с учетом всех нюансов, таких как агитация, поддержание температуры и прочих "мелочей", и изготовление подобного девайса до полностью рабочего состояния будет одного порядка по цене с норицу.
Аноним 30/10/20 Птн 10:55:11 #93 №689751 
>>689740
Скорее, склоняюсь к засветам, потому что в ванной все равно немного щель есть под дверью. Ну и плюс жена решила в туалете свет включить внезапно. Однако, при этом илфорд оказался не засвеченым при всех равных условиях. Межкадровое, кстати, относительно прозрачное.

Есть, кстати, где-нибудь почитать про сравнение проявителей с примерами, желательно? Хочется чего-нибудь новое попробовать, но чтобы как с д19 голову не морочить, высчитывая руками время проявки.
Аноним 30/10/20 Птн 12:40:47 #94 №689763 
>>689751
Вуаль это не только засветы, это еще и деградация эмульсии от возраста, когда серебро ионизируется без воздействия света. Если речь про свему - то скорее всего, это просто дохлая эмульсия.
Аноним 30/10/20 Птн 12:42:07 #95 №689764 
>>689751
Бери xtol,не прогадаешь. А если найдёшь способ скрестить xtol с тональными характеристиками амидоловых проявителей-лично заебеню тебе памятник из бронзы. Скульптор из меня ну такой, как земля, но всё равно заебеню
Аноним 30/10/20 Птн 12:43:45 #96 №689766 
>>689763
Чтоб она была чёрной-её надо было на солнце жарить все 30 лет. Обычно 64 даже до 200 можно запушить, и всё равно черноты не будет
Аноним 30/10/20 Птн 12:48:17 #97 №689767 
>>689766
Достаточно просто хранить в хуевых условиях, в сырости, с перепадами температуры. Солнце кстати далеко не самый вредный фактор, по личному опыту говорю.
Алсо свемы 130 и выше практически все почерневшие.
Аноним 30/10/20 Птн 13:06:34 #98 №689772 
>>689734
Обосрался я маленькой, "УФ-1" там.
Так все таки на одну ступень вниз? Вроде ж кратность это, то есть не надо ничего.
Аноним 30/10/20 Птн 13:08:04 #99 №689773 
>>689767
Не, 130/125 как раз живые. Вот 250 да, там анальная жеппа
Аноним 30/10/20 Птн 13:09:05 #100 №689774 
>>689773
Мне живые не попадались, все черные.
Аноним 30/10/20 Птн 13:10:05 #101 №689775 
>>689774
Мне, как видишь, попадались
Аноним 30/10/20 Птн 13:21:56 #102 №689781 
>>689514
> Экспозицию замерял на глаз
Ой блядь, мне аж дурно стало с этой фразы себя вспомнил, так же зачем-то делал
Нужно много тысяч кадров отфоткать, чтобы хотя бы примерно точно это делать, не делай так пока руку не набьешь
Аноним 30/10/20 Птн 13:27:24 #103 №689784 
>>689520
Ты в посте до этого написал качество оцифровки, а теперь пишешь качество проявки
Вообще разные вещи, уверен, речь о разрешении скана. Чем выше разрешение, тем дольше сканирование и тем дороже стоит, зато можно печатать на более крупном формате
Короче, на твои засветы это не влияет
Аноним 30/10/20 Птн 13:32:20 #104 №689786 
>>689781
Я в детстве снимал на фэд и все делал на глаз (ориентировался на подсказки на пачке пленки), такой хуиты как у него не было, и цвета были нормальные, и в фокус попадал, и даже без шевеленки почти. Мож в лабе мастера тогда нормальные работали или пленка была лучше.
Аноним 30/10/20 Птн 13:40:50 #105 №689792 
>>689786
По крайней мере надо покурить литературу, чтобы представлять примерно, как выставлять экспозицию, в сложных условиях вообще наугад будешь делать кадры, короче без опыта это не очень хорошая затея, потому что накладно выходит на пленке учиться так
Аноним 30/10/20 Птн 13:49:33 #106 №689794 
>>689792
Да, сейчас я бы не стал заниматься такой ерундой.
Аноним 30/10/20 Птн 14:27:38 #107 №689813 
>>689786
Ни то, ни то. Шевелёнка и фокус от мастеров и плёнки не зависят
Аноним 30/10/20 Птн 15:58:40 #108 №689823 
>>689813
Да, особенно когда плёнка болтается при протяжке в приемнике сканера, и половина кадра улетает мимо фокуса, да.
Аноним 30/10/20 Птн 17:34:06 #109 №689842 
Rolleiflex c Xenotar 80 2.8 и Yashica mat 124 c Yashinon 80 3.5 - есть ли разница в резкости, контрасте, цветах, и субьективных факторах (бокеха и т.п.)?
Аноним 30/10/20 Птн 17:40:24 #110 №689843 
>>689823
Тогда бы в смазе было всё. Не надо умничать
Аноним 30/10/20 Птн 18:07:13 #111 №689850 
>>689843
>не надо умничать
Ага, забыл у тебя разрешения спросить) Если бы я сам не заставлял лабу пересканивать свою плёнку из-за такой хуйни - не говорил бы об этом.
Аноним 30/10/20 Птн 18:09:40 #112 №689851 
>>689842
Ролляй купили, улетел как горячий пирожок, вопрос неактуален больше.
Аноним 30/10/20 Птн 18:14:46 #113 №689855 
>>689850
Я готов поставить очко на то, что операторы не добавили смазов пикам анона
Аноним 30/10/20 Птн 18:30:09 #114 №689859 
>>689813
Я имел в виду что могли нивелировать мои ошибки при проявке и печати.
Аноним 30/10/20 Птн 22:37:32 #115 №689926 
>>689742
А давай ты нам расскажешь в чём подвох? А то я не могу придумать какие могут быть проблемы, кроме обеднения раствора к концу плёнки, который можно компенсировать замедлением протяжки.
Хуёрицу с моего пика можно задизайнить и напечатать за неделю на 3д-принтере, было бы желание, больших деталей нет, бачок для промывки самый большой как раз 200мм выходит.
>>689745
Так и живёт сообщество опен-сорс. Если посчитать стоимость разработки того же 3д принтера, то он не может стоить 150 евро за штуку, а поди ж ты. Если наберётся кучка ёбнутых энтузиастов, которые будут пилить у себя в сычевальнях проявочную машину и выкладывать на thingiverse или instructables, авось что и разработается со временем. На thingiverse кстати есть проявочная машина под киноплёнку рассчитаная на 30м, которая проявляет за 8 часов. Мне она великовата, но инженерные решения можно подсмотреть
Аноним 30/10/20 Птн 23:26:46 #116 №689939 
>>689926
Надо глянуть базу советских патентов, там 100% если не чертежи, то подробное описание конструкции точно есть
Аноним 30/10/20 Птн 23:27:49 #117 №689940 
>>689926
А устойчивость к реактивам у филамента какая?
Аноним 30/10/20 Птн 23:28:49 #118 №689941 
>>689940
PETG тот же PET бутылочный.
Аноним 31/10/20 Суб 00:21:54 #119 №689949 
>>689772
Не, с УФ не надо коррекцию вводить.
Аноним 31/10/20 Суб 00:45:28 #120 №689953 
>>689940
>>689941
На самом деле я не единожды печатал из ABS утерянные детали для своих бачков в прошлом, проблем не было
Аноним 31/10/20 Суб 06:48:27 #121 №689972 
>>689926
>Так и живёт сообщество опен-сорс
>сорс
Значение знаешь? Материальная часть к сорцам не относится. Смысл ебаться с изобретением велосипеда, если можно пойти и купить норицу за те же деньги?
>Хуёрицу с моего пика можно задизайнить и напечатать за неделю на 3д-принтере
А металлические части(подшипники, направляющие, моторную часть) ты тоже на 3д принтере напечатаешь? А какой запас прочности будет у этих деталей? Год активного юзанья хотя бы выдержат?
Дело конечно ваше, каждый дрочит как он хочет, но со стороны это просто выглядит смешно.
Аноним 31/10/20 Суб 07:08:37 #122 №689974 
>>689972
> какой запас прочности будет у этих деталей?
Бля, ну уж плёночку оно осилит протягивать не напрягаясь.
Аноним 31/10/20 Суб 07:45:45 #123 №689977 
>>689855
>Я готов поставить очко
Нихуя ты смелый.
Аноним 31/10/20 Суб 09:43:04 #124 №689993 
>>689972
>Дело конечно ваше, каждый дрочит как он хочет, но со стороны это просто выглядит смешно
Ты говоришь так, будто весь плёнкотред не об этом.
Аноним 31/10/20 Суб 10:47:15 #125 №689995 
>>689972
Цена деталей готовой машины если двачер сможет сделать что-то готовое в конечном итоге здесь как раз невелика, если оценивать в деньгах стоимость прототипа, то дороже всего даже не покупка неподошедших в итоге моторов и шлангов, а именно разработка, время потраченное на думание над проектом.
Но ты в правильную сторону критикуешь, когда говоришь о подшипниках. Я вчера весь вечер думал как сделать погружную часть чтоб она не содержала металла, но не была одноразовой. Активного юзания, конечно не будет, я трачу всего 30 метров плёнки в полгода. Пока остановился на насыпных подшипниках с напечатанными чашами и пульками для пневматических пистолетов в качестве шариков. Субоптимальное решение, лел
Аноним 31/10/20 Суб 11:21:16 #126 №690000 
>>689995

Не зацикливайся на норицу-технологиях. Твоя задача сделать не норицу, а автомат для мелкосерийной, даже разовой проявки.

Достаточно будет того, что ты сделаешь роботизированную руку, которая будет в темноте перемещать спираль с плёнкой из одного бачка в другой, при этом поддерживая в них нужную температуру, производить нужную агитацию и выдерживать спираль в растворе нужное время.
Аноним 31/10/20 Суб 11:46:53 #127 №690005 
>>689995
Подшипники это хуйня, самая очевидная проблема. А есть еще куча технических нюансов, с которыми столкнешься хорошо если при детальной разработке. В худшем случае ты о них узнаешь по факту, когда все уже будет сделано и собрано.
Например, как ты будешь протягивать пленку через все направляющие? Как ты обеспечишь разборность системы, чтобы ее можно было удобно промывать и чистить от говна? А поддержка температуры? А протягивание пленки точно с нужной скоростью, чтобы она в каждом растворе была ровно столько, сколько нужно?
Аноним 31/10/20 Суб 14:05:55 #128 №690036 
photo2020-10-3111-53-59.jpg
>>690005
>ты о них узнаешь по факту
дяденька, я не настоящий инженер, я так и делаю. Разветвитель шланга от мотора до клапанов 4 раза переделывал, светонепроницаемый пиптик для бачка 2 раза, код сколько раз переписывал страшно посчитать. По мне быстрее сделать прототип из говна и палок, увидеть проблему и переделать, чем думать обо всех проблемах заранее и что-то пропустить.
any time you try a decent crime, you got fifty ways you're gonna fuck up. If you think of twenty-five of them, then you're a genius... and you ain't no genius.

>как ты будешь протягивать пленку через все направляющие
кондукторная лента

>разборность системы
пикрелейтед
синие ролики остаются в ёмкости, красные поднимаются чтобы провести кондукторную ленту перед проявкой, весь узел с красными роликами наверху отдельно нарисован.

>поддержка температуры
вся хуйня плавает в ванночке с подогреваемой водой, ТЭН, мешалка, термометр, это как раз без проблем решается

>протягивание пленки
шаговый мотор крутит зубчатый валик

>>690000
>Не зацикливайся на норицу-технологиях
а я и не зацикливаюсь, просто о них тоже думал, поэтому свои мысли тут выкладываю. Чтоб не казалось, что совсем без подготовки к изготовлению прототипа подошёл.
А ещё я хочу всё равно сделать сушильный узел (две пары валиков между которыми бьют две плоских струи воздуха, как в дайсоновских сушилках для рук), а коли у меня уже будут задизайнены валики и оси для их вращения, чё б не напечатать их побольше и не собрать в конструкцию пикрелейтед, когда заняться будет нечем.
Аноним 31/10/20 Суб 17:15:05 #129 №690056 
>>690036
Ну хз. Если у тебя есть доступ к хорошему 3д принтеру, и море энтузиазма, то флаг тебе в жопу и поезд в спину можно только пожелать удачи. Хотя лучше бы ты потратил эти усилия на то чтобы научиться снимать как следует, а не занимался технодрочем.
Вот что реально нужно и видимо придется сделать самому, так это бачок для проявки листовой пленки 9х12.Фиг достанешь, и то за лютый оверпрайс. И его на 3д принтере напечатать самое оно.
Аноним 31/10/20 Суб 19:41:45 #130 №690077 
Чайка2.jpg
Призываю в тред тех, кто имел дело с чайками.
Какая из чаек лучше, что скажете про объективы и аппарат в целом. Привлекает меня малыми размерами и экономией пленки.
Аноним 31/10/20 Суб 20:39:14 #131 №690089 
>>690077
Вторая в общем-то ничего, если не считать ебанутый рабочий отрезок без сменной оптики(обычные м39 объективы не подходят) минусом.

В любом случае, это будет лучше, чем хлипкое пластиковое нечто по имени Агат-18к.
sageАноним 31/10/20 Суб 21:49:59 #132 №690099 
>>690056
> Хотя лучше бы ты потратил эти усилия на то чтобы научиться снимать как следует, а не занимался технодрочем.
А смысол? Ты где-то наблюдаешь дефицит красивых картинок?
Аноним 31/10/20 Суб 22:02:07 #133 №690100 
>>690056
А мож лучше разработать набор пресс-форм, чтобы можно было на заказ сделать и выкатить наконец дешёвые бачки? 35-40 баксов за обычный под 35мм и >100 (а часто->200) за бачок под киноплёнку это чучуть эребор
Аноним 31/10/20 Суб 22:46:14 #134 №690105 
>>690089
Почитал - советские рукодельники ставили на них дальномерную оптику, но я лично особого смысла не вижу, разве что родной объектив совсем плох.
Мне недавно досталась убитая чайка 2 привинченная к И23У, ради интереса поразбирал, вроде неплохо сделано. Затвор в корпусе а не в объективе, механизм выдержек не в затворе как обычно а под крышкой, обратная перемотка хитро придумана. Люблю такое.
Аноним 31/10/20 Суб 22:57:36 #135 №690107 
>>690100
19 евро бачки AP новые стоят под 35мм, я не думаю что ты сможешь делать на заказ дешевле, если речь не о тысяче штук хотя бы. Под киноплёнку спрос ещё меньше, поэтому и цены ещё выше. На thingiverse есть модели и бачков и спиралей под любой формат, на заказ можно и на 3д принтере печатать. С учётом того что ты больше десятка вряд ли продашь
Аноним 31/10/20 Суб 23:22:51 #136 №690111 
Screenshot20201031232057.jpg
Screenshot20201031232205.jpg
Мммм, что это тут у меня? Г-сподь милосердный, да это же ветка, снятая на слайд с пересветом! Даже не знаю, на сколько ступеней врёт мой экспонометр.
Аноним 31/10/20 Суб 23:25:30 #137 №690112 
>>690105
Родной как раз вполне норм для этого изделия, схема тессар, он же "орлиный глаз", зажимаешь дырку до 8 и ловишь кайфынасколько это возможно на полуформатесам хочу уже давно такая-то приколюха оуууу
Аноним 31/10/20 Суб 23:31:27 #138 №690113 
>>690111
>слайд испоганил
>пересветом
>врёт экспонометр
>снял хуйню
Ебучий ты трипл, так бы и ёбнул тебе подзатыльник, курва мать чтоб тебя диарея разбила. Я, конечно, сам снапщитник тот еще, но чтобы ТАК - это вообще уже, блядь.
Аноним 31/10/20 Суб 23:50:14 #139 №690118 
IMG20201031221915334.jpg
IMG20201031221911677.jpg
AAA024.jpg
БОЛЬШЕ "МИРа-1В" БОГУ "МИРа-1В"
Зенит-19, "Мир-1В" (Первая или Косинон 1.8/50 или "Юпитер-37А") , "Тасма-25Л".
Аноним 31/10/20 Суб 23:58:28 #140 №690119 
>>690118
Вот на второй вся блядская суть мыльности Мира и проступает, а Чертаново ты снимал, закрывая диафрагму до 16? Только так на нем можно резкости добиться.
Аноним 01/11/20 Вск 00:12:17 #141 №690121 
Screenshot20201101000937.jpg
>>690113
О неееет, я порчу плёнку, божественный слайд к тому же. Ужас, ужас и кошмар!
Аноним 01/11/20 Вск 00:14:23 #142 №690122 
>>690121
Ну тут как-бы действительно перебор, полтора куска за катушку - и снимать такую хуету.
Аноним 01/11/20 Вск 00:44:54 #143 №690131 
>>690119
Снимал вечером, уже в 16.00.
Вторая фото - это уже не "Мир" больше, а именно фокус - он уплыл на арафатку, но на ебло не хватило. Ибо открытая и 1\60.
Черту снимал на открытой же. Ну максимум -3.5-4.Ибо тоже вечер.

>>690122
Так и проявка, если слайд и хорошая - то тоже до 1.5к.
Аноним 01/11/20 Вск 07:34:20 #144 №690146 
>>690122
Поэтому те, кто снимал раньше на слайд, перешли на цифру.
Аноним 01/11/20 Вск 08:41:15 #145 №690153 
>>690099
А смысл вообще фоткать? Ведь дефицита фотографий нет, в том числе и красивых.
>>690100
Сомневаюсь, что у тебя получится дешевле, при условии такого же качества материала и изготовления, как и у фирмовых.
>>690107
>На thingiverse есть модели и бачков и спиралей под любой формат
9х12 не нашел. Алсо, есть ли еще пластик для печати такой, чтобы не взаимодействовал с реактивами при проявке?
Аноним 01/11/20 Вск 10:47:15 #146 №690173 
>>690153
Пластик ABS по моему опыту не взаимодействует, я из него восстанавливал отсутствующие детали бачков Jobo, принесённых с помойки (центральный шпиндель на одном, нижняя конусообразная половинка крышки На другом), брат был жив пока пользовался с годик, теперь живут у другого человека, проверить коррозию не смогу. Анон выше советовал PETG ещё, не вижу причин не верить советам с двача.
>9х12
https://www.thingiverse.com/thing:2937591
Вот же положила
Аноним 01/11/20 Вск 11:14:11 #147 №690193 
>>690173
>Вот же положила
Во первых, это какое-то говно, в котором листы не будут держаться, во вторых, это только спираль, к которой предполагается наличие патерсона. В общем, нормальную конструкцию придется самому придумывать, благо там ничего сложного и можно вообще обойтись без спиралей.
Аноним 01/11/20 Вск 11:51:56 #148 №690204 
>>690153
Смысл в получении удовольствия от процесса или результата
Аноним 01/11/20 Вск 12:04:23 #149 №690205 
>>690193
>листы не будут держаться
Чё бы им там не держаться?
>предполагается наличие патерсона
также подходит для Jobo, Kaiser/AP, читай описание. У тебя вообще никакого бачка что ли нет? Тогда придётся придумывать, да. Не покупать же за 20 евро.
Помню как в юности в поллитровых банках проявлял свои первые плёнки, в темноте проливая растворы на пол и замеряя время, считая секунды про себя. А когда разорился на кайзеровский бачок, то просто клал туда два листа без спиралей. Помню ещё снимал на бумагу под студийной вспышкой на килоджоуль, потому что плёнка дорого, а доступ к вспышке был.
Есть определённая романтика в этом превозмогании в условиях ограниченности ресурсов. Собственно это и привело меня обратно в плёнку сейчас.

>>690056
>лучше бы ты потратил эти усилия на то чтобы научиться снимать как следует, а не занимался технодрочем.
По мне так одно другому не мешает. Для меня эта борьба с велосипедами - творческий процесс, который доставляет. И если красивые картинки я могу повесить на местной выставке и обсудить в местном фотоклубе, то обсуждать технику там как-то неприлично, для этого интернет самое оно.
Аноним 01/11/20 Вск 12:08:35 #150 №690208 
Screenshot20201101001223.jpg
>>690122
Щито поделать, пленка уже куплена и срок у неё ограничен, поэтому быть хуйне.
Аноним 01/11/20 Вск 12:10:18 #151 №690209 
9x12.jpg
>>690193
картинка отклеилась. Ты же понял что это изобретение нужно вот в такой конфигурации использовать?
Аноним 01/11/20 Вск 12:20:21 #152 №690211 
>>690205
>Чё бы им там не держаться?
Потому что крепление только двумя точками, при агитации легко вылетят оттуда. Удобнее всего просто рамка с направляющими, без вот этих вот изъебств. Бачок есть, советский, на 35 и на 120, меня устраивает, а на 20 евро я лучше пару пленок лишних куплю.
Превозмогание это неплохо, но до определенной степени. Я попроявлял так несколько листов пленки 9х12 в открытых кюветах для фотобумаги, в полной темноте по звуковому таймеру, больше не хочется.
>>690209
Все равно не внушает доверия. 9х12 это вам не это, учитывая стоимость одного кадра, нужна конструкция понадежней.
Аноним 01/11/20 Вск 16:11:10 #153 №690242 
553B8667-A614-4DDF-85EC-9A1E744B6E1E.jpeg
В треде есть счастливые обладатели hi matic f или ей подобных? Как у вас дальномер и видоискатель расположены? А то мне кажется, что они как-то криво косо стоят.
И про экспонометр что скажете? У пиндосов бытует мнение, что разница в 0,3 Вольта межу старыми и новыми батарейками влияет на один стоп в замерах.
Аноним 01/11/20 Вск 17:12:08 #154 №690250 
>>690242
Ну так проверь сам экспонометрию,лол. У тебя ж есть какая-нибудь ещё тушка?
Аноним 01/11/20 Вск 17:48:01 #155 №690260 
>>690250
Так а как я её проверю, если фотос не показывает, какое значение при съемке? Только лампочка горит, если меньше 1/30 выдержка. Я сравнил, когда горит лампочка, минолта хгм показывает 1/30-1/15. Только у хайматика до 4 секунд выдержка, хз сколько он там показывает
Аноним 01/11/20 Вск 18:34:27 #156 №690279 
>>690260
Проверь осциллографом реальную выдержку.
Аноним 01/11/20 Вск 18:41:59 #157 №690281 
>>690279
Какой заяц? Какой орёл? Какая блоха?!
Без изъёбов реальных способов два? Буквально примерно почувствовать и отснять слайд
Аноним 01/11/20 Вск 18:44:09 #158 №690282 
>>690281
Ебаный скользкий экран самсунгов.
*...два, буквально...
Аноним 01/11/20 Вск 19:08:41 #159 №690300 
>>690211
>Все равно не внушает доверия. 9х12 это вам не это, учитывая стоимость одного кадра, нужна конструкция понадежней.
https://www.thingiverse.com/thing:3436830
Аноним 01/11/20 Вск 19:15:58 #160 №690309 
>>690118
Как проявлял эту тасму?
Аноним 01/11/20 Вск 19:19:53 #161 №690310 
>>685757 →
Здарова, Лео. https://vk.com/leokrav https://vk.com/al_feed.php?w=wall-107155038_39027
Аноним 01/11/20 Вск 19:58:51 #162 №690315 
>>690310
И тебе не хворать. Чего надобно?
Аноним 01/11/20 Вск 19:59:46 #163 №690317 
>>690208
Она 10 лет просрока выдержит спокойно, а в морозилке-хоть вечность
Аноним 01/11/20 Вск 20:06:13 #164 №690319 
>>690310
А всем похуй. Такие дела.
Аноним 01/11/20 Вск 21:24:48 #165 №690334 
image.png
Анон, поясни за Kodak Vision3 500T.

Собираюсь снимать в сумерках/вечером в городе, и пушить на 2-3 стопа. Но заграничные форумы говорят о том, что "the Kodak literature you linked to states, somewhat disappointingly, that "push 2" only gains 1/2 a stop in speed. So there really isn't a possibility to push it two or three stops". Пикрил, например, указан как пуш до 3200, якобы на 3 стопа, что по логике должно быть равным 4000.
К тому же, видел в одной лабе памятку для лаборанта в духе "помни: 500Т=400ISO, 250D=200ISO"

Что происходит? Как её снимать? Какое кол-во ступеней указывать для пуша? Нихуя не понимаю.
Аноним 01/11/20 Вск 22:59:35 #166 №690362 
>>690334
Спокойно она до 4000(3200) пушится.При желании можно вместо 3 стопов заказать 4, хуже точно не будет
Аноним 02/11/20 Пнд 00:39:59 #167 №690373 
>>690319
А ты боялся.
Аноним 02/11/20 Пнд 09:39:33 #168 №690405 
>>690334
Пушил вторую до +-3200, результат норм, но надо за контрастом следить при съемке- так что яркую вывеску на фоне темного тема снимать не советую, а вот все остальное можно
Аноним 02/11/20 Пнд 17:24:36 #169 №690457 
>>689466 (OP)
Анон, я тут решил повыебываться и апгрейдить свой гелиос 44-2. Искупал его в бензе (нехуя с просветлением не случилось), очистил диафрагму от сала и нанес циатим 201 на гликоид. Но меня тут осенило, что можно еще зачернить дафрагму.
Почитать бородатые форумы.
Понравилась идея воронения лепестков с помощью какой-то оруженой жижи.
Кто-нибудь пробовал? Мне интересен конечный результат, не всрато ли вышло
Аноним 02/11/20 Пнд 17:29:16 #170 №690458 
>>690457
Воронилки для оружия, по типу клевера, я думаю тебе слабо подойдут. Такие составы делаются в расчете на стойкость к нагреву, они хорошо переносят высокую температуру в несколько сотен градусов, которой в объективе не будет, но вот механическая стойкость к истиранию у них довольно низкая. Ствол завороненный клевером может за несколько месяцев регулярного ношения просто об одежду снова облезать. Я не знаю насколько сильно трутся друг об друга лепестки диафрагмы, но мне кажется что такое воронение клевером быстро будет облазить.
Аноним 02/11/20 Пнд 17:33:52 #171 №690460 
>>690458
ну еще как вариант, далекие предки в 2005-2012 годах советовали либо хуярить лепестки маркером эддинг 4000, либо травить в ортофосфорной кислоте. Но чет я не особо доверяю этой кислотной теме
Аноним 02/11/20 Пнд 18:07:21 #172 №690467 
>>690362
>>690405
Я просто хз что в лабе говорить при сдаче. Типа, "снята как 3200, делаем пуш в три ступени, а вот дрочку с "500т=400исо" оставляю вам"?

И по съёмке не очень понятно, ведь селектор исо ограничен 3200, а нужно якобы 4000. Сложна.
Аноним 02/11/20 Пнд 18:26:03 #173 №690470 
>>690458
В селитре заворонить надо по армейскому рецепту, гугел в помощь
Аноним 02/11/20 Пнд 18:28:40 #174 №690471 
>>690460
Рекомендую хлорид железа, дает матовый черный цвет, очень стойкий. Наносить осторожно ваткой, может растворить к хуям лепесток если опустить минут на 10. Продается в радиодеталях.
Аноним 02/11/20 Пнд 18:28:43 #175 №690472 
>>690460
>травить в ортофосфорной кислоте
Ебанулись совсем недоучки, эта кислота сильный восстановитель.
Аноним 02/11/20 Пнд 19:06:15 #176 №690476 
>>690471
А не будет потом говняных разводов ?
Аноним 02/11/20 Пнд 19:06:54 #177 №690477 
>>690467
Просто "пуш n ступеней". Какая им разница, какая чувствительность у плёнки?
>селектор исо ограничен 3200
А это от фотоаппарата зависит. Мой никон с учётом поправок умеет замеряться вплоть до нескольких сотен тысяч ед.
Аноним 02/11/20 Пнд 19:58:35 #178 №690480 
>>690476
А ты по методу Фетиды их опускай в раствор
Аноним 02/11/20 Пнд 20:16:11 #179 №690481 
>>690480
Можно опускать, но не на долго, и хорошо агитируя. Перед этим желательно зачистить очень мелкой наждачкой и обезжирить ацетоном.
Аноним 02/11/20 Пнд 20:30:41 #180 №690486 
>>690470
Сожжешь лепестки к хуям. С ними вообще надо крайне осторожно обращаться. Слишком нежные, это тебе не оружие!
Аноним 02/11/20 Пнд 20:39:58 #181 №690487 
>>690486
Температура воронения в селитре 140град, время 5-10минут.
Аноним 02/11/20 Пнд 20:43:16 #182 №690488 
>>690487
Этого вполне достаточно, чтобы тоненькие лепестки покоробило или даже обтравило их края.
Аноним 02/11/20 Пнд 20:47:15 #183 №690491 
>>690488
Откуда знаешь, пробовал уже или так просто спизданул ?
Аноним 03/11/20 Втр 07:55:10 #184 №690527 
>>690491
Начнем с того что материал лепестков диафрагмы не оружейная сталь, и не обязательно вообще сталь. Это может быть и латунь, и дюраль, на "фотокоре-1" например диафрагма вообще из пластика(эбонит, если точнее). И что с ними будет когда ты их заворонишь и нагреешь, одному аллаху известно. Если у тебя есть убитые экземпляры стекол - пожалуйста, но сомневаюсь, что ты захочешь так экспериментировать с живыми хорошими объективами.
Аноним 03/11/20 Втр 09:15:00 #185 №690536 
Планирую проявить вельвию в наборе от свемы, но с режимом обработки е6. Какие подводные?
Аноним 03/11/20 Втр 14:44:12 #186 №690567 
Нашел eos rebel ti. состояние как у нового. Не думаю что с него вообще снимали, похоже даже объектив никогда не ставили, царапин не видно. За сколько это говно продать можно?
Аноним 03/11/20 Втр 16:48:04 #187 №690571 
>>690567
>это говно
Это ты говно. Иди нахуй.
Аноним 03/11/20 Втр 17:09:00 #188 №690575 
>>690571
Ок. За сколько можно продать этот чудесный аппарат?
Аноним 03/11/20 Втр 17:29:05 #189 №690578 
>>690575
Это у тебя чудесный аппарат. Приходи в гости. 3-4к
Аноним 03/11/20 Втр 17:30:42 #190 №690579 

Сколько вы в среднем тратите на покупку пленки?
Аноним 03/11/20 Втр 18:35:10 #191 №690583 
>>690579

400 руб. ролфильм.
Аноним 03/11/20 Втр 18:38:27 #192 №690584 
>>690579
150р в год
Аноним 03/11/20 Втр 19:35:34 #193 №690589 
cover3.jpg
>>690579
Зависит от стоимости плёнки
sageАноним 03/11/20 Втр 21:20:14 #194 №690592 
>>690527
Там не только в одном нагреве дело. Там еще и сама среда очень сильный окислитель. Когда восстанавливают воронение на оружии, то вообще особо не церемонятся. Селитра еще ладно, это еще не самый пиздец, есть составы и поядренее. Один "ржавый лак" чего только стоит. Или раствор марганцовки в концентрированной серной кислоте, лол.
Аноним 04/11/20 Срд 01:48:46 #195 №690599 
>>690457
>>690460
Пробовал чернить лепистки диафрагмы индустара-50 в лимонной кислоте - результат глубокий чёрный матовый налёт, но чрезвычайно нестойкий механически, очень легко обтерается.

Пробовал маркер тот самый эддинг4000 - результат не очень, краска там довольно глянцевая блестящая.

Единственный способ надёжного чернения - это щёлочное травление.
Аноним 04/11/20 Срд 01:53:30 #196 №690600 
>>690536
Лучше сразу в кофе проявляй и в моче закрепляй. Плёнку выкинешь, кофе и мочу выпьешь.
Аноним 04/11/20 Срд 14:33:43 #197 №690628 
>>690600
Так цвета ж не будет
Аноним 04/11/20 Срд 15:38:05 #198 №690629 
001101910007.jpg
001101910008.jpg
001101910009.jpg
001101910001.jpg
Не обработал, знаю.
Аноним 04/11/20 Срд 17:39:34 #199 №690639 
14851221324a6e6553868o.jpg
>>690629
Аноним 04/11/20 Срд 19:05:51 #200 №690644 
>>690639
Смотрит как на двачера!
Аноним 04/11/20 Срд 20:20:23 #201 №690653 
>>690639
Покормите ее пожалуйста!
Аноним 04/11/20 Срд 20:35:20 #202 №690656 
>>690589
Ага, просрочка по 50 рублей, доооо.
Аноним 04/11/20 Срд 22:16:13 #203 №690661 
Ilford1656031HP5Plus35mm100125665877500024734.jpg
14999439841349020.jpg
5c9f8c542138bb851d304e73.jpg
Назрел вопрос покупки ч/б пленки, собираюсь взять бобину, чтобы самим наматывать, ибо так дешевле. Выбор пал на пикрилы. ХП5 с одной стороны - лучший вариант, но, сука, жаба душит платить за него с курсом 93. Роллей вроде тоже неплох, но на мой взгляд можно найти и лучше. Тасма же за свои маленькие деньги отлична, но у нее подложка очень тонкая и с ней неудобно обращаться. Пленканы, на какой стул все-таки присесть?
Аноним 04/11/20 Срд 22:38:30 #204 №690662 
>>690661
Роллей та же самая агфа, я вкидывал мужика с авито, у него есть бобины, если надумаешь можно не переплачивать https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_chb_agfa_pan200_pan80_636327509?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Но у нее тож подложка тонковата, думай сам
Аноним 04/11/20 Срд 22:45:39 #205 №690663 
>>690662
Читал, что роллей 400 все таки кентмер, то бишь илфорд дешевый.
> Но у нее тож подложка тонковата, думай сам
Тогда уж тасму

А вообще ищу пленку 400-ку, которая будет нормально пушиться до 1600 именно поэтому сразу пошла лесом фома, которую я как-то пытался пропушить с 200 до 400, а она нифига не пропушилась
Аноним 04/11/20 Срд 23:14:22 #206 №690669 
Как вы храните негативы?
Аноним 04/11/20 Срд 23:42:22 #207 №690672 
>>690669
Порезаны, заправлены в сливеры, обклеены бирками, закинуты в папку.
Аноним 04/11/20 Срд 23:45:28 #208 №690673 
Пленкобоги, мне тут предложили поснимать тян в белье. Скажите, какова вероятность, что чувачки из салона, где я буду проявлять и сканить пленку схоронят себе снимки и сольют в интернеты.
Аноним 04/11/20 Срд 23:49:10 #209 №690674 
>>690663
Ну, тогда тасму, да, если на илфорд жаба душит, по крайней мере по ней примеров много в вк, в группе заказа со съемкой как разное исо, с комментами как/чем проявляли, удобно.
Аноним 04/11/20 Срд 23:52:53 #210 №690675 
>>690673
Если минилаб, то все может быть. Если большая контора, то им, скорее, по хую, знаешь сколько им таких пленок, наверняка, сдают. Но нет никаких гарантий все равно что кто-нибудь не сохранит. Ну а про выложить - вряд ли.
Аноним 04/11/20 Срд 23:54:18 #211 №690676 
>>690653
Быдлом запахло.
Аноним 05/11/20 Чтв 02:10:57 #212 №690682 
>>690639
какая милота и бокешки
Аноним 05/11/20 Чтв 04:31:10 #213 №690683 
>>690673
>какова вероятность
Высокая.
Аноним 05/11/20 Чтв 07:34:54 #214 №690689 
000037980013.jpg
>>690673
где-то такая же как фотки с мобилы будут у гугла или эпол, а что с ними будет дальше...
Аноним 05/11/20 Чтв 07:48:24 #215 №690691 
IMG165.jpg
вот так
Аноним 05/11/20 Чтв 07:56:24 #216 №690693 
>>690676
Так иди помойся!
Аноним 05/11/20 Чтв 09:40:51 #217 №690704 
>>690693
Двачую.
Аноним 05/11/20 Чтв 09:48:28 #218 №690705 
>>690661
>>690662
>Чб
>дохуя человекочасов на намотку а потом проявку и сканы
> стоимость выходит как у дженерик просрочки в роллах, в районе 150р. на ролл

Плёнкогоспода продолжают радовать.
Аноним 05/11/20 Чтв 10:08:26 #219 №690706 
>>690705
Каких дохуя часов? Оно даже вручную наматывается быстро, а с машинкой-и подавно
Аноним 05/11/20 Чтв 10:28:52 #220 №690707 
>>690706
В любом случае эти ужимки ради цены 150р. за катушку. Такое.
Аноним 05/11/20 Чтв 10:45:08 #221 №690708 
>>690705
> стоимость выходит как у дженерик просрочки в роллах, в районе 150р. на ролл
Только это уже не просрочка, а нормальный результат. Но это ты упомянуть забыл, конечно же. Алсо, ты у нас успешный 300к-в-секунду, что считает своё время, что же ты тут его тратишь?
Аноним 05/11/20 Чтв 10:49:59 #222 №690709 
>>690707
Ну, учитывая, что кодак снова поднимет цены..
Аноним 05/11/20 Чтв 10:58:40 #223 №690711 
>>690707
Секунду. Это что, у нас 150р за катушку уже считается "дохуя"? Или речь об экономии этих 150р? Изъясняйтесь точнее.
Аноним 05/11/20 Чтв 11:03:21 #224 №690712 
>>690705
Если увидишь что эти же пленки агфа/тасма продают в минилабах за цену вдвое больше, ты радостный пойдешь и у них купишь?

В чем проблема, друг?
Аноним 05/11/20 Чтв 12:27:36 #225 №690718 
>>690708
Не, я нищеброд и снимаю на цифру поэтому.
>>690711
Вместе с проявкой и сканом всё равно дохуя выйдет. Учитывая что это ограниченной сферы использования плёнка, потому что чб. За 20 отснятых и проявленных катушек уже можно объективчик себе неплохой выцепить. Или отложить и потом взять вообще классный.
Я в курсе, что плёнкобояре снимают по 5 катушек в год, потому что плёнка - недорогое удовольствие!
Аноним 05/11/20 Чтв 13:03:19 #226 №690719 
Кому телеар за 200 гривен? https://www.olx.ua/obyavlenie/telear-n-200-teleobektiv-IDJIQgA.html
Аноним 05/11/20 Чтв 13:05:04 #227 №690721 
>>690718
450 рублей(150 плёнка + 300 проявка/скан) это дорого? Лол, попробуй больше зарабатывать, или меньше жлобиться.
Аноним 05/11/20 Чтв 13:12:13 #228 №690722 
>>690718
>это ограниченной сферы использования плёнка, потому что чб
Чиво блядь?

>За 20 отснятых и проявленных катушек уже можно
Если бы у бабушки был хуй...

Шел бы ты отсюда, нищецифровичок.

Аноним 05/11/20 Чтв 13:13:47 #229 №690724 
>>690721
Проблема не в этом, а в том, что если снимать на плёнку столько, сколько я снимаю на цифру, окупится не только кроп (который уже даёт лучшую картинку чем плёнка), но довольно окупится (полгода максимум) ФФ, который плёнку просто всухую ебёт.
Аноним 05/11/20 Чтв 13:17:25 #230 №690726 
Не кормите толстоту. Не отвечайте ему. В который раз уже этот недотроль залетает сюда.
Аноним 05/11/20 Чтв 13:37:23 #231 №690727 
>>690724
Когда я дрочусь с пленочками и некрофотоапаратами, какая-то там мифическая обоссаная "окупаемость" - наипоследнейшее, что меня ебёт в этом моем хобби.
Аноним 05/11/20 Чтв 13:39:49 #232 №690728 
>>690724
Ну это твоя проблема, и твоё мнение.
Аноним 05/11/20 Чтв 14:14:50 #233 №690731 
>>690718
>плёнкобояре снимают по 5 катушек в год
40-60. СФ+35мм.
Хобби, не работа.
Аноним 05/11/20 Чтв 15:44:14 #234 №690740 
>>690718
>>Я в курсе, что плёнкобояре снимают по 5 катушек в год,
Около 50 по с41, всегда беру с собой на съёмку плёночный и при случае, если что то интересное для меня фоткаю
по d76 когда как, зависит от желания ебаться.
Думаю где-то 80 плёнок в год всего.
Но плёнки это чисто фан.
Аноним 05/11/20 Чтв 15:46:29 #235 №690741 
TASMAtip42l400.png
>>690661
лучше расскажи как эту тасму покупают вообще? Звонить им и говорить что хочешь купить 60м плёнки, а они тебе факсом реквизиты на оплату? В интернет-магазинах одни перепуки, которые с бобины наматывают, а я всю бобину желаю
Аноним 05/11/20 Чтв 15:53:04 #236 №690742 
>>690705
На самом деле это ж охуенная часть антуража. Приходишь на съёмку с лоадером, начинаешь прям при всех неспешно накручивать себе катушечки, типа дома не успел.
Словами не передать, как глядя на это всем похуй на самом деле. Но в единичных случаях можно вызвать интерес у окружающих и завязять диалог с незнакомкой, что рядовому двачеру обычно непросто
Аноним 05/11/20 Чтв 18:01:02 #237 №690754 
>>690741
В объявлении выше по 45 метров продается, в чем проблема? Снова дорого?
Аноним 05/11/20 Чтв 18:12:08 #238 №690756 
>>690754
В объявлении выше Agfa PAN200 и PAN80, а я желаю Тасму тип 42л. Или я ещё какое объявление пропиздоглазил?
Аноним 05/11/20 Чтв 19:09:21 #239 №690761 
Тасма стоит на 1 копейку дешевле чем Илфорд. Нахуй она вообще нужна за такие деньги я не понял и просто бросил идею снимать на Тасму. Смешно ради того чтобы сэкономить 10 рублей заниматься какой-то хуетой. Я понимаю если ты ебать олигарх и покупаешь эту тасму сразу ящик 10 бабин на заводе и сам себе наматываешь, тогда да. Если же нет, то хуйня без задач.
Аноним 05/11/20 Чтв 19:45:13 #240 №690763 
>>690727
ФЕТИШИЗМ
Е
Т
И
Ш
И
З
М
Аноним 05/11/20 Чтв 20:17:32 #241 №690764 
>>690761
цена кстати была моим вторым вопросом, который меня интересует, поскольку на сайте у тасмы цен, естественно нет.
Нет, не олигарх, но мой план был купить бобину 300м, да. В основном, потому что дельту 3200 бобинами просто не продают. В данный момент завершаю очередную бобину фомы 400 и думаю о более чувствительной или более пушабельной альтернативе.
Видимо придётся им туда всё-таки звонить и спрашивать как купить, а то внятного ответа на этот вопрос я так и не нашёл.
Аноним 05/11/20 Чтв 20:47:33 #242 №690765 
>>690764
Купи у аструма, их плёнка емнип по большей части-тасма, и продают бобинамм
Аноним 05/11/20 Чтв 22:36:19 #243 №690782 
>>690756
Плохо желаешь, если не додумался открыть все объявления продавца.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_tip-25l_tip-42l_1993425562
Аноним 05/11/20 Чтв 22:37:11 #244 №690783 
>>690763
Как будто что-то плохое.
Аноним 05/11/20 Чтв 23:37:06 #245 №690793 
Товарисчи, а посоветуйте, что почитать фото-книжек фотографов второй половины 20-го века. На русском или английском, не важно.
Аноним 06/11/20 Птн 07:37:20 #246 №690815 
>>690793
На какую именно тему? Техника съемки, или композиция, или что-то еще?
Аноним 06/11/20 Птн 09:36:25 #247 №690821 
>>690815
Да хуй знает. Скорее что-нибудь автобиографическое с примерами работа.
Аноним 06/11/20 Птн 10:00:13 #248 №690823 
>>690821
https://elephant.art/ravens-red-lipstick/
https://inheritthedust.nickbrandt.com/

Глянь. Не автобиографии, но всё равно интересно.
Аноним 06/11/20 Птн 10:07:34 #249 №690825 
>>690727
Два чая.
Аноним 06/11/20 Птн 12:15:19 #250 №690839 
>>690693
Быдло плиз.
Аноним 06/11/20 Птн 16:15:10 #251 №690870 
7748522.jpg
Аноним 06/11/20 Птн 19:14:16 #252 №690922 
IMG20201106163822549.jpg
IMG20201106190134980.jpg
Ну що, аноны.
Шёл по радиорынку, смотрю, бочонок-чушка стоит среди радиодеталей. Спросил для ролфа цену, думал что как всегда, 100500к₽ за убитый обьектив, а тут на! 1000₽ за "Юпитер-9".
Никогда не думал, что возьму его.
И цена его б/ушная в виде 5-9к₽ кусается, да и 85мм вещь специфичная, особенно когда есть "Юпитер-37А" и "Юпитер-21М" в коллекции.
За косарь взял его, конечно. Дома разобрал и отмыл. Под слоем говна обнаружил скол задней линзы, передняя линза в царапках.
Из минусов оправы-гнутая передняя резьба - фильтр не накрутишь.
Завтра днем попробую на цифру бахнуть в окно. Если все плохо и мыло - продам хипстерам с "Зенитом-Е" в придачу за 4к.
Аноним 06/11/20 Птн 19:20:48 #253 №690924 
>>690922
Ну а чо за 1 к норм, приноси фотку завтра.
Аноним 06/11/20 Птн 20:28:39 #254 №690937 
A9E78DF2-80DE-4BC7-9ABD-BA929ABA20EF.jpeg
0D25DE5B-C421-440F-A762-5433690D498F.jpeg
Бояре, у кого есть Москва-5 или кто лучше меня гуглить умеет лучше меня, мне не удалось можете сфотографировать что у неё под прижимным столиком было? А то мне досталась вот с такой крышкой, судя по всему прошлый владелец Её для 6х4.5 модифицировал. Колхоз этот я естественно убираю, дырку заделаю, теперь нужно понять как выглядела изначально деталь, закрывающая второе штатное окошко. Она там в виде L должна быть что ли? Не могу понять зачем отверстие в центре, если она сдвигается, а не поворачивается? Сфоткайте пожалуйста, с меня контент
Аноним 06/11/20 Птн 20:37:57 #255 №690939 
>>690937
Там такая же полоска что и у тебя слева на фото, просты ты рычагом (сверху на фото) определяешь которую заблокировать.
Аноним 06/11/20 Птн 21:12:16 #256 №690943 
>>690937
имхо проще снять крышку с другой, дохлой тушки и переставить целиком, чем колхозить колхоз.
Аноним 06/11/20 Птн 21:30:58 #257 №690944 
257BA4D1-57A8-41FA-BAB3-BB25474346FC.jpeg
>>690939
Ну вот я предрекаю вот такую L-образную форму. Вопрос зачем в центре дырка?
>>690943
Проще с точки зрения трудозатрат, пожалуй. Но это ж надо где-то дохлую искать, платить как минимум за доставку. Я хочу побырому заколхозить эту шторку, пусть будет пока я сижу на берегу реки и жду когда труп мёртвой москвы с живой крышкой мимо меня проплывёт
Аноним 06/11/20 Птн 21:41:16 #258 №690945 
>>690944
>что за отверстие
Это окно для нумерации кадров 6х9, а второе, у которого сохраниась шторка, 6х6(или наоборот, возможно). Самый простой колхоз в ожидании трупа "москвы" с целой крышкой - заклеить ненужные окошки изолентой.
Аноним 06/11/20 Птн 21:50:17 #259 №690947 
>>690945
Ну нет же, маленькое отверстие около 2мм, я даже стрелочкой показал.
И, да, заклеить - это мой план Б, я всё равно 6х6 снимать не буду
Аноним 06/11/20 Птн 22:28:22 #260 №690950 
>>690947
>маленькое отверстие около 2мм, я даже стрелочкой показал
А, ты про это. Осталось от оси или заклепки, крепившей шторку для второго окна, очевидно.
Аноним 06/11/20 Птн 22:52:13 #261 №690953 
>>690870
Как на двачера.
Аноним 06/11/20 Птн 23:28:02 #262 №690962 
>>690950
Ну вот видишь, очевидно что шторка не прямая была, а хитровыебанная, да со второй направляющей, поэтому я и хотел чтобы мне кто-нибудь с живой москвы сфотографировал, чтоб оттуда срисовать, а не реверс-инжинирить. Если не вытерплю и не дождусь, дырку закрою, штокру как на пике сделаю, но интересно же как в оригинале было
Аноним 06/11/20 Птн 23:48:13 #263 №690965 
>>690962
Так и было как ты нарисовал. Это какое-то техническое отверстие точно по центру крышки, просто прикрытое кожей.
Аноним 06/11/20 Птн 23:49:44 #264 №690966 
>>690962
>со второй направляющей
Вторая направляющая у тебя в продольном отверстии через которое ты дёргаешь шторку снаружи.
Аноним 06/11/20 Птн 23:56:49 #265 №690969 
IMG20201106214149.jpg
>>690937
Если у тебя нет рамки 6x6, то смысла в центральном отверстии для тебя нет и можно смело заклеить изолентой изнутри. Да и без неё ничего бы не случилось.
Аноним 07/11/20 Суб 09:22:15 #266 №690992 
IMG20201107091941905.jpg
IMG20201107091938823.jpg
IMG20201107092046959.jpg
IMG20201107092154451.jpg
Ну шо. Вот он тест.
Ю-9 и Ю-37А
Аноним 07/11/20 Суб 09:26:07 #267 №690993 
IMG20201107092240564.jpg
IMG20201107092243352.jpg
IMG20201107092539231.jpg
>>690992
И Ю-21М
(У,сука! Когда накручивал, слетел и ударился в край стола - чуть помял резьбу оправы, хотя светофильтр все равно накручивается. Обида ебанная, никрасива.)

И ебло пса на Ю-9.
Аноним 07/11/20 Суб 09:27:46 #268 №690994 
>>690992
Мыльненько. На какой дырке фотал? Может на рабочий отрезок не выходит, или собран криво?
Попробуй на ближней дистанции сфоткать что-нибудь,поближе к МДФ.
Аноним 07/11/20 Суб 09:29:53 #269 №690995 
>>690994
Хм, нет.
Даже вроде перебег небольшой был.
У него линзы коцанные - первая в царапках и задняя так вообще со сколом по краям.
Снимал все на открытых. Т.е. Ю-9 - на 2, Ю-37А на 3.5 и Ю-21М на 4.
Аноним 07/11/20 Суб 09:31:20 #270 №690996 
>>690994
Да и я не смог его полностью разобрать - снял оправу, и заднюю линзу. Переднюю лишь отмыл спиртом. Заднюю закрутил хорошо.
Аноним 07/11/20 Суб 09:31:23 #271 №690997 
>>690966
Я не тупой, я нудный. Я так и предполагал, но дырка, которая ни в чём не участвует на вписывалась в мою картину мира, поэтому я решил что она используется каким-то неисповедимым образом. Теперь вижу, что никак
>>690969
Спасибо, анон, от души. Сотни плёнки тебе. Пойду вырезать из консервной банки
Аноним 07/11/20 Суб 09:44:20 #272 №691000 
>>690995
Царапины на первой линзе не должны особо влиять, если не до состояния общей мутности. Сколы на задней похуже, но можно попробовать прикрыть дырку. Вообще, на 9ке на 2 дырке ГРИП милипиздрический, меньше чем на 135, и слегка подмыливать будет даже исправное стекло.
Аноним 07/11/20 Суб 09:47:06 #273 №691001 
>>691000
Тогда я немного в ахуе.
И за что барыги требуют 4.5-8к рублей за Ю-9?
За мыльный портретник на открытой?
Чую, брать я его буду на М39 дальномер только после Ю-3 и Ориона-15, когда уже для коллекции.
Аноним 07/11/20 Суб 10:12:06 #274 №691003 
>>691001
Погугли примеры фоток с него на открытой и сравни. У тебя все-таки помыльнее будет.
>И за что барыги требуют 4.5-8к рублей за Ю-9?
За то же, за что и за Ю-3. Хайп и накрутка, хотя по факту третий мало чем отличается от восьмого.
Аноним 07/11/20 Суб 10:32:55 #275 №691005 
Пленкобоги, подскажите пожалуйста, если у меня в зените 122 из рукоятки обратной перемотки вылетела железка (не становится плотно шестеренкой назад), то я смогу смотать пленку, или это ключевая деталь?
Аноним 07/11/20 Суб 10:34:08 #276 №691006 
>>691005
Железка? Железка определенно ключевая деталь в зените.
Аноним 07/11/20 Суб 10:35:56 #277 №691007 
>>690992
Объектив шляпа
Аноним 07/11/20 Суб 11:01:29 #278 №691008 
>>690992
>>690993

Ломогрия за 1000 руб.
Ну пусть будет раз купил, чё. На полочке красуется.
Аноним 07/11/20 Суб 11:33:56 #279 №691010 
>>691006
Ну я серьезно. Не хочу пленку проебать
Аноним 07/11/20 Суб 12:09:45 #280 №691012 
>>691010
Насколько тёмная у тебя ванная?
Аноним 07/11/20 Суб 13:52:20 #281 №691018 
Ввиду того что перекатился на СФ и обратно на узкую не собираюсь, хочу раздарить ананасам свои фотики. Но не знаю как это лучше сделать.

Почта России: деанон и той и другой стороны
СДЭК: не работают с частными лицами
Авито: деанон, конская цена доставки

Смотрю на Боксбери. Вроде бы в боксебри можно послать отправление в пункты выдачи и указать только фио получателя без адреса. И типа получатель при получении оплатит доставОЧКУ. Что думаете?
Аноним 07/11/20 Суб 14:01:09 #282 №691019 
>>691018
Звучит интересно. Что раздавать хочешь?
Аноним 07/11/20 Суб 14:03:07 #283 №691020 
image.png
>>691018
>СДЭК: не работают с частными лицами

Алсо, где находишься? Фейкомыло дать, или своё дашь?
Аноним 07/11/20 Суб 14:10:08 #284 №691021 
>>691018
>Авито: деанон, конская цена доставки
>Смотрю на Боксбери
Так на авито же и отправляют через боксберри, и платит за доставку покупатель. Палишь ты только указанное имя (там можно без фамилии), емейл и телефон.
Аноним 07/11/20 Суб 14:32:37 #285 №691023 
>>691018
>Почта России: деанон и той и другой стороны
>можно послать отправление в пункты выдачи и указать только фио получателя без адреса
А это типа не деанон?
Если тебя беспокоит указание адреса, то в почте России, внезапно, есть опция "до востребования", когда достаточно указать только фио без адреса.
Что раздаешь?
Аноним 07/11/20 Суб 14:37:20 #286 №691025 
Бтв, можно через фейк-мыло сконтачить, не думаю, что тут есть разумисты из /b/, которые сливать будут.
Аноним 07/11/20 Суб 16:05:45 #287 №691034 
>>691019
>>691020
>>691021
>>691023

Спасибки за отзывы. Не знал что на почте россии есть такая фича как до востребования. И про сдэк не знал.

Я напишу не следующей неделе чё как, сначала надо позвонить в СДЭК и узнать какие данные указываются.
Аноним 07/11/20 Суб 16:10:26 #288 №691036 
>>691018
Так лол, укажи рандомный адрес. Если почта россии работает так же, как укрпочта, то при доставке с отделения на отделение адрес может быть любым/любым из тех, что обслуживает отделение. Да и на деанон тут всем похуй, ибо это не б или по, а тематическая борда
что раздавать думаешб?
Аноним 07/11/20 Суб 16:50:49 #289 №691040 
>>691036

Да не, не хочу указывать рандомный адрес, хочу чтобы всё было нормально и довольно анонимусно.

> что раздавать думаешб?

Да ниче интересного. Пару тушек практики л, фэд 3 и пару катушек орвохрома в довесок. Но вдруг кому надо. Вот только пленОЧКУ в фэде дощёлкаю, она там с весны стоит, и напишу на след. неделе.
Аноним 07/11/20 Суб 16:55:49 #290 №691041 
>>691040
О, давно на практику заглядывался.
Аноним 07/11/20 Суб 17:04:14 #291 №691042 
>>691034
>Не знал что на почте россии есть такая фича как до востребования
Как адрес получателя указываешь какое-нибудь почтовое отделение в городе анона, анон приходит туда с паспортом и забирает.
Аноним 07/11/20 Суб 17:09:46 #292 №691044 
>>691042

Проблема в том что нужно указать обратный адрес, чтобы если что тебе отправили обратно. А в СДЭК думаю это не потребуется. В понедельник позвоню им и спрошу.
Аноним 07/11/20 Суб 17:25:24 #293 №691049 
>>691044
1) это не точно
2) можно указать вообще левый адрес, никто с полицией проверять не будет.
забился бы на практику, если других желающих не найдется
Аноним 07/11/20 Суб 18:19:37 #294 №691051 
>>691040
Орва живая?
Аноним 07/11/20 Суб 18:43:30 #295 №691054 
>>691051

Я не проверял, но думаю что нет. Бралась с авито, продавцы ниче не писали типа ХРАНИЛАСЬ С 80 В МОРОЗИЛКЕ.
Аноним 07/11/20 Суб 20:49:53 #296 №691063 
Доброго времени суток! В Туле где лучше проявить плёнку, кто-то знает?
Аноним 07/11/20 Суб 21:10:35 #297 №691067 
>>691007
>>691008
Продам его к черту.
"Зенит-Е"+"Юпитер-9" и "Индустар-50-2" за 4.5к лотом.
Вроде +\- норм.
Аноним 07/11/20 Суб 21:12:27 #298 №691069 
>>691040
О, Практику всегда хотел.

>>691005
Давай фото, а то в зените много чего может быть, ибо Зенитов вал был.
Аноним 07/11/20 Суб 21:27:09 #299 №691073 
photo2020-11-0720-25-11.jpg
Пленканы, принес сканы из салона на новой флешке, а там такое. Это флешке пиздец, или такая хуйня бывает при скане подзасвеченой пленки? ФШ пишет, что файлы битые.
Аноним 07/11/20 Суб 21:29:12 #300 №691074 
>>691073
Это флешка. "Аналоговые" артефакты абсолютно никогда не бывают ровными, разве что если специально делать
Аноним 07/11/20 Суб 21:42:37 #301 №691079 
>>691074
Фухбля, надеюсь они не удалили еще сканы
Аноним 07/11/20 Суб 21:43:27 #302 №691080 
fdhdhf.png
>>691069
Вот эта ебень металлическая не становится до конца на место, шестеренка мешает, и кружочек под ней слетает, когда пленку сматываешь, приходится пленку доматывать руками.
Аноним 07/11/20 Суб 21:57:50 #303 №691084 
>>691080
Слушай, я достал свой "Зенит-122" и там же банально.
Шестеренкой ты называешь что? Накатку, что берешь и крутишь?

А "кружочек" под ней, это что? То, за что эта деталь держится за черную деталь на штифте?

sageАноним 07/11/20 Суб 22:06:09 #304 №691085 
>>691080
>>691084
Бля, не ебите друг другу мозги. Анон с зенитом, смотай в темноте плёнку, выкинь нахуй этого инцестуального бастарда Leica II и купи нормальный фотоаппарат
Аноним 07/11/20 Суб 22:16:31 #305 №691086 
>>691085
Брат, иди на хуй.
Номальная техника, обслуживать надо.
А анон кажись, просто сломал крутилку и все.
sageАноним 07/11/20 Суб 22:21:56 #306 №691088 
>>691086
Ну как она могла сломаться, если это нормальная техника. Не прыгал же он на ней? Ну а относительно нормальной техники-сначала напомни, что там по видоискателю, замеру и заусенцам
sageАноним 07/11/20 Суб 22:22:17 #307 №691089 
>>691086
>Номальная техника
>зенит
/0
Аноним 07/11/20 Суб 22:25:57 #308 №691091 
>>691088
>>691089
Как любая техника.
Если б лейками двери подпирали, они б гнили по 20 лет в гаражах и балконах и тираж был бы из млн штук, что бы сотни тысяч с косяками были через 20 лет юзанья - то было б тоже самое.

И Зенита-122 лучший замер из советских камер, заусенцев не было, видоискатель с Доденом и микрорастром, единственный минус - 65%, но это и так понятно, если камера любительского уровня.
sageАноним 07/11/20 Суб 22:27:20 #309 №691093 
>>691091
>единственный минус - 65%, но это и так понятно, если камера любительского уровня.
лолштоблядь
Аноним 07/11/20 Суб 22:28:46 #310 №691094 
Зениты вполне юзабельны, особенно с учётом, что они по 3 рубля за ящик стоят. Ну и да, нихера удивительного в том, что техника миллионных тиражей ломается после 20 лет в жопе с непонятными условиями хранения.
Аноним 07/11/20 Суб 22:29:23 #311 №691096 
>>691094
Но 65% реально раздражают, хуже только на Смене
Аноним 07/11/20 Суб 22:29:44 #312 №691097 
>>691093
Зенит-122 позиционировался как про камера?
Никогда.
Любительская зеркалка с ТТЛом. Светлый видоискатель, неплохой ТТЛ. Ходовые выдержки. И это за 500рублей.
Мне нравился, пока не взял "Зенит-19".
Аноним 07/11/20 Суб 22:30:56 #313 №691098 
>>691096
Смена пиздатая, просто не умеешь ее готовить.
А синхро хоть на 1\250 - это шик.
Аноним 07/11/20 Суб 22:33:48 #314 №691099 
>>691098
Я не говорю, что хуевая, я говорю, что дырка вместо видоискателя раздражает, по ней даже примерно очень тяжело кадр прикинуть, а я ещё и очки ношу, совсем пиздец.

В остальном она охуенная, согласен.
Аноним 07/11/20 Суб 22:45:30 #315 №691100 
>>691091
>>691097
Киев-19: am I a joke to you?
Любительская камера с действительно и светлым и большим видоискателем с покрытием в 93%, которая хранилась ровно так же, как зениты на балконах и в гаражах, в виде подпорок , но при этом не рассыпается в руках и не делает полосы на кадре, да и стоят они в ушатанном виде ровно столько же, сколько ушатанные зениты
> Зенита-122 лучший замер из советских камер
Лолшточегобля?
Аноним 07/11/20 Суб 22:51:26 #316 №691102 
>>691100
Давай не начинай. В РФ Киевов рабочих за 500 рублей не найти.
И да, Зенит-122 один из лучших ТТЛов имеет по точности. На "Дальномере" обсосано.
Аноним 07/11/20 Суб 22:58:28 #317 №691105 
Screenshot20201107-215529.jpg
Screenshot20201107-215612.jpg
>>691102
>не найти
Уверен? на пик 2, кстати, пиздатейший arsat H 1.4, он же гелиос 123. Кому надо-налетай
>обсосано
Ну, показывай. Хотя уж чему-чему, а дальномеру я б не доверял.
Аноним 07/11/20 Суб 23:02:36 #318 №691106 
>>691105
Лол. Знаю я эти "рабочие" тушки Киевов за 500 рублей.
То что ржа - не смотри, дед только вчера из гроба встал, и пленку отбил. А я не знаю, как она работает, по этому на слово верю, что рабочая.

Да и в Москве их нет за 500 рублей. А тут как бы 2\3 пленкоебов из столиц.
Аноним 07/11/20 Суб 23:04:22 #319 №691107 
>>691105
>на пик 2, кстати, пиздатейший arsat H 1.4, он же гелиос 123. Кому надо-налетай
>>объектив в стоимость не входит

до слёз...
Аноним 07/11/20 Суб 23:14:35 #320 №691109 
>>691106
Ой, маняврирование началось. А шо, давно ли зениты за ту же сумму живыми стали? И в отличие от зенитов, Киев либо работает, либо нет, без всяких подлянок.
>Да и в Москве их нет за 500 рублей
Ещё дополнительные условия? Огласите весь список, пожалуйста.
>>691107
А ты надеялся, что объектив, который обычно стоит 100-150$, отдадут за 500 рублей? Интересная ты личность
Аноним 07/11/20 Суб 23:22:05 #321 №691111 
>>691109
>А ты надеялся, что объектив, который обычно стоит 100-150$, отдадут за 500 рублей? Интересная ты личность

Ну а вдруг. Хотя да, существование нищей студентотой накладывает некоторые сдвиги по фазе.

Алсо, я не совсем в теме советских хайтир линз кроме Зенитара-МЕ1, который с квадратной диафрагмой, хочу себе такой, поясни, чем он так хорош? Или просто потому что редкий?
Аноним 07/11/20 Суб 23:28:10 #322 №691112 
>>691109
Какие условия? То, что Зенит рабочий за 100-250 рублей - это норма, а то что Киев и за 500 - это чудо, а если еще и не ломанный - то сказка? Не понимаю, что ты доказать хочешь.
Давай проще, найдешь мне Киев-19 за 500 рублей в Москве, лично в пн поеду и куплю его.
Зенит-то рабочий и за 100 рублей найти могу в Москве.

>>691111
Редкий и электронный. И хайп, что квадратная диафрагма. Больше нечего.
Аноним 07/11/20 Суб 23:28:33 #323 №691113 
photo2020-11-0722-27-29.jpg
>>691084
Вот на конце шестереночка. Короче, поболтался зенит в рюкзаке и она стала входить в пазик, очень странно. А писал я потому что из-за нее полоска эта не входила до конца туда. Надо еще с пленкой проверить.
Аноним 07/11/20 Суб 23:30:24 #324 №691115 
>>691112
>Зенит рабочий за 100-250 рублей

Пиздец, вы где таких находите. Последние полгода авито мониторю, ниже 500 зенитов не видел, а некоторые кабанчики вообще за 2-4к впаривают
Аноним 07/11/20 Суб 23:33:19 #325 №691117 
>>691085
Ну посоветуй нормальную что ли. Я без подъеба, не шарю.
Аноним 07/11/20 Суб 23:33:25 #326 №691118 
>>691115
Я тебе годноту некрофильскую спалю - радиорынок Царицино. Юпитер-8\да и разная оптика в М39 в грязи - 200. Ю-9 на М42 со сколом - 1к, и Зоркий-4 ранний с Юпитером-8 в хорошем состоянии и чехле - 700рублей. А по 100 рублей беру у ремонтника цифр. Объективы снимает, а тушки складирует.
Аноним 07/11/20 Суб 23:35:08 #327 №691119 
>>691113
Да ты, кажись, стукнул его об эту ось.
Разобрать надо и попробовать собрать вновь. Отвертка и инет в помощь, но там просто все.
Аноним 07/11/20 Суб 23:35:37 #328 №691120 
>>691118
Жить бы ещё в ДС, а не в региональных пердях...

Хотя надо будет местный радиорынок чекнуть тоже, кстати
Аноним 07/11/20 Суб 23:35:54 #329 №691121 
arsat50mmf14-01.jpg
IMG7688.JPG
4ec790e8114cab28eb534b16ddae.jpeg
>>691111
Арсат-то? Пиздецки светосильный, при этом резкий, без хроматы. Сферические на открытой, конечно, есть, но не густо
За бугром даже сравнивают с никкорами 1.4
и пишут "I had one until recently and would say it puts up an excellent fight against the Nikkor AI. Better colour saturation, sharp if not quite as sharp at wide apertures and similar barrel distortion. Well built with handy half stop apertures." Пикрилы сняты на него, чб мужик и ягоды на открытой, всё честно утащено с форумов
Аноним 07/11/20 Суб 23:37:10 #330 №691122 
>>691117
Механика/электронная? Бюджет?
Аноним 07/11/20 Суб 23:39:03 #331 №691123 
>>691112
>рабочий за 100-250 рублей - это норма
Полосы и падающее зеркало-тоже норма? Не, если ты у мамы ломограф , то оно, конечно, так даже лучше. А если что хорошее снять?
Аноним 07/11/20 Суб 23:40:49 #332 №691124 
>>691113

Это просто складной рычаг чтобы тебе было удобней перематывать плёнку. А на конце не шестерёнка, а ручка с накаткой, за которую ты будешь держаться пальцами когда мотаешь и она будет в пальцах у тебя крутиться.
Аноним 07/11/20 Суб 23:40:53 #333 №691125 
>>691121
Понял-принял. Благодарю.

>>691117
Из электронных могу порекомендовать какой-нибудь Кэнон электронный, сам владею тридцаткой, проблем не знаю.
Аноним 07/11/20 Суб 23:41:03 #334 №691126 
>>691123
А сломанная чушка норма?
Заебал, полностью рабочие и за 100 рублей. Давай не вертись, что "Киев" "честнее" и если он тушка то тушка. Ахуенно мне с этого, что не работает и дороже.
Да гайд смотришь, как проверить фотоаппарат и все хорошо. Благо любую Б\У технику надо проверять.
Аноним 07/11/20 Суб 23:41:21 #335 №691127 
>>691111
Ну и так-то я чутка ошибся, он порой всплывает начиная где-то с 30$, так что как повезёт
Аноним 07/11/20 Суб 23:48:18 #336 №691128 
>>691126
Так не покупай сломанный, чё как ёбанаврот?
>полностью рабочие и за 100 рублей.
Да ну никак он не может быть рабочим. Там затвор тот же, что и в зорких, он физически зависит от консистенции масла. Даже если пока полос нет-1/500 превращается в 1/125, например.
>Давай не вертись, что "Киев" "честнее"
А зачем мне вертеться, если это факт? Покажи мне хоть одну фотографию с полосами , сделанную на киев
>Да гайд смотриш
И получаешь вместо фотоаппарата зенит. Причины описал выше.
Аноним 07/11/20 Суб 23:53:32 #337 №691131 
>>691128
> Да ну никак он не может быть рабочим.
Ахуитительные истории. По этой же логики все Киевы тупо не рабочие, МАСЛО ТО ЗАСОХЛО.
У меня найденный "Зоркий-4" 1958 года на родных шторках, что хранился на балконе, не только не светил, так еще 1\1000 честно отбил у мастера на стенде. И это без ремонта.
Как и Зениты, что я юзал, что брал на барахолках. А их у меня около 14 штук разных. И вполне все получалось в результатах.
А Киевы - 2 штуки и один в ремонте (просто потому что 1952 года), а другой тушкой стоит. Нет, был еще 19-й, но там был мертвый сразу и я его мастеру на запчасти оставил.
Аноним 07/11/20 Суб 23:59:41 #338 №691132 
>>691131
>По этой же логики все Киевы тупо не рабочие
Авотхуй, ламельный затвор передаёт привет. По этой же причине хорошо работают практики.

Падажжи ебана,это не ты ли несколько тредов назад был с нерабочей дальномеркой Киев 4 чтоль, не помню?
Аноним 08/11/20 Вск 00:00:53 #339 №691133 
>>691131
>Зоркий-4" 1958 года на родных шторках, что хранился на балконе, не только не светил, так еще 1\1000 честно отбил у мастера на стенде

Ахуительные истории. Может, на твоём балконе ещё и надёжный зенит КМ найдётся? А единороги там есть?
Аноним 08/11/20 Вск 00:02:10 #340 №691134 
>>691133
Нет, как и нет рабочего Киева-20, увы.

>>691132
Киев-3 у меня был. И сейчас он в кап.ремонте за 5к.
Аноним 08/11/20 Вск 00:06:39 #341 №691136 
>>691134
Сказочки о ненадёжности Киев-20 оставь дидам, будь добр.

Аноним 08/11/20 Вск 00:09:44 #342 №691137 
>>691136
Ну конечно, по этому его даже на Авито хуй найдешь. За все время раз видел и за 5к. Наверное, хорошая камера была.
Аноним 08/11/20 Вск 00:16:43 #343 №691141 
>>691134
В таком случае отвечу словами анона из того треда
Учитывая, что в твою тройку кто-то лазил, вполне могли лазить и в 19. В любом случае, по одному аппарату делать выводы и разводить такой срач странно. Его мог использовать бомбила вполне вероятно так-то, ресурс затвора у киева гораздо больше лейковского, он мог лежать в сарае, etc.
Аноним 08/11/20 Вск 00:29:31 #344 №691143 
>>691122
Да пофиг, что посоветуете, на то и буду копить, из немажорских. Анон еще никогда не подводил. А механика или электроника хз. Вот узнал про электронику только что.
Аноним 08/11/20 Вск 00:30:02 #345 №691144 
20201107232533.jpg
20201107232556.jpg
20201107232621.jpg
>>691137
Пчел, их на авито даже больше, чем на olx. Признаю, по словам продавана первого состояние такое себе, типа, требует смазки, но это вполне вероятно залипшая диафрагма, или тугой ход фокусировочного кольца напиши спроси, если уж на то пошло, я зарегистрироваться на авито не смогу.
При этом второй продаётся с двумя объективами, продаёт явно плёнкобоярин. Третий-коллекционный экземпляр в идеальном идеале

Их редкость вызвана просто-напросто тем, что их производили всего несколько лет, что очень нехарактерно для СССР и карго-культом советского человека, который лучше купит практику за гораздо дороже, но импортную.
Аноним 08/11/20 Вск 00:30:36 #346 №691145 
>>691124
Понял. Просто сегодня не мог смотать нормально пленку, потому что, когда крутил против часовой - этот кругляш с болтом и железкой снимались полностью.
Аноним 08/11/20 Вск 00:32:03 #347 №691146 
>>691144
Лол, и возвращаемся к разговорую.
Киев-20 за оверпрайс, или "Зенит-19" косарь.
Аноним 08/11/20 Вск 00:35:01 #348 №691147 
>>691143
Ну, чтобы на другую систему не перекатываться- практики, пентаксы. Можно перекатится в никон, ф801/8008 стоят 15-20$, но учитывая ограниченный бюджет, скорее всего придётся перекатываться "ступенькой" , либо комплект Киев-19+Гелиос-81Н, затем покупка никона, затем покупка аф стекла при необходимости, либо, если позволяет бюджет- сразу никон+гелиос.
Аноним 08/11/20 Вск 00:37:18 #349 №691148 
>>691147
У меня уже есть цифровой кенон, так что наверное есть смысл не в никоны, а кеноны перекатываться. Нашел EOS 7 (который 30), в целом могу на него накопить за пару месяцев. Правда без объектива.
Аноним 08/11/20 Вск 00:38:04 #350 №691149 
>>691146
Продолжай мысль.
Зенит-19 за косарь с хуёвым видоискателем, замером до емнип 400 гост (у К-20 до 2000) и несколькими версиями затвора, одна из которых хуёвая, а другая первая-ещё хуже
Аноним 08/11/20 Вск 00:39:35 #351 №691150 
>>691147
Хотя никоны твои по цене приятнее. Спасибо за совет!
Правда тоже без обїектива. Что на него навешивать? Или пойдет гилиос с зенита?
Аноним 08/11/20 Вск 00:44:15 #352 №691151 
>>691149
Лол, затвор хуевый, а швятого-то Кыева все хорошо, по этому их и мало было и вообще, мертвые тушки Кыева нищитается, надежный, как танк. Все берегут, что на авито мало его. А 20-й вообще по цене самолета.

Аноним 08/11/20 Вск 00:45:03 #353 №691152 
>>691148
Вопрос с объективами, они у кэнонов не всегда совместимы. Мне повезло, я когда вкатывался в плёнку, у меня уже было 2 стекла никоновских.

Бля, я дурак. Есть фотоаппараты конца 90х-начала 2000. Тот же Eos 3000 за 20$ с обьективом можно спокойно найти. Просто отфильтруй авито,чтоб показывались только плёночные фотоаппараты по возрастанию цены и вбей canon или nikon
Аноним 08/11/20 Вск 00:47:41 #354 №691153 
>>691151
У вас po протекло, подотритес. Выше я написал исключительно факты. Что, разве умеет зенит замеряться на высоких чувствительностях? Или ВИ у него хороший? а ведь это прямой конкурент 20
Или затвор внезапно перестал быть хуевым?
Аноним 08/11/20 Вск 00:48:35 #355 №691154 
>>691150
Ну, через переходник пойдёт, но не советую, с линзами мылят, ибо китай, а без линз нет бесконечности. Лучше продай и купи 81
Аноним 08/11/20 Вск 00:51:33 #356 №691157 
>>691154
А 81 норм станет, что на никон, что на кенон?
Аноним 08/11/20 Вск 00:53:45 #357 №691159 
>>691157
Зависит от того, есть ли переходники с nikon f на кэнон.
Аноним 08/11/20 Вск 00:54:19 #358 №691160 
>>691159
*но по рабочему отрезку вроде да, там чисто с креплением вопрос
Аноним 08/11/20 Вск 00:57:58 #359 №691161 
>>691159
А что на кенон смотреть?
Аноним 08/11/20 Вск 00:58:17 #360 №691162 
>>691153
В нем нормальный затвор, и тот, что с Х-125 вполне хороший. А линейка Кыевов 17\20 и 19 всегда имели проблемы с ними и надежностью.
Измеряется он так же, как и щвятой Кыев-19, и Зенит-19 это конкурент Киева-19, а не -20.
"Киева-20" конкурент это - "Зенит-18" и уже "Зенит-Автомат".
И минус "Зенита-19" - это лишь его ВИ (и то профикшенный в познем), а "Киев-20 и 19" как был ненадежный, так и остался до конца.
Не от хорошей жизни-то -20 свернули, пришлось делать урезанный -19 и только на -19М более-менее функционал восстановить.

Ну и синхро на 1\60 как и отсутствие автоспуска в придачу.
Аноним 08/11/20 Вск 01:41:24 #361 №691164 
Screenshot20201108-002651.jpg
>>691162
>В нем нормальный затвор
Но все нормальные прячут враги народа, поэтому остальные такие ломучие. Цитирую вики:
Камеры, выпущенные до 1983 года включительно оснащались затвором ФЗЛ-80 («Фокальный Затвор Ламельный»). К 1984 году в связи с большим количеством рекламаций был разработан новый затвор ФЗЛ-84. А производился он, напоминаю, всего до 87г
>тот, что с Х-125 вполне хороший.
Ага, ещё и искать надо. Прямо при продавце разбирать начнёшь?
>17\20 и 19 всегда имели проблемы с ними и надежностью
Потому, что так сказали диды, или потому, что твой клина поймал?
>Измеряется он так же, как и щвятой Кыев-19
Только при этом ты тактично умалчиваешь, что Киев-19 конкурировал с младшей линейкой зенитов- ЕТ, TTL etc. (150 руб против 295 у зенита-19)
>зенит-18
>Поле зрения видоискателя 22,8×34,2 мм.
А шо ж такое, и тут враги народа постарались. Замеряться он умеет, кстати, всего до 1000 и стоит от 2500 за разъёбаную тушку без объектива. Автомат-это вообще эпический шин, несколько тредов назад скидывали ссылку на то, как охуенно точно он работает. Ты ещё КМ принеси, для полного счастья.
>Киев-20 и 19" как был ненадежный, так и остался до конца.
Опять таки, тыскозал?
>Не от хорошей жизни-то -20 свернули
Свернули по той же причине, что и твой зенит-18, дорого.
>автоспуск
Ненужен. За всё время он мне не понадобился ни разу.
Аноним 08/11/20 Вск 01:42:20 #362 №691165 
>>691161
Ой, честно, не знаю, я кэноны даже в руках не держал
Аноним 08/11/20 Вск 08:14:07 #363 №691176 
>>691118
>радиорынок Царицино
Это вместо вернисажа теперь? Или верник еще жив?
>Юпитер-8\да и разная оптика в М39 в грязи - 200. Ю-9 на М42 со сколом - 1к, и Зоркий-4 ранний с Юпитером-8 в хорошем состоянии и чехле - 700рублей
Ухх бля, пидоры московские. Ну ничего, доберусь я до вас однажды из своего замкадья.
Аноним 08/11/20 Вск 09:49:24 #364 №691180 
>>691164
> ФЗЛ-80 («Фокальный Затвор Ламельный»
Прочитал как Фекальный Затвор Ломучий.
Аноним 08/11/20 Вск 10:50:37 #365 №691192 
Плёнкобояре, посоветуйте хорошую зеркалку с автоматикой (хотя бы с приоритетом диафрагмы) и низким весом.
У Яшики не устраивает отсутствие автоматики, хотя вес ок (450 грамм).
Аноним 08/11/20 Вск 11:56:26 #366 №691196 
>>691152
Вроде на плёночные ЕОСы все линзы нормально встают. Плюс с гелиосами на них проще, через копеечную шайбу встают как родные.
Аноним 08/11/20 Вск 12:06:02 #367 №691199 
>>691192
Pentax ME, Pentax ME Super, Pentax superA, Pentax Program A.
Аноним 08/11/20 Вск 12:21:31 #368 №691201 
>>691199
Они +- одинаковые или что-то про них надо знать?
Аноним 08/11/20 Вск 12:24:37 #369 №691202 
>>691145
Какие же тупые зумеры, пиздос просто.
Аноним 08/11/20 Вск 12:41:11 #370 №691203 
изображение.png
>>691199
У Super A присутствуют выделенные недостатки? (на скрине МЕ Супер).

И просто ради интереса, есть ли что-то наподобие, но ещё и с автопротягом плёнки?
Аноним 08/11/20 Вск 12:52:10 #371 №691206 
>>691192
А зачем лёгкий?
мимо таскал Киев-60 4 часа, зависимость есть
Аноним 08/11/20 Вск 12:54:11 #372 №691208 
>>691203
Тогда смотри в сторону автоматических и автофокусных камер из 90-х. Вообще любой марки.
Аноним 08/11/20 Вск 13:02:53 #373 №691209 
>>691203
Nikon F60, например.
Аноним 08/11/20 Вск 13:04:09 #374 №691210 
>>691176
Верник жив, только зачем?
Вернисаж только мелочовкой интересен и на дурака, если не у барыг, а у совсем блошинников брать.
А так, там убитые "Зениты-ТТЛ/-Е" и ФЭД-3 в грязи и ломанные за 2к₽ толкают. Лучше всего искать или на Авито или радиорынки.
Лоты с кучей тушек на а копейки часто бывает. Я так ради фана взял за 1500 или 2000₽ штук 27. Из них 8 рабочих сразу, остальные или шаманил или на запчасти пустил.
Причем рабочие без дефектов.

Так что Верник
Аноним 08/11/20 Вск 14:24:23 #375 №691216 
Кстати, хотел поинтересоваться, есть ли в треде античные боги, которые занимаются большим форматом и/или фотографией по процессам XIX века?
Аноним 08/11/20 Вск 14:39:15 #376 №691219 
изображение.png
>>691208
Забыл написать, хочу клинья додена и поле микропризм в видоискателе, потому что не доверяю скорости и точности сапоговского 7-точечному автофокусу из 2003 года. (Возможно необоснованно?) Ну и ещё оптика дороговата автофокусная).
>>691206
Подписался на твой блог.
>>691209
А там есть поле микропризм и/или клинья Додена? пикрил
Аноним 08/11/20 Вск 23:57:56 #377 №691268 
https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_dlya_plenki_1936313166
Konica Minolta DiMAGE Scan Dual IV без рамок за 7500.
Аноним 09/11/20 Пнд 10:41:48 #378 №691317 
6.jpg
>>691216
Смотря почему спрашиваешь. Я довольно долго снимал на 4x5, пока не продал камеру при переезде, сейчас планирую снова покупать, но не тороплюсь.
Но без процессов XIX века, только современная листовая плёнка
Аноним 09/11/20 Пнд 10:51:19 #379 №691321 
>>691216
Тут когда-то был сам Император Фотача - Денис Корзун. Но что-то давно его уже не видно.
Аноним 09/11/20 Пнд 12:24:25 #380 №691333 
>>691216
Есть аноны, пытающиеся в "фотокор-1", например.
Аноним 09/11/20 Пнд 12:47:34 #381 №691337 
>>689466 (OP)
Здравствуйте, господа пленочные педерасты
Фотографировал как хобби на цифру сколько себя помню, и настолько это все заебало, что за последние два месяца распродал все что у меня было. Но так просто с желанием фотографировать не расстанешься, как оказалось.

Внимание вопрос:
Купить лейку минилюкс "потомучтохочу", как первую пленочную камеру не очень идея? Финансы позволяют, все возможности есть.
Аноним 09/11/20 Пнд 12:55:18 #382 №691341 
>>691337
Да бери наздоровье. Минилюкс-это point&shoot? Сколько за неё просят? не лучше ли взять Nikon F3?
Аноним 09/11/20 Пнд 13:07:10 #383 №691345 
>>691341
Около тысячи долларов просят.
На счет ф3 - полноразмерные камеры не хочу принципиально.
Плюс ко всему - всегда хотелось лейку, но в случае с цифрой это было совсем уж неоправданно.
Аноним 09/11/20 Пнд 13:19:10 #384 №691347 
>>691345
Ну, раз хочется и есть деньги-бери
Аноним 09/11/20 Пнд 13:57:40 #385 №691350 
tasma.jpg
>>690741
Отвечу сам себе, вдруг кому ещё интересно. Позвонил на тасму.
Завод продаёт плёнку без проблем, хоть по 30 метров, даже физ лицу. Отправляешь данные, выставляют счёт, оплачиваешь в банке и забираешь. 3141₽ стоят 30 метров, 31410₽ соответственно 300 метров.
Мне кажется охуенно, беру у мужика с авито, у него дешевле и со счетами ебстись не надо.
Аноним 09/11/20 Пнд 14:29:24 #386 №691353 
>>691337
странный вопрос для человека, который уже фотографировал. Готов ли ты жить без ручного режима (только Av и P)? Достаточно ли тебе одного фокусного расстояния 40мм для твоих сюжетов? Готов ли ты мириться с видоискателем в виде пёсьего ануса?
Если б вопрос денег не стоял, я бы на такой стритец подолбил ради экспириенса, там ручная фокусировка правой рукой, мало какие камеры так могут. Но как единственную камеру пожалуй бы иметь не захотел. Решай сам.
Аноним 09/11/20 Пнд 15:53:57 #387 №691359 
>>691219
Бамп вопросов.
Аноним 09/11/20 Пнд 16:44:22 #388 №691373 
>>691219
>не доверяю скорости и точности сапоговского 7-точечному автофокусу из 2003 года. (Возможно необоснованно?) Ну и ещё оптика дороговата автофокусная).

Ну хз, по опыту пользования еосом тридцаткой могу сказать, что автофокус там вполне нормальный, особенно для съёмки пейзажей или портретов. Затупы у него были, на моем опыте, только в прикольных сценах типа сушняка на фоне неба или лесных ягод в траве, ну короче где много объектов куда можно уехать.

По поводу оптики - новая дорогая, согласен, особенно L-ки и прочие проф.линейки. Можешь поискать какие-нибудь некро-линзы автофокусные (лично я урвал свою тридцатку за 9 тыщ с батручкой и двумя некролинзами 28-90 II и 80-200), либо советскую оптику нацепить, благо у Сапога с ней проблем нет.

По поводу фокусировки ручками - юзал 44М, фокусироваться вполне себе можно, промахов мало было.

Алсо, видел как какой-то гений продавал тридцатку с сигмой 18-200 под кроп за 15к
Аноним 09/11/20 Пнд 17:01:10 #389 №691374 
>>691353
Я понимаю что меня ждет в плане оптики и работы с ней.
Но вопрос скорее стоял к тому, что не огорчит ли меня что-то максимально в ней, или может я вообще не смогу с ней свыкнуться по какой либо причине. Или, может быть, камера ненадежная, беру то я ее не новой.
Аноним 09/11/20 Пнд 17:37:40 #390 №691380 
>>691317
>>691321
>>691333

Оке, пасиб.

Спрашивал скорее из праздного интереса, хотя есть мысля вкатится в фотографию на фотобумагу, вроде там затраты не слишком большие должны быть
Аноним 09/11/20 Пнд 19:27:00 #391 №691393 
10.jpg
11.jpg
Чета вы запизделись, а фоток не выкладываете. Kodak Ektachrome E100GX. Пока еще есть запасы.
Аноним 09/11/20 Пнд 19:28:28 #392 №691394 
21.jpg
34.jpg
>>691393
Продолжение.
Аноним 09/11/20 Пнд 19:46:34 #393 №691396 
>>691393
>>691394
Нот бэд. Чем фоткал, чем сканил?
Аноним 09/11/20 Пнд 20:26:09 #394 №691401 
>>691350
Почему у мужика с Авито дешевле чем с завода?
Аноним 09/11/20 Пнд 20:47:24 #395 №691404 
>>691401
Ответ очевиден! Он спиздил пленку с завода
Аноним 09/11/20 Пнд 21:08:31 #396 №691407 
13.jpg
21.jpg
>>691396
Pentax MX, Pentax-M 50 mm f/1.7, Nikon Super Coolscan 4000 ED.
А теперь Kodak Portra 400 пересвеченная на 3 стопа.
Аноним 09/11/20 Пнд 21:14:17 #397 №691408 
>>691401
Просрочка/брак
Аноним 09/11/20 Пнд 21:35:19 #398 №691415 
>>691407>>691394
Как на телефон из нулевых.
Аноним 09/11/20 Пнд 22:18:16 #399 №691431 
>>691415
На какой? Модель и семплы, плиз.
Аноним 09/11/20 Пнд 23:44:22 #400 №691437 
Я с бумаги и начал вкатываться. Начал с того, что увлёкшись аналоговой печатью решил попробовать снять сразу на бумагу на другов фотокор. Понравилось, купил себе тоже фотокор. Понравилось сильнее, купил листовой плёнки. Понравилось совсем сильно, купил кардан. Такой путь самурая сильно мудрее покупки серьёзной техники сразу, вдруг не зайдёт.
На бумагу долбить не сложно. Выдержки получаются порядка пары секунд в хорошую погоду, модель можно убедить столько просидеть не шевелясь, обьясняя, что в 19 веке так и делали и ничего. Ещё спасает доступ к студийному свету. Килоджоуль-полтора в еблет и бумага становится вполне юзабельным материалом
Аноним 09/11/20 Пнд 23:48:26 #401 №691438 
>>691401
Я думаю, он продаёт исходя из своей цены закупа, она могла быть ниже в былые времена. Купил поди 300 метров и продаёт третий год.
Аноним 10/11/20 Втр 05:42:13 #402 №691451 
20202210АV-25k.jpg
20202219АV-25k.jpg
20202231АV-25k.jpg
20202236АV-25k.jpg
>>691393
>>691394
Годно. Это МХ на центравзвешенном так меряет четко или какой-то доп замер проводился?

>>691407
Как какая-то безликая кодаковская пленка. Лучше уж по номиналу.

>>691415
Нужно специально для таких деградантов написать универсальный ответ и закинуть в шапку. Заебало.

Вкину свои. На неделе будет Москва-5 после переюстировки. Если выгорит - распишу как юстировал.
Аноним 10/11/20 Втр 08:17:02 #403 №691459 
>>691407
Чет какие-то выгоревшие цвета.
Аноним 10/11/20 Втр 10:38:33 #404 №691472 
>>691180
>Прочитал как Фекальный Затвор Ломучий.
Примерно так оно и есть.
Аноним 10/11/20 Втр 12:14:53 #405 №691480 
14.jpg
>>691451
Доп замер на айфоне. На MX экспонометр показывает недосвет на 1/2—1 EV. Точно не скажу, специального тестирования не проводил за эти 6 лет.
В MX стояла настройка на 100 ASA. По ошибке пересветил. До 5 стопов пересвет был. Для сравнения, Fujicolor Superia X-TRA 400 такие ошибки уже не прощает. Кадры будут очень бледные.
>>691459
>Чет какие-то выгоревшие цвета.
Вполне обычная Портра.
https://petapixel.com/2018/02/05/test-reveals-exposure-limits-kodak-portra-400-film/
Аноним 10/11/20 Втр 12:30:36 #406 №691481 
thumb.jpg
Поздравьте меня, бояре, с сегодняшнего дня проявка чёрно-белой плёнки больше не связана для меня с аутированием возле бачка, наконец я могу доверить это ответственное занятие роботам.
https://youtu.be/OjrAiJ6yLKk
Аноним 10/11/20 Втр 12:48:33 #407 №691483 
>>691481
Здорово. Вот это я понимаю ориджинал контент от пряморукого анона.
Аноним 10/11/20 Втр 12:49:36 #408 №691485 
>>691431
Любой среднего сегмента.

>>691451
Не бомби, лалка.
Аноним 10/11/20 Втр 13:37:55 #409 №691486 
>>691481
Круто, конечно, но это же самое интересное, поаутировать руками. Хотя если ты с прицелом на цветную, тогда смысл есть.
sageАноним 10/11/20 Втр 13:46:00 #410 №691487 
>>691481
Ващет емнип 20сек. приемлимо для с41 и е6. Глянь мануалы кодака/фуджа/ производителей химии
Аноним 10/11/20 Втр 14:34:44 #411 №691497 
>>691486
Я не вижу ничего интересного в проявке руками, я заранее знаю в каком режиме я буду проявлять и именно это решение влияет на конечный результат. Если не считать интересным ситуацию, когда ты забыл поагитировать и получил столбы или забыл вовремя вынуть плёнку из проявителя и получил перепрояв. Тогда да, душа, тепло и лампово. В моём понимании автоматизация лишь улучшает и стабилизирует результат, я не настоящий хипстер и не люблю неожиданости.
Аутировать я хочу при печати. Осовремененный опынсорсный фотоувеличитель на светодиодах - это мой следующий большой запланированный проект на будущий год. Там бы я руками поводил перед отпечатком, додж, бёрн, вот это вот всё, это бы я автоматизировать не стал.
>>691487
Если бы вся плёнка подвергалась равномерному пере- или недопрояву на 20 секунд, проблем бы не было. А представь что происходит в бачке: верхний край плёнки по всей длине вдоль перфорации в течение 20 лишних секунд маринуется пока сливается предыдущая жижа и ещё 20 лишних секунд пока заливается следующая, то есть на 40 секунд больше стандарта и на 20 больше нижнего края. Я уже знаю, в чём причина такой медленной работы: у клапанов очень низкая пропускная способность, там дырка на вход миллиметра полтора. У разветвителя 2мм, что тоже не очень. Насос может быстрее и в следующей версии я всё исправлю. А если не исправлю, то буду проявлять не в 38 градусах, а в 20,там времена и допуски выше, тетенал это точно позволит.
Аноним 10/11/20 Втр 16:29:12 #412 №691508 
>>691497
Я не снимаю так много, так что 10-15 минут ручками покрутить бачок мне не лень. Все равно бОльшая часть времени уходит на подготовку, разведение реактивов, мытье посуды и т.п.
А вот печать как раз лучше автоматизировать. Как минимум реле времени и экспонометр существенно ускоряют и облегчают процесс.
Аноним 10/11/20 Втр 16:36:18 #413 №691509 
>>691497
Кстати, в советской литературе как раз рекомендуется учитывать время слива проявителя - порядка 30 секунд, т.е. сливать на полминуты раньше нужного времени.
И да, не думай, что за эти 30 секунд пленка проявится неравномерно. В эмульсии остается достаточно много активного вещества, чтобы сгладить такие переходы. Даже есть такой способ проявки - голодный, когда ты сливаешь проявитель и не заливаешь стоп какое-то время, за которое у тебя вытягиваются тени.
Аноним 10/11/20 Втр 17:31:51 #414 №691513 
>>691508
>10-15 минут
9 проявитель, 6 закрепитель, 3 промывки по 5 минут, итого полчаса.
>разведение реактивов
Чё их разводить если речь про ЧБ. Налить 300 мл воды и отмерить шприцем родинала - это реально меньше минуты. Фиксаж ещё и не каждый раз разводить надо, он с прошлого раза разведён чаще всего.
>мытье посуды
Я думаю сделать это опцией в программе, сэкономит время. Типа, чтобы проявитель если он ван-шотный, разумеется лился после проявки сразу в канализацию, потом в ёмкость из-под него перенаправлялась вода от промывки, чтоб потом вылить, протереть насухо и готово.
>печать как раз лучше автоматизировать. Как минимум реле времени
А тут я и правда неясно выразился, прости. Конечно, реле времени, регулировка интенсивности свечения и соотношения синих/зелёных светодиодов для управления контрастом будет. Я имелв виду, что простор для аутирования при печати больше и имеется быстрая обратная связь: не понравился отпечаток - переделываешь и так пока не устроит. Можно полночи так просидеть, охуенно. Плёнку один раз проявил и всё, если не понравилось, то придётся снимать заново, очень медленная обратная связь
>>691509
Может я зря паникую, у меня просто травма была в юности, когда я один раз попробовал цвет вручную проявить и обкакунькался, с тех пор боюсь.
> голодный
знаю такое, делал так с бумагой
Аноним 10/11/20 Втр 20:05:14 #415 №691521 
>>691513
>9 проявитель, 6 закрепитель
Смотря какой проявитель, смотря какая пленка. Я когда hp5+ пушил в д76, 40 минут в проявителе полоскался. С другой стороны, сомневаюсь что ты такой занятой, что у тебя нет лишних полчаса с любимой пленочкой повозиться.
>чтоб потом вылить, протереть насухо и готово
А как же бачок и спирали после фиксажа? Я всегда перестраховываюсь и после каждой проявки мою все с моющим средством.
Аноним 10/11/20 Втр 22:33:18 #416 №691542 
B0FC74DE-1139-4FEB-88C1-CA2286E818A9.jpeg
>>691521
>40 минут
Ну это скорее в пользу автоматизации аргумент
Аноним 10/11/20 Втр 23:00:14 #417 №691544 
>>691521
>нет лишних полчаса
Курочка по зёрнышку клюёт, весь двор в дерьме. Сначала неохота проявлять, потом накапливаются непроявленные, потом заканчиваются пустые кассеты и весь день проявлять. Так что это скорее следствие моей неорганизованности. Ну и приятно, что можно эти полчаса чем-то полезным заняться или двощи почитать

Никогда не мыл спирали после вынимания плёнки, считая, что три промывки по пять минут достаточно промывают и бачок. Но я могу оказаться не прав, так что аноны с опытом, рассудите нас
Аноним 10/11/20 Втр 23:08:53 #418 №691545 
>>691437
Пасиб, а в плане финансов там как? Дорого вкатываться?

До этого сам не проявлял, не печатал, поэтому химии нет на руках
Аноним 10/11/20 Втр 23:48:55 #419 №691548 
>>691545
Тогда было дёшево, бумага славич была рублей по 200, фотокор за тысячу достался, химию в пределах 150 можно было взять.
На сегодняшний день по ценам яркого мира: бумагу 12х18 пополам режешь, получается 50 кадров за 810₽, проявитель фома 350₽ за литр (на 100 кадров должно хватить судя по даташиту), 390₽ за фомовский же закрепитель (на 70 кадров хватит).
Аноним 10/11/20 Втр 23:59:36 #420 №691549 
Бля, кому фотокор за символическую сумму+пересылка? Продаван трошки наебал, отсутствуют лепестки диафрагмы, отклеились меха, в целом состояние хехмда, зато три кассеты есть и чехольчик даже, вот
Аноним 11/11/20 Срд 00:15:57 #421 №691550 
>>691451

Хорошие снимки. Сразу чувствуется рука профессионала.
Аноним 11/11/20 Срд 00:16:26 #422 №691551 
>>691550

Глаз тогда уж.
Аноним 11/11/20 Срд 00:23:01 #423 №691552 
>>691548
Ну в принципе не сильно дороже фотографии на узкую пленку выходит вроде.

За фотокор сейчас в конторах в районе 5к просят, что не слишком дорого у меня в городе на Авито их нет, а с рук брать через доставку не особо хочу, плюс всякая мелочевка по типу красного фонарика не должна быть сильно накладной. Алсо, для химии надо специальные ёмкости брать под проявку?
Аноним 11/11/20 Срд 03:20:02 #424 №691554 
Zoo26.jpg
Продолжаю постить траву херню со слайда. Горизонт завален, да и похуй.
Аноним 11/11/20 Срд 07:24:02 #425 №691559 
>>691544
Ну это ты дофига снимаешь, значит. Я пленку в месяц не отбиваю, в среднем. Ну и как может быть неохота проявлять, когда ИНТЕРЕСНО ЖИ, что там получилось. Наоборот руки всегда чешутся поскорее проявить.
>или двощи почитать
Вот. Я лучше полчаса покручу руками бачок, чем вот это.
Аноним 11/11/20 Срд 07:27:20 #426 №691560 
>>691549
Меха подклеиваются БФ-2, затвор с лепестками диафрагмы ищется целиком, получается исправный фотокор.
Хотя если состояние хехмда, то лучше конечно найти получше.
Аноним 11/11/20 Срд 11:01:42 #427 №691565 
>>691560
Да я вообще как-то подостыл. Нахуй нужно 9×12, если из-за неслвершенства оптики разрешения там хорошо, если как на СФ. Зато на пластины к нему можно печатать, прикольно выходит
Аноним 11/11/20 Срд 12:45:17 #428 №691572 
>>691565
>там хорошо, если как на СФ
Как на каком СФ?
"Москва" 6х9? У ортагоза как минимум такое же разрешение, как у московского объектива - порядка 20 линий.
Какая-нибудь система 6х6? Возможно, только они стоят кучу денег, а резкие стекла - особенно.
6х4.5 даже нет смысла рассматривать.
Ну и передача пространства на большом формате совершенно другая, ФР 13.5 мм, которое на узком формате считается уже телевиком, это тебе не это.
Ну и конечно, никто не запрещает найти и поставить немецкую оптику, которая будет лучше ортагоза и которая стоит копейки в сравнении с другими форматами.
Аноним 11/11/20 Срд 13:27:18 #429 №691576 
>>691572
У волны 3 45 линий, уже больше выходит. Проблема ещё в том, что ебли много- купи фотокор, да ещё чтобы у него после проломленных голов немцев было нормальное состояние, поебись с пластинами, купи за дохуя листовой слайд, поебись, чтобы он ровно в кассете лежал. Нунахер.жпг
Аноним 11/11/20 Срд 13:35:31 #430 №691577 
>>691576
Вся суть именно в ебле, без ебли неинтересно.
>>691549
Я бы взял, есть задумки, я в питере если что.
Аноним 11/11/20 Срд 13:43:51 #431 №691579 
>>691576
Не больше, а в лучшем случае столько же.
Хорошие фотокоры на "мешке" за 2-3к легко находятся.
С пластинами да, засада. Но с другой стороны, фотокор это не та камера, которую ты будешь таскать с собой и снапшитить, фотокор, как и любой БФ - он для едничных, заранее продуманных и заслуживающих этого кадров.
Ну и конечно, это несравнимый с другими форматами кайф - выставить камеру на штативе, откадрироваться и навестись по огромному матовому стеклу, неспешно заменить кассету и проэкспонировать.
Алсо, я тут писал, что купил просроченный листовой фортепан, и был приятно удивлен качеству как упаковки, так и самой пленки, по сравнению со свемой. У пленки подложка сделана так, что лист практически не скручивается, и его реально достаточно прижать по периметру, чтобы он лежал близко к идеальному ровно. На современных листовых илфордах/кодаках, уверен, так же.
Аноним 11/11/20 Срд 13:57:34 #432 №691583 
>>691579
У волны выходит 2700×2700 пар линий, у фотокора 1800×2400
>>691577
Я в Киеве. Если по пересылке ок, то кидай телегу
Аноним 11/11/20 Срд 14:10:46 #433 №691586 
>>691576
>поебись с пластинами
этот шаг пропускаем
>слайд
чё сразу слайд, негатив от фомы или рентгеновскую плёнку
>чтобы он ровно в кассете лежал
никогда у меня эта девятиэтажка не горела

>>691565
> разрешения
>>691572
> разрешение
сейчас бы в 2020 идти за разрешением в аналоговую фотографию, особенно всерьёз говорить о москве и фотокоре.

>>691572
>передача пространства
Единственное, что обуславливает знаенитый форматный лук - это комбинация широкого угла и малой ГРИП на открытой, что уже очень давно достижимо на 35мм (Canon 35 L), и относительно давно достижимо и в комбинации с хорошим разрешением (Sigma art 35)
Аноним 11/11/20 Срд 16:09:12 #434 №691595 
>>691579
>как и любой БФ - он для едничных, заранее продуманных и заслуживающих этого кадров
Ха-ха. https://www.youtube.com/watch?v=MCCKkFcTGEY

>>691586
>сейчас бы в 2020 идти за разрешением в аналоговую фотографию
А почему и нет. Может тебя это и устраивает, но когда ты захочешь распечатать хотя бы 50x60, то уже призадумаешься.
Аноним 11/11/20 Срд 17:08:13 #435 №691599 
>>691595
Для 50*60 среднего формата достаточно абсолютно. Малого, и там более цифры, конечно недостаточно.
Аноним 11/11/20 Срд 17:24:28 #436 №691601 
>>691595
>Ха-ха. https://www.youtube.com/watch?v=MCCKkFcTGEY
вот это кстати охуенно, я дико уважаю создателей этого аппарата, вдохновляют меня на новые выходки. Стоимость современной электроники и старых камер позволяет совмещать несовместимое. Раньше только пряморуки с доступом к серьёзным станкам могли заколхозить свою камеру, теперь требуется только 3д-принтер. Стоимость ошибки почти нулевая, хуёво задизайнил - переделал и перепечатал.
Хочу сделать такую же, но с автофокусом. Лазерный дальномер, сервопривод, поехали. А плёнку на той же тасме покупать, они продают рулоны плёнки хоть по 32 сантиметра шириной. А объектив от проектора какой-нибудь DELTA TAC4 135 f/1.0. Ух бля объёмчик воздух бокешечка. Всем снобам любителям БФ романтизировать в лицо нассать
Аноним 11/11/20 Срд 18:59:03 #437 №691616 
Фотач, мьюхи сейчас такие дорогие потому что лютый вин, который ещё и редкий или из-за форса девочками-педовочками?
Аноним 11/11/20 Срд 19:10:19 #438 №691617 
>>691616
Лютый вин.
Аноним 11/11/20 Срд 19:20:05 #439 №691619 
>>691595
>Ха-ха
Хипстеры ебучие. Ну если у тебя куча бабла и ты можешь себе позволить так снапшитить с себестоимостью 25 кадров около 3к рублей, то на здоровье. Можно еще и на слайд поснимать голубиные анусы, потралить нищебродов с зенитами, лол.
Аноним 11/11/20 Срд 19:52:11 #440 №691621 
>>691616
Мьюхи конечно вин, но дорогие они из-за форса. Но если хорошенько мониторить авиту, то можно и дешёвый относительно найти.
Аноним 11/11/20 Срд 19:55:15 #441 №691622 
>>691554
Ну ты и рукожоп... Послезавтра пойду первые две плёнки проявлять, скорее всего тоже к тебе в рукожопную бригаду попаду
Аноним 11/11/20 Срд 20:03:50 #442 №691625 
>>691617
>>691621
Как я понимаю, вином их считают за компактность и диафрагму 2.8, правильно?

Алсо, слышал, что мьюхи ломучие достаточно

Смотрю тут ещё на приму супер 115, не сильно темнее на открытом конце, а наворотов поболее, ещё и зум есть. И дешевле в три раза.
Аноним 11/11/20 Срд 20:10:37 #443 №691626 
20201111190829.jpg
Завтра буду проявлять вельвию в эрзац-е6 из советских реактивов. Пожелайте удачи, чтоль
Аноним 11/11/20 Срд 20:11:30 #444 №691627 
>>691626
Ну почему, макаба, почему ты всегда переворачиваешь фотографии?
Аноним 11/11/20 Срд 20:13:00 #445 №691628 
>>691601
Моторный привод не забудь, и заправку сразкилометровым рулоном
Аноним 11/11/20 Срд 20:14:04 #446 №691629 
>>691625
Та нахуй тебе эта мьюха, брат? Купи какой-нибудь паласройд 3000аф
Аноним 11/11/20 Срд 20:25:03 #447 №691630 
>>691629
Та я чисто подискутировать. Если вдруг захочу себе супермыльницу, то возьму ту же приму 115.

Мне, скорее, интересно, с чего вдруг цены на плёночные фотики так поперли вверх, что аж за смену-8м не стесняются пятихан просить, а за зенит-Е могут двушку заломать. Равно как и 10к за мьюху или японский СФ по овер 50 тыщ за тушку.
Аноним 11/11/20 Срд 20:27:05 #448 №691631 
>>691619
>Ну если у тебя куча бабла
Это уже проблемы отдельно взятых людей.

>>691599
>Малого, и там более цифры, конечно недостаточно.
На этой неделе свечку держал над тем кто с 135-го печатал на 50x60, всё нормально. Но там и не совковая оптика была на всех этапах.
Аноним 11/11/20 Срд 20:28:58 #449 №691633 
>>691630
Хуй их знает. Я поначалу покупал Зенит ЕТ за 2к, но этот кал порвал плёнку и отъехали шторы через пару дней, только деньги просрал. Неделю назад купил ricoh kr-10x за 3к и радуюсь жизни.
Аноним 11/11/20 Срд 20:45:40 #450 №691635 
>>691633
Лично у меня есть два зенита, оба с багами. У 11го шторка перед закрытием подтормаживает (засвеченная полоса на краю кадра), причем не всегда, а у ЕТ 1/30 иногда не закрывается. Благо оба фотика нахаляву достались как и смена-8, ФЭД-50 и самсунговская мыльница

Покупал только ЕОС 30, сижу радуюсь. Хотя есть подозрения, что у него экспонометр барахлит, ибо сканы приходят пересвеченные. Но тут хз, мб на этапе сканирования настройки неправильно ставят, а сверить экспонометр не с чем.

Алсо, расскажи про рикох, если успел наснимать.
Аноним 11/11/20 Срд 21:07:20 #451 №691642 
>>691635
>Алсо, расскажи про рикох, если успел наснимать.
Две плёнки отснял, послезавтра повезу проявлять, посмотрю что получилось, мб даже сюда залью.

А так хз чё про него сказать охуенный пацанский аппарат, плёночное золото, порадовал металлический никоновский затвор, видоискатель имхо темноват, но есть приятная фича опять же как у никонов - в видоискатель видно значение диафрагмы.

Ще есть автоматический режим выдержек, работающий от текущей диафрагмы, удобно, если быстро нужно что-то интересное заснять, а вручную дрочить долго.
Аноним 11/11/20 Срд 21:08:36 #452 №691643 
>>691642
Самая длинная выдержка кста 16 секунд, не могу представить где такая может понадобиться.
Аноним 11/11/20 Срд 21:11:29 #453 №691644 
>>691616
И то и другое на самом деле. Я рад, что купил до хайпа рублей за 300 и не буду продавать сколько бы за него не давали, но если сломается, то, разумеется покупать не буду. Она охуенна тем, что ни к чему не обязывает, лежит в кармане, не выпирает, нагрузок не боится, а если захотел поснимать, то радует результатом. Хайп он же скорее следствие уникальности характеристик. На концерты с ней ходил до вот этого всего, слэмился, снимал интересных личностей и нихуя ей от этого не было.
Аноним 11/11/20 Срд 21:17:12 #454 №691645 
>>691619
Он же на фому 100 долбит, она стоит 40 евро за 50 листов. Это для среднего класса недорого, не на того агрессию направляешь. Это как если бы африканские дети бомбили с того что ты ешь каждый день и на тебя же и злились
Аноним 11/11/20 Срд 21:20:01 #455 №691646 
>>691626
Удачи тебе, весы у тебя говно прям как у меня на дисплее показывают сотые доли грамма, врут на грамм
Аноним 11/11/20 Срд 21:24:23 #456 №691647 
>>691616
>или из-за форса девочками-педовочками?
Исключительно из-за этого. Так-то это ничем не примечательное point-n-shoot-shit. Это тебе не ОМ-серия, лол.
Аноним 11/11/20 Срд 21:25:32 #457 №691648 
>>691646
Ну, я придрочился, 0.07г сумел отмерить
Аноним 11/11/20 Срд 21:31:04 #458 №691649 
>>691599
>Для 50*60 среднего формата достаточно абсолютно. Малого, и там более цифры, конечно недостаточно.
Если у тебя мелкозернистая пленка с небольшой чувствительностью, то можно и с малого 50Х60 печатать. Можно еще и проявить бумагу так, чтобы было контрастное зерно, это будет очень эффектно смотреться. Но это если речь идет о ЧБ. С цветом так не выйдет. А насчет 50Х60 с цифры - с современных фуллфреймов как нехуй-нахуй.
Аноним 11/11/20 Срд 21:32:05 #459 №691650 
>>691642
Ну, режим приоритета диафрагмы, имхо, самый удобный и полезный для обычных фотозадач.

>>691643
Ночью фотографировать или водичку через очко негра плотный ND
Аноним 11/11/20 Срд 21:35:10 #460 №691652 
>>691631
>На этой неделе свечку держал над тем кто с 135-го печатал на 50x60, всё нормально. Но там и не совковая оптика была на всех этапах.
Совковая/несовковая там ни при чем вообще, если речь идет о печати. Индустар-61 поставь на увеличитель, заверни ему диафрагму на 4.5 или 5.6 - резче уже просто не надо. Вообще для печати годится любой хороший тессар, ничего более сложного там не надо.
Аноним 11/11/20 Срд 21:36:33 #461 №691653 
>>691644
>>691647
Проводя максимально уебанскую аналогию - айфон от мира плёночных камер, получается?

Девочкам нравится, снимает неплохо для своего класса, удобный, но до нормального инструмента не дотягивает.
Аноним 11/11/20 Срд 21:36:33 #462 №691654 
>>691647
Помимо мю2 подорожали и другие камеры этой серии, мюзумы всякие по 5-10 к лежат лол.
>>691650
А я уверен что удобнее приоритет выдержки, а то автомат поставит тебе 1/25 и пиздец.
Аноним 11/11/20 Срд 21:36:59 #463 №691655 
>>691650
По идее ночью при свете фонаря должно хватить где-то 3.5 диафрагмы и выдержки 1/2 при исо 200. ну на цифре хватало по крайней мере.
Аноним 11/11/20 Срд 21:41:30 #464 №691656 
>>691654
> А я уверен что удобнее приоритет выдержки, а то автомат поставит тебе 1/25 и пиздец.

Ну если индикации выставленной выдержки нет, то да, в условиях пониженной освещенности или когда нужна f/11-16 можно и в приоритет выдержки перейти.
Аноним 11/11/20 Срд 21:51:02 #465 №691658 
>>691645
Да никакой агрессии, каждый дрочит как хочет. Может позволить - на здоровье, пусть поддерживает производство пленки.
Аноним 11/11/20 Срд 21:54:36 #466 №691659 
>>691652
Вега-11у крайне годный объектив для печати, дает более объемную картинку(по моим субъективным ощущениям) и резкую, чем индустар-50у.
Аноним 11/11/20 Срд 21:54:56 #467 №691660 
>>691656
У меня почему-то как правило условия пониженной освещенности.
Аноним 11/11/20 Срд 22:19:16 #468 №691663 
>>691652
Спасибо конечно, за охуенные советы. Но когда сравниваешь зерно в фокускоп в живую, вся писанина тут воспринимается как троллинг от теоретиков.
Аноним 11/11/20 Срд 22:37:16 #469 №691665 
>>691663
Хуй сосёшь, бочку делаешь , точкой печатаешь ?
Аноним 11/11/20 Срд 22:41:40 #470 №691666 
>>691631
>На этой неделе свечку держал над тем кто с 135-го печатал на 50x60, всё нормально. Но там и не совковая оптика была на всех этапах.
Ну это ещё смотря что считать нормальным.
Аноним 11/11/20 Срд 23:46:17 #471 №691669 
>>691653
Я тебе больше скажу, для меня айфон и есть главный конкурент мюшки. Тоже плоский, нихуя не боится мошей, всегда с собой. Разве что картинка скучнее если не пейзаж, там айфон выигрывает и вспышки нет в терри ричардсона не поиграть.
Аналогия и правда уебанская, олимпус не выпускает обновленные версии мю каждый год и не заставляют удалённо твою старую версию работать медленнее. Это скорее случайно выпущенная удачная модель, давно устаревшая, но до сих пор имеющая поклонников, но не имеющая аналогов, типа Motorola Defy Plus
>>691648
Значит у меня экземпляр хуёвый. У меня он с нуля не сдвигается пока я грамм не насыплю
Аноним 12/11/20 Чтв 00:14:03 #472 №691671 
>>691669
А ты поатформу пальцем подгрузи и отпусти работает только при наличии набора гирек
Аноним 12/11/20 Чтв 00:15:19 #473 №691672 
>>691669
Эх, теперь даже надежды на перевыпуск мью нет, т.к. олимпус ушли из фотографии
Аноним 12/11/20 Чтв 00:15:56 #474 №691673 
>>691672
А ты киев-35 возьми вместо мьюхи
Аноним 12/11/20 Чтв 04:28:11 #475 №691681 
>>691635
>Хотя есть подозрения, что у него экспонометр барахлит, ибо сканы приходят пересвеченные. Но тут хз, мб на этапе сканирования настройки неправильно ставят, а сверить экспонометр не с чем.
Непонятно, что мешает тебе посмотреть на негативы, а не сканы с них?

>>691630
Ну так, хайп на плёночку не уменьшается, да и общая экономическая ситуация в стране. Но обычно цены на такой вторичке волнами меняются, может и отскочат слегка вниз.
Аноним 12/11/20 Чтв 12:36:30 #476 №691754 
02012004(002).jpg
04012004(008).jpg
06012004(001).jpg
04012004(007).jpg
>>691485
Ну вот тебе среднетоп, nokia 6630.

Если ты не видишь разницы с https://2ch.hk/p/src/689466/16049453120350.jpg https://2ch.hk/p/src/689466/16049393092081.jpg и https://2ch.hk/p/src/689466/16049392211311.jpg
то мне тебя серьёзно жалко.
Аноним 12/11/20 Чтв 12:46:39 #477 №691758 
>>691754
> мне тебя серьёзно жалко.
когда-то даунов такое пишущих обссывали мочевиной едкой
Аноним 12/11/20 Чтв 12:48:59 #478 №691761 
Getfile.jpeg
>>691754
А вот- с топа того времени могу ошибаться, но я не помню тогда в магазинах ничего пизже , Nokia N95
Аноним 12/11/20 Чтв 12:52:14 #479 №691762 
>>691758
Как здорово, что те страшные времена позади.

>>691761
Это уже 2007, конец нулевых, смартфон "среднего сегмента нулевых " снимает 2МП в лучшем случае, как n70 и n90, собственно, такая ситуация до конца нулевых сохраналаьс.
У тебя первая Нокиа с 5мп камерой. НО тоже несопоставимо с >>691407 >>691394 >>691393
Аноним 12/11/20 Чтв 12:56:41 #480 №691767 
>>691762
Ты не туда воюешь, я как раз о том, что и к концу нулевых всё равно было хехмда, а не качество, как и сейчас
Аноним 12/11/20 Чтв 12:57:49 #481 №691769 
>>691762
Сопоставимо вполне.
Аноним 12/11/20 Чтв 13:02:43 #482 №691772 
>>691767
Тебе если мои доводы не нравятся так ты ебать раз на раз со мной выйди а не в интернете базарь.
Аноним 12/11/20 Чтв 13:13:55 #483 №691773 
изображение.png
16049392211311.jpg
>>691769
Топовый телефон конца нулевых n95 и фотка анона, пересвеченная на три стопа. Смотри не перепутай!
Аноним 12/11/20 Чтв 13:14:18 #484 №691774 
>>691773
Кстати, 400 ISO в обоих случаях.
Аноним 12/11/20 Чтв 13:31:33 #485 №691780 
>>691773
Детализация чутка выше, шумы чутка ниже, небо такое же выбитое там, цвета такие же.
Аноним 12/11/20 Чтв 13:43:19 #486 №691782 
>>691780
Ну если "чутка" это в 4+ раза, то ладно.
Не буду кормить больше.
Аноним 12/11/20 Чтв 13:46:15 #487 №691783 
>>691773
В этом весь пленкач, аж руки опускаются.
На первом пике есть сюжет и композиция и похуй что снято на тапок. Второй бездушное говно ни о чём, зато сука фототехника.
Аноним 12/11/20 Чтв 13:47:28 #488 №691784 
>>691773
Что тут путать? Плоская фотография с моблики и объемный дед с грибом.
Плюс, цвета.
Давай, аналогичное фото с современных мобилок. Можешь, даже обработать.
Говно какое-то, этот ваш raw/dgr, особенно на мобилках. Что-то крутил ползунки, а все равно не смог сделать лучше. чем автоматика в jpg
Аноним 12/11/20 Чтв 13:48:28 #489 №691785 
>>691783
>есть сюжет и композиция
"Три навозных жука в поле"?
Аноним 12/11/20 Чтв 13:52:31 #490 №691786 
>>691785
Ну хорошо, сюжетом я это назвать поспешил, был взволнован. Но к искусству эти жуки имеют явно большее отношение чем дед с грибом.
Аноним 12/11/20 Чтв 13:55:33 #491 №691789 
Сейчас бы спорить, чей снапшит лучше,
Аноним 12/11/20 Чтв 14:07:11 #492 №691795 
>>691786
>Но к искусству эти жуки имеют явно большее отношение чем дед с грибом.
Ты просто завидуешь, что у него есть гриб.
Аноним 12/11/20 Чтв 14:18:03 #493 №691798 
>>691795
Ты просто боишься, потому что у него есть нож.
Аноним 12/11/20 Чтв 14:19:06 #494 №691799 
>>691789
а хули делать, пусть лучше так. Хоть фотки обсуждаем, а не на какой плёнке зерно меньше
Аноним 12/11/20 Чтв 16:09:57 #495 №691811 
>>691782
Если под 4+ подразумевается мыло фулл сайза, который твоя ленивая жопа ниасилила уменьшить до реального оптического разрешения этого говноскана, то не корми конечно.
Аноним 12/11/20 Чтв 17:35:48 #496 №691818 
>>691772
Ну давай, давай, нападай
Не тот волк, кто сильнее льва и тигра, но тот тигр, кто волк
Аноним 12/11/20 Чтв 19:04:03 #497 №691822 
Анчоусы, анон с вельвией на связи, скоро принесу результаты. Как избавится от следов капель? Уже трижды промывал дистилированной водой, в последний раз даже пытался резиновыми перчатками, как щипцами убрать воду, не помогает
Аноним 12/11/20 Чтв 19:13:40 #498 №691824 
>>691773
Ты идиот блять. Ektachrome E100GX на пленке.
Аноним 12/11/20 Чтв 19:27:37 #499 №691826 
>>691822
несколько капель детского шампуня без присадок и прочего кала, или фэйри
Аноним 12/11/20 Чтв 20:41:21 #500 №691829 
>>691681
>Непонятно, что мешает тебе посмотреть на негативы, а не сканы с них?

Посмотрел, он привирать начинает когда кусок неба в кадр попадает, слишком сильно похоже экспозицию задирает, что кадр пересвеченным на 1-1.5 ступени выходит.

Хотя я думаю лучше будет просто провести тест отщёлкав катушку какой-нибудь тасмы с брекетингом.
Аноним 12/11/20 Чтв 21:07:52 #501 №691833 
IMG20201112200723535.jpg
Вот, короче. Есть какая-то хуйня в левом нижнем, возможно из-за отбелки, возможно с засветкой проебался. Почти без коррекции. Проявка советским набором
Аноним 12/11/20 Чтв 21:41:58 #502 №691836 
>>691833
Я нихуя не ПОНИл. Вельвию советским набором проявил?
А резкость где? Что за сканер? Что за пленка?
Желто-зеленые пятна?
Аноним 12/11/20 Чтв 21:48:12 #503 №691838 
IMG20201112204605597.jpg
>>691836
Да, вельвия 50, в советском наборе. Пятна +- на всей плёнке, где-то хорошо видно, где-то хуже. Сканер эпсон, поэтому ошибка 404, резкость не найдена.
Аноним 12/11/20 Чтв 22:03:26 #504 №691840 
>>691838
Ёбнутый.
Аноним 12/11/20 Чтв 22:20:28 #505 №691842 
IMG20201112211907030.jpg
>>691840
А чё ёбнутый-то сразу? Вот тебе трамвай
Аноним 12/11/20 Чтв 22:26:05 #506 №691843 
>>691822
Это у тебя вода недостаточно дистилированная. Решается например сдуванием капель грушей. Аутизм тот ещё, но в моём случае помогло в отличие от разных концентраций моющих средств. Начинаешь сверху и дуешь грушей промеж перфорации потихоньку спускаясь вниз за одну минуту, потом с обратной стороны повторить. Есликаплиостались - ещё раз. Перчатками, руками, сквиджами плёнку не трогать.
>>691833
ещё и плёнку не той стороной в сканер положил, отзеркалено
Аноним 12/11/20 Чтв 22:37:50 #507 №691844 
>>691838
Отскань несколько годных кадров как позитив в тифе, и получившийся негатив лей сюды, покрутим, хоть затея сомнительная, как обычно.
Аноним 12/11/20 Чтв 22:49:27 #508 №691847 
>>691842
На синем тоже какие-то разводы.
Аноним 13/11/20 Птн 00:25:56 #509 №691854 
>>691847
Да вижу, вечно у меня всё заебись, кроме разводов непонятного происхождения
Ох, выкину я нахуй это чехословатское поделие, ошибочно именуемое бачком да пересяду на патерсон
Аноним 13/11/20 Птн 01:39:58 #510 №691858 
Zoo02.jpg
Zoo03.jpg
14.jpg
18.jpg
Kodak Image Pro 100
Аноним 13/11/20 Птн 08:06:08 #511 №691883 
E1hhiD0LeD8.jpg
PZ1S2ZI-Is.jpg
Фудж 200, Гелиос-44М
Аноним 13/11/20 Птн 12:01:59 #512 №691918 
>>691822
>Как избавится от следов капель?
Окуни зубочистку в фейри. Потом поболтай ей в последней промывной воде. Одна капля фейри на бачок - это уже слишком много.
Аноним 13/11/20 Птн 12:05:45 #513 №691919 
>>691665
>точкой печатаешь ?
Охуеет ведь от грязи. Каждая пылинка видна будет, даже самая милипиздрическая.
Аноним 13/11/20 Птн 12:11:47 #514 №691920 
>>691659
Зачем же индустар 50у? Обычный нужен, от дальномерки, если у тебя резьба М39. 50 или, лучше, 61. На польских Крокусах родной полтос был bardzo kiepski, так вместо него ставили обычный индустар-50 на М42. Но Вега хорошая, говно вопрос.
Аноним 13/11/20 Птн 13:50:20 #515 №691943 
assembly.png
Тем временем я вместо работы задизайнил сушилку плёнки пылесосом. Подшипники и мотор на сборке на показаны потому что ебал я их рисовать, мне ж их печатать не надо, но подразумеваются. Шланг пылесоса на выдув через фильтр, разумеется дует на плёнку, мотор крутит медленно до конца рулона
Аноним 13/11/20 Птн 15:12:03 #516 №691955 
>>691920
50у точно такой же, что и дальномерный, на самом деле. И потом, дальномерные в некоторые увеличители не влезают, как в мою "Таврию", например.
>>691943
А в чем дизайнишь, в какой проге?
Аноним 13/11/20 Птн 15:27:12 #517 №691960 
>>691943
И как всё это время будет закреплена плёнка?
Аноним 13/11/20 Птн 15:48:03 #518 №691973 
>>691955
Autodesk Inventor 2020. Можно пользоваться год бесплатно если докажешь, что студент или преподаёшь студентам.
>>691960
Никак, болтаться будет всю дорогу, кек.
У меня в сычевальне на потолке труба стальная, на ней неодимовые магнитики, на них канцелярские прищепки,на которые я вешаю плёнку сушиться. Мой план повесить эту дрыгу возле трубы, зарядить плёнку туда, хвостик сразу примагнитить. Когда плёнка выйдет полностью, она просто повиснет досушиваться.
То есть эта такая бесконтактная альтернатива щипцам для снятия воды.
Ну и я рассчитываю потом зарефакторить этот модуль для сканирования, и для норицу уровня б:
>>690036
,если дойдут руки
Аноним 13/11/20 Птн 23:44:42 #519 №692004 
IMG20201113153343235.jpg
20201113153753.jpg
>>691842
Держи, так чутка лучше. И я бы кропнул +- где-то до пик-2
Аноним 14/11/20 Суб 00:09:17 #520 №692005 
Screenshot20201114001020.jpg
Какая у вас тут идиллия, давно не видали вы веток и листочков.
Аноним 14/11/20 Суб 08:11:01 #521 №692014 
Товарисчи, а фиксится ли как-то то, что на дальномерке фокус слегка перебегает за бесконечность? Приходится кольцо не в крайнее положение двигать, а на пару миллиметров сдвигать от края. Не то, чтобы критично, но подбешивает иногда.
Аноним 14/11/20 Суб 12:51:55 #522 №692033 
B86BA4E6-7B98-43BA-97D3-E1C43E278139.jpeg
>>692004
Чё-то ты мало кропнул, братишка, держи, так получше
Аноним 14/11/20 Суб 13:23:53 #523 №692038 
Ну что, граждане, перекит делаем?
Аноним 14/11/20 Суб 14:38:58 #524 №692050 
изображение.png
изображение.png
Первая плёночка. Как вам мои потуги в пейзажи, аноны?
Аноним 14/11/20 Суб 14:47:44 #525 №692051 
>>692014
1)Проверить рабочий отрезок
2)помнить, что на фокусируется не дальномер, а объектив, чтобы дальномер совпадал с объективом, его нужно юстировать
>>692050
На второ горизонт завален вправо, а так норм.
Аноним 14/11/20 Суб 16:16:14 #526 №692067 
>>692050
На первой нет неба.
>>692051
>На второ горизонт завален вправо, а так норм.
Кроме шуток - в данном случае сойдет за "голландский угол". Придает кадру некоторую напряженность.
Аноним 14/11/20 Суб 18:03:34 #527 №692072 
>>692038
Отбери пж десяток 8-15 пикч
Аноним 14/11/20 Суб 18:31:14 #528 №692074 
img030.jpg
Гайз, че бы взять из фулл автоматических 35мм компактов?
Хотелось бы XA2, но чет 15к кусается за сорокалетнюю БУшку. Пока свыкаюсь с этой мыслью, лол.
Думал об ЛК-А, но начитался отзывов о массовой проблеме с закрытием диафрагмы, пишут что от трети до половины фотиков с этим багом, и чел знакомый как раз на него натыкался, вернул фот - не хотет.
Какие еще годные варианты бывают? Нужно еще чтобы обязательно закрывался объектив, я в сумке без чехла таскаю его, не очень бережно выходит. Фак какой-то протухший, сорре, не помог.
Аноним 14/11/20 Суб 18:54:15 #529 №692079 
>>692072
*
"десяток 8-15 пикч"
Аноним 14/11/20 Суб 18:55:08 #530 №692081 
>>692074
В сторону kodak ke 85 смотрел?
Аноним 14/11/20 Суб 19:18:31 #531 №692087 
>>692074
>Хотелось бы XA2, но чет 15к кусается за сорокалетнюю БУшку.
Ебеи не смотрел\не желаешь смотреть? Я в прошлом году за 37 долларев нааукционил XA. Даже если по лучшей цене не выцепишь, всё лучше чем у барыг брать.
Аноним 14/11/20 Суб 19:41:49 #532 №692089 
img062.jpg
>>692081
>kodak ke 85
Да что-то уж совсем простенько выглядит, я боюсь что не смогу полюбить такой фотоаппарат. Но поизучаю в любом случае, надо посмотреть, че с него получается, спасибо!

>>692087
Там в среднем 10к на него сейчас, есть пару позиций подешевле, но что-то мне подсказывает, что дешевый сыр не просто так дешев: то "untested" позиция на ремонт, то ли просто кирпич пришлет мне техаский реднек и свалит вину за дефект на перевозчика - риск же, не? Чем лучше, если вондерфото двухнедельную гарантию дает хотя бы.
Аноним 14/11/20 Суб 19:44:57 #533 №692090 
>>692038
А шо, уже в бамплимит ткнулись?
Аноним 14/11/20 Суб 19:50:06 #534 №692091 
>>692089
>риск же, не
Есть такое, сам брал "as is". Не, ну если тебе 15к не жалко будет, то бери уж и лк-а на сдачу для коллекции, по соотношению цена\качество он норм да и товар ходовой если что.
Аноним 14/11/20 Суб 19:54:33 #535 №692093 
Тест
Аноним 14/11/20 Суб 19:59:31 #536 №692095 
>>692090
ДА
Аноним 14/11/20 Суб 20:01:26 #537 №692096 
>>692095
Тогда перекатываемся
Аноним 14/11/20 Суб 20:05:50 #538 №692097 
>>692089
Все мои тусы-джусы ке пережил, в том числе и выпадение на камни с укатыванием в мокрый мох и последующее трёхчасовое лежание в лесу.
Единственный минус-видоискатель маленький, но это вполне терпимо
Аноним 14/11/20 Суб 20:05:54 #539 №692098 
Сам бы перекатился, но лень коллаж пилить.
Аноним 14/11/20 Суб 20:06:15 #540 №692099 
>>692096
>>692072
Аноним 14/11/20 Суб 20:14:22 #541 №692100 
>>692097
Похвастайся хоть фотками-то с ке'ешки, что ты как не в треде пленкобояр на дваче, родной?

>>692098
Да че начали, чай не в b же: тред еще долго жить будет
Аноним 14/11/20 Суб 20:27:51 #542 №692105 
Аноны, из-за чего может зеркало перестать опускаться? Это может быть как-то с затвором быть связано(выдержки все от батареек лр44 работают) или это приводу, который зеркало поднимает, пиздец?
Аноним 14/11/20 Суб 20:33:56 #543 №692109 
>>692105
>или это приводу, который зеркало поднимает, пиздец?
Высок шанс что сломалась шестерня. Ставь на полочку.
Аноним 14/11/20 Суб 20:36:15 #544 №692112 
В чём сакральный смысл покупки мыльниц компактов по цене неплохих системных камер с оптикой? Не могу выкупить.
Аноним 14/11/20 Суб 21:01:36 #545 №692123 
>>692105
Что-за камера?

>>692112
Из-за компактности, конечно, их берут. Но по 15к платить это перебор, конечно.

Есть пентаксы серии espio, есть ricoh, есть canon с серией prima за небольшие деньги, снимают заебись, но нет, мы хотим лолимпусы мью/ха по 15к...

Сам такой был, конечно, пока молодой-шутливый, все можно, взял свою мью2 за 1,5к. Разочаровался от того, что стабильно мажет фокус на 2-4 кадрах на пленке, и фото с него, в сравнении с тем же espio 105s (который был у подруги и вместе в поездке снимали), в целом не впечатлили. Поэтому продал. И пересел на более темный компакт со стабильно хорошим качеством снимков.
Аноним 14/11/20 Суб 21:05:12 #546 №692124 
>>692112
>В чём сакральный смысл покупки мыльниц компактов по цене неплохих системных камер с оптикой? Не могу выкупить.
В том, что покупатель как бы говорит этим жестом выбрасывания денег за полную хуйню: потому что могу. Других причин нет.
Аноним 14/11/20 Суб 21:07:06 #547 №692125 
А если после падения камеры зеркало иногда стало наверху залипать, это что сломалось?
Аноним 14/11/20 Суб 21:12:54 #548 №692127 
ПЕРЕКОТ
>>692126 (OP)
>>692126 (OP)
>>692126 (OP)
Аноним 14/11/20 Суб 21:16:45 #549 №692128 
>>692112
В том, что компакт можно литерали носить в кармане, в самой мелкой сумке, каждый день, на работу, на учебу, всегда с собой.
Таскать с собой каждый день йобу - ну хуй знает.
Аноним 14/11/20 Суб 21:24:21 #550 №692132 
>>692100
Таких, чтоб сюда можно было кидать у меня и нет. Попробуй загуглить на реддите, там должны быть
Аноним 14/11/20 Суб 21:59:17 #551 №692142 
>>692123
>Что-за камера?
Ricoh kr-10x
Аноним 20/11/20 Птн 08:29:31 #552 №692906 
>>692112
Дрочить огромную камеру и экспонометр не всегда есть время и желание
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения