Семьдесят седьмой этаж терема пленкобояр!

 Аноним 03/12/20 Чтв 21:14:18 #1 №694845 
77.jpg
Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md


Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
https://www.yarkiy.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/fotoplenka-c3272/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры СФ гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://chainick.github.io/ansel-adams-negative/ — перевод книги "Негатив" Анселя Адамса в лучшем качестве
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/c/SteveONions — Steve O'Nions, дед-пейзажник из Великобритании
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/c/DavidHancock — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/KyleMcDougall — Kyle McDougall, фотограф из Канады

Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
Loading...
Аноним 03/12/20 Чтв 21:16:25 #2 №694848 
https://chainick.github.io/ansel-adams-negative/ — перевод книги "Негатив" Анселя Адамса в лучшем качестве, если кто еще не видел.
Аноним 03/12/20 Чтв 21:17:01 #3 №694849 
>>694845 (OP)
Ля, первый оппик без моих фоток
да и хуй с ним
Аноним 03/12/20 Чтв 21:34:15 #4 №694851 
>>694849
Надо было самостоятельно перекатывать.
Аноним 03/12/20 Чтв 21:35:12 #5 №694852 
Что снимать в мухосрани? Цветы больше не цветут.
Аноним 03/12/20 Чтв 21:37:02 #6 №694853 
>>694852
МнОгОэТаЖкИ.

Или голых женщин
Аноним 03/12/20 Чтв 21:50:39 #7 №694856 
>>694852
Обложки к doomer music
Аноним 03/12/20 Чтв 21:55:16 #8 №694857 
img10175-1.jpg
img10176-1.jpg
img10172.jpg
img10192-1.jpg
Вот, несу, как обещал. Далеки от идеала и в целом неоч,ибо большую часть сюда выкладыватб я не хочу, но сам факт, Свема 250 до марта 1992, на іso 250 в 2020
Аноним 03/12/20 Чтв 22:13:13 #9 №694860 
>>694849
ничего, бывает, прошлый вот без моей был
Аноним 03/12/20 Чтв 22:16:05 #10 №694862 
>>694860
а мои вот уже второй тред подряд попадают, особенно учитывая, что я сюда на 75го этаже вкатился.
Аноним 03/12/20 Чтв 23:14:20 #11 №694871 
>>694862
ты молодец, анон
Аноним 03/12/20 Чтв 23:18:20 #12 №694872 
А давайте весь тред под спойлерами писать, шоб врагов народа запутать
Аноним 03/12/20 Чтв 23:18:46 #13 №694873 
>>694871
спасибо :3
Аноним 04/12/20 Птн 01:54:27 #14 №694884 
>>694862
тоже второй тред подряд, очень приятно
Аноним 04/12/20 Птн 09:16:57 #15 №694898 
IMG099 (2).jpg
kodak pro image 100
yashica t4
Аноним 04/12/20 Птн 15:13:54 #16 №694924 
RGBi06.jpg
RGBi16.jpg
RGBi31.jpg
RGBi19.jpg
Вкину своего добра на ProImag'e. Ф/А - EOS 30 с 28-90 F/4-5.6
Аноним 04/12/20 Птн 16:43:07 #17 №694943 
>>694924
Имхо недооцененная плёнка, цвета оч приятные, жаль зерно дикое, и чувствительность низкая, с темной оптикой и без солнца можно вообще не снимать. А так заебись.
Аноним 04/12/20 Птн 17:32:23 #18 №694958 
>>694943
Цвета классные, да. Зерно смотря с чем сравнивать, после двухсотого фуджа вполне приемлемым кажется (хотя я люблю фото с фактурным зерном). Ну вот ИСО самая большая беда, сотня всё-таки маловато, я из-за этого сочный кадр с бобиком запорол, думал в присяде удержу камеру на 1/15, не удержал :(
Аноним 04/12/20 Птн 17:36:21 #19 №694959 
>>694924
красивошно
Аноним 04/12/20 Птн 17:46:07 #20 №694961 
>>694959
Спасибо :3
Аноним 04/12/20 Птн 17:53:18 #21 №694962 
>>694958
>двухсотого фуджа
С200? У неё ж зерно как раз очень даже мелкое, не?
Аноним 04/12/20 Птн 17:57:12 #22 №694963 
>>694962
Ну по моим ощущениям оно таки крупнее, чем у PI100.
Аноним 04/12/20 Птн 18:50:48 #23 №694976 
>>694963
Мож, у неё растет принепраыильном хранении, а у 100 оно по дефолту большое, т.к. он рассчитан на неправильное хранение?
Аноним 04/12/20 Птн 20:06:32 #24 №694983 
>>694976
Хер его знает. Хотя навряд ли пленка из нижнего ценового сегмента будет отличаться йоба-мелким зерном.

Хотя у С200 мне цвета нравятся - сочные, с характером плёнка
Аноним 04/12/20 Птн 20:46:54 #25 №694985 
У Fujifilm C200 и Kodak Pro Image 100 зерно примерно одинаковое. Могу на Nikon 4000 отсканировать оба. Сами в инете полноразмерные сканы можете позырить.
Аноним 04/12/20 Птн 20:54:24 #26 №694987 
>>694985
Ебашь, чому нет, ориджинал приветствуется всяко.
Аноним 04/12/20 Птн 23:54:03 #27 №694999 
>>694857
В чем проявлял?
Аноним 05/12/20 Суб 00:00:28 #28 №695000 
>>694999
СТ-1 с бензотриазолом (4мл/л), 13°С (хотя скорее 15, градусник по-моему пиздит), постоянная агитация переворотами, 9 мин.
Аноним 05/12/20 Суб 03:49:32 #29 №695011 
20202405V-25k.jpg
20202410V-25k.jpg
20202425V-25k.jpg
20202432V-25k.jpg
В пятницу получил октябрьские снимки на Вельвию 50. Карантин в лабе и тд и тп. С одной стороы снимки вышли просто охуенные. С другой, я сильно понадеялся на автоматику F4. Все-таки когда ебошишь что-то темное на фоне неба, лучше использовать точечный замер. Все равно небо не спасешь.
Аноним 05/12/20 Суб 03:52:38 #30 №695012 
20202433V-2k-raw.jpg
>>695011
Снимок с проебанной экспозицией для примера.
Аноним 05/12/20 Суб 09:05:48 #31 №695027 
>>695011
Красиво, анонче
Аноним 05/12/20 Суб 11:58:37 #32 №695035 
Привет, анон!
История такая: в прошлом году я купил себе Зенит дабы попробовать фотографировать на пленку (хотел последние лет 5) и вот попробовал. Потом купил мыльницу самсунг, и как-то не очень, хочется зеркалочку.
Сейчас нашел себе охуенную камеру - Canon EOS 300v.
Что скажешь? Есть опыт работы с такой камерой? Я не очень шарю так что подскажи, будь добр.
Обнял
Аноним 05/12/20 Суб 12:35:24 #33 №695039 
>>695035
Опыта конкретно с трехсоткой нет, но могу сказать, что сапоп делает вещи. Линзы автофокусные можешь любые EF брать. Ещё докупи за 3 копейки шайбу М42-EF и радуй тянучек бокешечкой своего Гелиоса (44М и старше, 44-2 будет тебе жопой зеркало бить), благо встаёт он идеально, без ебли с бесконечнотью как на никонах.

Анон, который непосредственно трогал трехсотку найдется, расскажет про детали, надеюсь.
Аноним 05/12/20 Суб 12:42:38 #34 №695040 
>>695039
Спасибо большое, анончик!
Жаль я продаю зенит вместе с объективом ради этого кэнона ибо я ща в экономической яме, но упустить кэнон с объективом за полтора куска не хочу
Аноним 05/12/20 Суб 12:57:34 #35 №695042 
>>695040
Насчёт ямы понимаю, сам сейчас в ней сижу. Но вот 300ка в рабочем состоянии за 1.5к, да ещё и с линзой - отрывай с руками и ногами
Аноним 05/12/20 Суб 15:32:05 #36 №695049 
000495710021.jpg
000495710022.jpg
000495710023.jpg
Аноним 05/12/20 Суб 16:05:24 #37 №695051 
RBU9ocgT4w.jpg
приехало моё солнышко, на неделе покажу результаты, жесть он огромный
Аноним 05/12/20 Суб 16:33:17 #38 №695052 
>>695051
Нихуяж себе. За сколько брал? Где? Уже снимал?
Аноним 05/12/20 Суб 17:29:14 #39 №695055 
>>695049
Чот грустные фотокарточки какие-то.
А ещё шарп на шарпе верхом и шарпом погоняет.
Аноним 05/12/20 Суб 17:51:21 #40 №695057 
>>695052
на авито за 22 тыщи, тестировать буду на неделе
Аноним 05/12/20 Суб 19:01:53 #41 №695060 
Что скажете про Acer ScanWit 2720S? За 3к модно на ваито взять, стоит игра свеч? Комп с XP могу намутить, плату SCSI ещё за ~1к поискать можно. Для 35мм норм же? Жаль, что 120 она не берёт.
Аноним 05/12/20 Суб 20:14:30 #42 №695064 
>>695060
ICE нету. Сканы тут глянь. https://www.flickr.com/search/?text=scanwit
Я бы отложил деньги, покопил еще и взял что-то поинтересней. даже Nikon LS-30 будет лучше.
Аноним 05/12/20 Суб 20:34:27 #43 №695066 
>>695057
Везет. У нас в Украине таких нет в продаже. Только GW690 III за почти косарь зелени в магазине. А с Японии такие около 400-500 долларов.
Аноним 05/12/20 Суб 20:39:03 #44 №695067 
>>695051
Вот этот.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fujica_g690_2047823930
Аноним 05/12/20 Суб 20:39:59 #45 №695068 
>>695035
Она снимает, что ещё сказать. От себя могу только посоветовать вытаскивать батарейки во время длительных застоев на полке. И если уж будешь брать переходник на M42, то бери с чипом, в дешёвых китайцы не соблюдают толщину переходника и можно заметить перебег за бесконечность с внешне криво стоящим объективом, недокрученным шкалой вверх.
Аноним 05/12/20 Суб 20:41:56 #46 №695069 
>>695067
Да, его, месяца 3 охотился, был либо пиздец либо тыщ за 70
Аноним 05/12/20 Суб 20:46:16 #47 №695070 
>>695069
Ну ждем фотки значит)
Аноним 05/12/20 Суб 20:49:11 #48 №695071 
MG6978.JPG
Вкину и я свой Графлекс (конец 1939-го) пре-аниверсари доставшийся на этой неделе. Дальномер снят, он там внутри весь закис.

Алсо, тут снова Тайный Санта для плёночников заканчивается, на этот раз мне немец прислал целую две плёночки и кипу своих распечатков семьи и из под принтера цветные фотки, так же камеру Олимпус IS-10, которая во время тестов в моих руках умерла застряв диафрагмой в объективе, лол невелика потеря Такие дела.
Аноним 05/12/20 Суб 20:54:05 #49 №695072 
>>695071
Забыл добавить, похоже что затвор цел и без дырок. Кто не знает у него шторный затвор перед матовым стеклом со скоростями от '10 до '1000.

>>695067
>>695051
Забавно, я у него же и Графлекс взял. Только этот "честный" продаван, мог бы и указать в состоянии и фотках что матерчатая шахта сзади сгнила.
Аноним 05/12/20 Суб 20:54:06 #50 №695073 
>>695071
>Тайный Санта для пленочников

??
Аноним 05/12/20 Суб 21:07:19 #51 №695076 
>>695073
EMULSIVE Secret Santa
Ещё год назад тут обсуждали.
Аноним 05/12/20 Суб 21:21:34 #52 №695078 
Бля, купил nikon 8008 взамен своему, переставшему определять диафрагму, приедет завтра, решил чекнуть ещё раз свой, а он с ехидным ебалом починился. Ну как так?
Аноним 05/12/20 Суб 21:24:39 #53 №695079 
>>695076
Хуйня ебаная. Хотел буржуев порадовать свемой и орво, и сам какого кодахромчику получить, а в итоге меня поставили сантой чуваку из моего же города, живущего за одну остановку от меня, а его поставили сантой мне. Пиздец бля, он ещё и походу спалил, что это я санта, когда я оставлял коробку с зенитами-будущими лампами
Аноним 05/12/20 Суб 21:39:33 #54 №695084 
>>695079
Бывает,чо. Я вот уже который год годноту получаю и попадаются нормальные фотографы с которыми интересно общаться.

Одной знакомой сегодня вообще из Москвы ребёнок с корявым подчерком два отпечатка прислал. Хотя фотки у него очень даже ничего.
Аноним 05/12/20 Суб 21:41:51 #55 №695085 
>>695076
Ну год назад меня тут не было.
Аноним 05/12/20 Суб 21:54:43 #56 №695087 
>>695071
>Дальномер снят, он там внутри весь закис.
Размочить чем-нибудь типа WD реально?
Аноним 05/12/20 Суб 22:18:03 #57 №695091 
6eXfgusR0E.jpg
>>695087
Его надо перебирать целиком, смазывать и юстировать. Он там из толстенного металла и весит как некоторые фотоаппараты.

Алсо, верхняя крышка дальномера снимается и там есть отверстие. Похоже что это был задел на апгрейд, когда сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте. мутные технологии
Аноним 05/12/20 Суб 22:19:57 #58 №695093 
>>695091
Не мутные технологии, а вполне нормальная практика для БФ, использовать камеру как увеличитель для печати.
Аноним 05/12/20 Суб 22:22:07 #59 №695094 
0SrKMNuOlgs.jpg
>>695093
Hello, cringe department?
Аноним 05/12/20 Суб 22:26:22 #60 №695095 
>>695094
Не очень понятна метапостирония твоего пика. Что это за хуйня там торчит сбоку?
Аноним 05/12/20 Суб 22:40:51 #61 №695097 
>>695095
>Не очень понятна метапостирония твоего пика. Что это за хуйня там торчит сбоку?
>>695091
>апгрейд, когда сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте.
Аноним 05/12/20 Суб 23:10:04 #62 №695098 
>>695035
>Что скажешь?
Охуительная камера, бери не пожалеешь. Кстати китайские аккумы нормально с ней работают.
Аноним 06/12/20 Вск 00:01:18 #63 №695101 
>>695055
Ну не все фотографии должны быть веселыми, это жизнь.
Аноним 06/12/20 Вск 00:29:15 #64 №695104 
2BAF0869-81A0-410C-98C4-899AC8835C2F.jpeg
Купил таки! Спасибо анон, как будет результат- покажу’
Аноним 06/12/20 Вск 02:55:20 #65 №695108 
1.JPG
Платиновый вопрос: как перестать снимать хуету?
Постоянно дёргиваю себя перед каждым нажатием кнопки, задавая вопрос "зачем мне этот кадр?", но всё равно проскакивает типа пикрил.

А как посмотрю на всякие углы домов и прочие абстракции от условных винишек-с-зенитами - появляется вопрос почему чужая хуета кажется куда более ламповой.

Аноним 06/12/20 Вск 03:00:27 #66 №695109 
>>695108
Нашёл где спрашивать.
Аноним 06/12/20 Вск 09:30:03 #67 №695124 
>>695108
Никак. Она всё равно будет проскакивать, если уж тебе такое нравится. Попробуй научиться хотя бы нормально это снимать, композиции там и всё такое.
Аноним 06/12/20 Вск 09:36:04 #68 №695125 
>>695108
Я просто говорю себе, что всю красивую хуету не переснимаешь, этот куст ничем не лучше любого другого, и желание нажать на кнопку пропадает. Просто наслаждаюсь красотой глазами, не пытаясь скопировать все на пленку.
Аноним 06/12/20 Вск 09:44:09 #69 №695126 
>>695097
Сфоткай с других ракурсов, не очень ясно как эта хуйня работает. И да, обычную лампочку за дальномером ставить бесполезно.
Аноним 06/12/20 Вск 10:52:53 #70 №695134 
>>695108
Как тут уже писали - никак. Но её можно разнообразить, играясь с композицией и ракурсами, а не увидел-щелкнул. не то, чтобы я сам всегда следовал этому правилу, лул

А почему чужое всегда кажется более ламповым - вопрос интересный, возможно потому что не знаешь обстоятельств съёмки.
Аноним 06/12/20 Вск 11:55:16 #71 №695136 
2196155.jpg
>>695126
>не очень ясно как эта хуйня работает
Где твоё воображение? Энивей, лампочку там ставили и всё работало. Что ещё желать в тёмной комнате.
пикрандом
Аноним 06/12/20 Вск 11:59:07 #72 №695137 
>>695108
Поднимай свой уровень восприятия через книги, обучающие ролики ну и просто смотря на качественные фотографии и будешь понимать что перед тобой какая-то хуйня. Ну или ты её хотя бы лучше снимешь эту хуйню, раз она тебе нравится. Главное же что бы тебе нравилось, нет?
Аноним 06/12/20 Вск 15:06:09 #73 №695165 
Т90.jpg
>>695071
>Вкину и я свой Графлекс (конец 1939-го) пре-аниверсари доставшийся на этой неделе.
Охуенная техника. Правда пиздец дорого закупать листовую пленку и сканить. Технически можно сканить на продвинутых планшетниках, но такое.

>>695091
>сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте. мутные технологии
Заебись. Я в свое время хотел приделать лазерную указку к дальномеру Москвы чтобы делать такую же хуйню. Удобно наводится в темноте.

>>695136
Пикрил.
Аноним 06/12/20 Вск 15:17:20 #74 №695166 
MamiyaUniversal.jpg
>>695051
Тоже задумался о хорошем среднем формате. Потому что с Москвой-5 особо не сладишь. Я думаю взять себе Mamiya Universal. Есть конечно целый ряд факторов:
+ Не шибко дорогая (можно найти за 200-300 долларов);
+ Более дешевые стекла чем у Fuji G690 (65 мм около 300 долларов с видоискателем);
+ Сменные задники;
+ Возможность наводиться по матовому стеклу.
- Пиздец огромная (2.5 кг против 1.4 кг у фуджа);
- Нет защит от дурака, но это ладно. Я на Москве тоже привык к этому;
Кто-то сталкивался с такой камерой?
Аноним 06/12/20 Вск 15:32:56 #75 №695169 
>>695166
Бери Киев-60 или 88. И в бюджет вложишься, и по размерам удобно, и на стекла хватит.
Аноним 06/12/20 Вск 16:24:26 #76 №695172 
>>695166
Очевидная мамия 64 или 67. У меня хуёк тромбозный, он знает о варикозе
Аноним 06/12/20 Вск 16:50:23 #77 №695173 
>>695169
>>695172
Ну 6х9 таки хочется. Квадрат для меня совсем непривычен, а 6х4.5 маловато будет.
Аноним 06/12/20 Вск 16:53:46 #78 №695174 
>>695173
Мамии и живучие и ремонтируются везде, а киев не бери, он такой же как и все советские фотоаппараты, наебешься с ним.
Аноним 06/12/20 Вск 17:24:55 #79 №695176 
>>695174
Ну если говорить про Universal то это вообще коробка с дальномером. Затвор меняется с обьективом. В фудже еще как минимум вшит механизм транспортировки пленки и шторка-шибер, которая кстати с возрастом может начать охуевать.
Аноним 06/12/20 Вск 17:34:26 #80 №695177 
FujiGX680III3.jfif
>>695173
Палю годноту: Fuji GX680

Когда я себе такую покупал, она стоила весьма недорого.
Аноним 06/12/20 Вск 17:49:54 #81 №695180 
>>695174
>такой же как и все советские фотоаппараты
No. Just no. Не начинай этот срач снова. 6с/60 могут работать годами вообще без головняка, 88/88см может потребоваться cla после покупки, на этом все. Миллиметровый люфт головки выдержек-это не "наебешься с ним"
>>695177
Поддвачнул бы, но они сейчас под 500$ за тушку на ибее. Лучше реально мамию какую-то. Все остальные пиздец подскочили, один пентакс 67 чего стоит
Аноним 06/12/20 Вск 18:03:18 #82 №695181 
>>695177
Интересная камера, вообще не слышал. Смущает один момент. Там за каким-то хуем нужен аккум. Насколько они сейчас дохлые и производят ли аналоги? Много есть хороших камер, но без аккумов к ним это все становится кирпичем. Ну и я сейчас еще чекну цены на стекла. Если ширики стоят как почка, то ну его нахуй.
Аноним 06/12/20 Вск 18:20:01 #83 №695186 
>>695181
Там есть адаптер для пальчиковых батареек.
Ширики всегда стоят, как почка на СФ и БФ. Плюс, там для ширика специальные меха нужны. Я себе покупал нормальный, портретный и портретный софтфокусный объективы и за всё это с камерой отдал примерно 500 баксов пять лет назад.

А ширик бюджетный можно только на Киев найти.
Аноним 06/12/20 Вск 18:42:36 #84 №695189 
>>695186
Дополню, очень жирный плюс этой камеры -- центральный затвор в объективах вместо гигантских штор.
Аноним 06/12/20 Вск 19:19:58 #85 №695192 
>>695186
>Там есть адаптер для пальчиковых батареек.
Уже неплохо.

>Ширики всегда стоят, как почка на СФ и БФ.
Ну кстати да. Тут я смотрю стекла примерно как мамиевские стоят. То есть 65 мм от 240 долляров, а 50 от 400. Еще и цифрозад можно организовать, если сильно захочется. Спасибо за наводку, буду смотреть в эту сторону и думать. Радует что камера зеркальная, а не дальномерная.

>Плюс, там для ширика специальные меха нужны.
Схуяли? Где об этом почитать?

>Дополню, очень жирный плюс этой камеры -- центральный затвор в объективах вместо гигантских штор.
На мамии тоже самое.
Аноним 06/12/20 Вск 19:38:36 #86 №695197 
>>695192
>Где об этом почитать?
>
Каталог их погугли. Меха для ширика короче и в сжатом состоянии позволяют делать наклон и сдвиг передней доски..
Аноним 06/12/20 Вск 19:43:35 #87 №695198 
>>695165
>Правда пиздец дорого закупать листовую пленку и сканить.
Терпимо, если не снапщитить. Я буду просто печатать с неё.
Аноним 06/12/20 Вск 20:21:17 #88 №695202 
>>695197
Ок. У тебя эта камера еще при себе или продал? Как вообще использовал для чего? Я вообще как бы ищу камеру скорее для пейзажа и небольших но все же вылазок. А тут 4 кг гроб на спине тащить. Помимо штатива под эти 4 кг. Мамия тоже тяжеловата и затянет на 2.5 кг, но с этим еще как-то можно туда-сюда. А тут я скорее охуею.
Аноним 06/12/20 Вск 21:33:53 #89 №695209 
xw1312228.jpg
>>695202
При мне, и даже один задник заряжен плёнкой. Но пиздец, как давно ничего не снимал и не печатал уже. Надо что-то в жизни менять.

>гроб на спине тащить
Рюкзак удобный можно подобрать. Эта камера для неторопливых, как БФ.
Аноним 07/12/20 Пнд 00:29:56 #90 №695219 
Кто-нибудь пробовал снимать на рентгеновскую плёнку?
Аноним 07/12/20 Пнд 05:57:45 #91 №695241 
>>695219
Это вообще законно?
Аноним 07/12/20 Пнд 09:34:27 #92 №695266 
>>695241
Только у неё эмульсия на двух сторонах, резко будет сложно получить. Эмульсия держиться на честном слове, поэтому царапается от любой пылинки, ну и сама основа толстовата. Подбирать проявочку скорее всего придётся, в оригинале она же контрастной должна быть с завалами в красном. А так, весьма дёшего и легко 18x24 купить для того же ФКД.
виден кусок рентгеновской плёнки >>695071

Аноним 07/12/20 Пнд 09:50:56 #93 №695270 
>>695180
>88/88см может потребоваться cla после покупки
Который тебе сделают только в Киеве? Заебись, хули.
Аноним 07/12/20 Пнд 10:44:24 #94 №695281 
>>695270
Который тебе сделают в той же мастерской, где ты собрался чинить другие мех. камеры
Аноним 07/12/20 Пнд 11:42:55 #95 №695285 
>>695266
>эмульсия на двух сторонах
А нахуя?
Аноним 07/12/20 Пнд 11:45:23 #96 №695286 
>>695266
>Подбирать проявочку скорее всего придётся, в оригинале она же контрастной должна быть
А там же, вроде, контрастный проявитель, не? Рентгеновская пленка нихрена не сенсибилизирована в красную область, т.к. флюоресцентные экраны светят зеленым.
Аноним 07/12/20 Пнд 11:58:48 #97 №695287 
>>695286
>А там же, вроде, контрастный проявитель, не?
СТ-1, например. "Бумажный".
Аноним 07/12/20 Пнд 12:07:06 #98 №695288 
>>695287
А я всегда считал, что контрастный рентгеновский готовый. Ну да и хуй с ним.
Аноним 07/12/20 Пнд 13:06:52 #99 №695298 
>>695288
Не-не, он в порошках для разведения, все правильно. Одно время пользовался как раз рентгеновским для проявки бумаги, потому что халява. И фиксажом для рентгеновских пленок - но его подкислял смесью сульфита натрия и уксусной кислоты, потому что он был простой, нейтральный.
Аноним 07/12/20 Пнд 13:54:34 #100 №695307 
001011650031.jpg
Ммммм, трава
Аноним 07/12/20 Пнд 14:01:01 #101 №695310 
>>695307
На слайд, надеюсь?
Аноним 07/12/20 Пнд 14:10:22 #102 №695313 
>>695310
Желательно, кодахром, проявленный последними оставшимися в мире реактивами
Аноним 07/12/20 Пнд 14:39:20 #103 №695320 
>>695281
Это ничего, что за них очень не во всех мастерских берутся, а?
Аноним 07/12/20 Пнд 15:44:25 #104 №695328 
>>695310
>>695313
Лол.

Но если серьёзно, близко больше к слайду не подойду ну только когда-нибудь решусь убить две оставшиеся катушки, мне лениво настолько заморачиваться с правильной экспозицией ради своей хуйни.
Аноним 07/12/20 Пнд 15:48:28 #105 №695329 
>>695328
А что там с экспозицией? Слышал, что нужна точность, но какая? Никогда просто слайд не трогал по причине дораха.
Аноним 07/12/20 Пнд 16:16:06 #106 №695335 
>>695320
А за мкханические камеры вообще где-то берутся? Даже не так, за любые плёночные. Я вот свой f801 не смог отремонтировать, взял "новый"
Аноним 07/12/20 Пнд 16:18:11 #107 №695337 
>>695329
Ну, представь, что ты на цифре. Чуть что-света сразу улетают. Но точности того же Киев-19 спокойно хватает, чтобы снимать на слайд, так что всё нормас
Аноним 07/12/20 Пнд 16:37:37 #108 №695341 
>>695328
>близко больше к слайду не подойду
Кросс-процессом его ёбни.
Аноним 07/12/20 Пнд 16:38:34 #109 №695342 
>>695337
Вот про улетают тоже хотел спросить. Совсем нахуй, что в том же ФШ из скан-тиффов не вытянуть?
Аноним 07/12/20 Пнд 19:54:46 #110 №695369 
>>695342
Физически, да. Лучше слегка недосветить, чем слегка пересветить
Аноним 07/12/20 Пнд 20:33:28 #111 №695381 
img296.jpg
>>695286
>нихрена не сенсибилизирована в красную область
Моя что-то не любит ни один красный фонарь в лабе.

>>695285
>А нахуя?
У разрабов спрашивай. Может что бы не ебать с заправкой или для дополнительной засветки.

>>695287
>СТ-1, например.
>>695288
>А я всегда считал, что контрастный рентгеновский готовый.
Да хоть сверхконтрастный намешай, как вы избавитель от второго слоя который гадить будет. Энивей, надо потестить со сверхконтрастный, но это займёт целый день нарезки и вставки плёначки в Москва-5, а это пиздец как уныло.

пик - лит (D-85) на просроченной Берёзке. Пришлось над тепловентилятором держать кювету, а то в лабе 15 градусов и гидрохинон уже не работает при такой температуре.
Аноним 07/12/20 Пнд 20:40:23 #112 №695384 
>>695381
Ачо всмысле
Аноним 07/12/20 Пнд 21:03:13 #113 №695394 
>>695384
*
>гидрохинон уже не работает при такой температуре
Аноним 07/12/20 Пнд 21:26:24 #114 №695399 
>>695384
>>695394
Вроде бы всё понятно, что тебе надо?
Аноним 07/12/20 Пнд 22:10:23 #115 №695404 
>>695399
Откуда инфа?
Аноним 07/12/20 Пнд 22:42:22 #116 №695408 
>>695404
Книги, интернет. Анселя хотя бы полистай, что ли.
Аноним 08/12/20 Втр 07:37:08 #117 №695436 
>>695394
Грей ванну, ёпта.
Аноним 08/12/20 Втр 20:31:31 #118 №695516 
5vOX31gmpu0.jpg
Берёзка, лит. Вот такой вот "цветной" отпечаток получился у знакомого.
Аноним 09/12/20 Срд 17:26:15 #119 №695579 
Screenshot7.png
ёбаный рот этого казино блять, какого хуя на холостую затвор в обьективе взводится, а с пленкой через раз, что с москвой ебатория какая то ,что с фуджифилмом, я проклят походу
Аноним 09/12/20 Срд 17:42:50 #120 №695580 
20202402V-25k.jpg
20202414V-25k.jpg
20202420V-25k.jpg
20202429V-25k.jpg
Продолжаю выкладывать слайд. В целом заебись. Жаль блять пора хоть с каким-то цветом прошла и настала пора трех месяцев серого пиздеца.

Внезапно подогнали десяток негативов какого-то деда от знакомых. Он недавно почил от короны. В нагрузку еще дали пять-шесть роликов Свемы 64/65 и одна 125. В упаковке. Почти все скисли еще в 94, одна даже в 80-х. Что-то стоит с ними делать или лучше выкинуть нахуй?
Аноним 09/12/20 Срд 18:04:43 #121 №695583 
>>695579
Много проебал?
Аноним 09/12/20 Срд 18:14:12 #122 №695584 
>>695579
3 кадра получилось из 8, проблему уже нашел, сейчас исправлять буду, сегодня мне отсканят, посмотрю что там с дальномером, если проёб как на москве, то эта фуджица в окно полетит
Аноним 09/12/20 Срд 20:22:14 #123 №695607 
201207-01-03result.jpg
>>695584
Аноним 09/12/20 Срд 20:23:34 #124 №695608 
201207-01-02result.jpg
>>695607
тут чуток проеб по дальномеру
Аноним 09/12/20 Срд 21:34:38 #125 №695621 
>>695580
Градиент не хочешь использовать на небо?
Аноним 09/12/20 Срд 21:35:52 #126 №695623 
>>695580
Напомни, какой у тебя слайд?
Аноним 09/12/20 Срд 21:36:29 #127 №695624 
>>695580
Скинь оригинал скана 3 фото, плиз.
Аноним 09/12/20 Срд 21:42:22 #128 №695625 
>>695579
Спили мушку, ковбой
Купи Киев, анон
Аноним 09/12/20 Срд 21:44:43 #129 №695626 
>>695580
>Что-то стоит с ними делать
Тут вон свему 250 в номинал снимать и получать внятные результаты умудряются, а ты спрашиваешь.
дели чувствительность с коробки на 2 и соответственно уменьшай время проявки. Если шоб с гарантией, что заебись- на 4
Аноним 09/12/20 Срд 21:45:28 #130 №695627 
>>695621
Хочу, но пока не купил эту хуиту.

>>695623
Velvia 50.

>>695624
https://dropmefiles.com/GKwA5
Аноним 09/12/20 Срд 21:46:49 #131 №695629 
>>695625
мне не нравится квадрат
Аноним 09/12/20 Срд 22:00:23 #132 №695633 
image.png
>>695627
Откуда взялась эта странная цифра 970,991? Сколько DPI было при сканировании? 3900?
Аноним 09/12/20 Срд 22:13:16 #133 №695634 
>>695633
>DPI было при сканировании? 3900?
4000. Nikon Coolscan V ED же. Я просто еще кроплю и ужимаю по 5500 по большей стороне. Чисто для унификации.
Аноним 09/12/20 Срд 22:40:14 #134 №695636 
>>695580
2 и 3 кадры - прям хороши, лучей добра тебе, анонче
Аноним 10/12/20 Чтв 00:58:10 #135 №695642 
Вопрос специфичный, но мб кто пробовал макро со вспышкой снимать, подводные какую брать, сильно ли нужна регулировка наклона головы вспышки?
Аноним 10/12/20 Чтв 02:33:19 #136 №695644 
>>695625
Чтобы ещё и с Киевом огрести таких же проблем. Третий раз. Будет прям бинго.
ilford FP4 plus Аноним 10/12/20 Чтв 06:41:20 #137 №695651 
000037980016.jpg
000037980024.jpg
000037980030.jpg
000037980036.jpg
лучше переэкспонировать чем недо
Аноним 10/12/20 Чтв 11:17:36 #138 №695660 
>>695651
Шишка встала возбудился. Классные снимки.
Аноним 10/12/20 Чтв 11:53:57 #139 №695663 
>>695644
Ну, на киеве взвод затвора и перемотка сблокированы, разве что он шибер забудет достать и каким-то образом перестанет работать блокировка
Аноним 10/12/20 Чтв 11:58:06 #140 №695664 
>>695608
На что сканировал?
Аноним 10/12/20 Чтв 12:00:45 #141 №695666 
>>695664
nikon coolscan 9000
Аноним 10/12/20 Чтв 22:17:33 #142 №695737 
img382.jpg
img385.jpg
img390.jpg
img393.jpg
Такая вот хуйня вышла.
"Смена-8М" и Тасма-42Л.
Аноним 10/12/20 Чтв 22:18:19 #143 №695738 
img388.jpg
>>695737
Аноним 10/12/20 Чтв 22:33:13 #144 №695739 
Неплохо. Экспозицию по-дедовски ставил или по смартфону?
Аноним 10/12/20 Чтв 22:37:43 #145 №695740 
>>695739
"Свердловск-4" наше все.
Чую, больше проеба в химии, чем в экспозиции, ибо пару кадров с дефектами проявки в виде оплывшей пленки по краям.
Аноним 10/12/20 Чтв 22:43:31 #146 №695741 
>>695740
Ух, везунчик с четверкой. У меня валается второй без дела по причине хер батарейки найдешь. А за четверку комплектную на Авито просят какие-то охуевшие для такой штуки суммы - минимум 2 косаря.

Поэтому приходится по-дедовски хуярить, либо к ноосфере подключаться и пытаться угадать экспопару.
Аноним 10/12/20 Чтв 22:45:12 #147 №695742 
>>695741
Лол, у меня их 2. Один нулячий, лежит как запас. И "Свердловск-2" с чеком в коробке. Достал их за копейки где-то.

А эта -4ка уже вся битая, коцанная, но работает. Пережила пару полевых выходов и 3 года работы. Очень хороший аппарат.
Аноним 10/12/20 Чтв 22:49:25 #148 №695744 
>>695742
Ты её кстати с переходником юзаешь или РЦхи где-то находишь? Если с переходником - что по весу, удобству?
Аноним 10/12/20 Чтв 22:52:44 #149 №695745 
>>695744
Переходинк.
Ну, не удобен он. Точнее как, в руке то сидит не плохо, но таскаешь пульт. И переходник торчит и вечно коцанный.
А так же был пару раз источником того, что не проходил сигнал. Потом лопнула в нем ламелька, которую я подгибал (ибо она отгибалась и пропадал контакт), и уже сделал жесткую конструкцию из бумаги в промежутках и ламельки из опасной бритвы и работает штатно так уже год. Батарейки за 2 года менял только раз.
Аноним 11/12/20 Птн 09:53:34 #150 №695781 
>>695741
>>695742
Нафиг вы паритесь, я 2 рх625 юзаю, пустоту выбираю пружинкой. Контроль питания проходит, экспопары выдает точно, сверял с цифрозеркалкой.
а снимаю с ленинградом-6, стрелочки больше нравятся, чем лампочки
Аноним 11/12/20 Птн 09:57:36 #151 №695782 
>>695781
Эти 625 ещё хуй найдешь, по крайней мере в своих пердях не видел
Аноним 11/12/20 Птн 10:09:28 #152 №695786 
>>695782
У нас они на радиорынке продаются, в строймаркетах и всяких магазинах, где люстрами торгуют.
А ленинград-6 я вообще переюстировал на lr44, которые на каждом углу можно найти.
Аноним 11/12/20 Птн 10:34:40 #153 №695788 
>>695335
DC-1 и DC-2 еще туда-сюда. И, внезапно, Киев, но сам понимаешь... Дальше все уходит в туман и пиздец. И чем дальше, тем ремонтников будет меньше.
Аноним 11/12/20 Птн 10:49:17 #154 №695789 
>>695741
Друг, посмотри на авито, может ты не так поиск сортируешь, но там с адаптерами под батарейки за 500р продают, есть лоты. Сам недавно взял.
Аноним 11/12/20 Птн 14:06:17 #155 №695806 
Анон, поясни для тупого как делать двойную экспозицию, не могу никак понять
Аноним 11/12/20 Птн 14:40:12 #156 №695819 
15829962541651.jpg
>>695806
Тащемта, ничего сложного. Взводишь затвор, не перематывая кадр и экспонируешь несколько раз.
sageАноним 11/12/20 Птн 15:28:33 #157 №695854 
>>695806
На зените никак. Что у тебя за фот?
Аноним 11/12/20 Птн 16:43:21 #158 №695863 
>>695854
На зените, по-моему, можно кокрастыке. Отключаешь зубчатый ролик и взводишь затвор, придерживая плёнку крутилкой перемотки.
Аноним 11/12/20 Птн 16:55:09 #159 №695864 
>>695863
На 12сд и Е точно нельзя, там зубчатое колесо порвёт перфорацию, ибо не разблокируется. На 19 можно, т.к. там специальная кнопка для этого есть, но обычно под зенитом понимают массовые модели
На практике вроде можно, на киеве точно можно
Аноним 11/12/20 Птн 18:30:29 #160 №695875 
На зените не предусмотрено, но можно через костыль с отключением зубчатого валика и ручной отмоткой кадра. На ютабе если что есть ролики как это делать.

Хотя я говорю, двойная экспозиция - игрушка диявола, ежжи
Аноним 11/12/20 Птн 18:44:05 #161 №695879 
На "Зенит-19" прям кнопочка есть.
А если не "Зенит" классика с 65% кадром, то перемотка барабана\рулетки.
Рулетки - один оборот.
Аноним 11/12/20 Птн 23:11:41 #162 №695920 
>>694845 (OP)
Аноним 11/12/20 Птн 23:23:04 #163 №695923 
>>695920
Да, ето так.
Аноним 11/12/20 Птн 23:41:33 #164 №695927 
>>695923
Ті уверен в еттом?
Аноним 11/12/20 Птн 23:44:32 #165 №695928 
>>695927
Чом би й нi?
Аноним 12/12/20 Суб 00:58:51 #166 №695937 
>>695875
Проще уж отснять пленку, смотать и отснять ещё раз. Или купить смену
Аноним 12/12/20 Суб 12:26:38 #167 №695983 
>>695108
Насмотренности нехватает. Больше смотри и анализируй работы крутых фотографов, пытайся скопировать своего любимого фотографа
Аноним 12/12/20 Суб 21:26:29 #168 №696033 
>>695983
>Насмотренности
Дурацкое слово какое, бессмысленное.
Аноним 13/12/20 Вск 01:38:41 #169 №696074 
>>696033
+1
Аноним 13/12/20 Вск 20:18:51 #170 №696187 
> когда сдал пленку в проявку за 760 рублей, и будет она дот 2 до 10 дней
Я горю, нахой. Это стандарт для слайда. Даже не топ.
ФотоСреда - это очко.
Аноним 13/12/20 Вск 20:30:11 #171 №696190 
c84Usk7n.jpeg
UveH9BJW.jpeg
>>694845 (OP)
Аноним 13/12/20 Вск 20:36:46 #172 №696192 
>>696187
ПРОСТО найди нормальную лабу.
Аноним 13/12/20 Вск 20:42:42 #173 №696194 
>>696192
Есть одна для Тасмы и некроговна.
Кто-то рекомендовал "Сканим", а потом еще 2 мелкие.
Но хуй знает. У "ФотоСреды" хоть качество стабильно хорошие. Но ДОРОГО.
Аноним 13/12/20 Вск 20:55:35 #174 №696197 
>>696190
Азовское море
Я там срал
чем снимал, чем сканил? Це піздець трошечки
Аноним 13/12/20 Вск 21:23:18 #175 №696213 
>>696192
>ПРОСТО
А в чем бугурт? В ДС минимум 10 лаб, и энтузиасты и сетевики, какая проблема опытным путем выяснить где лучше, где хуже? Не понимаю.
Аноним 13/12/20 Вск 21:30:14 #176 №696217 
цветок2.jpg
шалаш1.jpg
Первый -Зенит-11, Гелиос-44М , Голд двухсотка
Второй - EOS 30 + 28-90, Тасма 42Л
Аноним 13/12/20 Вск 21:54:17 #177 №696235 
>>696213
А как ты поймешь где лучше? Машину по с-41 и е-6 надо калибровать чтоб всё збс было. В ситуации когда на весь ДС машин по е-6 всего одна или 2 выбирать не приходится. По с-41 тоже как ты поймешь что там всё норм? Не просрач цветной стоит под рубль, особо не разгонишься на проверки, а на просраче вообще ломография непредсказуемая. С ЧБ та же ситуация, контроля никакого, получилась какая-то картинка, вроде норм, на скане автоконтраст уровнями подкручен сбоков, печатать на бумаге никто не собирается, получили результат, с ним и живи. а после 10000 фотографий уже понимаешь что на факт пленки похуй если сама картинка по композе ацтой и задумываешься не похуй ли на лабу и вообще стоит ли дальше на это всё тратить бабло и время
Аноним 13/12/20 Вск 21:55:51 #178 №696238 
fnl-3.jpg
Горит очко от того, что сканирование в автоматическом режиме со слегка подкрученными ползунками получается красивее чем negative lab pro + lightroom - как фиксить руки из жёпы?
Аноним 13/12/20 Вск 21:58:28 #179 №696239 
>>696238
Скорее всего ты слишком увлекаешься кручением ползунков в лайтруме, крути их мягко и нежно
Аноним 13/12/20 Вск 22:25:39 #180 №696245 
>>696235
Воу, потише, я не успеваю за твоим потоком сознания.

>А как ты поймешь где лучше?
По результату, полагаю. Если предположить, что ты по умолчанию понимаешь, какой скан должен получаться. По самой плёнке часто можно понять, нормально ли она проявлена.
Если мы конкретно про слайд - ну да, приходится довольствоваться тем, что имеем, хули поделать.

>Не просрач цветной стоит под рубль, особо не разгонишься на проверки
Чиииво? Если ты всё, что дешевле портры 400 не считаешь за плёнку, то да, недёшево. Или ты про комбо "плёнка+проявка+скан"?
Алсо, просрач и его цвета лечатся рулёжкой кривых, челлендж тот еще, но если научишься - будешь получать норм снимки.

>получилась какая-то картинка, вроде норм, на скане автоконтраст уровнями подкручен сбоков
Скан в тифф законом не запрещен и доступен в любой лабе, цены от "бесплатно" до "+100% от стоимости заказа".
Тут можно доебаться, что от тифа не 14 бит и с адским субсемплингом толку мало, но это лучше чем ничего, если хочешь сам редактировать свои кадры. Хотя и это не панацея, раз сканировал одну плёнку на каком-то младшем Фронтере в тиф и в жпг - разницы никакой, кроме размера файла.

Так что только методом тыка, иначе никак.
Аноним 13/12/20 Вск 22:27:51 #181 №696247 
>>696235
Вдогонку к вопросу о качестве проявки.

https://blog.sreda.photo/2020/10/16/ecn-2/
Аноним 13/12/20 Вск 23:00:16 #182 №696259 
fnl-1-4.jpg
fnl-1-5.jpg
>>696239
Ослажняется все тем, что при использовании negative lab pro плагина для tiff, цвета и тени инверсируются каким-то странным образом в лайтруме: темное на ползунках светлого, красный на ползунке зеленого - и так тяжело без опыта, так еще и наугад приходится редактировать, реально подбешивает.
Аноним 13/12/20 Вск 23:22:12 #183 №696265 
>>696259
Тебя не смущает, что слово "инверсия" как бы подразумевает вот это переворачивание с ног на голову? Очевидно, что если ты переводишь негатив в позитив, то в Curves тени у тебя на месте светов будут. Это раз.
Два - ты, условно, зачем-то пытаешься перенастроить тачку, которую тебе только что настроили в автосервисе, и закономерно наёбываешься.

Плагин заточен на получение картинки "как со сканера", его панель с ползунками содержит все регулировки, которые на этих сканерах есть, тебе нужно крутить именно их, а в самом лайтруме ничего не трогать.
Аноним 13/12/20 Вск 23:39:29 #184 №696268 
>>696245
>плёнка+проявка+скан
Именно. Тот же есн-2 в тыр выходит. Если конечно это не коммерция особо не разгонишься. И все потому что 10 лаб и конкуренции практически нет. Как помидоры на рынке, у всех по 100р, а сделаешь 90, коллеги не поймут. Я вот хотел бы больше в цвете снимать, но из-за ценников и нежелания возиться дома с цветной химией сижу на чб.
Аноним 13/12/20 Вск 23:42:33 #185 №696269 
>>696268
Справебыдлости ради, вряд ли там будет разброс в качестве от "говно говна" до "шедевр 12/10", поэтому можешь просто в рамках рядовой проявки в разные лабы отдавать

мимо
Аноним 13/12/20 Вск 23:46:51 #186 №696270 
>>696268
Какой смысл снимать не то, что хочешь? Вот уж не пойму.
Аноним 13/12/20 Вск 23:54:00 #187 №696271 
>>696268
Ну я хз, жаловаться на дороговизну плёнки как-то странно, любое хобби так или иначе затратное, особенно в случае с такими архаичными технологиями.

Мне кажется очевидным искать лучший результат, если цена у всех одна. Снял плёнку - понес в лабу-1. Снял еще - понес в лабу-2. В процессе смотришь на результат и делаешь выводы. Да, долго, хули поделать.

Хотя и тут гарантий особо нет: как-то выбрал себе лабу, а они со временем начали то сканить каждый раз с разными настройками, то плёнку недопроявят, у них все процессы вручную, даже цвет.
В итоге перекатился в лабу с нормальной проявочной машиной и более-менее автоматизированной проявкой чб, полёт нормальный.
Аноним 13/12/20 Вск 23:57:39 #188 №696273 
Бтв, тем более ты в ДС, а не в пердях, где одна лаба на три тысячи километров
Аноним 14/12/20 Пнд 00:06:38 #189 №696275 
>>696273
Уже был срач в прошлом треде на эту тему.
Для жителей ебеней два варианта - либо юзаешь ТК или почту, деля доставку с единомышленниками, либо молча страдаешь и пользуешься тем что есть под боком.
Варианты с покупкой планшетника, или, о боже, какого-то кулскана за 50к по очевидным причинам не рассматриваем.
Аноним 14/12/20 Пнд 00:09:21 #190 №696276 
>>696275
Ну так да. И выбрать лабу ты не можешь, по понятным причинам, и сидишь на том качестве какое есть. А тут анону трудно в другую лабу пленку отвезти
Аноним 14/12/20 Пнд 00:09:40 #191 №696277 
>>696217
Пчел, у тебя экспонометр пиздить, як чорт. Цветочки на самой плёнке у тебя прозрачные, или тёмные?
Аноним 14/12/20 Пнд 00:17:45 #192 №696278 
>>696277
Ясен хуй пиздит, мерил по встроенному, плюс опускал баки экспозицию в фотожеппе потом.

Насчёт второго - завтра мб чекну, если руки дойдут, пушто снимал давно и пленку ещё найти надо среди завалов да, я на сливеры не раскошелился
Аноним 14/12/20 Пнд 00:20:21 #193 №696279 
>>696278
Не, чб норм, а вот цветочки вырвиглаз
Аноним 14/12/20 Пнд 00:22:57 #194 №696280 
>>696247
Ля, это что ж выходит, горячий "sovcolor" близок к ecn-2?
я просто чекнул, кау выглядит подложка на моей, проявленной в совколоре, и она таки очень близка, хотя и поплотнее, ибо пуш +3
Аноним 14/12/20 Пнд 00:28:46 #195 №696281 
>>696280
>ибо пуш +3
Кино пушил? Если да - неси.
Аноним 14/12/20 Пнд 00:29:37 #196 №696282 
16078842152940-1.jpg
>>696278
Так чутка получше будет, а вообще оригинал неси, без всяких правок.
Аноним 14/12/20 Пнд 00:35:30 #197 №696283 
>>696282
Завтра тифф кину, а то уже половина третьего
Аноним 14/12/20 Пнд 00:45:15 #198 №696285 
Ну и на ночь глядя вопросик. Аноны, вы постите свои шедевры где-нибудь, кроме двача? Быть может паблик свой ведёте? В общем, как вы показываете миру свои работы?

Лично я держу мелкопаблик на 50 человек, плюс изредка вкидываю работы в паблики-агрегаторы в ВК.
Аноним 14/12/20 Пнд 01:07:13 #199 №696286 
>>696281
Не буду. Я уже 3 раза постил, нахуй надо.
А нового не предвидится, т.к. реконструкций нэма
Аноним 14/12/20 Пнд 01:41:22 #200 №696288 

Тред мельком прочел, чел с лайтрумом и все кто хочет крутить негативы, вот вам видео, три ползунка дернул и заебись

https://youtu.be/p4rz4qRLlxw
Аноним 14/12/20 Пнд 03:55:01 #201 №696290 
>>696235
ЧоБэ мог бы и сам проявлять, там много вариантов для разных условий и плёнок, которые тебе лучше знать, чем работнику лабы.
Аноним 14/12/20 Пнд 06:25:45 #202 №696295 
>>696288
Ну это простейшие движения, да, однако работает далеко не на всех сюжетах. Иногда надо, ориентируясь на гистограмму, фиксировать среднюю точку, чтоб не уезжала, потом дрочить синий канал если сканишь на Никоне, редактируешь какой-нибудь vision3 или кодаковскую просрочку, и прочие моменты. Норм, но не панацея.

>>696286
Ага, понял о каких снимках речь.
Аноним 14/12/20 Пнд 06:32:43 #203 №696296 
>>696288
Забыл добавить к >>696295, что при дрочке негатива, плагин НегативЛабПро один хер лучше отрабатывает по кривым, ставя 5-6 точек, делая переходы плавнее. И правильнее вычитает маску. Так что просто выставлять светлую и темную точку, как в видео, лучше уже на готовых сканах.
Аноним 14/12/20 Пнд 06:35:18 #204 №696297 
>>696270
Хочешь сказать, ты снимаешь то, что хочешь? Покажи нам свои фотографии.
Аноним 14/12/20 Пнд 08:05:32 #205 №696300 
>>696282
>>696283
ай блять, не лезет тифф на двощи
Аноним 14/12/20 Пнд 08:08:39 #206 №696302 
>>696300
Ну файлообменник же, кулёма.
Аноним 14/12/20 Пнд 08:14:56 #207 №696303 
>>696302
гуглодиск пойдет?

https://drive.google.com/file/d/1-tXXeBY-zfPacRlQOsLN-8KKIQlJmkhD/view?usp=sharing
Аноним 14/12/20 Пнд 10:59:03 #208 №696313 
>>696303
Отлично, вечером гляну.
но как обычно чуда не обещаю
Аноним 14/12/20 Пнд 11:54:37 #209 №696316 
>>696265
>Два - ты, условно, зачем-то пытаешься перенастроить тачку, которую тебе только что настроили в автосервисе, и закономерно наёбываешься.
Есть кадры на которых этот автосервис делает реально крутую работу, даже прикасаться к ним не хочется лишний раз.
А есть лютые проебы, и вот на них уже и приходится тратить кучу времени.
По поводу регулировки внутри плагина - не знаю, не уверен. Тамошний функционал по сути кастрированная версия лайтрума, все тумблерочки продублированы в сокращенном формате и с ухудшенным юзабилити (фотки не зумятся, хоткеи не работают и тд), а принципиально ничем не должен отличаться от самого лайтрума - так зачем страдать внутри этого нетопорного, неповоротливого окошка, когда есть полнценный лайтрум в одном клике.
Задача-то в любом случае не получить "ололодевственный" труъ-скан в интерпритации NLP, а просто получить нормальную фотку.
Аноним 14/12/20 Пнд 12:03:09 #210 №696317 
Пацантрэ, пленка подорожала страшно, как я погляжу? В 2013 снимал на Pentax ME Super, который тогда стоил 3500 с 28/2.8, а пленка стоила рублей 200.
Сейчас эта же камера стоит 8-10 лол вообще, и пленка по 800 рублей, я правильно понимаю?
Короче с такими ценами полный кадр только цифра?
Не для работы, конечно
Аноним 14/12/20 Пнд 12:28:43 #211 №696319 
>>696297
Естественно, снимаю только что хочу. Никто не может заставить меня снимать что я не хочу. Фото постил много раз, вот в шапке сейчас есть одно например. Правда я не знаю как конкретное фото относится к явлению свободы воли.
Аноним 14/12/20 Пнд 12:29:28 #212 №696320 
>>696317
Плёнка она как невдижимость или выдержанное вино - только дорожает.
Аноним 14/12/20 Пнд 12:35:40 #213 №696321 
>>696297
А ты снимаешь не то, что ты хочешь? Тебя заставляют? Моргни два раза, если так.
Аноним 14/12/20 Пнд 12:53:41 #214 №696322 
image-x.jpg
Rolleiflex 6008 af за 18900 гривен (для москалей - 680$)
Нормальная тема, стоит брать?

https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/rolleiflex-6008-af-IDK7NM4.html
Аноним 14/12/20 Пнд 12:53:46 #215 №696323 
>>696275
>Варианты с покупкой планшетника, или, о боже, какого-то кулскана за 50к по очевидным причинам не рассматриваем.

Кстати, не понимал этих очевидных причин, в чем проблема купить бюджетный планшетник за 7-10к, который отобъет себя за десять пленок?
Для анона чтобы вкатиться один хер лучше девайса и не надо, зато с другой стороны весь тех.процесс щупаешь собственными руками, имеешь все степени свободы для самостоятельной обработки фотографий, что частично компенсирует качество дешевого девайса (его бы еще рассмотреть, ага)
Аноним 14/12/20 Пнд 12:57:35 #216 №696324 
>>696285
Вот думаю что заводить себе: фликр или тумблер.
Аноним 14/12/20 Пнд 13:19:24 #217 №696328 
>>696322
а че не Киев-88?
Аноним 14/12/20 Пнд 13:29:28 #218 №696332 
>>696328
> Киев
Кыйив самофикс
Аноним 14/12/20 Пнд 13:31:32 #219 №696334 
>>696328
Та ты заебал с этим ломучим говном дубовым.
Аноним 14/12/20 Пнд 13:33:36 #220 №696335 
>>696334
извини, я затолстил, больше не буду

вообще когда-то думал и сам СФ попробовать, но дораха ппц, и камеры, и 120 пленка.
Аноним 14/12/20 Пнд 13:40:58 #221 №696336 
>>696259
Блин, походу я затупок зря не дочитал инструкцию до конца: negativelabpro.com/guide/basics/#positive
Впрочем и так было понятно, что можно пофиксить эту проблему тупо пересохранив фото. Но теперь хотя бы ясно, что нет менее тупого пути.
Аноним 14/12/20 Пнд 13:52:56 #222 №696339 
744f89308a5fa818d9f1ed9b279ffc06.jpg
>>696334
Аноним 14/12/20 Пнд 13:54:50 #223 №696342 
>>696317
Щито поделац, корона. Илфорд останавливал производство, кодак вроде тоже, а он и так за спросом не успевал, да ещё транспортные компании стояли. Короче, писос. Ну а цены на технику да, подскочили
Аноним 14/12/20 Пнд 15:23:11 #224 №696363 
>>696316
Любая автоматика иногда ебланит, это норма.

По поводу регулировок внутри плагина: он на то и плагин, чтоб решать определенную задачу под "хостом". Если ты видел когда нибудь софт любого древнего минилаб-сканера типа пакона или норика, то знаешь, что у них весьма маленькие пульты и достаточно бедная по функционалу панель регулировок в самом софте, что и перенесли в НЛП.

>зачем страдать внутри этого нетопорного, неповоротливого окошка, когда есть полнценный лайтрум в одном клике.
>Задача-то в любом случае не получить "ололодевственный" труъ-скан в интерпритации NLP, а просто получить нормальную фотку.
Правильно поставленный вопрос - половина ответа. В твоём случае нужно просто перестать пользоваться НЛП и дрочиться в три раза дольше в самом ЛР, что, в общем-то не осуждается.
Аноним 14/12/20 Пнд 15:49:45 #225 №696366 
>>696322
Нет стекол, убитые аккумуляторы, не ремонтируется.
Размеры камеры огромные, масса тоже.
Дешевле будет взять 6003 или 6006, не так будет жалко потраченных денег.
Аноним 14/12/20 Пнд 15:58:29 #226 №696367 
>>696366
Стекло в комплекте. Зачем ремонтировать? Аккумулятор несменный что ли? Масса 1450 без стекла, как у всех. Если бы все модели были на продаже, другое дело, а так конкретно одна эта камера сейчас. Цена по сравнению с аналогичными предложениями на ибей выглядит отлично, чего жалеть-то?
Аноним 14/12/20 Пнд 18:13:21 #227 №696381 
r001-016.jpg
r001-017.jpg
r001-020.jpg
r001-013.jpg
Боже, как же я люблю "Зенит-19" с ФЗЛ-84. Топчик для любителя, тупо да. Если б самая поздняя версия была б массовей клинья додена, светлый видоискатель как на "Зенит-12СД, то счастья б не было. Стрелка ТТЛ, кстати, очень удобно. А так только минус, что тусловатый видоискатель Но, в отличии от обычных темных "зенитовских" микрорастрах, весьма удобно работать с темным МС "Гранитом-11М" с его-то 4.5 на открытойи иногда Доден удобнее.

И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге. Объектив МС "Геллиос-44М-5" и "Юпитер-37А".
Аноним 14/12/20 Пнд 18:19:53 #228 №696382 
>>696381
Блядь, да переверни ты фотки, долбослав мамкин.
Аноним 14/12/20 Пнд 18:21:49 #229 №696383 
>>696382
Это двач сам вертит, а я атеист и ссал на ебло религоблядям.
Аноним 14/12/20 Пнд 18:50:47 #230 №696386 
>>696381
А чем плоха?
Аноним 14/12/20 Пнд 18:57:19 #231 №696387 
>>696383
Открой в фотошопе, переверни на 90 градусов, сохрани, переверни назад, сохрани, запость на двач.
Аноним 14/12/20 Пнд 19:01:40 #232 №696388 
>>696303
Перезалей на sendspace, гугл с доступом мозги ебёт.
Аноним 14/12/20 Пнд 19:11:30 #233 №696389 
>>696388
https://www.sendspace.com/file/49smws
Аноним 14/12/20 Пнд 20:27:49 #234 №696405 
>>696381
В чем проявлял 25-ю?
Аноним 14/12/20 Пнд 20:38:45 #235 №696406 
>>696405
Лаба проявляла.

>>696387
У меня нет ФШ, я за стоки топлю.

Аноним 14/12/20 Пнд 20:57:02 #236 №696411 
>>696406
Ну Гимп возьми, стокмен. Фогограф, постящий свои снимки повернутыми, это пиздец какой-то.
Аноним 14/12/20 Пнд 20:57:57 #237 №696412 
Это как батя, который делает скриншот компа камерой телефона, сохраняет изображение внутрь файла МС Ворд и присылает.
Аноним 14/12/20 Пнд 20:58:53 #238 №696413 
>>696411
Еще раз, эт двач повернул.
Мне откровенно похер, что он так сделал. На телефоне повернул их.
Аноним 14/12/20 Пнд 21:29:50 #239 №696416 
>>696381
>И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге.
Вот уж действительно, что же контрастная плёнка на контрастной сцене себя так плохо ведёт. Негативы хоть плотные?
Аноним 14/12/20 Пнд 21:41:31 #240 №696419 
>>696381
>И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге
Попробуй пленку с контрастными сюжетами агитировать поменьше, и проявлять в разведенном проявителе.
Аноним 14/12/20 Пнд 21:42:58 #241 №696420 
А тут есть те, кто снимают на совсем редкости?
Типа "Зенит-16" какой, или "Старт" с "Киевом-10\-15"?
"Зенит" просто и всякие "Зениты-4\-5\-6\-7" тоже подходят, как и "ФЭД-Атлас" и "Зоркий-10".
Аноним 14/12/20 Пнд 21:48:08 #242 №696421 
>>696420
Пару тредов назад анон с К15 был, фотки постил. Вроде, ничо так было
Аноним 14/12/20 Пнд 22:05:36 #243 №696425 
>>696217
У Зенит-11 проблема с затвором. Внизу кадра сильный засвет.
Аноним 14/12/20 Пнд 22:17:00 #244 №696426 
IMG34b.jpg
>>696389
Nikon LS-2000 так хуево сканирует? Вот уж не ожидал.
Мне больше такой вариант нравится.
Аноним 14/12/20 Пнд 22:17:54 #245 №696427 
>>696425
Да, я в курсе, но суть в том, что это не на всех кадрах есть плюс полосы не всегда одинакового размера. Отнёс бы в ремонт, да нема в наших пердях ремонток
Аноним 14/12/20 Пнд 22:20:10 #246 №696428 
>>696426
Хм, и правда посвежее смотрится.

У нас есть лаба, где никон пятитысячник стоит, но как бэ 500 рублей против 300, а я студент-нищук
Аноним 14/12/20 Пнд 22:26:10 #247 №696429 
>>696427
На светлых кадрах эта полоса будет. Одна шторка запаздывает и оставляет полоску. В помещении, где кадры потемнее, а также при долгой выдержке полосы не будет.
>>696428
Ну может LS-2000 затасканный. А что это за пленка?
Аноним 14/12/20 Пнд 22:29:23 #248 №696431 
>>696429
>На светлых кадрах эта полоса будет. Одна шторка запаздывает и оставляет полоску. В помещении, где кадры потемнее, а также при долгой выдержке полосы не будет.

Да, на тех, где 1/30 выдержи полосы нет. Так бы фотик сбагрил куда-нибудь, но жалко, все-таки первый фотоаппарат, плюс на ДР подаренный. В итоге лежит в столе, иногда с него стекло вешаю на EOS 30

>Ну может LS-2000 затасканный. А что это за пленка?

Честно хз насчёт состояния сканера. Плёнка - Kodak Gold 200
Аноним 14/12/20 Пнд 22:44:05 #249 №696435 
>>696419
У него лапки, он в лабу отдаёт.
Аноним 15/12/20 Втр 00:20:51 #250 №696441 
DSC02711.JPG
блять опять не удержался и купил

Аноним 15/12/20 Втр 00:24:22 #251 №696442 
>>696441
Пиздато, шо сказать
Аноним 15/12/20 Втр 01:38:27 #252 №696444 
>>696413
Ну если тебе похер на твой снапшит, который никто не будет смотреть, то можешь и не постить его сюда. У тебя так со всеми вертикальными кадрами будет.
Аноним 15/12/20 Втр 07:01:04 #253 №696457 
>>696441
Токина кстати прикольная, брал у друга погонять на никон, только уж больно широкая, как по мне и 28 достаточно
Аноним 15/12/20 Втр 12:35:57 #254 №696497 
97396.jpg
18589.jpg
Аноним 15/12/20 Втр 15:11:39 #255 №696522 
>>696497
круто
Аноним 15/12/20 Втр 16:05:11 #256 №696535 
>>696497
А что за белый ореол вокруг шкета?
Аноним 15/12/20 Втр 17:03:10 #257 №696542 
>>696535
Сам задаюсь вопросом. Может быть боковой свет, справа ореола нет (или почти нет).
Аноним 15/12/20 Втр 17:06:29 #258 №696543 
50173388881c9b2708e14o.jpg
Вброшу безыдейные фоточки.
Листья пиона после дождя. Лето '20, Provia 100F, Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, ProFilmLab вместо скана.

Кстати, я тут решил купить цифрозеркалку, но всё равно буду вас пытать своими шитдеврами на среднеформатный слайд.
Аноним 15/12/20 Втр 17:08:00 #259 №696544 
>>696543
Чего так нерезко?
Аноним 15/12/20 Втр 17:08:08 #260 №696545 
50166389243dd40c03817o.jpg
>>696543
Весна '20. Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, Ektachrome E100 (новый, 2020 года). Сканил там же.

Аноним 15/12/20 Втр 22:55:47 #261 №696604 
-NmDk2l9.jpeg
>>696197
Praktica LB2, стекло Pentacon auto 1,8/50. Снимал на просрочку Unomat 200 EI100. Про скан не скажу, т.к. не сам сканил. Видимо поэтому с морем ты дал маху, на снимке Понт Аксинский
Аноним 15/12/20 Втр 23:11:16 #262 №696607 
>>696604
Смысле unomat? Покаж катушку или коробку?
Аноним 15/12/20 Втр 23:50:28 #263 №696617 
IMG20201215234222.jpg
IMG20201215234352.jpg
IMG20201215234520.jpg
>>696607
Аноним 16/12/20 Срд 13:46:22 #264 №696659 
>>696544
На планшетник сканил.
Аноним 16/12/20 Срд 16:10:46 #265 №696675 
>>694049 →
Классно. Особенно 2, 3.
Аноним 16/12/20 Срд 16:37:30 #266 №696677 
>>696617
Интересно, это ferrania, agfa или orwo?
Аноним 16/12/20 Срд 23:24:32 #267 №696721 
>>696677
Всё верно, перепаковка орво или агфа.
Аноним 16/12/20 Срд 23:58:00 #268 №696725 
Купил пару упаковок тасмы, а она запакована в черную бумагу и фольгу, как я понимаю ее нужно перемотать в катушки, только где их брать ?
Аноним 17/12/20 Чтв 00:03:20 #269 №696726 
>>696725
Купить на барахолке.
Аноним 17/12/20 Чтв 00:08:46 #270 №696727 
>>696725
>пару упаковок
Всю жизнь на тасму снимать будешь?

А вообще, либо советские многоразовые на барахолке, либо в фотолабе или у знакомых, кто сам проявляет поспрашивай.
Аноним 17/12/20 Чтв 11:22:01 #271 №696757 
>>696725
Либо использовать использованные неразборные с торчащим из них кусочком плёнки к которой скотчем можно приклеить или купить разборную. Можно просто ролик без внешней кассеты использовать, но вставлять в темноте и главное что бы фотоаппарат был без окошка. Если плёнке больше двадцати то она уже в вуали и ты ничего не получишь адекватного.
Аноним 17/12/20 Чтв 12:44:52 #272 №696764 
>>696757
>получишь адекватного
Ну, тасма, конечно, быстрее свемы дохнет, но и с неё кмк можно получить нормальный результат
Аноним 17/12/20 Чтв 21:47:32 #273 №696819 
>>696764
У меня куча конца 80-ых и вся в дикой вуали.

>но и с неё кмк можно получить нормальный результат
>кмк
Вот именно. Ты лучше покажи.
Аноним 19/12/20 Суб 16:42:14 #274 №697051 
0025-01.jpeg
Аноним 19/12/20 Суб 19:57:46 #275 №697067 
>>697051
Годнота
Аноним 19/12/20 Суб 23:33:02 #276 №697088 
000002640032.jpg
000002640017.jpg
000002640021.jpg
000002640029.jpg
Фужди Provia 100F, "Зенит-19" и "Юпитер-37А", МС "Гранит-11М" и что-то из них будет на МС "Гелиос-44М-5", а так же "Мир-1В".
Аноним 19/12/20 Суб 23:37:00 #277 №697089 
>>697088
Чет заржал с этой розововолосой майорки-эсэсовки с макаровым и рыцарским крестом с дубовыми листьями. Че за постирония?
Аноним 19/12/20 Суб 23:38:55 #278 №697091 
>>697088
Стефани очень изсенилась за лето
Аноним 19/12/20 Суб 23:39:03 #279 №697092 
>>697089
Я афтар и так вижу.
Что было, то и одел. Планшет вообще мой, сержанский.
Аноним 19/12/20 Суб 23:57:20 #280 №697093 
>>697089
Палец на затворной раме, чтоб не стыдно было маме.

Аноним 20/12/20 Вск 00:32:54 #281 №697096 
000002640023.jpg
000002640034.jpg
000002640037.jpg
000002640038.jpg
Аноним 20/12/20 Вск 00:42:50 #282 №697099 
000002640016.jpg
000002640003.jpg
000002640010.jpg
000002640006.jpg
А это "Мир-1В".
Аноним 20/12/20 Вск 01:43:11 #283 №697104 
>>697088
Палитра заебись, позирует тоже, но вот какая альтернативная история привела к тому, что кагбэ розововолосый гауптштурмфюрер сосущий чупачупс оказалась на крыше российской многоэтажки с пм(?) в руках? Сюр, мне нраица
ну и дежурное для двача:
Где тяночку достал? Где-то талоны раздавали?
Аноним 20/12/20 Вск 01:49:26 #284 №697105 
000002640004.jpg
>>697104
Так случилось, оказалась в руках форма, одели, как смогли и вывезли на ту локацию, что доступна - крыша. Тем более, ограничение во времени.
ПМ имеет корни от Вальтера РР, так что почти исторично нет, конечно.
Удивишься, но лет 10 назад я с ней чуть-ли не дрался, ибо это сестра.
Аноним 20/12/20 Вск 05:00:04 #285 №697113 
>>697105
Пиздец всратые цвета, это и есть ваш плёночный шарм?
Аноним 20/12/20 Вск 07:53:57 #286 №697115 
39d88e49a8eb9d298bedb6c6dc8a36e8--military-chic-military-wo[...].jpg
>>697092
Могли бы пикрилейтед обыграть, naturlich.
Аноним 20/12/20 Вск 08:21:02 #287 №697120 
>>697115
С ней можно только вебкам отыграть.
Аноним 20/12/20 Вск 09:50:42 #288 №697130 
>>697113
Хм, это ещё хорошая проявка - "ФотоСреда" за 760₽.

Аноним 20/12/20 Вск 10:24:18 #289 №697132 
>>697088
Чет синит прям как Т-кинопленка
Аноним 20/12/20 Вск 11:43:24 #290 №697136 
>>697089
мож это вальтер pp, макаров его копия если чё
Аноним 20/12/20 Вск 12:29:49 #291 №697137 
>>697088
Кстати, как сейчас с всей этой символикой? Типа, сфотографировал вот так тяночку, выложил в вк, а к тебе приехали за пропаганду нацисткой символики.. Хотя, вроде, в целях искусства - можно.
Аноним 20/12/20 Вск 12:51:49 #292 №697140 
>>697113
>>697132
Синева-от погоды, и в данном случае она пиздато гармонирует с розовым
Аноним 20/12/20 Вск 13:03:55 #293 №697142 
>>697140
>Синева-от погоды
Какой странный способ сказать "я не смог в цветокоррекцию и выбрал не ту плёнку".
Аноним 20/12/20 Вск 13:24:57 #294 №697146 
>>697105
Красивая у тебя сестра, очень понравилась аж прям влюбился немного лол. Можешь ещё фоток с ней доставить? И расскажи про неё.
Аноним 20/12/20 Вск 13:29:10 #295 №697148 
>>697142
Не я автор, лол. Выведи в нейтраль, сам увидишь, что не то.
Аноним 20/12/20 Вск 15:57:20 #296 №697170 
>>697146
Ты какой-то стрёмный.
Аноним 20/12/20 Вск 16:51:56 #297 №697173 
>>697170
А что тут такого? Я же не прошу тебя отправить мне её поношенные трусы, а просто реквестирую моар фоточек и кулсторей.
экспонометр loh77 20/12/20 Вск 18:00:45 #298 №697182 
1506639918.jpg
"я был пьян и не думал" а,не туда автора понесло. уважаемые,автор тут не давно,точнее с сегодня,и вот вопрос:есть ли более менее приложение на смартфон для измерения экспозиции?
Аноним 20/12/20 Вск 18:10:11 #299 №697184 
>>697182
>>>>694845 (OP)
автор хочет узнать есть ли приложение на смартфон для измерения экспозиции? у автора фотоаппарат Смена 8 м. предъяв не кидать,ибо автор искал одно,а нашел этот фотоаппарат,что конкретно он искал,сказать не льзя,но с уверенностью можно сказать что нашел не то что искал
Аноним 20/12/20 Вск 18:33:42 #300 №697186 
>>697182
>>697184
Интересная у тебя однако манера письма, дядь.

Ну вообще, лично я пользуюсь этим - https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.free&hl=ru&gl=US

Приятные панельки интерфейса, достаточно большая гибкость настроек, ну и ручной EV-калькулятор, что тоже удобно. Функционал - моё почтение
Аноним 20/12/20 Вск 18:45:08 #301 №697188 
>>697186
>>697186
от души браток автор благодарит тебя
Аноним 20/12/20 Вск 19:01:16 #302 №697189 
>>697186
в целом как он работает? есть погрешности?
Аноним 20/12/20 Вск 19:09:58 #303 №697192 
>>697189
Зависит от модуля камеры в смартфоне, на самом деле. На моём бюджетном говне этот после калибровки по некрозеркалке давал наименьшую погрешность. В районе полстопы, примерно.
Аноним 20/12/20 Вск 19:25:38 #304 №697197 
>>697192
вон оно как! ну у автора телефон LG ка 8.вообщем попробует. автор еще раз кланяется и,внимание вопрос:фотоаппарат смена 8 м;заряжается пленкой на 400,а на объективе значение только 250,то есть,надо уменьшать диафрагму и ставить выдержку на 1/250?
Аноним 20/12/20 Вск 19:28:27 #305 №697198 
>>697096
На просвет покажи слайды. Что-то сомневаюсь в такой цветопередаче.
Аноним 20/12/20 Вск 19:35:19 #306 №697200 
>>697197
Ставишь на 250, да. Между 200 и 400 исо 1 ступень разницы, значит картиночку выдержки на 1 правее, чем нужно по погоде.

Ну а вообще, плёнку лучше пересветить, чем недосветить, если в экспозицию точно попасть нельзя
Аноним 21/12/20 Пнд 12:34:06 #307 №697294 
>>697142
Какой-то странный способ сказать "я бомблю от того что кто-то снимает как хочет он, а не я".
Аноним 21/12/20 Пнд 13:52:24 #308 №697308 
>>697294
>я бомблю от того что кто-то снимает как хочет он, а не я
Хз, кто тут бомбит - не знаю. Синюшные фотографии мне не близки ни сюжетом, ни атмосферой, ни просто картинкой. Никаких эмоций не вызывают, кроме вопроса "Почему всё такое синее?"
Если ты хотел сказать, мол, "вот он может снимать синие фотографии, а ты нет, азазаза", то отвечу так: мне это просто не нужно. Если мне надо будет сделать синий слайд, я опять сдам его на проявку в Среду.
Аноним 21/12/20 Пнд 14:28:01 #309 №697310 
>>697308
То, что они не близки тебе, не делает их неправильными.
Аноним 21/12/20 Пнд 14:34:07 #310 №697311 
>>697310
Согласен, поэтому я не говорю про сюжет и атмосферу и проч. Откровенно запоротая проявка слайда не делает фотографии удачными.
Для меня критерием удачности кадра и правильности является соответствие желаемого результата и результата реального.

Хотя я не знаю, мб там всё так и должно быть синим.
Аноним 21/12/20 Пнд 14:36:06 #311 №697312 
16084135754660(1).jpg
>>697308
Вот тебе выведенный в нейтраль. Лучше стало? Нет. Теперь это просто педовка на крыше автору:сорян
Даже блядь под годными фотографиями мы умудрились скатиться в "ыыы, хуева праявил, срида ыыыы"
Аноним 21/12/20 Пнд 14:40:30 #312 №697313 
>>697312
>Теперь это просто педовка на крыше
словно в оттенках синего было как-то по другому
Аноним 21/12/20 Пнд 14:43:07 #313 №697314 
>>697312
Ну имхо, в нейтрали симпатичнее смотрится, чем в синюшных тонах.
Хотя лицо цвета волос почему-то

мимо
Аноним 21/12/20 Пнд 14:57:15 #314 №697315 
>>697313
Да, было. Синюшность добавляла марчности
>>697314
нутк и я не колорист нихуя, у меня монитор старше 90% населения /b
Аноним 21/12/20 Пнд 15:00:22 #315 №697316 
Прикинул я тут хуй к носу и оказалось что отправить все более менее ценные дедовы плёнки на барабан в Москву выйдет дешевле чем покупка сканера для узкой плёнки, а качество будет несопоставимо выше.
Аноним 21/12/20 Пнд 15:06:06 #316 №697317 
>>697311
>Хотя я не знаю, мб там всё так и должно быть синим.
Бинго.
Аноним 21/12/20 Пнд 15:07:51 #317 №697318 
>>697316
Хоть до кого-то дошло
Аноним 21/12/20 Пнд 15:10:03 #318 №697319 
>>697316
И какой же ценник барабанного скана в Москве?
Вангую, твоих дедовых пленок полторы штуки, тогда конечно выгодно.
Аноним 21/12/20 Пнд 15:19:52 #319 №697320 
>>697319

Объявление на Авито называется "Сканирование на барабанном сканере Howtek SM4500".
Ссылку кидать не буду, а то ещё подумают что пиарить пришел.
Типа 10 плёнок по 36 кадров по 50 руб. за кадр = 10 36 50 = 18 000 руб. Не так уж и дорохо. За такие деньги в наши дни разве что полу-офисный планшетник можно купить.
Аноним 21/12/20 Пнд 15:32:28 #320 №697321 
>>697320
Только если ты совершенно точно не будешь сканить ничего больше кроме этих пленок.
В ином случае, докинуть еще десятку, и уже можно купить плюстек, а то и никон, если повезет. А ведь их можно еще и продать потом, таким образом вообще отбив затраты в ноль.
А если тебе реально только дедовы негативы отсканить, скань лучше на никоне, у нас например 700 р за пленку, при том что качество для 36 мм уже избыточно.
Аноним 21/12/20 Пнд 16:26:18 #321 №697325 
>>697321

А он умеет фокусироваться на кривой советской плёнке или рассчитан на идеально прямую японскую? Я когда покупал антиньютоновское стекло для планшетника, увидел что продаются антиньютоновские стёкла на никоны. Тогда ещё подумал: хуя, никон, плёночный сканер, а выгнутую плёнку отсканить не может, люди стёкла на него покупают чтобы прижать, лол.
Аноним 21/12/20 Пнд 16:30:47 #322 №697326 
>>697325
На никонах бывают разные модули подачи пленки. Есть такие, как в планшетниках - рамки по 6 кадров, в них пленка может выгибаться, для таких рамок антиньютоновские стекла и продают. А есть и такие модули, которые подают пленку целиком, как на норицу, жестко фиксируя ее в плоскости фокусировки, и там все четко.
Аноним 21/12/20 Пнд 16:35:26 #323 №697327 
>>697326

Понял.

Однакож, плёнка у меня уже нарезана по 6, т.к. сканилась на офисном планшетнике.
Аноним 21/12/20 Пнд 16:44:08 #324 №697329 
>>697327
Можно найти лабу, сканящую на никон, в которой есть рамки с антиньютоновским стеклом. Можно еще частника с таким никоном поискать в своем мухосранске или области.
Аноним 21/12/20 Пнд 17:07:14 #325 №697335 
DW-Pw2wVMAATQAe.jpg
>>697329

Но лучше просто отправить в Москву на барабан, где отсканят так, что больше никогда в своей жизни эту плёнку доставать из сливеров будет не нужно. И ничего искать.
Аноним 21/12/20 Пнд 17:11:13 #326 №697336 
>>697335
Если для тебя 20к лишние, то можешь отдать их мне вместе с пленкой, а я тебе отсканю как надо, хех.
Аноним 21/12/20 Пнд 19:32:51 #327 №697348 
Какой смысл тратить сотни нефти на сканер Никон чисто под 35мм плёнку. 120-ю то не сканит.
Аноним 21/12/20 Пнд 19:50:49 #328 №697350 
Да и любой CCD сосает у барабанника. Заведомо выкинутые на ветер деньги.
Аноним 21/12/20 Пнд 20:27:26 #329 №697355 
RGBi29.jpg
RGBi30.jpg
RGBi32.jpg
Аноним 21/12/20 Пнд 20:33:44 #330 №697357 
>>697308
>Никаких эмоций не вызывают, кроме вопроса "Почему всё такое синее?"
Такая же хуйня.
Аноним 21/12/20 Пнд 20:39:37 #331 №697358 
>>697355
Нраица цветовая палитра, особенно на первых двух, да и кадры красивые.
Аноним 21/12/20 Пнд 21:41:09 #332 №697360 
>>697355
Те самые дидовские плёнки?
Аноним 21/12/20 Пнд 21:49:13 #333 №697361 
>>697355
На рабице глаза вытекли нахуй.
Аноним 21/12/20 Пнд 22:08:15 #334 №697362 
>>697358
Пасиб

>>697360
Не, я другой анон, а це фудж 200

>>697361
Бля, ну да, вживую оно симпатичнее смотрелось
Аноним 21/12/20 Пнд 22:23:44 #335 №697363 
>>697355

Рабица хорошая получилась. Видно что это проволока которая имеет какой-то объём, а не просто серые полосы. Сила плёнки.
Аноним 21/12/20 Пнд 22:32:09 #336 №697364 
16084099833450.jpg
photo2020-12-1400-02-09.jpg
photo2020-12-1317-32-52.jpg
Аффтар на связи.

>>697115
Можно было, но время было мало, и светового еще меньше.

>>697136
Не копия, но близко.

>>697137
Все похуй, я ж не агитирую. У меня прадед вообще в НКВД служил майором, так что НС и мамкины фошисты сосать.

>>697132
Разве кинопленка не желтит, как сука?

>>697142
Ложил хуй, только сток, только хардкор. Нарисовать-то можно что угодно, а тут сток.

>>697146
Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.

>>697198
Как заберу их с проявки, так покажу.

А вот про синеву.
10я - это пленка после светокора. 2 и 3 мобилочка для сравнения. И что-то на этом фоне синева лучше, на мой взгляд.
Есть пару фото с еще некро Сапога-400Д с китом, так там темень.
Аноним 21/12/20 Пнд 22:38:10 #337 №697366 
>>697364
>Разве кинопленка не желтит, как сука
Ваще нет. С приставкой D- daylight balanced сбалансированы под невной свет, T- tungsten balanced синят, т.к. рассчитаны на компенсирование желтизны ламп накаливания
Аноним 21/12/20 Пнд 23:04:39 #338 №697367 
>>697364
>У меня прадед вообще в НКВД служил майором

Так ты зашкварен получается прадедом-пидорашкой.
Аноним 21/12/20 Пнд 23:15:29 #339 №697368 
>>697312
Вот бы она мой чупа-чупс пососала
Аноним 21/12/20 Пнд 23:16:43 #340 №697369 
>>697364
>Разве кинопленка не желтит, как сука?
Зависит от её температуры, есть дневные, есть для искусственного света

>Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.

Нихуя, не узнал тебя. Хотя твои ЧБ работы мне больше нравились

>>697367
Пожалуйста, не в этом треде
Аноним 21/12/20 Пнд 23:23:48 #341 №697370 
>>697367
Нахуй послан, уебище.
Я то еще в ВВ МВД РФ служил, а потом пару командировок уже в составе ВС РФ в интересные места, так что шавок таких беззубых, как ты, знаю. Тяфкать можешь, а по факту - домашний хер.

>>697369
Я пару раз брал киношку у разных людей, и всегда было как-то плохо. То желтила, то зелинила. А да, припоминаю, была одна, очень синила. Но их так проявляли, что и не понятно было, в рассфокусе или пленка такая. Так что как то эти мелколабы энтузиастов наглухо отбило у меня любовь к киношке.
Был один умник, так он не той стороной накрутил ее.

Мне тоже ч\б больше нравятся, все же ч\б интереснее, чем цвет. Но форма + старая Провия, что уже была на грани просрочки - вот и решился на этот эксперимент.
Аноним 21/12/20 Пнд 23:54:20 #342 №697385 
>>697384
Ась, что за слова странные?
Если ты о технике в этой съемке, то "Зенит-19" + "Юпитер-37А"\МС"Гранит-11М"\МС"Гелиос-44М-5" да "Мир-1В".
Основном - "Юпитер-37А" и МС "Гранит-11М", да "Мир-1В".

Упаковать ее можно, вообще, так как семья связана с ТВ, то время от времени шмотки для реквизита проходят, будет абибас - захерачу, конечно.
Аноним 22/12/20 Втр 02:57:01 #343 №697391 
>>697364
Лол, так ты тот же анон и это сестра та же, вообще небо и земля. В прошлых тредах была такая домашняя девотька, а на этих фото вся винишка-тян.

Словно неск лет прошло между фотками.
Аноним 22/12/20 Втр 08:20:39 #344 №697404 
>>697391
Просто она ониме и имеет парики, да и тусуются с фотографами и ТВшниками, по этому может быть и домашней, а может быть и такой.
Аноним 22/12/20 Втр 10:42:50 #345 №697418 
>>697404

У меня тоже сестра тусовалась с творческой интеллигенцией. Вот типа таких. Потом замуж вышла за одного из них. 6 лет вроде бы вместе прожили, не помню точно. А в разводе уже лет 5 наверно. По-моему там вообще 1 из 10 или 1 из 50 не развёлся и не забухал. Слишком творческие личности, слишком не понятые художники.
Аноним 23/12/20 Срд 03:24:26 #346 №697513 
fujicaauto7datefilmcamera1592135648eec0b0dbprogressive.jpg
Кто-нибудь сталкивался с тем, что на компакте после определенного щелчка затвора плёнка перематывается на 1 кадр НАЗАД.
Причем если нажимать затвор с открытой крышкой, то нормально щелкает затвор все 36 раз, без перематываний назад.
В итоге если снимать дальше, то получается супер мультикомпозиция. Один раз у меня на снимке наслоилось аж 6 кадров.
В ЧЁМ может быть проблема?? Сука, никто не хочет её дефектную такую покупать у меня.
Аноним 23/12/20 Срд 06:30:07 #347 №697528 
>>697513
Скажи, что в этом фоте на одну пленку можно снять бесконечное число кадров. Экономия.
Аноним 23/12/20 Срд 11:48:57 #348 №697539 
>>697370
>Я то еще
Служивая как всегда, медальками ещё побряцай.
Аноним 23/12/20 Срд 12:28:05 #349 №697549 
>>697513
Датчик в фильмовом канале проверь, кнопка там или замаскированное окошечко. Если нет, то пизда электронике.

>>697370
Такой большой, а всё рвёшься. Это и есть ваша мужественность?
Аноним 23/12/20 Срд 16:47:47 #350 №697573 
>>697549
Там есть окошечко, в которое заходит палочка на задней крышке. То есть когда закрываешь заднюю крышку, палочка вставляет в окошечко и камера начинает считать кадры. Правда, сука, до 10 кадра, а потом возвращается сама на 8 кадр и по новой.
А если Начать снимать с открытой крышкой, то фотик проходит спокойно все 36 кадров.
Я вот думаю, а что если спилить эту палочку нахер. Но тогда он не будет считать кадры.
Как думаешь - идея?
Аноним 23/12/20 Срд 18:19:49 #351 №697581 
img006sm.jpg
Аноним 23/12/20 Срд 18:45:19 #352 №697582 
>>697573
Это фиксатор счётчика кадров, как я тебя понял. У тебя просто счётчик работать не будет. Может там прижим столика слишком сильный? И мозги воспринимают это как последний кадр.
Аноним 23/12/20 Срд 19:06:24 #353 №697583 
Xtol или HC-110? Плюсы, минусы, подводные камни. Для T-Max, Foma Pan, HP5.
Аноним 23/12/20 Срд 19:39:55 #354 №697585 
>>697583
Xtol
Аноним 23/12/20 Срд 21:11:16 #355 №697587 
>>697581

Наелся и спит.
Аноним 23/12/20 Срд 23:33:23 #356 №697594 
>>697583
Тут полтора анона сами проявляют и не факт что такими "дорогими" проявителями, лол
Аноним 24/12/20 Чтв 04:48:15 #357 №697599 
>>697582
Короче отыскал в инструкции один пункт. ТАм пишут, что если снимаешь в холостую, без плёнки, с закрытой крыжкой, то фотик будет доходить только до 10 кадра, а потом делать ревайнд (зачем-то) до 6 кадра. И как пишут в инструкции, это норм, значит все работает.
А у меня так происходило с пленкой внутри! 2 плёнки запорол так.
Вроде использовал обычную кодак голд, то есть DX должен был распознать.

Может он не понимает, что плёнка внутри, хз. Как вообще фотики распознают, что плёнка внутри? по dx коду только?
Ибо я сейчас вставлял с пустой катушкой и ситуация та же.
Аноним 24/12/20 Чтв 10:13:36 #358 №697605 
>>697599
В примитивных это кнопочка в районе перфорации, которая прижимается плёнкой. В продвинутых это свет датчика с дверцы.
Аноним 24/12/20 Чтв 10:15:22 #359 №697606 
>>697599
Вобщем, нужны качественные фото тех мест, будем смотреть.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:27:28 #360 №697614 
>>697594
А какими? Какой смысл проявлять своё бесценное творчество ослиной мочой. Это себя не уважать.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:41:31 #361 №697617 
>>697614
Д-76 и родинал, например, далеко не ослиная моча, но вполне дешевые.
Аноним 24/12/20 Чтв 13:30:27 #362 №697620 
>>697617
Ну Родинал считается эконом-вариантом более низкого качества (насколько я понял из форумов, сам я не эксперт), а Д-76 нужен поток плёнок, иначе неэкономично и заебёт готовить часто. Если проявляешь одну плёнку в две недели (даже одну в неделю), Д-76 уже неудобен, не?
Тот же HC-110 с его сроком хранения будет наверное более экономичным, если разок на него потратиться при покупке. И с Xtol то же. В чём я заблуждаюсь?
Аноним 24/12/20 Чтв 13:43:48 #363 №697624 
Сап, как раз вы тут о проявителях, мб кто подскажет. Есть способ как можно высчитать разбавление и время проявки, к примеру: зная что в стоке д-76 некоторая пленка проявляется 7 минут при 22°, можно ли высчитать исходя из этого, сколько будет проявляться по времени в 22° при разбавлении 1+1?


Ну, и наоборот, зная разбавление, можно ли высчитать сколько все будет в стоке? У этой же пленки при правда там еще пуш на несколько стопов 2+15 и 20° проявка займет 42 минуты.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:15:18 #364 №697627 
>>697620
Я Д-76 развожу раз в полгода, использую не сток, а разведение на один раз, а сток остается нетронутым, и храню в стекле без воздуха. Остатки бывает хранятся и год визуально никак не портясь, но я их уже не рискую использовать на хороших пленках.
Так что для меня всякие концентраты как раз более неэкономичны, т.к. протухнут быстрее, чем я их использую.
>>697624
Есть даташиты, в них обычно указывают время проявки для всех основных проявителей и концентраций. Если ты под некоторой пленкой подразумеваешь протухшую свему, то в гугле есть тесты для определения времени проявки, они так же работают и для разведения. А прямой формулы пересчета, НЯЗ, нет, все субъективно для конкретной связки пленка+проявитель+концентрат.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:56:41 #365 №697631 
>>697627
Не очень тебя понял.
Делаешь литр стока. Часть из него в стеклянную бутылку, заполняя её под горло, а из другой части делаешь раствор, который используешь на нескольких плёнках (в течение какого времени?).
При этом сток остаётся храниться надолго, но ты его всё равно не используешь никогда.
Я правильно понимаю?

Если правильно, то сток из стеклянной бутылки получается уходит в пустоту - неэкономично. Если использовать только разведение, которое сделал сразу, то придется это разведение использовать для всех плёнок, а если я снимаю на разные плёнки, где-то хочу бОльший контраст, где-то меньший, где-то попробовать standing проявку, короче поэксперементировать, то не везде это разведение подойдет. Понадобится делать новое разведение из стока. В такой ситуации жидкий концентрат на мой взгляд гораздо удобнее.

Я пока что заказал литр стока Д-76, т.к. самому не хочется ебаться с растворением, стоит он копейки (как полторы проявки в лабе), попробую его с T-Max 400.
До этого проявлял Foma pan 200 и [email protected] в Родинале, но душа лежит к экспериментам, и сравнение проявителей https://fotoimport.no/filmtmax400 на T-Max не в пользу Родинала.
Аноним 24/12/20 Чтв 15:23:04 #366 №697634 
13200238918357322999170629060264129487781508o.jpg
Ilford HP5+ 400 @ 1600, Rodinal.
Аноним 24/12/20 Чтв 15:23:57 #367 №697635 
>>696535
>>696542
Вы бы блядь изучили хотя бы азы аналоговой фотографии что-ли. Обсуждают каждый тред кто где плёнку сканирует, а основную причину долбить на плёнку ручную печать игнорируют. При печати экспозиция шкета и небольшого пространства вокруг него была ниже, потому что автор сделал маску или закрыл руками, аналог этого вашего burn в фотошопе
Аноним 24/12/20 Чтв 15:26:39 #368 №697636 
>>697635
Дядь, 99.99% пленочных фотографий делается для интернета, а не для печати. Вот странно что печать в голову не приходит.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:00:25 #369 №697665 
>>697635
Ну блядь, я ни разу не сталкивался со сканами отпечатанных фото с использованием маски, плюс беглым взглядом хуй проссышь, что это скан с отпечатка, а не с негатива
Аноним 24/12/20 Чтв 19:33:22 #370 №697677 
>>697631
>При этом сток остаётся храниться надолго, но ты его всё равно не используешь никогда
Всмысле? Он хранится до следующей пленки, потом я еще часть отливаю, а остаток хранится дальше, и так пока не закончится. Для удобства разливаю по бутылочкам 100-200 мл, одна бутылочка на один раз, 100 мл получается 1:3, 200 мл получается 1:1, но это уже слишком контрастно получается. 1:3 в илфордовских даташитах описывается как дающее наилучшую детализацию и наименьшее зерно.
Для экономии можно еще разводить по поллитра, а остаток хранится в порошке себе дальше, пока не понадобится.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:35:34 #371 №697679 
>>697634
Реально как 1600 экспонировал? Делись параметрами, в какой концентрации разводил родинал, сколько проявлял по времени, как агитировал. Выглядит охуенно.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:53:33 #372 №697684 
img010sm.jpg
>>697677
Понял, спасибо.

>>697679
Да, реально 1600. Adonal 1:50, 25 минут, агитация первые 30 секунд, потом по 10 секунд каждую минуту. Ещё кадр с другого ролика, плёнка и проявка такие же.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:56:17 #373 №697686 
Рецепт проявки брал отсюда кстати https://filmdev.org/recipe/show/5489
Аноним 24/12/20 Чтв 19:59:08 #374 №697689 
img011sm.jpg
Аноним 24/12/20 Чтв 20:28:03 #375 №697695 
>>697684
Записал. Хотя, у тебя средний формат, интересно как он себя поведет на 35 мм пленке, более чувствительной к зерну.
Аноним 24/12/20 Чтв 20:32:39 #376 №697696 
>>697695
Вот, выбирай фотки с узкого формата: https://filmdev.org/recipe/search?search=hp5+at+1600+in+rodinal
Аноним 24/12/20 Чтв 20:46:49 #377 №697700 
e4GCY2r3IbY.jpg
>>697631
>неэкономично
>заказал литр стока Д-76, т.к. самому не хочется ебаться с растворением
>стоит он копейки (как полторы проявки в лабе)
Аноним 24/12/20 Чтв 20:49:52 #378 №697703 
>>697696
https://www.flickr.com/photos/[email protected]/10646843966
Мда, у меня на Д-76 лучше получались концертики.
Аноним 24/12/20 Чтв 20:55:06 #379 №697705 
>>697700
Анимешка, ты чего. Не расстраивайся.
Аноним 24/12/20 Чтв 22:17:11 #380 №697709 
>>697627
не, не свема протухшая, просто не самая распространенная пленка и на диджиталтруф мало инфы по проявке

>>А прямой формулы пересчета, НЯЗ, нет, все субъективно для конкретной связки пленка+проявитель+концентрат.

это и хотел узнать, спасибо)
Аноним 25/12/20 Птн 00:23:46 #381 №697724 
>>697709
>просто не самая распространенная пленка
Оно конечно хорошо, ты даже в пред. сообщениях так красиво это выделил курсивом что это НЕКАЯ плёнка, но к чему такая тайна? Говори название шиз и возможно будет удобнее подсказать по проявке.
Аноним 25/12/20 Птн 01:18:33 #382 №697727 
>>697724
ШУЕ, брат
Да буду проявлять как есть, просто читал что в цвете +30сек пуш пленки/-30сек пулл, думал в чб тоже какое-то правило есть мб/формула для расчета, не нагуглил, решил у анона уточнить.


Ладно, это агфа пан 200.

а вот все ее режимы проявления которые нашел для д-76

агфа как 100 исо
d-76 2+15
30 минут/20°

агфа как 100 исо
d-76 сток
8 минут/20°



агфа как 200 исо
d-76 сток
7 минут/22°
10 минут/20°

агфа как 200 исо
d-76 1+1
14 минут/20°
(16 мин/21° есть пример в вк)

агфа как 200 исо
d-76 1+2
18 минут/20°

агфа как 200 исо
d-76 1+3
22 минуты/20°



агфа как 320 исо
d-76 сток
11 минут/20°

агфа как 320 исо
d-76 1+1
19 минут/21°
(есть примеры в вк)



агфа как 800 исо
d-76 сток
18,5 минут/20°



агфа как 1600 исо
d-76h 1+1
60 минут/20°

агфа как 1600 исо
d-76 2+15
42 минуты/20°


ШПШ
Аноним 25/12/20 Птн 08:18:36 #383 №697745 
>>697727
>агфа пан 200
Она?
https://www.maco-photo.de/files/images/Superpan200_aviphot_pan200_2004-06-15_en.pdf
Аноним 25/12/20 Птн 12:47:05 #384 №697777 
>>697636
В этом треде, ты забыл добавить. Так то печатает дохуя людей, тем более на западе.
Аноним 25/12/20 Птн 13:02:39 #385 №697778 
2020-09-01-0093.jpg
>>697624
>>697727
На цифровой правде не так много инфы, если это не HP5. Сайты надо шерстить.
Что-то длиннее получаса проявки можешь не сравнивать, обычно это проявляют стендом, не агитируя или делая это раз в десятку минут.

Я бы проявил стендом, ещё никогда не подводил. Разве что проявитель другой бы использовал, раз уж есть такая возможность в лабе.

https://skrasnov.com/blog/film-developing-kodak-d76/
Внизу табличка.

https://www.photrio.com/forum/threads/developer-dilution-to-developing-time.143649/
Аноним 25/12/20 Птн 13:55:53 #386 №697783 
>>697777
В твоём манямирке, та забыл добавить.
Аноним 25/12/20 Птн 14:09:50 #387 №697788 
>>697783
Ты ебанутый?
Аноним 25/12/20 Птн 15:19:21 #388 №697796 
2020-09-02-0153.jpg
>>697783
Громкий треск мирка только с твоей стороны, любимка. В рашке ещё может быть, куча зумеров с олимпусами которые снимаю в большинстве своём на цвет и не знают про аналоговую печать или даже вообще имеют возможность организовать это в мамкиной квартире. Но заглянув хотя бы на тот же реддит легко заметить что чуть ли не каждый второй делает тёмные комнаты.
что уж говорить, у нас в лабе обычные тянки тратящие плёнку на снапщит только печатают фотки, потому что у них, внезапно, есть возможность на это
Аноним 25/12/20 Птн 15:39:27 #389 №697798 
294980421750320133064288827367221611757906n.jpg
269937021289977912431845979714077239502075n.jpg
>>697665
Сталкивался-сталкивался, просто не задумывался. Ну я как бы тоже не "проссал", а предположилю Это мог быть и фотошоп гимп
>>697636
Ну меня просто припекает немношк, что печать это половина результата, но её 99,99% плёночных фотографов игнорируют. При чём не просто как аналоговый этап получения картинки, а даже не пытаются повторить необходимую обработку в фотошопегимпе, а постят свои плоские сканы.
Аноним 25/12/20 Птн 16:39:24 #390 №697815 
>>697796
Может ты на реддите заглядываешь в какой-то манямирок типа r/darkroom, а если заглянуть в r/analog, то там те же хипстерами с олимпусами, хасселями, лолимпусами и проч. Никакой печатью там не пахнет. Да и как это к Рашке относится - непонятно.
Аноним 25/12/20 Птн 16:44:53 #391 №697817 
>>697636
>99.99% пленочных фотографий делается для
>>697815
>Да и как это к Рашке относится - непонятно.
А где-то была указана локация в начале утверждения? Или ты если это ты слова свои не помнишь?
Аноним 25/12/20 Птн 16:50:11 #392 №697818 
>>697817
Да локация понятна - твой манямирок.
Аноним 25/12/20 Птн 17:12:42 #393 №697821 
>>697745
да, она

>>697778
спасиб за ссылки, ознакомлюсь

после нг буду сам проявлять
Аноним 25/12/20 Птн 17:18:34 #394 №697822 
Бтв, вообще интересен процент соотношения аналоговых энтузиастов и девочек-педовочек с лолимпусами в нашей сфере.
Аноним 25/12/20 Птн 17:31:49 #395 №697825 
>>697822
Из долговременных- процентов 80, если не больше, печатают, или печатали хоть раз. Из тех, что отбили пару плёнок, и всё- печатали процента 2, не больше
Аноним 25/12/20 Птн 18:02:12 #396 №697829 
>>697825
Откуда цифры?
Аноним 25/12/20 Птн 18:16:21 #397 №697837 
>>697829
Метод трёх П. просто если человек хотя бы год плотно занимается плён очкой, то рано или поздно приходит желание напечатать свою работу
Аноним 25/12/20 Птн 18:19:01 #398 №697838 
>>697837
Есть такое, кстати. Нашел дедовский фотоувеличитель, хочу вокруг него темную комнату собрать
Аноним 25/12/20 Птн 18:26:50 #399 №697841 
>>697837
В Гугле этих методов трёх п дохуя и больше. Я так понимаю ты с потолка цифры взял.

>>697837
Желание может и приходит, только Лабу с оптической печатью найдешь разве в каком-нибудь мегаполисе. А учитывая цены на неё, ну напечатаешь разок другой. А собирать темную комнату дома на попробовать - ради чего? Соцсети не оценят твоего задротства
Аноним 25/12/20 Птн 18:42:06 #400 №697842 
>>697841
>А учитывая цены на неё,
Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
>А собирать темную комнату дома на попробовать
Легче легкого, у многих вообще до сих пор есть полные комплекты даже не УПА, а ленинград/дон с кюветами, щипцами и глянцевателем
>ради чего? Соцсети не оценят твоего задротства
Ну ты вот стильномодномоложёжный не задрот не хочешь, а >>697838
хочет, как и дохуя народа, которые хотят видеть свои работы в раме на стене
Аноним 25/12/20 Птн 20:58:08 #401 №697864 
>>697818
>Да локация понятна - твой манямирок.
>>697783
>В твоём манямирке, та забыл добавить.
Бля, в местного долбоёба случайно вляпался. Вроде бы тред ещё не в бамплимите.
Аноним 25/12/20 Птн 21:04:53 #402 №697865 
qP85uNFjuY.jpg
>>697841
>собирать темную комнату дома
Запереться в ванной хотя бы с УПА =/= собирать даркрум.

>>697841
>Соцсети не оценят твоего задротства
Для себя. Можно в рамочку вешать и дарить. Если много знакомых, можно даже продать.

>>697838
>Нашел дедовский фотоувеличитель, хочу вокруг него темную комнату собрать
Представил как он обрастает стенами, лол
Аноним 25/12/20 Птн 22:51:27 #403 №697875 
>>697865
Можно ли называтб ваннуюб с УПА ЗАЛ УПА?
Аноним 26/12/20 Суб 01:09:38 #404 №697877 
>>697842
>Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
Оптическая печать в размере подходящем вешать на стенку? Показывай где такая. Так-то 2030 см стоит 200 гривен цвет, чб на барите - 350.
Если ты 10
15 печатаешь и на доску пришпиливаешь, то... ты и есть хипста с мю2.

>Легче легкого, у многих вообще до сих пор есть полные комплекты даже не УПА, а ленинград/дон с кюветами, щипцами и глянцевателем
Нет, это не легче легкого. Ты может и привык, а вот человеку, который хочет попробовать плёнку, нахер не всралось вкатываться в печать. Да и про фотографы известные многие брезговали печатью заниматься. Качество же советских увеличителей... ну такое. Зачем этим всем заниматься если на выходе результат на троечку - хз.

>>697842
>Ну ты вот стильномодномоложёжный не задрот не хочешь, а >>697838
>хочет, как и дохуя народа, которые хотят видеть свои работы в раме на стене
Хотеть и сделать - это две большие разницы.
Аноним 26/12/20 Суб 04:31:05 #405 №697880 
В чём суть фотографии на плёнОчку если конечно это не СФ? Слышал мнение что у плёнки больше дд, но что-то не вижу этого на фотках. Вы дрочитесь с плёнкой из-за нищебродства, но плёнка в итоге выйдет дороже цифровой фф если учесть все траты на проявку и скан. Может дело в цвете? Но можно и его сделать пресетиком, просто нужно знать чего хочешь. Короче странные вы ребята.
Аноним 26/12/20 Суб 07:31:47 #406 №697882 
>>697880
>Вы дрочитесь с плёнкой из-за нищебродства
Смелое заявление.
Аноним 26/12/20 Суб 08:22:05 #407 №697885 
>>697880
Ну это занятие в стиле бегания в доспехе с мечом в аутентичных шмотках 9 века, по полю два раза в год, или стрельбы из дульнозарядного ружья. Вид исторической реконструкции которая позволяет вместо обмазывания гульфиком и чулками коспеить не мыловара 15 века, а фотографа 20 века, и там свои жанры от начала до конца 20 века.
Аноним 26/12/20 Суб 08:46:08 #408 №697887 
>>697880
>В чём суть фотографии на плёнОчку если конечно это не СФ?
В создании изображений.
Аноним 26/12/20 Суб 08:50:32 #409 №697889 
>>697880

Логика дурная какая-то. Вы нищеброды потому что тратите больше (цифровиков). Ты бредишь. Кому есть дело на что я снимаю? Никому. Разве нужны причины чтобы снимать? Не нужны. Хочется - снимаю. Хочется - снимаю на плёнку. Захочется - куплю БФ.

Можно подумать что все цифровики отбивают свою технику. Бред... Вот это и есть логика нищуков - считать кто тратит больше. К тому же ты пёрднул абсолютно мимо кассы. Расходники на 35мм плёнку это самая незначительная из всех моих трат. 300-500 рублей на съёмку и 500 на химию на 10 съёмок. ...да я на пиво больше трачу! И кто из нас нищук? Вот затраты на СФ уже более... ощутимые. А про затраты на ещё больший формат я тебе и говорить не буду - тебя грудная жаба аннигилирует нахрен!
Аноним 26/12/20 Суб 10:10:15 #410 №697890 
>>697889
> Вы нищеброды потому что тратите больше (цифровиков)
Ну это логично для нищуков, для них посчитать свои траты за год это высшая математика.
>>697889
>300-500 рублей на съёмку
300х20=6000 Ну допустим я хожу снимать 20раз в месяц
6000x12=72000 Минимальная сумма за год

72к в год, Сирьозна? Ты понимаешь что ты можешь позволить себе нормальный фотоаппарат, а не носится с дедовским зенитом и мыльным гелиосом?

Ещё раз убеждаюсь почему пидорахи такие нищие.
Аноним 26/12/20 Суб 10:15:44 #411 №697891 
>>697882
>>697885
>>697887
>>697889
Нахуя вы отвечаетте на жирный троллинг из треда в тред, ебанутые.
Аноним 26/12/20 Суб 10:27:06 #412 №697892 
>>697891
Ну а чё, вот этот не прав разве >>697885 ? Фотография это же не всегда результат, а ещё и процесс.
Аноним 26/12/20 Суб 11:44:52 #413 №697911 
>>697880
У меня с экрана аж жыр потёк
Аноним 26/12/20 Суб 12:25:33 #414 №697919 
>>697892
Какая разница, прав он или нет, почему я вообще должен оправдываться перед кем-то на двачах, почему и зачем я делаю то, что хочу?
Аноним 26/12/20 Суб 12:34:47 #415 №697921 
RAW.JPG
ТИПАПЛЕНКА.JPG
Попробовал повторить плёнку на 6д, Никогда на плёнку не фоткал, просто ваш тренд пролистал и фоточки глянул, чё думаете похоже или нет?
Аноним 26/12/20 Суб 12:42:19 #416 №697923 
>>697921
Для хипстоты в инстаграмах сойдет.
Аноним 26/12/20 Суб 13:05:03 #417 №697928 
>>697919
Ну ты же сам выбираешь отвечать на его посты, бугуртить. Мог бы просто промолчать если бы хотел.
Аноним 26/12/20 Суб 13:09:38 #418 №697930 
>>697928
Ну лично я на его посты и не отвечал, я написал только этот пост.
Аноним 26/12/20 Суб 13:10:56 #419 №697932 
>>697921
Выглядит, как просрок фудживской кинохи, проявленный в моче имхо
Аноним 26/12/20 Суб 13:12:34 #420 №697933 
>>697932
Ну ты скажи нормально чё не так, если ты про резкость то я специально её убивал смотря на ваши фотки.
Аноним 26/12/20 Суб 13:27:34 #421 №697938 
>>697930
Т.е. ты влез в разговор просто чтобы сказать что не хочешь оправдываться, будто тебя кто-то к этому принуждает? Интересный ты человек.
Аноним 26/12/20 Суб 13:29:11 #422 №697939 
>>697933
Цвет не так. Прсто на обум-лазаря не выйдет, у каждой плёнки свои характеристики, и вручную тыкать ты заебёшься, даже при наличии примера. Ближе всего по цветам мб пресеты Косенко, они по снимкам цветовой мишени построены, но они не учитывают сдвиги цвета в тенях/светах и разницу между матрицей и плёнкой
Аноним 26/12/20 Суб 13:37:40 #423 №697940 
>>697933
Цвета говеные, провалы в тенях, слишком контрастно и вообще. Похоже разве что на сильно недоэкспонированную пленку.
Аноним 26/12/20 Суб 13:45:21 #424 №697941 
>>697940
>Цвета говеные
Ну хуй знает, а какие ты хотел? Вырвиглазные как в равке?
>>697940
>провалы в тенях
Ну дак это же типа плёнка, а не HDR на A73.
>>697940
>слишком контрастно
Может немного перегнул здесь.
Аноним 26/12/20 Суб 13:57:34 #425 №697943 
>>697938
Это двач, тут невозможно влезть в разговор. Я сказал за себя и за пленкоанона вообще.
Аноним 26/12/20 Суб 13:59:16 #426 №697944 
Закос под пленку.JPG
Вот типа светлее, чё думаете? Мне кажется контраста должно быть больше один хуй.
Аноним 26/12/20 Суб 13:59:19 #427 №697945 
>>697943
Пленкоанон вообще тебя не просил за него говорить. Учись говорить только за себя.
Аноним 26/12/20 Суб 14:02:34 #428 №697946 
>>697941
Я никакие не хотел, это ты тут хочешь накрутить "пленочные" цвета. Так вот, я тебе и сообщаю, что у тебя получилась хуйня.
Аноним 26/12/20 Суб 14:03:36 #429 №697948 
>>697946
Просто хочу понять что именно значит "Говно цвета"
Аноним 26/12/20 Суб 14:09:57 #430 №697949 
Алсо, не совсем понимаю смысл всего вот этого действа с обработкой цифры "под пленку". Один хуй, почти любой не пиздоглазый отличит цифровое изображение от плёночного. Пушто кроме сами цветов существуют ещё цветовые переходы, зерно и так далее
Аноним 26/12/20 Суб 14:13:19 #431 №697950 
>>697949
Хуй знает, на ваших фотках такое мыло что я вообще не понимаю что вы там отличаете.
Аноним 26/12/20 Суб 14:16:40 #432 №697951 
>>697948
Говно цвета значит говно цвета. Цвета - говно, цвета говна. Так понятнее?
Аноним 26/12/20 Суб 14:19:02 #433 №697952 
Судя по вашим фотка я вижу отличия от цифры:
1. Мыло мыльное, не знаю кто тут виноват, плёнка, фотограф или дедов Гелиос.
2. ДД на уровне десятилетней зеркалки.
3. Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло.

Поправьте если я не прав.
Аноним 26/12/20 Суб 14:27:22 #434 №697953 
IMG0005-2.JPG
Ещё один высер
Аноним 26/12/20 Суб 14:32:03 #435 №697954 
>>697952
Я не знаю, чем ты тред смотрел, но вот этих фотографий ты явно не заметил.
>>695049
>>695011
>>695580
>>696282
Аноним 26/12/20 Суб 14:39:22 #436 №697955 
IMG20201226131622567.jpg
IMG20201226131605629.jpg
img633copy6655x4143.jpg
IMG20201226132315738.jpg
>>697944
Для начала нужно понимать, чего ты хочешь. Пик 1, 2- эктахром, один день и +- место, но на одной чуть чуть уехала экспозиция, а от этого-цвета. 3,4- колорплас, в пасмурный и в солнечный день примерно одинаковый цвет, при том что в солнечный я его замерял как iso 100, т.е. пепесвет как минимуи на 1 стоп. У колорпласа низкий контраст, но довольно насыщенные цвета, в итоге иногда цвет аыходит чуть ли не мультяшный, у эктахрома-буйство красок, но реалистичное. А то, что накрутил ты с зелёным небом-даже на лютой просрочке такого нет
Аноним 26/12/20 Суб 14:42:20 #437 №697956 
>>697955
Блядь, опять макаба фотки переворачивает
Алсо, сканил всё на планшетник, поэтому мыльцо в наличии, но это не к самой плёнке вопрос
Аноним 26/12/20 Суб 14:43:34 #438 №697957 
>>697955
А это что не зелёное небо? >>694898
Аноним 26/12/20 Суб 14:47:45 #439 №697959 
>>697957
Ну, технически это бежевый, но на этой фотографии вообще что-то странное, т.к. паразитный оттенок уходит ближе к краям кадра
Аноним 26/12/20 Суб 14:49:24 #440 №697960 
>>697957
Кривая проявка или, что вероятнее всего, кривая цветокоррекция.
Аноним 26/12/20 Суб 14:53:10 #441 №697964 
>>697960
Это и есть дух плёнки. Цифровикам не понять.
Аноним 26/12/20 Суб 14:54:32 #442 №697965 
>>697964
Дух плёнки это зелёное небо или что? Сорян я цифровик, мне даже текст ваш сложно понять.
Аноним 26/12/20 Суб 14:55:09 #443 №697966 
>>697964
А вот когда ебашишь 40-летнюю просрочку в кофеноле....
Аноним 26/12/20 Суб 14:55:51 #444 №697967 
>>697891
Потому что я сюда хожу деградировать и морально опускаться.
Аноним 26/12/20 Суб 14:56:22 #445 №697968 
>>697966
То получаешь девственно-чёрные 1.65м плёнки
Аноним 26/12/20 Суб 15:02:53 #446 №697969 
>>697890
>Ну допустим я хожу

А я тут причём, дятел ты дрессированный? Ходи. От меня-то что надо? Или ты как баба - один срать не ходишь, компанию надо?

>72к в год, Сирьозна?
Вполне. Мой фф стоит гораздо дороже. А если сбыть пылесборники с полок и на новый хватит. Заебал мои деньги считать.

>почему пидорахи
ну... рыбак рыбака))
Аноним 26/12/20 Суб 15:03:50 #447 №697970 
>>697968
Зато процесс! Ух бля!
Аноним 26/12/20 Суб 15:08:35 #448 №697972 
>>697965
>мне даже текст ваш сложно понять
Да тебе наверно и писать сложно, только на кнопку нажимать и умеешь
не удержался
Аноним 26/12/20 Суб 15:10:22 #449 №697973 
>>697969
Ради чего это всё? Ради шумной мазни с неестественными цветами? Зачем?
Аноним 26/12/20 Суб 15:10:47 #450 №697974 
>>697945
Но я есть пленкоанон. Почему я не могу говорить за себя?
Аноним 26/12/20 Суб 15:11:59 #451 №697975 
f7ec67b32082f7be106f3ef66554bb62.jpg
>>697973
пиксельдрочеру не понять.
Аноним 26/12/20 Суб 15:12:08 #452 №697976 
>>697973
>шумной мазни с неестественными цветами >>697954
Кажется, это просто очередной толстячок.
Аноним 26/12/20 Суб 15:16:13 #453 №697979 
>>697976
Кажется? У меня уже столько жыра с экрана натекло, что пришлось открывать маслозавод, а тебе только кажется?
Аноним 26/12/20 Суб 15:16:20 #454 №697980 
>>697976
Ну покажи фотку после которой я побеги доставать свой Зенит 18 с антресоли.
Аноним 26/12/20 Суб 15:18:16 #455 №697981 
>>697974
Потому что ты не можешь говорить за других, за пленкоанона в общем.
Аноним 26/12/20 Суб 15:20:32 #456 №697982 
>>697980
Покажи мне фотку, после которой я побегу покупать цифровой фулфрейм за 100500 нефти.
Аноним 26/12/20 Суб 15:23:32 #457 №697983 
PhOneIQ4-150.jpg
>>697982
Аноним 26/12/20 Суб 15:24:47 #458 №697984 
Париж 1953. Фотограф Пьер Була.jpg
>>697980
Аноним 26/12/20 Суб 15:26:40 #459 №697985 
>>697984
Ну да, на смартфончик такое конечно не снять. Пиздую за табуреткой и лезу на антресоль.
Аноним 26/12/20 Суб 15:27:41 #460 №697986 
crowngraphic-1024x770.jpg
>>697983
Не, я теку только от такого.
Аноним 26/12/20 Суб 15:28:39 #461 №697987 
>>697986
Бендер, ты?
Аноним 26/12/20 Суб 15:28:42 #462 №697988 
image.png
Макаба блять
Аноним 26/12/20 Суб 15:32:41 #463 №697990 
>>697986
Это стартовый тросик для центрального затвора вокруг объектива?
Аноним 26/12/20 Суб 15:46:53 #464 №697991 
>>697988
Обнови страницу.
>>697990
Да, чтобы шевеленки не было.
Аноним 26/12/20 Суб 18:10:24 #465 №698004 
>>697954
Это как раз примеры всего перечисленного. Первая ссылка - пример всего сразу.
Аноним 26/12/20 Суб 19:28:54 #466 №698010 
>>698004
>Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло
>Первая ссылка - пример всего сразу
>Яркие солнечные фотки с запредельной хроматической контрастностью
Я не пойму, это какая-то болезнь, может проблемы с глазами, или ты просто тралишь? Давно к окулисту ходил?
Аноним 26/12/20 Суб 19:38:00 #467 №698012 
>>698010
Выкрученный сатурейшен и ядовитые цвета это да, круто. Сам к окулисту или, советчик сраный.
Аноним 26/12/20 Суб 20:32:13 #468 №698020 
Шумодав заебись поработал. Сразу видно - плёнОчка, душа.
Аноним 26/12/20 Суб 23:07:44 #469 №698040 
>>697938
>ты влез в разговор
Разговор кого? Анона с самим собой или у тебя тут аватарки и карма уже?
Аноним 27/12/20 Вск 03:16:32 #470 №698049 
>>698012
Ты когда на улицу выходишь, у тебя тоже сатурейшн выкручен и цвета ядовитые? Нет, к окулисту надо все-таки тебе.
Аноним 27/12/20 Вск 07:21:28 #471 №698051 
>>698049
Ага, ещё у меня зерно с яйцо и мыло от дедовского гелиоса.
Аноним 27/12/20 Вск 07:25:23 #472 №698052 
>>697890
>72к в год
Моя зарплата за день. Лол. Пленка- хобби. Снимал, снимаю и буду снимать.
Аноним 27/12/20 Вск 09:07:03 #473 №698064 
>>698052
Чубайс, залогинься.
Аноним 27/12/20 Вск 10:25:49 #474 №698067 
>>698049
У меня нормальные цвета, а на снимках яд и зернище.
Аноним 27/12/20 Вск 12:03:14 #475 №698074 
>>697973
Иди нахуй, ты сам мазня.
Аноним 28/12/20 Пнд 00:10:01 #476 №698192 
>>697842
>Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
Так будет ссылка на годную оптическую печать за 30 гривен?
Аноним 28/12/20 Пнд 01:39:26 #477 №698195 
>>698192
http://photoprolab.com.ua/?page_id=124
http://photoprolab.com.ua/?page_id=119
До 20х30
Аноним 28/12/20 Пнд 03:22:59 #478 №698200 
>>698195
>Печать производится на минилабе Fuji 238
Ух, запахло труЪ аналоговостью, маскированием, dodge&burn все дела.
Аноним 28/12/20 Пнд 11:14:32 #479 №698224 
>>698200
А у двачеров при первом заходе на сайт отбирают способность дочитывать текст до конца? Как насчёт
>с применением фотоувеличителей DURST и проходного процессора.
?
Аноним 28/12/20 Пнд 12:04:44 #480 №698228 
>>698224
А ты дочитал до конца сам, двачер? Видишь после этой фразы ссылку "Цены и описание услуг по ручной печати"? Или ты думаешь тебе вручную на увеличителе будут по 30 гривен печатать? Ох уж эти кукаретики лол.
Аноним 28/12/20 Пнд 12:31:09 #481 №698232 
16075249710413.jpg
16075249710413a.jpg
>>695580
Вот я не понимаю. Разве не надо убирать с фотографии паразитный синий цвет, который с неба падает? Если вся фотография в тёплых тонах, то она воспринимается плотнее и глубже, а синева только отвлекает и создаёт раздробленность изображения, как если бы линия горизонта проходила по середине кадра. Не даром в живописи подавляющее большинство картин написаны в тёплых тонах.
Аноним 28/12/20 Пнд 12:48:25 #482 №698234 
>>698228
За наличием 404 руководствуюсь прайсом ниже по странице. Хочешь- набери да спроси их
Аноним 28/12/20 Пнд 12:52:47 #483 №698235 
>>698234
Я-то знаю цены на оптическую печать, потому что заказывал, и это далеко не 30 гривен. Просто смешно как ты пафосно утверждал что мол дохуя людей печатает, и цены якобы знаешь, оскорбления в мою сторону писал, хотя ты просто полнейший ноль в теме. Старый добрый плёнкотред.
Аноним 28/12/20 Пнд 13:09:01 #484 №698238 
>>698235
Какие оскорбления, лол?
>полнейший ноль в теме
Как незнание цен отменяет тот факт, что я спокойно печатаю дома?
Чего ты на пустом месте возгорелся-то?
Аноним 28/12/20 Пнд 13:48:06 #485 №698241 
>>698238
Чё ещё спизданёшь. По 30 гривен наверное печатаешь.
Аноним 28/12/20 Пнд 13:56:24 #486 №698244 
>>698241
Ага. Тебе-то что, в инторнете кто-то неправ?
get a life
Аноним 28/12/20 Пнд 16:43:07 #487 №698262 
Киффлом, господа. Что произойдёт, если в никоне F65 заменить батарейки с плёнкой внутри? Она случайно не смотается?
Аноним 28/12/20 Пнд 17:22:34 #488 №698272 
>>698262
По идее не должна, но не попробуешь-не узнаешь
Аноним 28/12/20 Пнд 17:35:08 #489 №698279 
>>698262
Чем он тебе без батарейки сматывать будет? Ну а если смотает при включении - берешь крышку на объектив надеваешь, ставишь самую короткую выдержку и щёлкщёлкщёлк
Аноним 28/12/20 Пнд 18:18:11 #490 №698285 
>>698244
Лол, не расстраивайся так сильно, печатник мамкин.
Аноним 28/12/20 Пнд 18:41:47 #491 №698290 
IMG20201228174109358.jpg
>>698285
>Лол, не расстраивайся так сильно, печатник мамкин
Аноним 28/12/20 Пнд 21:47:52 #492 №698309 
>>698262
Нет, там - внезапно, есть память.

Аноним 29/12/20 Втр 13:05:39 #493 №698372 
img002.jpg
T-Max 400, проявка в Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
Аноним 29/12/20 Втр 13:13:44 #494 №698375 
img001.jpg
T-Max 100, просрочка 15 лет, снят как iso 64.
Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
Агитировались эти ролики по-разному
Аноним 29/12/20 Втр 13:21:00 #495 №698377 
IMG20201229112015165.jpg
Ilford xp2, проявка в минилабе це41
Аноним 29/12/20 Втр 18:18:34 #496 №698403 
>>698375
Годно
Аноним 29/12/20 Втр 21:53:39 #497 №698429 
Вкладыш.jpg
Пора пилить перекат, ящитаю
Алсо, мне в руки попался занимательный журнал, пикрил из него. Скинуть сканы в следующем треде? По тематике подходит, да и в интернете его нет полностью
Аноним 29/12/20 Втр 21:59:02 #498 №698432 
>>698429
Пиздец алгоритмы сжатия сходят с ума на сканах полиграфии. Надо будет на файлообменник лить, а то это совсем не дело
Аноним 30/12/20 Срд 07:27:26 #499 №698450 
>>698238
>Как незнание цен отменяет тот факт, что я спокойно печатаю дома?
ЧБ или цвет?
Аноним 30/12/20 Срд 07:57:01 #500 №698453 
>>698429
Кидай, почему нет.
Аноним 30/12/20 Срд 10:31:29 #501 №698458 
>>698450
Чб, на цвет бумагу не завезли. Думаю вот, мож в лабе попросить отмотать?
Аноним 30/12/20 Срд 13:30:26 #502 №698484 
>>698232
Где ты видел чтобы около сумерки выглядели настолько тепло? Я и так их сильно перебалансировал чтобы листва не выглядела всрато. Но оставил синеву для цветового контраста. А ты просто угандошил все в мочу.
Аноним 30/12/20 Срд 13:39:40 #503 №698487 
>>698484
>около сумерки
>настолько тепло
Эмм, чувак... ты про золотой час слышал?
Аноним 30/12/20 Срд 17:50:58 #504 №698536 
>>698375
милая дево4ка

>>698429
вкидывай конечно
Аноним 30/12/20 Срд 20:31:51 #505 №698557 
>>698453
>>698536
Ок, как перекатите-начну постить
Аноним 30/12/20 Срд 23:17:21 #506 №698573 
ПЕРЕКАТ
>>698572 (OP)
>>698572 (OP)
>>698572 (OP)
Аноним 09/01/21 Суб 22:25:47 #507 №699917 
>>697986
Дешман без затвора в тушке.
Аноним 12/01/21 Втр 06:05:19 #508 №700264 
>>695580
Выглядит как убогая цифра из поздних 90-ых с китовым стеклом.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения