Семьдесят восьмой этаж терема плёнкобояр!

 Аноним 30/12/20 Срд 23:15:18 #1 №698572 
IMG20201230220754249.jpg
Сайт в помощь по выбору пленок:

https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД" ? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md


Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат


Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
Тред #77 >>694845 (OP)
Loading...
Аноним 30/12/20 Срд 23:33:40 #2 №698577 
DSC09431.JPG
Вкатился, зависимость есть. Сегодня заказал ещё один аис, 180мм f/2.8. Урчу, предвкушаю.
Аноним 31/12/20 Чтв 00:13:11 #3 №698578 
>>698577
Пиздец у тебя плёнок дохуя. А я хуй с солью доедаю, пытаюсь одну пленку на подольше растянуть. кто знает где дёшево купить пленку?
Аноним 31/12/20 Чтв 00:35:02 #4 №698579 
>>698578
На авито/олх. И дешёвая там только Свема.
36 кадров же хватает на вечность, камон, раз в пару месяцев можно даже эктахромчику прикупить
Аноним 31/12/20 Чтв 01:02:45 #5 №698583 
img10238.jpg
Журнал-то немаленьким оказался, уже 18 вроде файлов, а я ещё даже до половины по-моему не дошёл
https://mega.nz/folder/T0sgkRLY#v2PqkOfn3ChVJv81nENKjg
Аноним 31/12/20 Чтв 03:45:33 #6 №698590 
>>698578

Два чаю.

Вообще выкатился из малого формата. Хуя ебать ролфильм фомы тип 120 стоит 370 рублей, а катушка 35 мм стоит под 400. Да нахуй мне цвет за такие деньги? Снимаю 12 кадров 6х6, получаю прекрасные снимки, проявляю сам, сканю сам офисным планшетником, получается дешевле малого формата в соотношении ЦЕНА/КАРТИНКА. Вот думаю надо на Киев 66 перекатываться с Москвы 5, но пока денег жалко, на цифро ФФ коплю.

Посчитай, подумой.
Аноним 31/12/20 Чтв 08:21:38 #7 №698605 
>>698590
Либо киев-88, либо Киев 6; 6С; 60 - ты за какой? Потому что Киев 66 - проэктор. На него зело трудно снимать.
Аноним 31/12/20 Чтв 08:29:59 #8 №698606 
>>698583
>130 мб
Ты ебанулся? Ты ж не пленку сканишь, тут нахуй не нужно такое разрешение, главное чтобы было читабельно.
Аноним 31/12/20 Чтв 08:30:51 #9 №698607 
>>698578
У нас двое покупают Тасму в рулонах и мотают 36 кадров всем страждущим - дешевле не видел чем у них.
Аноним 31/12/20 Чтв 10:59:06 #10 №698619 
>>698578
>кто знает где дёшево купить пленку?
На Авито бери Тасму в рулонах от Вадима и сам накручивай в темноте, дешевле не будет.
Аноним 31/12/20 Чтв 11:04:51 #11 №698621 
>>698606
Ебанулся на отличненько, да. Привычка, чо. В своё оправдане согу сказать, что на более низком лезут артефакты
Аноним 31/12/20 Чтв 11:11:31 #12 №698622 
>>698605

Конечно 60. Просто я ку-ку, нечего в 3:45 фотач листать.
Аноним 31/12/20 Чтв 11:16:24 #13 №698623 
>>698619

Я, кстати, думал про Тасму и рулоны. Алэ, с учётом покупки наматывательной машинки выходит тоже самое, что покупать плёнку в магазине. Не руками жи её мотать. А так же видел в ВК в продаже уже намотанную Тасму - цена была такая же как на Фому в магазине. "Нахуя козе баян" - подумал я и больше на Тасму не смотрел. Сейчас что-то изменилось?
Аноним 31/12/20 Чтв 11:20:23 #14 №698624 
>>698583
Какой же киев-18 охуенный
Аноним 31/12/20 Чтв 11:27:11 #15 №698625 
>>698621
Можно же пережать нормально, например в tiff есть сжатие без потерь, отресайзить нормально, сшить в pdf.
Аноним 31/12/20 Чтв 11:29:54 #16 №698626 
>>698623
Не понимаю - зачем тебе машинка? Сколько ты отщёлкиваешь плёнки что тебе её руками трудно намотать?
Аноним 31/12/20 Чтв 11:33:46 #17 №698627 
>>698625
А вот этого я не умею
Аноним 31/12/20 Чтв 11:35:05 #18 №698628 
>>698624
Даже странно, что в 2017 ihagee хотела делать перелицованный киев-19м, а не 18
Аноним 31/12/20 Чтв 11:36:32 #19 №698629 
>>698627
Я конечно понимаю, что мы тут пленочкой обмазываемся, аналоговая фотография, все дела, но фотошоп же у тебя хотя бы должен быть? Или point.net на крайняк.
Аноним 31/12/20 Чтв 11:45:03 #20 №698631 
>>698629
Есть, да, но его наличие умений не добавляет. Я цветокор-то методом тыка делаю
Аноним 31/12/20 Чтв 12:09:04 #21 №698633 
>>698572 (OP)
Чота тянучек маловато, надо весь пик из них на зависть остальным тредам
Аноним 31/12/20 Чтв 12:56:08 #22 №698638 
>>698633
Дело нехитрое, а стоит ли? Дрочеры набегут...
Аноним 31/12/20 Чтв 13:42:08 #23 №698641 
>>698631

Есть видосики по коррекции именно плён очки.
Аноним 31/12/20 Чтв 17:30:46 #24 №698651 
>>698623
>Алэ, с учётом покупки наматывательной машинки
Алло, йоба, это ты? Можно и без неё. Даже удобнее короткие куски наматывать и быстро отбивать, не дожидаясь конца всех 36.
Аноним 31/12/20 Чтв 17:34:54 #25 №698652 
>>698623
Блдажд, дополню себя же - в темноте, на столе, отмечаешь нужную длину и из лежащего плашмя рулона отматываешь по метке, на ощупь. Дальше сам догадаешься. Зависимость есть. Но ты можешь накручивать ha, a pun себя и переплачивать. Алсо, если часто закупаться, то и накруточная машинка окупается.
Аноним 31/12/20 Чтв 18:56:24 #26 №698657 
IMG20201231185333.jpg
Хотел как-то креативно всех поздравить, но чёто сил уже нет. Держите фому и с наступающим.
Аноним 31/12/20 Чтв 19:33:18 #27 №698661 
>>698657
Свежих реактивов и тёмной комнаты
Аноним 31/12/20 Чтв 19:34:27 #28 №698662 
>>698661
И безотказной работы камер
И отсутствия ошибок проявки
Аноним 31/12/20 Чтв 20:03:49 #29 №698668 
>>698662
И достойных сюжетов, и чтоб рука не дрогнула при нажатии на кнопку.
Аноним 31/12/20 Чтв 22:13:03 #30 №698674 
С новым годом, пленкоанон!
Аноним 31/12/20 Чтв 22:45:09 #31 №698678 
С праздником, друзья, всех пленкоебов обнял по-братски!
Аноним 01/01/21 Птн 00:23:34 #32 №698690 
Привет, ребята. Как вкатиться в самостоятельное проявление плёнки и её печать? Фотографирую уже больше года, но ни разу не пробовал чб. Кажется уже созрел к такому, но боюсь денег на все оборудование не хватит.
Проясните, пожалуйста, что нужно для проявки плёнки и её печати?
Аноним 01/01/21 Птн 00:34:45 #33 №698691 
>>698690
Бачок, химия, фотоувеличитель, фотобумага. Цены на фотоаптеке можешь посмотреть, фотоувеличитель с авито, совковый бачок там же, если тебе нормальный будет слишком дорог. Химию или в концентрате берёшь, родинал например или порошками, замешивая дома сам. Можешь как белый человек в ближайшей шаражке что в городе химией торгует накупить нужное самому и мешать дома.
Это нихера не сложно. Можешь даже С41 дома проявлять.
Аноним 01/01/21 Птн 00:38:48 #34 №698692 
>>698690
>Проясните, пожалуйста, что нужно для проявки плёнки и её печати?
Прочитать Микулина "25 уроков фотографии", там все написано.
Щас бы в новый год спрашивать/отвечать, как проявлять пленку, мда
Аноним 01/01/21 Птн 01:03:44 #35 №698693 
Сейчас бы, в любое время года, слушать мнение анона о том что и как надо делать, хех
Аноним 01/01/21 Птн 18:03:17 #36 №698759 
000025.JPG
000012.JPG
000022.JPG
Zenit 122 (кидал как-то с codak multicolor 100)/ временно попалась в руки - Fujicolor superia 400 поигрался в помещениях
Аноним 01/01/21 Птн 18:04:49 #37 №698760 
000033.JPG
000034.JPG
000009.JPG
Аноним 01/01/21 Птн 18:56:48 #38 №698766 
Сколько сам снимал, сколько смотрел, суперия 400 всегда такой мразотный результат солнечным днём даёт?
Аноним 01/01/21 Птн 19:12:14 #39 №698771 
>>698766
Нэт. Это всё зенит говно
Аноним 01/01/21 Птн 19:24:16 #40 №698774 
>>698690
Лучше дай хорошей лабе свои пленки. Делать самому - большая ебатория, а результат хуже про Лабы. Особенно если ты нищеброд и покупаешь самую дешевую химию и оборудование. Единственно зачем это делать - хвалиться в пленкотреде что САМ проявляешь и печатаешь. Тут только один-два человека за последние тредов 20 не зассал выкладывать результаты домашних опытов, можешь глянуть и понять нужен ли тебе хуевый результат при значительных затратах денег, времени, и запоротых в экспериментах кадрах.
Аноним 01/01/21 Птн 19:43:25 #41 №698776 
>>698766
Тут недосвет и скан на норицу, о каком результате может идти речь?
Аноним 01/01/21 Птн 22:04:00 #42 №698788 
В чём разница между superia premium 400 и 400h?
Аноним 01/01/21 Птн 22:56:51 #43 №698789 
>>698774
Жирно для первого дня в году.
Аноним 02/01/21 Суб 00:34:23 #44 №698797 
16087298786740.jpg
>>695285 →
Двухслойная рентгенка зажимается между двумя светящимеся экранами, если я правильно понял, для увеличения общей чувствительности и снижения времени экспонирования.
Во всякой более щадящей просветке используют однослойную рентгенку.
Аноним 02/01/21 Суб 02:04:33 #45 №698799 
>>698774
>Тут только один-два человека за последние тредов 20 не зассал выкладывать результаты домашних опытов
Я иногда «выкладываю», просто не говорю, что сам проявляю.
Аноним 02/01/21 Суб 10:33:32 #46 №698807 
>>698789
Неприятно слышать правду про сакральные умения, понимаю.
Аноним 02/01/21 Суб 12:12:42 #47 №698810 
img047 f11 1-50 15m.jpg
>>698774

Я тоже постил свою проявку. Целых два раза в жизни проявлял и оба раза постил. Другое дело, что я ещё не научился снимать, чтобы бесконечность была резкая, но это дело наживное. А по проявке тут разве есть косяки? Проявлял роденалом от силберры. Бачок уже был (патерсон), химия вышла 1500 руб. включая доставку из СПБ. По моим расчетам её хватит на 6 роль фильмов (или на 8?), 2 я уже проявил. Химия уже 9 месяцев стоит в холодильнике, брат пока жив. Как я проверил что жив? Проявил плён очку пару месяцев назад. Причём фиксировал разведённым, один раз использованным фиксажем, который стоял в холодильнике пол года.
Аноним 02/01/21 Суб 12:21:47 #48 №698812 
>>698810

Ну единственное что меня немного смущает, это то что на небе какие-то белые пятна, но может это от того что я воду с плёнки не смываю когда вешаю сушится? Вода так-то дистиллированная из отдела автозапчастей. Ну и на земле есть очень черные участки, но с другой стороны чё бы им не быть в солнечный день, да плюс ещё сканировалось это на планшетник.
Аноним 02/01/21 Суб 16:55:22 #49 №698833 
>>698810
>>698812
1500 руб это 570 гривен. На 8 плёнок это 71 гривна за одну. С пятнами, разводами, неконсистентным результатом от плёнки к плёнке, т.к. температуру 20 цельсия с точностью до градуса в бачке поддерживать 6-20 минут это фантастика. Проявка родиналом, эконом классом. Для старта в проявке еще надо добавить бачок. Если совковый бу, то это копейки, за Патерсон гривен 700.
У нас машинная проявка Xtol-ом с консистентным качественным результатом стоит 20 гривен (или бесплатно если сканишь).
Аноним 02/01/21 Суб 17:51:05 #50 №698837 
>>698812
Такая херня бывает от деффектов самой эмали, возможно это следствие просрочки самой пленки. Я такое часто вижу на ЧБ пленках.
Аноним 02/01/21 Суб 19:07:12 #51 №698845 
>>698833

Классно вам, но у нас в городе проявка ч/б отсутствует как класс. Ну как отсутствует ... можно конечно проявить за 250-350 руб. за плёнку, но это будет точно такая же ручная проявка в точно таком же бачке. 20 гривен. Ебать вы там при коммунизме живёте.

>>698837

Да вродь не просрочка. До 01.2023 Хз в общем. Надо се щипцы что ли купить.
Аноним 02/01/21 Суб 20:18:30 #52 №698850 
>>698845
Нахуй шипцы. Просто залей водой из фильтра обратного осмоса несколько раз, каждый раз давая постоять. Всё, пятен не будет. Ну, ещё антистатиком "Лана" можешь пшикнуть в воду кажись, так диды рекомендуют
Аноним 02/01/21 Суб 20:21:40 #53 №698852 
>>698833
Ля, а где 20 грн?
Аноним 02/01/21 Суб 21:40:49 #54 №698858 
eTone-4x5-Quick-Easy-Load-Spiral-Reel-For-AP-Paterson-Darkr[...].jpg
>>698810
Родинала на 100 ml что ли? А если фиксаж выдавлен под горлышко и в холодильнике, то можно и дольше держать, ничего не будет.

>>698833
>температуру 20 цельсия с точностью до градуса в бачке поддерживать 6-20 минут это фантастика
Я надеюсь это такой тупой троллинг. При температуре в комнате близкой к 20-и ничего с ней не будет или изменится на градус, что в ч/б не заметно. Алсо, поставить на водяную баню это сложна.

>>698845
>Надо се щипцы что ли купить.
Они царапать будут. Заливай дистилят в конце промывки и я ещё дистилятом висящую плёнку проливаю с двух сторон, если она того стоит.
Аноним 02/01/21 Суб 23:34:55 #55 №698876 
>>698858

Да, с фиксажем так и делал, в бутылке по горлышко и в холодильник.

> Заливай дистиллят в конце промывки

И почему я не додумался? Это же так просто. Я же после обычной воды из-под крана вешал плёнку сушить. Вот дерево.

> Родинала на 100 ml что ли?

Да, баночка 100 мл концентрата их стандартная. Или ты имеешь ввиду как развожу?

Там конечно ещё условия такие, что не разгуляешься. Хотелось бы чтобы они писали инструкцию не только к обычным плёнкам типа 135, но и к рол фильмам, потому что вот это гадание сколько надо концентрата и раствора если у тебя не стандартная ситуация, выглядит странно. Я бодяжу 1:25, так как мне надо минимум 500 мл раствора чтобы покрыть катушку в бачке целиком, и вдобавок по условиям требуется не менее 10 мл концентрата на плёнку. Не знаю какую плёнку они имеют ввиду, думаю что тип 135 36 кадров, то есть я делаю из расчета что 1 роль фильм = 1.5-2 плёнки 35 мм. Если б мне кто-то подсказал сколько надо концентрата на 500 мл воды и сколько по времени проявлять, чтобы делать не 1:25 а менее насыщенный раствор и экономить, было б круто.
Аноним 03/01/21 Вск 00:25:23 #56 №698882 
>>698876
>И почему я не додумался? Это же так просто. Я же после обычной воды из-под крана вешал плёнку сушить. Вот дерево.
Можно ещё кипятить воду, оно осаждает кальций в самом чайнике и вода становится чище. Как бонус можешь прогнать через фильтр ещё.

Пробуй разводить жиже, до 1:50. Смотри рецепты в инете под фирму плёнки или c https://www.digitaltruth.com/devchart.php На минималку проявителя внимания не обращаю, работает и так.
Аноним 03/01/21 Вск 00:38:54 #57 №698883 
>>698852
https://www.fotovision.ua/development/

>>698858
>Я надеюсь это такой тупой троллинг. При температуре в комнате близкой к 20-и ничего с ней не будет или изменится на градус, что в ч/б не заметно. Алсо, поставить на водяную баню это сложна.
Для 19, 20, 21 градусов в даташитах разное время проявки указывается. Особенно если проявляешь не 100 исо плёнку, а пушаешь 1600, то за 25 минут измениться может далеко не на один градус.
Водяная баня, которая будет поддерживать 20 С при комнатной 22-28, это баня из льда что ли. Как ты в ней будешь контролировать температуру с точностью до градуса? Никак. К машинной проявке по консистентности результата не приблизишься.
Перед тем как про тупость писать включи мозги себе, ок.
Аноним 03/01/21 Вск 00:45:15 #58 №698885 
>>698883
Большой объём воды не так просто остудить/нагреть воздухом. Ты можешь утрировать сколько угодно со льдом/кипятком, но сразу видно что не пробовал так. Но как обычно, у платных проявочников всё сложна. Хуй соси, быдло.
Аноним 03/01/21 Вск 08:01:04 #59 №698900 
>>698876
>Хотелось бы чтобы они писали инструкцию не только к обычным плёнкам типа 135, но и к рол фильмам, потому что вот это гадание сколько надо концентрата и раствора если у тебя не стандартная ситуация, выглядит странно. Я бодяжу 1:25, так как мне надо минимум 500 мл раствора чтобы покрыть катушку в бачке целиком, и вдобавок по условиям требуется не менее 10 мл концентрата на плёнку
Чувак, расход реактивов считается по площади обработанной эмульсии, а будет она у тебя в виде 135 мм пленки или листа 18х24, не имеет значения. 1 пленка 135 это 160х3.5=560 см2, пленка 120 -85х6.1= 519 см2, т.е. ролльфильм примерно равен или даже чуть меньше узкой пленки на 36 кадров.
Аноним 03/01/21 Вск 10:44:31 #60 №698905 
>>698484 →
Там не написано, что это сумерки. Я угандошил всё в мочу, чтобы в фотографии воспринимались живописные поляна, лес и изба, а не всратые сумерки, которые ты хочешь видеть только потому, что был там в определённое время суток. Покажи ориг.
Аноним 03/01/21 Вск 10:56:12 #61 №698906 
>>698900

О, спасибо, полезная инфа. А я чет не догадался взять и помереть хотя бы просто линейкой площадь одной и площадь другой плёнки.

Получается, я могу делать раствор 1:50 и у меня будет:
✓ 10 мл концентрата на плёнку,
✓ катушка будет покрываться полностью.
Отлично, попробую это на следующей плён очке которую буду снимать.
Аноним 03/01/21 Вск 11:01:33 #62 №698907 
>>698906
> А я чет не догадался взять и помереть
Не, помирать не надо.
Аноним 03/01/21 Вск 12:00:42 #63 №698909 
80610018d2.JPG
Рейт Fujifilm C200
Аноним 03/01/21 Вск 12:20:29 #64 №698910 
>>698909
Что конкретно тебе зарейтить? Композицию, цвета, саму плёнку?
Аноним 03/01/21 Вск 14:50:02 #65 №698921 
original.JPG
80610018c3min.JPG
>>698910
Цвет вкупе с плёнкой. Синюшность зелёного убрал, яркость листика убавил.
Аноним 03/01/21 Вск 15:06:14 #66 №698922 
>>698921

Стало темно и желто, лучше бы не трогал.
Аноним 03/01/21 Вск 15:06:53 #67 №698923 
>>698885
По делу не пиши
@
Нахуй посылай
Аноним 03/01/21 Вск 16:09:42 #68 №698926 
IMG3589.JPG
videologo.png
Опять я лезу со своей автоматизацией
Кратко о сериале: анон собирает проявочную машину вместо того чтобы снимать.

https://www.youtube.com/watch?v=PijwlNwVo3k

>>698833
>>698883
>>698885
Я вам поддержания температуры с высокой точностью принёс
Аноним 03/01/21 Вск 17:42:18 #69 №698932 
>>698883
>19, 20, 21 градусов в даташитах разное время
Не для всех проявителей, крайний раз я такое видел в Д23. 20 градусов как и 38 для c41 можно сделать прямо в раковине при наличии даже обычного спиртового термометра
Аноним 03/01/21 Вск 21:18:06 #70 №698960 
Screenshot20210103-201631.png
>>698932
Даташит банального tmax 400.
Аноним 03/01/21 Вск 22:30:43 #71 №698967 
Я наливаю в мерный стакан дистиллированной воды, чтобы сделать раствор проявителя из концентрата. Дистиллированная вода 500 мл комнатной температуры, где-то 22 градуса и чтобы мне эти 500 мл охладить на холодной водяной бане в тазу с холодной водой температурой 10 градусов из под крана, мне надо минут 5 дрочить этим мерным стаканом в этом тазу, непрерывно помешивая воду прямо термометром и ждать когда она опустится на 2 градуса. А ты говоришь что дома может быть какая-то неточность при проявке в 20 градусах. Я не знаю чё нужно сделать чтобы проявитель температурной 20 градусов в бачке (у которого пластик так же охлажден водой температурой 19 градусов) вдруг остыл или нагрелся на 1 градус. Разница с окружающим воздухом слишком мала.
Аноним 03/01/21 Вск 22:37:15 #72 №698969 
Что за фотоаппарат у девушки на 34 мин. полицейской академии 4?
Аноним 03/01/21 Вск 23:18:28 #73 №698973 
>>698969

делать больше нехер кроме как фотоаппараты тебе искать!
Аноним 03/01/21 Вск 23:18:55 #74 №698974 
Olympus-OM10-with-50mm-Lens-With-Manual-Adapter.jpg
>>698969
ой. фотик забыл
Аноним 03/01/21 Вск 23:54:05 #75 №698980 
>>698974
Даже не знаю, наверное Олимпус ОМ-10?
Аноним 04/01/21 Пнд 01:18:37 #76 №698983 
>>698980
Не похож

перепись шутников окончена
Аноним 04/01/21 Пнд 01:52:42 #77 №698984 
7663D8A3-3A8A-4C8E-8393-C41EEDD9FB24.jpeg
FE8CCF7C-9521-4C17-A045-262E53BA86DD.jpeg
F523B313-C87D-42B2-BC9F-E1C49861382D.jpeg
Купил пленку на попробовать.
Аноним 04/01/21 Пнд 03:41:40 #78 №698989 
>>698967
Если у тебя всегда одинаковая температура воздуха и воды, то конечно никаких неточностей быть не может, но тогда ты живешь не в квартире, а внутри фильм-процессора.
Аноним 04/01/21 Пнд 08:06:34 #79 №698993 
>>698967
>и чтобы мне эти 500 мл охладить на холодной водяной бане в тазу с холодной водой температурой 10 градусов из под крана
Ты че ебанутый? Я тупо ставлю в холодильник или даже морозилку, минут за 5 остывает на 5 градусов, если что горячей водой можно скорректировать.
Алсо, проявляю в комнате под потоком из кондиционера, на котором выставлена температура 20 градусов. Все четко.
Аноним 04/01/21 Пнд 08:11:21 #80 №698994 
>>698984
Орнул. На обклейке чб скорее всего Д76 с закосом под ilford fp4, внутри просрачка цвета С41. Того кто на это поснимает не разобравшись, ждет много неожиданных сюрпризов, лол.
Аноним 04/01/21 Пнд 08:48:33 #81 №698997 
>>698994
> внутри просрачка цвета С41
Не просрочка. Просто дядя Ляо взял использованную катушку из лабы, приклеил скотчем к кончику старой пленки свою новую и обклеил катушку новой лейбой. Ну и коробочка картонная.Пиздец.
Аноним 04/01/21 Пнд 12:51:40 #82 №699022 
>>698994
>На обклейке чб скорее всего Д76 с закосом под ilford fp4
Чиво бля?
Аноним 04/01/21 Пнд 17:47:52 #83 №699089 
>>699022
чекни расклейку, там процесс совпадает с dx кодом д 76
Аноним 04/01/21 Пнд 19:17:16 #84 №699101 
>>699089
Какой dx код у проявителя? Какой заяц? Какой орёл? Какая блоха?
Аноним 04/01/21 Пнд 19:48:19 #85 №699105 
На dx коде по-моему написано что это кодак 200 исо 36 кадров, а на поддельной этикетке, что это 100 исо 36 кадров.
Аноним 04/01/21 Пнд 20:17:44 #86 №699109 
>>699105
Да дело не в этом. Просто для производства пленки компания шанхай использует бывшие в употреблении катушки. Наматывает туда свою чб пленку, обклеивает своей этикеткой и упаковывает в свои коробочки.Так понятно?
Аноним 04/01/21 Пнд 22:12:19 #87 №699112 
img10251.jpg
img10252.jpg
Филиал found film тута? на тот момент ещё не Свема , а химкомбинат номер 3 Харьковского совнархоза ДС-2 до 1962г
Аноним 04/01/21 Пнд 22:54:07 #88 №699115 
>>699112

Эх святое время было. Деревья ещё только сажали, дома ещё только строили, все ходили молодые с красными флагами, простой мужик пошел в магазин, по случаю праздника купил себе слайда, взял его и поснимал как нехуй делать.
Аноним 04/01/21 Пнд 23:05:14 #89 №699117 
Selection069.jpg
>>699109

Понял, спасибо.

Мда. Посмотрел на Али. Увы и ах, фома 100 дешевле почти на 80 рублей за ролл.

Ну китайчики, ну сдлойте плен очку хотя бы рублей по 200 за ролл, разве я многово прошу?
Аноним 04/01/21 Пнд 23:24:42 #90 №699118 
20210104222347.jpg
>>699112
Я б на месте товарища фотографа фотографировал пикрил. Очень уж охуенно
Аноним 04/01/21 Пнд 23:26:42 #91 №699120 
>>699115
Да ты и сейчас можешь взять слайда как нехуй делать а потом кинуть на полку на 60 лет, лол. Только ДС-2 это негатив, при том как бы немаскированный, хотя подложка один хуй зеленовато-оранжевая
Аноним 05/01/21 Втр 02:06:05 #92 №699125 
>>699118
Лучше и не сказать, охуенностью так и веет
Прямо поднятие флага над Иводзимой, но вместо войны- Мир, Труд, Май и отец с дочерьми
Аноним 05/01/21 Втр 03:14:09 #93 №699129 
photo2021-01-0416-37-53.jpg
Опять выхожу на связь, господа.
Оказалось, что так просто купить цветную пленку в Москве не за ебанный оверпайс - невозможно.
Пидорская "ФотоСреда" предлагала ебанный Кодак Колд за ~700 рублей, с чего я несказанно ахуел.
Объездил пол Москвы, и таки взял по нормальной цене Фуджи 400 х2 и одну просрочку. Просрочка, оказалась, перепаковка Эктохрома Е100, по цене 650 рублей штука. Пришлось отстоять хорошую очередь - погружение в винтаж и советскую эпоху уж слишком реалистично.
Предлагали отснимать по кросс-процессу по 200 ИСО. Но так же, по каналам этой же шараги, они готовы проявить по Е6 и грят, что просрочка не страшная, бить можно 80-100, то есть считай, по номиналу.
Попробуем, как минимум, слайд, тем более модный ныне Эктохром, что в "ФотоСреде" стоит аж 1760, за 650 рублей - это круто. Комплект "пленка+проявка\скан" стоит 1300 рублей, то есть даже дешевле, чем свежая катушка просто пленки.

Планирую крупную фотосессию вновь на крыше, рабочие камеры, предварительно, "Зенит-19" (флагман), "Зенит-122" (резервный и для ширика, ибо Доден) , "Зоркий-4" ранний (тоже флагман, но чисто мануальщина) .

Пленка:
- Фуджи-400 х2шт.
- Эктахром просрочка (Думаю, что если пихнуть в "Зенит-19", выставив на регуляторе 90 ГОСТ)
- Тасма-25Л и Тасм-42Л

Парк объективов:
- М42: "Мир-1В", МС "Гелиос-44М5", "Юпитер-37А", "Юпитер-21М" и МС "Гранит-11М"
- М39: "Юпитер-12\-8\-11", может быть "Индустар-61Л\Д"
Аноним 05/01/21 Втр 04:22:20 #94 №699133 
>>699129
>тратить бабло на плёнку, фотая на совковые "ХЛАМГМАНЫ" и бутылочное стекло.

Тогда б уж на ч/б фотал.
Аноним 05/01/21 Втр 04:29:46 #95 №699135 
DSC8349.png
>>698969
Удивительно, но это Киев.
Аноним 05/01/21 Втр 04:55:24 #96 №699138 
>>699133
Мне похуй, мне все нравится, результатом доволен, процесс приятен, стабильно кидаю сюда результат. КМЗ топ, и полностью удовлетворён их продукцией.
А где твои фоточки?
Аноним 05/01/21 Втр 08:21:24 #97 №699155 
image.png
>>699022
Что чиво?
Аноним 05/01/21 Втр 08:26:27 #98 №699156 
>>699117
Есть же тип Д и тасма 42, они примерно по 200 и выходят, не?
Аноним 05/01/21 Втр 09:33:15 #99 №699161 
>>699156
Та не, Тасма-42Л - 400.
Тасма-25Л - 200.
Аноним 05/01/21 Втр 10:41:42 #100 №699181 
16098298652190.jpg
Это плёнОЧКА?
Аноним 05/01/21 Втр 11:15:18 #101 №699191 
>>699115
>поснимал как нехуй делать
и уехал в гулаг, потому что на горизонте виднелась труба оборонного предприятия. Даже сейчас в нетуристических городах люди напрягаются при виде камеры, а в союзе с этим было ещё хуже, наверное.
Аноним 05/01/21 Втр 11:53:37 #102 №699201 
>>699191
Ой, труба, ага. У меня дед в 62г из 3М(изделие 201) сфотографировал американский истребитель, вылетевший на перехват, да потом ещё попросил товарища его сфотографировать на фоне тех же 3М, на память, и сдал плёнку в проявку. Так даже при этом замполит или кто он там просто попросил так больше не делать, если вкратце, а ты "труба". Не, я не спорю, попадись ему идейный долбоёб-проблем было бы куда больше, но не надо современную клюкву выдавать за действительность
Аноним 05/01/21 Втр 11:55:48 #103 №699202 
>>699135
Так киев, или лолимпус?
Аноним 05/01/21 Втр 11:57:47 #104 №699203 
>>699138
>КМЗ топ, и полностью удовлетворён их продукцией
Родина им дала звёздочки — носи! Носи звёздочки, блядь! Не хочу, хочу жрать говно!
Аноним 05/01/21 Втр 12:47:49 #105 №699213 
>>699135
надписи рядом с выдержками нет. Сам диск ниже. Белая полоса там же ниже.
Аноним 05/01/21 Втр 13:09:35 #106 №699214 
>>699191
>Даже сейчас в нетуристических городах люди напрягаются при виде камеры
Опа! А пацаны и не знают что напрягаться надо. Покажу им, а анон подтвердит.

>горизонте виднелась труба оборонного предприятия.

У нас в городе в каждом районе по 1-2 предприятию было при советах которое кроме гражданской продукции военку выпускали. За все фотографии не скажу, а за отцовские - запросто. Снимал спокойно у заводского пруда. Т.е. это не "труба видна", а цеха за забором, полукругом стоящим. Продукция оборонная. Никто не гонял. Хотя проход на территорию с фотиком запрещён. За современную военку не скажу. На многих гражданских предприятиях также. Смарт можно. Фотик низя. Чушь - да. Знаю. Ну вот так. А если поймали бы НА заводе - увольнение и конфискация фотоаппарата.

Диванный ты аналитик. Не знаешь, так хоть вслух неси чушь.
Аноним 05/01/21 Втр 13:24:57 #107 №699218 
>>699214
> А если поймали бы НА заводе - увольнение и конфискация фотоаппарата.
Зависит от режима. Но на режимное предприятие ты просто и не пронесешь камеру без специального разрешения, там шмонают.
Аноним 05/01/21 Втр 13:32:31 #108 №699219 
>>699218
Да. Зависит от предприятия. Предположу, что где-то пальчиком бы погрозили, а где-то тюрьма без вариантов. Всё могло быть. Про то, о котором я говорю - увольнение. Пьянку, прогулы - закрывали глаза. Несунов на проходной не прощали.
Аноним 05/01/21 Втр 14:54:39 #109 №699246 
>>699218
Не знаю, как тогда, но сейчас на проходной не шмонают. Да и вряд ли тогда шмонали при +-10к народа, проходящих через 3 проходных, из которых значительная часть-тупо операторы обрабатывающих станций/проч. автоматов.
Другой вопрос, что есть секретные цеха, но туда ты просто так и не пройдёшь
мимо проходил практику на таком заводе
Аноним 05/01/21 Втр 17:43:52 #110 №699272 
16066493381683.png
>>698994
>Д76 с закосом под ilford fp4
Аноним 05/01/21 Втр 18:36:14 #111 №699277 
>>699203
Ты опять хуйню начинаешь.
Если мне докажешь, зачем зимой, при съёмки с рук, выдержки длиннее 1/30 и короче 1/500, то окей.
Аноним 05/01/21 Втр 19:21:57 #112 №699283 
>>699277
Кто я-то?
ну и сейчас бы только выдержками мерить аппарат, забив на эргономику
Аноним 05/01/21 Втр 20:52:01 #113 №699304 
>>699283
Так даже в эргономика, что -122, что -19 удобны.
Это не - Е/-В и не - ЕМ-ка с вращающийся головкой выдержки. Можно пальцем, не теряя картинку в кадре, переключать их.
Аноним 05/01/21 Втр 21:32:07 #114 №699321 
>>699161

> Тасма-25Л - 200

Я вижу в интернете только за 300-350. И это 35 мм, а мне надо тип 120.
Аноним 05/01/21 Втр 21:43:03 #115 №699324 
Как наиболее дёшево вкатиться в проявку чб? Какой проявитель брать, какой фиксаж? Помимо проявителя и фиксажа, кюветов, бачка и термометра что-то ещё требуется?
Аноним 05/01/21 Втр 21:49:33 #116 №699325 
>>699324
>наиболее дёшево
>Какой проявитель брать, какой фиксаж?
Самые дешёвые которые найдёшь, раз тебе надо дёшего. Концентраты, например.
>Помимо проявителя и фиксажа, кюветов, бачка и термометра что-то ещё требуется?
Этого достаточно. Кюветы тебе зачем?
Аноним 05/01/21 Втр 22:00:00 #117 №699326 
>>699325

В попытке вкатиться максимально дёшево, ты можешь попасть на то чо нужно покупать порошковые реагенты и готовить их. Хотя можно было доплатить чуть больше и купить концентраты, которые как юпи "просто добавь воды" и всё. Так что я бы твоем месте смотрел на соотношение цена/простота.
Аноним 05/01/21 Втр 22:18:40 #118 №699330 
1609694000072.jpg
>>699326
>готовить их
Размешать в воде это теперь ГОТОВКА. Сложно наверное?
Аноним 06/01/21 Срд 00:09:05 #119 №699348 
>>699330

Ну там же есть нюансы.

Разводить в горячей воде, аквариумный термометр может не потянуть, надо нормальный. Если разводить не весь сразу, надо иметь ювелирные весы с али, чтобы отмерять миллиграммы. Зачем всё это, если можно просто влить жидкий концентрат сколько нужно в уже готовую воду?

Притом посмотрим, что мы реально выиграем от порошка?

https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy-dlya-plyonki/product/projavitel-silberra-s-76
Написано, что можно проявить 10 плёнок, то есть 250 руб. за 10 плёнок (1 плёнка 25 руб.)

https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy-dlya-plyonki/product/proyavitel-silberra-rdn-lq-250
Написано, что можно приготовить от 6 до 12 литров, с 1 литра 3 плёнки.
670 руб. за 18 плёнок если 1:25 (1 плёнка 37 руб.) или 36 плёнок если 1:50 (1 плёнка 18 руб.)

Вообще ни какой разницы, только с жидким концентратом совершенно никакой суеты, просто взял и развел сколько те надо и всё. Для вката самое то.

Не ну порошок тоже не НА СТОЛЬКО сложно, что всё пиздец я его не куплю, у меня лапки, но выбирая между порошком и жидким концентратом я вкатился в концентрат.
Аноним 06/01/21 Срд 00:19:12 #120 №699350 
15687201224180.png

>>699191
>>699112
моя любимая
Аноним 06/01/21 Срд 00:49:07 #121 №699353 
>>699348
На кой в горячей? Там температура указывается не даром примерно, это всё тупо для более быстрого растворения
Плюс проявители бывают в наборах на 0.5л, чисто развёл, проявил и вылил
Аноним 06/01/21 Срд 00:57:43 #122 №699354 
>>699353

> На кой в горячей?

Ну так написано, знач надо так делоть. Ну ок если не надо.

5 плёнок проявил и вылил, ты имеешь ввиду? Если 1 литр там на 10 плёнок, то 0.5 получается на 5 по количеству вещества. Вроде бы это так работает.

С концентратом опять получается удобнее, потому что он, в данном случае, одноразовый.
Аноним 06/01/21 Срд 01:58:39 #123 №699358 
om10.jpg
>>698983
Это он и есть, просто для кинофильма ему заклеили название бренда чёрной изолентой.
Аноним 06/01/21 Срд 02:01:24 #124 №699359 
>>699129
Ты нам ещё фоточек своей красивой сестры наделай.
Аноним 06/01/21 Срд 04:19:39 #125 №699362 
hqdefault.jpg
>>699129
Наавите ищи, хули ты даун? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/svezhiy_kodak_vision3_500t_5219_-_kino_foto_plenka_1367841659
Аноним 06/01/21 Срд 04:22:54 #126 №699363 
Сейчас посмотрел ценник 350 за 24. Искать лень, я покупаю в Бутово у Александра 36 по 350 рублей.
Аноним 06/01/21 Срд 06:32:47 #127 №699366 
>>699272
Еще один. Старый дизайн упаковки: >>699155
Аноним 06/01/21 Срд 10:07:36 #128 №699375 
ZjLGQZe-JY.jpg
>>699348
>Разводить в горячей воде
В тёплой воде это что бы ты не охуел палочкой помешивать. В целом всю хуиту из аптеки можно и при комнатной температуре размешать не вспотев. Тот кто замешивал за раз больше ста грамм сульфита натрия в ледяной воде на автоматической мешалке или пятьдесят грамм поташи знают что к чему.

>аквариумный термометр
Что он может не потянуть того что не тянет термометр из фикспрайса. Ты зачем замеряешь температуру воды перед растворением, химик дохуя, халат не забываешь одеть, или руки уже тепла не чувствуют?
Тебе не лень всю эту простыню писать ради доказательств цен? Мне то всё равно, я это не покупаю, а анон сам должен считать, ему же надо ДЕШЕВЛЕ.
>Не ну порошок тоже не НА СТОЛЬКО сложно
Так сложно или не сложно, пишите понятнее и никто не будет приставать. Не я выставляю разведение инвайт+ словно пиздец какой процесс.
>ты можешь попасть
>покупать порошковые реагенты и готовить их


Аноним 06/01/21 Срд 10:26:09 #129 №699376 
Сап, бояре!
Подскажите кто в курсе, можно ли в пентакс спотматик-ф использовать 1.5 вольтовую батарейку вместо 1.35 вольт?
И если да то нужно ли как то компенсировать разницу напруги?
Допустим пленка ИСО100, нужно ставить 125 или 64?
Аноним 06/01/21 Срд 10:30:17 #130 №699377 
>>699376
>нужно ли как то компенсировать разницу напруги?
У меня какая-то маленькая батарейка на 1.5 вольт, компенсирую на 1 стоп (80 ISO плёнка, 32 ISO замер (специально для лёгкого повышения контрастности))
Аноним 06/01/21 Срд 10:45:39 #131 №699378 
>>699377
А на 400 320 ставить?
Аноним 06/01/21 Срд 10:55:42 #132 №699380 
>>699378
200.
Аноним 06/01/21 Срд 11:21:27 #133 №699383 
>>699380
Ладно, попробую. Но если ты меня наебал, то в твоих объективах вырастет плесень и грибок. Во всех.
Аноним 06/01/21 Срд 11:30:56 #134 №699384 
>>699383

Кек. Я не он, но разве нельзя проверить на цифровике?
Дома в ванной наводишь на белый лист бумаги, смотришь что показывает экспонометр плёночника.
Потом снимаешь объектив, вставишь его на БЗК камеру, наводишь на тот же самый лист и смотришь что показывает экспонометр камеры при тех же параметрах.

Почему это не будет работать?
Аноним 06/01/21 Срд 11:58:15 #135 №699385 
DSCF4975.JPG
R1-01259-021Asm.JPG
Аноним 06/01/21 Срд 13:04:11 #136 №699389 
>>699385

Бездуховная, холодная цифа
@
Святая, тёплая плёнка
Аноним 06/01/21 Срд 13:15:13 #137 №699394 
image.png
image.png
>>699324
Покупать рулоны плёнки и вручную наматывать себе сколько нужно (хз где, так и не нашёл на сайте Тасмы расценки)
Вместо проявителя использовать каффенол
Фиксаж рассолом
Оцифровка просвечивая лампой снизу, а сверху фоткая на телефон/фотоаппарат

Хорошая статья: http://art.photo-element.ru/ts/caffenol/caffenol.html

Очевидно есть шанс ошибиться в расчётах и недопроявить/перепроявить плёнку

мимо тоже ищу вариант дешевого вката потренироваться снимать на пленку
Аноним 06/01/21 Срд 13:15:32 #138 №699395 
>>699385
Ля, а когда это макаба стала тереть эксифы?
Аноним 06/01/21 Срд 13:23:06 #139 №699396 
>>699394
Dude, no. На реактивах экономить нельзя, вообще никак. Грамотно проявленная просрочка, даже если оеа просрочена на 60 лет, заткнёт нахуй за пояс любой kodak, agfa, ilford, fujifilm, проявленный в каффеноле
Аноним 06/01/21 Срд 13:30:45 #140 №699397 
>>699396
Разве с ЧБ не проще в этом плане? Тип реакция проходит, проявку получаем. Естественно хуже, чем используя нормальные реагенты, но как я понял тоже на уровне сам не пробовал
Цветные негативы естественно так проявлять нельзя

Да и покупая плёнку за 700 рублей вряд ли будешь экономить на проявителе и прочем. Это уж реально вариант "максимум дешевезны", но с риском проебать всю плёнку

>Грамотно проявленная просрочка
Я так понял если просрочку проявлять дольше/меньше, то и она годной получиться может? Сам профан в плёнке, еще не натыкался на статьи об обращении с просрочкой
Аноним 06/01/21 Срд 14:12:38 #141 №699402 
>>699375
>В целом всю хуиту из аптеки можно и при комнатной температуре размешать не вспотев
Проявляющие вещества хуево растворяются в холодной воде, например метол. Я так один раз СТ-2 намешал в теплой воде, вроде все ок, потом через несколько часов весь метол в осадок выпал. Теперь всегда грею до 50 градусов и слежу чтобы все время размешивания температура не опускалась ниже.
>>699394
>Фиксаж рассолом
Мочой же, она бесплатная.
А рассольчик лучше внутрь выпить утром после нового года, ухх бля
Аноним 06/01/21 Срд 14:21:55 #142 №699403 
>>699397
Реакция у него происходит. Люди всерьёз спорят, как вращать бачок и при какой температуре лучше проявлять и не без причин, а у него реакция происходит.
>просрочку
Зависит от просрочки и равномерности дефектов, но в целом для её проявки используют активные контрастные проявители, чтобы "прибить" вуаль и "поднять" изображение над ней. В том треде анон проявил Свему 250, отснятую в номинал уж не помню, сколько он говорил у нее сейчас реальная чувствительность, 64 кажись, т.е. фактически запушил просрочку, и нормально
Но так делать не надо, пушить просрочку-ебантяйство
Аноним 06/01/21 Срд 14:22:53 #143 №699405 
>>699402
А фильтровать раствор и следовать инструкции не пробовал?
Аноним 06/01/21 Срд 14:28:08 #144 №699406 
>>699405
В инструкции как раз и пишут - вода должна быть нагрета до 50 градусов. Для фиксажа - еще выше.
А фильтровать от чего, от проявляющего вещества? А проявлять чем он будет?
Аноним 06/01/21 Срд 14:47:28 #145 №699409 
>>699406
Нда. Фильтровать от нерастворимых примесей, которые и вызвали "выпадение метола". Или ты думаешь "раствор профильтровать" пишут просто так?
Аноним 06/01/21 Срд 15:18:30 #146 №699411 
>>699409
Осадок выпадает не только из-за нерастворимых примесей, но и из-за неправильно проведенного растворения. Например, метол не может раствориться после сульфита, поэтому всегда сначала растворяют метол, а потом вводят остальные компоненты. Но и совсем без сульфита метол быстро окислится, поэтому перед растворением метола нужно растворить немного сульфита. И это в горячей воде, иначе что-то пойдет не так, и метол выпадет в осадок. Это химия, детка.
Аноним 06/01/21 Срд 17:11:40 #147 №699416 
Посоны, посоветуйте годный бесплатный аналог vuescan.
Аноним 06/01/21 Срд 17:36:49 #148 №699417 
>>699411
>иначе что-то пойдет не так, и метол выпадет в осадок
Кукаретик пытается не палиться. В порошковых наборах тебе дают n (допустим, 2) пакетов и инструкцию. Так вот, в одном пакете метол/гидрохинон/фенидон/параоксифенилглицин/амидол нужное подчеркнутб и чучуть сульфита, а во втором-остальное. Ты растворяешь содержимое отдельно, а потом "первый раствор при помешивании влить во второй". А если растворять все пакеты в одной склянке, то там и новая жизнь завестись может
Аноним 06/01/21 Срд 17:37:20 #149 №699418 
>>699416
Vuescan, но с торрента
Аноним 06/01/21 Срд 18:32:55 #150 №699422 
Хочется прикинуть, на сколько сложным и дорогим является вкат в БФ. Помнится здесь был фотокор-кун.

Насколько сложно обращать фотобумагу? Дорогие реагенты? Нужен дорогой/редкий гир? Насколько дорого стоят камеры? Фотокор на Авито вроде бы не дорогой. Или надо брать ФКД?
Аноним 06/01/21 Срд 19:08:04 #151 №699423 
>>699422
Реактивы те же, что и для обычного чб, очевидно. Можно еще на цвет поснимать, но это отдельный разговор.
>Насколько сложно обращать фотобумагу
Сканишь на сканере, инвертишь в фотошопе за 1 клик.
А вообще, лучше взять листовую пленку. Фотобумага даст качество на уровне обычной узкой пленки в лучшем случае, теряется весь смысл БФ.
>Нужен дорогой/редкий гир? Насколько дорого стоят камеры? Фотокор на Авито вроде бы не дорогой
Ну ты сам все знаешь. Камера + кассеты + задник с матовым стеклом + быть готовым таскать штатив по умолчанию. Единственно что фотокоры все полудохлые, нужно брать или уже оживленный за оверпрайс, или оживлять самому/отдавать мастеру. Поломки там простые, но придется повозиться.
Аноним 06/01/21 Срд 19:21:24 #152 №699424 
>>699422
>Фотокор на Авито вроде бы не дорогой. Или надо брать ФКД
У фотокора есть выдержки, но дохлый объектив. У ФК объектив лучше, но нет выдержек.

Для фотокора 9х12 лист плёнки т.е. кадр стоит от 70 рублей, на ФК 13х18 от 200

Что Фотокор, что Фк - чемодан буз ручки. И зщаниматься сложно и бросить трудно. Если бы я начинал с нуля, то взял бы современный 9х12 с годным стеклом на нормальном копале (затвор Copal)
Аноним 06/01/21 Срд 19:33:17 #153 №699425 
>>699424

> современный 9х12

Типа под плёнку 4х5 дюймов которая сейчас продается в магазинах?
Аноним 06/01/21 Срд 19:36:31 #154 №699426 
s-l1600.jpg
>>699424
>Для фотокора 9х12 лист плёнки т.е. кадр стоит от 70 рублей, на ФК 13х18 от 200
Есть рентгенка, она стоит в разы дешевле, но надо звонить по фирмам торгующим медицинским стафом и пробивать доступность для тебя. Зато можно сразу в ФКД 18X24 заряжать и нормальные контактные отпечатки будут без ебли с увеличением.

>>699422
>Насколько сложно обращать фотобумагу?
Не сложно, там визуальный процесс и немного опыта набираемые на первых фотографиях.
>Дорогие реагенты?
Нет. Но кровяная соль и кислота немного опасненькие, если ты шизик боящийся каждого шороха. Кислоту можно купить, её продают по паспорту, это я сразу говорю.
>Фотокор
Ну если тебе нравится в мелочь глазами лупиться или он за копейки попался. Плюс ебаные кассеты, которые просто пиздец. В фотокор только негативы вставлять лучше и увеличивать с них, для всего остального лучше потратиться на ФКД, поверь мне, выхлоп будет лучше, даже на бумаге.
Для съёмок в помещении людей нужно много света = очень мощная вспышка, точнее несколько их. На ФКД, если зарядить в неё рентгенку, затвор и не нужен, можно вспышками регулировать выдержки в помещении и компенсировать проявкой.
графлекc-кун
Аноним 06/01/21 Срд 19:46:29 #155 №699427 
>>699425
>под плёнку 4х5 дюймов
да.

>>699426
>Есть рентгенка, она стоит в разы дешевле
Всё недосуг экспериментировать было. Дополнительно останавливает то, что у некоторых знакомых форматников такая плёнка лежит мёртвым грузом.

Ну и другие вопросы в духе "несенсибилизированная? Стра-а-а-а-ашшшно!!" Высокий контраст? ай-яй-яй"

Аноним 06/01/21 Срд 19:59:10 #156 №699432 
>>699402
>Проявляющие вещества хуево растворяются в холодной воде, например метол.
Отчасти ты прав, это я привык автоматической мешалкой крутить, она за пять минут в ледяной воде всё растворяет, кроме сульфита пидорского.

>>699411
>метол не может раствориться после сульфита, поэтому всегда сначала растворяют метол
Глупости какие, почему у меня размешивается, чудеса. Тем более что сульфит предотвращает раннее окисление всех твоих метолов/гидрохинонов.

>>699406
>Для фиксажа - еще выше.
Потому что тиосульфат поглащает тепло и вода охладждается, что бы ты не стоял как дурачок с палочкой лишнее время.>>699406

>А фильтровать от чего, от проявляющего вещества? А проявлять чем он будет?
У тебя дохуя молекулярный фильтр в вате? А ты смешной.

>>699427
>Ну и другие вопросы в духе "несенсибилизированная? Стра-а-а-а-ашшшно!!" Высокий контраст? ай-яй-яй"
Нормально, отличные портреты получаются. И рентгенка разная бывает, есть только синечувствительная, есть и класическая с тёмно-красным.
Аноним 06/01/21 Срд 20:00:04 #157 №699433 
>>699426
>>699427
>рентгенка
У рентгенпленки вроде бы двухсторонняя эмульсия, для параллельно падающих лучей, и в обычной камере изображение будет нерезким из-за этого. Это ее главный недостаток, а несенсибилизированность имхо наоборот плюс, будет олдскульная тонопередача.
Аноним 06/01/21 Срд 20:04:32 #158 №699434 
>>699432
>Глупости какие, почему у меня размешивается, чудеса
Может, ты д-76 растворяешь, где метол с гидрохиноном? В СТ-2 конская порция метола просто, поэтому он хуево растворяется полностью. То что я написал не я выдумал, это из инструкций/дидовских мануалов инфа.
>У тебя дохуя молекулярный фильтр в вате?
Метол. Выпадает. В осадок. Не молекулярный. А игольчатые кристаллы размером в сантиметр, например.
Аноним 06/01/21 Срд 20:27:41 #159 №699436 
>>699433
>рентгенпленки вроде бы двухсторонняя эмульсия
Есть с одной эмульсией.
>>699434
>Может, ты д-76 растворяешь, где метол с гидрохиноном?
Я из баночек сам намешиваю всевозможные.
>>699434
>Метол. Выпадает. В осадок. Не молекулярный. А игольчатые кристаллы размером в сантиметр, например.
Ну да, у меня ОРВО-105 тоже выпал в такой же осадок, подгрел, размешал снова и всё норм. Остальное фильтрованное не выпадает. Не думал что проблема не в фильтре?
Аноним 06/01/21 Срд 21:25:35 #160 №699440 
>>699436
>Есть с одной эмульсией.
Разве? А как у них с чувствительностью?
>Не думал что проблема не в фильтре?
Чувак... перечитай еще раз ветку дискуссии. Речь как раз о том, что нужно греть воду перед разведением.
Аноним 06/01/21 Срд 22:48:10 #161 №699445 
>>699405
>А фильтровать раствор
>раствор
>раствор
>раствор

>>699406
>А фильтровать от чего, от проявляющего вещества? А проявлять чем он будет?

>>699440
>Чувак... перечитай еще раз ветку дискуссии. Речь как раз о том, что нужно греть воду перед разведением.
Попизди мне тут.
Аноним 06/01/21 Срд 22:56:16 #162 №699446 
>>699422
Еще есть вариант притащить с ебея карданную камеру 4х5 с средней всратости объективом, парой холдеров и упаковкой пленки. Стоит это от 300$ плюс доставка. Еще есть Interpid, но там тот же порядок цен.

И кстати - у более современных камер есть огромный плюс перед ФКД или фотокором - там есть подвижки можно задротить вместо фотографирования

И еще нужно подумать про проявку - либо в ванночках для бумаги в полной темноте или покупать/печатать/колхозить еще что-то для проявки на свету. Но для 8 на 10 дюймов я знаю только про петерсон орбитал или монстры jobo, которых хер найдешь

>фотокора 9х12 лист плёнки
кстати нужно смотреть - 4х5 и 9 на 12 не полностью совместимы - пленка 9 на 12 должна влезть в холдер 4на5, а вот наоборот - не факт

>Насколько сложно обращать фотобумагу?
Кстати - существует позитивная бумага harman
Аноним 06/01/21 Срд 23:36:58 #163 №699448 
>>699446
>Кстати - существует позитивная бумага harman
И цена у неё забавная.

>>699446
>Еще есть Interpid, но там тот же порядок цен.
Можно распечатать похожие, будет дешевле, разве что мех отдельно заказывать/делать.
Аноним 07/01/21 Чтв 01:01:42 #164 №699454 
Вопрос такой. Дед отдал "Зоркий-С" прадеда еще. Раньше фоткал только на мыльницу, так что я особо не фотограф, но сам процесс нравится вкатился бы, нуу, чисто для себя. Короче на нём стоит Индустар 22. В методичкеануле 55-го года упомянули объектив Юпитер-3. Стоит около 8к на авито. Так вот, стоит ли пробовать если деньги есть? Или деньги на ветер?
Аноним 07/01/21 Чтв 01:04:56 #165 №699455 
>>699454
Короче сначала тебе надо проверить затвор, потом юстировку дальномера, а потом подумать, чем тебя не устраивает 22й, что ты хочешь на Юпитер-3 перекатиться
Аноним 07/01/21 Чтв 01:05:20 #166 №699456 
>>699454
Попробовать стоит, но только когда ты будешь опытным пленкачером, и будешь понимать, чем юпитер-3 отличается от юпитера-8, и зачем он тебе. А пока наверни юпитер-8, или даже можешь начать с тем индустаром, который уже есть. Только имей в виду, что все камеры >30 лет требуют профилактики.
Аноним 07/01/21 Чтв 01:06:04 #167 №699457 
>>699454
Еще вопрос. Что насчет вспышки на такой фотоаппарат. Возможность есть, но почему-то кажется что получится полное УГ со вспышкой.
Аноним 07/01/21 Чтв 01:07:42 #168 №699458 
>>699457
И не просто кажется, вспышка в ебало это моветон, либо гаражная эстетика, поэтому лучше не надо и щёлкай всякие пейзажики и углы домов днём
Аноним 07/01/21 Чтв 01:08:47 #169 №699459 
000020 (4).JPG
000022 (4).JPG
000008 (2).JPG
000009 (2).JPG
>>699456
>>699455
Фотик работает (пикрелейтед), только на морозе механизм не до конца открывается. Можно поподробнее насчет профилактики?
Аноним 07/01/21 Чтв 01:09:16 #170 №699460 
>>699454

Положи на место и не трогай. И не щёлкай им. Купи точно такой же, но уже почищенный, смазанный и отюстированный и поснимай.
Аноним 07/01/21 Чтв 01:11:52 #171 №699461 
>>699459
Если в ДС живешь, то там с мастерами попроще. Профилактика - поменять смазку в затворе, проверить выдержки, юстировку дальномера, мелкое обслуживание короче.
Аноним 07/01/21 Чтв 01:12:25 #172 №699462 
>>699459
Вроде бы ниче страшного, шторки целые, но смазку поменять нужно.
>Можно поподробнее насчет профилактики?
Чистка, смазка, юстировка. Гугли Майзенберга "Ремонт фотоаппаратов", если руки прямые и можешь в механику, или отдай мастеру, если хочешь уверенности.
Аноним 07/01/21 Чтв 06:13:25 #173 №699467 
>>699446
>плюс перед ФКД или фотокором - там есть подвижки

Лично мне подвижность современных карданных камер кажется избыточной. Не? Современные правда я только видел, но не трогал, трогал, но не снимал. У ФКД тоже подвижки есть. Её подвижек хватает более чем. Да и... игрушка это. Ну подёргаешь кардан, пока молодой, но всё равно играться с этим будешь недолго. А потом или забросишь или в дело пустишь.

>кстати нужно смотреть - 4х5 и 9 на 12 не полностью совместимы
Ну как бы да. Есть такое.

А ты слышал что такое ножницы?
Аноним 07/01/21 Чтв 09:54:35 #174 №699476 
>>699467

Почитав ваши ответы и погуглив, мне как-то зашла тема карданных камер на рельсе. Из-за цены. Типа за фкд большой деревянный хотят на авито от 15000, а тут ахуенная современная камера где все вращается и двигается и такая же большая и тяжелая, можно найти за 30000. Кек. Нафиг тогда нужен фкд? А если камера складная и типа походная, то ебать там цена ломит под 1000 баксов и выше.
Аноним 07/01/21 Чтв 10:29:03 #175 №699482 
>>699476
>за фкд большой деревянный
Они под форматы разные, наверное удобнее их называть, или 5x7 уже большой?
Аноним 07/01/21 Чтв 13:15:33 #176 №699493 
>>699476
Во первых. Кардан тяжелее и гораздо менее удобнее чем ФКД. ФКД складывается. Преносится в очень удобным чумадане.

Во вторых. Кардан сделан для студий. А ФКД сделан для (Д), как их ни сравнивай. Фотографическая Камера Дорожная. Ну... чисто ИМХО - субъективно. Хотя я и знаю что я не одинок в этом мнении.

В третьих ФК и ФКД все складные. (В отличии от карданных - хи-хи) У меня, к примеру, ФК 18х13. Складывается как у чела на видео - легко и непринуждённо. (будни аналоговой фотографии 10 ссыль внизу) Единственное что их отличает ФК от ФКД - размеры штатива. К ФК идёт дура весом в 5 кило. В собранном состоянии длинной - 1 метр и диаметра 30 см. Т.е. на роль дорожного штатива не подходит совершенно. К ФКД штатив тоже не для слабых духом, но сравнительно с этим - гораздо-гораздо более удобный.

И ещё факн который надо уточнить, я думаю. За кардан не скажу, а на ФКД штатив на резьбе 3/8. Современные штативы на 1/4.

https://www.youtube.com/watch?v=MN5pzdzwjqU
Аноним 07/01/21 Чтв 14:03:29 #177 №699497 
Sinar-f2.jpg
>>699493
>Кардан сделан для студий
Соглашусь - для переноски своего синара с барахлом я купил небольшой сундук в строительном магазине и обклеил его поролоном. Нести его дальше 500 метров от машины - для сильных телом.
Хотя сама камера весит чуть больше 4 кг подозреваю, что ФКД весит не меньше

>на резьбе 3/8
на моей камере - тоже 3/8, я ее накручиваю на резьбу крепления головы и потом уже самой камерой ровняю горизонт.

А такой вопрос про ФКД, они же деревянные - а у них есть все особенности дерева - зимой сохнет и может пропускать свет, весной разбухает и может заклинить?
Аноним 07/01/21 Чтв 14:24:21 #178 №699501 
>>699497
Весной пускает корни и цветет.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:33:42 #179 №699502 
>>699497
>подозреваю, что ФКД весит не меньше
Весь чумадан (без штатива) 8.5 кг: 4 пластины (двусторонние); два стекла 1.2кг и 0.5; сама камера - 2.9.

>на моей камере - тоже 3/8, я ее накручиваю на резьбу крепления головы
А я купил переходник на али.

>а у них есть все особенности дерева
Такие особенности есть не у всего дерева. Например крашеные породы дерева этому подвержены очень слабо. Снаружи лак, внутри чёрная краска. Ну и я под дождём ей не снимаю.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:38:27 #180 №699503 
Когда уже можно будет посмотреть фотки с ФКД или карданов?
Аноним 07/01/21 Чтв 15:00:06 #181 №699505 
>>699503
С ФКД - приблизительно никогда.))) Вроде я один по ней отписывался.
Аноним 07/01/21 Чтв 15:02:00 #182 №699506 
>>699505
Не один, но у меня желания сюда что-либо вкидывать нет.
Аноним 07/01/21 Чтв 16:19:16 #183 №699514 
ывфвфыывф.JPG
>>699506
А что так? Аудитория недостойна твоих фотографий?
Аноним 07/01/21 Чтв 16:53:27 #184 №699520 
>>699514
Да, а теперь пошёл нахуй.
Аноним 07/01/21 Чтв 16:58:46 #185 №699524 
>>699520
Не уходи.
Аноним 07/01/21 Чтв 17:47:48 #186 №699537 
>>699497
>>699493
В 4-х, у ФКД большие проблемы с жёсткостью и часто светят кассеты, а ещё дерево деформировалось, потому что с выбором древесины в СССР проебались.
В СССР их промышленность походу воспринимала как камеры, с которых хрен когда будут что-то печатать крупней контактов.
Довести ФКД до ума можно. А можно какую-нибудь MPP или Busch Pressman на Ебеях поискать. Тем более, что барыги на Авитах и прочих OLX за ФКД просят столько, что Лингоф Технику III на Ебеях за эти деньги купить можно.
ФКД 50-х получше, в 80-е пошла пластмасса, особено в кассеты, а в конструкционные пластмассы СССР умел не то чтоб в совершенстве, но и деревянные кассеты нужно проверять на засветки. Ленинградские считаются более качественно исполненными.

Кстати, какие будут идеи по проявке двухсторонней рентгеновской плёнки? Кювета с рёбрами на дне и рамка 13x18 миллиметра 3 шириной хз из чего её склохозить поверх рёбер будет норм?
Аноним 07/01/21 Чтв 18:27:57 #187 №699553 
>>699537
>ФКД большие проблемы с жёсткостью
Товарищ! Вам в другое окно! Вот к этому гражданину.
>>699497
Он объяснит что бывает с деревом при неправильном обращении. Возьмите у него справку с треугольной печатью и возвращайтесь ко мне. Я объясню как беречь дерево.

А кроме шуток...
Ты за КЭП-а сегодня? Алюминий долговечнее дерева. Сталь прочнее алюминия. Я в курсе. Все в курсе. У меня проблем нет. Докупал кассеты - не светят. Объектив стоит без резьбы. Втулка и резинка как уплотнитель - не светит. По моему и условия пользования этих камер и кассет такие, чтобы они начали светить дырень должна быть солидная.

Я в этом не сильно опытный. Может кто возразит?

Лично мне повезло. У меня камера в хорошем состоянии. Хотя я достоверно на 100% знаю, что её использовали все 80-е до середины 90-х в хвост и гриву. Но условия были выдержаны правильные. И на состоянии камеры это не сказалось.

Но есть и другие примеры. Тем камерам ...менее повезло. Одну пользует в корягу творческая личность. Я вообще не понимаю как они умудряются снимать без смазов. Болтается просто ВСЁ. Даже доска болтается!!!

Итого: если ручки на самом деле лапки, да ещё из жопки, то только карданные камеры!
Но в принципе я это написал сразу, что рекомендую брать современную камеру.
Аноним 07/01/21 Чтв 18:32:38 #188 №699555 
>>699537
>какие будут идеи по проявке двухсторонней рентгеновской плёнки
Вариант не покупать двустороннюю - рассматривается? Я на ренген не снимал. Но успел уже порыться. И так понял, что пластин с односторонней заливной есть не мало. там выше анон писал, что есть красного спектра. Вот их не увидел. Все зелёные и синие.
Аноним 07/01/21 Чтв 19:47:09 #189 №699573 
>>699555
Пластины красноватого оттенка я никогда в живую не видел, говорят их когда-то в 60е делали, но я те времена не застал. У нас последние лет 20 вся пленка синяя и двухсторонняя.
Аноним 07/01/21 Чтв 19:59:07 #190 №699576 
>>699537
>Кстати, какие будут идеи по проявке двухсторонней рентгеновской плёнки? Кювета с рёбрами на дне и рамка 13x18 миллиметра 3 шириной хз из чего её склохозить поверх рёбер будет норм?
Разбухшая эмульсия на рентгенке нежнейшая и стирается даже от прикосновения пальцев, в кюветы ты запорешь негатив 100% если она будет двухсторонней. Бери какую-нибудь пищевую коробку нужной высоты и стоя проявляй, благо жёсткость пластика рентгенки позволяет это делать без напряга. Это если быстро и не заморачивая голову их проявить конечно, по нормальному надо делать/покупать с вертикальными слотами.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:00:42 #191 №699578 
>>699573
Если эта информация достоверная, то я не вижу никакого смысла возиться с ренгеном.

Его единственный плюс - дешевизна. Остальное - минусы: ортохроматическая, высококонтрастная, двуслойная. Чувствительность синего или зелёного спектра - для портретов не очень. Особенно конопатых)). Для пейзажей не очень подходит сверхвысокий контраст. Я прочитал про 5 стопов - ну куда это? Ошибки экспонирования прощать не будет. Двухслойность... ну это всем наверно понятно. Возможно когда подтяну тему - можно попробовать. А пока надо брать что-то более традиционное.

На карданы - пойдёт в студии портретики клепать на Имагон.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:03:43 #192 №699580 
>>699578
>Чувствительность синего или зелёного спектра
Есть рентгенки чувствительные и к красному спектру, их при тёмно-красном проявляют, здрасте.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:06:10 #193 №699581 
>>699580
>Есть рентгенки чувствительные и к красному спектру

>>699573
>Пластины красноватого оттенка я никогда в живую не видел, говорят их когда-то в 60е делали, но я те времена не застал. У нас последние лет 20 вся пленка синяя и двухсторонняя.

Вы там договоритесь между собой?
Аноним 07/01/21 Чтв 20:10:26 #194 №699582 
>>699576
>по нормальному надо делать/покупать с вертикальными слотами.

Как проявочные ванны для рентген-лабораторий))

Можно металлическую рамку захуячить. Прищепками за углы прижать и в путь.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:11:27 #195 №699583 
>>699580
Так-то они есть, но я в живую их не видел. У нас больничка их не закупает. Сколько я себя помню вся синяя, но зеленую я видел несколько раз. Про красную читал только в книжках, в живую не видел. Может её и производят, но на практике больницы её не закупают. Ибо нафига? Это нужно отдельный фонарь в проявочной городить, отдашь в другой рентген кабинет где этого фонаря нет, а стоит более светлый красный, все снимки проебутся. Сейчас вообще все больше ставят диодные фонари красного света, но и старые с лампами накаливания и красным стеклом еще есть и их много.

Вообще я не исключаю, что один из наших старых фонарей в проявочной может работать и с красной пленкой, ибо дает очень темный оттенок красного, но все остальные светят более яркими оттенками. Синяя пленка просто наиболее удобна в рентген процессе. Ибо в кассете пластина обратной засветки отражает как раз синий, исключить синий свет весьма просто используя дешевые диодные красные лампы, ну и она банально дешевле чем зеленая пленка.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:13:33 #196 №699584 
>>699581
Засветку от красного фонаря, даже с другого конца комнаты от стены, как-то можешь объяснить? Medical X-ray Green

>>699582
Я прицепляю к краю обычную канцелярскую прищепку, там всё равно на краю изображения нет, и управляю листом чере неё.

Аноним 07/01/21 Чтв 20:15:03 #197 №699585 
photo2021-01-0422-40-02.jpg
Аноним 07/01/21 Чтв 20:16:55 #198 №699586 
>>699582
Там на самом деле аналог бака-танка сделать не проблема, а рамки для рентген пленки ты можешь вообще на авито купить за копейки, или просто самому собрать.

Тебе надо будет найти какую-то хим стойкую прямоугольную коробку, можно и узкую, главное достаточно глубокую. Держатель для пленки сделать довольно просто. Это просто рамка квадратная, которая двумя шарнирами крепиться к более длинной палке. Взял рамку окунул в бак, а палка настолько широкая что лежит на бортах бачка и не дает проваливаться всей конструкции вниз. За эту палку ты её берешь, и макаешь по растворам, и руки у тебя чистые удобненько. Для промывки сделай большую емкость с проточной водой, и так же в рамках там оставляй. Сушить лучше под потоком теплового воздуха, а то разводы будут.

И таки да, эмаль на пленках очень рыхлая, легко царапается ногтем, а иногда и отпечатки пальцев остаются.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:20:28 #199 №699587 
>>699581
Я в живую не видел таких пленок может их где-то и закупают, у нас нету. Новые диодные фонари красного света в проявочных довольно яркие, и особых засветок на пленках я не замечал.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:21:16 #200 №699588 
>>699584
Запросто! Фильтрация света не идеальная. Твой фонарь светит разными лучами, не только зелёными.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:23:35 #201 №699590 
>>699588
Вот только у меня светодиод. Фонари, разные, на стенках висят и все были проверены сто раз. Просто ей нужен именно тёмно-красный и то немного.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:23:38 #202 №699591 
Получается ещё минус в ренгенку - с проявкой ебаться много.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:24:06 #203 №699592 
Бтв, а все-равно смысл в двусторонних рентегнках? Двусторонних кассет вроде не то, чтобы много, если они вообще существуют.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:26:39 #204 №699593 
>>699592
Держите наркомана. Ничего что в нашем случае второй слой игнорируется, ибо свет его всё равно пробьёт.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:27:30 #205 №699594 
>>699592
Двусторонних кассет много. Только у другой принцип работы. Там два отделения под две плёнки. К томуже я уверен что ренгенку просветит насквозь
Аноним 07/01/21 Чтв 20:29:48 #206 №699595 
>>699592
Ну ее делают именно для работы с касетами с усиливающими экранами, что бы лаборант не думал какой стороной её в кассету класть, и что бы на меньшем потоке излучения можно было получить рабочее изображение рентген кадра.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:34:33 #207 №699596 
Чую надо в магазины звонить как с каникул выйдем на работу. Там может быть знают какие виды бывают.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:35:53 #208 №699597 
>>699593
Ну я не особо за неё разбираюсь, ну и в таком случае нахуя ебля с вертикальной проявкой, если задний слой игнорируется?

>>699595
Так разве такие кассеты в фотографии используются?
Аноним 07/01/21 Чтв 20:38:59 #209 №699599 
>>699597
>нахуя ебля с вертикальной проявкой
>>699576
>Разбухшая эмульсия на рентгенке нежнейшая и стирается даже от прикосновения пальцев

>>699597
>Так разве такие кассеты в фотографии используются?
О чем ты вообще.

https://www.youtube.com/watch?v=wDU8TUOWX8o&feature=emb_title&ab_channel=MatMarrash
Аноним 07/01/21 Чтв 20:44:42 #210 №699600 
>>699597
В фотографии не используются. Это именно для рентгеновского излучения кассеты. Они не прозрачные для видимого света. Там существует несколько типов кассет, но общий принцип следующий. Рентгеновские лучи проходят через рентген прозрачное окно в кассете, и засвечивают пленку, но что бы нормально её проэкспонировать, нужно излучения довольно много, в несколько раз выше, чем допускается современными нормами радиационной безопасности. Потому в кассете имеется дополнительный экран, который при контакте с радиоактивным излучением начинаетс испускать фотончики, и они светят на пленку с противоположной от рентгеновского излучателя стороны. Что-то типа цифровых сенсоров с обратной засветкой, или глаза кошки. За счет этого сокращается доза радиации необходимая для получения четкого изображения.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:46:03 #211 №699601 
>>699597
Эта ебля для того чтобы не превратить второй слой в кашу. Даже если один слой запорешь - картинка испортится.
И он говорит не про фотографию видимыми лучами, а про ренген.
Аноним 07/01/21 Чтв 20:54:59 #212 №699605 
>>699601
Это да, эмаль весьма легко повреждается, желательно брать пленку в резиновых перчатках. И даж если просто положить пленку неудачно одной стороной на ней могут оставаться разводы, и портиться картинка.

Потому рентген пленки, по хорошему надо до момента когда она высохла, держать её в рамке на весу.

А вообще есть лифехук для упрощения проявки без ебли с баками танками и вот этим вот всем. Просто тупо сговорись с рентген лаборантов в больничке. Сейчас очень много где стоят проявочные машины, ты туда пленку положил, она тебе вррр вжжж и проявила. Расход реактивов там минимальный если есть знакомые которые тебе пленку подогнали из больнички то и доступ к проявочной машинке у тебя наверняка будет.

Но как по мне фоткать на рентген пленку видимым светом, это такой специальный вид в специальной олимпиаде.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:00:03 #213 №699607 
>>699605
>Просто тупо сговорись с рентген лаборантов в больничке.
Ну да и на выходе получить контрастное месево, ведь контролировать проявку до нужного машинка не будет, да ещё и на контрастном проявителе.

>>699605
>Но как по мне фоткать на рентген пленку видимым светом, это такой специальный вид в специальной олимпиаде.
А теперь смотришь цены, хотя бы на HP5+ 4x5 и прикидываешь хуй к носу сколько пачек по сто листов 8x10 можно накупить за такие деньги.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:10:11 #214 №699608 
>>699607
>смотришь цены, хотя бы на HP5+ 4x5 и прикидываешь
Ага. Из той же серии - зачем тратить трафик на порнохабе, если можно наделать фоток на ближайшем пляже и гонять лысого на них.

Но это моя позиция. Тебя не отговориваю ни в коем случае. Это я уже наизвращался и хочу нормальной плёнки, пусть и 25 кадров вместо 100. Будешь снимать - покажи результаты. Очень интересно.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:13:06 #215 №699609 
>>699608
>25 кадров вместо 100
Больше двухсот и не формата открытки.

>Ага. Из той же серии - зачем тратить трафик на порнохабе, если можно наделать фоток на ближайшем пляже и гонять лысого на них.
Отпечатки то с неё хоть ви...
>Будешь снимать - покажи результаты. Очень интересно.
А, понятно.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:15:40 #216 №699610 
А какие есть иностранные камеры в районе до 500$, более менее складные, под 4х5''? На ебее гуглится Graflex, Wista, иногда в ценовой предел влезает обшарпанный Horseman. А что, современного ничего нет по ценам меньше чем за миллион нефти?
Аноним 07/01/21 Чтв 21:25:45 #217 №699613 
>>699610
Чем плох вариант взять не новую и побитую, немного жизнью камеру и подшаманить нё? Это не электронника. Всё легко делать самому. Там надо только чтобы звёзды в мехах не светили и крутилки нормально крутились. Объективом можно укомплектовать любым. Тут выбор побольше чем на цифрокропе. И разброс цен большой. Берёшь современное стекло с хорошими выдержками блекджеком и шлюхами и будет тебе счастье.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:28:10 #218 №699614 
>>699613
А чем тот же графлекс отличается от современной, кроме шильдика и свежей краски?
Аноним 07/01/21 Чтв 21:28:29 #219 №699615 
>>699610
Авито смотри, там выкидывают частенько полные наборы с человеческой оптикой по двадцатке.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:30:00 #220 №699616 
>>699615
Два чаю
Аноним 07/01/21 Чтв 21:32:13 #221 №699618 
>>699614
Тем что они разные, например и есть потенциально лишние детали, как дальномер работающий с родным объективом или шторный затвор если он есть который скорее труха, чем нет. Подвижки на них есть только на поздних моделях, ну и потенциальные ограничения в посадочном месте под объектив и само выдвижение его.
А так, они лёгкие и компактные конечно.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:51:14 #222 №699620 
>>699610
существует еще Interpid недорого. Любопытное поделие - Standard camera, но она не компактная.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:54:08 #223 №699621 
>>699618
Как дальномер может быть лишним? Это же охуенная штука на форматной камере, можно не ебаться с матовым стеклом, а просто взять и сфоткать, как на узкой пленке. А затвор там разве не центральный?
Аноним 07/01/21 Чтв 21:58:47 #224 №699622 
>>699621
Куплю морской стереодальномер для фк 30х40
Аноним 07/01/21 Чтв 22:03:02 #225 №699625 
>>699621
Ещё раз - дальномер работает только со штатным объективом. Может быть я в поздние модели не заклядывал, ибо не нужно на поздних можно и подъюстировать под другие, но это не быстрая смена как на узкоплёночных объективах.

>>699621
>А затвор там разве не центральный?
https://www.instagram.com/p/B9mYJTBnQK1/
Но никто не запрещает использовать и центральный.
Аноним 08/01/21 Птн 01:34:58 #226 №699651 
>>699615

Что именно искать на Авито? По названиям камер или просто типа "большой формат"? Камер-то много, как тут за всеми уследишь. .
Аноним 08/01/21 Птн 08:57:10 #227 №699669 
>>699651
Там можно сохранять поисковые запросы с последующими уведомлениями. Да, и "большой формат" и основные фирмы как Sinar и т.д. и жди, до НГ промелькнул один набор Синара с двумя объективами фуджинон за 17 тысяч, например.
Аноним 08/01/21 Птн 12:48:35 #228 №699721 
Film-Range-Overexposed.jpg
Кто-нибудь использует в плёночной фотографии экспокоррекцию как художественный приём, чтобы делать акцент на освещённые или на затемнённые участки сцены? В цифре это делается постоянно, а на плёнке такое чувство, что экспокоррекция вообще не делает ярче/темнее, там от пере/недоэкспонирования картинка просто деградирует, оставаясь такой же по яркости, см.пикрил.
Выходит, что экспокоррекция на плёнке не имеет смысла?
https://petapixel.com/2019/05/02/film-vs-digital-this-is-how-dynamic-range-compares/
https://petapixel.com/2016/03/29/exposure-affects-film-photos/
http://canadianfilmlab.com/2016/04/03/black-white-film-exposure-test-comparisons-kodak-tri-x-400/
https://www.diyphotography.net/negative-vs-transparency-film-when-to-use-one-over-the-other/
Аноним 08/01/21 Птн 14:14:19 #229 №699735 
>>699721
На пикриле потом тянули изображение до нормы, потому так и выглядит.
Аноним 08/01/21 Птн 14:37:13 #230 №699736 
>>699721

Кстати, а что если они такие сделали снимки, а потом сканировали их с автоматической экспозицией? Ну тогда да, сканер подогнал им экспозицию так, чтобы наиболее темная точка стала черной, а наиболее светлая - белой. А если бы отсканировали +0 и зафиксировали, то результат был бы другой. Но я не думаю, что они на столько хлебушки.
Аноним 08/01/21 Птн 14:44:08 #231 №699737 
>>699735
>>699736
По второй ссылке на картинках с сравнением подписано "Scanned at equal brightness"
Аноним 08/01/21 Птн 16:15:40 #232 №699742 
>>699721
Ты ведь понимаешь, что невозможно сделать картинку ярче на 10 стопов и получить ту же яркость?

А пере/недоэкспонированная картинка не "деградирует" а меняется по своим законам. Так, как меняется аналоговая фотография. Хорошо тянется со светов и плохо в тенях. На цифре наоборот. Света выбиваются навылет, тени тянутся гораздо лучше. Про грязно или не грязно - не рассуждаем. Не о том сейчас речь. В добавок существует куча плёнок с разными характеристиками. Контрастные, малоконтрастные, мелкие, крупные. Одни тянутся легко, другие хуже.

У плёнки другая логика работы. Это не цифра. Нельзя одним щелчком поменять рабочее исо на плёнке. А на цифре нельзя поменять режим проявки РАВ и получить другую чувствительность.
Аноним 08/01/21 Птн 23:09:59 #233 №699807 
>>699462
>>699461
Спасибо!
Аноним 09/01/21 Суб 00:54:53 #234 №699818 
image.png
Плёнкобоярин, расскажи во сколько примерно именно тебе обходится своё хобби. Сколько плёнок себе позволяешь в месяц/год и большие ли сопутствующие траты
Зачем? Прикидываю вкатиться в плёнку. Сам по ценам уже примерно прикинул, но хочу у местых анонов собрать некую статистику
Аноним 09/01/21 Суб 02:44:49 #235 №699830 
Selection074.jpg
>>699818

Если округлять, то получается так:

Бачок для проявки: 2500
Химия на 20 ч/б плёнок: 1500
Фотоаппарат: 10000
Плёнка: 350
Скан офисным планшетником: бесплатно

Итого:
- разовые траты: 12500
- траты раз в 2 года: 1500
- траты на плёнку: 350 умножить на сколько захочешь

Пикрелейтед заказик едет из питера. Это на 2021 и может ещё на 2022 останется плёночка-две.
Аноним 09/01/21 Суб 05:27:47 #236 №699837 
>>699735
>>699736
>>699737
>>699742
Если они получали одинаковую яркость значит они делали пушш/пулл.
Аноним 09/01/21 Суб 09:53:29 #237 №699845 
>>699818
7k на скан+проявку, 7к на 7-9 плёнок (слайд, чб). За полгода трачу.
Аноним 09/01/21 Суб 10:02:28 #238 №699846 
>>699837
Пуш даёт такую вуаль? На +10 откровенная вуаль. Кто делал? Я не знаю. Я бы поставил на вуаль при вытягивании на сканировании.
Аноним 09/01/21 Суб 12:09:48 #239 №699851 
>>699837
Какой нахуй пуш? Лампа у них была на одинаковой яркости
Аноним 09/01/21 Суб 12:12:09 #240 №699853 
Снова троллинг этой пикчей, как же вы заебали.
Аноним 09/01/21 Суб 12:16:24 #241 №699855 
625359.jpg
>>699851
Лампа? Какая лампа?
Аноним 09/01/21 Суб 12:49:19 #242 №699856 
>>699406
> Для фиксажа - еще выше.
Потому что при растворении тиосульфата натрия в воде температура падает. Ну и тиосульфат не так склонен к окислению, как проявляющие вещества, ничего страшного с ним не произойдет. Зато разлагается, если сдуру прилить к нему кислоту, не разведя ее предварительно с сульфитом натрия.
Аноним 09/01/21 Суб 12:59:56 #243 №699857 
>>699432
>Тем более что сульфит предотвращает раннее окисление всех твоих метолов/гидрохинонов.
Сульфит замедляет растворение метола, если его в растворе много. Гидрохинону это без разницы, он что так, что так неплохо растворяется.
Аноним 09/01/21 Суб 13:45:32 #244 №699861 
>>699818
Ну у меня выходит 1200-1500 за катушку в 36 кадров суммарно. Это сама плёнка + проявка + скан.

Снимаю в среднем 1-2 катушки в месяц. Сопутствующие траты - ну 10к на камеру с парой линз въебал, пушто зенита с гелиосом рано или поздно начнет не хватать.

Вообще, сопутка зависеть будет от двух факторов, первый - появится ли у тебя желание поколлекционировать камеры, второй - захочешь ли ты работать с плёнкой руками, тобишь самому проявлять и печатать

Если сравнивать с цифрой - вкатиться в плёнку дешевле, но на долгосрочную перспективу ты въебешь значительно больше
Аноним 09/01/21 Суб 21:27:05 #245 №699906 
>>699857
>замедляет
Палочка-бляди соснули у мешалка-богов.
Аноним 09/01/21 Суб 22:49:37 #246 №699921 
>>699422
на примере 4x5/9x12
1. Плёнка. Посмотри просто на цены. От 100р за кадр без учета дальнейшей её судьбы.
2. Кассеты. Нормальные типа лихофа от 2тыр за штуку. В кассете 2 кадра. Нормально поснимать локацию/голуюбабу от 5 штук надо (10 кадров) иначе где нить наебался и вся съемка по пизде.
3. Сама камера. Нормальная со стеклом неговённым от 50 тыр.
4. Штатив. Без него можно снимать если есть дальномер и пленка с исо от 100, в помещении лучше чтоб исо 400 было.
5. Обработка. Нужны спец бачки спирали и прочая поебота. Если без неё то то кюветах бултыхаться надо будет и 2-4 кадра за день если проявишь заебёшься.
6. Скан. Дешманский планшет не покатит, нужен аггрегат от v700. Цена от 30 тыр.
7. Печать. 4x5 увел посмотри цены. От 70 тыр. Ну или контактом, но маленькие карточки не прикольно.
8. Рабочие заебы. Если людей снимать то это статичное скучное позирование, оч уныло выглядит. Динамику можно создать но это сложнее чем с сф/узкарём где можно самому менять ракурс. Ну можно конечно бабу на циклу поставить и чтоб она там прыгала и вся хуйня но тоже чтоб норм что-то создать в таких условиях нужен нихуевый скил.

Но учитывый, если тебе хочется то бери и делай похуй сколько это будет по деньгам. А вдруг чего то и выйдет норм. Почти всё что сейчас есть из бф это говнопейзажи и лысые мужики старпёры друг друга фотают что несколько удручает.
Аноним 09/01/21 Суб 22:56:48 #247 №699922 
>>699446
>9 на 12 должна влезть в холдер 4на5
Кассеты 9x12 становятся в камеру 4x5, там формат совместимый. А вот пленка 9x12 в кассету 4x5 лучше не совать, направляющие не будут держать.
Аноним 09/01/21 Суб 23:09:12 #248 №699926 
Ну ещё всыплю. На самом деле БФ/CФ/узкарь имеет смысл говорить только в том случае, если ты уже настолько крут, что сможешь хоть на мыльницу сделать пиздатую картинку. Сплошь и рядом на БФ снимают какие-то кусты или камни, нахуй это вообще нужно? Ну кроме того, чтоб подписать в вк "снято на БФ" и ты уже типа "фотограф" лол Нихуя. Зрителю вобщем-то похуй на что сделана картинка, если она классная. Большинство из тех, кто ставит лайки вообще в технике не шарят, а все подписи "на что снято" это для таких же технодрочил как тот, кто это подпись поставил. Ценность изображения это не увеличивает. Если же ты не понимаешь что ты делаешь и зачем а просто хочется подрочить на БФ в этом конечно ничего плохого нет, но если ты ждёшь что картинка станет пиздец как лучше по сравнению с СФ, то нет. Это как с цифрой. Хоть ты на айфон снимаешь говно хоть на цифрозад в 150мегапукселей, какая разница если кадр скучный и неинтересный?
Аноним 09/01/21 Суб 23:26:58 #249 №699929 
>>699926
Сука, как же хочется прийти на гонку F1 с ФКД и магниевой вспышкой
Аноним 09/01/21 Суб 23:31:01 #250 №699930 
Ну вообще, а что можно снимать на БФ, кроме камней, пейзажей и других лысых мужиков? Он ж пизда какой немобильный. Хотя мне вообще кажется, что БФ берут не ради картинки, а ради именно что дроча с БФ, это как печатать дома - дрочно, результат хуже, зато сам и в кайф.

Алсо, тут парой постов выше писали про съёмку на БФ с рук - это как блять?
Аноним 10/01/21 Вск 00:02:47 #251 №699935 
>>699930
Да всё тоже, только приходить надо заранее, чтобы разложится-замериться-сфокусироваться и иметь ассистента с кучей кассет, если хочешь хоть какой-то оперативности. Тогда и реконструкции/спорт поснимать можно, но это кмк троллейбус из буханки
Аноним 10/01/21 Вск 00:05:33 #252 №699936 
Untitled.png
>>699422
>Насколько дорого стоят камеры?
>>699610
>>699651
Ух, блджад.
Аноним 10/01/21 Вск 00:08:37 #253 №699937 
Вот этими рассуждениями "кадр скучный" можно далеко уйти. Зачем вообще нужно изобразительное искусство? Фотография лишь вид изобразительного искусства. Для того ли, чтобы развлекать нас?

На эту тему рассуждали ещё Платон и Аристотель:
https://studme.org/37406/etika_i_estetika/platon_aristotel_udovolstvii_kak_tseli_iskusstva
Аноним 10/01/21 Вск 00:08:50 #254 №699938 
sg-2.jpg
>>699930

>съёмку на БФ с рук - это как блять?
Древнее, забытое искусство. Хотя должно быть не сложнее обычных дальномерок. Только руки сильные нужны
Аноним 10/01/21 Вск 00:10:29 #255 №699939 
>>699936

> Товар зарезервирован

Спасибо, ты бы ещё принес сюда закрытое объявление (продано).
Аноним 10/01/21 Вск 00:16:02 #256 №699941 
>>699921
>От 100р за кадр без учета дальнейшей её судьбы.
Фома - ~70 рублей. Любимая тут всеми рентгенка - ~17 рублей
>7. Печать. 4x5 увел посмотри цены. От 70 тыр. Ну или контактом, но маленькие карточки не прикольно.
Илитка игнорит совковые увеличители как факт? Если руки на месте можно и камерой светить или распечатать готовые.
>8. Рабочие заебы.
Вот же репортажники весь прошлый век этого не знали.
>>699926
>станет пиздец как лучше по сравнению с СФ
Лучше ли не знаю, но изменится.

>>699929
Что мешает? Порошки уже готовые продают для вспышек.

>>699930
>Он ж пизда какой немобильный.
Смотря какой и смотря для кого. Достопочтимый господин в ролике на 6:25 с тобой не согласен:
https://youtu.be/YZuP41ALx_Q?t=371

Аноним 10/01/21 Вск 00:17:13 #257 №699942 
>>699938
>Только руки сильные нужны
Он два кило весит, даже моя дрищеватая левая рука её удерживает. Без вспышки конечно же. из-за Лукаса она слишком дорого стоит.
Аноним 10/01/21 Вск 00:18:16 #258 №699943 
>>699936

Приколись другие его закрытые объявления. Что он продал и за сколько. Лейка r6 тушка за 25 000. На ебее 35-40к без учёта доставки.
Аноним 10/01/21 Вск 00:19:32 #259 №699944 
>>699938
>>699941
Бля, по такие камеры и как на них с рук снимать я знаю. Я забыл, что 4х5 не только карданные и собсно вопрос был именно про съёмку с рук на кардан.
Аноним 10/01/21 Вск 00:20:07 #260 №699945 
>>699943
Так там цену можно менять перед закрытием, может он сменил, некоторые так делают.
Аноним 10/01/21 Вск 00:23:11 #261 №699947 
Untitled.png
>>699944
>и собсно вопрос был именно про съёмку с рук на кардан.
Аноним 10/01/21 Вск 00:25:02 #262 №699949 
unnamed.jpg
>>699944

Брали и снимали.
Аноним 10/01/21 Вск 00:25:10 #263 №699950 
>>699941
Мешает отсутствие ФКД и расстояние до Баку
Аноним 10/01/21 Вск 00:36:34 #264 №699952 
У БФ есть еще один плюс - можно пушить и пулить отдельно каждый кадр. А не всю пленку. И благодаря этому можно использовать всю зонную систему Адамса
Редко когда все 9-16 кадров СФ выиграют от извратов с проявкой
Естественно, если есть такая творческая задача
Аноним 10/01/21 Вск 11:59:11 #265 №699964 
>>699422
>Насколько дорого стоят камеры?
>>699939
Это просто пример того что можно найти на Авито, охлади трахание.
Аноним 10/01/21 Вск 13:34:28 #266 №699968 
>>699926
Да тут весь тред это фотки травы и углы домов, кого ты учишь съёмке лол.
Аноним 10/01/21 Вск 14:01:14 #267 №699974 
>>699926
Потому что 99% плёнки сейчас снимается для себя и/или ради процесса.
Аноним 10/01/21 Вск 14:26:44 #268 №699988 
>>699974
> 99% плёнки сейчас
А есть статистика на которую ты опираешься, кроме моего члена у тебя во рту?
Аноним 10/01/21 Вск 14:39:29 #269 №699992 
16098325029070.jpg
>>699181
Конечно, вот даже зерно прослеживается.
Аноним 10/01/21 Вск 14:46:05 #270 №699994 
церковь2.jpg
чё1.jpg
чмз8.jpg
чмз3.jpg
>>699968
>травы и углы домов

Как плохое что-то. Алсо, запощу свои углы домов.

Про барахлящий затвор знаю
Аноним 10/01/21 Вск 14:59:27 #271 №699996 
78610003.JPG
78610001.JPG
78610024.JPG
78610032.JPG
Треду не хватает веточек.
Аноним 10/01/21 Вск 15:00:29 #272 №699997 
78610036.JPG
Аноним 10/01/21 Вск 15:10:14 #273 №699999 
31318937487938de745fco.jpg
что печатать-1.jpg
Смотрю на контакт-принты с моей Фомапан 400 @ 800 ISO, решил сравнить с Ilford HP5+ @ 800 ISO.
Почему фома такая... неконтрастная? Не понимаю. Сканы вроде как нормальны, но на бумаге выглядит блевотно. А ещё есть есть Pan F 50, так там вообще всё отлично...
Хз.
Аноним 10/01/21 Вск 15:10:48 #274 №700000 
3407-005.jpg
>>699999
Pan f 50.
Аноним 10/01/21 Вск 15:12:48 #275 №700002 
>>699181
Нет, ебальник кеноно-коричневый.
Аноним 10/01/21 Вск 15:15:58 #276 №700005 
DSCF2635[2].JPG
>>700000
Не знаю, видно ли на фоточке (под рукой только Фуджи X-T10), но под нормальным освещением лично я вижу разницу.
Аноним 10/01/21 Вск 15:16:26 #277 №700006 
>>700002
Вот тоже заметил, почему на кенонах такие мерзкие скинтона?
Аноним 10/01/21 Вск 15:26:39 #278 №700009 
>>700006
А где они хорошие? На никоне ещё хуже, а фудж стоит неадекватно дороже.
Аноним 10/01/21 Вск 15:33:51 #279 №700012 
04920010аmin.JPG
04920009аmin.JPG
С200
Аноним 10/01/21 Вск 15:34:24 #280 №700013 
>>700009
На никонах вроде бы норм же.
Аноним 10/01/21 Вск 15:48:35 #281 №700016 
>>699999
Так прояви её в УП-5, навернуть контраста-то всегда легче, чем отбавить
Аноним 10/01/21 Вск 16:35:27 #282 №700021 
>>700013
Свадебные бомбилы и зумерши давно выбрали кенон. Я много лет снимал на д3200, потом на д7100, крутить цвет было неприятно, и всё равно в итоге ничего не нравилось. Насмотревшись картинок на форумах, купил ccd, и выдохнул. 7100 продал и больше никонами-кенонами не интересовался.
Зайди на форум foto.ru, там есть темы никона и кенона, полистай их, сравни. Никон мне кажется более кислым, пластмассовым и глянцевым, что для портретов не очень подходит, на мой взгляд.
Аноним 10/01/21 Вск 16:59:08 #283 №700026 
>>699994
Ну не траль говнофотками плиз.
Аноним 10/01/21 Вск 17:53:37 #284 №700029 
>>699994

Годнота. Ламповая плен очка.
Аноним 10/01/21 Вск 18:19:12 #285 №700032 
>>699999
Отличный номер для фомы ты выбил.
Ну хз, какой контрастности бумаги и проявитель то был. А то отпечала небось на мягкой с орво-105. И вообще, это Фома, это нормально.
Аноним 10/01/21 Вск 18:22:34 #286 №700033 
>>700021
Мне никон почему-то напоминает фуджи суперию, а кенон ближе к кодаку.
Аноним 10/01/21 Вск 18:43:08 #287 №700035 
>>700033
Ну уж нет уж, у колака такой хуйни с цветом нет
Аноним 10/01/21 Вск 23:13:18 #288 №700058 
000070350023absma.jpg
>>700033
Есть такое. Когда первый раз поснимал на суперию, удивился её насыщенности цвета. Пикрил суперия.
Аноним 10/01/21 Вск 23:15:40 #289 №700059 
Аноны, что думаете про коммерческий аналог? Настоящее, перспективы?
Аноним 11/01/21 Пнд 01:01:02 #290 №700071 
>>700059
Сказать что хотел?
Аноним 11/01/21 Пнд 01:12:04 #291 №700075 
>>700071
Спросить хотел, что думаешь по этому поводу. Есть ли какой смысл у коммерческой аналоговой фотографии на данный момент. Оставляя за скобками скиллы фотографа - готовы ли люди платить за "ламповую пленОчку"?
Аноним 11/01/21 Пнд 01:39:18 #292 №700078 
>>700059
Думаю, ни настоящего, ни перспектив. Если снимаешь в студии, то можно между делом сделать пару фотографий на плёнку и прикрепить их потом к общей серии, а полностью плёнка - вряд ли много кому нужна. Но я когда-то на ютубе смотрел видео одного американца-фотографа, как какой-то мужик заказал ему сфотографировать его вместе с его машиной в огромном разрешении и на плёнку, и на цифру. Он там делал несколько кадров и склеивал их, как панораму.
Аноним 11/01/21 Пнд 02:00:16 #293 №700080 
>>700059

Фотохудожник @ Выставки

В дополнение к чему-то.
Аноним 11/01/21 Пнд 08:50:48 #294 №700098 
Чем больше я смотрю на рынок плёночного среднего формата, тем больше понимаю почему то и дело мелькают всякие Пентаконы Сикс, Киевы и Москва. Существует вообще западные СФ зеркалки не за сотни нефти? Что не посмотришь, всё давай выкладывай 1000 баксов, а иначе это двухобъективка или гармошка. На западе СФ был для небожителей? Какова вообще ситуация? Вы давно уже плёнкой увлекаетесь, наверное уже всё прошерстили.

Похоже так и придётся брать Киев или Пентакон. Не готов отдать 50 000 даже за Пентакс 67. А хочется систему, чтобы хотя бы портретник с шириком иметь в арсенале.
Аноним 11/01/21 Пнд 09:10:27 #295 №700101 
>>700098
Так сложилось исторически. Раньше СФ был любительским форматом, поэтому клепались относительно дешевые камеры, вплоть до простых коробок с примитивной линзой, типа kodak brownie. Потом массовой стала узкая пленка, а СФ перешел в разряд чисто профессиональной съемки(где остается и сейчас), и камеры под него стали выпускаться соответствующие, с соответствующим ценником.
Аноним 11/01/21 Пнд 09:56:56 #296 №700103 
>>700080
двачую, есть куча журналов, куда можно податься с пленочными работами + фотоконкурсы sony award, leica award етц, там нет ограничений на медиум, видел даже работы без использования фотоаппарата
Аноним 11/01/21 Пнд 10:13:08 #297 №700105 
>>700075
>готовы ли люди платить за "ламповую пленОчку"?
Люди в 95% массы -- говноеды, это видно по всякой коммерческой свадебке, беременяшкам, тугосерям и пр. Им надо много вылизанных фотографий себя, чтобы в инсте и соцсетях подружки завидовали.
Чисто плёнку ради плёнки, наверное, духовно богатые винишки котруют, но у них нет денег и поэтому они пользуются фильтрами в своём мобильнике.
короче, не массовая тема. Снимай для души. Иногда, может, всплывёт кто-то.
Или арендуй комнату в лофтовом помещении и попробуй набрать курсы по аналоговой фотографии и ЧБ печати.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:14:57 #298 №700106 
>>700098
>или Пентакон
Не бери Пентакон у него шторки совсем медленные, Киев лучше и дешевле. А оптику можешь брать Цейсс к нему.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:25:44 #299 №700107 
>>699944
>и собсно вопрос был именно про съёмку с рук на кардан
https://www.davidburnett.com/portfolio.html?folio=Galleries

Вон, дид даже Олимпийские игори на БФ снимает.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:37:21 #300 №700115 
>>700106
Нахуя Цайс? Ладно за бугром, из европы доставка дешевле, но у нас зачем?
Аноним 11/01/21 Пнд 11:42:28 #301 №700117 
>>699941
>Илитка игнорит совковые увеличители как факт
Это какие? Белорусь-2? Ты его в глаза хоть раз видел? А пробовал его разобрать и привезти в свой хрущ вместе со столом, который весит 50кг а потом собрать не отрезав себе пальцы тросом на котором висит 5кг гиря?
Аноним 11/01/21 Пнд 11:54:58 #302 №700119 
>>700098
Для формата печати до 30x40 включительно узкарь норм. Разницу с СФ/БФ ты увидишь глазом на 50x60 и выше. В любительском и репортажном сегменте нет смысла с СФ заморачиваться.

В журнальной фотографии пленочных времен было правило, туда в принципе не брали узкарь, отсюда появления пентксов 645 с их говнозумами, качество там так себе, зато не узкарь, можно в журнал. СФ/БФ это для художественной, творческой съемки, где важно как выглядит картинка, все эти полутона, объемы и прочее ну и фешон для глянца, на развороте всё же картинка с контакса 645 выглядит поинтереснее чем с узкаря
Аноним 11/01/21 Пнд 12:02:38 #303 №700121 
Ну хорошие СФ-камеры реально охуеть какие дорогие, причем иногда даже дороже БФ-камер. Лично мне причины этого сейчас не особо понятны, камеры не слишком свежие, не то, чтобы редкие, но стоят все-равно охуевших денег, на уровне с современным цифроФФ
Аноним 11/01/21 Пнд 12:40:17 #304 №700126 
>>700121
>не особо понятны
Цена на любой товар, похуй какой определяется рынком. Спросом и предложением. Тут всё просто, спрос растёт на волне хайпа, а новых камер не будет, предложение снижается.
Аноним 11/01/21 Пнд 12:49:32 #305 №700128 
>>700098
Двухобъективка - неплохая тема, лёгкие, с центральным затвором. Пентакон и Киев - ненадежные и неудобные, могут в принципе отбить желание к СФ.
Аноним 11/01/21 Пнд 12:57:04 #306 №700129 
Но набор объективов конечно с ними иметь вряд ли получится. Но для вката самое то.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:09:19 #307 №700130 
>>700129
На мамию C можно иметь, на остальных стандартное фиксированное
Аноним 11/01/21 Пнд 13:19:43 #308 №700136 
>>700128
>Киев - ненадежные и неудобные
Да вроде с утра не были, это когда они успели такими стать?
Аноним 11/01/21 Пнд 13:34:22 #309 №700139 
>>700136
Обсуждали уже тыщу раз. Выдержки не соответствуют 1/60 запросто может оказаться 1/15 а вместо 1/500 будет 1/125. Курок недовел одним движением, заклинило. Межкадровое нормальное только на пленках со старым толстым совковым ракордом. Выдержка синхронизации 1/30 с рук хуй поснимаешь с пыхой, шевеленка будет. На поиграться и ради галочки для тех кто в совке мечтал типа как волгу купить пили норковую шубу
Аноним 11/01/21 Пнд 14:44:18 #310 №700147 
>>700139
>Выдержки
Чиво бля
>заклинило
Чиво бля?
>толстым совковым ракордом
Чиво бля?

Короче, по пунктам. Замеры с десяток тредов назад анон приносил относительно фэдов и зенитов, емнип. Замеров на Киевы не приносил никто.
Относительно курка-а он сам знает, что должен заклинить?
Ракорд- на ЛН-3 65г. тоньше, чем на ilford FP4. После cla проблема с межкадром в большинстве случаев исчезает.
Шевелёнка со вспышкой-вообще шин. Даже у дешманских древностей типа unomat 20b длительность импульса ок. 1/100 секунды, держу в курсе

Если каша в голове-зеленка уже не поможет.
Аноним 11/01/21 Пнд 14:59:49 #311 №700149 
>>700147
>Шевелёнка со вспышкой-вообще шин
В чём шин шевеленки?
Аноним 11/01/21 Пнд 15:06:08 #312 №700150 
>>700098
Москву отдай в музей На одну полку к Этюду. На большее она не годится. Уж лучше Любитель.
Киев 88 - сними объектив, остальное на мусорку, где ему самое место. Если жалко - коллекционерам сплавь. Ломкая и ненадёжная. Хотите расскажу как сломать её одним движением? Недокрутить взвод и нажать спуск. Всё. Камера сломана. Не спрашивайте как я это узнал...
А вот Пентакон Секс или Киев 6; 6с; 60 (У меня 60 был. В его сортах я не разбираюсь) лично мне показались вполне пригодными для съёмки. Секс - меньше понравился, шестёрка больше, но это вкусовщина уже.
Аноним 11/01/21 Пнд 15:12:38 #313 №700151 
>>700149
Шин в том, что у вспышки импульс короче выдержки
Аноним 11/01/21 Пнд 15:18:12 #314 №700152 
>>700151
Что в этом ужасного?
Аноним 11/01/21 Пнд 15:25:20 #315 №700153 
5074484468145e1599475b.jpg
>>700151
И поэтому фото со вспышкой априори не может быть с шевеленкой? Ну и каша у тебя в голове, лол.
Аноним 11/01/21 Пнд 15:46:55 #316 №700155 
>>700152
Ничего, с чего бы это было ужасным
>>700153
Для начала покажи мне, где я говорил, что "фото со вспышкой априори не может быть с шевеленкой"
Аноним 11/01/21 Пнд 15:52:17 #317 №700157 
>>700155
Для начала я спросил что значит "шевеленка это шин". Научись выражать мысль, потом поговорим.
Аноним 11/01/21 Пнд 16:00:24 #318 №700158 
>>700157
Ты забыл, куда пришёл? Камон, на дваче анон пользуется фразами типа "я случайно кнопку", и все всех понимают, а ты доебался.
Я могу тебе накатать длиннющую простыню на тему того, почему на 1/30 со вспышкой шевелёнки не будет, если у тебя нет паркинсона, но это никому включая тебя не надо
Аноним 11/01/21 Пнд 16:05:46 #319 №700159 
Так разве шевеленка на длинных не от ФР зависит?
Аноним 11/01/21 Пнд 16:20:28 #320 №700161 
>>700158
Пусть не будет, окей. Один хуй мало кто с пыхой снимает.
Сколько плёнок ты снял на Киев-6/60?
Аноним 11/01/21 Пнд 16:51:45 #321 №700165 
>>700161
Навскидку- штук 15, а что?
Аноним 11/01/21 Пнд 17:16:50 #322 №700166 
О, вспомнили мои тесты работы выдержек на зените, фэде и смене.

Да там дело-то особо ни чем не кончилось. Метод замера лазером через ардуинку оказался неточным. Не представляю чем можно померить точно. Это должно быть либо какое-то спец оборудование, которое учитывает все нюансы, либо снимать движение шторки на видео со скоростью 1000+ кадров/сек и смотреть наглядно как она работает.
Аноним 11/01/21 Пнд 17:50:45 #323 №700168 
>>700158
Пошли манёвры. Узнай что такое шевеленка, писатель простыней мамкин.
Аноним 11/01/21 Пнд 18:08:26 #324 №700169 
>>700168
Ой, отъебись, срачеватель великий. Посылает он меня узнать. Впизду такие срачи, вся борда ими полна
Аноним 11/01/21 Пнд 18:10:28 #325 №700170 
>>700169
Ну так не сри в стиле "шевеленка шин" если два слова связать не можешь.
Аноним 11/01/21 Пнд 18:19:15 #326 №700172 
>>700170
Я тебе уже объяснил, откуда ноги растут у такого стиля изложения. Хочешь считать, что тебе кто-то куда-то насрал-пожалуйста, я разубеждать не буду
Аноним 11/01/21 Пнд 18:20:32 #327 №700173 
>>699988
Кто о чем, а пидор о членах.
Аноним 11/01/21 Пнд 18:21:12 #328 №700174 
>>700172
Такой "стиль" растет из желания пукнуть в лужу без понимания предмета.
Аноним 11/01/21 Пнд 18:29:10 #329 №700175 
>>700174
Когда закончишь говорить о себе-можем перейти к конструктивному диалогу
Аноним 11/01/21 Пнд 19:28:08 #330 №700178 
1.jpg
>>700166
Аноним 11/01/21 Пнд 19:55:22 #331 №700187 
>>700166
Фотоприёмник от шторок отнеси на некоторое расстояние и заключи его в конус, что бы исключить посторонний свет и считывай длительность светового потока, без лазера конечно же. А вообще, в нормальных приборах по два датчика стоят и мозги получше.
Аноним 11/01/21 Пнд 19:59:58 #332 №700188 
>>700175
Насмешил.
Аноним 11/01/21 Пнд 20:04:07 #333 №700189 
194198c5ee4f.jpg
>>700166
Бля,не ту фотку кинул.
слоуфикс
Аноним 11/01/21 Пнд 21:56:38 #334 №700223 
>>700159
От него (а точнее от приближения). Очевидно речь идет о съемке со стандартным 80мм объективом. На СФ ещё добавляется фактор хлопка здоровенного зеркала.
Аноним 11/01/21 Пнд 22:13:51 #335 №700225 
16e47823075727525c4a853edc0b522b.jpg
>>700115
Я пикрил Биометар с микроцарапкой на просветлении взял на ебэе существенно дешевле, чем наши барыги просили за Волну.
Аноним 11/01/21 Пнд 22:15:36 #336 №700226 
>>700139
> с рук хуй поснимаешь с пыхой, шевеленка будет
Ну так ты не снимай с пыхой на улице находу, ёпта.
Аноним 11/01/21 Пнд 22:17:13 #337 №700227 
>>700150
>Хотите расскажу как сломать её одним движением? Недокрутить взвод и нажать спуск.
Сдуру можно и хуй сломать. Кто мешает докручивать взвод и хранить взведённым, как диды завещали?
Аноним 11/01/21 Пнд 22:20:54 #338 №700228 
>>700227
>диды
Мануал ващета
Аноним 11/01/21 Пнд 22:21:29 #339 №700229 
>>700228
А мануал тоже диды писали.
Аноним 11/01/21 Пнд 22:21:37 #340 №700230 
>>700225
За сколько?
Аноним 11/01/21 Пнд 22:22:39 #341 №700232 
>>700229
Не-не-не, надо различать. Диды завещали-это опыт прошлых поколений, а мануал-это мануал. Учите матчасть!
Аноним 11/01/21 Пнд 22:27:27 #342 №700233 
>>700225
Бля, это шесть лет назад было, не помню. Но точно помню, что дешевле. Тыщи за три, что ли плюс доставка.
Аноним 11/01/21 Пнд 22:35:22 #343 №700235 
>>700233
Ну, волна на вашем авито от 2.5к стоит, а лучше этот биометар разве что кол-вом лепестков
Аноним 11/01/21 Пнд 22:46:04 #344 №700237 
>>700021
>ccd
Погуглил матрицы ccd. Они сейчас ток у pentax'а как я понял?
Аноним 11/01/21 Пнд 23:26:11 #345 №700243 
>>700189

Класс, надо подумать. Вообще у меня на работе есть ЭЛТ монитор. Ну по крайней мере я сделаю пару снимков этого монитора, как показано в этой статье и посмотрю что будет на фото. Если на фото действительно будет полоса, то попробу потом на другой плёнке протестировать все выдержки. По результатам отпишу.
Аноним 11/01/21 Пнд 23:36:23 #346 №700244 
>>700237

Я тоже погуглил, и на англоязычном форуме довольно чётко пояснили, что дело не в CCD, а в фильтрах байера, которые поменяли в то же время, что и переход с CCD на CMOS. Нинужно, в общем.
Аноним 11/01/21 Пнд 23:44:38 #347 №700245 
>>700243
А ты уверен, что у какого-нибудь УНТ/УЛПТ скорость развёртки не силён в терминах, сразу говорю совпадает с монитором? Полоса полюбому будет, кста, можешь даже просто на телефон с отключённым подавлением мерцания сфотографировать
Аноним 12/01/21 Втр 00:05:45 #348 №700248 
>>700245

Ну там на мониторе можно настраивать частоту. 50Гц даже вроде есть.
Аноним 12/01/21 Втр 04:31:05 #349 №700259 
>>700237
Не знаю, как сейчас, я старый фотоаппарат купил.
>>700244
Дай ссылку, интересно.
Аноним 12/01/21 Втр 07:02:26 #350 №700265 
>>700259

Обсуждалось неоднократно на дпревью
https://www.dpreview.com/forums/post/54027779
Аноним 12/01/21 Втр 11:08:18 #351 №700279 
>>700227
Хуй не ломал. Киев 88 одним, случайным, заметь, движением ломал.
Если бы это была единственная её проблема, но она ведь вся убогая. Шторки. Толкатель. Механизм перемотки. Полная ремонтонепригодность без специального инструмаента. Как-то много тонких мест для одной камеры. Не думаешь так?

Но да. Красивая. И относительно Хасселя дешёвая. Хипстота наверное в восторге будет.
Аноним 12/01/21 Втр 12:04:42 #352 №700287 
>>700279
>Полная ремонтонепригодность без специального инструмаента
Короче, 1600 хассель, только от фирмы, фотоаппараты которой дальше орбиты не летали в смысле управляемы человеком, так-то и на лругих планетах были, а значит не распиаренный
Аноним 12/01/21 Втр 12:05:39 #353 №700288 
>>700287
ёбаный рот этого самсунга с вкрысу отключившимся Т9
Аноним 12/01/21 Втр 12:53:29 #354 №700295 
>>700227
>хранить взведённым
Тебе пружины не жалко?
Аноним 12/01/21 Втр 13:11:44 #355 №700300 
img032.jpg
Аноним 12/01/21 Втр 13:15:56 #356 №700302 
img021.jpg
Аноним 12/01/21 Втр 13:18:02 #357 №700303 
>>700295
там ещё выдержку после взвода затвора нельзя менять, лол
Аноним 12/01/21 Втр 13:45:16 #358 №700307 
>>700303
Наоборот ващета
>>700295
В мануале написано, что можно
Аноним 12/01/21 Втр 13:55:17 #359 №700308 
>>700302

> ньютоновские кольца

Пощади, потрать 700 р.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prizhimnoe_steklo_s_antinyutonovskim_pokrytiem_1673195550
Аноним 12/01/21 Втр 13:57:42 #360 №700310 
>>700307
Объебался сорян. Да, ну чо решили знач можно использовать данную технику. Если сломается выкинуть и купить живую тушку. Цена поломки примерно 5 тыр. Какой риск поломки на кол-во отснятых плёнок?
Аноним 12/01/21 Втр 14:03:53 #361 №700312 
>>700303
Наоборот. Менять ТОЛЬКО после взвода. Но это и на всех ранних Лейках так, и на их клонах типа ФЭДов и Зорких.
Аноним 12/01/21 Втр 14:05:58 #362 №700313 
>>700150
>Киев 88 - сними объектив, остальное на мусорку
А куда тогда объектив? Винтовой байонет же. Ни к чему больше не подходит.
Аноним 12/01/21 Втр 14:06:58 #363 №700314 
>>700310
Тут, как и у любой престарелой техники зависит от аккуратности твоих лапок

мимо
Аноним 12/01/21 Втр 14:11:26 #364 №700316 
>>699906
Слишком энергичное перемешивание не нужно. Ускоряет порчу раствора. Если пользуешься мешалкой, то необходимо полностью исключить доступ кислорода воздуха к раствору при его перемешивании. Короче, еще один гемор на ровном месте. Как в прописях написано - так и растворяй, в пизду всю самодеятельность нахуй.
Аноним 12/01/21 Втр 14:29:15 #365 №700320 
>>700279
Как тогда вкатиться в СФ, не продав почку?
Аноним 12/01/21 Втр 14:51:17 #366 №700323 
>>700320
Хольгу купить за 500рэ. Картинки будут максимально хипстанутые ломографичные
Аноним 12/01/21 Втр 14:52:47 #367 №700324 
>>700316
Сейчас бы каждого кукаретика слушать. Размешивается за пару минут, только успевай вкидывать. Не космические технологии.
Аноним 12/01/21 Втр 14:53:25 #368 №700325 
>>700320
Пинхол делай, ёпта
Аноним 12/01/21 Втр 15:05:39 #369 №700326 
>>700320
Если чтобы практически без доёбок от кукаретиков- Киев 6с/60
Аноним 12/01/21 Втр 15:14:55 #370 №700327 
>>700308
Я не в Рашке.
Аноним 12/01/21 Втр 15:27:58 #371 №700328 
>>700324
Так и без мешалки так же, в соответствии с прописями. Никогда никаких сюрпризов типа выпадения осадка и прочей хуйни не было. Бодяжил D-76 не из наборов, а из отдельных веществ. Единственная настоящая проблема, если мешаешь проявители из отдельных компонентов, и тебе надо набодяжить фенидон-гидрохиноновый - это растворить фенидон. В воде он растворяется не просто плохо, а ПЛОХО. Но и эта проблема решаема, если растворить фенидон отдельно в нескольких кубиках спирта или ацетона, и прилить к основному раствору.
Аноним 12/01/21 Втр 15:41:48 #372 №700331 
>>700302
Ну, сюда только хуй плёночный пришопить осталось.
Аноним 12/01/21 Втр 15:42:34 #373 №700332 
>>700312
ФЭД этим не испортишь, это его плюс.
Аноним 12/01/21 Втр 15:43:58 #374 №700333 
>>700326
Плёнкочую. Топ за свои деньги.
Аноним 12/01/21 Втр 15:44:05 #375 №700334 
>>700331
Зачем?
Аноним 12/01/21 Втр 15:45:49 #376 №700335 
>>700334
Прямо напрашивается. Такой уж кадр.
Мог бы и поизящнее хилый цветочек держать.
Аноним 12/01/21 Втр 15:47:00 #377 №700336 
>>700335
Ну не знаю, мне не напрашивается.
Аноним 12/01/21 Втр 16:07:44 #378 №700338 
img008sm.jpg
Аноним 12/01/21 Втр 16:10:34 #379 №700340 
>>700320
Двачую анона. Бери Киев 6/60.

Вкатиться и попробовать можно и на двукамерной. Любитель - перебор, конечно, но Ролик или что похожее - можно найти недорого.
Аноним 12/01/21 Втр 16:13:41 #380 №700341 
>>700313
А Хассели старые?
Аноним 12/01/21 Втр 16:25:04 #381 №700344 
>>700341
>А Хассели старые?
Думаешь, они совместимы?
Аноним 12/01/21 Втр 16:27:45 #382 №700345 
>>700332
Вообще-то это ни разу не плюс, а конструктивный недостаток. Но к нему за десятки лет так успели привыкнуть и затвердить правильную последовательность действий, что он стал всем похуй.
Аноним 12/01/21 Втр 16:28:16 #383 №700347 
>>700344
Хоть в Вики загляни, а? Статья "Киев 66"
Аноним 12/01/21 Втр 16:31:24 #384 №700349 
>>700347
>Киев 66
На проектор трудно фотографировать. Киев 88.
Его объективы на "байонет В" поэтому дороже стоят, чем "б"
Аноним 12/01/21 Втр 16:40:40 #385 №700353 
>>700347
На якобы совместимость байонета В со старым хасселем ссылки в статье про Киев-88 нет. Есть в статье про сам байонет, но и то сомнительная.
Аноним 12/01/21 Втр 17:00:03 #386 №700357 
img061.jpg
>>700349
>На проектор трудно фотографировать.
Но всё ещё возможно. и может даже надёжнее чем 88
Аноним 12/01/21 Втр 17:04:11 #387 №700358 
96883600.jpg
>>700357
Медаль тебе. Главного извращенца /P/
Аноним 12/01/21 Втр 17:10:49 #388 №700361 
c7e3c1a9607810b922d37f867e6d0fa3.jpg
Сделал себе такое для Москвы 5. Можно сделать подобную наклеечку для тех камер, где наоборот.
Аноним 12/01/21 Втр 17:24:16 #389 №700370 
440ad7e9-2c8a-4627-a1ec-f03a2ae6a0df.jpg
>>700341
А ты думоеш, они дешевые? Если охота быть нитакимкаквсе, двухглазую Мамию прикупи, там и объективы сменные есть и затвор центральный и выглядит интересно.

Аноним 12/01/21 Втр 17:28:57 #390 №700371 
>>700358
А вот и любитель навешивать медальки
Аноним 12/01/21 Втр 17:34:13 #391 №700372 
>>700370
Ты ещё Фазу глянь и ценой повозмущайся! Ролик, а не Мамуя! Rolleiflex. Если и это дорого - бери Любитель 166.
Аноним 12/01/21 Втр 17:38:23 #392 №700373 
>>700372
Ролик в разы дороже Мамии, кукаретик.
Аноним 12/01/21 Втр 17:40:20 #393 №700374 
Selection050.jpg
1/125 на телефон.
ЭЛТ монитор 85Гц

Ну что. В течении следующих нескольких месяцев потестируем выдержки на фотоаппаратах.
Аноним 12/01/21 Втр 17:53:42 #394 №700377 
Портреты на рентгеновскую плёнку (за 140 баксов кстати):

https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/20181022-pashkovskiy-studio.html
Аноним 12/01/21 Втр 17:56:58 #395 №700378 
>>700357
>Фотография на проектор

Пили гайд
Аноним 12/01/21 Втр 18:17:20 #396 №700380 
7935141530647205235553363070598877280206848o.jpg
8002255830647203102220247190214396730146816o.jpg
7950227130647202902220262115992088792268800o.jpg
7993092230647203135553571717724732121415680o.jpg
На рентгенку Фуджи, 4х5.
Аноним 12/01/21 Втр 18:18:21 #397 №700381 
>>700378
1. Берёшь проектор
2. Берёшь плёнку
3. ???
4. PROFIT!
Аноним 12/01/21 Втр 18:24:15 #398 №700382 
>>700372
>Rolleiflex
Rolleicord разве что.
Аноним 12/01/21 Втр 18:50:43 #399 №700386 
>>700380
Суровая деваха.
Аноним 12/01/21 Втр 18:51:15 #400 №700387 
>>700386
Как на говно.
Аноним 12/01/21 Втр 18:51:58 #401 №700388 
15471459237290.jpg
>>700380
>На рентгенку
>>700387
>Как на говно
Аноним 12/01/21 Втр 18:59:57 #402 №700389 
>>700380
Яркий пример того, как пленка, формат и гигапуксели не компенсируют неумение фотографировать.
Аноним 12/01/21 Втр 19:00:28 #403 №700390 
>>700380
На удивление хорошо для рентгенки и модель симпатичная :)
Аноним 12/01/21 Втр 19:04:07 #404 №700391 
>>700389
А мне понравилось, оригинально. Выкладывай теперь свои, оценим.
Аноним 12/01/21 Втр 19:05:41 #405 №700392 
>>700389
Ждал этого комментария.
Аноним 12/01/21 Втр 19:12:41 #406 №700393 
>>700390
Погоди, вроде бы двачеры порешали что рентгенка это хуита и не нужно.
Аноним 12/01/21 Втр 19:15:35 #407 №700394 
>>700391
ты же не свои выложил лол
Аноним 12/01/21 Втр 19:18:54 #408 №700395 
>>700394
Но ты же осуждаешь, не показав как надо, безфоточный.
Аноним 12/01/21 Втр 19:23:40 #409 №700398 
>>700393
В ДС есть целая секта любителей такой хунты с проявкой по сверх-секретным процессам какими-то хитровыебанными проявителями и типа оно не хуже. Ага блять. Она не панхроматическая это значит что всё красное будет черным и все прыщи и веснушки черными точками лезут. Если одно и то же снять на нормальную пленку и на эту говнину то разницу сразу видно. Но платить по 200 р за лист нахуй надо если объявить что ренгенка ебать какая творческая.
Аноним 12/01/21 Втр 19:26:50 #410 №700399 
>>700395
Бесплатно обучением не занимаюсь, извини.
Аноним 12/01/21 Втр 19:29:45 #411 №700402 
>>700393
Двачеры решили, что ренгенка - слишком сложно.
Аноним 12/01/21 Втр 19:34:12 #412 №700403 
>>700398
Если кто скажет каким процессом её проявлять чтобы контраст нормальный был, хотябы за контраст, хотябы нормальный, завтра же затарюсь ей. Так что если знаешь ссыль на ту секту с проявителем, то скинь. Творчество-творчеством, понты понтами, а 25 рубликов вместо 100 (условно - не помню) это в 4 раза дешевле, как ни крути.
Аноним 12/01/21 Втр 19:46:57 #413 №700406 
>>700403
Я короче кукаретик, но мой маломальский опыт подсказывает, что если контраста слишком дохуя- Д-23. Учитывая, что эмульсий 2, можно взять время проявки по засвеченному хвостику и разделить его где-то на 1.5 пол-палец-потолок, разумеется
Аноним 12/01/21 Втр 19:47:57 #414 №700408 
>>700399
Это у тебя там в соседнем треде про маскировку цифры род плёнку так полыхает?
Аноним 12/01/21 Втр 20:03:18 #415 №700409 
>>700403
Суть изъебств с проявкой в применении низконтрастных проявителей на базе аскорбинки, пирокатов, D-23, оно да, понижает контраст, но всё равно нихуя не кодак, тени как ни крути проваливаются в черное, если со светом проебался. Контрастные сцены у меня не получилось нормально сделать, например если на бабе черное белье, фактура по пизде идёт. Даже просраченная свема/тасма и то лучше получается. Пробовал ещё на агфу авифот, тасму аэро которая, ну оно да, вроде норм, но бля. Если бы оно хотя бы близко к фирменной выглядело... но нет.
Аноним 12/01/21 Втр 20:06:25 #416 №700410 
>>700408
не у меня. С чего бы? Каждый дрочит как он хочет
Аноним 12/01/21 Втр 20:24:35 #417 №700414 
>>700402
> ренгенка - слишком сложно
У неё походу эмульсия ещё и тонкая очень.
Аноним 12/01/21 Втр 20:25:15 #418 №700415 
>>700399
А платно к тебе не пойдут, ололо.
Аноним 12/01/21 Втр 20:26:16 #419 №700416 
Чем клеить меха на фотокоре? Есть у кого фотки шкалы слева от направляющей? У кого-нибудь клинил барашек справа от направляющей?
Аноним 12/01/21 Втр 20:32:25 #420 №700418 
>>700416
Барашек вытянуть надо. Он с фиксацией. Линейки изначально не было. Меха не клеил. Только звёзды были. Их краской для кожи замазал изнутри. Хорошая. Густая такая. Чем заменить - не знаю.
Аноним 12/01/21 Втр 21:19:05 #421 №700427 
>>700414
Тонка не тонкая, но она без всяких улучшалок, так что весьма нежная.

>>700416
>Чем клеить меха на фотокоре?
"Резиновым" клеем, что бы тянулся слегка. К корпусу, в своё время, я его на обувной клеил.
>Есть у кого фотки шкалы слева от направляющей?
Может быть потом скину.

>>700403
>Творчество-творчеством, понты понтами, а 25 рубликов вместо 100 (условно - не помню) это в 4 раза дешевле, как ни крути.
18 на 24 стоит 1800 за сто листов, не считая доставки. Для 4x5 это двести кадров ещё и обрезки для твоего ануса среднеформатника останутся по 10 рублей за кадр.
Аноним 12/01/21 Втр 21:36:24 #422 №700429 
image.png
На авито достаточно часто вижу объявления о продаже разной Свемы

Как я понял цифра на коробке указывает светосила
И учитывая что она понятное дело просроченая, то нужно делить эту светосилу на два, а то и на три

До этого не снимал на плёнку. Хочу взять, так как цены менее кусачие, чем на нормальную
Уверен, что лабах по проявке меня пошлют с такой плёнкой, поэтому вопрос такой. Тяжело ли её будет проявить дома?
Я правильно понимаю, что тем же самым каффенолом, о котором выше по треду уже говорили, я никак нормально не проявлю ЧБ просрочку наобум проявляя её допустим в три раза дольше положенного?

Снимать планирую нелюдей, а пейзажи и всякую там архитектуру
Аноним 12/01/21 Втр 21:38:04 #423 №700430 
>>700429
>не людей, а пейзажи
Какой же тупая, но забавная опечатка. Быстро фикс

Людей вроде тоже можно. Единственное цвета непредсказуемые
Аноним 12/01/21 Втр 21:45:43 #424 №700431 
>>700429
>Тяжело ли её будет проявить дома?
Нет, не тяжело, если ты не аутист из этого треда, как некоторые.
>Хочу взять, так как цены менее кусачие, чем на нормальную
Там и результат будет лучше и стабильнее в разы, не экономь.
>то нужно делить эту светосилу на два, а то и на три
Или даже больше.
>Уверен, что лабах по проявке меня пошлют с такой плёнкой
Нет, обычный ч/б процесс. За всякие "Среда" не буду говорить, но мелкие должны, у нас мужик в D-23 всё это дело проявляет не парясь.
>>700429
>Я правильно понимаю, что тем же самым каффенолом, о котором выше по треду уже говорили, я никак нормально не проявлю ЧБ просрочку наобум проявляя её допустим в три раза дольше положенного?
Я бы на твоём месте не рисковал. D-23 состоит из двух компонентов которые ты можешь купить, если поищешь в городе .
Аноним 12/01/21 Втр 21:50:16 #425 №700432 
>>700429
Конкретно эта, что на пике очень хорошая пленка. Это старый ГОСТ, её эмульсия до наших дней сохранила исо как мининимум 32.
Аноним 12/01/21 Втр 22:03:56 #426 №700434 
>>700431
Спасибо, анон. Загуглил и да, не учитывая еще стоимость фиксажа выглядит приятно

"100г метола стоит примерно 300р, а сульфит натрия – около 100р за 1 кг. Так что получается примерно за 400 рублей вы получаете проявитель на 100 пленок." https://www.lomography.com/magazine/220034-23

Уверен, что тут преувеличение, но у меня пока цель минимум трат, а значит максимум вознь и повышенный шанс всё запороть

>>700432
Погуглил и нашёл ровно тоже, что ты сказал. Звучит обнадёживающе

Единственное это видимо шировкая плёнка, а у меня зенит с 35mm. Но я как понял она как раз подходит
Аноним 12/01/21 Втр 22:03:59 #427 №700435 
>>700427
>18 на 24 стоит 1800 за сто листов, не считая доставки.
Ты кроме размера-то что-то в фотмате понимаешь? Перед тем как рот открывать фотки свои на неё покажи - можно твоим словам верить или нет. Ты похоже только за напиздеть мастер.
Аноним 12/01/21 Втр 22:06:55 #428 №700436 
>>700429
Хз, я бы не советовал просрочку для вката, это всё-таки больше про ломодроч, да и результат не слишком предсказуемый.

Лучше пощелкай на что-нибудь недорогое, типа Фомы, посмотри на результат и подумай - нужны ли тебе все эти анальные забавы с просрочкой, да и нужно ли оно тебе вообще.
Аноним 12/01/21 Втр 22:09:02 #429 №700437 
>>700434
Не делай проявитель сам. Просто поверь. Особенно на вкате.
Аноним 12/01/21 Втр 22:27:43 #430 №700438 
>>700403
>>700403
В Д-23 1+4 на 20 минут ебани.
А ещё лучше - посмотри https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?48099-Use-of-X-ray-film-technical-discussion-with-example-images
Аноним 12/01/21 Втр 23:30:41 #431 №700444 
IMG20210112172917.jpg
Высота экрана на фотографии: 2250 пикселей
Линия AB на фотографии: 770 пикселей
У монитора 1536 линий (макс разрешение 2048х1536 86Гц)
То есть высота линии AB составляет 770х1536/2250=526 линий

Часота у монитора 86Гц.
Формула из какой-то статьи по советские телевизоры, только свои цифры подставил:
Считаем по формуле время отрисовки одной линии: 86/2=43, 1536х43=66048, 1/66048=0.000015141

По формуле из статьи получаем выдержку: 526х0.000015141=0.007964166 ну считай 0.008

Фотография была сделана с телефона в режиме Pro с выдержкой 1/125

1/125=0.008

0.008=0.008

Метод работает.
Аноним 12/01/21 Втр 23:52:09 #432 №700447 
>>700434
>Уверен, что тут преувеличение
Да нет, он и вправду самый дешёвый. С таким закупом тебе его надолго хватит.

>>700437
А вот и зелень повылазила. Классика.

>>700435
Что сказать то хотел против цифорок, раз начал писать, пиши до конца, или ты действительно в своей голове решил что кто-то топит только за одно использование рентгенки, лол
Аноним 13/01/21 Срд 00:05:56 #433 №700448 
>>700430
>цвета
Это чб ващета. Цветные- с маркировкой ДС, ЛН, ЦНД, ЦНЛ, ЦО.
Фн 64 спокойно можно снимать на iso 16 и не париться относительно года выпуска. Проявлять просрочку надо меньше, чем указано, и не выравнивающим проявителем, ну хотя бы Д-76, СТ-1. Проявители эти стоят дёшево и гарантируют результат, попутно избавляя от лишней ебли
Готовить проявители сходу не рекомендую, я так в качестве первого рецепта выбрал на д-76.юа ебанутейшую рецептуру с параоксифенилглицином и ЦПВ-1, бо мелкозернисто жеж
А, ну и фиксаж не забудь. Вскрывать и обрабатывать в темноте, бла-бла-бла
ты ж в курсе, что чаще всего чб свема без кассеты, а тупо в рулончике?
Аноним 13/01/21 Срд 00:32:22 #434 №700450 
16045279845920.jpg
>>700448
>Готовить проявители сходу не рекомендую
>я так в качестве первого рецепта выбрал на д-76.юа ебанутейшую рецептуру с параоксифенилглицином и ЦПВ-1
Аноним 13/01/21 Срд 00:43:59 #435 №700451 
>>700450
В смысле, что без опыта готовить не рекомендую, потому что закономерно получится говно.
До сих пор помню, как смешал всё вместе в последовательности, указанной в рецепте только вместо глицин-фото был глицин обычный, а вместо сульфита-сульфат, последнее оттого, что продавец-долбоёб, получилось жырное нихуя коричневого цвета, в котором была замочена плёнка, оказавшаяся после фиксации девственно-прозрачной, при том что по совету бати наматывал плёнку в бачок я при красном фонаре, ага.
После этого пошёл во втентакль, спросил в обсуждении профильной группы, чому так, сказав при этом, что я полный ньюфаня, а мне в ответ какой-то ебан чуть ли не капсом начал рассказывать, что я долбоёб, не знпю химию, и вообще пошёл нахуй. Только после вопроса типа "а что делать-то?" он соизволил рассказать, что сначала надо растворить чуть-чуть сульфита.
Ух бля, накатал
вообще заметил, что на дваче чаще спокойно объясняют, а во всяких чатах/группах типа "плёнка" обычно пиздец
Аноним 13/01/21 Срд 00:48:46 #436 №700452 
>>700427
Дякую, анон. А затвор у тебя не подклинивал? В разобранном виде работает, как часы, ставлю крышку на место-клинит.
Ну и плюс, у меня кто-то диафрагму спиздил, да и линзы в грибке. Думаешь, имеет смысл вместе с чисткой линз и изготовлением диафрагмы если выйдет заказать ещё и мультипросветление? Ну а что, первый и единственный в мире MC Ортагоз 4.5/135
Аноним 13/01/21 Срд 01:09:32 #437 №700454 
>>700452
Не лучше ли тогда найти более старые "немецкие" затворы с Фотокора и делать просветление. Фотокоры можно найти и за копейки, если поискать, и не нужно выдумывать диафрагму.
Аноним 13/01/21 Срд 01:21:19 #438 №700455 
>>700454
Там разве не компюры были в первых? Да и зачем, неужели ощутимо лучше? А относительно диафрагмы-мой кто-то использовал, как донора, а я так же с другим фотоаппаратом обходиться не хочу
Аноним 13/01/21 Срд 01:27:04 #439 №700456 
>>700452
Тут уже есть смысл не с "Фотокором" возиться, а немецкую "раскладушку" поискать.
твои варианты по нанесению МС на линзы в РФ, в Украине или где-то ещё?
Аноним 13/01/21 Срд 01:30:02 #440 №700457 
>>700455
Ранние "Фотокоры" были с "Компуром" и вроде как из более качественного металла. Более поздние - с затвором ГОМЗ. Был редкий вариант з немецким затвором Vario, сильно проще и дешевле "Компура". Встречал упоминания, что затвор ГОМЗ с этих Vario и скопирован, но не разбирал ни того, ни того, ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.
Аноним 13/01/21 Срд 01:33:44 #441 №700458 
>>700457
>качественного металла
Там весь затвор-5 деталей и два лепестка из какого-то древнего пластика. Сомневаюсь, что тут можно накосячить
Аноним 13/01/21 Срд 04:42:39 #442 №700467 
>>700448
>ЦПВ-1
Мочератор ЦОПЭВЭ!!! Не стремно с этой пакостью возиться?
Аноним 13/01/21 Срд 06:21:56 #443 №700469 
>>700447
Значит ты знаешь чем это грозит зелёному и всё равно советуешь мешать самому?
Мда...
Мне вот интересно. Почему я на импортных форумах таких нелюдей никогда не видел? Это что? Особенности менталитета или последствия выборочной подборки топа поисковика?
Аноним 13/01/21 Срд 07:56:05 #444 №700471 
>>700399
Лол, вы посмотрите на этого носителя знаний.
Аноним 13/01/21 Срд 08:01:22 #445 №700472 
>>700444
>Метод работает.
Правда, он был рассчитан на щелевые затворы, и фокус в том, что движение развертки перпендикулярно движению щели затвора...
Аноним 13/01/21 Срд 08:08:17 #446 №700474 
>>700452
>А затвор у тебя не подклинивал?
>у меня кто-то диафрагму спиздил
У меня заклинивал, пока не хватало лепестков в диафрагме. Потом докупил левый блок объектива с затвором и диафрагмой, укомплектовал диафрагму, и затвор перестал клинить.
И тебе советую не страдать фигней, а найти отдельно блок затвора, он стоит копейки. А если линзы проблемные, то с комплектной оптикой.
Да, на всякий случай: не советую переставлять оптику на неродной затвор - падает резкость, в общем линзы должны стоять только на родных затворах.
Аноним 13/01/21 Срд 08:29:33 #447 №700476 
>>700472

Да. И ещё не будет работать с медленными выдержками, на сколько я понимаю. Если поставить выдержку 1 сек и снять экран, который обновляется с частотой 50 раз в сек, то будет просто фотография экрана без всяких полос.

Но тут у меня есть идея.

Можно написать полноэкранную программу, которая будет что-то рисовать на экране с заданной частотой. Можно даже запускать её на ЖК мониторе. И типа если выдержка отрабатывает нормально, то на фото должно проэкспонироваться всё что показывает эта программа за время выдержки.

И может быть можно изобрести какую-то программу, которая поможет монитором протестировать и центральные затворы.
Аноним 13/01/21 Срд 08:36:10 #448 №700477 
>>700476
>Но тут у меня есть идея.
Анон... длинные выдержки можно определять просто по звуку. Подносишь микрофон от наушников к затвору, щелкаешь и смотришь расстояние между пиками. На длинных выдержках погрешность измерения будет ничтожной по отношению к времени выдержки.
Аноним 13/01/21 Срд 08:38:08 #449 №700478 
>>700477

Действительно. Спасибо.
Аноним 13/01/21 Срд 10:05:00 #450 №700484 
>>700437
>Не делай проявитель сам. Просто поверь. Особенно на вкате.
Простые растворы типа D-76 и СТ-1 (то, чего более чем достаточно на первом этапе) бодяжить просто. Следуешь прописи - не будет никаких неприятных сюрпризов. Но нужны весы и набор посуды.
Аноним 13/01/21 Срд 10:16:21 #451 №700485 
>>700484
>СТ-1
СТ-1 - для бумаги, блядь. Он за две минуты проявляет. Для новичка - СТ-2, который для пленки. Не надо их путать.
Аноним 13/01/21 Срд 10:29:03 #452 №700486 
>>700485
Естественно для бумаги. Я же предполагаю и проявку, и печать.
Аноним 13/01/21 Срд 10:33:05 #453 №700487 
>>700469
>Значит ты знаешь чем это грозит зелёному и всё равно советуешь мешать самому?
Что сказать то этим хотел, тролль. Пока что ты только бормочешь под себя про какие-то опасности в замешивании двух порошков.
Аноним 13/01/21 Срд 10:34:19 #454 №700488 
>>700486
Тогда уточняй, что ты его советуешь для печати. А то из твоего поста это было не совсем понятно.
Аноним 13/01/21 Срд 10:48:17 #455 №700489 
>>700467
А я его на барахолке тогда не нашёл, взял ЦПВ 2. Ну а цпв-2 норм
Аноним 13/01/21 Срд 10:51:06 #456 №700490 
>>700485
Для просрочки ст-1 как раз весьма хорошо подходит
Аноним 13/01/21 Срд 11:07:10 #457 №700491 
>>700490
Чем же? Для советской просрочки лучше всего СТ-2, для несоветской - современные проявители. СТ-2 только загонит все в контраст, выбитые света тени и зернищще.
Аноним 13/01/21 Срд 11:07:40 #458 №700492 
>>700491
>СТ-1 только загонит все в контраст
Конечно же.
Аноним 13/01/21 Срд 11:46:27 #459 №700493 
IMG20210113104135257.jpg
>>700491
Ну на пикриле же ничего не выбило декопан шестидесятилетней просрочки
И на свеме-250, снятой в номинал
Для любой лютой просрочки лучше подходят не обычные, а контрастные, активные проявители с антивуалентом в составе ну, или бенза капнуть. Имхо, разумеется
Аноним 13/01/21 Срд 12:09:32 #460 №700494 
>>700474
В этом и проблема, никто отдельно не продаёт
Аноним 13/01/21 Срд 12:29:03 #461 №700497 
>>700493
Ну значит тебе повезло. Ты две минуты проявлял, или разводил?
По моему опыту просрочки, контрастности СТ-2 более чем достаточно, кроме того именно он является дефолтным проявителем для всех советских чб пленок, и даже на просрочке дает более качественный результат. И антивуалент в составе имеется.
>>700494
Ты плохо искал.
https://meshok.net/?search=ортагоз+затвор
Вот например
https://meshok.net/item/211452905_Объектив_Ортагоз_Анастигмат_затвор_Гомз_от_для_фотоаппарата_Фотокор

Только надо спрашивать про состояние диафрагмы.
Аноним 13/01/21 Срд 13:01:28 #462 №700498 
Заметил, кстати, что на Мешке есть много лотов, которых нет на Авито. Не знаю с чем это связано, но вот так вот.
Аноним 13/01/21 Срд 13:07:16 #463 №700499 
>>700498
Разные площадки, разные люди сидят. На мешке можно по всей России искать, а на авито я не рискну заказывать, если не в моем городе и нельзя лично прийти посмотреть и забрать, я там даже не зареган.
Аноним 13/01/21 Срд 13:47:24 #464 №700504 
>>700497
Ага, только вот я пан ёбаный хохол, у нас только olx +- жив, и там только одно объявление с затвором, 1200 рубчиков в переводе на российские гривны
Аноним 13/01/21 Срд 13:48:53 #465 №700505 
>>700497
Не разводил, проявлял чота около 6 мин., по хвостику определял
Аноним 13/01/21 Срд 13:49:17 #466 №700506 
>>700493
В старых плёнках спасает толстая эмульсия.
Аноним 13/01/21 Срд 14:08:18 #467 №700508 
>>700506
От чего спасает? А свема 93г. просрочки-старая, или нет?
Аноним 13/01/21 Срд 16:02:51 #468 №700519 
>>673845 →
Анон, как тебе xf10 с баерским сенсором и 18.5mm стеклом? Под плёнку кадры выходят или будто с мобилы снимаешь?
Хочу цифру, но под плёночку. Не кидайте тапками
Аноним 13/01/21 Срд 16:46:56 #469 №700525 
IMG20210113154515504.jpg
Ну, короче, мой франкенштейн жыф даже ничего не светит, осталось только диафрагму сделать и почистить линзы. Выглядит он, правда так, как будто его достали из окопа, где он провёл последние 80 лет, но похуй, в полку фотокороводов прибыло
Аноним 13/01/21 Срд 17:23:09 #470 №700529 
>>700525
Выглядит как будто ты горящий реактор фоткаешь и у тебя оптика от гамма радиации просела а пленка засвечена.
Аноним 13/01/21 Срд 17:23:35 #471 №700530 
Снимок.JPG
>>700265
Отчасти может и в фильтре дело, с учётом того, что кодак DCS, с которым до сих пор возятся ради его цвета, - обладает CMOS матрицей.
Аноним 13/01/21 Срд 18:02:04 #472 №700537 
ZETJGxvtkb8.jpg
wjYt9SVv8hw.jpg
>>700519
Кстати, интересная тема.

Fuji X-T10 купил вот буквально 20 декабря 2020 года, до этого снимал на плёнку с середины 2017 года мало.

Интересная камера, но не скажу, что полностью заменит мне плёнку (хотя вряд ли буду снимать C-41 на свои минолты). Плёночные пресеты пососны, вельвия на вельвию вообще не похожа, равно как и чб с красным фильтром на, собственно, чб с красным фильтром. Для баловства и путешествий сойдёт, но вообще всё зависит от обработки (не шарю в ней совсем) и замысла (в моём случае предпочитаю узкий формат и чб или сф и E-6/чб).

Но вообще да, забавная камера, мне нравится.


Аноним 13/01/21 Срд 18:03:43 #473 №700538 
501663973631d7a75e9b1k.jpg
5016642078357f17976d3k.jpg
485602811874f605c71c9o.jpg
50166953761f0ef0773d9onew.jpg
>>700537
Вкину свой мусор, давно тут не постил.
Эктахром, Провия, Вельвия, Эктахром.
Аноним 13/01/21 Срд 18:43:09 #474 №700544 
>>700538

Пей зажи чето мыльные. Так и надо?
Аноним 13/01/21 Срд 18:54:06 #475 №700545 
>>700544
Шевелёнка вродь. Штатив говёный и выдержки длинные.
Аноним 13/01/21 Срд 19:05:59 #476 №700546 
>>700529
Ну, объектив и так мыльный, так ещё и грибы, так ещё и дифрагмы нет. Зато бумага хорошая была киевский завод "фотон", красная пачка , по дд неплохо вышло
Аноним 13/01/21 Срд 19:36:28 #477 №700553 
>>700498
Перепродаванам лень все лоты выкладывать или Авито начинает требовать процент с объявлений.
Аноним 13/01/21 Срд 19:45:43 #478 №700556 
>>700498
Мешок это ебанное днище, там абсолютное большинство наглухо отбитых продавцов, будто господь их туда 30 лет собирал. Админы ровно такие же, могут или заблочить или спиздить аккаунт, обратной связи нет в принципе. После ибэй , алишка кажется пиздецом, но вот этот мешок это просто ад ебанный.
Аноним 13/01/21 Срд 20:16:14 #479 №700561 
>>700508
Спасает от вуали, из которой ничего не вытащить.
Аноним 13/01/21 Срд 23:01:47 #480 №700595 
>>700456
Да не, фотокор роднее как-то, прикипел я уже к этому куску ржавчины
в Украине, Арсенал. Хотя в принципе просветления наносить умеет ещё Фотоприбор, Прогресс, Изюмский приборостроительный и ещё какие-то, но мне до Арсенала ближе, да и пофанбоить можно
Аноним 13/01/21 Срд 23:04:30 #481 №700597 
IMG20210112130733515.jpg
>>700450
Кстати, когда гораздо позже я его таки приготовил-вышло довольно неплохо. Хуй его, правда, насчёт мелкозернистости, но пикрил снят на FP4 и проявлен в этом адовом проявителе
Аноним 13/01/21 Срд 23:33:26 #482 №700604 
Алсо, а листовая плёнка 9х12 вообще существует свежая? Или реликтовые запасы дидов и пердолинг с подгоном листов 4х5 наше всё?
Аноним 13/01/21 Срд 23:57:12 #483 №700606 
>>700604
Как минимум Foma делает.
Аноним 14/01/21 Чтв 08:49:40 #484 №700617 
IMG20201026113716365.jpeg
1610603378156.jpeg
IMG20210114104802.jpeg
Оцените камеру, аноны.
Аноним 14/01/21 Чтв 08:50:24 #485 №700618 
IMG20201026113716365.jpg
>>700617
Аноним 14/01/21 Чтв 09:37:48 #486 №700622 
>>700604
Существует, хотя найти сложнее чем 4х5.
Аноним 14/01/21 Чтв 11:32:01 #487 №700658 
>>700617
3.5к за тушку (ну или как-то так), 2.5к за объектив.
Аноним 14/01/21 Чтв 12:16:30 #488 №700675 
>>700617
Выглядит сексуально, я бы потрогал её членом.
Аноним 14/01/21 Чтв 12:31:56 #489 №700678 
>>700675
Да ты бы и зенит потрогал.
Аноним 14/01/21 Чтв 12:34:02 #490 №700679 
>>700678
Не правда, зенит не стал бы трогать.
Аноним 14/01/21 Чтв 14:32:21 #491 №700704 
>>700617

Ничего не знаю про этот фотоаппарат. Какая-то плёночная зеркалка. Фотографии не интересные и не информативные.

Список вопросов продавцу можно задать большой, но не уверен что цена камеры того стоит.

Я бы не купил не обслуженную камеру, так как есть уже обслуженные за разумный прайс.
Аноним 14/01/21 Чтв 14:55:30 #492 №700706 
unnamed (12).jpg
Двачик,мне бы совет
У меня такой агрегат Praktica super TL
Всё меня в нем устраивает,но нет вообще никакого башмака
Подскажи пожалуйста, где взять отдельный нормальный башмак и как его установить? Думаю разместить как у зенита,но клеить как-то жалко

Плюс вопрос практический
Вышел в холодный день пофотографировать набережную
Фотоаппарат висел на шее
После 10 щелчков затвор перестал нормально работатьчерез раз
То шторки не закроет,то стекло не подымет
При чём в тёплую погоду фотоаппарат обрабатывает вообще отлично
Это с чем связано:от мороза или от старости камеры? Можно ли это пофиксить?
Аноним 14/01/21 Чтв 14:59:31 #493 №700708 
zymOAtjTncI.jpg
>>700706
Смазка загустела на морозе у тебя.
В -20/-25 пару лет назад в МСК когда таскал свою Minolta SRT, 1/500 и 1/1000 тормозили. немного (картинка полосами шла), тут сказали, что это правда смазка.

Кстати, надо бы отдать свою SRT на чистку-юстировку, чтоб как камера выглядела, мхех.
Аноним 14/01/21 Чтв 15:10:32 #494 №700709 
>>700706
Вообще, вроде бы существуют внешние башмаки, которые через синхроконтакт подключаются.

По поводу затвора - да, смазка замёрзла
Аноним 14/01/21 Чтв 15:16:20 #495 №700710 
>>700706

Ты знаешь про то что есть съёмный горячий башмак для практики? Посмотри на ебее. Praktica shoe.
Аноним 14/01/21 Чтв 15:33:35 #496 №700711 
>>700708
>>700709
>>700710
Спасибо анон
> Ты знаешь про то что есть съёмный горячий башмак для практики? Посмотри на ебее. Praktica shoe
Не знал, посмотрел
Стоимость 1,300,доставка 3000
Спасибо,но нахуй надо?)
Аноним 14/01/21 Чтв 15:46:14 #497 №700712 
>>700711

Дык на ебее не в смысле купить, а смысле посмотреть как выглядит. Вот бы сейчас при цене даллара по 80 покупать что-либо на ебее.

Возможно он съёмный у всех практик. Может быть у кого-то кто занимается ремонтом плёночников, есть в продаже этот башмак от какой-нибудь практики на запачасти.
Аноним 14/01/21 Чтв 15:51:34 #498 №700713 
Алсо, у Гелиосов 44-2 и М-ок разный рабочий отрезок или одинаковый? Просто у 44-2 задняя линза сильнее выступает за корпус на бесконечности и мешает зеркалу на тех же сапопах плёночных.

Ну и как они взаимодействуют с импортными камерами под М42?
Аноним 14/01/21 Чтв 15:58:28 #499 №700714 
>>700713
Гелиос 44-2 и Мир-1 - у них хвост за зеркало цепляет. Остальные нормально.
Аноним 14/01/21 Чтв 15:59:02 #500 №700715 
>>700714
на Сапоге нормально.
Аноним 14/01/21 Чтв 17:28:38 #501 №700723 
>>700713
>как они взаимодействуют с импортными камерами под М42
Нормально. Всё работает корректно.
>>700708-аноним
Аноним 14/01/21 Чтв 17:55:22 #502 №700725 
>>700723
О эт, хорошо. Сам посматривал в сторону спотматика, что можешь про него рассказать?
Аноним 14/01/21 Чтв 19:23:16 #503 №700739 
>>700715
На сапоге у меня эти два вышеуказаных объектива цепляют зеркало, если на бесконечность их поставить.
Аноним 14/01/21 Чтв 19:26:00 #504 №700741 
>>700617
Молодец, чо. Обычная зеркалка, жаль что это не тот Аргус. Так же как надеятся что Thinkpad от Lenovo это тот же классический от IBM.
Аноним 14/01/21 Чтв 19:56:45 #505 №700746 
>>698572 (OP)
Анчоусы, есть тут у кого Азов?
Аноним 14/01/21 Чтв 20:43:51 #506 №700752 
>>700725
Замер непривычен, компактнее минолты SRT. А, ещё у меня пару раз не получилось прожать кнопку на дне (?) камеры (чтоб плёнку смотать), когда недовзвёл затвор:
1. Щёлкаю 35 кадр
2. Взвожу затвор
3. Плёнка кончается, вижу, что сматывая дальше, я её порву
4. Нажимаю кнопку для смотки, кнопка не нажимается
5. Кладу камеру в рюкзак и иду в темноту.
Аноним 14/01/21 Чтв 22:06:13 #507 №700757 
Аноны! Нужен совет по БФ оптике. Разбирается тут кто-нибудь? Имею небольшое затруднение подобрать стёклышко. Разбираться самостоятельно долго и лень. Формат предполагаю 130х180. Пока нет, но будет 100%.

Я вижу два варианта.

Заказывать из Москвы современный объектив. Надо что-то универсальное. Чтобы на портреты и на пейзажики. Это возможно?

Второй вариант. В ближайшем наличии только индустар 51. К нему надо затвор. Как подобрать? У него большое посадочное. М80.

Третий вариант - разбираться самому. Подскажите где и что почитать, чтобы прокачать тему с нуля - разобраться самостоятельно.
Аноним 14/01/21 Чтв 22:40:26 #508 №700761 
>>700757
>У него большое посадочное. М80.
М60 у И-51.
>К нему надо затвор. Как подобрать?
Найти и купить, цены тебе не понравятся, да и предложения хуёвые. Ты и есть затвор.
>Надо что-то универсальное. Чтобы на портреты и на пейзажики. Это возможно?
Из мелкого формата бери аналоги по длинне и переводи в большой. Смотри примеры фоточек в интернетах.
Аноним 14/01/21 Чтв 22:47:07 #509 №700763 
1610324767038.png
>>700757
>Надо что-то универсальное. Чтобы на портреты и на пейзажики. Это возможно?
Аноним 14/01/21 Чтв 22:58:18 #510 №700765 
>>700757
>Заказывать из Москвы современный объектив
С Ебея или из Японии. Хотя на свяких Авито попадаются.

>Чтобы на портреты и на пейзажики
https://lensn2shutter.com/angleofviewchart.html

>В ближайшем наличии только индустар 51. К нему надо затвор.
Затвор под Индустар-51 обойдётся дороже какого-нибудь Schneider Symmar вместе с затвором.

>Подскажите где и что почитать, чтобы прокачать тему с нуля

Полное собрание комментариев Дмитрия Боровкова на клубфоторушечке и Мформате. Он перфекционист с ЧСВ OVER 9000 и треть его рассказов - о том, что без штатива за 1000 долларов ни хрена приличного вы не снимете, но дяденька очень грамотный. В сраче с ним наличествует много ценной информации.
Аноним 14/01/21 Чтв 23:02:06 #511 №700766 
>>700757

Посчитай диагональ и это будет "нормальный" объектив. Например sqrt(1313+1818) = 22.2
Значит объектив с фокусным 220мм будет аналогом полтинника на 35мм для такого формата. А дальше думай - как тебе удобно

Все новые импортные БФ затворы имеют посадочные места copal 0, 1, и так далее. Зависит от твоей камеры - придется колхозить переходник или искать lens board я хз как это перевести правильно
Главное в выборе БФ оптики - нужно посмотреть диаметр покрытия - он должен быть больше диагонали кадра. Идеально вдвое, чтоб можно было использовать подвижки

Но современные линзы под такой формат будут стоить как пол-крыла от боинга

Если планируешь снимать на бумагу - забей на затворы и делай, как диды - крышкой
Аноним 14/01/21 Чтв 23:03:05 #512 №700767 
>>700765
https://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=89744
Видишь тред на 5 и более страниц, где с ним активно сруться, и читаешь.
Аноним 14/01/21 Чтв 23:19:15 #513 №700771 
>>700766
Аналогом 43 мм он будет.
Аналогом "полтинника" будет где-то 240 миллиметров.

>современные линзы под такой формат будут стоить как пол-крыла от боинга

https://www.ebay.com/itm/Schneider-G-Claron-240mm-f-9-f-9-Lens-w-Copal-Polaroid-Shutter-Board-11744440/164261998340

Как подешевел "Боинг" при Байдене!
Аноним 15/01/21 Птн 00:21:16 #514 №700777 
Если на упаковке рентгенки написано, что чувствительность 1000, то это iso, или какие-то рандомные попугаи?
Аноним 15/01/21 Птн 00:40:47 #515 №700780 
>>700725
Не тот анон, но тоже есть у меня. Балдежная камера, видик 95% кадра кроет, светлый, единственное что немного додена не хватает, но и микрораст норм. Зеркало не хлопает, тихое. Сама камера в руках хорошо сидит, вид имеет. Удобна. Советую. На авито тушки висят по 3к.
Аноним 15/01/21 Птн 00:54:02 #516 №700784 
>>700752
>>700780
Спасибо, аноны!
Аноним 15/01/21 Птн 01:14:08 #517 №700785 
Алсо, это у меня шиза и розовые очки или пленкачерское коммьюнити в целом более ламповое и менее токсичное, чем остальной фотач?
Аноним 15/01/21 Птн 03:06:49 #518 №700791 
>>700777
Такие же что и на аэрофотоплёнке в родном проявителе с ебенячьим контрастом. Пикториальный ISO у неё ниже в разы.

>>700766
>lens board я хз как это перевести правильно
Объективная доска/панель.
Аноним 15/01/21 Птн 05:02:10 #519 №700792 
>>700771
Дядь. Эта штучка как минимум моя ровесница.
Аноним 15/01/21 Птн 05:44:28 #520 №700793 
>>700785
Сплюнь
Аноним 15/01/21 Птн 09:44:03 #521 №700798 
>>700766
>Главное в выборе БФ оптики - нужно посмотреть диаметр покрытия

Как подобрать фокусно я в курсе, более-менее. Мне надо разобраться в конкретных объективах. Не про найти условный "идеал за копейки", а хотя бы по минимуму - понимать до покупки что я беру. Ещё минимальнее - покрытие без долгого гугления каждого встречного объектива. Потому что их много. Очень много. Возможно такое?

>>700765
>Затвор под Индустар-51 обойдётся дороже какого-нибудь Schneider Symmar вместе с затвором.

А как этот затвор назвается?
Как подобрать затвор, если брать индустар? Надо именно на м80. Перепутал. Индустар 37 значит. Я понимаю что он длиннее "нормального", но он есть. И не сильно длиннее уж. Есть затворы в которые он влезет? Диаметр у него не маленький. Шлёпать крышкой такой себе вариант - я руками выдержку какую ставить смогу стабильно? Полсекунды, не быстрее. Посмотрел по экспонометру - даже с плёнкой 100 ISO все съёмки в полутьме или на закрытой дырке. Первое время можно так делать, но потом затвор надо. Как его подбирать? Если не по параметрам, то они по размеру разные есть. Какой размер надо? На форуме фотору смотрел - не понял. Если затвор буде больше - не страшно. Что такое переходник я знаю.
Аноним 15/01/21 Птн 09:47:24 #522 №700799 


>>700767
>>700765
Есть вариант чтобы все познания были собраны в один документ?
Перечитавать тыщ 10 - 20 сообщений в некропостах от дядек с непомерным чсв - такая себе идея. Я хотел бы начать снимать в это лето. И на чтение у меня несколько месяцев, а не пара лет. Или я много хочу?
Аноним 15/01/21 Птн 10:09:41 #523 №700801 
>>700765
>Schneider Symmar вместе с затвором

Непонял. Разве Шнайдер это дорого? Норм стёклышки. Спасибо.
Аноним 15/01/21 Птн 11:15:45 #524 №700804 
>>700792
Серийника там не видно, но так-то чем тебе оптика из 80-х недостаточно современная?

>>700798
>покрытие без долгого гугления каждого встречного объектива
Таблиц, где есть очень много - очень много. Вообще всеобъемлющей не встречал.

>А как этот затвор назвается?
https://www.kennethleegallery.com/html/lenses/
То, что ты ищешь, называется front mounting. Затвор с достаточно большим отверстием, чтоб не было виньетирования - это хз, это считать надо.
>Если затвор буде больше - не страшно.
Затвор с диаметром больше из распространённых и известных ровно один - Compound №5. На каком-нибудь спецоборудовании может и было что большее, но.
https://www.angusparkerphoto.com/blog/2015/6/compound-5
Для ФКД выпускался залинзовый затвор, самая короткая выдержка - 1/30, по отзывам изрядно трясёт камеру при спуске.
Если уж тебе так хочется именно этот Индустар - объектив с не лучшей репутацией - то поищи навесной затвор Thorton-Pickard и повесь ему на морду.
Аноним 15/01/21 Птн 11:35:03 #525 №700807 
>>700798
Впрочем, на LFF и тако извращение пробовали: https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?133469-Mounting-an-Industar-37-with-Packard-shutter-to-a-Szabad-%283D-printing%29
Аноним 15/01/21 Птн 11:46:50 #526 №700808 
Осталось дождать когда до него дойдёт что лучше будет это купить современный объектив со встроенным затвором, лол
Аноним 15/01/21 Птн 12:14:06 #527 №700812 
>>700804
>этот Индустар - объектив с не лучшей репутацией
Именно этот? Или Индустар вобще? А что у него с репутацией не так? Я без ёрничества спрашиваю.
Кроме того, что он создан кровавым совком в доступных мне источниках ничего не читал. Понятно что до уровня того же Шнайдера он недотягивает.
Аноним 15/01/21 Птн 12:22:57 #528 №700814 
>>700808
Он понимает, что современное стекло с затвором и количеством выдерже больше трёх - лучший вариант, но привык изкучать все варианты.

Может быть выберу тот что быстрее реализовать. А пока про техническую часть я заню на уровне нихрена. У меня опыт заканчавается на МФ.
Аноним 15/01/21 Птн 12:33:14 #529 №700817 
А на какие объективы/фирмы ещё стоит внимание обратить?
Аноним 15/01/21 Птн 13:41:26 #530 №700824 
>>700812
Сделать Тессар так, чтоб он был одновременно светосильным и резким - это та ещё задачка. А когда это происходит в СССР, пересчитывается с немецкого прототипа под советский ассортимент оптических стёкол и выпускается массово с расчётом, в основном на печать контактом, то с хроматизмом и резкостью по краям возможны большие проблемы.
Тут вот весьма симптоматичное описание: http://lens-club.ru/lenses/item/c_1662.html
Можно найи Индустар-11М, 300/9, и он будет заметно лучше по качеству изображения. Но с установкой его в затвор тоже вероятны
проблемы.
>>700817
Fuji, Nikon, Schneider, Rodenstock - эти выпускали оптику для БФ в 2000-е, Ilex, Wollensak, Kodak и Voigtländer выпускали до начала 70-х. Кое-что для БФ делала Komura. Были ещё очень приличные японские Yamasaki Commercial Congo. Под маркой Caltar, производителя камер, закупавшего оптику "на стороне", тоже есть много хорошего.
Аноним 15/01/21 Птн 14:41:18 #531 №700830 
тред тонет делайте ваш ебенячий перекат
Аноним 15/01/21 Птн 14:50:50 #532 №700832 
>>700830

> ленивая жопа с гитхаба обещает обновить описание (хотя оно никому не нужно)

Честно-честно
Аноним 15/01/21 Птн 16:30:14 #533 №700848 
>>700830
Оно не тонет.
Аноним 15/01/21 Птн 16:33:24 #534 №700849 
Кстати говоря, есть вариант: купить 5 катушек Kodak Aerocolor III (120) и прогнать через свою Бронику. Не очень дорого выходит, 3к в сумме с доставкой.

Кто-нибудь снимал на эту плёнку?
Аноним 15/01/21 Птн 16:45:01 #535 №700854 
>>700832
Да поебать уже, который тред так и всё равно перекатываете.
Аноним 15/01/21 Птн 16:50:51 #536 №700859 
Перекатите тогда так, а я в выходной спизжу шапку из нового треда и обновлю по ней ту лабуду что на гитхабе.
Аноним 15/01/21 Птн 18:26:46 #537 №700877 
Докладываю, тред еще на середине нулевой, с перекатом спешить ни к чему.
Аноним 15/01/21 Птн 18:56:39 #538 №700885 
>>700832
Що я пропустил, что за апдейты?
Аноним 15/01/21 Птн 19:42:10 #539 №700892 
>>700885

Ну типа я после переката обычно смотрел что там анон в шапке нового написал и копировал новую шапку на гитхаб.
Аноним 16/01/21 Суб 00:49:46 #540 №700921 
photo2020-10-2410-10-03.jpg
>I'm a retired X-Ray Engineer.
>bla-bla-bla
>X-Ray film is sensitive to the screens Green or Blue that fluoresce depending on the silver coating make up. But the film is very sensitive to any light other than what we see as red. It does see red but at a much slower speed so a red safe light can be used at 6 feet away and no brighter than 5 watts.
Аноним 16/01/21 Суб 02:08:56 #541 №700925 
>>700921
У кого тут есть рентгеновская пленка и красный фильтр? Попробуйте снять при дневном свете как ISO 5 и ISO 1.
Аноним 16/01/21 Суб 05:37:34 #542 №700929 
Screenshot20210116-052219.jpg
Салют опальные плёнко-бояре, объясните что за города на приклейтедприклейтедприклейтед? И можно ли навести на них гнев божий? Поставить неверных на колени во имя Иисуса? Сжечь подобно блудодействовавшим и ходившим за иною плотью Содому и Гомморе? Подвергнуть казнью огнём вечным?
Аноним 16/01/21 Суб 07:06:45 #543 №700931 
>>700929
Часовые пояса же. Ну ты даёшь.
Аноним 16/01/21 Суб 09:56:24 #544 №700939 
>>700931
Зачем фотоаппарату знать часовые пояса?
Аноним 16/01/21 Суб 10:38:43 #545 №700943 
>>700939
Чтобы отпечатывать дату, время, f-число и выдержку на межкадровом.
Аноним 16/01/21 Суб 10:42:40 #546 №700944 
>>700943
Для этого достаточно установить время в настройках. Зачем часовые пояса рисовать прямо на корпусе? Это имеет смысл разве что для фотографа, который сегодня в Лондоне, завтра в Токио, завтра вечером в Нью-Йорке, в общем катается по земному шарику по кд.
Аноним 16/01/21 Суб 11:07:30 #547 №700945 
>>700944
Это и есть "установка времени в настройках" у F90.
Аноним 16/01/21 Суб 11:10:46 #548 №700946 
>>700945
А исходное гринвичское время он откуда берет, со спутника?
Аноним 16/01/21 Суб 11:17:56 #549 №700947 
>>700946
Первая ссылка в гугле. Дальше сам разберёшься.
https://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikon_mf-25.pdf
Аноним 16/01/21 Суб 11:29:36 #550 №700949 
Тук тук! Кто в теремочке БФ на бумагу снимал? Да я упоротый. Я знаю. Но дело не в том. Результат какой-то... не БФовский. Хрень получается. Я и подумал кто тут опытом поделится? А то может и фотку скинет?
Аноним 16/01/21 Суб 12:35:22 #551 №700961 
>>700949
>Результат какой-то... не БФовский.
Что не так?
Аноним 16/01/21 Суб 13:16:43 #552 №700965 
>>700961
Больше похоже на фото с МФ, чем на БФ.
Аноним 16/01/21 Суб 13:34:13 #553 №700967 
Я вот думою, в какую сторону вообще МОЖНО развивать сканирование всего того снапшита, который я снимаю?

Говорят планшетники не так уж плохи.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9d8BukUgzI
Аноним 16/01/21 Суб 16:44:08 #554 №700981 
Купил сегодня на барахолке Любитель2 за тыщу рублей. Треснувший, сзади залит зелёным соплеклеем, что самое ужасное, внешний вид ужас!
До этого только пару раз фоткал на зенит, что бы к любителю взять цветного недорого? Думаю, первую пленку испорчу
Аноним 16/01/21 Суб 16:48:59 #555 №700982 
>>700981
Нахуя ты его взял такого побитого жизнью - загадка.

Бюджетную 120 цветную плёнку не выпускают по крайней мере я не видел ни суперий, ни с200, ни колорплюса на СФ, поэтому лучше ЧБ фому возьми, не так жалко хоть будет, если Любитель твой поломанным окажется.
Аноним 16/01/21 Суб 16:49:36 #556 №700983 
>>700965
Чем?
Мы тут догадываться должны в чем по твоему ты видишь различия на бумаге в БФ.

>>700925
Не рентгеновская, а "зелёная" рентгеновская. Да и зачем, куча примеров фоток из гигантского треда выше.

Аноним 16/01/21 Суб 16:50:24 #557 №700984 
>>700981
Бля, ну с такими вводными-ебаш сразу эктахром
что есть, то и бери. lomo 100 вроде дешёвая
Аноним 16/01/21 Суб 17:27:46 #558 №700986 
>>700982
>Нахуя ты его взял
А че он там висит, бедный
>>700984
Ок!
Взял первое попавшееся, чтобы порвать ее и засветить, а потом попробую все-таки цветную
Аноним 16/01/21 Суб 17:42:22 #559 №700990 
000007920005.jpg
000007920031.jpg
000007920008.jpg
000007920035.jpg
Ну что-ж.
Продолжаем аутирование.
Господа, зарекаюсь:
1) перегружать день моделями и образами. 5 штук за день + образы, которые делаю из своих шмоток + будучи организатором сей толпы - на саму съемку остается мало времени и процент брака просто колоссальный. Откровенно стыдно за результат.
2) Снимать что-то ответственное на любительскую цветную пленку, даже если это Фуджи-400. Я уж не знаю, кто виноват - проявка\фотоаппарат (ну он то вряд ли, слайды на нем хорошие выходят)\пленка, но в стоке выходит какая-то лажа.

Из приятных открытий - "Зенит-19" позволяет снимать 1\15 с рук без смаза, если упереть руки в стол. Это приятно.

Аноним 16/01/21 Суб 17:47:18 #560 №700991 
000090220024.jpg
000090220030.jpg
000090220028.jpg
000090220033.jpg
>>700990
А это новое открытие - просрочка ныне популярного Эктахрома как 90 единиц отбитый.
Стоил 650 рублей+650 проявка. При условии, что Эктахром стоит 1350-1500 - то достойно.
Краснит - как сука, есть у него такой минус.
Аноним 16/01/21 Суб 18:10:54 #561 №700994 
>>700981
>Любитель2 за тыщу рублей
>Треснувший, сзади залит зелёным соплеклеем, что самое ужасное, внешний вид ужас!
Это называется - впарить лоху.
Аноним 16/01/21 Суб 18:18:39 #562 №700995 
Господа, реально ли найти даркрум в пердях кроме дс/дс2? Есть у кого-нибудь опыт такой?
Аноним 16/01/21 Суб 18:24:18 #563 №700997 
>>700994

Да уж. Ну хули теперь, продаст за 500 рублей кому-нибудь. Скупой платит дважды. В фото это работает на 100% я уже понял.
Аноним 16/01/21 Суб 18:27:46 #564 №700998 
>>700995
Вполне, у нас тут в Самаре какой-то фотограф сделал даркрум с возможностью аренды, ну и даркрум самарского клуба который тут вкидывали в своё время.
Аноним 16/01/21 Суб 18:47:11 #565 №701003 
>>700981

Советую поискать где у вас в городе могут проявить и отсканировать черно-белую плёнку и поснимать на чёрно-белую. Черно-белая 350 руб. рол фильм.
Аноним 16/01/21 Суб 18:52:04 #566 №701005 
>>700995
Тебе даркрум в аренду нужен или лаба, не совсем понял. Если первое - то скорее нет, чем да. Если второе - не учитывая оставшихся у фотоконтор минилабов, то достаточно часто встречаются энтузиасты, которые организуют в своих пердях лабы
Аноним 16/01/21 Суб 19:05:11 #567 №701007 
>>700990
>>700991

Опять макаба фотки переворачивает?

ПАЛЕЦ НА ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, ЧТОБ НЕ СТЫДНО БЫЛО МАМЕ, касается третьей фотки.

Фотки в целом хорошо, сеттинг пармезанов тоже, хотя горка или афганка смотрелись бы органичнее, чем флектарн, на ополченце-то. Насчёт второй фотки - я бы магазины разбросал, а то смотрится будто она их в горячке боя аккуратно складывает в кучку. По поводу четвертой - следы рук снегом на жопе, кринж. Пятая - имхо, либо дырку подзакрыть, либо на ширике ближе подойти, а то у тебя акценты не расставленными выходят. Шестая - чисто формально доебусь по поводу трубы из головы. Ну и чисто персонально - я бы на твоём месте попросил девочек сделать лица более жёсткими, агрессивными, вот.

Мне твои фотки, честно скажу, нравятся, интересный сеттинг, неплохая реализация. Продолжай совершенствоваться и удачи тебе.

Алсо, эктахром всегда так люто синит или что?

Аноним 16/01/21 Суб 19:16:34 #568 №701008 
>>701007
>эктахром всегда так люто синит или что
Не, не, это просрок просто. Свежий эктахром нейтрально-насыщенно-охуенный
мимо
Аноним 16/01/21 Суб 19:28:35 #569 №701011 
000090220038.jpg
000090220039.jpg
000090220010.jpg
000090220011.jpg
>>701007
> ПАЛЕЦ НА ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, ЧТОБ НЕ СТЫДНО БЫЛО МАМЕ
Да херня сие. Если уже делать АНТУРАЖНОСТЬ, то палец на спусковом и переводчик на авто. Только на отсутствие патрона в патроннике проверить и норм.

> хотя горка или афганка смотрелись бы органичнее
Вертикал_очка ИТТ Но это не образ, а так. Уже шмоток не хватало, а так, ВВшника на Грозный-95 собрать можно было легко.

> Пятая - имхо, либо дырку подзакрыть
Там да. Вообще, зима и съемка на улице на 90 единиц не шибко располагают к диафрагме. А ширик у меня лишь "Мир-1В" - дал бы такое же мыло. Но хоть в фокусе, согласен.

> Шестая - чисто формально доебусь по поводу трубы из головы.
Все прав, согласен.
Еще раз - я рот ебал и организатором быть, и за шмотками следить, и еще параллельно снимать. На фоне всех задач - выбрать ракурс и задний фон - та же не стояло. Знал бы, сколько в браке по фокусу было - не простительно много. Особенно на фоне съемки в ССовской форме, где брака 5-6 на 40 фото, то тут 2-4 приличных на 40 фото.


> я бы на твоём месте попросил девочек сделать лица более жёсткими
Кринж в том, что "девочка" там лишь одна.

> эктахром всегда так люто синит
Он какой-то блеклый и дико подчеркивает красный детали. Но это просрочка и проявка в новом месте - "Преспектива". И пока я нихуя не рад результатом.



Аноним 16/01/21 Суб 19:31:54 #570 №701012 
Selection394.jpg
Тред удался.
Аноним 16/01/21 Суб 19:33:21 #571 №701013 
>>700994
Ну и чего страшного, я же не буду из-за тыщи убиваться. Удовольствие в шахту смотреть уже все окупило. Ну и средний формат потыкать. Я вообще из цифрача, у нас тут чего только не впаривают
Аноним 16/01/21 Суб 19:34:04 #572 №701014 
000007920038.jpg
>>701012
Это ЛОВУШКА.
Аноним 16/01/21 Суб 19:34:37 #573 №701015 
>>701013
Сможешь шахту в инстаграмчик фоткать))
Аноним 16/01/21 Суб 19:36:16 #574 №701016 
>>701013

Согласен. 1000 это один раз в магазин сходить и позволить себе что-то ПОЛАКОМИТЬСЯ. А если оно ещё и снимать будет, то вообще нормально. А так даже на полочке для коллекции красиво :3
Аноним 16/01/21 Суб 19:45:07 #575 №701017 
>>701011
>Да херня сие. Если уже делать АНТУРАЖНОСТЬ, то палец на спусковом и переводчик на авто. Только на отсутствие патрона в патроннике проверить и норм.

Ну я про ту фотку, где они с поднятыми стволами, обычно (ну в зонах БД) для таких фоток все-таки палец с крючка убирают, к остальному вопросов нет.

>Там да. Вообще, зима и съемка на улице на 90 единиц не шибко располагают к диафрагме. А ширик у меня лишь "Мир-1В" - дал бы такое же мыло. Но хоть в фокусе, согласен.

Как вариант ещё можно было бы фокус на самого персонажа перевести. А так вышло, что фокус на дуле, а оно занимает очень мало места в кадре.

>Еще раз - я рот ебал и организатором быть, и за шмотками следить, и еще параллельно снимать. На фоне всех задач - выбрать ракурс и задний фон - та же не стояло. Знал бы, сколько в браке по фокусу было - не простительно много.

Хм, мне конеш ещё не доводилось проводить постановочные съемки (некого и не в чем, лул), но на будущее учту твой опыт, спасибо.

>Кринж в том, что "девочка" там лишь одна.
Бля...


Алсо, в этом посте 3я фотка, имхо, пушка - эдакий полевой командир 90х
Аноним 16/01/21 Суб 20:00:24 #576 №701019 
>>701011
>Кринж в том, что "девочка" там лишь одна.
По таким фоткам хуй поймёшь.
>>700990 и тут на третьей не одна?
Аноним 16/01/21 Суб 20:03:18 #577 №701020 
>>701013
>Ну и чего страшного, я же не буду из-за тыщи убиваться.
>>701016
>Согласен. 1000 это один раз в магазин сходить и позволить себе что-то ПОЛАКОМИТЬСЯ.
Эти маняоправдания. В следующий раз просто потерпи и купи целую вещь.
Аноним 16/01/21 Суб 20:48:57 #578 №701024 
>>701011
>одна
а шо это он в помаде и парике? Из /fg сбежал чтоли?
Аноним 16/01/21 Суб 21:10:54 #579 №701025 
>>701011
>Кринж в том, что "девочка" там лишь одна.
А фотограф как себя ассоциирует. Как атакующий вертолёт или флагман зенита?
Аноним 16/01/21 Суб 21:15:17 #580 №701026 
000007910019.jpg
>>701025
При условии, что я только что подписал контракт, то цепной пес кровавого режима, очевидно.

>>701024
Там все странно, я даже не готов судить, но усуждаю.

>>701019
На третей одна тян - собственно, сестра. Остальные там - хуемрази.
Аноним 16/01/21 Суб 21:20:28 #581 №701028 
>>701026
>Там все странно, я даже не готов судить, но усуждаю
ЯННП
Аноним 16/01/21 Суб 22:04:34 #582 №701033 
13891805544517.jpg
>>701014
>Новороссия
Ну, ёбана...
Аноним 16/01/21 Суб 22:06:53 #583 №701034 
>>701033
Хохол не мог сдержаться, да.
Аноним 16/01/21 Суб 22:09:25 #584 №701035 
000007910011.jpg
>>701033
А шо не нравится?

>>701028
Короче, я не знаю, как они докатились до такой жизни, но вообще трапование я осуждаю.
Аноним 16/01/21 Суб 22:13:12 #585 №701036 
1468303378.jpg
>>701034
Аноним 16/01/21 Суб 22:27:05 #586 №701037 
>>701015
Тянучек фоткать с ней, ты чего
Аноним 16/01/21 Суб 22:35:53 #587 №701040 
>>701035
>докатились до такой жизни
Не, ну трапы годные получились, абсолютно не палятся что макияж грамотный делает, но вопрос не в этом, а в "нахуя, а главное зачем"? Чисто for lulz?
Аноним 16/01/21 Суб 22:40:16 #588 №701041 
000007910013.jpg
>>701040
> Чисто for lulz
Да.
У них оказались комок и шлемофон, а у меня остальное.
И трапы все таки более знают, как работать с внешкой, чем обычная мимобаба, что обычно сразу грить, что она не такая и одеваться ни во что не будет. И посему вышло весьма не плохо.
Аноним 16/01/21 Суб 22:50:35 #589 №701042 
>>701035
>А шо не нравится?
Ну бля, если по самому минимуму брать, то это незаконная организация не силён в терминах, сразу говорю, поддерживаемая Россией, контролирующая часть Донецкой и кусочек Луганской областей Украины и убивающая украинских граждан. Должно хватить.
и ладно бы, если бы это была нашивка, или было сюжетно важно, но это обычная липучка
Аноним 16/01/21 Суб 22:52:07 #590 №701043 
Анон, как пра-прадиды в студиях свет ставили? Хочу добиться эффекта старой студийной фотографии
Аноним 16/01/21 Суб 23:00:30 #591 №701044 
000007910007.jpg
>>701042
Ну оке, швидомый, следующий раз я одену трапов в "бутан" и какой-либо пиксельный комок, и навешу шевроны ВСУ и "Навоза" и попрошу их сосатся. Можно еще флаг "Правого Сектора" на задний план выставить, уверен, что среди знакомых ЧВКшников точно такой сувенир будет.
И шо, таки будет лучше? :3
Аноним 16/01/21 Суб 23:00:52 #592 №701045 
>>701043
Читай дидовские мануалы. Самое простое дефолтное дидовское правило - свет сзади на 3/4.
Аноним 16/01/21 Суб 23:00:59 #593 №701046 
>>701043
Так книжки дидовские возьми.
Благо, их дохера в электронном виде в интере.
Аноним 16/01/21 Суб 23:03:22 #594 №701047 
000007910006.jpg
>>701042
Так она то как раз максимально антуражная и оригинальна, лично брал в 16-м году в ЛНР.
Еще есть "Народная Милиция ЛНР".
Аноним 16/01/21 Суб 23:06:47 #595 №701048 
>>701042
>это незаконная организация, поддерживаемая Россией, контролирующая часть Донецкой и кусочек Луганской областей Украины и убивающая украинских граждан
Как будто это кого-то волнует,лол.
Аноним 16/01/21 Суб 23:25:05 #596 №701050 
>>701044
Да!
хоть лулзы ловить можно будет, с азова-то я там срал , да с ВСУ, бо то, что в новороссии одни пидоры и так все знают
>лично брал в 16-м году в ЛНР
Даже знать не хочу, хули ты там забыл, ибо чувствую, сгорю, а на аутентичность поебать абсолютно, один хуй они в Китае все сделаны.
>>701048
Ну, когда Китай организует какую-нибудь Сибирскую Народную Республику, или Япония Курильскую КНР, лол, тогда посмотрим, как ты запоёшь. На этом и закончим, и так политота пошла
Аноним 16/01/21 Суб 23:26:53 #597 №701051 
>>701044
Без шуток tho, капрал Трапенко и Азовець- было б охуенно
Аноним 16/01/21 Суб 23:31:40 #598 №701052 
000090220020.jpg
>>701050
Вот за Китай не сказал бы.
Я видел ряд камуфла, что кажется, шились местными. И как видимо, из местных тканей, ибо на удивление ахуенные маскхалаты попадались.
А шевроны уж точно делают на месте - для моей в\ч делали за 30 минут в ближайшей швейке.

>>701051
Подумаю над этим. Но идея отличная. Еще отснять на Провию - и этот пак можно будет отправлять в инет в свободное плаванье.
Аноним 16/01/21 Суб 23:45:51 #599 №701054 
>>701052
>для моей в\ч
Ну вот ты ж специально это, да?
Аноним 17/01/21 Вск 00:30:16 #600 №701057 
>>701026
>подписал контракт
Мда хех
Аноним 17/01/21 Вск 00:37:54 #601 №701060 
18.jpg
>>701057
Будто что-то плохое.
Будут фоточки из Арктики на православную "Смену-8М+дальномер "Блик".
Аноним 17/01/21 Вск 01:05:54 #602 №701062 
>>701060

Смена 8М - сила. Жду.
Аноним 17/01/21 Вск 10:47:29 #603 №701078 
>>701005
>лаба
Тхис. Впрочем, я уже понял, что в моем ДС37 этого нет. Буду пилить сам себе.
Аноним 17/01/21 Вск 10:50:37 #604 №701079 
>>701078
А шо за город-то?
Аноним 17/01/21 Вск 11:07:09 #605 №701080 
>>701043
>Хочу добиться эффекта старой студийной фотографи

Что это такое? Ты хоть примерчик бы скинул. Для меня "старая студийная" это фотография какой-нибудь Риты Хейворт в грамотной имитации студийной открытки или в стиле нуар.

И нах я буду тебе это объяснять, если тебе хватит "рембрантовского" света или "бабочки"
Аноним 17/01/21 Вск 11:13:46 #606 №701081 
>>701079
Та шо, город как город. Краснодар.
Аноним 17/01/21 Вск 12:30:54 #607 №701084 
>>701005
>>701078
Даркрум это лаба и есть, не?
Аноним 17/01/21 Вск 13:25:04 #608 №701090 
Почему я не удивлен что служивая пидораха мутит с трапами.
Аноним 17/01/21 Вск 13:33:12 #609 №701093 
>>701090
Какой контингент в СИЗо после очередного пикета, с тем фотосессию и мучу.
лыба пса.жпг
Аноним 17/01/21 Вск 13:36:05 #610 №701094 
>>701090
И почему я не удивлен, что именно хохлы и либерухи не могут сдержаться и протекают политотой в тред.
Аноним 17/01/21 Вск 13:43:44 #611 №701098 
>>701094
"Хохлы" политотой не "протекали". Человеку не понравилась липучка "новороссия", давно выражение своего мнения политотой стало?
а вот ты срач подогреваешь
Аноним 17/01/21 Вск 13:48:50 #612 №701101 
Посоветуйте бюджетные средние форматы. Хочется прикоснуться и посмотреть именно его. В ценах не разбираюсь и всяких киевах тоже
Аноним 17/01/21 Вск 13:51:35 #613 №701102 
>>701098
Вангую: русским не понравится липучка "Свободная Ичкерия" Вот хуй знает почему, но жопой чую.

Напрямую что к хохлам, что к кацапам это никакого отношения не имеет. Просто обидно.
Аноним 17/01/21 Вск 13:54:54 #614 №701103 
>>701101
Нет таких.

Самый дешёвый - Любитель 166. Херня редкостная, что подтверждается ценой. Чуть дороже Киев 6, 6с, 60. Оптику можно нормальную прикрутить.

Остальное в понятие "бюджетный" не вписываются.
Аноним 17/01/21 Вск 13:55:33 #615 №701104 
r001-014.jpg
>>701098
Ну смотри.
Хохол, что с липучкой - это вполне адекватен и в политоту мы не скатили.
А вот
>>701090 - это максимально политопiдорский сленг.

>>701101
"Любитель-166"\"Этюд"\"Москва-4 или -5" - относительно дешево можно найти, а "Киев-60\6\88" и прочие Киево-зеркалки чуть дороже, но зеркалка.

>>701102
А шо обидного, если там шмот на 15-й год? Ополчение комки носило все какие нашли, собственно, как хохло тербаты по началу, облепив их шевронами. Разгруз - максимально простой - обр.1969 года. Что хохлы такой еще юзали по инерции, вплоть до ВСУ, что ополчение, по принципу, "шо нашел".
Такой же разгруз еще был в ВВ МВД РФ на 14-15-й год, но еще и броня, естественно.
Так что, если убрать из кадра, что там полутрап, то как раз шмот вполне реалистичен.
Аноним 17/01/21 Вск 13:56:23 #616 №701105 
IMG25.jpg
IMG04.jpg
IMG02.jpg
IMG03.jpg
Цветочки
Аноним 17/01/21 Вск 13:59:24 #617 №701106 
r001-004.jpg
>>701105
На что снимал, и что за пленка?
Максимально советские картинки.
"Зенит" какой?
Аноним 17/01/21 Вск 14:00:34 #618 №701108 
>>701106
Сапоп тридцатка + 28-90 на открытой, плёнка емнип суперия 400
Аноним 17/01/21 Вск 14:20:56 #619 №701113 
>>701104
>относительно дешево можно найти
Фотик который обходится дешевле двух катушек сканированной плёнки? Возникает вопрос надо ли вкатываться?

>А шо обидного, если там шмот на 15-й год?
Весь срач пошёл из-за шеврона. При чём тут аутентичность формы?
Аноним 17/01/21 Вск 14:28:39 #620 №701115 
>>701104
>"Этюд"\"Москва-4 или -5"

Эти я бы не советовал для вката. Этюд это вообще "нажми кнопку - получишь результат" с пластиковой гиперфокалкой. А Москва это, имхо, если хочется попердолиться как прадиды

Аноним 17/01/21 Вск 15:08:26 #621 №701123 
>>701113
Делал образ на 15-й год, шеврон - его часть.
Так что тоже не понимаю, в чем драма.

>>701115
Дальномеры топ ж. Я хер знает, но промахи на дальномерке - это только если случайность, а на зеркале +/- бывает, если нет времени на вдумчивую фокусировку.
"Этюд" да, прост как валенок. Но чувак хочет дёшево и просто.
Аноним 17/01/21 Вск 15:11:59 #622 №701125 
>>701093
А я так понимаю ты гордишься тем что на Донбассе воевал против украинцев, и мирные пикеты разгоняешь?
Аноним 17/01/21 Вск 15:17:01 #623 №701126 
>>701125
Разве это относится к теме плёночной фотографии?
Аноним 17/01/21 Вск 15:46:18 #624 №701132 
>>701123
>Так что тоже не понимаю, в чем драма.
Людям не нравится когда рядом убивают их близких. А ещё многие не любят пользоваться мозгами и верят тупо тому что вещает большинство. А большинство вещает что? Вещает что мы не виноваты. Виноваты они.
>Дальномеры топ ж.
Ты на Москву снимать не пробовал, да? Там дальномер меньше твоего ануса на американских горках.
>>701105
Неплохие фото. Мне нравится.
Аноним 17/01/21 Вск 15:53:27 #625 №701134 
348089876dc525973ec5f6166d516c072c2314f7800.jpg
Аноним 17/01/21 Вск 15:56:23 #626 №701135 
>>701126
Ну ты бахвалишься этим в плёнкотреде зачем-то.
Аноним 17/01/21 Вск 15:58:04 #627 №701136 
>>701132
>Неплохие фото. Мне нравится.

Спасибо
Аноним 17/01/21 Вск 16:11:15 #628 №701138 
Алсо, почему бы нам тоже не пособирать какие-нибудь фотобуки по аналогии со снапщитерами?
Аноним 17/01/21 Вск 16:56:22 #629 №701143 
>>701138
А що у снапщиттеров?
Аноним 17/01/21 Вск 16:57:08 #630 №701144 
>>701143
Пдф-фотобуки с годнотой треда
Аноним 17/01/21 Вск 17:16:49 #631 №701146 
Кто что скажет о capture one aka. Капча?
Аноним 17/01/21 Вск 17:29:16 #632 №701147 
>>701034
Не хохол, гидрохинона наверни.
Просто считаю этот и другие эпизоды 2014 и последующих годов мегазашкваром для России, да и мой кошелек со мной согласен, и не вижу ничего хорошего в бахвальстве этим, даже с трапами.
Аноним 17/01/21 Вск 17:32:37 #633 №701148 
>>701146
А что хочешь услышать?

Вообще, на мой взгляд, для обработки плёночных сканов программа не особо важна, ибо кроме убирания паразитного оттенка и поправки экспозиции ничего и не требуется, а это вроде как умеет почти любой редактор
Аноним 17/01/21 Вск 17:47:27 #634 №701149 
>>701147
Ярош, ти?
Аноним 17/01/21 Вск 18:34:00 #635 №701159 
>>701149
Не, Ярош у тебя под кроватью.
Аноним 17/01/21 Вск 18:34:50 #636 №701160 
А вообще, хорош сраться. Давайте, действительно, не скатываться в /по.
Аноним 17/01/21 Вск 19:10:38 #637 №701164 
>>701159
Звідки ти знаєш? А, пустун!!!
Аноним 17/01/21 Вск 19:31:30 #638 №701170 
>>701164
Сорян, не розмовляю.
Аноним 17/01/21 Вск 20:12:01 #639 №701174 
Рентгенку лучше в д-23 проявлять, или д-76? срочна
Аноним 17/01/21 Вск 20:25:42 #640 №701176 
>>701174
Без разницы. Я бы в 23-м развёл, но лучше в пиро или родинале.
Аноним 17/01/21 Вск 20:28:07 #641 №701177 
ln-1.jpg
ln-2.jpg
ln-4.jpg
ln-5.jpg
Луганск.
Аноним 17/01/21 Вск 21:47:04 #642 №701184 
>>701177
лампово
Аноним 18/01/21 Пнд 10:51:32 #643 №701215 
>>701177
ещё есть?
Аноним 18/01/21 Пнд 12:27:12 #644 №701230 
ln-10.jpg
ln-9.jpg
ln-8.jpg
ln-7.jpg
>>701215
Ага.
Аноним 18/01/21 Пнд 12:52:10 #645 №701231 
ln-14.jpg
ln-13.jpg
ln-12.jpg
ln-11.jpg
Аноним 18/01/21 Пнд 13:36:45 #646 №701236 
>>701231
Охуенно, спасибо. Какой это год?
Аноним 18/01/21 Пнд 14:32:44 #647 №701247 
>>701236
2002
Аноним 18/01/21 Пнд 18:58:47 #648 №701260 
>>701247
Ну мля я думал это сейчас и там время типа остановилось даж уехать туда захотелось ну ё ну
Аноним 18/01/21 Пнд 20:41:09 #649 №701274 
>>701260
>уехать туда захотелось
Месье знает толк в извращениях
Аноним 18/01/21 Пнд 21:15:38 #650 №701278 
ln-19.jpg
ln-18.jpg
ln-17.jpg
ln-16.jpg
Луганск ещё.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:20:52 #651 №701286 
IMG10.jpg
IMG18.jpg
IMG31.jpg
IMG33.jpg
ФЭД-50, Фудж с200.

Фиксированные экспопары - такая зал упа на самом деле
Аноним 19/01/21 Втр 01:49:30 #652 №701303 
Терем покосился и заваливается набок!
Аноним 19/01/21 Втр 09:34:53 #653 №701318 
>>701303
Да нам тут шапку вроде обновить обещали, сидим ждём
Аноним 19/01/21 Втр 13:31:09 #654 №701354 
>>701318
Главное не бухтеть?
Аноним 19/01/21 Втр 15:11:15 #655 №701367 
Если вы про гитхаб, то я не говорил что обновлю шапку, я говорил что когда вы её обновите, то я её обновлённую загружу на гитхаб, чтобы на гитхабе она была обновлённая да следующего переката.
Аноним 19/01/21 Втр 18:05:36 #656 №701390 
>>701367
Дык хули обновить надо, мне ж не впадлу запилить, объясните только, что запиливать и сделайте оппик за меня пж, бо впадлу
Аноним 19/01/21 Втр 18:19:20 #657 №701394 
>>701390
Могу коллаж сделать, только подскажите шрифт (если у нас гост внутри треда) и ограничение по размеру.

Если никто ещё не начал пилить
Аноним 19/01/21 Втр 18:36:18 #658 №701397 
>>701394
Шрифт GOST type A, размер какой нравится, один хуй центральное окошко от треда к треду разного размера
Аноним 19/01/21 Втр 19:14:43 #659 №701406 
>>701318
Вот прям-прям в след. тред это обязательно нужно?
Аноним 19/01/21 Втр 19:15:08 #660 №701407 
>>701397
>GOST type A
GOATSE
Аноним 19/01/21 Втр 19:52:49 #661 №701416 
>>701354
Не тащи политоту!
Аноним 19/01/21 Втр 19:59:30 #662 №701419 
коллаж791.jpg
Чё-т такое состряпал
Аноним 19/01/21 Втр 20:06:50 #663 №701421 
0017-01.jpeg
0008-02.jpeg
0001-01.jpeg
0006-03.jpeg
Это из-за плохой проявки такие лютые артефакты?
Аноним 19/01/21 Втр 20:10:00 #664 №701422 
>>701421
Либо пузырьки воздуха во время проявки, либо кто-то пальчиками по эмульсии елозил. С дивана так вижу
Аноним 19/01/21 Втр 20:15:53 #665 №701423 
>>701419
Блин, я вот обычно не бухчу, но блин
ГДЕ ТРАПЫ? ЭТО Ж ДВОЩ, В КОНЦЕ КОНЦОВ!
Аноним 19/01/21 Втр 20:19:33 #666 №701424 
>>701390

Просто создайте тред с новой шапкой, а я потом новую шапку утащу в гитхаб. А то она там давно не обновлялась.
Аноним 19/01/21 Втр 20:20:27 #667 №701425 
>>701422
400 рублей за проявку и оцифровку отдал)0
Аноним 19/01/21 Втр 20:34:45 #668 №701427 
>>701419
Блин, вот мадам, конешно, очень супер. Тред читал по-диагонали.
Аноним 19/01/21 Втр 20:39:58 #669 №701430 
Пока не перекатили, тут спрошу. Где достать корректирующие фильтры 13х13? Необходим ли Цветан?
Ну и платина: если попросить оператора минилаба отмотать бумаги, то он согласится?
Аноним 19/01/21 Втр 20:41:53 #670 №701431 
>>701427
Да тут тред вообще протретным выдался, странно, что столько цветочков на пике
Аноним 19/01/21 Втр 20:42:21 #671 №701432 
Разве ч/б милфа это не пример из интернета, а фотощки анона?
Аноним 19/01/21 Втр 20:43:27 #672 №701433 
>>701432
А хуй його знает, на самом деле
Аноним 19/01/21 Втр 21:41:56 #673 №701446 
>>701423
По центру в очках трап.
Аноним 19/01/21 Втр 22:31:22 #674 №701449 
>>701446
Нет, цэ сестра.
Аноним 20/01/21 Срд 00:50:35 #675 №701479 
>>701430
>Ну и платина: если попросить оператора минилаба отмотать бумаги, то он согласится?
Просто спроси у него.
>Необходим
Нет, можно и без него.
Аноним 20/01/21 Срд 00:57:32 #676 №701481 
>>701479
>Нет, можно и без него.
Ну типа профит от него есть? Кол-во проб уменьшить там, вот это всё
Аноним 20/01/21 Срд 16:48:23 #677 №701590 
>>701430
Ты про какой минилаб говоришь и про какую бумагу? Писечно-струйный или аналоговый? Бумага то денег стоит. Раньше был процент брака, а за перерасход остального отчитывались. Не думаю, что сейчас что-то поменялось.
Аноним 20/01/21 Срд 18:16:40 #678 №701601 
>>701590
Аналогово-химический, конечно. Ну, и не за так, а как за отпечатки. Спрашиваю потому что мож у минилабов какие-нибудь хитровыебанные кассеты, с которых нельзя отматывать вручную
Аноним 20/01/21 Срд 21:11:50 #679 №701615 
>>701601
Это уже на месте уточнять надо. Даже если возможность есть. Чуйка мне говорит, что некоторым будет просто-напросто лень с этим связываться. Тя бы начал с того, чтобы искать своего печатаря
Аноним 20/01/21 Срд 23:22:35 #680 №701642 
>>699112
Больше такого, пожалуйста!
Аноним 20/01/21 Срд 23:31:07 #681 №701650 
>>701642
Её сканить-кошмар, она скручивается в трубочку размером с дамскую сижку, да ещё и на нитроцеллюлозе
Аноним 20/01/21 Срд 23:36:54 #682 №701653 
>>701650
Пересохла?
Аноним 21/01/21 Чтв 00:13:04 #683 №701671 
Так кто-нибудь шапку обновляет?
Аноним 21/01/21 Чтв 10:15:06 #684 №701707 
>>701653
Конечно
Аноним 21/01/21 Чтв 10:49:25 #685 №701708 
Захуярил, говорите, кому что не нравится, и буду перекатывать
А, тащ >>701419 ,можно я твой пик переделаю малёха? Общий стиль оставлю, просто фотографии поменяю некоторые

Семьдесят девятый этаж терема плёнкобояр!


Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md


Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат


Архив
Аноним 21/01/21 Чтв 10:51:58 #686 №701709 
>>701708
Переделывай, если хочешь, против ничего не имею.

Был бы дома, скинул бы тебе .psd, но увы
Аноним 21/01/21 Чтв 11:34:01 #687 №701715 
IMG20210121103322002.jpg
Так, готово, после экзамена перекачу
Аноним 21/01/21 Чтв 11:34:48 #688 №701716 
IMG20210121103323634.jpg
Алсо, пока пилил, прикольная "мультиэкспозиция" вышла
Аноним 21/01/21 Чтв 13:03:25 #689 №701744 
>>701708
Давно предлагаю, добавь в раздел к полезным ссылкам "Микулин 25 уроков фотографии" база для ньюфагов, вказывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu
Аноним 21/01/21 Чтв 13:52:41 #690 №701753 
>>701716
Кто лапал трапа за зад?
Аноним 22/01/21 Птн 08:31:58 #691 №701845 
>>701753
Скакой целью интересуешься?
Аноним 22/01/21 Птн 15:10:48 #692 №701943 
>>701845
Значит можно договориться?
Аноним 23/01/21 Суб 17:16:50 #693 №702075 
пленкотред умер?

Аноним 23/01/21 Суб 18:40:56 #694 №702083 
>>702075
Все ждут, когда кто-нибудь перекатит, а кто-нибудь обещал перекатить после экзамена >>701715
но видимо на том экзамене и умер.
Аноним 23/01/21 Суб 22:18:23 #695 №702118 
Ало

>>701764 (OP)
Аноним 23/01/21 Суб 22:30:52 #696 №702119 
>>702118
А ссылку в тред запостить нельзя было?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения